Provence-Alpes-Côte d'Azurreste une région attractive

PROVENCE-ALPES-CÔTE D'AZUR

N o v e m b r e 2 0 1 0

RAPPORT D'ÉTUDE

N° 31

DIRECTEUR DE LA PUBLICATIONRenan Duthion

AUTEURSJunel BernardJean-Philippe de Plazaola

RÉDACTEUR EN CHEFClaire Joutard

Cette étude a été réalisée dans le cadre d'un partenariatavec la Région Provence-Alpes-Côte d'Azur.

Provence-Alpes-Côte d'Azur reste une région attractive - Insee - Rapport d'étude n° 31 - Novembre 2010© Insee - Région Paca 2010

SOMMAIRE Introduction.............................................................................................................................................. 3

Partie 1 : Les migrations résidentielles entre la région Provence-Alpes-Côte d'Azur et le reste de la France métropolitaine......................................................................................................5 Synthèse 1 : Paca reste une région attractive......................................................................................... 7

Une région moins attractive que ses voisines du sud de la France ................................................................... 7 Un solde migratoire qui ralentit .......................................................................................................................... 8 Paca sait retenir ses habitants........................................................................................................................... 8 Paca gagne des habitants du Nord et en perd avec les autres régions du Sud................................................. 9 Au jeu des migrations, Paca gagne surtout des personnes de 30 à 44 ans et de 55 à 69 ans.......................... 9 De nombreux couples supplémentaires........................................................................................................... 10 Les migrations relèvent le niveau de diplôme de la population........................................................................ 11 Au jeu des migrations, Paca gagne beaucoup d’actifs et peu de retraités....................................................... 11 En revanche, elle perd des étudiants............................................................................................................... 12 La région retient ses cadres............................................................................................................................. 12

Fiche 1-1 : Soldes et comparaisons régionales .................................................................................... 13 Fiche 1-2 : Échanges par âge ............................................................................................................... 21 Fiche 1-3 : Échanges par type de famille .............................................................................................. 23 Fiche 1-4 : Échanges par niveau de diplôme........................................................................................ 25 Fiche 1-5 : Échanges par type d’activité ............................................................................................... 27 Fiche 1-6 : Échanges par catégorie socioprofessionnelle..................................................................... 29

Partie 2 : Les migrations entre les territoires de Provence-Alpes-Côte d'Azur.......................31 Synthèse 2 : Les migrations des espaces régionaux de Paca.............................................................. 33

Les migrations accroissent fortement la population de l’espace rural .............................................................. 33 Les habitants de Paca s’éloignent des grandes villes-centre........................................................................... 38

Fiche 2-1 : Espace urbain et aires urbaines.......................................................................................... 47 Fiche 2-2 : Échanges des espaces ruraux régional et départementaux............................................... 51 Fiche 2-3 : Échanges externes et internes de l’aire urbaine de Marseille-Aix-en-Provence ................ 65 Fiche 2-4 : Échanges externes et internes de l’aire urbaine de Nice.................................................... 81 Fiche 2-5 : Échanges externes et internes de l’aire urbaine de Toulon................................................ 97 Fiche 2-6 : Échanges externes et internes de l’aire urbaine d’Avignon .............................................. 111

Partie 3 : Focus ....................................................................................................................125 Question 1 : Qui sont les habitants que perd Paca sur le Languedoc-Roussillon ?....................................... 127 Question 2 : Qui sont les étudiants que perd Paca ? ..................................................................................... 129 Question 3 : Qui sont les actifs en emploi en 2006 que gagne Paca ? .......................................................... 131 Question 4 : Qui sont les personnes qui arrivent de l’étranger pour s’installer dans la région ? .................... 133 Question 5 : Les retours au pays sont-ils importants en Paca ? .................................................................... 135

Provence-Alpes-Côte d’Azur reste une région attractive - Insee - Rapport d’étude n° 31 - Novembre 2010 © Insee - Région Paca 2010 1

Annexes ...............................................................................................................................137 Méthodologie ....................................................................................................................................... 139

Définition des concepts.................................................................................................................................. 139 Changements ayant affecté ces concepts entre 1999 et 2006 ...................................................................... 139 Effets ou conséquences de ces changements............................................................................................... 140 Préconisations ............................................................................................................................................... 140 Zonages privilégiés ........................................................................................................................................ 141 Indicateurs privilégiés .................................................................................................................................... 141 Régions et aires urbaines de comparaison.................................................................................................... 144

Provence-Alpes-Côte d’Azur reste une région attractive - Insee - Rapport d’étude n° 31 - Novembre 2010 © Insee - Région Paca 2010 2

Introduction Nouveaux arrivants dans la région en provenance d’autres régions françaises, départs vers d’autres régions ou changements de résidence à l’intérieur du territoire régional : le niveau élevé des flux migratoires en Provence-Alpes-Côte d’Azur continue d’interpeller les institutions publiques territoriales sur les actions à engager en matière d’aménagement du territoire. Les nouveaux arrivants et les mouvements internes de population modifient-ils les grandes caractéristiques démographiques de notre région ? Font-il vieillir la population plus vite ? Où ces migrants s’installent-ils ? Quels sont les territoires qui attirent les cadres, les jeunes ou les familles ? Quelles sont les infrastructures à développer et dans quels territoires ? L’Insee s’associe ici à la démarche de révision du Schéma Régional d’Aménagement et de Développement Durable du Territoire (SRADDT) engagée fin 2009 par le Conseil régional de Provence-Alpes-Côte d’Azur, en mobilisant les données statistiques issues du Recensement de la population. Ces informations sont analysées par des statisticiens de l’Insee et avec le concours d’experts territoriaux des services de la Région. Ce rapport d’étude repose sur l’observation des mouvements migratoires en France métropolitaine entre 2001 et 2006. Les migrations résidentielles y sont abordées pour l’ensemble de la région Paca mais aussi pour les grandes aires urbaines de la région ; celles de Marseille-Aix-en-Provence, Nice, Toulon et Avignon font l’objet d’un chapitre particulier. On constate que la population de la région Paca continue d’augmenter fortement. Provence-Alpes-Côte d’Azur attire des habitants du Nord et de la région parisienne, mais en perd avec les autres régions du sud de la France. Paca gagne surtout des personnes de 30 à 44 ans et de 55 à 69 ans, souvent en emploi et en couple. En Provence-Alpes-Côte d’Azur, l’espace urbain a gagné de nombreux habitants (40 000 en cinq ans), uniquement grâce à ses échanges avec les autres régions. Mais c’est dans l’espace rural que les migrations accroissent le plus notablement la population. Les espaces ruraux gagnent autant d’habitants par leurs échanges avec les autres régions, que par leurs échanges avec les pôles urbains de Paca. Brignoles, Fréjus et Draguignan sont les trois aires urbaines de la région qui gagnent le plus d’habitants au jeu des migrations résidentielles. Elles font partie des 40 aires urbaines de métropole subissant les plus forts impacts positifs de ces mouvements : une part importante de leur population n’y résidait pas cinq ans auparavant. Dans toutes les grandes aires urbaines de la région, on assiste à la poursuite de l’étalement urbain, une part croissante des habitants des pôles urbains s’installant au sein de l’espace périurbain ou de l’espace rural. Les mouvements migratoires sont responsables de la majorité, voire, pour certains territoires, de la totalité des augmentations de population. Pourtant, en cinq ans, ils en modifient peu les structures. Pour chacun des territoires d’étude, de nombreux thèmes sont explorés. Ils fournissent de précieuses informations pour l’élaboration et la mise en œuvre des politiques publiques intéressant tous les niveaux territoriaux. Citons à titre d’exemple, quelques enjeux et questions découlant de cette étude.

• Comment prendre en compte une arrivée d’actifs, désormais quantifiée, notamment de jeunes couples avec enfants, dans le déploiement territorial des politiques de l’emploi et du développement économique, de l’éducation et de la culture, du logement et des services ?

• Le constat de l’étalement urbain, peu compatible avec le concept de développement durable du fait de la consommation d’espace et de l’accroissement des déplacements domicile-travail qu’il implique, doit-il être maitrisé ? Faut-il au contraire l’accompagner, voire l’encourager par le développement d’infrastructures de liaison avec les villes centres et l’implantation de services locaux ?

Provence-Alpes-Côte d’Azur reste une région attractive - Insee - Rapport d’étude n° 31 - Novembre 2010 © Insee - Région Paca 2010 3

• Le phénomène de migration des personnes retraitées dans l’espace rural, qui semble être un phénomène de fond, ne doit-il pas inciter au maintien ou au renforcement des services à la personne et de l’accès aux soins dans ces espaces ?

• Comment interpréter la perte significative d’étudiants par la région ? Cela tient-il à la qualité et

à la nature des enseignements ? Aux conditions d’accès aux services et au logement pour les étudiants ? Comment enrayer ce mouvement ?

Cette étude constitue donc un apport de connaissance important, dans lequel tous les acteurs territoriaux pourront puiser une information de référence leur permettant de construire leurs actions. Situer la nature et l’ampleur des phénomènes migratoires permet d’anticiper sur les besoins à venir et de s’interroger sur la nécessité d’en infléchir le cours au travers de la localisation des investissements publics requis. Ce questionnement interpelle tous les échelons territoriaux dans la définition de schémas d’aménagement et de développement adaptés aux dernières évolutions connues. Le service rendu à la population ne pourra qu’y gagner en efficacité et qualité.

Variation de densité lissée entre 1999 et 2006 (en habitants par km²)

Saintes-Maries-de-la-Mer

Avignon

Marseille

Aix-en-Provence Fréjus

Cannes

Nice

Toulon

Variation de densité de population lissée entre 1999 et 2006 - Région PACAEn nombre d'habitant par Km²

128.47 ou plusde 55.78 à moins de 128.47de 28.54 à moins de 55.78de 16.17 à moins de 28.54de 8.43 à moins de 16.17de 2.99 à moins de 8.43de 0 à moins de 2.99moins de 0

Source : Insee - Recensement de la Population 2006

Mise en garde :

L’analyse qui suit repose sur les seuls mouvements migratoires entre régions métropolitaines. Ils ne rendent pas compte de la dynamique globale d’évolution de population sur chaque territoire qui inclut le solde naturel (excédent des naissances sur les décès) et les mouvements avec l’étranger. Les situations des personnes ne sont connues qu’au moment de leur interrogation, à la date du recensement, et non à celui de leur migration, qui a pu avoir lieu jusque cinq ans auparavant. Par exemple, des migrations de cadres représentent en fait des migrations de personnes cadres en 2006 qui l'étaient déjà au moment de leur migration ou le sont devenues depuis.

Provence-Alpes-Côte d’Azur reste une région attractive - Insee - Rapport d’étude n° 31 - Novembre 2010 © Insee - Région Paca 2010 4

Partie 1 : Les migrations résidentielles entre la région Provence-Alpes-Côte

d'Azur et le reste de la France métropolitaine

Provence-Alpes-Côte d’Azur reste une région attractive - Insee - Rapport d’étude n° 31 - Novembre 2010 © Insee - Région Paca 2010 5

Provence-Alpes-Côte d’Azur reste une région attractive - Insee - Rapport d’étude n° 31 - Novembre 2010 © Insee - Région Paca 2010 6

Synthèse 1 : Paca reste une région attractive

Une région moins attractive que ses voisines du sud de la France En cinq ans, la région Provence-Alpes-Côte d’Azur a gagné 64 000 habitants au jeu des migrations avec les autres régions de France métropolitaine, soit 12 800 habitants de plus en moyenne chaque année. Sur 100 habitants en 2006, cela représente un gain de 1,4 habitant sur cinq ans. Les régions du nord et de l’est de la France perdent des habitants au profit des régions du sud et de l’ouest. Paca est cependant moins attractive que ses voisines du sud : Languedoc-Roussillon (4 habitants supplémentaires pour 100 présents en 2006), Midi-Pyrénées (3,2), Aquitaine (2,8) et Corse (2,6). Elle l’est également moins que toutes les régions de la façade atlantique.

Soldes migratoires relatifs des échanges entre les régions métropolitaines en cinq ans (en %)

© I

GN-I

nsee

201

0

Source : Insee - Recensement de la population 2006

Nord-Pas-de-Calais

Haute-NormandiePicardie

Basse-Normandie

Rhône-Alpes

Auvergne

Aquitaine

Midi-Pyrénées

Languedoc-Roussillon

Provence-Alpes-Côte d'Azur

Limousin

Île-de-France

Champagne-Ardenne

Lorraine

Bourgogne Franche-Comté

Centre

Alsace

Pays de la Loire

Bretagne

Poitou-Charentes

Corse

3 et plus1,5 à moins de 30 à moins de 1,5de -1,5 à moins de 0moins de -1,5

Provence-Alpes-Côte d’Azur reste une région attractive - Insee - Rapport d’étude n° 31 - Novembre 2010 © Insee - Région Paca 2010 7

Un solde migratoire qui ralentit

Entre 1999 et 2006, les migrations se sont intensifiées le long de la façade atlantique et dans le Sud-Ouest. L’attractivité des régions Midi-Pyrénées et Bretagne s’est particulièrement accentuée durant cette période. En revanche, tout en restant attractive, Paca gagne moins de population chaque année au jeu des migrations qu'entre 1990 et 1999. Ce ralentissement, amorcé dès les années 90, se poursuit. Il distingue la région de l’ensemble des autres régions du sud de la France qui ont toutes vu leur solde migratoire interrégional continuer à augmenter. À l’image de Paca, l’attractivité de certaines autres régions, comme le Centre, la Bourgogne et l’Alsace, a également diminué.

Paca sait retenir ses habitants

Flux d’entrées et de sorties de la région en cinq ans

© I

GN-I

nsee

201

0

rce : Insee - Recensement de la Population 2006

© I

GN-I

nsee

201

0

S ce : Insee - Recensement de la Population 2006

8 690

6 230

©IG

N-In

see

2010

© IG

N-In

see

2010

En moyen51 100 lalimitrophenettementles départParmi lesêtre consiest compélevée qu La régioninstallés aplus attratraduit unhabitants à un phénCompte tedans de nstock) esLimousin,

Provence-Al© Insee - Ré

Sou

Source : Insee - Recensement de la Popu

ne, 63 900 nouveaux habitants s’installent chaque an quittent. Les échanges sont les plus intenses avecs, Languedoc-Roussillon et Rhône-Alpes. De la France plus importantes que les départs. À l’inverse, vers less sont plus nombreux que les arrivées. nouveaux arrivants, 13 % sont des personnes nées dérés comme des retours vers la région d’origine, proarable à celle de Languedoc-Roussillon et de Midi-Pe pour l’Île-de-France (20 %) et le Nord-Pas-de-Calais

attire relativement peu de nouveaux arrivants : pour 1u cours des cinq dernières années. Paca est ainsi sectives. Le taux de départs de la région est égalemene bonne capacité à retenir ses habitants : seules 6 peen 2006. Au final, si la région gagne des habitants au jeomène de rétention qu’à un fort pouvoir d’attraction snu de sa grande taille, les mouvements d’arrivées eombreuses autres régions françaises. L’intensité des

t plus forte dans des régions de taille moins import etc.)

pes-Côte d’Azur reste une région attractive - Insee - Rapport d’étudegion Paca 2010

our

4

1

49 000 16 000

lation 2006

née dans la région Paca tandis que l’Île-de-France et les deux régions du Nord vers Paca, les arrivées sont autres régions du sud de la France,

en Paca ; ces mouvements peuvent visoires ou définitifs. Cette proportion yrénées ; elle est beaucoup moins

(36 %).

00 habitants en 2006, seuls 7 se sont ulement au 12e rang des régions les t faible : c’est le 9e plus faible. Ceci rsonnes ont quitté la région pour 100 u des migrations, c’est davantage dû

ur les autres régions métropolitaines. t de départs sont plus modérés que flux migratoires (entrées + sorties /

ante (Centre, Languedoc-Roussillon,

n° 31 - Novembre 2010 8

Paca gagne des habitants du Nord et en perd avec les autres régions du Sud

Au jeu des migrations, la région Paca est nettement bénéficiaire avec l’Île-de-France (+ 9 600 habitants par an), le Nord-Pas-de-Calais (+ 2 400), la Picardie (+ 1 300) et Rhône-Alpes (+ 1 200). À l’opposé, elle est déficitaire avec les régions du sud et du centre de la France, en particulier le Languedoc-Roussillon (- 2 800 habitants par an) et Midi-Pyrénées (-1 500). Les échanges avec les DOM font également perdre de la population à la région (- 300 habitants par an). Par rapport à la décennie précédente, la région gagne de plus en plus de Franciliens et de Picards. En revanche, elle perd de plus en plus d’habitants au profit de la Corse, du Languedoc-Roussillon, de Midi-Pyrénées, de l’Aquitaine et de l’Auvergne. Il est probable qu’une partie de ces mouvements correspondent à des retours au pays de « babyboomers » arrivés à l’âge de la retraite, notamment pour la Corse.

Soldes avec les autres régions de métropole en cinq ans

47 91015 970

Poitou-Charentes

Limousin

BourgogneFranche-Comté

Champagne-Ardenne

Lorraine

Pays de la Loire

AuvergneRhône-Alpes

PicardieHaute-Normandie

Île-de-France

Languedoc-Roussillon

Midi-Pyrénées

Centre

Basse-Normandie

Nord-Pas-de-Calais

AlsaceBretagne

Aquitaine Provence-Alpes-Côte d'Azur

Corse

© IG

N-In

see

2010

Source : Insee- Recensement de la population 2006

Au jeu des migrations, Paca gagne surtout des personnes de 30 à 44 ans et de 55 à 69 ans Dans la région, les arrivées et les départs ont lieu aux mêmes âges, le plus souvent entre 18 et 40 ans. En solde, la région Paca n’est déficitaire qu’entre 18 et 21 ans. Elle gagne surtout des personnes de 30 à 44 ans avec leurs enfants, ainsi que des seniors et jeunes retraités de 55 à 69 ans. Ces migrations modifient peu la structure par âge de la population : elles accroissent très légèrement la part des 30-44 et 55-69 ans (de 0,1 à 0,2 point) et diminuent tout aussi légèrement le poids des 15 à 29 ans et des plus de 70 ans.

Provence-Alpes-Côte d’Azur reste une région attractive - Insee - Rapport d’étude n° 31 - Novembre 2010 © Insee - Région Paca 2010 9

Entrants et Sortants en cinq ans par âge Solde sur cinq ans par âge

10000

80

85

90

95

100

105

80

85

90

95

100

105

s s

De n

87 %en coaccusansPacacoup Par afamil

Proven© Inse

Entrant

8000 6000 4000 2000 0 2000

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

Sou

ombreux couples su

S

0

Autres

Famille monoparentale

Personne vivant seule

Couple sans enfant

Couple avec enfant(s)

Sou

des habitants supplémenuple ; cette proportion n’e

eille ainsi chaque année 1 enfant. figure parmi les régions ole. Parmi les personnes en

illeurs, chaque année, lale monoparentale.

ce-Alpes-Côte d’Azur reste une e - Région Paca 2010

Sortant

4000 6000 8000 1000 -1500 -1000 -500 0 500 1000 1500 20005

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

rce : Insee - Recensement de la Population 2006

pplémentaires

olde sur cinq ans par type de famille

10000 20000 30000 40000 rce : Insee - Recensement de la Population 2006

taires provenant des mouvements migratoires vivent dans des familles st que de 68 % au sein de la population régionale stable. La région 1 400 personnes supplémentaires appartenant à un couple, avec ou

ù les migrations accroissent le plus nettement la part des personnes en couple sans enfant, 63 % ont plus de 55 ans.

région gagne environ 700 personnes vivant seules et 800 vivant en

région attractive - Insee - Rapport d’étude n° 31 - Novembre 2010 10

Les migrations relèvent le niveau de diplôme de la population Au jeu des migrations, Paca gagne des personnes diplômées de tout niveau. Plus de 40 % sont cependant diplômés de l’enseignement supérieur. Plus précisément, sur un gain de 54 000 arrivants en cinq ans de plus de 14 ans, 42 % sont diplômés du supérieur (contre 21 % dans la population de Paca), 15 % bacheliers (contre 17 %), 19 % détenteurs d’un CAP ou BEP (contre 21 %) et 24 % sans diplôme ou possédant uniquement un BEPC (contre 41 %). En cinq ans, la région gagne ainsi 2,8 diplômés du 2e et 3e cycle sur 100 habitants ayant ce niveau d’étude. Par ailleurs, elle gagne aussi, en cinq ans, 2,5 diplômés du 1er cycle, et 2,1 titulaires d’un baccalauréat professionnel ou technologique, sur 100 en 2006. En Paca, les diplômés de l’enseignement supérieur représentent 21,5 % de la population des 15 ans ou plus en 2006 ; en l’absence de migrations, ils seraient 21,2 %. Les migrations permettent donc d’accroître la part des diplômés de l’enseignement supérieur de 0,3 point. Si cet effet reste faible, il est cependant significatif comparativement aux autres régions de province. Paca est la région de province qui gagne le plus de diplômés. Encore une fois, ce gain ne résulte pas d’un fort pouvoir d’attraction. Il s’explique davantage par la capacité de la région à retenir les diplômés.

Au jeu des migrations, Paca gagne beaucoup d’actifs et peu de retraités

Solde migratoire relatif par type d'activité en cinq ans (pour 100 personnes)

Source : Insee - Recensement de la Population 2006 0 0,5 1 1,5

Retraités oupréretraités

Chômeurs

Actifs ayant un emploi

2

En cinq ans, les migrations ont apporté à la région 32 000 actifs de plus et 14 000 retraités. Cela correspond à 1,8 actif en emploi pour 100 présents en 2006, 1,8 chômeur et 1,3 retraité. Paca est une des régions qui gagne le plus d’actifs en emploi au jeu des migrations. En revanche, elle ne fait pas partie des régions qui, proportionnellement, gagnent beaucoup de retraités. En effet, bien qu’attractive pour ces derniers, elle est une des régions qui en perd aussi le plus : notamment 20 % vers le Languedoc-Roussillon, 15 % vers Rhône-Alpes et 10 % vers l’Île-de-France. L’effet des migrations sur la structure de la population régionale reste cependant faible (actifs occupés : + 0,14 point en cinq ans). À l’image de Paca, la part des actifs en emploi augmente grâce aux migrations en Picardie, Rhône-Alpes et surtout en Île-de-France. En revanche, les migrations contribuent à réduire cette part dans certaines régions très attractives comme le Languedoc-Roussillon ou Midi-Pyrénées.

Provence-Alpes-Côte d’Azur reste une région attractive - Insee - Rapport d’étude n° 31 - Novembre 2010 © Insee - Région Paca 2010 11

En revanche, elle perd des étudiants À l’inverse, les migrations ont fait perdre à Paca plus de 5 000 étudiants en cinq ans, ce qui correspond à 3 % de sa population étudiante en 2006. La part des étudiants baisse dans la région du fait des migrations. Ce n’est pas le cas en Île-de-France, Midi-Pyrénées, Nord-Pas-de-Calais et Rhône-Alpes. Dans le Languedoc-Roussillon, elle reste quasiment stable. Trois régions accueillent l’essentiel des étudiants qui quittent Paca : l’Île-de-France (30 %), Rhône-Alpes (20 %) et Languedoc-Roussillon (19 %).

La région retient ses cadres

Solde migratoire relatif par catégorie socioprofessionnelle en cinq ans (pour 100 personnes)

- 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0

3-Cadres, professions intel.sup.

4-Professions intermédiaires

5-Employés

6-Ouvriers

Source : Insee - Recensement de la Population 2006

Les migrations augmentent le nombre d’actifs de toutes les catégories socioprofessionnelles. Ce sont surtout des employés et des professions intermédiaires qui s’installent dans la région, conformément à leurs poids respectifs dans la population active. Proportionnellement, ce sont les catégories socio-professionnelles de cadres et de professions intermédiaires qui sont les plus renforcés par les migrations. Pour 100 habitants de chacune de ces catégories en 2006, la région en a gagné 2,5 en cinq ans. Paca fait partie des régions où les migrations font augmenter la part des cadres. Comme pour les diplômés, ce gain s’explique par un fort pouvoir de rétention de la région et non une forte attractivité. En effet, les taux d’arrivées de cadres en Paca sont relativement faibles, mais les taux de départs également. Ce schéma se retrouve en Île-de-France, mais de manière amplifiée.

Provence-Alpes-Côte d’Azur reste une région attractive - Insee - Rapport d’étude n° 31 - Novembre 2010 © Insee - Région Paca 2010 12

Fiche 1-1 : Soldes et comparaisons régionales

L’effet positif des migrations sur la population de Paca sur la période 2001-2006 reste important mais ralentit par rapport à 1990-1999 Paca ne figure pas parmi les régions où l’impact des migrations sur la population est le plus fort

Classement des soldes migratoires régionaux métropolitains en cinq ans

© I

GN-I

nsee

201

0

Source : Insee - Recensement de la population 2006

Auvergne

Provence-Alpes-Côte d'AzurLanguedoc

-Roussillon

Basse-Normandie

Haute-Normandie

Île-de-France Champagne

-Ardenne

Picardie

Lorraine

Bourgogne Franche-Comté

Midi-Pyrénées

Centre

Nord-Pas-de-Calais

Alsace

Pays de la Loire

Bretagne

Poitou-Charentes

Aquitaine

Limousin

Rhône-Alpes

Corse

plus de 80 000de 40 000 à moins de 80 000de 0 à moins de 40 000de -40 000 à moins de 0moins de -40 000

Région SoldeLanguedoc-Roussillon (91) 92 644 Aquitaine (72) 82 648 Midi-Pyrénées (73) 81 789 Bretagne (53) 72 883 Paca (93) 64 034 Pays de la Loire (52) 55 311 Rhône-Alpes (82) 39 066 Poitou-Charentes (54) 33 055 Auvergne (83) 15 282 Limousin (74) 11 378 Corse (94) 7 032 Centre (24) 4 263 Bourgogne (26) 702 Basse-Normandie (25) 1 792 - Franche-Comté (43) 6 985 - Alsace (42) 11 551 - Haute-Normandie (23) 19 521 - Picardie (22) 20 247 - Lorraine (41) 29 111 - Champagne-Ardenne (21) 29 485 - Nord-Pas-de-Calais (31) 77 023 - Ile-de-France (11) 364 373 -

Note de lecture : au jeu des migrations, Paca a gagné en cinq ans 64 000 habitants supplémentaires.

Provence-Alpes-Côte d’Azur reste une région attractive - Insee - Rapport d’étude n° 31 - Novembre 2010 © Insee - Région Paca 2010 13

Soldes migratoires relatifs en cinq ans (par rapport à la population de la région)

© I

GN-I

nsee

201

0

Source : Insee - Recensement de la population 2006

Nord-Pas-de-Calais

Haute-NormandiePicardie

Basse-Normandie

Rhône-Alpes

Auvergne

Aquitaine

Midi-Pyrénées

Languedoc-Roussillon

Provence-Alpes-Côte d'Azur

Limousin

Île-de-France

Champagne-Ardenne

Lorraine

Bourgogne Franche-Comté

Centre

Alsace

Pays de la Loire

Bretagne

Poitou-Charentes

Corse

3 et plus1,5 à moins de 30 à moins de 1,5de -1,5 à moins de 0moins de -1,5

RégionSoldes

migratoires relatifs (en %)

Languedoc-Roussillon (91) 4,0Midi-Pyrénées (73) 3,2Aquitaine (72) 2,8Corse (94) 2,6Bretagne (53) 2,5Poitou-Charentes (54) 2,1Pays de la Loire (52) 1,7Limousin (74) 1,7Paca (93) 1,4Auvergne (83) 1,2Rhône-Alpes (82) 0,7Centre (24) 0,2Bourgogne (26) 0,0Basse-Normandie (25) -0,1Franche-Comté (43) -0,7Alsace (42) -0,7Picardie (22) -1,2Haute-Normandie (23) -1,2Lorraine (41) -1,3Nord-Pas-de-Calais (31) -2,1Champagne-Ardenne (21) -2,4Ile-de-France (11) -3,5

Note de lecture : au jeu des migrations, Paca a gagné en cinq ans 1,4 habitant pour 100 présents en 2006.

Beaucoup de départs et d’arrivées en Paca

Entrées et sorties relatives en cinq ans (par rapport à la population de la région) Région

Entrées relatives (en %)

Sorties relatives (en%)

Solde relatif (en %)

Languedoc-Roussillon (91) 10,2 6,3 4,0Midi-Pyrénées (73) 8,7 5,5 3,2Aquitaine (72) 8,1 5,3 2,8Corse (94) 8,1 5,6 2,6Bretagne (53) 7,7 5,1 2,5Poitou-Charentes (54) 8,8 6,7 2,1Pays de la Loire (52) 7,5 5,8 1,7Limousin (74) 8,6 7,0 1,7Paca (93) 7,2 5,7 1,4Auvergne (83) 7,3 6,0 1,2Rhône-Alpes (82) 5,6 4,9 0,7Centre (24) 8,5 8,3 0,2Bourgogne (26) 7,6 7,5 0,0Basse-Normandie (25) 6,7 6,8 -0,1Franche-Comté (43) 5,8 6,5 -0,7Alsace (42) 4,3 5,0 -0,7Picardie (22) 7,0 8,2 -1,2Haute-Normandie (23) 5,8 6,9 -1,2Lorraine (41) 4,2 5,5 -1,3Nord-Pas-de-Calais (31) 2,8 4,9 -2,1Champagne-Ardenne (21) 5,9 8,3 -2,4Ile-de-France (11) 5,1 8,6 -3,5

Source : Insee - Recensement de la Population 2006 Note de lecture : en cinq ans, 7,2 habitants sont venus s’installer en région Paca, pour 100 y résidant en 2006, tandis que 5,7 l’ont quittée.

Provence-Alpes-Côte d’Azur reste une région attractive - Insee - Rapport d’étude n° 31 - Novembre 2010 © Insee - Région Paca 2010 14

Intensité des migrations interrégionales (en effectifs) Intensité relative des migrations

Région Intensité des migrations en nombre de migrationsIle-de-France (11) 1 417 062 Rhône-Alpes (82) 584 880 Paca (93) 574 871 Pays de la Loire (52) 422 720 Centre (24) 393 419 Aquitaine (72) 389 579 Languedoc-Roussillon (91) 386 325 Bretagne (53) 368 189 Midi-Pyrénées (73) 365 442 Nord-Pas-de-Calais (31) 285 963 Picardie (22) 267 371 Poitou-Charentes (54) 248 096 Bourgogne (26) 229 527 Haute-Normandie (23) 212 915 Lorraine (41) 209 449 Basse-Normandie (25) 182 283 Champagne-Ardenne (21) 177 349 Auvergne (83) 166 456 Alsace (42) 156 009 Franche-Comté (43) 130 898 Limousin (74) 106 658 Corse (94) 37 658

Région Intensité relative des migrations (en %)Centre (24) 16,8 Languedoc-Roussillon (91) 16,5 Limousin (74) 15,6 Poitou-Charentes (54) 15,5 Picardie (22) 15,2 Bourgogne (26) 15,1 Champagne-Ardenne (21) 14,2 Midi-Pyrénées (73) 14,2 Corse (94) 13,7 Ile-de-France (11) 13,6 Basse-Normandie (25) 13,4 Aquitaine (72) 13,4 Auvergne (83) 13,3 Pays de la Loire (52) 13,3 Paca (93) 12,9 Bretagne (53) 12,8 Haute-Normandie (23) 12,7 Franche-Comté (43) 12,3 Rhône-Alpes (82) 10,6 Lorraine (41) 9,7 Alsace (42) 9,4 Nord-Pas-de-Calais (31) 7,7

Source : Insee - Recensement de la Population 2006 Note de lecture : en cinq ans, 1 417 000 personnes se sont installées en région Île-de-France ou l’ont quittée. Cela représente 13,6 % de sa population en 2006.

Intensité relative des migrations (en %) et solde migratoire relatif (en %)

Ile-de-France (11)

Champagne-Ardenne (21)

Picardie (22)

Haute-Normandie (23)

Centre (24)

Basse-Normandie (25)

Bourgogne (26)

Nord-Pas-de-Calais (31)

Lorraine (41)

Alsace (42)

Franche-Comté (43)

Pays de la Loire (52)

Bretagne (53)

Poitou-Charentes (54)

Aquitaine (72)

Midi-Pyrénées (73)

Limousin (74)

Rhône-Alpes (82)

Auvergne (83)

Languedoc-Roussillon (91)

Corse (94)

Paca (93)

6,0

8,0

10,0

0

0

16,0

18,0

-4,0 -3,0 -2,0 -1,0 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0

12,

14,

Intensité relative des migrations

Solde migratoire relatif Source : Insee - Recensement de la population 2006

Notes de lecture : lorsqu’on met en regard l’intensité relative des migrations et le solde migratoire relatif des régions, quatre groupes se détachent :

Provence-Alpes-Côte d’Azur reste une région attractive - Insee - Rapport d’étude n° 31 - Novembre 2010 © Insee - Région Paca 2010 15

o Un groupe de régions qui perdent des habitants au jeu des migrations mais avec peu de mouvements d’arrivées et de départs : Nord-Pas-de-Calais, Lorraine et Alsace.

o Un groupe de régions qui perdent des habitants sous l’effet de nombreux mouvements : notamment Champagne-Ardenne, Île-de-France, Picardie, Basse-Normandie.

o Un groupe de régions dont la population augmente avec de nombreux mouvements. On trouve des régions très dynamiques comme Languedoc-Roussillon, Midi-Pyrénées, Poitou-Charentes et d’autres qui le sont moins : Limousin, Bourgogne, Centre.

o Un groupe de régions dont la population augmente mais avec des échanges modérés : Paca, Auvergne, Pays de la Loire, Aquitaine et Bretagne.

L’effet positif des migrations sur la population de Paca sur la période 2001-2006 reste important, mais ralentit par rapport à 1990-1999 Comment comparer les migrations 2001-2006 et 1990-1999, la durée de la période étant différente ?

On utilise le taux de migration annuel : Taux de migration annuel net moyen = 100 x Solde / (Nb années période x Pop moyenne sur période)

où Pop moyenne sur période = (Pop réelle en fin de période + Pop virtuelle sans les migrations) / 2 = Pop réelle - (solde / 2)

Taux de migration annuel net moyen entre 1990 et 1999 (en pour mille)

Source : Insee - Recensement de la population 1999

en pour mille

6,0 et plusde 3,0 à moins de 6,0de 0,0 à moins de 3,0de -3,0 à moins de 0,0moins de -3,0

© IG

N-In

see

2010

Note de lecture : au jeu des migrations entre 1990 et 1999, Paca a gagné chaque année près de quatre habitants pour mille.

Provence-Alpes-Côte d’Azur reste une région attractive - Insee - Rapport d’étude n° 31 - Novembre 2010 © Insee - Région Paca 2010 16

Taux de migration annuel net moyen entre 2001 et 2006 (en pour mille)

Source : Insee - Recensement de la population 2006

en pour mille

6,0 et plusde 3,0 à moins de 6,0de 0,0 à moins de 3,0de -3,0 à moins de 0,0moins de -3,0

© IG

N-In

see

2010

Note de lecture : au jeu des migrations entre 2001 et 2006, Paca a gagné chaque année près de trois habitants pour mille. Différence de taux de migration annuel net moyen entre 1990-1999 et 2001-2006 (1/10 de points)

© I

GN-I

nsee

200

9

Source : Insee - Recensements de la population 1999 et 2006

en %

2,0 et plusde 1,0 à moins de 2,00,0 à moins de 1,0

-1,0 à moins de 0,0-2,0 à moins de - 1,0moins de -2,0

Région DifférenceBretagne (53) 2,4Auvergne (83) 1,8Midi-Pyrénées (73) 1,7Pays de la Loire (52) 1,6Limousin (74) 1,4Aquitaine (72) 1,3Poitou-Charentes (54) 1,2Corse (94) 0,8Languedoc-Roussillon (91) 0,5Basse-Normandie (25) 0,2Rhône-Alpes (82) 0,2Lorraine (41) 0,1Franche-Comté (43) 0,0Bourgogne (26) -0,3Nord-Pas-de-Calais (31) -0,8Haute-Normandie (23) -0,9Paca (93) -1,0Ile-de-France (11) -1,0Champagne-Ardenne (21) -1,4Picardie (22) -1,6Centre (24) -1,7Alsace (42) -2,5

Note de lecture : entre les périodes 1990-1999 et 2001-2006, l’augmentation de population due aux migrations s’est ralentie en Paca (- 0,1 point).

Provence-Alpes-Côte d’Azur reste une région attractive - Insee - Rapport d’étude n° 31 - Novembre 2010 © Insee - Région Paca 2010 17

La région Paca gagne des habitants par ses échanges avec l’Île-de-France et le Nord-Pas-de-Calais, en perd avec le Languedoc-Roussillon

Près de 60 000 habitants gagnés sur l’Île-de-France et le Nord-Pas-de-Calais, mais 11 000 perdus avec le Languedoc-Roussillon

Soldes avec les autres régions de métropole en cinq ans

47 91015 970

Poitou-Charentes

Limousin

BourgogneFranche-Comté

Champagne-Ardenne

Lorraine

Pays de la Loire

AuvergneRhône-Alpes

PicardieHaute-Normandie

Île-de-France

Languedoc-Roussillon

Midi-Pyrénées

Centre

Basse-Normandie

Nord-Pas-de-Calais

AlsaceBretagne

Aquitaine Provence-Alpes-Côte d'Azur

Corse

Région d'échange Solde de Paca avec la région d'échangeIle-de-France (11) 47 906 Nord-Pas-de-Calais (31) 11 999 Picardie (22) 6 404 Rhône-Alpes (82) 6 188 Lorraine (41) 4 814 Haute-Normandie (23) 4 057 Champagne-Ardenne (21) 3 854 Centre (24) 3 771 Alsace (42) 2 511 Bourgogne (26) 2 126 Franche-Comté (43) 1 913 Basse-Normandie (25) 1 217 Pays de la Loire (52) 404 Limousin (74) 555 - Poitou-Charentes (54) 932 - Auvergne (83) 1 521 - Bretagne (53) 1 666 - Corse (94) 3 033 - Aquitaine (72) 3 728 -

Total 64 034

Midi-Pyrénées (73) 7 476 - Languedoc-Roussillon (91) 14 220 -

© IG

N-In

see

2010

Source : Insee - Recensement de la population 2006

Paca sait retenir ses habitants

Entrées et sorties de Paca en effectif en cinq ans

Région d'échange Entrants de la région d'échange sur PacaIle-de-France (11) 96 600 Rhône-Alpes (82) 49 073 Languedoc-Roussillon (91) 29 653 Nord-Pas-de-Calais (31) 18 812 Midi-Pyrénées (73) 11 481 Lorraine (41) 11 211 Centre (24) 10 745 Aquitaine (72) 10 293 Picardie (22) 9 757 Bretagne (53) 8 910 Bourgogne (26) 8 070 Pays de la Loire (52) 7 763 Champagne-Ardenne (21) 7 471 Haute-Normandie (23) 7 110 Alsace (42) 6 986 Franche-Comté (43) 5 257 Auvergne (83) 5 100 Corse (94) 4 647 Poitou-Charentes (54) 4 543 Basse-Normandie (25) 4 025

Total 319 453

Limousin (74) 1 946

Région d'échange Sortants de Paca vers la région d'échangeIle-de-France (11) 48 694 Languedoc-Roussillon (91) 43 872 Rhône-Alpes (82) 42 884 Midi-Pyrénées (73) 18 957 Aquitaine (72) 14 021 Bretagne (53) 10 576 Corse (94) 7 680 Pays de la Loire (52) 7 359 Centre (24) 6 974 Nord-Pas-de-Calais (31) 6 813 Auvergne (83) 6 621 Lorraine (41) 6 397 Bourgogne (26) 5 944 Poitou-Charentes (54) 5 475 Alsace (42) 4 475 Champagne-Ardenne (21) 3 617 Picardie (22) 3 354 Franche-Comté (43) 3 344 Haute-Normandie (23) 3 052 Basse-Normandie (25) 2 809

tal 255 418

Limousin (74) 2 500

To

Source : Insee - Recensement de la population 2006

Provence-Alpes-Côte d’Azur reste une région attractive - Insee - Rapport d’étude n° 31 - Novembre 2010 © Insee - Région Paca 2010 18

Entrées et sorties en effectif en cinq ans

© I

GN-I

nsee

201

0

rce : Insee - Recensement de la Population 2006

© I

GN-I

nsee

201

0

S ce : Insee - Recensement de la Population 2006

8 690

6 230©

IGN

-Inse

e 20

10

© IG

N-In

see

2010

Provence-Al© Insee - Ré

Sou

Source : Insee - Recensement de la popu

pes-Côte d’Azur reste une région attractive - Insee - Rapport d’étudegion Paca 2010

our

4

1

49 000 16 000

lation 2006

n° 31 - Novembre 2010 19

Provence-Alpes-Côte d’Azur reste une région attractive - Insee - Rapport d’étude n° 31 - Novembre 2010 © Insee - Région Paca 2010 20

Fiche 1-2 : Échanges par âge

Un excédent migratoire fort entre 30 et 44 ans et entre 55 et 69 ans

Pyramides des âges des échanges

Entrants et Sortants par âge en cinq ans Solde par âge en cinq ans

0000 8

80

85

90

95

100

105

80

85

90

95

100

105

s s

Sold

Sol

1

1

2

2

3

3

4

4

5

5

6

6

7

7

80

Proven© Inse

Entrant

000 6000 4000 2000 0 2000

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

Sou

es et soldes relatifs par t

des par tranche d’âge en

4 7

837

1 974

2 366

4 38

3 714

4 013

1 844

490

-557

-2 000 0 2 000 4 000 6

0 à 9 ans

0 à 14 ans

5 à 19 ans

0 à 24 ans

5 à 29 ans

0 à 34 ans

5 à 39 ans

0 à 44 ans

5 à 49 ans

0 à 54 ans

5 à 59 ans

0 à 64 ans

5 à 69 ans

0 à 74 ans

5 à 79 ans

ans et plus

Sou

ce-Alpes-Côte d’Azur reste une e - Région Paca 2010

Sortant

4000 6000 8000 1000 -1500 -1000 -500 0 500 1000 1500 20005

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

75

rce : Insee - Recensement de la Population 2006

ranche d’âge

cinq ans Soldes relatifs par tranche d’âge en cinq ans (en %)

2,2

1,7

0,3

0,7

0,9

2,5

2,4

1,8

1,4

1,2

1,8

2,8

1,8

0,8

0,3

-0,2

5 948

34

7 370

7 830

6 146

6

5 668

7 272

000 8 000 10 000 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4

0 à 9 ans

10 à 14 ans

15 à 19 ans

20 à 24 ans

25 à 29 ans

30 à 34 ans

35 à 39 ans

40 à 44 ans

45 à 49 ans

50 à 54 ans

55 à 59 ans

60 à 64 ans

65 à 69 ans

70 à 74 ans

75 à 79 ans

80 ans et plus

rce : Insee - Recensement de la Population 2006

région attractive - Insee - Rapport d’étude n° 31 - Novembre 2010 21

Impact des migrations sur la structure par âge de la population

Structures des populations 2006 et virtuelle sans migrations (en %) Tranche d'âge

Population 2006 virtuelle sans les migrations

Population 2006

5 à 9 ans 6,0 6,010 à 14 ans 6,3 6,315 à 19 ans 6,7 6,620 à 24 ans 6,2 6,225 à 29 ans 5,7 5,730 à 34 ans 6,4 6,535 à 39 ans 7,2 7,240 à 44 ans 7,5 7,645 à 49 ans 7,2 7,250 à 54 ans 7,1 7,155 à 59 ans 7,1 7,160 à 64 ans 5,8 5,965 à 69 ans 5,1 5,170 à 74 ans 5,0 4,975 à 79 ans 4,4 4,480 à 84 ans 3,5 3,485 à 89 ans 1,6 1,690 à 94 ans 0,8 0,895 à 99 ans 0,2 0,2Plus de 100 ans 0,0 0,0

TOTAL 100,0 100,0 Source : Insee - Recensement de la Population 2006

Note de lecture : les 15 à 19 ans représentent 6,7 % de la population en 2006. Sans les migrations, ceux-ci n’auraient représenté que 6,6 %, soit 0,1 point de moins. L’impact des migrations sur les jeunes est donc faiblement positif. Comparaison avec d’autres régions

Différence entre population virtuelle et réelle 2006 Tranche d'âge Paca Languedoc -Roussillon

Midi-Pyrénées

Rhône-Alpes

Nord-Pas-de-Calais

Ile-de-France Picardie

0 à 14 ans 0,06 0,18 0,00 0,06 -0,01 -0,34 0,1115 à 29 ans -0,15 -0,39 0,19 0,10 1,63

0,18 0,26 0,26 0,19 0,28

0,12 0,410,18 0,04 0,15

-0,29 -0,5930 à 44 ans -0,08 -0,6545 à 54 ans -0,02 0,00 -0,11 -0,09 0,11 -0,01 0,0355 à 69 ans -0,10 -0,21 0,10 -0,67 0,0270 ans et plus -0,18 -0,47 -0,39 -0,05

Source : Insee - Recensement de la Population 2006

Note de lecture : en Paca, les migrations font progresser la part des 0-14 ans dans la population de 0,06 point en cinq ans. Les migrations impactent donc peu la part des enfants dans la population régionale. L'effet est beaucoup plus fort en Île-de-France.

Provence-Alpes-Côte d’Azur reste une région attractive - Insee - Rapport d’étude n° 31 - Novembre 2010 © Insee - Région Paca 2010 22

Fiche 1-3 : Échanges par type de famille

Ce sont des migrations de couples, avec ou sans enfant, qui font gagner des habitants à Paca

Flux et soldes par type de famille Entrants et Sortants par type de famille en cinq ans Solde par type de famille en cinq ans

150000 100000 50000 0 50000 100000 150000

Personne vivantseule

Couple sansenfant

Couple avecenfant(s)

Famillemonoparentale

Autres

- 10 000 20 000 30 000 40 000

Personne vivantseule

Couple sansenfant

Couple avecenfant(s)

Famillemonoparentale

Autres

Entrants Sortants

Source : Insee - Recensement de la Population 2006

Soldes relatifs par type de famille

Soldes relatifs par type de famille en cinq ans (en %)

0,6

2,1

1,8

0,7

0,4

- 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5

Personne vivantseule

Couple sansenfant

Couple avecenfant(s)

Famillemonoparentale

Autres

Source : Insee - Recensement de la Population 2006

Impact des migrations sur la structure par type de famille de la population

Structures des populations 2006 et virtuelle sans migrations (en %) Type de famille

Population 2006 virtuelle sans les

migrationsPopulation 2006

Personne vivant seule 16,2 16,1Couple sans enfant 25,4 25,5Couple avec enfant(s) 42,0 42,2Famille monoparentale 11,1 11,0Autres 5,3 5,2

TOTAL 100,0 100,0 Source : Insee - Recensement de la Population 2006

Note de lecture : les personnes vivant seules représentent 16,1 % de la population en 2006. Sans les migrations, elles auraient représenté 16,2 %, soit 0,1 point de plus. L’impact des migrations en cinq ans sur la part des personnes seules est donc très faible en Paca.

Provence-Alpes-Côte d’Azur reste une région attractive - Insee - Rapport d’étude n° 31 - Novembre 2010 © Insee - Région Paca 2010 23

Comparaison avec d’autres régions

Différence entre population virtuelle et réelle 2006

Source : Insee - Recensement de la Population 2006

Note de lecture

Type de famille Paca Languedoc-RoussillonMidi-

Pyrénées Rhône-AlpesNord-Pas-de-

CalaisIle-de-France Picardie

Personne vivant seule -0,15 -0,35 -0,03 -0,01 0,03 0,71 -0,39Couple sans enfant

0,170,13 0,24 0,25

0,12 -0,18 -0,10 -0,20 -0,22 -0,06Couple avec enfant(s) 0,12 0,09 -0,83 0,65Famille monoparentale -0,09 -0,03 -0,11 -0,03 0,10 0,09 -0,06Autres -0,06 0,01 0,06 0,02 -0,02 0,25 -0,14

: en Paca, les migrations ont fait diminuer la part des personnes vivant seules dans la

population de 0,15 point en cinq ans.

Provence-Alpes-Côte d’Azur reste une région attractive - Insee - Rapport d’étude n° 31 - Novembre 2010 © Insee - Région Paca 2010 24

Fiche 1-4 : Échanges par niveau de diplôme

En Paca, plus que dans les autres grandes régions de province, les migrations tendent à relever le niveau de diplôme de la population

Flux et soldes par niveau de diplôme Entrants/Sortants par niveau de diplôme en cinq ans Solde par niveau de diplôme en cinq ans

9000

Pas de scolarité

Aucun diplôme scolarité primairecollège

Aucun diplôme scolarité au delàcollège

Certificat d'études primaires

BEPC, brevet

CAP, brevet de compagnon

BEP

Bac général, brevet supérieur

Bac techno. ou professionnel

Diplôme univ. 1er cycle

Diplôme univ. 2e ou 3e cycle

Pas de scolarité

Aucun diplôme scolarité primairecollège

Aucun diplôme scolarité au delàcollège

Certificat d'études primaires

BEPC, brevet

CAP, brevet de compagnon

BEP

Bac général, brevet supérieur

Bac techno. ou professionnel

Diplôme univ. 1er cycle

Diplôme univ. 2e ou 3e cycle

Soldes relatifs par nive

Sol

Provence-Alpes-Côte d’Azur re© Insee - Région Paca 2010

Entrants

0 60000 30000 0

Source : Insee

au de diplôme

des relatifs par

Pa

Aucun diplôme scolcollège

Aucun diplôme scocollège

Certificat d'étud

B

CAP, brevet de

Bac général, bre

Bac techno. ou p

Diplôme u

Diplôme univ. 2

Source : Insee

ste une région attra

Sortants

30000 60000 - 4 000 8 000 12 000 16 000

- Recensement de la Population 2006

niveau de diplôme en cinq ans (en %)

0,3

0,3

1,2

0,8

1,3

1,0

1,6

0,7

2,1

2,5

2,8

- 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0

s de scolarité

arité primaire

larité au delà

es primaires

EPC, brevet

compagnon

BEP

vet supérieur

rofessionnel

niv. 1er cycle

e ou 3e cycle

- Recensement de la Population 2006

ctive - Insee - Rapport d’étude n° 31 - Novembre 2010 25

Impact des migrations sur la structure par niveau de diplôme de la population

Structures des populations 2006 et virtuelle sans migrations (en %) Niveau de diplôme

Population 2006 virtuelle sans les

migrationsPopulation 2006

Personne de moins de 14 ans 11,0 11,1Pas de scolarité 2,1 2,0Aucun diplôme scolarité primaire collège 11,7 11,5Aucun diplôme scolarité au delà collège 4,4 4,4Certificat d'études primaires 9,0 9,0BEPC, brevet 9,4 9,4CAP, brevet de compagnon 11,0 11,0BEP 7,3 7,3Bac général, brevet supérieur 9,5 9,4Bac techno. ou professionnel 5,7 5,7Diplôme univ. 1er cycle 9,1 9,2Diplôme univ. 2e ou 3e cycle 9,8 10,0

TOTAL 100,0 100,0 Source : Insee - Recensement de la Population 2006

Note de lecture : les personnes de 15 ans et plus n’ayant pas suivi de scolarité représentent 2,0 % de la population en 2006. Sans les migrations, ils auraient représenté 2,1 %, soit 0,1 point de plus. Les migrations impactent donc très peu la part des personnes n’ayant pas suivi de scolarité en Paca. Comparaison avec d’autres régions

Différence entre population virtuelle et réelle 2006 Niveau de diplôme Paca Languedoc-Roussillon

Midi-Pyrénées

Rhône-Alpes

Nord-Pas-de-Calais

Ile-de-France Picardie

Personne de moins de 14 ans 0,07 0,17 0,16 0,06 -0,01 -0,33 0,11Pas de scolarité -0,02 -0,05 -0,03 -0,01 0,02 0,07 0,01Aucun diplôme scolarité primaire collège -0,13 -0,19 -0,17 -0,06 0,14 0,19

0,10 0,14 0,110,13 0,81

-0,02Aucun diplôme scolarité au delà collège -0,01 -0,01 0,00 -0,01 0,02 0,00 0,04Certificat d'études primaires -0,06 -0,11 -0,18 -0,07 0,15 -0,17 0,10Bac techno. ou professionnel 0,04 0,04 0,01 0,02 -0,08 0,02 0,03CAP, brevet de compagnon -0,04 0,11 -0,06 -0,08 0,06 -0,31 0,09Bac général, brevet supérieur -0,07 0,03 0,22 0,07 0,06 0,08 -0,25BEP 0,01 0,04 -0,04 -0,03 0,01 -0,11 0,03BEPC, brevet -0,02 0,01 -0,02 -0,03 0,03 -0,10 -0,04Diplôme univ. 1er cycle 0,09 -0,12 0,06 -0,16Diplôme univ. 2e ou 3e cycle -0,14 -0,01 0,03 -0,28 -0,15

Source : Insee - Recensement de la Population 2006

Note de lecture : en Paca, les migrations ont fait augmenter la part des diplômes universitaires de 2e ou 3e cycle de 0,13 point.

Provence-Alpes-Côte d’Azur reste une région attractive - Insee - Rapport d’étude n° 31 - Novembre 2010 © Insee - Région Paca 2010 26

Fiche 1-5 : Échanges par type d’activité

Paca perd des élèves, étudiants ou stagiaires au jeu des migrations, mais gagne des actifs

Flux et soldes par type d’activité Entrants/Sortants par type d’activité en cinq ans Solde par type d’activité en cinq ans

180000 120000 60000 0 60000 120000

Moins de 14 ans

Autres inactifs

Femmes ouhommes au foyer

Retraités oupréretraités

Chômeurs

Elèves, étudiants,stagiaires

Actifs ayant unemploi

-10 000 - 10 000 20 000 30 000 40 000

Moins de 14 ans

Autres inactifs

Femmes ouhommes au foyer

Retraités oupréretraités

Chômeurs

Elèves, étudiants,stagiaires

Actifs ayant unemploi

Entrants Sortants

Source : Insee - Recensement de la Population 2006

Soldes relatifs par type d’activité

Soldes relatifs par type d’activité en cinq ans (en %)

2,0

0,7

1,1

1,3

1,8

1,8

-0,3

-0,5 - 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5

Moins de 14 ans

Autres inactifs

Femmes ou hommesau foyer

Retraités ou préretraités

Chômeurs

Elèves, étudiants,stagiaires

Actifs ayant un emploi

Source : Insee - Recensement de la Population 2006

Impact des migrations sur la structure par type d’activité de la population

Structures des populations 2006 et virtuelle sans migrations (en %) Type d'activité

Population 2006 virtuelle sans les

migrationsPopulation 2006

Moins de 14 ans 11,0 11,1Autres inactifs 4,3 4,3Femmes ou hommes au foyer 5,4 5,3Retraités ou préretraités 24,2 24,1Chômeurs 6,0 6,1Elèves, étudiants, stagiaires 8,6 8,5Actifs ayant un emploi 40,5 40,6

TOTAL 100,0 100,0 Source : Insee - Recensement de la Population 2006

Note de lecture : les femmes ou hommes au foyer représentent 5,3 % de la population en 2006. Sans les migrations, ils auraient représenté 5,4 %, soit 0,1 point de plus.

Provence-Alpes-Côte d’Azur reste une région attractive - Insee - Rapport d’étude n° 31 - Novembre 2010 © Insee - Région Paca 2010 27

Comparaison avec d’autres régions

Différence entre population virtuelle et réelle 2006 Type d'activité Paca Languedoc-Roussillon

Midi-Pyrénées

Rhône-Alpes

Nord-Pas-de-Calais

Ile-de-France Picardie

Actifs ayant un emploi 0,14 0,15 1,04 0,17

0,06 0,25 0,06 0,26 0,33

0,20 0,12

-0,52 -0,23 -0,51Autres inactifs -0,03 0,03 -0,01 -0,03 0,03 -0,09 0,01Chômeurs 0,02 0,22 0,18 -0,02 -0,02 -0,24 -0,05Elèves, étudiants, stagiaires -0,15 -0,41Femmes ou hommes au foyer -0,02 0,02 0,00 -0,02 0,05 -0,07 0,03Moins de 14 ans 0,07 0,17 0,16 0,06 -0,01 -0,33 0,11Retraités ou préretraités -0,03 0,01 -0,35 -0,19 -0,64

Source : Insee - Recensement de la Population 2006

Note de lecture : en Paca, les migrations ont fait augmenter la part des actifs en emploi dans la population de 0,14 point en cinq ans.

Provence-Alpes-Côte d’Azur reste une région attractive - Insee - Rapport d’étude n° 31 - Novembre 2010 © Insee - Région Paca 2010 28

Fiche 1-6 : Échanges par catégorie socioprofessionnelle

La région retient ses cadres

Flux et soldes par catégorie socioprofessionnelle Entrants/Sortants par CS en cinq ans Solde par CS en cinq ans

120000 80000 40000 0 40000 80000 120000

1-Agriculteursexploitants

2-Artisans,commerçants,

chefs d'ent.

3-Cadres,professions

intel.sup.

4-Professionsintermédiaires

5-Employés

6-Ouvriers

7-Retraités

8-Autres sansactivités profess.

-5 000 - 5 000 10 000 15 000

1-Agriculteursexploitants

2-Artisans,commerçants,

chefs d'ent.

3-Cadres,professions

intel.sup.

4-Professionsintermédiaires

5-Employés

6-Ouvriers

7-Retraités

8-Autres sansactivités profess.

Entrants Sortants

Source : Insee - Recensement de la Population 2006

Soldes relatifs par catégorie socioprofessionnelle

Soldes relatifs par catégorie socioprofessionnelle en cinq ans (en %)

-0,5

2,0

2,7

2,6

1,5

0,8

1,3

1,0

-1,0 -0,5 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0

1-Agriculteursexploitants

2-Artisans,commerçants, chefs

d'ent.

3-Cadres, professionsintel.sup.

4-Professionsintermédiaires

5-Employés

6-Ouvriers

7-Retraités

8-Autres sansactivités profess.

Source : Insee - Recensement de la Population 2006

Provence-Alpes-Côte d’Azur reste une région attractive - Insee - Rapport d’étude n° 31 - Novembre 2010 © Insee - Région Paca 2010 29

Impact des migrations sur la structure par catégorie socioprofessionnelle de la population

Structures des populations 2006 et virtuelle sans migrations (en %)

CS

Population 2006

virtuelle sans les

migrations

Population 2006

1-Agriculteurs exploitants 0,5 0,52-Artisans, commerçants, chefs d'ent. 3,5 3,53-Cadres, professions intel.sup. 6,2 6,24-Professions intermédiaires 11,3 11,45-Employés 15,1 15,16-Ouvriers 9,5 9,47-Retraités 24,2 24,18-Autres sans activités profess. 29,8 29,7

TOTAL 100,0 100,0 Source : Insee - Recensement de la Population 2006

Note de lecture : les professions intermédiaires représentent 11,4 % de la population en 2006. Sans les migrations, ils auraient représenté 11,3 %, soit 0,1 point de moins. Comparaison avec d’autres régions

Différence entre population virtuelle et réelle 2006 CS Paca Languedoc-Roussillon

Midi-Pyrénées Rhône-Alpes

Nord-Pas-de-Calais Ile-de-France Picardie

1-Agriculteurs exploitants -0,01 -0,03 -0,06 -0,01 0,00 -0,01 0,002-Artisans,commerçants,chefs d'ent. 0,02 0,02 0,01 -0,02 -0,01 -0,09 -0,013-Cadres, professions intel.sup. 0,08 0,56

0,14 0,12 0,16

0,20 0,120,29 0,40 0,06 0,34

-0,07 0,01 0,01 -0,21 -0,034-Professions intermédiaires 0,02 0,05 -0,16 0,025-Employés 0,01 -0,14 -0,02 0,03 -0,20 0,21 0,026-Ouvriers -0,06 -0,09 -0,04 0,00 0,04 -0,05 0,137-Retraités -0,03 0,01 -0,35 -0,19 -0,648-Autres sans activités profess. -0,14 -0,14 -0,25

Source : Insee - Recensement de la Population 2006

Note de lecture : en Paca, les migrations ont fait diminuer la part des agriculteurs exploitants dans la population de 0,01 point en cinq ans.

Provence-Alpes-Côte d’Azur reste une région attractive - Insee - Rapport d’étude n° 31 - Novembre 2010 © Insee - Région Paca 2010 30

Partie 2 : Les migrations entre les territoires de Provence-Alpes-Côte

d'Azur

Provence-Alpes-Côte d’Azur reste une région attractive - Insee - Rapport d’étude n° 31 - Novembre 2010 © Insee - Région Paca 2010 31

Définition :

Une aire urbaine est définie comme l’ensemble : - d’une ville-centre (commune la plus peuplée de l’aire urbaine)

- du reste du pôle urbain (liaison par continuité du bâti) - de la couronne périurbaine (sous influence du pôle urbain par les navettes

domicile-travail)

Provence-Alpes-Côte d’Azur reste une région attractive - Insee - Rapport d’étude n° 31 - Novembre 2010 © Insee - Région Paca 2010 32

Synthèse 2 : Les migrations des espaces régionaux de Paca

Les migrations accroissent fortement la population de l’espace rural En cinq ans, l'espace rural de Paca a gagné 26 000 habitants au jeu des migrations pendant que l'espace urbain (ensemble des aires urbaines) en a gagné 40 000. Au total, l'espace urbain a perdu 12 400 habitants au profit de l'espace rural.

Soldes et soldes relatifs des espaces de Paca

Solde total Solde entre les deux espacesSolde avec les

autres régions *Solde total

relatif (en%)

Solde entre les deux espaces en

relatif (en%)

Solde avec les autres régions en

relatif (en%)Espace rural régional 25 848 12 390 13 458 6,6 3,2 3,4Aires urbaines de la région * 39 897 -12 390 52 287 1,0 -0,3 1,3

Source : Insee - Recensement de la population 2006 * Les aires urbaines d’Avignon, d’Arles et de Beaucaire comportent des communes de la région Languedoc-Roussillon : le solde avec les autres régions est le solde des aires urbaines régionales (respectivement de l’espace rural régional) avec les autres aires urbaines métropolitaines et les espaces ruraux des autres régions. Note de lecture : au jeu des migrations, l’espace rural régional gagne 25 848 habitants supplémentaires, ce qui représente 6,6 % de sa population en 2006 :

- Il gagne 12 390 habitants sur les aires urbaines régionales, ce qui représente 3,2 % de sa population en 2006.

- Il en gagne 13 458 avec les autres aires urbaines et le reste de l’espace rural métropolitain, ce qui représente 3,4 % de sa population en 2006.

L’espace rural gagne autant d’habitants par ses échanges avec les autres régions que par ses échanges avec les pôles urbains de Paca L’espace rural régional a accueilli 26 000 habitants en cinq ans, soit 7 habitants supplémentaires pour 100 habitants présents en 2006. La moitié de cet excédent est dû aux migrations externes (c’est-à- dire avec les autres régions métropolitaines) et l’autre aux migrations internes (c’est-à-dire avec le reste de la région, donc l’espace urbain). En cinq ans, environ 76 000 personnes sont venues s’installer dans l’espace rural régional et 50 000 l’ont quitté. Pour 100 habitants présents en 2006, 19 n’étaient pas là auparavant, alors que 13 seulement l’ont quitté. Le dynamisme démographique de l’espace rural, retrouvé depuis une quarantaine d’années en Paca, se poursuit. Ce sont les territoires ruraux proches de l’espace urbain qui en bénéficient le plus.

Provence-Alpes-Côte d’Azur reste une région attractive - Insee - Rapport d’étude n° 31 - Novembre 2010 © Insee - Région Paca 2010 33

Soldes de l’espace rural régional

Source : Insee - Recenseme

IGN

-Inse

e 20

10

AutresRégions

AU régionales

Un gain migratoire dans chaque département de P Les espaces ruraux de tous les départements gagnenCeux du Var et des Alpes-de-Haute-Provence sohabitants : 10 900 habitants supplémentaires en cinqnouveaux habitants viennent pour une part importa55 % et 39 %) mais aussi des quatre grandes aires de Marseille-Aix-en-Provence qui perd environ 2 000 espaces ruraux. L’espace rural du département des Ha À l’opposé, les espaces ruraux des Bouches-du-Rhôet perdent des habitants dans leurs échanges avecrural des Alpes-Maritimes gagne des habitants (2 5échanges avec les quatre grandes aires urbaines dede nouveaux habitants venus de l’extérieur de la régio

Les migrations vers l’espace rural renforcent la po Les migrations entraînent une augmentation significrural : 12 000 en cinq ans, soit 8 % des actifs présentsIl en gagne la moitié par rapport aux autres régionsune grande partie des aires urbaines de la région, not Ces actifs en emploi ne viennent pas toujours s’installelycéens supplémentaires en cinq ans à s’être instalaugmentation (2 % des lycéens présents en 2006). L’ila population lycéenne des différentes aires urbaines e

Provence-Alpes-Côte d’Azur reste une région attractive - Insee - R© Insee - Région Paca 2010

EspaceRural

Régional

nt de la

aca

t des hnt ce ans pnte deurbainhabitanutes-A

ne et les ai00 en la régn.

pulat

ative d en 20

de mamme

r aveclés dampact st donc

apport d

13 458

12 390

population 2006

©

abitants. ux qui accueillent le plus de nouveaux our le premier, 6 400 pour le second. Ces l’extérieur de la région (respectivement

es régionales. En particulier, l’aire urbaine ts dans ces échanges avec chacun de ces lpes est dans une dynamique proche.

du Vaucluse ont un solde migratoire faible res urbaines de la région. Enfin, l’espace cinq ans) quasi exclusivement par ses ion, Nice notamment (2 300). Il attire peu

ion d’actifs en emploi et de retraités

u nombre d’actifs en emploi de l'espace 06.

étropole et est également bénéficiaire sur nt Marseille-Aix-en-Provence et Nice.

des enfants lycéens. En effet, ils sont 250 ns l’espace rural régional, soit une faible de ces mouvements vers l’espace rural sur faible, à l’exception significative de Digne.

’étude n° 31 - Novembre 2010 34

Parmi les arrivées nettes d’actifs dans l’espace rural, on compte 1 900 cadres. Ces arrivées représentent 13 % de la population de cadres dans l’espace rural en 2006. Très peu d’aires urbaines de la région gagnent des cadres en provenance de l’espace rural et les gains sont faibles. La perte la plus importante s’observe à Briançon qui perd 7 cadres pour 100 présents en 2006. Quant aux retraités, ils sont 7 150 supplémentaires à venir s’installer dans l’espace rural régional. Comme pour les actifs occupés, la moitié proviennent d’une autre région et l’autre moitié des aires urbaines de Paca. Cela représente 7 % des retraités présents en 2006, ce qui est significatif. Les étudiants quittent l’espace rural : - 4 000 en cinq ans, soit une perte très importante de 8 étudiants pour 10 présents en 2006. Plus d’un tiers part vers l’aire urbaine de Marseille-Aix-en-Provence, pôle régional universitaire et un peu moins de 30 % vers une autre région. Ce sont les petites aires urbaines de la région qui sont les plus impactées par ces arrivées d’étudiants. À Gap et Digne, le gain représente respectivement 9 et 7 % de la population étudiante en 2006. Ces deux aires urbaines possèdent en effet des sites universitaires.

Soldes des espaces ruraux départementaux

Manosque

Digne-les-Bains

AutresRégion

Espace ru04

Marseille-Aix-en- Provence, Nice, Toulon et Avignon

Gap

Briançon

Aires urbaines départementales

6 Autres espaces ruraux départementaux

Autres aires urbaines

régionales

Marseille-Aix-en- Provence, Nice, Toulon et Avignon

Aires urbaines départementales

Source : Insee - Recen

Provence-Alpes-Côte d’Azur reste une région attractive - Ins© Insee - Région Paca 2010

3 112

310

ral

2 519

Autres espaces ruraux départementaux

Espace rural05

422

s

© IG

N-In

see

2010

Autres aires urbaines

régionales

AutresRégions

Solde total de l’espace rural 04 : 6 429

sement de la Po

ee - Rapport d’étu

Solde total de l’espace rural 05 : 4 543

pulation 2006

de n° 31 - Novembre 2010 35

1 414

411

2 467

142

6

109

Soldes des espaces ruraux départementaux (suite et fin)

Pro© I

Menton-Monaco (*)

Nice

Espace rural06

Aires urbaines départementales

(sauf Nice) Marseille-Aix-en-Provence,

Nice, Toulon et Avignon

18

2 310

Autres espaces ruraux départementaux

54

129

144

Toulon

Fréjus

Draguignan

BrignolesSainte-Maxime

Saint-Tropez

Avignon

Is

Cavaillon

Orange

Pertuis

Aptle-sur-la-Sorgue

AutresRégions

AutresRégions

Espace rural83

AutresRégions

Autres aires urbaines

régionales

Autres aires urbaines

régionales

Aires urbaines départementales

(sauf Toulon)

Aires urbaines départementales(sauf Avignon)

Marseille-Aix-en-Provence, Nice, Toulon et Avignon

Marseille-Aix-en-Provence, Nice, Toulon et Avignon

Autres aires urbaines

régionales

Autres aires urbaines

régionales

Solde total de l’espace rural 13 : 600

© IG

N-In

see

2010

©

IGN

-Inse

e 20

10

3

2

Autres espaces ruraux départementaux

Autres espaces ruraux départementaux

Source : Insee - Recensement de la Population 2006

vence-Alpes-Côte d’Azur reste une région attractive - Insee - Rapport d’étude n° 31 - Novembre 2010 nsee - Région Paca 2010

Espace rural84

IstresMarseille-Aix-en-Provence

Arles

Salon-de-Provence

Miramas

Beaucaire

Fos-sur-Mer

Espace rural13

Aires urbaines départementales (sauf Marseille-

Aix-en-Provence)

60

125

119

83

Autres espaces ruraux départementaux

867

Marseille-Aix-en-Provence, Nice, Toulon et Avignon

AutresRégions

1 535

Solde total de l’espace rural 84 : 878

Solde total de l’espace rural 83 : 10 889

Solde total de l’espace rural 06 : 2 511

3

4 066

6

581

5 926

295

21

459

9

8

23

Un solde migratoire positif dans l’espace urbain grâce aux échanges avec les autres régions L’espace urbain « régional » est l’ensemble des aires urbaines de la région (qui peuvent donc comporter des communes d’autres régions) et des communes multipolarisées. Cet espace gagne également des habitants : près de 40 000 en cinq ans, dûs uniquement à l’apport de populations en provenance de l’extérieur de la région. On observe donc un effet d’afflux de population en provenance des autres régions vers l’espace urbain (+ 52 500) qui, lui, renvoie une partie de sa population vers l’espace rural (- 12 500). Le gain est ainsi de 1 habitant supplémentaire en cinq ans pour 100 présents en 2006. Cela ne veut pas dire que les mouvements sont peu nombreux entre l’espace urbain et le reste de la France métropolitaine. En cinq ans, environ 472 500 personnes sont venues s’installer dans l’espace urbain régional et 432 500 l’ont quitté : Pour 100 habitants en 2006, 11 n’y résidaient pas cinq ans auparavant, et 10 l’ont quitté. Brignoles, Fréjus et Draguignan sont les trois aires urbaines de la région qui gagnent le plus d’habitants au jeu des migrations Brignoles, Fréjus et Draguignan font partie des 40 aires urbaines de métropole sur lesquelles les migrations ont l’influence la plus favorable : en 2006, les habitants supplémentaires représentent 8 % des habitants de Brignoles, 6 % de ceux de Fréjus et 5 % de ceux de Draguignan. L’intensité des flux est importante dans l’aire urbaine de Brignoles. Celle-ci bénéficie de beaucoup de flux entrants et sortants, et d’un fort gain de population au jeu des migrations internes et externes. Celle de Fréjus gagne essentiellement des habitants par ses échanges avec l’extérieur de la région. Les populations des aires urbaines de Toulon, Avignon et Nice croissent également sous l’effet des migrations.

Soldes absolus et soldes relatifs des aires urbaines de Paca

ITALIE

MONACO

Languedoc-Roussillon

Rhône-Alpes

Menton-Monaco

Nice

Istres

Fos-sur-Mer Miramas

Marseille-Aix-en-Provence

Salon-de-Provence

Arles

Cavaillon

Isle-sur-la-Sorgue

AvignonApt

Orange

Manosque

Toulon

Fréjus

Draguignan

Gap

Beaucaire

Digne-les-Bains

Brignoles

Pertuis

Briançon

Sainte-MaximeSaint-Tropez

en %

4 et plusde 0 à moins de 4de -2 à moins de 0moins de -2

9 610

3 200©

IGN

-Inse

e 20

10

Source : Insee - Recensement de la Population 2006

Provence-Alpes-Côte d’Azur reste une région attractive - Insee - Rapport d’étude n° 31 - Novembre 2010 © Insee - Région Paca 2010 37

L’aire urbaine de Marseille-Aix-en-Provence perd des habitants au jeu des migrations, mais relativement moins que celles d’Orange, Fos et Saint-Tropez 9 aires urbaines, dont Marseille-Aix-en-Provence, perdent des habitants au jeu des migrations. Il s’agit de Pertuis, Arles, Menton, Miramas, Istres, Orange, Fos et Saint-Tropez dans cet ordre. Ces aires urbaines représentent 40 % de la population régionale. Si l’effet négatif des migrations est très faible sur Marseille-Aix-en-Provence, il est un peu plus important sur Orange, Fos et Saint-Tropez (qui perdent 2 à 4 % de leur population en cinq ans). 4 aires urbaines perdent des habitants au jeu des migrations internes et externes : Fos, Miramas, Orange et Istres. 1 seule aire urbaine présente un solde négatif du fait des seules migrations externes : Arles. 4 aires urbaines perdent des habitants du fait des seules migrations internes : Marseille-Aix-en-Provence, Saint-Tropez, Menton et Pertuis.

Soldes totaux, internes et externes des aires urbaines de Paca

© I

GN-I

nsee

201

0

Languedoc-Roussillon

Rhône-Alpes

MONACO

ITALIE

Orange

Isle-sur-la-Sorgue

AvignonApt

Beaucaire

Salon-de-Provence

Cavaillon

Arles

NiceMenton

-Monaco

Marseille-Aix-en-Provence

Miramas

Istres

Fos-sur-Mer

Toulon

Fréjus

Draguignan

Gap

Manosque

Digne-les-Bains

Brignoles

Pertuis

Briançon

Sainte-Maxime

Saint-Tropez

Perd des habitants avec des soldes interne et externe à la région négatifsPerd des habitants avec solde externe positif et solde interne négatifPerd des habitants avec solde interne positif et solde externe négatifGagne des habitants avec solde externe positif et solde interne négatifGagne des habitants avec solde interne positif et solde externe négatifGagne des habitants avec des soldes interne et externe à la région positifs

© IG

N-In

see

2010

Source : Insee - Recensement de la population 2006

Les habitants de Paca s’éloignent des grandes villes-centre MARSEILLE-AIX-EN-PROVENCE Marseille-Aix-en-Provence ne gagne pas d’habitants au jeu des migrations Au jeu des migrations, l'aire urbaine de Marseille-Aix-en-Provence perd 1 500 habitants en cinq ans, soit 0,1 % de sa population de 2006. Elle reste cependant dynamique grâce à son excédent naturel de 0,7 %. Les échanges migratoires ont peu d’impact sur la population de l’aire urbaine. Elle perd beaucoup d'habitants sur l’espace rural régional, notamment ceux des Alpes-de-Haute-Provence et du Var, et

Provence-Alpes-Côte d’Azur reste une région attractive - Insee - Rapport d’étude n° 31 - Novembre 2010 © Insee - Région Paca 2010 38

sur les aires urbaines de Toulon et Salon. Pourtant, elle en gagne 8 500 en cinq ans en provenance d’autres régions de métropole. Marseille-Aix-en-Provence est la seule grande aire urbaine du Sud à perdre des habitants au jeu des migrations : en comparaison, les apports migratoires représentent 3,4 % de la population de Toulouse en 2006, 1,7 % de celle de Toulon, 1,5 % de celle de Bordeaux et 1 % de celle de Nice. À Lyon, par contre, la perte d’habitants est plus importante qu’à Marseille.

Solde de l’aire urbaine de Marseille-Aix-en-Provence en cinq ans

Source : Insee - Recensement de la Population 2

-Aix

AutresRégions

Inse

e 20

10

Autres AU régionales

Des arrivées d’étudiants Au jeu des migrations, l’aire urbaine de Marseille-Aix-en-Provence(11 000 en cinq ans), dont 2 400 en provenance des autres régions dprovenance de toutes les aires urbaines de la région, en particulier del'espace rural. Les migrations accroissent significativement la populatioun gain de 15 étudiants pour 100 présents en 2006. Cette attractivité pour les étudiants est toutefois moins marquéeagglomérations de province, comme Toulouse (35 %) et