TRIBUNAL DO JRI: HISTRICO E CONSIDERAES GERAIS CONCEITO O conceito de Jri trazido pelo dicionrio Aurlio da lngua portuguesa da seguinte forma:"Tribunal judicirio constitudo por um juiz de direito, que o seu presidente, e certo nmero de cidados (jurados), entre os quais se sorteiam os que formaro como juzes de fato, o conselho de sentena, para julgar os crimes de sua exclusiva competncia; tribunal do jri .

O dicionrio jurdico, por sua vez, traz um conceito um pouco mais especfico, mais tcnico, obviamente, qual seja:"Instituio judiciria composta de um juiz de direito, que o presidente do Tribunal, e de vinte e um jurados, sete dos quais constituem o conselho de sentena, ao qual compete o julgamento de certos crimes com exclusividade"

e ainda,"o Jri constitui um rgo do Poder Judicirio, com a funo atualmente limitada ao crime, no obstante aspiraes constitucionais antigas de estender sua funo diligncia de litgios entre os prprios indivduos nas questes cveis, j dizendo Pimenta Bueno em 1857 que a interveno dos jurados na administrao da justia uma garantia muito importante para as liberdades, interesse e justia social. Considerado em relao liberdade poltica, o Jri o mais firme baluarte dela, a mais slida garantia da independncia judiciria"(Magarinos Torres, apud Ary Franco)

A conceituao de jri trazida por outros dicionrios jurdicos, sendo aqui apresentada para melhor apreciao e entendimento:"Jri - Tribunal popular de justia, encarregado de afirmar ou negar a existncia de delito imputado a algum. composto de um juiz de Direito, que o preside, e de vinte e um jurados que sero sorteados dentre os alistados, dos quais se escolhem sete que constituiro o Conselho de Sentena, em cada sesso de julgamento. Ao Tribunal do Jri compete o julgamento dos crimes previstos nos arts. 121, 1 e 2, 122, Parg. nico, 123,124, 125, 126 e 127 do C.P., consumados ou tentados. A competncia para o processo e julgamento de latrocnio do juiz singular e no do Tribunal do Jri. A lei processual penal cuida do processo dos crimes de competncia do jri e do seu julgamento pelo

5

mesmo (C.P.P., arts. 74, 1, 406 a 497; C.F., art. 5, XXXVIII; Sm. n 603 do S.T.F.)" - (grifo nosso).

E mais:"Tribunal do Jri - Direito processual penal Tribunal popular composto por juzes leigos (jurados) e presidido por um juiz de carreira, com competncia para julgar crimes consumados ou tentados de: homicdio simples e qualificado; induzimento, instigao ou auxlio a suicdio; infanticdio e aborto. o colegiado que compreende vinte e um jurados, dos quais sete sero sorteados para compor o Conselho de Sentena em cada sesso de julgamento, e o juiz-presidente, que iro decidir, com base no fato apresentado, pela absolvio ou condenao do acusado de ter praticado crime doloso contra a vida" - (grifo nosso).

Os estudiosos do direito averiguaram que a palavra jri tem conotao religiosa, sendo derivada de 'juramento' ou 'o momento do julgamento popular, no qual se invoca a Deus por testemunha', da o embasamento de se 'jurar dizer a verdade, somente a verdade...' O Tribunal do Jri um rgo de primeira instncia, ou de primeiro grau, que faz parte da Justia Comum, podendo ser estadual ou federal. Cabe ao Jri federal o julgamento dos crimes dolosos contra a vida verificados nas circunstncias trazidas pelo artigo 109 da Constituio Federal; por exemplo: - morte de funcionrio da Unio em razo de suas funes; - homicdio cometido a bordo de navio ou aeronave (salvo os da competncia da Justia Militar).

HISTRICO Muitas teorias existem sobre a verdadeira origem do Tribunal do Jri. Tentar-se-, neste trabalho, trazer a lume as verses histricas de sua origem. Deve-se considerar que a partir da existncia da convivncia de no mnimo dois homens, neste momento surgiu o Direito e por tal fato deve ser por ns - homens - conhecido de longa data. ORIGEM JUDAICA A origem do jri apontada por alguns estudiosos do Pentateuco na cultura judaica do antigo Egito, organizado por Moiss. Causa-nos certa estranheza a averiguao de como funcionava o 'tribunal de julgamento' mosaico, pois que a ele atribuda uma organizao e justeza tal, que pode at nos levar a concluso de que o jri no decorrer da histria sofreu uma involuo e aps muitos anos somente, voltou a evoluir. So descritas no Pentateuco as normas que regiam o funcionamento desse tribunal. Segundo esse livro, suas sesses ocorriam ao ar livre, sendo, portanto, pblico. O ru gozava do que denominamos atualmente da proteo aos Direitos Humanos: tinha liberdade para 6

defender-se inclusive de falsas testemunhas, alm de ser proibida a feitura de interrogatrios ocultos. Muito interesse provoca a observao da conformao desses tribunais. Note-se: eram divididos em Ordinrio, Pequeno Conselho dos Ancio e Grande Conselho de Israel, atendendo-se a uma hierarquia entre as trs ordens. De teor teocrtico, o 'tribunal de julgamento' tinha seu magistrado submetido ao sacerdote, e suas decises regidas, consoante sua natureza, pela vontade de Deus. Havia a previso de recurso das decises do Ordinrio para o Conselho dos Ancios, e, por conseguinte, das decises deste, cabia requestionamento para o Conselho de Israel. Assim como prevemos recursos em primeira instncia, para o STJ e STF, para melhor visualizao.

GRCIA - ATENAS ANTIGA E CLSSICA A inveno do jri popular atribuda por Douglas MacDowell7, e at por Ccero, aos atenienses (Atenas antiga, sculo VI-VIII a.C.):"O direito a um julgamento por um jri formado de cidados comuns (em vez de pessoas tendo alguma posio especial e conhecimento especializado) comumente visto nos estados modernos como uma parte fundamental da democracia. Foi uma inveno de Atenas. "

O jri, atividade rotineira do povo grego, no era composto por profissionais com formao especfica (juzes, promotores, advogados etc), mas sim por centenas de cidados comuns, atendendo ao princpio de democracia caracterstico daquela sociedade. Depois,durante a poca clssica em Atenas (sculo V-VI a.C.), o tribunal popular a heliaia - julgava causas pblicas e privadas, porm, no tinha competncia para julgar as causas referentes a crimes de sangue, estes eram julgados pelo arepago, o mais antigo tribunal criminal ateniense (sculo IV a.C.). Os heliastas (membros da heliaia) se reuniam ao ar livre, ao nascer do sol, esse era o costume. Os heliastas eram escolhidos por sorteios anuais entre os cidados atenienses, dentre os quais no participavam escravos, mulheres, nem aqueles que no tivessem o ttulo de cidado. Para afastar a possibilidade de fraudes em vista das diferentes causas, dentre o nmero total de seis mil, faziam-se novos sorteios. Dikasterias compostas por dikastas (em nmero mpar como o brasileiro, para se evitar empates) eram as sesses julgadoras dos casos postos em julgamento. A funo dos dikastas (jurados) se assemelhava a de um jurado moderno, e esta semelhana alcanava inclusive a deciso final do julgamento, que se dava por votao secreta (votos da maioria determinavam o resultado final). O jri ateniense, diferentemente do jri atual, funcionava da seguinte maneira: Cada litigante discursava uma nica vez, podendo apresentar testemunhas (geralmente amigos e parentes), sendo interrompido apenas para esclarecimentos dos dikastas a quem era 7

dirigido o discurso; logo aps, estes procediam votao. Havia a presena de um magistrado que, entretanto, no poderia intervir na sesso. Assim, o jri tinha suas bases num confronto de discursos, nos quais pesava, mais que outros elementos a arte da retrica e da persuaso, o poder e a seduo da linguagem: aquele que conseguisse 'convencer' mais jurados, 'vencia' a causa. Situao 'bem diferente' da vista atualmente. Por isso, era comum que os litigantes, diante da dificuldade de formular e organizar um discurso forense contratava escritores gregos (profissionais que podem ser considerados os primeiros advogados da histria), os loggrafos ou estengrafos, encomendando-lhes tais discursos - normalmente banqueiros, polticos e homens de negcio, que tinham mais familiaridade com as leis. Paulatinamente, o dever de discursar dos litigantes foi passado a seus representantes - amigos e/ou profissionais. O julgamento de Scrates um exemplo ocorrido no "Tribunal dos Heliastas", que decidiu por sua condenao morte. Interessante fazer aqui um pequeno paralelo entre a formao do jri em Atenas e os conceitos dados no captulo anterior: apesar da grande distncia temporal e cultural, a estrutura bsica dessa instituio no apresenta distncias vertiginosas. Demonstrando como somos influenciados pela cultura dos antepassados no decorrer da histria. Nota-se que realmente difcil operar mudanas rigorosas na cultura dos povos, ou o desvencilhamento de certos valores sociais.

ROMA Em Roma, fortemente influenciada pela cultura grega, estabeleceram-se os judices jurati, e na antiga Germnia, os centeni comits. O processo penal romano dividia-se em trs perodos: o comicial, acusatrio e o do cgnito extra ordenem, com as seguintes caractersticas. O perodo comicial que apresentava dois tempos diferentes era, ao incio, marcado pelo procedimento inquisitrio, marcado pela informalidade, com procedimentos que decorriam da cognio do rgo perseguidor, que no previa limites no uso das sanes penais. A posteriori, procedeu-se por meio da inquisitio, na qual o interesse coletivo vigorava. A acusatio ou acusao marcou o segundo perodo - o acusatrio -, o qual se desenvolvia pelas quaestiones perpetuae, onde o Estado chamava para si o papel de vtima, impedindo que o particular acusasse. Aqui, poderamos delinear os primrdios do princpio da legalidade, e os primeiros atos que se assemelhavam instituio do jri. Antes da quaestiones perpetuae, porm, aproximadamente no sculo II a.C., estabeleceram-se com carter mais provisrio, diversas questiones. Assemelhavam-se a uma comisso de inqurito ou a um conselho de julgamento, no qual se procediam as investigaes e julgamentos, principalmente, de funcionrios pblicos que intentassem contra um cidado da Provncia. Assim como nas Heliastas, o jurado deveria atender a alguns requisitos: no ser escravo (nem ser liberto, salvo excees), no ter sido antes punido, nem ter idade inferior a trinta 8

anos; as mulheres tambm eram excludas do jri, ao no ser quando no houvesse outro parente para a defesa dos interesses de sua famlia. Das listas oficiais, compostas por cerca de mil candidatos a jurado, sorteavam-se os nomes que poderiam ser recusados tanto pela defesa, quanto pela acusao (bem como sucede ao jri por ns estabelecido atualmente), com o dever de presidir todo o procedimento para, aps, procederem ao voto pela condenao ou absolvio, ou, ainda, pela continuidade da instruo. Cabia ao acusador a incumbncia de oferecer o libelo com a descrio do crime imputado ao ru e da lei infringida. Se houvesse mais de um acusador, este ou estes figurariam como subscritores ou auxiliares do acusador principal, que deveria acompanhar o processo at a sentena. O acusado tinha seu nome inscrito numa tbua, sendo de l apagado apenas mediante absolvio. O libelo constitua o patrimnio do ru que ficava retido no errio pblico, se assim no se procedesse, havia o confisco de seus bens. A investigao era funo do acusador, podendo ser acompanhada pelo ru ou por seu preposto. Na tribuna, abria-se espao para discusso entre acusador e acusado, com direito rplica. Apresentavam-se as provas (testemunhais, documentais etc), e, posteriormente, era lida a sentena pelo quaesitor. Em face de absolvio do ru, outro processo era iniciado. Dessa vez, contra o acusador. As caractersticas do jri atual denunciam quo influenciados fomos pelo Direito Romano. O jri romano, bem como o atual previa a mesma forma de alistamento de jurados (primando pela sua idoneidade etc); denominado os juzes populares tambm como jurados; utilizava-se de sorteio para sua configurao na tribuna; permissiva de imotivada recusa de jurados por parte da defesa e da acusao; juramento dos jurados; votao por maioria para absolvio ou condenao do acusado; soberania do veredicto. O procedimento penal ex officio, ou de ofcio, com o retorno da cognio espontnea, caracterizou o terceiro perodo da cognitio extra ordinem, que sobrepujava oprocedimento das quaestiones.

FEUDALISMO No perodo compreendido entre os sculos V e X, final do Imprio Romano do Ocidente e das invases brbaras, at o fim da Alta Idade Mdia, ou seja, durante a 'vigncia' do feudalismo, o 'tribunal do jri' era constitudo por pares. Em uma diviso bastante classista, os servos eram julgados por servos; os senhores eram julgados por senhores; os vassalos por vassalos; os suseranos por suseranos.

9

FRANCOS Mall e Rachimburgos eram, respectivamente, o tribunal e os jurados dos francos, cerca dos sculo VII e VIII. No governo do imperador Carlos Magno, sabendo-se este preocupado em uniformizar a administrao do grande Imprio Carolngio, emitiu inmeros decretos, tidos como as primeiras leis escritas da Idade Mdia ocidental. Dentreessas leis, uma deu origem aos Scabinos. Esses tinham jurisdio permanente e funo de revisar e reajustar os julgados, coibindo excessos.

GERMNICOS Segundo Arthur Pinto da Rocha, povo germnico tentando rechaar tendncias romanas e crists, constituram nos sculos XIV e XV seu tribunal popular. Funcionava de maneira secreta, os juzes eram desconhecidos e regidos por um Prncipe regente de um canto com funo de destinada averiguao (organizao e administrao) da justia.

INGLATERRA E SUAS INFLUNCIAS O jri tem seu surgimento apontado, porm, pela maioria dos doutrinadores no sculo XIII (no ano de 1215), na Inglaterra, graas 'extino' do "juzo de Deus" (inspirador do Santo Ofcio ou tribunais de inqurito da Inquisio promovido pela Igreja Catlica at o sculo XV) e dos Ordlios pelo Conclio de Latro, instituindo o "Tribunal do Povo", que se consolidou em toda a Europa continental no sculo XVI. Nos "juzos de Deus" ou Tribunais Eclesisticos utilizavam-se de meios bastante hostis para a prova da inocncia (ou da culpa) do acusado, apelando-se para a providncia divina, sem se abrir mo inclusive de prticas de tortura. Geralmente acusados de bruxaria ou heresia, adultrio e usura, os rus tinham a 'incumbncia' de provar sua inocncia devendo boiar no rio, tendo sido nele arremessados com uma grande pedra amarrada ao pescoo; ou a manter os ps ilesos aps atravessarem descalos fogueiras; ou a mostrar intactas as mos depois de segurarem barras de ferro em brasa, entre outras maneiras no menos dolorosas. A homogeneidade dos veredictos nos 'juzos de Deus' era notria, por lgico - um sistema verdadeiramente irracional. Nesses processos, o juiz tinha funo apenas de orientar, no lhe cabendo qualquer julgamento. O acusador equivalia ao promotor, acusando o ru. E era este quem deveria provar sua inocncia - quando lhe era permitido - (no valia o brocardo affirmanti incumbit probatio - a prova incumbe a quem afirma). Aliada ao Estado, a Igreja influenciou o sistema de direito penal alterando-o conforme convenincias e interesses aristocrtico-eclesiastas. 10

Modificando o sistema acusatrio para o inquisitrio (inquisitio), aliando-o tortura, foilhe possvel otimizar o combate aos crimes contra si. Averigua-se, ento, que o IV Conclio de Latro, marco de adoo de novos procedimentos no sistema penal, fora fortemente influenciado e incentivado pela prpria Igreja, proibindo, inclusive, a participao dos clrigos nos ordlios, o que, por conseqncia, impedia a sua realizao. De acordo com Antonio Carlos Wolkmer, isso no ocorrera desinteressadamente: o novo mtodo - processo por inqurito - representava meio mais eficaz na caa aos hereges, como j exposto acima. Alm disso, a tortura foi 'reautorizada' pela Igreja, como forma de compensar a extino dos 'juzos de Deus', por meio da Bula do Papa Inocncio IV em 1252. A apurao dos delitos era feita pelos juzes e inquisidores, a eles era dado o poder da tortura. Assim, a confisso se tornou uma prova com poder de prescindir qualquer outra, era considerada a "rainha das provas". Torturavam-se rus e testemunhas, o que importava era a obteno da confisso (e a punio, principalmente, daqueles que intentavam contra a Igreja, ou que de alguma forma punham em risco seu poder e do Estado)."(...) a confisso ganha qualquer outra prova. At certo ponto ela as transcende; elemento no clculo da verdade, ela tambm o ato pelo qual o acusado aceita a acusao e reconhece que esta bem fundamentada; transforma uma afirmao feita sem ele em uma firmao voluntria. Pela confisso, o prprio acusado toma lugar no ritual de produo de verdade penal. Como j dizia o direito medieval, a confisso torna a coisa notria e manifesta."

O Estado avocava para si o papel da vtima, passando a ter o direito de punir, instituindo-se, ento, a "vingana pblica", como ocorre atualmente em nossa estrutura penal, afastando-se a prtica da auto-tutela. A Igreja e aqueles que formavam a 'oligarquia' da poca s tinham a ganhar com tais processos e seus procedimentos: a execuo da sentena, geralmente pena de morte, servia de exemplo para aqueles que intentassem contra a instituio religiosa e o Estado; os bens dos executados eram confiscados; e a pena podia se estender famlia do condenado, deixando-a merc dos interesses dessa instituio religiosa e dos juzes e inquisidores. Talvez aqui (no passado, na histria da humanidade) esteja a 'desculpa' da utilizao desse procedimento escuso at os dias atuais, to arraigada ficou a tortura em nossa cultura, pois que j foi parte do Direito. O "Tribunal do Povo", apesar do teor religioso, diferenava-se do "juzo de Deus" principalmente quanto composio: doze homens do povo ('julgadores') com embasamento nos doze apstolos de Cristo, que tendo orientao divina, seriam sempre regidos pela verdade. No sistema ingls, inicialmente, os juzes no tinham formao acadmica, eram escolhidos entre os nobres. No decorrer da histria, buscou-se uma maior profissionalizao e burocratizao do direito.

11

No processo por inqurito, a ao penal poderia ser ainda iniciada por uma acusao privada (por qualquer do povo) na qual o autor (acusador) no se responsabilizaria se inocente fosse o ru. Michel Focault , considerando a falsa democracia de tais julgamentos, diante da 'a publicidade' do processo criminal e pelos mtodos de investigao, realizada pelo prprio juiz e demais oficiais do tribunal, gravou:"(...) era impossvel ao acusado ter acesso s peas do processo, impossvel conhecer a identidade dos denunciadores, impossvel saber o sentido dos depoimentos antes de recusar as testemunhas, impossvel fazer valer, at os ltimos momentos do processo, os fatos justificativos, impossvel ter um advogado, seja para verificar a regularidade do processo, seja para participar da defesa. "

Ao menos, no processo por inqurito se buscavam meios mais racionais ou menos irracionais), e no puramente religiosos como nos 'juzos de Deus'. O jri, parte da common law, era iniciado por inqurito (enqute). A posteriori, doze homens (leigos, sem formao jurdica alguma), como se disse anteriormente, com conhecimento dos fatos (testemunhas), passavam ao julgamento frente a uma 'sistemtica probatria'. O inqurito consistia na queixa da vtima (ou de outro interessado qualquer) autoridade que podia ser o rei, o prncipe por exemplo, relatando-lhe o desrespeito a seu direito. Esse tipo de inqurito, a facilidade de 'se queixar', o anonimato do denunciante permitiam que qualquer sentimento de desafeto ou antipatia gerassem crimes inexistentes com o objetivo apenas de perseguir ou prejudicar aquele que era colocado na posio de acusado/ru. Representava um meio prtico de se eliminar uma persona nom grata. A autoridade, por sua vez, aps a queixa, ordenava a averiguao dos fatos por meio do breve ou writ, a seu comissrio ou juiz. Buscava-se a restituio do estado anterior - o que nem sempre era possvel. A partir da, entrava em cena o jri, com o papel de esclarecer a verdade (ou a mentira) dos fatos, tendo como instrumentos os 'sins' ou os 'nos' dos jurados. O direito, como sempre, partindo de um dever-ser, estatua que as instrues fossem claras e as respostas, por conseguinte, precisas. A figura do recurso no existia, pois que o jri apresentava uma soluo definitiva: ou era verdade, ou era mentira, no havia motivo para questionamentos das decises por ele proferidas. Sendo a Inglaterra pas de forte organizao poltico-cultural, influenciador de ideologias, espalhou sua semente jurdica, o jri, pela Europa. Fato que se verificou mais notoriamente devido Revoluo Francesa em 1789, entretanto, apresentava-se composto no apenas de leigos, mas tambm de juzes togados na Frana, Itlia e Alemanha. Nesses pases, porm, a instituio do jri no criou razes, sendo substitudo por outros rgos julgadores. 12

FRANA De acordo com Cludio Vicentino , a burguesia na Frana, no sculo XVIII, j tomava frente das finanas, do comrcio, da indstria, de todas as atividades centrais do capitalismo. Entretanto, faltava-lhe ultrapassar obstculos advindos ainda do pensamento feudal, para isso era preciso desestruturar totalmente o Estado moderno, remodelando-o. Como principais causas da Revoluo francesa tm-se o absolutismo de Lus XVI (17741792) cingido fortemente pela teoria do direito divino dos reis. Essa situao no era mais aceita pela sociedade. A concorrncia dos produtos industriais ingleses com os franceses, gerando crise econmica. Os altos gastos com o patrocnio da independncia dos Estados Unidos. E, ainda, os regulamentos, proibies e taxaes ditadas pelo Estado absolutista que atrapalhavam a ascenso burguesa. Alm de crises polticas.com demisses de ministros reformistas. Acompanhando o pensamento revolucionrio que atuou na economia, na poltica, na estrutura social e, que, por conseguinte, no poderia deixar de atuar no Direito, influenciou a organizao judiciria, que em 30 de abril de 1790, decretou o jri criminal. Eram caractersticas do jri francs: apreciao de mbito criminal; publicidade dos debates; requisito de ser o jurado eleitor; prvia inscrio do jurado em lista prpria e impedimento de participao em funo pblica durante dois anos; voto pblico e individual sem fundamentao; deciso por maioria de votos, atendendo-se aos dizeres da Revoluo Francesa: libert, fraternit, igualit.

ESTADOS UNIDOS DA AMRICA Os Estados Unidos, tambm sofrera tal influncia, mas com ressalvas: por ser colnia britnica, repudiando naturalmente tudo que proviesse da Inglaterra, instituiu o jri com carter mais popular e abarcando mais matrias que no modelo original ingls. As mudanas ocorridas no direito foram decorrentes de questionamentos que buscavam maior racionalizao e eficincia. Sem se olvidar, claro, dos interesses polticos que o envolveram no decorrer da histria. Atualmente vigoram no mundo dois estilos de jri: o britnico, composto por jurados leigos que decidem "de fato e de direito" (guilty or not guilty), e o francs, de aspecto misto, no qual os jurados (leigos) decidem apenas "de fato", e o juiz togado de acordo com a deciso dos jurados aplica o direito. Foi trazido a este trabalho o jri ou instituio a ele assemelhada, na busca da sua origem, sabendo-se, portanto, no esgotadas as notcias histricas do jri no mundo. H evidncia dessa instituio ainda entre outros povos (sia e Europa).

13

O JRI NO BRASIL A instituio do jri no Brasil apresentou uma sistemtica mais assemelhada ao jri francs que ao ingls. Fora institudo no sculo XIX, mais precisamente em 18 de junho de 1822, pelo prncipe regente Dom Pedro, num momento anterior proclamao da independncia, objetivando unicamente a punio de excessos cometidos pela imprensa nacional. Sua criao fora de iniciativa do Senado da Cmara do Rio de Janeiro, que encaminhara proposta de criao de um "juzo de jurados". Dom Pedro, por sua feita, por meio de um Decreto Imperial estabeleceu um tribunal composto por 24 (vinte e quatro) "juzes de fato" - 'homens bons, honrados, inteligentes e patriotas' ("de reputao ilibada"), que tinham competncia apenas, ressalte-se, para julgar crimes referentes imprensa. De sua deciso havia a possibilidade de se recorrer apenas clemncia Real, no havendo, portanto tribunal superior competente para julgar-lhe os recursos. A escolha e nomeao de tais 'juzes' eram realizadas pelo Corregedor ou por Ouvidores do Crime. Jos Frederico Marques, em seu livro A Instituio do Jri15, escreveu:"Coube ao Senado da Cmara do Rio de Janeiro, em vereao extraordinria de 4 de fevereiro de 1822, dirigir-se a Sua Alteza, o Prncipe Regente D. Pedro, solicitando a criao do juzo dos Jurados, para execuo da Lei de Liberdade da Imprensa no Rio de Janeiro, aonde a criao do Juzo dos Jurados parece exeqvel sem conveniente, atenta a muita populao de que se compe, e as muitas luzes que j possui".

Como j se exps em anterior, a atual situao do jri no Brasil seu reconhecimento como direito e garantida fundamental, como disposto na Constituio de 5 de outubro de 1988, em seu artigo 5, inciso XXXVIII. Assim a descrio do jri, in verbis, no Captulo I - Dos Direitos e deveres Individuais e Coletivos, do Ttulo II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais, artigo 5, inciso XXXVIII:" reconhecida a instituio do jri com a organizao que lhe der a lei,assegurados: a) plenitude de defesa; b) sigilo da votaes; c) soberania dos vereditos; d)competncia para o julgamento de crimes dolosos contra a vida.".

14

O JRI NAS CONSTITUIES BRASILEIRAS A Constituio do Imprio de 25 de maro de 1824 (instituda quase dois anos aps a criao do 'juzo de jurados') situou o Tribunal do Jri brasileiro sob o Ttulo do Poder Judicirio, considerando-o rgo deste. Com uma considervel diferena: competncia para julgar aes cveis e criminais, ou seja, ampliou significativamente as matrias a ele destinadas para julgamento (antes apenas crimes de imprensa), artigo 151, in verbis:"O Poder Judicial independente, e ser composto de Juzes, e Jurados, os quaes (sic) tero logar assim no Cvel, como no Crime, nos casos, e pelo modo, que os Cdigos determinarem".

Sobre a Constituio de 1824, esta foi a primeira a recepcionar a instituio do jri, abrimos um pequeno parntesis de Raymundo Faoro - os donos do poder. Rio de Janeiro, Globo, 1989. p.291:"O sistema criado pela Carta de 1824 e colocado sobre a tradio portuguesa assume carter prximo oligarquia que o imperador preside. A supremacia da Coroa mitiga-se por rgos de controle sados das entranhas monrquicas, o Senado e o Conselho de Estado, e por via de um rgo dependente da eleio, a Cmara dos Deputados. A inautenticidade eleitoral, inautenticidade derivada menos do censo, que restringe o nmero de eleitores, do que de circunstncias sociais, aptas a selecionar o corpo deliberante, e de circunstncias legais, engendradas para filtrar a vontade primria, reduz a importncia, o peso e a densidade do elo popular e representativo. A Constituio no desempenha, seno remotamente, seno por tolerncia ou consentimento, o papel de controle, em nome dos destinatrios do poder, os cidados convertidos em senhores da soberania. Constituio puramente nominal, incapaz de disciplinar, coordenar, imperar, ideal terico de uma realidade estranha doutrina e rebelde ideologia poltica importada. Verdade que esse modelo de papel exerce, embora tenuemente, influxo sobre o sistema, inspirando o debate e motivando as reaes."

Em novembro de 1832, foi aprovado o Cdigo do Processo Criminal, que reforando a autonomia dos poderes locais, dava plena autoridade judiciria e policial em nvel municipal (dando ampla autonomia judiciria aos municpios), aos juzes de paz, geralmente escolhidos e nomeados entre os grandes proprietrios de uma dada regio. E a par do fortalecimento dos poderes locais da aristocracia fundiria, foram institudos o jri e o habeas corpus, nessa lei penal, afora a previso constitucional, como medidas jurdicas que representavam avanos do liberalismo muito mais no papel que na prtica, revelando a influncia da ordem jurdica norte-americana e inglesa. O Cdigo do Processo Criminal representava a descentralizao do sistema judicirio devido aos setores radicais, os liberais moderados que ocupavam o poder e que iniciaram algumas reformas com o intuito de unir as diferentes faces em que se dividia a classe dominante.

15

"A descentralizao do sistema judicirio significava a retomada da importncia do municpio e o fortalecimento do poder local dos fazendeiros."

Da citar-se, mais uma vez, Raymundo Faoro:"resultava a nova lei na entrega aos senhores rurais de um poderoso instrumento de impunidade criminal, a cuja sombra renascem os bandos armados".

O jri devido s influncias internacionais ganhou nesse Cdigo ampla abrangncia. Alcanando todos os crimes que no fossem da alada do Senado, Supremo Tribunal de Justia, das Relaes, dos juzes militares, dos juzos eclesisticos, ou dos juzes de paz (quando do julgamento de crimes menos graves). Os crimes de competncia do jri eram submetidos aos conselhos de jurados, composto pelo jri de acusao que contava com vinte e trs jurados (confirmao ou revogao em sala secreta das pronncias e impronncias), e pelo jri de sentena, com doze elementos (acusao pblica). Sabendo-se necessrio o atendimento a determinados requisitos para se ocupar a posio de jurado, estas eram as qualidades exigidas pelo Cdigo de Processo Penal de 1832:ser probo eleitor; no ocupar o cargo de senador, deputado, conselheiro ou ministro de Estado; bispo; magistrado; oficial de justia; juiz eclesistico; vigrio; presidente; secretrio dos governos das provncias; comandantes das armas ou dos corpos de primeira linha; ser, portanto, 'cidado comum' (Grifo nosso)

Percebidos os defeitos derivados da grande abrangncia desse Cdigo, seu prprio autor, o senador Alves Branco, props uma reforma quase trs anos depois, em 1835, sendo atendida somente em trinta e um de janeiro de 1842, com modificaes dadas pelo Regulamento n 120. O Regulamento n 120 extinguiu o jri de acusao, dando aos juzes municipais e s autoridades policiais competncia para a averiguao de culpa e a feitura da sentena de pronncia, caso aquela fosse entendida como existente. Note-se que esse Cdigo previa a pena de morte por deciso do jri. O jri tinha competncia para julgar tantos crimes, que se comparado sua conformao atual, teria competncia invasiva. Eram exemplos de crimes de sua competncia: peculatos, falsidade, instaurao clandestina de aparelhos, transmissores e interceptadores, de radiotelegrafia ou de radiotelefonia, transmisso ou interceptao de radiocomunicaes oficiais, violao do sigilo de correspondncia, desacato e desobedincia, testemunho falso, prevaricao, resistncia, tirada de presos do poder da Justia, falta de exao no cumprimento do dever, irregularidade de comportamento; peita, concusso, estelionato, furto, dano e incndio, quando afetos ao

16

conhecimento da justia federal, por serem praticados contra o patrimnio da nao, interessarem, mediata ou imediatamente, administrao ou fazenda da unio (art. 40 e $ 1). Terminado o perodo imperial, juntamente com o "fim" do Imprio, finalizou-se a vigncia da Constituio de 1824. A Constituio republicana promulgada em 24 de fevereiro de 1891 (67 anos mais tarde) recepcionou o jri em seu artigo 72, 31, que conferia simplesmente lei posterior a determinao de suas atribuies e organizao:" mantida a instituio do jury (sic)".

A Constituio Federal de 1891 mostrou-se 'mais democrtica e liberal', modelada principalmente na norte-americana:"A Constituio de 1891 parece bastante liberal, avanada mesmo, se comparada com a Constituio imperial at ento vigente. No entanto, iremos perceber que uma democracia liberal no Brasil da repblica belha s'iria existir na aparncia. Nas "disposies transitrias" da Constituio de 1891 ficava determinado que o primeiro presidente da Repblica aps a promulgao da Constituio, excepcionalmente, no seria eleito pelo voto universal, mas pela Assemblia Constituinte. E, efetivamente, em maro de 1891, por 129 votos contra 97, Deodoro da Fonseca se transformou no primeiro presidente constitucional da repblica brasileira".

O Supremo Tribunal Federal por meio de acrdo (de sete de outubro de 1899) deu contorno ao tribunal do jri:I quanto a composio dos jurados: a) composta de cidados qualificados periodicamente por autoridades designadas pela lei, tirados de todas as classes sociais, tendo as qualidades legais previamente estabelecidas para as funes de juiz de fato, com recurso de admisso e inadmisso na respectiva lista; b) o conselho de julgamento, composto de certo numero de juzes, escolhidos a sorte, de entre o corpo dos jurados, em numero trplice ou qudruplo, com antecedncia sorteados para servirem em certa sesso, previamente marcada por quem a tiver de presidir, e depurados pela aceitao ou recusa das partes, limitadas as recusas a um numero tal que por elas no seja esgotada a urna dos jurados convocados para a sesso; II quanto ao funcionamento: a) incomunicabilidade dos jurados com pessoas estranhas ao Conselho, para evitar sugestes alheias; b) alegaes e provas da acusao e defesa produzidas publicamente perante ele; c) atribuio de julgarem estes jurados segundo sua conscincia;

17

d) irresponsabilidade do voto emitido contra ou a favor do ru.

Em 1926, tal artigo sofreu modificao pela Emenda Constitucional de 03 de setembro, mas manteve seu 31, ou seja, manteve-se a instituio do Jri, deslocando-o, porm, para a seo II, Ttulo IV, que tratava dos direitos dos cidados brasileiros. Vale destacar, que a instituio do jri sofreu modificaes nesta Constituio: ganhou o carter de garantia individual, bem como na Constituio atual. Passando-se Constituio do governo de Getlio Vargas, outorgada em julho de 1934, a Constituio do 'Estado novo' sofreu mais uma alterao referente localizao da instituio do jri, que retornou seo referente ao Poder Judicirio:" mantida a instituio do jury (sic), com a organizao e as atribuies que lhe der a lei".

Dessa forma, como o artigo 72 da Constituio republicana, alocava-se lei posterior a incumbncia de estipular suas atribuies e organizao. No havia grandes diferenas entre a nova Constituio e a de 1891, tanto que Lencio Basbaum assim escreveu:" uma Constituio de uma sociedade de proprietrios visando ao seu domnio sobre os no-proprietrios. Em suma, uma Constituio burguesa liberal...".

Representou, sim, uma constituio liberal-democrtica que apresentou inovaes polticas e sociais de grande relevncia, principalmente, em mbito trabalhista. Entretanto, foi uma constituio breve, no final de 1935 suas garantias foram suspensas devido ao estado de stio decretado por Getlio Vargas. A Constituio de 1937 o extinguiu. Atitude que no deve impressionar, visto que a esta Constituio surgira no Estado novo, perodo da radicalizao da ditadura. No mesmo dia do golpe continusta desfechado em 10 de novembro desse ano, Getlio Vargas, com o apoio dos generais Gis Monteiro e Eurico Gaspar Dutra, outorgou-a. Seu contedo era um misto de elementos fascistas italianos, alemes, austracos e poloneses, da ser conhecida por Polaca. Seu elaborador, Francisco Campos, entendia que a liberal-democracia deveria ser condenada. Do ponto de vista legal, a Constituio de 1937 nunca foi legitimada, posto que sua aprovao no ocorresse por plebiscito. O jri, ento, figura representativa da democracia, foi, ento, suprimido. Para se corrigir tal absurdo, promulgou-se o Decreto-Lei n 167, de cinco de janeiro de 1938 (Processo Penal do Brasil Republicano) que regulava e 'reinstitua' o jri. Ao regular o jri, o Decreto-Lei n 167, retirou dos veredictos a soberania, permitindo que suas decises fossem revistas em grau de apelao de mrito, caso divergissem com as provas produzidas nos autos ou em plenrio. Contedo que em nada revelava a situao poltica vigente: a ditadura.

18

Foi a Constituio Federal de 18 de setembro de 1946 que destinou explicitamente a instituio do jri ao captulo relativo aos direitos e garantias individuais, em seu artigo 141, 28:" mantida a instituio do Jri, com a organizao que lhe der a lei, contando que seja sempre mpar o nmero dos seus membros e garantido o sigilo das votaes, a plenitude de defesa do ru e a soberania dos veredictos. Ser obrigatoriamente da sua competncia o julgamento dos crimes dolosos contra a vida".

A lei que regulamentou o 28, artigo 141 da Constituio de 1946, foi promulgada somente em 23 de fevereiro de 1948, mais precisamente a lei n 263, que foi incorporada ao Cdigo de Processo Penal atual. De acordo com Francisco de Assis Silva, essa Constituio, apesar de fruto da conjuntura democratizante da poca, refletindo, em grande parte, os anseios liberais democrticos da sociedade, preservava muitos aspectos restritivos devido ao predomnio das classes oligarco-burguesas na Constituinte; que consideram, por exemplo, medidas esquerdizantes a eleio de parte dos juzes pelo povo. A Lei Ordinria regulamentou a estrutura do jri: nmero mpar de jurados (no mais doze), no mnimo trs; com competncia para julgar com exclusividade os crimes dolosos contra a vida, alm de outras matrias. A Constituio de 24 de janeiro de 1967, por sua parte, tratou do jri em seu artigo 150, 18:"So mantidas a instituio e a soberania do Jri, que ter no julgamento dos crimes dolosos contra a vida". competncia

Nela, houve a especificao mais delimitativa da competncia do jri: o julgamento dos crimes dolosos contra a vida. Essa nova Constituio no foi aprovada por uma Assemblia Constituinte eleita, mas por um pequeno nmero de constitucionalistas nomeados pelo governo de Castelo Branco e dos "duros". O Congresso Nacional apenas a aprovou, posto que para tanto foi cercado e fechado por tropas do Exrcito em outubro de 1966, devido a sua recusa de cassao de seis deputados, sendo reaberto apenas para a sesso extraordinria de votao e 'promulgao' do projeto de constituio, obedecendo-se, para a realizao da promulgao, ao Ato institucional n 4(AI-4) de dezembro de 1966. A Constituio, em sua maior parte, refletia a afirmao e poltica dos Atos institucionais e Complementares. A Emenda Constitucional de 17 de outubro de 1969, o trouxe em seu artigo 153, 18, sem no entanto, fazer referncia soberania da instituio, que ficara subentendida:" mantida a instituio do Jri, que ter competncia no julgamento dos crimes dolosos contra a vida".

19

Por 'fim', a atual Constituio Federal, de 05 de outubro de 1988, em seu artigo 5, inciso XXXVIII, destinou o Tribunal do Jri s clusulas ptreas, reconhecendo-o definitivamente como garantia individual:" reconhecida a instituio do jri, com a organizao que lhe der a lei,assegurados: a)a plenitude de defesa, b)o sigilo das votaes; c)a soberania dos veredictos; d)a competncia para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida;".

Plenitude de defesa representa o direito/faculdade que tem o acusado de se defender - em igualdade de condies, se opor ao que contra ele afirmado. Se recorrermos ao artigo 5, LV da Constituio Federal que trata da ampla defesa, perceberemos que a plenitude de defesa uma variante desse princpio. Assim, mesmo havendo revelia, ter o ru direito defesa tcnica substancial. Outra caracterstica do jri constitucionalmente prevista o sigilo das votaes, que garante a liberdade de manifestao de pensamento, e o livre julgamento dos jurados. Para garantir a deciso proferida pelo Conselho de Sentena, tem-se o princpio constitucional da soberania dos veredictos. Esse princpio sugere a impossibilidade de julgamento (judicium rescindens e judicium rescisorium) concomitante de juzes populares e juzes togados. Tal soberania no , porm, inatingvel, h casos, que com justa providncia, se pode questionar a deciso dos jurados. No caso, por exemplo, em que a deciso do Conselho de Sentena manifestamente contrria s provas dos autos, pode-se proceder, mediante provocao, novo julgamento. No haver deciso de instncia superior, o processo ser apenas designado a novo jri. Outra possibilidade de nova apreciao ocorre quando da verificao do error in procedendo ou error in judicando (erro no processar ou erro no julgar). O Governo j pretendeu pr fim soberania do Tribunal do Jri? Sim, e para isso, encaminhou o projeto n. 2.078/69 Cmara dos Deputados, regulamentando o preceito constitucional relativo ao jri, no qual a discutida soberania expressamente excluda. Se convertido em lei, as decises do jri no mais sero soberanas e os Tribunais de Justia tero o poder de modific-las, sendo-lhe possvel condenar rus absolvidos e absolver rus condenados, ou , ainda, aumentar ou diminuir-lhes as penas. O Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, diante desse propsito, assim como o Instituo dos Advogados brasileiros, se opuseram, pois que entendem que h incoerncia em manter-se o jri sem o advento de sua soberania. Diante dessa polmica, deve ser mantida a soberania do Tribunal Popular? Para se evitar os inconvenientes que a falta de soberania pode trazer, como j explicitado no pargrafo anterior, entende-se que ela no deve ser suprimida. uma garantia,

20

uma segurana dada prpria justia. O desembargador Bandeira Stampa, ex presidente do II Tribunal do Jri, assim se expressa a respeito do assunto:"O bom ou mau funcionamento do Tribunal Popular depende dos que o servem: juiz, promotor, advogado, jurados e funcionrios. Se eles so bons, o tribunal funciona bem. Do contrrio, funciona mal".

"Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes:..." (art. 5, caput, Constituio Federal de 1988) (grifo nosso). Tendo a vida valor constitucional supremo, sendo este bem p responsvel pela existncia dos demais direitos, fez-se um Tribunal especfico para o julgamento dos crimes que o violassem, mediante certas circunstncias subjetivas, como o dolo. J especificados no captulo que trata do conceito do Tribunal do Jri, so eles: homicdio (art.121, 1 e 2, CP), induzimento, instigao ou auxlio ao suicdio (art. 122, pargrafo nico, CP), o infanticdio (art. 123, CP) e o aborto (art. 124 a 127, CP), em suas modalidades tentadas ou consumadas.

JRI NO MUNDO No h na Amrica Latina instituio que se assemelhe ao jri brasileiro. H previso em alguns pases de procedimentos em mbito penal que se concretizam principalmente por sua oralidade, porm nada que se compare ao jri no Brasil. Semelhantes ao Jri brasileiro so os do Canad, ustria, Austrlia, Grcia, Noruega, Nova Zelndia, Bulgria, Polnia, Rssia, Romnia etc. Nos Estados Unidos, apesar dos conflitos entre a legislao estadual e a federal, notam-se semelhanas com a conformao do jri no Brasil. Nos Trial Juries, o jri compe-se de doze jurados (e no de sete), os quais devem decidir unanimemente (e mo por maioria), alm de no se prever a "incomunicabilidade entre os jurados", nem o "sigilo das votaes", ou seja, o voto no secreto como no Brasil (nem poderia, pois se a deciso unnime, bvio o voto de cada jurado). Na Europa, a Holanda no reconhece a instituio do jri. A Espanha, por sua vez, deixou de promov-lo em 1936. Sua Constituio de 1978, em seu artigo 125, prescrevia certa participao de cidados na distribuio da Justia. E em 1995 voltou a referir-se ao jri funcionando como "escabinados" (jris mistos), nos quais h participao no somente de leigos entre os jurados, mas tambm de magistrados de carreira, que decidem sobre culpabilidade e pena.

21

Na Blgica e na Dinamarca, nesta chamado de "Tribunal Correcional", tambm h um estilo de jri misto, no qual os doze componentes do jri deliberam sobre a culpabilidade e para decidir a pena, o fazem em conjunto com trs magistrados. O "Tribunal de Escabinados" da Sucia - Nmnd - s competente para o julgamento de crimes de imprensa. A Sua dividida em Cantons: grupo de pequenas cidades ou vilas, apresenta procedimento prprio em cada um. Bem como ocorre na Blgica e na Dinamarca, no Canton de Genebra, tambm se renem doze jurados e trs magistrados, compondo o Tribunal Criminal de Valais. Tambm na Alemanha foi institudo o "Escabinado" em razo da supresso do jri tradicional em 1925. O Escabinado Suo formado por "assessores", dos quais dois jurados tm mandato por quatro anos, proveniente de eleio, para atuar juntamente com trs magistrados. Em suma, o Tribunal de Instncia - Amtsgertich - se estabelece com um juiz e dois Escabinos para o julgamento de delitos que prevem pena no superior a trs anos de priso; dois juzes e dois escabinos, para delitos mais graves. E para os crimes que equivalem aos julgados pelo jri brasileiro: dois escabinos e trs magistrados. O sistema escabinado tambm foi institudo na Frana, figurando como Cour d'Assises, devido supresso definitiva do "jri" em 1941. o Cour d'Assises composto por trs juzes e nove cidados ( tambm misto). Giudici Popolari a denominao do sistema de escabinos na Itlia, composto por dois juzes e seis cidados. Nos pases africanos como a Arglia, o Cdigo Processual, sob influncias da colonizao francesa, previu em seu artigo 258 um Tribunal Criminal que funcionava com a presena de trs magistrados e quatro "assessores jurados" em sesses trimestrais. No Marrocos havia o jri com forma semelhante ao argeliano, que foi suprimido em 28 de setembro de 1974, passando s "Cmaras Criminais do Tribunal de Apelao", composta apenas por magistrados. Em muitos pases asiticos o Direito escrito sofre ainda dificuldades em ser admitido e adotado, devido cultura desses povos. A Coria do Sul, por exemplo, no prev essa instituio, e o Japo, apesar de t-la em seu sistema judicirio, prefere no utiliz-lo.

NASCIMENTO DA PSICOLOGIA JURDICA Segundo Jesus (2001) os primeiros sinais da Psicologia Jurdica iniciaram no sculo XVIII. O sentimento jurdico para o estabelecimento de normas para o convvio comum conforme regras de conduta foi o tema inicial que estabeleceu a relao entre a Psicologia e o Direito. No sculo XIX surgiu a necessidade explcita da aplicao da Psicologia no Direito considerando-se o valor e o peso do testemunho para a deciso judicial e as causas que podem fazer diminuir a responsabilidade legal de uma ao.

22

Nas primeiras dcadas do sculo XX os psiclogos desenvolveram trabalhos sobre o testemunho e sua participao nos processos judiciais. A primeira grande articulao da Psicologia e do Direito a Psicologia do Testemunho onde os psiclogos se abrem para aspectos de investigao, sistemas de interrogatrio, deteco de falsos testemunhos, amnsias simuladas e outros que colaboram para a deciso judicial. (JESUS, 2001).

REAS DE ATUAO Conforme Frana (2004) o panorama da Psicologia Jurdica no Brasil foi apresentado no III Congresso Ibero-Americano de Psicologia Jurdica enquadrando-a nos setores de atuao tradicionais e ainda nos setores mais recentes da Psicologia Jurdica:

Setores mais tradicionais da Psicologia Jurdica: Psicologia Criminal - fenmeno delinqencial, relaes entre Direito e Psicologia Jurdica, interveno em Juizados Especiais Criminais, percia, insanidade mental e crime, estudo sobre o crime; Psicologia Penitenciria ou Carcerria - estudos sobre reeducandos, interveno junto ao recluso, preveno de DST/AIDS em populao carcerria, atuao do psiclogo, trabalho com agentes de segurana, stress em agentes de segurana penitenciria, trabalho com egressos, penas alternativas (penas de prestao de servio comunidade); Psicologia Jurdica e as questes da infncia e juventude - avaliao psicolgica na Vara da Infncia e Juventude, violncia contra criana e adolescente, atuao do psiclogo, proteo do filho nos cuidados com a me, infncia, adolescncia e conselho tutelar, superviso dos casos atendidos na Vara, adoo, crianas e adolescentes desaparecidos, interveno junto a crianas abrigadas, trabalho com pais, adolescentes com prtica infratora, infrao e medidas scio-educativas, preveno e atendimento teraputico, atuao na Vara Especial e estudos sobre adolescentes com prtica infratora; Psicologia Jurdica investigao, formao e tica: formao do psiclogo jurdico, superviso, estgio, questes sociais e legais, relao entre direito e Psicologia Jurdica, pesquisa em Psicologia Jurdica, Psicologia Jurdica e tica; Psicologia Jurdica e Direito de Famlia - separao, atuao do psiclogo na Vara de Famlia, relao entre Psicologia Jurdica e Direito, paternidade, legislao, acompanhamento de visitas, percia, disputa de guarda, atuao do assistente tcnico; Psicologia do Testemunho - falsas memrias em depoimentos de 23

testemunhas, avanos e aplicaes em falsas memrias; Psicologia Jurdica e Direito Civil - acidentes de trabalho, psicologia e judicirio; Psicologia Policial/Militar - treinamento e formao bsica em Psicologia Policial, avaliao pericial em instituio militar, implantao do curso de direitos humanos para policiais civis e militares. Setores mais recentes da Psicologia Jurdica: Mediao: no mbito do direito de famlia e no direito penal; Psicologia Jurdica e Ministrio Pblico - o trabalho do psiclogo, assassinatos de adolescentes; Psicologia Jurdica e Direitos Humanos - psicologia e direitos humanos na rea jurdica; Dano psquico - dano psicolgico em percias acidentrias, percias no mbito cvel; Psicologia Jurdica e Magistrados - modelos mentais, variao de penalidade, tomada de deciso dos juzes, seleo de magistrados; Proteo a testemunhas - o trabalho multidisciplinar num programa de Apoio e Proteo a Testemunhas, Vtimas da Violncia e seus Familiares; Vitimologia - violncia domstica contra a mulher, atendimento a famlias vitimizadas. (FRANA, 2004, p.78-79).

COMPLEMENTARIEDADE AO DIREITO A Psicologia Jurdica fundamentada como uma especialidade que desenvolve um grande e especifico campo de relaes entre os mundos do Direito e da Psicologia, tanto nos aspectos tericos, explicativos e de pesquisa, quanto na aplicao, na avaliao e no tratamento. (JESUS, 2001 apud COLGIO OFICIAL DE PSICLOGOS, 1997). Jesus (2001) afirma que a Psicologia e o Direito se encontram quando por um lado a Psicologia procura compreender e explicar o comportamento humano, e por outro, o Direito possui um conjunto de preocupaes sobre regular e prever determinados tipos de comportamento, com o objetivo de estabelecer um contrato social de convivncia comunitria. Sendo assim a Psicologia pode oferecer uma complementaridade ao Direito, respeitando os limites do que lhe compete. Segundo Jac-Vilela (1999) a Psicologia inicia sua trajetria cientifica atravs do estudo experimental dos processos psicolgicos e elementos da mente. Seu objeto de estudo no a loucura, mas a analise dos processos comuns a todo ser humano, procurando estabelecer condies normais, ideais de funcionamento e outras que possam vir a determinar o aparecimento diferenciado. Testes especficos so desenvolvidos pela Psicologia e tornam-se uma tcnica privilegiada de produo de saberes e prticas psicolgicas. Atravs desse instrumento, a Psicologia se aproxima do Direito, sem deslocar a Psiquiatria. No se trata de loucura, mas, por exemplo, da fidedignidade do testemunho, questo

24

onde que importante o conhecimento da percepo, motivao, emoo, funcionamento da memria, mecanismo de aquisio de hbitos e do papel da represso. (JAC-VILELA, 1999).

APROXIMAES E DISTINES ENTRE PSICOLOGIA JURDICA E PSICOLOGIA FORENSE. PSICOLOGIA JURDICA A cada dia centenas de pesquisadores fazem descobertas no campo psicolgico e/ou desenvolvem mtodos e tcnicas diferentes de atuao; diante disso, o contexto atual da Psicologia Jurdica se configura como uma coexistncia de diferentes escolas psi, destacando-se a psicologia clnica e a psicologia social. Em geral, os estudos da Psicologia Jurdica envolvem um conceito bsico, a moral, que pode ser definida como o conjunto de regras e padres subjetivos informados socialmente que permitem ao indivduo discernir o bem do mal. A moralidade seria ento o lado abstrato da conduta individual e, por sua vez, sustentada pelo sistema axiolgico mais amplo da sociedade. Sua esfera de estudo por excelncia a tica, um dos campos especficos da Filosofia. Conforme Urra (1993), compreendendo o estudo, o assessoramento e a interveno sobre os comportamentos humanos que tm lugar em ambientes diretamente ligados ao mbito legal, a Psicologia Jurdica engloba a Psicologia Forense e a Psicologia Criminolgica. Assim, desde 1792 pareceres psicolgicos j eram requeridos nos tribunais dos Estados Unidos, sendo que na Europa passou a ser mais conhecida aps os aportes psiquitricos de Lombroso, na Itlia, em 1876, e de Kestschmer, na Alemanha, em 1955. S recentemente ela foi institucionalizada, primeiramente nos Estados Unidos (anos 1970) e depois na Espanha (anos 1980). Nesse sentido, a Psicologia Jurdica toma a figura de uma psicologia aplicada ao melhor exerccio do Direito. Sob esse propsito, o trabalho conjugado de juristas, assistentes sociais, magistrados e psiclogos vem sendo executado, mormente, nas seguintes frentes: anlise dos testemunhos; exames de evidncias delitivas; anlise do grau de veracidade das confisses; compreenso psicossocial do delito (desvendar as motivaes para o mesmo); orientao psquica e moral do infrator; anlise das melhores medidas profilticas do ponto de vista scio-cultural e psicolgico aos diversos perfis de delinqncia; atuao preventiva a fim de evitar a reincidncia; apoio e tratamento psiclogo das vtimas de delitos. Nos cursos de graduao em Psicologia e nas associaes profissionais da rea de Direito, como a OAB, por exemplo, cada vez mais freqente o interesse pelo papel que o psiclogo jurdico pode exercer, qual deve ser sua formao, quais aptides devem apresentar. Disso decorre um aclaramento conceitual: Psicologia Jurdica e Psicologia Forense no so exatamente a mesma coisa, posto que a ltima esteja voltada, quase que exclusivamente, para as situaes que envolvem julgamentos, testemunhos, etc. e tem lugar nos fruns e tribunais de justia. Logo, a Psicologia Forense uma sub-rea da Psicologia Jurdica que, por sua vez, tem um leque assaz amplo, indo desde a pesquisa acadmica e produo de conhecimento terico at a interveno e trato com infratores, detentos, vtimas, etc. 25

Com efeito, o psiclogo jurdico deve saber usar com destreza e segurana os meios teraputicos e de suporte ao diagnstico que apresentem tcnicas complexas. Os diagnsticos jurdicos incluem a aplicao, anlise e interpretao de provas psicolgicas, assim como a comparao dessas com padres psicomtricos que conduziro validez, confiabilidade e adequao do laudo do qual o diagnstico faz parte (Soria, 1998). Aliada a essa habilidade, deve haver tambm destreza e sensibilidade psicoteraputica, que concerne ao tratamento eficaz das demandas subjetivas que surgem ante os problemas psquicos concretos ou potenciais envolvendo os atores do universo jurdico vtimas, algozes e at mesmo os profissionais do Direito, em razo do desgaste psicolgico e emocional que algumas querelas envolvem. Portanto, conforme Soria (1998), a Psicologia Jurdica visa estabelecer um elo teraputico seja com os vitimados por um delito, seja com os infratores, seja com aqueles que trabalham no campo jurdico. No que tange a esses ltimos, cabe tambm Psicologia Jurdica, em conjunto com psiclogos do trabalho, a elaborao e implantao de programas de sade mental. Dessa interface cabe destacar a profilaxia em favor da proteo, segurana e salubridade psquica das pessoas ligadas jurisdio e a aplicao da lei, como o caso daqueles que trabalham nas secretarias de justia e de segurana pblica. No que respeita s assessorias, o psiclogo jurdico atua, geralmente, ao lado de assistentes sociais e/ou socilogos, junto a escritrios de advocacia e juizados para esclarecer quais seriam as melhores aes frente a conflitos judiciais, quais as melhores estratgias para dirimir os efeitos psicolgicos negativos de uma determinada deciso judicial, por exemplo. Em se tratando do sistema penal acusatrio, a Psicologia Jurdica deve ser apta a sustentar dados empricos bem alinhavados acerca do acusado, de forma que seus argumentos sejam persuasivos, mas, ao mesmo tempo, no sejam discriminatrios nem levianos. Quer em atendimento vtima quer na escuta ao ru, o psiclogo jurdico deve demonstrar alta capacidade de ouvir e de entrevistar, visto que a partir da fala do outro que elaborar grande parte de seu parecer e onde ir balizar seu posterior trabalho de percia. A percia um procedimento realizado para que a verdade dos fatos se torne mais visvel, para favorecer a justia e para evitar que algum seja culpado indevidamente. Ademais, importante que o Psiclogo Jurdico consiga transmitir seus conhecimentos e produes tcnicas com clareza, j que juzes, advogados, procuradores e outros profissionais do Direito no tm obrigao de deter conhecimentos psicolgicos em profundidade (Soria, 1998). No entanto, uma indagao se faz pertinente nesse momento: como e quando comeou a se delinear, no contexto brasileiro, a profcua aliana entre Psicologia e Direito? Segundo Alto (1999), as primeiras aproximaes da Psicologia com o Direito aconteceram no fim do sculo XIX, gerando o que foi nomeado Psicologia do Testemunho. Essa tinha como escopo verificar a fidedignidade e a veracidade dos relatos dos indivduos arrolados num processo judicial. Tal etapa inicial foi bastante marcada pelo paradigma positivista que grassava nas humanidades, paradigma esse que privilegiava os mtodos utilizados pelas cincias naturais. Nesse contexto, Mira y Lopez escreveu o Manual de Psicologia Jurdica em 1945. Todavia, fortes transformaes no campo ocorreram a partir da dcada de 1980, sendo que o psiclogo jurdico deixou de ser apenas um perito encarregado de investigaes de cunho tcnico e passou a atuar em outras esferas judiciais, humanizando a rea. 26

At essa poca o psico-diagnstico era fundamentado unicamente em algumas entrevistas superficiais e nos resultados de testes psicolgicos. Quando realizados em penitencirias e hospitais psiquitricos penais tais exames serviam, entre outras coisas, para informar processos de livramento condicional ou se o detento mereceria uma progresso de regime. Contudo, os estudos de Alto (1999) comprovaram que grande parte do contedo desses laudos era bastante discriminatria e estigmatizante, tendo pouca neutralidade cientfica, na medida em que reproduziam preconceitos e at mesmo termos pejorativos que sociedade usava (e ainda usa) em relao aos condenados. Ento, na prtica, tinham pouca utilidade, pois, alm da estatstica, eram laudos e pareceres que reforavam a segregao e a excluso dos mais vulnerveis e em situaes de risco. Portanto, os instrumentais empregados pela Psicologia daquele perodo favoreciam o controle social repressivo e endossava o carter coercitivo e prescritivo do Direito, ao invs de enfatizar as liberdades e direitos fundamentais da pessoa humana. Com o passar dos anos, com o arejamento do prprio mbito do Direito e das novas conquistas no campo psicolgico, alguns psiclogos, ansiando atender uma crescente demanda por parte do Poder Judicirio, passaram a buscar atualizao e especializao ligadas s tcnicas de exames. E a pioneira no Brasil em acolher tais demandas foi a Universidade do Estado do Rio de Janeiro, em 1980, oferecendo uma rea de concentrao chamada Psicodiagnstico para Fins Jurdicos dentro do curso de Especializao em Psicologia Clnica (Alto, 1999). Concomitantemente, tambm nos anos 80, deu-se o processo de abertura poltica e de elaborao da nova Carta Magna a Constituio Federal de 1988. Esses fenmenos fomentaram as discusses sobre cidadania e os direitos humanos, impulsionando, assim, novas diretrizes para a, at ento, rudimentar Psicologia Jurdica. No bojo dessas reflexes crticas e prticas inovadoras, o Estatuto da Criana e do Adolescente, de 1990, substitui o j obsoleto Cdigo de Menores, criado em 1927. Tais inovaes paradigmticas na maneira de enxergar e de tratar o menor desencadearam alteraes na prtica profissional dos psiclogos no plano da justia envolvendo a delinqncia juvenil assim como nas varas de famlia e nos processos penais. Desse modo, a mesma UERJ decidiu criar um curso de Especializao em Psicologia Jurdica que, embora no abandonasse completamente a abordagem clnica (o psicodiagnstico), passava, da em diante, gide da Psicologia Social (nfase na compreenso dos fatores psicossociais e culturais que conduzem/favorecem os eventos delitivos). Desta feita, se antes de 1990 a tarefa do psiclogo era meramente realizar percias e emitir pareceres tcnicos, com esse novo enfoque seu trabalho passou a ser tambm o de informar, apoiar, acompanhar e orientar no que tange a cada caso em particular. Segundo Alto (1999), inicia-se importante preocupao com a sade mental dos envolvidos em causas judiciais profissionais do Direito, vtimas, rus e condenados bem como tem incio a preocupao em no se perpetuar a opresso e a marginalizao dos acusados. Sob a perspectiva da produo terica, na academia tambm teve incio a reflexo e o aprofundamento dos temas que a prtica jurdica colocava aos profissionais da Psicologia, estudos esses que, tais como a orientao e o acompanhamento psicolgico, comearam a ser feitos em conjunto com profissionais da sade e da educao. 27

Um primeiro passo que a autora coloca como mais importante naquela nova Psicologia Jurdica que emergia foi a abolio dos termos e rtulos pejorativos que incidiam sobre os criminosos e/ou sobre suas vtimas, como tambm se buscou ao mximo desconstruir lugares comuns que diziam respeito s partes envolvidas. Determinados adjetivos funcionavam mais como estigmas fortes do que como simples nomeadores de conduta, minando a auto-estima daqueles que so seus alvos e podiam at mesmo incentivar que um indivduo no abandone um comportamento delituoso, por exemplo, tamanha a associao inconsciente que ele foi levado a fazer, desde muito tempo, entre sua subjetividade e aquele rtulo pejorativo. Assim, os profissionais do campo do Direito recorrem Psicologia principalmente nas situaes complexas e cujo desfecho no se tem parmetros ntidos. Hoje em dia os cursos de Psicologia que tm em sua grade a Psicologia Jurdica enfocam uma formao que considera o estudo dos alicerces do Direito (o conhecimento das leis e a abrangncia dessas), da teoria institucional (como funcionam os tribunais, os fruns, as casas de deteno, etc.), da Criminologia, da Sociologia e da Psicologia Social, para que dem conta de entender como funcionam certos fenmenos como identidade, violncia, a formao de grupos, entre outros aspectos. No que tange interveno, a Teoria Psicanaltica a principal ferramenta de atuao (Romero, 2001). As reas jurdicas que mais solicitam o apoio da Psicologia so: Penal, Civil, de Famlia, Penitencirio, do Menor e Trabalhista. Os dois mbitos de atuao mais importantes da Psicologia Jurdica so: estudo e interveno no comportamento dos algozes e estudo e interveno no comportamento da vtima. No primeiro caso inclui-se a investigao, o tratamento e a preveno dos comportamentos considerados legalmente desviantes; abarca a abordagem bio-psico-social sobre a origem das condutas anti-sociais e como poderiam ser modificadas pelas instituies competentes. Teorias sobre a personalidade criminosa so bastante utilizadas nesses estudos e acompanhamentos. A incidncia de fatores sociais apresentada por Kazdin (apud Romero, 2001) quando ele se refere influncia social de certos perfis familiares, educacionais e grupais no engendramento dos comportamentos anti-sociais. Esse campo tambm o que lida diretamente com as transformaes qualitativas e com os tratamentos das condutas em contextos penitencirios e nos ambientes de deteno de menores. A outra frente de atuao do psiclogo jurdico concerne s vtimas dos delitos, auxiliando-as no restabelecimento psquico e na diminuio da probabilidade de se tornarem traumatizadas e/ou sequeladas permanentemente, o que, em situaes mais graves, pode fazer com que se tornem futuros criminosos. Contempla ainda a interveno e o aconselhamento das vtimas de crimes violentos em momentos delicados, alm da proteo e o amparo de crianas sob disputas sobre a tutela ou de mulheres agredidas pelos companheiros. Alm disso, emite opinies tcnicas sobre pedidos de indenizao envolvendo danos morais, alm de assessorar o governo sobre polticas pblicas de preveno violncia social seqestros, abuso de poder policial, terrorismo e atentados, etc. Mais raro, entretanto no inexistente, o psiclogo jurdico que orienta advogados e promotoria sobre tcnicas persuasivas e argumentativas para melhor defender sua clientela, capacitando-os na oratria, na retrica, na conduo de interrogatrio e no controle das emoes. Nos assuntos que envolvem conciliao, a Psicologia Jurdica pode auxiliar bastante 28

dotando os profissionais da jurisprudncia de tcnicas, estratgias e procedimentos que facilitam a negociao e a interao entre as partes (Romero, 2001).

Dentro da Psicologia Jurdica encontramos a subdiviso da mesma em:

PSICOLOGIA DOS JUZES Divide-se em dois segmentos: Sistema Inquisitorial e Sistema de Confrontao. No sistema Inquisitorial que tambm chamado de modelo dos Juzes, no existe a presena de jurado, tambm no necessria a vista oral ou confrontao entre pessoas jurdicas. J o Sistema de confrontao conhecido como Sistema de contrrios, ou procedimento de Juzes populares, existindo geralmente a presena de jurado. So apresentadas as verses dos fatos atravs do advogado de defesa e do promotor de justia. As decises judiciais so realizadas conforme inmeras decises complementares so tomadas, ou seja, so tomadas decises previas antes da deciso final. Os juzes e os jurados so os protagonistas judiciais na sala de justia. Com a apario de tribunais de jurados, o poder judicial ficou mais democratizado, diminuindo o poder do Juiz que o conhecedor das leis que age pela cincia. Com os jurados que so leigos, acontece totalmente inverso, pois agem por emoes j que no possuem conhecimento cientifico. As sentenas judiciais so decises complexas realizadas sob uma grande ambigidade e com repercusses dramticas para varias pessoas. Elas pode ser dividias em trs dimenses distintas: a) Social b) Individual c) Dimenso Institucional. Os acusados so analisados e caracterizados por algumas variveis que provocam associao relativa com a gravidade da sentena. Exemplos: Sexo, raa, idade, educao, estado civil, as oportunidades de emprego, as relaes sociais, o poder econmico, a maturidade ou a motivao para o cometimento do delito e outros mais. Os antecedentes sociais e polticos e as expectativas de papis, influenciam as decises dos juzes.

29

PSICOLOGIA DOS JURADOS Atravs de estudos sobre os jurados, os psiclogos esto se interessando em descobrir quais seriam os processos psicolgicos e os mecanismos envolvidos na tomada de deciso dos jurados. Nas decises dos jurados (no modelo Brasileiro), no permitida a deliberao em grupo, ou seja, os jurados votam secretamente sem comunicarem entre si nenhuma informao pertinente ao julgamento. Quando comparecem a um Tribunal, os jurados trazem consigo vrios conhecimentos e mazelas sobre a vida, como tendncias de julgamento e esteretipos, que so reflexos de fatores gerais. Os jurados geralmente fazem distores que podem afetar o veredito, pois absorvem informaes recebidas em juzo e tambm cognies sobre o acusado e questes legais, por exemplo, a personalidade do acusado. Os julgamentos atravs do Tribunal do Jri tm fascinado durante dcadas as pessoas, tanto o pblico em geral como os atores judiciais. S poderamos ter uma idia do que realmente um julgamento, caso fssemos um dos membros do corpo de jurado. Recentemente, os estudos sobre jurados tm-se desenvolvido rapidamente, despertando o interesse dos psiclogos em descobrir quais seriam os processos psicolgicos e os mecanismos envolvidos na tomada de deciso dos jurados. Atravs destes estudos, poderamos aprimorar a qualidade de suas decises, objetivando evitar distores. Seriam os jurados capazes de julgar sem distores? Esta pergunta complexa teria uma resposta tambm complexa, que muitos pesquisadores judiciais tentam dar. Iremos deter-nos nos estudos de decises individuais de jurados, tendo em vista que o modelo brasileiro de jurados no permite a deliberao em grupo, ou seja, os jurados votam secretamente sem comunicarem entre si nenhuma informao pertinente ao julgamento. A escolha dos membros do Jri realizada aleatoriamente, sem seleo prvia (voir dire); eles apenas devem atender aos requisitos legais, no existindo um dispositivo legal que regule qualitativamente a formao de listas de possveis jurados. Desta forma, os jurados decidem isoladamente. Alguns autores tm argumentado que a diferena entre decises de juzes e de jurados devida ao fato de que os jurados decidem em grupo. Porm as caractersticas individuais muito pouco dizem respeito s decises que tomam (veja Penrod e Lind, 1986), embora os processos de deciso em grupo atuem para que a deciso final no seja muito distorcida (Kaplan e Schershing, 1981). FATORES QUE INFLUENCIAM A TOMADA DE DECISO DOS JURADOS Os jurados, ao comparecerem a um Tribunal, trazem consigo vrios conhecimentos sobre a vida, como tendncias de julgamento e esteretipos, que so reflexos de fatores gerais, o que poderia causar srios prejuzos a um julgamento imparcial (Sobral et al, 1990; Kaplan, 1982).

30

Torna-se importante sabermos quais so as variveis internas que os jurados trazem consigo e quais as externas a que eles sero submetidos dentro do processo judicial, sem nos esquecermos de que se trata de uma deciso de julgamento complexa. CARACTERSTICAS DOS MEMBROS DO JRI a) Caractersticas demogrficas e psicossociais dos jurados, do acusado e da vtima. b) Em relao ao sexo, alguns estudos apontam uma maior benevolncia por parte da mulher (Efran, 1974; Davis et al, 1975). Tambm encontramos recomendaes intuitivas e no-cientficas de advogados, tais como: para defender uma mulher, selecione somente homens (Heyl, 1952); as mulheres so preferidas em todos os casos, exceto quando a acusada atrativa (Kacher, 1969); selecione a mulheres, caso o acusado seja um homem atrativo (Appleman, 1952). Caso estejam sendo julgados delitos de violao, a benevolncia da mulher como jurado transforma-se em tendncia a atribuir culpabilidade (Davis et al, 1977; Miller e Hewitt, 1978, Arce, 1989) e encontra-se nos homens maior tendncia a culpabilizar a vtima do cometimento do delito (Rumsey e Rumsey, 1977). Porm existiam estudos que no demonstram isto (Jones e Aronson, 1973). As mulheres mudam mais facilmente sua inteno de veredito (Padawer-Singer e Barton, 1975; Davis et al, 1977). Dane e Wrightsman (1982) informam que o sexo do acusado poderia influir no esquema elaborado pelos membros do jurado, que processariam de um modo determinado os fatos judiciais. Um destes possveis esquemas seria: se mulheres cometem um determinado tipo de delito, mas ele no entra na forma apresentada, isto levaria o jurado a concluir que pouco provvel que as acusadas sejam culpadas. c) A idade tem demonstrado uma distoro em direo benevolncia, em jurados jovens (Simon, 1967, Sealy e Cornish, 1973). Os jurados de aproximadamente trinta anos, particularmente aqueles que possuem pouca experincia anterior de Tribunal de Jri (Sealy e Cornish, 1973), tendem a ser mais benevolentes que os de maior de idade. Alguns estudos no encontram diferenas em relao idade (Reed, 1965). A participao dos mais jovens e dos mais velhos menor, existindo uma relao direta entre idade e recordao de fatos e instrues judiciais (Gray e Ashmore, 1976; Perond e Hastie, 1983). Adkins (1968-12969) ressalta que os ancies so benevolentes em geral, porm em casos penais so severos. d) No que diz respeito raa, encontramos diversos estudos, especialmente norte americanos, que apontam um prejuzo das raas minoritrias (Nagel, 1969; Hindelang, 1969; Bastian, 1990; Bureau of Justice Statistics, 1992; Federal Bureau of Investigation, 1992). Foi encontrada uma proporo maior de acusados negros condenados pena de morte por violarem uma mulher branca, do que de brancos condenados a tal penalidade pelo mesmo crime (Howard, 1975).

31

Baldaus et al (1990) encontrou que negros que assassinaram brancos so muito mais provveis de receberem uma pena de morte do que se fossem da mesma raa (veja tambm Gross e Mauro, 1989). Ugwnegbu (1979) em seu estudo de interao entre a raa da vtima, a do acusado e a do jurado, encontrou o fato de que, quando a vtima e os jurados so brancos, estes julgam os negros com maior rigor, se a evidncia duvidosa; quando os jurados so negros, a vtima negra e o acusado branco, com a evidncia equilibrada ou favorvel para a culpabilidade, julga-se o acusado como mais culpado. Em casos de violao nos quais os acusados eram de raa negra, eles recebiam penas maiores em circunstncias especiais, por exemplo, quando a vtima era negra e atrativa; quando era atrativa e inexperiente sexualmente; quando era experiente sexualmente e houve provocao. Se claramente no existiu provocao, caso o acusado fosse branco, ele receberia a penalizao majorada (Feild, 1978). Quando os acusados brancos eram julgados por sujeitos brancos menos autoritrios, discriminavam os acusados negros (Faranda e Gaertner, 1979). Contudo, Oros e Elman (1979) informaram que no encontraram evidncias de diferenas de penalizao entre brancos e negros acusados de violao. e) Em referncia ao status socioeconmico, foi encontrado que as vtimas de nvel socioeconmico alto provocavam menos simpatia nos jurados (Boor, 1979); porm Shaw (1972) encontrou o contrrio, e, ainda, Kerr e Kurtz (1977) no acharam nenhuma relao entre nvel socioeconmico e veredito ou sentena. Alguns autores (Hagan, 1974; Chirocas e Wald, 1975; Gleason e Harris, 1976), quanto ao acusado, no encontraram nenhuma relao entre veredito e nvel socioeconmico. Por outro lado (Rumsey, 1976; Sigall e Ostrove, 1975, Bray et al, 1978, Foley et al, 1979; Sheperd e Sloan, 1979), encontraram alguma relao. Enfim, no foram encontradas relaes conclusivas (Sobral et al, 1990). f) Os antecedentes do acusado tambm foram motivo de estudo. Foram encontradas influncias significativas deles na sentena ou veredito em um estudo de campo realizado por Hagan (1974), tendo o mesmo controlado estatisticamente outras variveis. Em 10% dos casos, os jurados condenam, baseando-se nos antecedentes do acusado (Kalven e Zeisel, 1966). Em outro estudo foi constatado que embora o juiz instrusse os jurados, ao informar os antecedentes do acusado, a taxa de culpabilidade era maior do que se no o fizesse (Doob e Krischenbaum, 1972). g) A atrao sexual do acusado influi mais nos homens do que nas mulheres (Efran, 1974; Penrod e Hastie, 1983); os acusados com menor atrao possuem maior possibilidade de serem condenados e recebem sentenas maiores (Rumsey e Castore, 1974; Kaplan e Kemmerick, 1974; Berg e Vidmar, 1975). Os efeitos negativos do acusado que no possui atrao multiplicado, caso o jurado seja autoritrio (Berg e Vidmar, 1975). Os efeitos negativos do acusado que no possui atrao multiplicado, caso o jurado seja autoritrio (Berg e Vidmar, 1975) Por outro lado, em um estudo detalhado de um caso criminal, foi encontrada uma interao entre a evidncia do crime e a atrao fsica do acusado: quando a evidncia maior, os mais atrativos so sentenciados com uma pena maior, quando a evidncia menor, ocorre o 32

contrrio (Izzet e Fishman, 1976). A diferena que, enquanto este ltimo era um caso de homicdio doloso, os outros casos eram de homicdio culposo. Se a vtima fosse atrativa fisicamente, em um caso de violao, os jurados masculinos emitiriam seu veredito indiferentemente, porm impunham sentenas maiores (Thornton, 1977). O efeito do atrativo fsico do acusado pode vir condicionado pelo tipo de delito cometido. Caso o jurado perceba que o acusado utilizou de seu atrativo fsico para cometer o delito, este fator poder atuar contra ele (Sigall e Ostrove, 1975). h) Os jurados universitrios so menos benevolentes do que os no-universitrios, nos casos de alienao mental (Simon, 1967). Quanto maior o nvel cultural, maior seria a quantidade de vereditos de culpabilidade (Reed, 1965). Hastie, Penrod e Pennington (1983) encontraram que os jurados de menor nvel de estudos participam menos durante a deliberao e possuem menores dotes persuasivos. E nos casos de violao, os jurados de maior nvel de estudos so mais benevolentes para com o acusado do que os de menor nvel (Sealy e Cornish, 1973). i) Recomenda-se que sejam selecionados para o Jri sujeitos casados, tanto os advogados requerentes, em causas cveis, como os de defesa, nas causas penais. A varivel do estado civil possui um peso significativo na predio de um veredito (Hastie, Penrod e Pennington, 1983). j) Sobre a varivel religio no encontramos estudos srios; apenas recomendaes a advogados que escolhessem como sujeitos do jri judeus, universalistas, catlicos e congregacionistas, porm, que desaconselhassem os luteranos, batistas e presbiterianos (Darrow, 1936). l) Com respeito profisso temos apenas indicaes de advogados, por exemplo, evitar os peritos em matrias em que sero julgados (Heyl 1952); aceitar jurados que possuam profisso idntica de seu cliente (Biskind, 1954); desaconselhvel escolher militares e policiais aposentados ou donas de casa, porque so muito rgidos (Bailey e Rothblatt, 1971); quem est na defesa evite agricultores em causas penais; porm eles so bons para causas cveis. m) Existem muitos estudos sobre a ideologia, uns usaram jurados simulados, constatando-se que os jurados muito autoritrios eram mais tendenciosos para a condenao do que os menos autoritrios principalmente nos casos de assassinato (veja Bray e Noble, 1978; Vilan, 1987; Sobral Faria e Mirn, 1988), como tambm eram propensos para condenaes maiores (Mitchell e Byrne, 1973 e Noble, 1978). Porm esta tendncia se inverte, caso o acusado ocupe uma posio de autoridade, ou sua defesa justifique sua ao, pois estava cumprindo ordens (Hamilton, 1978). Lambert, Krieger e Shay (1979) encontraram que os autoritrios mudam com mais facilidade que outros sua posio inicial. Por outro lado, estudos baseados em anlises de regresso e outras tcnicas multivariadas, no encontraram um peso significativo da ideologia em vereditos ou sentenas (veja Penrod, 1980; Hastie, Penrod e Pennington, 1983). n) Os processos de atribuio de responsabilidade tem sido estudados a partir da dimenso do locus do Controle Interno ou Externo (Phares e Wilson, 1972; Sosis, 1974), encontrando-se que os

33

jurados de locus de Controle Interno eram mais tendentes para a condenao e as sentenas eram mais severas do que os de Locus de Controle Externo. o) A crena em um mundo justo outra dimenso social muito estudada (Lerner, 1975). Sustenta tal hiptese que as pessoas justificam tanto os danos causados vtima como o veredito proferido para o ru, baseando-se no pressuposto de que as pessoas merecem receber o que lhes acontece. Caso as pessoas no consigam estabelecer tal correlao, apresentam a tendncia de serem mais severas quando a vtima respeitvel e honrada do que quando a imagem que se forma dela negativa (Garzn, 1986). p) Os estudos sobre experincia como jurado apontam para o fato de que os jurados com experincia so mais propensos para a condenao em certos tipos de casos (Reed, 1965; Bailey e Rothblatt, 1971; Sealy e Cornish, 1973; Werner, Strube, Cole e Kagehiro, 1985), enquanto os que j participaram de delitos graves, quando deliberam em delitos menores, so menos propensos para condenar (Nagao e Davis, 1980). De forma que os promotores de justia preferem os jurados mais experientes, e os advogados de defesa preferem os jurados sem experincia (Garzn, 1986). q) Foram realizados estudos com jurados reais e com falsos jurados, procura de relaes entre atitudes polticas conservadoras e jurados com caractersticas de personalidade autoritria, encontrando-se que estes tendem a ser mais severos, em seus vereditos individuais, que os jurados que possuem atitudes polticas mais liberais (Nemeth e Sosis, 1973). r) Os sujeitos que apresentavam prazer em servir como jurado, em casos de pena de morte, erma mais conservadores e autoritrios (Boehm, 1968); por conseguinte, estes jurados possuem uma tendncia maior para a condenao (Jurow, 1971).

DISTORES COGNITIVAS DOS JURADOS Os jurados, na sala de justia, absorvem as informaes recebidas em juzo, como tambm cognies sobre o acusado e questes legais, entre outras, que podem afetar o veredito (Kaplan, 1986), surgindo assim as distores-estados e as distores-traos. As distores-estados so as caractersticas temporais de curto prazo dos jurados devido a condies situacionais, por exemplo, uma discusso com o cnjuge, um engarrafamento muito grande no trnsito e outros acontecimentos que podem levar a um estado de mau-humor (negativo) e, neste caso, afetar a avaliao perceptiva de uma outra pessoa (Kaplan e Miller, 1978). Por outro lado, tambm a ocorrncia de acontecimentos agradveis pode levar a um estado de nimo de bom-humor (positivo). As distores-traos esto associadas normalmente personalidade de quem est realizando o juzo, e conservam-se relativamente estveis perante as pessoas e as situaes; resultam de condies de grande tempo, de caractersticas de personalidade e de valores pessoais (veja Kaplan, 1982). 34

Uma das distores-traos mais estudadas o autoritarismo. As primeiras investigaes preveniram que os jurados com atitudes conservadoras e autoritrias seriam menos indulgentes e mais punitivos do que os jurados de atitudes liberais. Uma das caractersticas de uma pessoa autoritria a intolerncia perante a ambigidade. Kaplan (1982) informa que possivelmente as pessoas com certa intolerncia com a ambigidade possuem uma tendncia maior para utilizar uma informao no-aceitvel legalmente no momento de proferir um veredito, ao invs de utilizar uma informao relevante legalmente, porm duvidosa. Apesar das tentativas de serem eliminadas as pessoas que possuem idias preconcebidas extremas, inevitvel que elas as tenham sobre algum aspecto do caso a ser julgado. As distores-estados e distores-traos so caractersticas internas, formadas por processos distintos de informao, e existem paralelamente informao que proporcionada durante o desenvolvimento do juzo. Os tribunais, atravs de regras e normas, procuram reduzir o peso da impresso inicial, para que no sejam, levadas em conta as distores e se atenda somente prova ou evidncia apresentada em juzo. Infelizmente esta providncia no tem tido muito xito (Kaplan e Miller, 1978; Garzn, 1984), porque as pessoas normalmente so inconscientes de suas distores e negam que elas possam influenciar seus juzos.

DISTORES DE PROCEDIMENTOS NA RECONSTRUO DOS FATOS Normalmente, existe um procedimento legal para a apresentao, em juzo, de informaes, de argumentaes de advogados e de contra-argumentaes. Inicia-se geralmente com a apresentao oral dos fatos e segue-se com as argumentaes iniciais da Promotoria de Justia e depois com as de defesa; prossegue com a apresentao de testemunhos e testemunhas daquela e a apresentao das testemunhas desta, com as argumentaes finais da defesa e as contra-argumentaes da acusao. Caso seja em Tribunal de Jurados, o juiz encerra com as instrues aos jurados (Garzn, 1989). A confrontao aberta o ncleo deste sistema, e o jurado no deve formar um juzo antecipado, sem que haja recebido toda a informao pertinente ao caso. Com esta ordem intercalada de informaes a favor tanto de um ponto de vista quanto do outro, so evitadas distores que seriam formadas, caso as informaes fossem dadas em bloco por cada parte. Se fossem em bloco, as primeiras informaes iriam contaminar as informaes posteriores, ou a ltima informao teria maior peso do que a primeira.

35

ORDEM DE APRESENTAO DOS FATOS Inicialmente, os trabalhos de Asch (1946), analisando a formao das primeiras impresses e os experimentos da Psicologia Cognitiva sobre os processos de memria, revelaram o efeito que a ordem de apresentao causa, bem com a relao entre o tempo transcorrido da apresentao da informao e a realizao do juzo psicolgico (Asch, 1946; Garzn e Seoane, 1982). Thibaut, Walker e Lind (1972) constataram que os procedimentos de confrontao evitam, mais que os procedimentos inquisitoriais, as distores que os sujeitos possuem previamente. Por outro lado, Thibaut e Walker (1975) destacam que, nos juzos de longa durao, as primeiras informaes so recordadas com mais dificuldade, e adquirem maior relevncia as ltimas, enquanto, em juzos de pouca durao, acontece o contrrio. Kaplan e Miller (1978) encontraram informaes contrrias s dadas por Thibaut, Walker e Lind (1972). Dizem eles que os procedimentos de confrontao podem favorecer a influncia de distores j existentes nos juzos dos jurados devido ao tipo de evidncia apresentada e ao grau de credibilidade e confiana que apresenta, ou seja, quanto maior for a segurana, mais facilmente se adotar uma atitude rgida para novos pontos de vista. Podemos verificar que ambos os trabalhos nos fazem refletir sobre a complexidade que os efeitos das formas legais apresentam e sobre sua relao com outros fatores, tais como a impresso que causam as testemunhas e a credibilidade da evidncia.

BUSCA DE INFORMAES E DISTORES LEGAIS Lind (1982) apresenta outro tipo de distores produzidas nos sistemas de confrontao: a busca da informao. Embora os procedimentos de confrontao possam evitar melhor as distores produzidas pela ordem de apresentao, tambm certo que favorecero distores na busca de informao e de provas. Cada uma das partes procurar apresentar suas provas e evidncias do fato, enquanto, no procedimento inquisitorial, os oficiais responsveis iro preparar um processo racional e justificado, que os obriga a ir at encontrarem uma idia coerente e justificada dos fatos processuais (Levine, 1974). Nos conflitos de interesses de casos cveis e penais nos quais os litigantes tm objetivos contrapostos, a confrontao e a competio entre as partes em litgio seria o procedimento mais justo: entretanto, nos conflitos em que se trata de chegar a uma verdade consensual, o procedimento inquisitorial tornar-se-ia mais interessante (Garzn, 1989).

36

IMPACTO LEGAL DA ARGUMENTAO De forma genrica, so definidos trs passos na apresentao dos fatos em juzo: argumentaes iniciais (a acusao anterior defesa), confrontao e argumentaes finais. Caso a acusao decida demonstrar que o acusado praticou delito atribudo, ser mais influente se o fizer logo; porm ela ter um efeito muito mais negativo, se durante o processo judicial manifestar-se que no se poder demonstrar este fato de forma clara e convincente. Quando, nas argumentaes da defesa, defende-se claramente a no-credibilidade do testemunho do promotor de justia, produzido um impacto psicolgico. Se o advogado demonstra a sua defesa, ter maior peso, mas se no o faz, pode produzir uma descredibilidade de sua prpria argumentao sobre os fatos. A consistncia entre as argumentaes iniciais e o desenvolvimento do processo judicial produz os efeitos de alta ou da baixa credibilidade dos prprios advogados, o que se refletir no contedo de sua verso dos fatos (Horowitz e Willging, 1984).

INFORMAES LEGAIS INSTRUES PRVIAS O juiz, antes de os jurados se retirarem para votar, dar umas instrues prvias como orientao para que se evitem confuses. Embora parea o contrrio, estas instrues no possuem um peso to significativo para os jurados decidirem. (Sobral et al, 1990). Parece que eles no assumem as instrues dos juzes. (Gerbasi, Zuckerman e Reis, 1977). Possivelmente seria porque os jurados no compreendem a linguagem formal dos juzes (Charrow e Charrow, 1979; Severance, Greene e Loftus, 1984). Kassin e Wrightsman (1979) opinam que a escassa influncia das instrues do juiz se deve fato de serem apresentadas ao final do juzo, quando eles j tomaram sua deciso. As advertncias do juiz sobre a publicidade prejudicial possuem efeitos positivos (Simon, 1977). Foi realizado um experimento, comparando-se o papel do juiz britnico com o do americano. Constatou-se que, medida que aumentaram qualitativamente as instrues do juiz, diminuiu o tempo de deliberao (Katzev e Wishartm 1985).

INFORMAES EXTRALEGAIS PUBLICIDADE ANTERIOR AO JUZO Simon (1977) constatou a influncia da publicidade prvia ao juzo. Este problema deu lugar a um atrito entre a imprensa e a lei, ou seja, era o direito liberdade de imprensa em confronto com o direito a um julgamento justo. Quanto a informao prvia ao juzo relevante e

37

prejudicial ao acusado, sua influncia depender do sexo do jurado: as mulheres so mais influenciadas (Sue, Smith e Gilbert, 1974). O exame de voir dire deve ter em conta a publicidade prvia, porm torna-se muito difcil formar um Jurado que no tenha informao sobre o caso (Padawer-singer e Barton, 1975; Greene e Loftus, 1984). Davis (1986) assinala que, na maioria das vezes, o efeito de notcias distorcidas mais sutil do que dramtico; e, por outra, h ausncia de elementos realistas em quase todas as simulaes. (trecho retirado da obra de Fernando de Jesus, Psicologia aplicada justia. Goinia: AB, 2001, pp. 52/62)

PSICOLOGIA FORENSE O intuito primordial do psiclogo forense munir advogados, juzes, desembargadores, promotores, procuradores, entre outros profissionais do Direito, de uma bagagem psicossocial e cultural sobre o comportamento humano para que as decises tomadas em situaes de tribunais seja as menos injustas possveis (Raskin, 1994). Em disputas pela custdia dos filhos, por exemplo, avaliada a autenticidade da opinio infantil a favor de um dos pais considerando-se sua idade, ou seja, pode-se avaliar se uma criana foi manipulada a emitir certa preferncia ou se realmente est manifestando seu lao afetivo mais forte. Diante disso, se faz necessrio esclarecer o que deve ser o conceito de juzo: concerne faculdade psicolgica do(s) profissional(is), embasada no universo scio-cultural do indivduo, em discernir, imparcialmente, entre duas situaes conflitantes em geral de defesa e de acusao. A partir de tal dinmica psquica, o(a) meritssimo(a) elabora um enunciado sobre a questo o veredicto e o ratifica como julgamento ou sentena declaratria. ness