Sid 1 (4)

HOVRÄTTEN ÖVER SKÅNE OCH BLEKINGE Avdelning 2 Rotel 21

DOM 2019-10-23 Malmö

Mål nr B 1635-19

Dok.Id 359060 Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 846 201 80 Malmö

Hovrättstorget 1 040-35 57 00 måndag – fredag 08:00–16:00 E-post: hovratten.skaneblekinge@dom.se

www.hovrattenskaneblekinge.domstol.se

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Helsingborgs tingsrätts dom den 30 april 2019 i mål nr B 924-19, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Klagande och motpart (Åklagare) Kammaråklagare Linda Seger Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Helsingborg Klagande och motpart (Tilltalad) Bo Horndrup, 19700812-1696 Medborgare i Danmark Malmros väg 10 B 264 39 Klippan Ombud och offentlig försvarare: Advokat Eva Redig Advokatbyrån Kruse & Co Försvarsadvokater AB Kungsgatan 4 252 21 Helsingborg SAKEN Hets mot folkgrupp _____________________________ HOVRÄTTENS DOMSLUT Hovrätten ändrar tingsrättens domslut och ogillar åtalet samt upphäver åläggandet för Bo Horndrup att betala avgift enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Eva Redig får för försvaret i hovrätten ersättning av allmänna medel med 7 770 kr. Av beloppet avser 3 430 kr arbete, 2 530 kr tidsspillan, 256 kr utlägg och 1 554 kr mervär-desskatt. Staten ska svara för denna kostnad. _____________________________

Sid 2 HOVRÄTTEN ÖVER SKÅNE OCH BLEKINGE

DOM 2019-10-23

B 1635-19

Avdelning 2 YRKANDEN I HOVRÄTTEN

Bo Horndrup har yrkat att hovrätten ogillar åtalet.

Åklagaren har yrkat att hovrätten skärper påföljden.

Parterna har bestritt varandras ändringsyrkanden.

UTREDNINGEN I HOVRÄTTEN

Hovrätten har tagit del av samma utredning som tingsrätten. Tingsrättens ljud- och bild-

upptagning av förhöret med Bo Horndrup har spelats upp.

HOVRÄTTENS DOMSKÄL

Som tingsrätten funnit är det klarlagt att Bo Horndrup har publicerat det aktuella med-

delandet på Facebook och att meddelandet har spritts på sådant sätt att det kan utgöra

hets mot folkgrupp enligt 16 kap. 8 § brottsbalken. Frågan är om Bo Horndrup genom

meddelandet har uttryckt missaktning på det sätt som krävs för att hans agerande ska

vara straffbart enligt bestämmelsen.

Det straffbara området omfattar inte alla meddelanden av nedsättande eller förnedrande

natur. För att ett meddelande ska vara straffbart krävs enligt lagförarbetena att det är fullt

klart att det överskrider gränsen för en saklig och vederhäftig diskussion rörande grup-

pen i fråga. I förarbetena anges också att påståenden som bäst bemöts eller tillrättaläggs

i en fri och öppen debatt inte omfattas av kriminaliseringen. (Prop. 2001/02:59 s. 15 och

36.)

Vid bedömningen av om ett meddelande är straffbart såsom hets mot folkgrupp ska hän-

syn även tas till den yttrandefrihet som följer av regeringsformen och Europakonvent-

ionen. En inskränkning av någons yttrandefrihet är godtagbar endast om den kan anses

nödvändig i ett demokratiskt samhälle och proportionerlig i förhållande till det intresse

som inskränkningen ska skydda. Bedömningen ska göras utifrån de konkreta omstän-

digheterna i det enskilda fallet, varvid särskild vikt ska läggas vid innehållet i yttrandet

och syftet med det, till vem eller vilka yttrandet riktar sig samt i vilket sammanhang och

Sid 3 HOVRÄTTEN ÖVER SKÅNE OCH BLEKINGE

DOM 2019-10-23

B 1635-19

Avdelning 2 i vilken egenskap någon sprider yttrandet. Utrymmet för att inskränka yttrandefriheten

är särskilt begränsat när det gäller politiska yttranden eller vid debatt i frågor av allmänt

intresse. (Se t.ex. NJA 2005 s. 805 och NJA 2006 s. 467 samt Europadomstolens domar

Jerusalem v. Austria, no. 26958/95, ECHR 2001 II och Vejdeland and Others v. Sweden,

no. 1813/07, ECHR 2012.)

Bo Horndrups meddelande har publicerats i Facebookgruppen ”Stå upp för Sverige”

som en kommentar till en artikel om en kvinna som nekats anställning på grund av att

hon bar slöja. Facebookgruppen är en öppen Facebookgrupp. Kommentaren var till-

gänglig för medlemmarna i gruppen. Av utredningen i målet framgår att flera andra

medlemmar också hade lämnat kommentarer med anledning av artikeln och att det så-

ledes pågick en debatt. De gruppmedlemmar som har valt att klicka sig vidare till kom-

mentarsfältet och läsa kommentarerna får antas ha varit angelägna att ta del av andras

åsikter i frågan. I ett sådant sammanhang får utrymmet för att ge uttryck för åsikter –

även sådana som överskrider gränsen för saklighet – anses vara större än annars.

Bo Horndrup har uppgett att hans syfte med att skriva kommentaren var att ge uttryck

för en frustration som han kände över att muslimer enligt hans uppfattning särbehandlas

samt att förmedla sin åsikt att alla bör följa samma regler. Bo Horndrups ordval är ned-

sättande för muslimer. Hans kommentar överskred gränsen för saklighet. Även om Bo

Horndrup tveklöst hade kunnat förmedla sitt budskap på ett mindre kränkande sätt, re-

laterar hans inlägg till innehållet i artikeln och ger uttryck för hans uppfattning i en fråga

som var föremål för debatt.

Vid en helhetsbedömning av meddelandet och det sammanhang som meddelandet läm-

nats i anser hovrätten att det varken kan anses vara nödvändigt eller proportionerligt att

inskränka Bo Horndrups yttrandefrihet i detta fall. Bo Horndrups agerande är därför inte

straffbart såsom hets mot folkgrupp. Åtalet ska således ogillas.

Sid 4 HOVRÄTTEN ÖVER SKÅNE OCH BLEKINGE

DOM 2019-10-23

B 1635-19

Avdelning 2

HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga B

Domen får överklagas senast den 20 november 2019.

_____________________________ I avgörandet har deltagit hovrättslagmannen Lennart Johansson, hovrättsrådet Elisabet Rune och tf. hovrättsassessorn Kajsa Johansson (referent) samt nämndemännen Ker-stin Larsson och Håkan Rosenkvist.

1

HELSINGBORGS TINGSRÄTTAvdelning 2

DOM2019-04-30meddelad iHelsingborg

Mål nr: B 924-19

PostadressBox 712251 07 Helsingborg

BesöksadressKonsul Perssonsplats 1

Telefon042-19 97 00E-post: helsingborgs.tingsratt@dom.sewww.helsingborgstingsratt.domstol.se

Telefax-

Expeditionstidmåndag - fredag08:00-16:00

PARTER (Antal tilltalade: 1)

TilltaladBo Horndrup, 19700812-1696Malmros väg 10 B264 39 KlippanMedborgare i Danmark

Offentlig försvarare:Advokat Eva RedigAdvokatbyrån Kruse & CoFörsvarsadvokater ABKungsgatan 4252 21 Helsingborg

ÅklagareExtra åklagare Tom SvenssonÅklagarmyndighetenÅklagarkammaren i HelsingborgBox 840251 08 Helsingborg

___________________________________

DOMSLUT

Brott som den tilltalade döms förHets mot folkgrupp, 16 kap 8 § 1 st brottsbalken i sin lydelse före 1 januari 2019

2017-04-28

Påföljd m.m.Tidigare utdömd skyddstillsyn ska avse även den nya brottsligheten.(Hovrätten över Skåne och Blekinge Avd 3, 2018-02-22, B2517/17)

Lagrum som åberopas34 kap 1 § 2 st och 3 § brottsbalken

BrottsofferfondDen tilltalade åläggs att betala en avgift på 800 kr enligt lagen (1994:419) ombrottsofferfond.

Ersättning1. Eva Redig får ersättning av staten med 3 750 kr. Av beloppet avser 2 980 kr arbete, 20

kr utlägg och 750 kr mervärdesskatt.

Bilaga A

2

HELSINGBORGS TINGSRÄTTAvdelning 2

DOM2019-04-30

Mål nr: B 924-19

2. Staten ska stå för kostnaden för försvararen.

___________________________________

3

HELSINGBORGS TINGSRÄTT Avdelning 2

DOM 2019-04-30

B 924-19

YRKANDEN M.M.

Åklagarens yrkande och bevisning, se domsbilaga 1.

Bo Horndrup har förnekat brott. Han har vidgått att han skriftligen lämnat det

meddelande som framgår av gärningsbeskrivningen, men anser att kommentaren

inte uttrycker missaktning eller att han i vart fall saknar uppsåt då han ej haft för

avsikt att uttrycka missaktning.

Bo Horndrup har hörts. Åklagaren har som bevisning i övrigt åberopat utdrag från

Facebook. Försvaret har åberopat den debattartikel som föranledde Bo Horndrups

kommentar.

TINGSRÄTTENS BEDÖMNING

Skuldfrågan

Av utredningen framgår följande. Facebook-gruppen” Stå upp för Sverige” är en

öppen Facebook-grupp där Facebook-användare kan publicera, läsa och

kommentera diverse inlägg, videoklipp och länkar. Den kommentar som åtalet avser

är en kommentar på en länk till en artikel som en annan användare har publicerat i

Facebook-gruppen. Eftersom det rör sig om ett inlägg på en öppen Facebook-sida

som saknar en ansvarig utgivare är det brottsbalkens straffbestämmelser som är

tillämpliga.

Inlägget är skrivet i en öppen Facebook-grupp och ett flertal personer har reagerat

på inlägget genom att klicka på ”gilla”-knappen. Det står således klart att uttalandet

har spritts på det sätt som förutsätts för straffansvar. Frågan tingsrätten har att

bedöma är således om meddelandet ska anses uttrycka missaktning mot gruppen

muslimer.

Bo Horndrup har i sin kommentar skrivit ”Muslimerna är ett jäkla pack. Dom gapa

och skrika om att vi inte respektera deras religion men svinen vägra respektera

4

HELSINGBORGS TINGSRÄTT Avdelning 2

DOM 2019-04-30

B 924-19

kristendomen. Jävla vilka dubbelmoral”. Kommentaren skedde i anslutning till en

på samma Facebook-sida länkad debattartikel. Debattartikeln uttryckte kritik mot att

en muslimsk kvinna inte erhållit en anställning hos Scandinavian Airlines på

grunden att hon bar slöja, då företaget hade en policy som innebar ett förbud mot

religiösa eller politiska symboler. Merparten av de andra kommentarerna till

debattartikeln var negativa och kritiska till kvinnan i fråga och till särbehandling av

muslimer i allmänhet.

Åklagaren har gjort gällande att Bo Horndrup genom sin kommentar spridit ett

meddelande vari han uttryckt missaktning mot muslimer med anspelning på deras

trosbekännelse.

Bo Horndrup har i förhör berättat att han med sin kommentar inte avsåg att

misskreditera en annan folkgrupp. Inlägget hade över 470 kommentar varav flera

innehöll andra exempel på särbehandling av muslimer som hade resulterat i att

skadestånd utgick till den särbehandlade. Han menar att det var ett inlägg i en debatt

där han uttryckte sin frustration över särbehandlingen då hans åsikt var att alla

människor måste följa samma regler.

Bo Horndrups uttalande har skett i ett meningsutbyte som kommentar till kritik mot

att muslimer särbehandlas i arbetslivet. Åsikten att muslimer inte bör särbehandlas

positivt ryms självklart inom ramen för ett fritt meningsutbyte i ett demokratiskt

samhälle. Uttalandet har emellertid genom att utmåla muslimer som ”ett jäkla pack”

som ”gapa och skrika” och att benämna dem som ”svinen” getts en för

sammanhanget grovt kränkande utformning gentemot gruppen muslimer. Vidare

innefattar uttalandet kränkande beskyllningar som endast grundas på deras

trosuppfattning och det får anses överskrida gränsen för vad som utgör saklig kritik.

Meddelandet har därför uttryckt missaktning mot muslimer med anspelning på

deras trosbekännelse.

5

HELSINGBORGS TINGSRÄTT Avdelning 2

DOM 2019-04-30

B 924-19

Gällande frågan om uppsåt måste Bo Horndrup ha förstått att benämna muslimer

såsom ”jävla pack” och ”svin” skulle kunna uppfattas som kränkande för personer

som tillhör gruppen muslimer. Han har därför haft uppsåt och ska dömas för hets

mot folkgrupp, som ska bedömas som brott av normalgraden.

Påföljdsfrågan

Bo Horndrup står för närvarande under skyddstillsyn för tidigare begångna brott.

Det är i detta mål fråga om nyupptäckt brottslighet. I jämförelse med den

brottslighet som omfattas av den tidigare domen är påföljden för aktuell brottslighet

utan nämnvärd betydelse. Tidigare utdömd påföljd ska därför, i enlighet med 34

kap. 1 § andra stycket och 3 § första stycket brottsbalken, avse också denna

brottslighet. Vid detta påföljdsval saknas anledning att ta hänsyn till att en

förhållandevis lång tid förflutit sedan brottet begicks.

Övriga frågor

Eftersom fängelse ingår i straffskalan för hets mot folkgrupp ska Bo Horndrup

betala föreskriven avgift till brottsofferfonden.

HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (TR-01)

Överklagande ska ha kommit in till tingsrätten senast den 21 maj 2019. Det kommer

att prövas av Hovrätten över Skåne och Blekinge.

Jonas Österlund

_________________

I avgörandet har tf. chefsrådmannen Jonas Österlund (skiljaktig, se nästa sida) samt

nämndemännen Lars-Anders Ottosson, Annika Fengved Stefansson och Karoline

Lexenius deltagit.

6

HELSINGBORGS TINGSRÄTT Avdelning 2

DOM 2019-04-30

B 924-19

Skiljaktig mening

Rättens ordförande, tf. chefsrådmannen Jonas Österlund, är skiljaktig i skuldfrågan.

Rekvisitet ”uttrycker missaktning” omfattar inte alla uttalanden av nedsättande eller

förnedrande natur. För straffbarhet krävs att det är fullt klart att uttalandet

överskrider gränsen för en saklig och vederhäftig diskussion rörande gruppen i

fråga. Intresset av att skydda en grupp från kränkningar ska vägas mot skyddet av

ett fritt meningsutbyte i ett demokratiskt samhälle.

Bo Horndrups meddelande får anses överskrida gränsen för saklighet. Genom

användningen av svordomar får det även anses vara nedvärderande mot muslimer

som grupp. Sett i sitt sammanhang utgör meddelandet dock inte ett så grovt

kränkande uttalande att det utgör missaktning i den mening som avses i 16 kap. 8 §

brottsbalken. Med hänsyn till den restriktivitet som måste upprätthållas som skydd

för ett fritt meningsutbyte i ett demokratiskt samhälle anser jag därför inte att

meddelandet faller inom gränsen för vad som är straffbart. Jag anser därför att åtalet

ska ogillas.

Helsingborgs tingsrätt

ÅklagarbundetFörenklad delgivning

StämningsansökanTilltaladeBo Horndrup (19700812-1696)Medborgare i Danmark.Offentlig försvarare önskas och den tilltalade föreslår advokat Lars Kruse.

Ansvarsyrkanden m.m.

HETS MOT FOLKGRUPP5000-K618516-17

Bo Horndrup har den 28 april 2017 på Malmros väg 10 B i Klippan, Sverige,eller annan okänd plats i riket, publicerat en kommentar till ett inlägg iFacebook-gruppen "Stå upp för Sverige" och på så vis spridit ett meddelandevari han uttryckt missaktning mot muslimer med anspelning på derastrosbekännelse genom att skriva "Muslimerna är ett jäkla pack. Dom gapa ochskrika om att vi inte respektera deras religion men svinen vägra respekterakristendomen. Jävla vilka dubbelmoral.".

Lagrum: 16 kap 8 § 1 st brottsbalken

Muntlig bevisningFörhör med den tilltalade Bo Horndrup som förnekar brott.

Övrig bevisningUtdrag från Internet (förundersökningsprotokoll s. 8-10 och 12) till styrkandeav gärningspåståendet.

HandläggningDen tilltalade har vid ett personligt möte den 17 januari 2019 av polis delgettsinformation om att förenklad delgivning kan komma att användas itingsrätten.

Ange dessa uppgifter vid kontakt med myndigheten

Postadress Gatuadress Telefon E-post

Box 840 Järnvägsgatan 55 010-562 68 70 registrator.ak-helsingborg@aklagare.se25225 HELSINGBORG

Telefax

042-21 54 05

Stämningsansökan SidaÅklagarområde Syd Handling 56Åklagarkammaren i Helsingborg Ärende AM-45278-17Kammaråklagare Per-Axel Rosén Beck 2019-02-06 Handläggare 304A-25

1(2)Bilaga 1

HELSINGBORGS TINGSRÄTT

INKOM: 2019-02-06MÅLNR: B 924-19AKTBIL: 1

1'r ÅKLAGARMYNDIGHETEN

Beräknad tidsåtgång för förhandlingen: 30 minuter.

Stämningsansökan SidaÅklagarområde Syd Handling 56Åklagarkammaren i Helsingborg Ärende AM-45278-17Kammaråklagare Per-Axel Rosén Beck 2019-02-06 Handläggare 304A-25

2(2)

Sida 1 av 2

www.domstol.se

An

vis

nin

gar

för

över

kla

gan

de

TR

-01

- D

om

i b

rott

mål

• P

roduce

rat

av D

om

sto

lsver

ket

, A

vd

. fö

r d

om

sto

lsutv

ecklin

g •

2018-1

1

Hur man överklagar Dom i brottmål, tingsrätt TR-01

_________________________________________________________________

Vill du att domen ska ändras i någon del kan du överklaga. Här får du veta hur det går till.

Överklaga skriftligt inom 3 veckor

Ditt överklagande ska ha kommit in till domstolen inom 3 veckor från domens datum. Sista datum för överklagande finns på sista sidan i domen.

Överklaga efter att motparten överklagat

Om ena parten har överklagat i rätt tid, har den andra parten också rätt att överklaga även om tiden har gått ut. Det kallas att anslutnings-överklaga.

En part kan anslutningsöverklaga inom en extra vecka från det att överklagandetiden har gått ut. Ett anslutningsöverklagande måste alltså komma in inom 4 veckor från domens datum.

Ett anslutningsöverklagande upphör att gälla om det första överklagandet dras tillbaka eller av något annat skäl inte går vidare.

Så här gör du

1. Skriv tingsrättens namn och målnummer.

2. Förklara varför du tycker att domen ska ändras. Tala om vilken ändring du vill ha och varför du tycker att hovrätten ska ta upp ditt överklagande (läs mer om prövningstillstånd längre ner).

3. Tala om vilka bevis du vill hänvisa till. Förklara vad du vill visa med varje bevis.

Skicka med skriftliga bevis som inte redan finns i målet.

Vill du ha nya förhör med någon som redan förhörts eller en ny syn (till exempel besök på en plats), ska du berätta det och förklara varför.

Tala också om ifall du vill att målsäganden ska komma personligen vid en huvud-förhandling.

4. Lämna namn och personnummer eller organisationsnummer.

Lämna aktuella och fullständiga uppgifter om var domstolen kan nå dig: postadresser, e-postadresser och telefonnummer.

Om du har ett ombud, lämna också ombudets kontaktuppgifter.

5. Skriv under överklagandet själv eller låt ditt ombud göra det.

6. Skicka eller lämna in överklagandet till tingsrätten. Du hittar adressen i domen.

Vad händer sedan?

Tingsrätten kontrollerar att överklagandet kommit in i rätt tid. Har det kommit in för sent avvisar domstolen överklagandet. Det innebär att domen gäller.

Om överklagandet kommit in i tid, skickar tingsrätten överklagandet och alla handlingar i målet vidare till hovrätten.

Har du tidigare fått brev genom förenklad delgivning, kan även hovrätten skicka brev på detta sätt.

Bilaga 2

l t"i.i Il SVERIGES DOMSTOLAR

Sida 2 av 2

www.domstol.se

An

vis

nin

gar

för

över

kla

gan

de

TR

-01

- D

om

i b

rott

mål

• P

roduce

rat

av D

om

sto

lsver

ket

, A

vd

. fö

r d

om

sto

lsutv

ecklin

g •

2018-1

1

Prövningstillstånd i hovrätten

När överklagandet kommer in till hovrätten tar domstolen först ställning till om målet ska tas upp till prövning.

Om du inte får prövningstillstånd gäller den överklagade domen. Därför är det viktigt att i överklagandet ta med allt du vill föra fram.

När krävs det prövningstillstånd?

Brottmålsdelen

I brottmålsdelen behövs prövningstillstånd i två olika fall:

Den åtalade har dömts enbart till böter.

Den åtalade har frikänts från ett brott som inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan.

Skadeståndsdelen

Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en begäran om skadestånd. Undantag kan gälla när en dom överklagas i brottmålsdelen, och det är kopplat en begäran om skadestånd till brottet. Då krävs inte prövningstillstånd för skadeståndsdelen om

det inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen

eller om

hovrätten meddelar prövningstillstånd i brottmålsdelen.

Beslut i övriga frågor

I de mål där det krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen (se ovan), krävs det också prövningstillstånd för sådana beslut som bara får överklagas i samband med att domen överklagas. Beslut som kan överklagas särskilt kräver inte prövningstillstånd.

När får man prövningstillstånd?

Hovrätten ger prövningstillstånd i fyra olika fall.

Domstolen bedömer att det finns anledning att tvivla på att tingsrätten dömt rätt.

Domstolen anser att det inte går att bedöma om tingsrätten har dömt rätt utan att ta upp målet.

Domstolen behöver ta upp målet för att ge andra domstolar vägledning i rättstillämpningen.

Domstolen bedömer att det finns synnerliga skäl att ta upp målet av någon annan anledning.

Vill du veta mer?

Ta kontakt med tingsrätten om du har frågor. Adress och telefonnummer finns på första sidan i domen.

Mer information finns på www.domstol.se.

www.domstol.se Bilaga

www.domstol.se

An

vis

nin

g f

ör

överk

lag

an

de H

R,

avg

öra

nd

e,

med

pt

• P

roduce

rat

av D

om

sto

lsver

ket

• 2

017-0

7

Hur man överklagar hovrättens avgörande

______________________________________________________

Den som vill överklaga hovrättens avgör-ande ska göra det genom att skriva till Högsta domstolen. Överklagandet ska dock skickas eller lämnas till hovrätten.

Senaste tid för att överklaga

Överklagandet ska ha kommit in till hov-rätten senast den dag som anges i slutet av hovrättens avgörande. Beslut om häktning, restriktioner enligt 24 kap. 5 a § rättegångsbalken eller rese-förbud får överklagas utan tidsbegränsning. Om överklagandet har kommit in i rätt tid, skickar hovrätten överklagandet och alla handlingar i målet vidare till Högsta dom-stolen.

Prövningstillstånd i Högsta domstolen

Det krävs prövningstillstånd för att Högsta domstolen ska pröva ett överklagande. Högsta domstolen får meddela prövnings-tillstånd endast om

1. det är av vikt för ledning av rätts-tillämpningen att överklagandet prövas av Högsta domstolen eller om

2. det finns synnerliga skäl till sådan prövning, så som att det finns grund för resning, att domvilla förekommit eller att målets utgång i hovrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag.

Överklagandets innehåll

Överklagandet ska innehålla uppgifter om

1. klagandens namn, adress och telefonnummer,

2. det avgörande som överklagas (hovrättens namn och avdelning samt dag för avgörandet och målnummer),

3. den ändring i avgörandet som klaganden begär,

4. de skäl som klaganden vill ange för att avgörandet ska ändras,

5. de skäl som klaganden vill ange för att prövningstillstånd ska meddelas, samt

6. de bevis som klaganden åberopar och vad som ska bevisas med varje bevis.

Förenklad delgivning

Om målet överklagas kan Högsta dom-stolen använda förenklad delgivning vid utskick av handlingar i målet, under förutsättning att mottagaren där eller i någon tidigare instans har fått information om sådan delgivning.

Mer information

För information om rättegången i Högsta domstolen, se www.hogstadomstolen.se

Bilaga B

~

dh u SVERIGES DOMSTOLAR