SILOGISMO JURIDICO

JUSTIFICACION INTERNA O LOGICA FORMAL JURIDICO-PENAL. EL SILOGISMO FUNDAMENTAL EN LA SENTENCIA PENAL CONDENATORIA

*

Cuando nos referimos a la lgica jurdica hacemos referencia a dos saberes:

- La lgica formal aplicada al campo del derecho, y- Teora de la argumentacin

La lgica formal aplicada al Derecho, presenta Dos aspectos: -la lgica dentica y -la lgica de las normas.

*

LOGICA JURIDICALOGICA DE LAS NORMASLOGICA DEONTICA LOGICA FORMAL APLICADA AL DERCHOTEORIA DE LA ARGUMENTACION JURDICA

*

La lgica dentica estudia la lgica de los enunciados sobre las normas y estas a su vez, son el objeto de la lgica dentica, que pueden ser verdaderos o falsos. Ej. El Cdigo Penal prohbe matar.La lgica de las normas, tiene como objeto a las normas. Ej. Nadie debe matar, el hombre debe respetar la vida de los otros.

- Otros utilizan la expresin lgica dentica para referirse a las propiedades y relaciones entre las normas. Ej. Es obligatorio (permitido, prohibido ) que.

*

En cuanto a la lgica normativa, identifica a la lgica de las proposiciones normativas. Ej.

x ha normado que sea obligatorio que p.

La lgica formal es aplicada por algunos directamente a las normas, otros la despliegan sobre enunciados o proposiciones normativas.

Finalmente para efectos del curso se utilizar las expresiones lgica de las normas y lgica de los enunciados normativos.

*

La logica de las normas se caracterizan por la utilizacin de operadores denticos, que se reducen a cuatro: obligatorio, prohibido, permitido y facultativo. Ej. es obligatorio socorrer al que se encuentra en peligro, est prohibido matar, es permitido matar en legtima defensa. En cambio los enunciados normativos seran:

El Cdigo Penal establece el que omite prestar socorro a una persona que ha herido ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres aos.

*

NORMASENUNCIADOS NORMATIVOSENUNCIADOS COMO: ProhibidoPermitidoFacultativoEl Cdigo Penal establece:.Justificacin interna

*

Para los efectos prcticos, la lgica de las normas tiene utilidad en el campo de la justificacin externa, esto es, en el proceso de la construccin de las premisas.

En cambio la lgica de los enunciados normativos se utiliza para la justificacin interna, esto es para determinar si el paso de las premisas a la conclusin o decisin ha sido de acuerdo a las reglas del razonamiento lgico.

*

LA LOGICA FORMAR Y VALIDEZ DEDUTIVA

La lgica formal estudia la leyes que aseguran la verdad o correccin formal de nuestras operaciones intelectuales.

Los lgicos se concentran para conocer: si la conclusin a la que se ha llegado deriva de las premisas correctamente formuladas.

*

Cuando las premisas constituyen un fundamento o un buena evidencia de la conclusin, esto es, si se parte de premisas verdaderas, la conclusin ser verdaderas, entonces el pensamiento es correcto, caso contrario es incorrecto. Esta distincin entre el razonamiento correcto y el incorrecto es el problema central que debe tratar la lgica, para esto, se han creado los mtodos y las tcnicas lgicas.

*

La lgica formal o deductiva se ocupa de los argumentos desde el punto de vista de su correccin formal, al afirmar: Tenemos una argumentacin vlida (deductivamente) cuando la conclusin necesariamente es verdadera y lo es, si las premisas son verdaderas.

En sede de razonamiento jurdico, el medio de expresin por excelencia del argumento deductivo y de la validez deductiva es el silogismo judicial.

*

PREMISAS CONCLUSIONLa conclusin deriva de las premisasRazonamiento incorrectoRazonamiento correcto

*

Sentencia Penal y Silogismo Judicial Una sentencia contiene una estructura silogstica fundamental.

PREMISA FACTICACONCLUSION

*

Premisa normativa: Lo que prescribe la

norma penal.

Premisa fctica: El sujeto cometi el delito.

Conclusin: Ser condenado.

*

Construir la PREMISA Normativa, requiere:

PREMISA NORMATIVA TEXTO LEGALDOGMATICAA PENAL TEORIA DEL DELITO

*

Esta premisa normativa debe contener como antecedente los presupuestos sustantivos de penalidad (accin, tipicidad, antijuricidad, responsabilidad y punibilidad) los cuales solo pueden ser formulados correctamente mediante categoras dogmticas.

PREMISA NORMATIVAANTECEDENTE: Si se verifican los presupuestos sustantivos de penalidad..CONSECUENTE: Entonces: Responsabilidad penal

*

Silogismo y subsuncinLa subsuncin surge cuando se pasa de las premisas a la conclusin. Esta subsuncin se realiza en varios niveles:

- Subsuncin de tipicidad- Subsuncin de antijuricidad- Subsuncin de culpabilidad, etc.

*

En el proceso de subsuncin es necesario la utilizacin de definiciones, que contienen elementos descriptivos y normativos.

En la construccin de la premisa normativa, hay que encontrar elementos descriptivos y normativos, lo que permitir con solvencia encuadrar los hechos dentro de la norma.

*

Silogismo e individualizacin judicial de la Pena.

La conclusin del silogismo fundamental de una sentencia condenatoria, que tiene por funcin la determinacin de la responsabilidad penal, establecer: X ha cometido el delito de homicidio y se le aplicar una consecuencia penal a ser determinada por el juez.

*

Ahora se tiene que individualizar la pena judicial y no es posible la construccin de una premisa normativa. En sede de individualizacin de la pena no es posible la construccin de un silogismo cuya conclusin seala la pena que corresponde por el delito cometido.

*

Reparacin civil y silogismo La reparacin civil es una consecuencia accesoria del delito y se determina conjuntamente con la pena.

La reparacin civil comprende la restitucin del bien o si no es posible el pago de su valor y la indemnizacin de los daos y perjuicios.

Es posible formular el silogismo de la determinacin de la responsabilidad civil que concluye con la declaracin de la responsabilidad penal.

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*