28
Kjetil Idås Horten Videregående skole www.kjetili.wordpress.com Tett oppfølging av eleven med en digital arbeidsform MUN-samling, arr.: Stiftelsen Imtec, Gardermoen 17-11-10

Tett oppfølging med digitale verktøy i matematikk? Gardermoen 2011

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Mun samling Gardermoen Oppdragsgiver: Matematikksenteret

Citation preview

Page 1: Tett oppfølging med digitale verktøy i matematikk? Gardermoen 2011

Kjetil Idås

Horten Videregående skole

www.kjetili.wordpress.com

Tett oppfølging av elevenmed en digital arbeidsform

MUN-samling, arr.: Stiftelsen Imtec, Gardermoen 17-11-10

Page 2: Tett oppfølging med digitale verktøy i matematikk? Gardermoen 2011

Bedre resultater i matematikk

med en digital arbeidsform

www.kjetili.wordpress.com

1. Målsettinger

2. Feedback

3. Motivasjon

4. Effektivitet & kvalitet

Page 3: Tett oppfølging med digitale verktøy i matematikk? Gardermoen 2011

Horten videregående skole

Organisering

• Økter ( 90 min)

• Fagdager

• Realfagseksjon

• Avd.leder – personalansvar

• Fagteam

Page 4: Tett oppfølging med digitale verktøy i matematikk? Gardermoen 2011

Svake

resultater

men

samme

resept

hvert år

Page 5: Tett oppfølging med digitale verktøy i matematikk? Gardermoen 2011

Bakgrunn:

Hvordan få bedre resultater?

Kilde: www.skoleporten.udir.no

Eksamen våren 2011 (foreløpige tall)

Page 6: Tett oppfølging med digitale verktøy i matematikk? Gardermoen 2011

Resultater 2p

2P eksamen 2008 2009 2010 2011

Norge 3.1 2.8 2.8 2.8

Vestfold 3.2 3.1 3.0 2.9

Horten VGS KI - 3.9 - 3.6

Horten 15.8 18.11 9.12 1.T 1.4

2010-11 2.34 3.6 4.23 4.6 4.4

2011-12 2.48

Kilde: www.skoleporten.udir.no

Page 7: Tett oppfølging med digitale verktøy i matematikk? Gardermoen 2011

Læreren er viktigst!

- på tide å ta en selvevaluering?

Page 8: Tett oppfølging med digitale verktøy i matematikk? Gardermoen 2011

• Elevene - generasjon Y

– Matematikk i motvind 2008

• Læringseffekt

– John Hattie, Visible Learning (2009)

Vi vet jo så mye

Page 9: Tett oppfølging med digitale verktøy i matematikk? Gardermoen 2011

Målsettinger

hvordan følge opp?

Page 10: Tett oppfølging med digitale verktøy i matematikk? Gardermoen 2011

Alle har en målsetting

Morning-training Kingston Jamaica 11th April 2010: Powell, Carter, Frater

Page 11: Tett oppfølging med digitale verktøy i matematikk? Gardermoen 2011

Målsetting: Avklaring

Page 12: Tett oppfølging med digitale verktøy i matematikk? Gardermoen 2011

Målsetting:

Implementering & oppfølging

Page 13: Tett oppfølging med digitale verktøy i matematikk? Gardermoen 2011

Motivasjon

Page 15: Tett oppfølging med digitale verktøy i matematikk? Gardermoen 2011

2p h2010 Horten VGS

Page 16: Tett oppfølging med digitale verktøy i matematikk? Gardermoen 2011

Motivasjon og relevans

Page 17: Tett oppfølging med digitale verktøy i matematikk? Gardermoen 2011

Øker god kvalitet motivasjonen?

www.kjetili.wordpress.com

Page 18: Tett oppfølging med digitale verktøy i matematikk? Gardermoen 2011

Kvalitet: bedre faglig visualisering deling av gode løsninger

Page 19: Tett oppfølging med digitale verktøy i matematikk? Gardermoen 2011

Prod.verktøyet er viktig!!

Struktur, orden, effektivitet

www.kjetili.wordpress.com

Page 20: Tett oppfølging med digitale verktøy i matematikk? Gardermoen 2011

Coaching

Elevsamtaler

Feedback

Fremovermelding

Tilbakemelding

Underveisvurdering

hvordan?

Page 21: Tett oppfølging med digitale verktøy i matematikk? Gardermoen 2011

Læringseffekthva vet vi egentlig?

”det som har forundret meg mest i min forskning,

er at undervisning i stor grad bygger på personlig synsing

og ikke faktisk kunnskap”

Professor Thomas Nordahl

Page 22: Tett oppfølging med digitale verktøy i matematikk? Gardermoen 2011

Visible Learning

John Hattie

Professor, Auckland, New Zealand

Influence Effect Size

Feedback 1.13

Student's prior cognitive ability 1.04

Instructional quality 1.00

Direct instruction .82

Acceleration .72

Remediation/feedback .65

Student's disposition to learn .61

Class environment .56

Challenge of Goals .52

Peer tutoring .50

Mastery learning .50

Homework .43

Teacher Style .42

Questioning .41

Peer effects .38

Advance organisers .37

Simulation & games .34

Computer-assisted instruction .31

Testing .30

• An effect size of 0.5 is equivalent to a one grade leap at GCSE

800 Meta studies

a synthesis of 50.000 previous studies

including more than 83 million students

all around the World

Page 23: Tett oppfølging med digitale verktøy i matematikk? Gardermoen 2011

Forklaringsmodell: Bedre resultater med en digital arbeidsform

Page 24: Tett oppfølging med digitale verktøy i matematikk? Gardermoen 2011

Læringspyramiden

Page 25: Tett oppfølging med digitale verktøy i matematikk? Gardermoen 2011

Effektivitet

Hvordan bruke mer på

å gi eleven feedback?

Page 26: Tett oppfølging med digitale verktøy i matematikk? Gardermoen 2011

Digital ”kladdebok”- alltid tilgjengelig

Page 27: Tett oppfølging med digitale verktøy i matematikk? Gardermoen 2011

Kjent treningsmetode og økt-innhold

Page 28: Tett oppfølging med digitale verktøy i matematikk? Gardermoen 2011

Fagdidaktisk løsning

Motivasjon og relevansTa ut effekten av å bruke IKT