Trabajo Vaso de Leche - Instituto Nacional de Estadística ...€¦ · Vaso de Leche, efectuarán el empadro-namiento o encuestas para determinar la población objetivo del Programa

PERÚ:POBLACIÓN EMPADRONADA DEBENEFICIARIOS DEL PROGRAMADEL VASO DE LECHE 2006-2008(Departamento, Provincia y Distrito)

Lima, diciembre 2009

Instituto Nacional de Estadística e Informática

2 Preparado : Dirección Técnica de Demografía e Indicadores Sociales del Instituto Nacionalde Estadística e Informática (INEI)

Diagramación : Centro de Edición de la Oficina Técnica de Difusión del INEITiraje : 100 EjemplaresNº de Impresión : 000-OI-OTA-INEIDomicilio : Av. General Garzón 658, Jesús María. Lima - Perú

Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú Nº: 2010-01197

CréditosDirección Técnica de Demografía e Indicadores Sociales

Rofilia Ramírez RamírezDirectora Técnica

Nancy Hidalgo CalleDirectora Adjunta

Héctor Benavides RullierDirector Ejecutivo de Demografía

Elaboración

Dilcia Durand CarriónAngela María Carpio Zamudio

Soporte Estadístico e Informático

Manuel Montes HuamánMaría Garnique CheroGina Llanos RamírezJorge Juan García CanoSusana Carla Chocce VásquezEdgar Moisés Parrilla OscanoaGregoria Rosmery Pérez AnticonaMaría Yelina Salazar Quispe

Diagramación

Rocio Gamarra Juárez

Perú: Población Empadronada de Beneficiarios del Programa del Vaso de Leche 2006-2008

3

PRESENTACIÓN

Mg. RENÁN QUISPE LLANOSJefe

Instituto Nacional de Estadística eInformática

El Programa del Vaso de Leche se constituye como uno de los principales programas de apoyo

social alimentario que implementa el estado a través de las municipalidades del país.

De acuerdo a las disposiciones de la Ley Nº 27470 "Normas Complementarias para la ejecución

del Programa del Vaso de Leche", se establece que "las municipalidades en coordinación con el

Comité de Administración del Programa del Vaso de Leche, efectuarán el empadronamiento o

encuestas para determinar la población objetivo del programa e informarán semestralmente al

Instituto Nacional de Estadística e Informática".

En este contexto, el Instituto Nacional de Estadística e Informática - INEI pone a disposición de las

autoridades del sector público y privado, investigadores y usuarios en general el documento

"Perú: Población Empadronada de Beneficiarios del Programa del Vaso de Leche,

2006 - 2008”, con información sobre el total de la población empadronada de beneficiarios y

el número de comités constituidos a nivel distrital, de esta manera, se presenta información de

valiosa utilidad que permita evaluar el impacto del programa del vaso de Leche.

Este documento contiene cinco capítulos. El primero, destaca aspectos generales sobre el marco

legal y organización del Programa del Vaso de Leche. El segundo, presenta el número de comités

del Programa; el tercero está referido a la cobertura de la población empadronada de beneficiarios;

el cuarto capítulo incorpora principales indicadores y el quinto comprende aspectos metodológicos

como fuente de información, variables investigadas, procesamiento de datos, entre otros. Finalmente,

el documento integra cuadros con información de la población empadronada por grupo de

beneficiarios a nivel distrital del período 2006-2008.

El INEI, expresa su reconocimiento a los miembros del Comité de Administración del Programa del

Vaso de Leche de las municipalidades y a las Coordinadoras por su valiosa colaboración que hizo

posible la elaboración y publicación de este documento.

Lima, diciembre 2009


4


5

Presentación......................................................................................................3

I. Aspectos Generales del Programa del Vaso de Leche - PVL .......................7

1.1 Antecedentes ..................................................................................................... 7

1.2 Marco legal ...................................................................................................... 7

1.3 Organización e implementación del Programa del Vaso de Leche ......................... 8

II. Comités del Programa del Vaso de Leche - PVL 2006-2008 .........................9

2.1 Conformación de comités del PVL ....................................................................... 9

2.2 Número de comités del PVL ............................................................................... 9

2.3 Número de distritos informantes por departamentos ........................................... 10

III. Población Empadronada de Beneficiarios del Programa del

Vaso de Leche 2006-2008 ..........................................................................11

3.1 Cobertura de beneficiarios ................................................................................ 11

3.2 Población empadronada de beneficiarios del PVL .............................................. 11

3.3 Población empadronada por grupo beneficiario ................................................ 12

3.3.1 Niños y niñas de 0 a 6 años de edad ...................................................... 12

3.3.2 Niños y niñas de 7 a 13 años de edad .................................................... 13

3.3.3 Madre Gestante ..................................................................................... 15

3.3.4 Madre en periodo de lactancia ............................................................... 15

3.3.5 Adulto mayor ......................................................................................... 16

3.3.6 Personas afectadas con tuberculosis - TBC ................................................ 17

3.4 Población empadronada por región natural ....................................................... 19

3.4.1 Región costa .......................................................................................... 19

3.4.2 Región sierra .......................................................................................... 20

3.4.3 Región selva ........................................................................................... 20

IV.Principales Indicadores ...............................................................................23

4.1 Porcentaje de población empadronada de beneficiarios, respecto a la población

censada, 2007 ................................................................................................ 23

4.2 Porcentaje de población empadronada de beneficiarios, respecto a la población

censada según región natural ........................................................................... 24

4.3 Porcentaje de población empadronada de beneficiarios de 0 a 6 años respecto

a la población censada ................................................................................... 25

4.4 Porcentaje de población empadronada de beneficiarios de 7 a 13 años respecto

a la población censada ................................................................................... 26

ÍNDICE


6

V. Aspectos Metodológicos ..............................................................................27

5.1 Fuente de información ..................................................................................... 275.2 Variables investigadas ...................................................................................... 275.3 Periodo de referencia de la información ............................................................ 275.4 Distritos informantes ......................................................................................... 285.5 Abreviaturas, signos y símbolos utilizados ........................................................... 28

Anexo Estadístico

Cuadro Nº 1 Perú: Comités y población empadronada de beneficiarios del Programa del Vasode Leche por grupo, según departamento, provincia y distrito 2006 ............. 29



Referencias Bibliográficas ...............................................................................89


7

1.1 Antecedentes

El Programa del Vaso de Leche - PVL, fue creado

en enero del año 1985 como un programa de

apoyo social alimentario que implementó el

Estado a través de las municipalidades

provinciales y distritales del país, con el propósito

de brindar una ración de 250 cc. de leche o

alimento equivalente.

Las municipalidades dan cobertura a los

beneficiarios del Programa del Vaso de Leche:

niños de 0 a 6 años de edad, madres gestantes

y en período de lactancia, priorizando entre

ellos, la atención a quienes presenten un estado

de desnutrición o se encuentren afectados por

tuberculosis. Asimismo, en la medida en que se

cumpla con la atención a la población antes

mencionada, se mantendrá la atención a los

niños de 7 a 13 años, ancianos y afectados por

tuberculosis1/.

En cada municipalidad provincial, distrital y

delegadas de la jurisdicción, se conforma un

Comité de Administración del PVL, integrado por

el Alcalde, un funcionario municipal, un

representante del Ministerio de Salud y tres

representantes de la organización del Programa

del Vaso de Leche. La estructura funcional de

estos Comités, se constituyen de acuerdo a las

disposiciones de cada municipalidad.

1.2 Marco legal

Ley Nº 24059, enero 1985, se crea el

Programa del Vaso de Leche y se encarga

su ejecución a todas las municipalidades del

país.

Aspectos Generales del Programa delVaso de Leche - PVL

Ley Nº 27470, junio 2001, establece las

normas complementarias para la ejecución

del Programa del Vaso de Leche. En su

artículo 7º inciso 7.2, se establece que "Las

Municipalidades en coordinación con el

Comité de Administración del Programa del

Vaso de Leche, efectuarán el empadro-

namiento o encuestas para determinar la

población objetivo del Programa e

informarán semestralmente al Instituto

Nacional de Estadística e Informática (INEI),

bajo responsabilidad."

Resolución Jefatural Nº 217-2006-INEI, julio

del 2006, aprueba las "Normas Técnicas

sobre la remisión del Resumen del

Empadronamiento Distrital del

Programa del Vaso de Leche y el

Formato Electrónico PVL_resumen, que es

de uso obligatorio para las autoridades

municipales.

Resolución Nº 116-2004-CG, marzo 2004,

aprueba la Directiva "Información a ser

recibida por la Contraloría General de la

República con relación al gasto y ración del

Programa del Vaso de Leche".

Decreto de Urgencia Nº 039-2008, agosto

del 2008, dictan medidas para la

determinación del presupuesto del Programa

del Vaso de Leche correspondiente al año

fiscal 2009, así como la implementación del

Registro Único de Beneficiarios.

Ley Nº 29289, diciembre 2008, en la décima

cuarta disposición final modifica el numeral

7.1 del artículo 7º de la Ley Nº 27470 y

establece que el Ministerio de la Mujer y

Desarrollo Social (MIMDES) apruebe los

índices de distribución de los recursos

aplicables a partir del año 2010, que se

destinan a financiar el Programa del Vaso

Capítulo

1

1/ Ley Nº 27470, artículo 6º. El Peruano, junio de 2001.


8

de Leche de las municipalidades distritales

en el ámbito nacional.

1.3 Organización e implementación

del Programa del Vaso de Leche

Las instituciones que intervienen en el proceso

de organización e implementación del PVL son:

Ministerio de Economía y Finanzas-

MEF, efectúa la transferencia de recursos

al Fondo del Vaso de Leche para el

financiamiento del Programa.

Municipalidades provinciales y

distritales, implementan las medidas

necesarias a fin de organizar, controlar y

ejecutar las acciones para el cumplimiento

de la provisión diaria por parte del Estado,

de 250 cc. de leche o alimento equivalente,

sin costo alguno.

Contraloría General de la República-

CGR, supervisa y controla el gasto del

Programa del Vaso de Leche a nivel provincial

y distrital, debiendo las municipalidades rendir

cuenta del gasto efectuado y del origen de

los alimentos adquiridos.

Instituto Nacional de Estadística e

Informática - INEI, recopila y procesa la

información proporcionada por las

municipalidades sobre el resumen del

empadronamiento distrital de los beneficiarios

del Programa del Vaso de Leche.

Ministerio de la Mujer y Desarrollo

Social- MIMDES, aprueba los índices de

distribución de los recursos que se destinan a

financiar el Programa del Vaso de Leche de

las municipalidades distritales, debiendo

considerar el índice de pobreza conjuntamente

con el demográfico.

MUNICIPALIDADES PROVINCIALES/ DISTRITALES

Nota: El INEI provee información del PVL a la Contraloría y usuarios que requieran.

Base de datos: EMPADRONADOS-BENEFICIARIOS

Informe: SUPERVISIÓN y GASTO del PVL

Informe mensual: GASTO y RACIONES de los BENEFICIARIOS

ORGANIZACIÓN E IMPLEMENTACIÓN DEL PROGRAMA DEL VASO DE LECHE (PVL)

FUENTE: LEY Nº 27470: NORMAS COMPLEMENTARIAS PARA LA EJECUCIÓN DEL PROGRAMA DEL VASO DE LECHE.

Recursos

Informe semestral: RESUMEN EMPADRONADOS - BENEFICIARIOS

CONFORMACIÓN Alcalde o Representante Representante del Ministro de Salud. Representante de la Organización del Vaso de Leche

EMPADRONADOS-BENEFICIARIOS Niños de 0 a 6 años de edad Niños de 7 a 13 años de edad Madres gestantes y en período de lactancia Adultos mayores y afectados por tuberculosis

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA - CGP

COMITÉ DE ADMINISTRACIÓN DEL PROGRAMA DEL VASO DE

LECHE

INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA E

INFORMÁTICA - INEI

MINISTERIO DE LA MUJER Y

DESARROLLO SOCIAL – MIMDES

(Índices de pobreza y

demográficos)

MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS -

MEF


9

Comités del Programa del Vaso de Leche -PVL 2006-2008

Capítulo

2Es competencia de las municipalidades

distritales determinar los Comités del PVL como

organizaciones de base encargadas de la

atención del Programa.

2.1 Conformación de Comités del PVL

De acuerdo al artículo 2º de la Ley Nº 24059,

las municipalidades adoptarán las medidas

necesarias para organizar, ejecutar y controlar

las acciones pertinentes en el cumplimiento del

Programa, con la participación de la comunidad,

es decir, las municipalidades distritales conforman

y delimitan los Comités del Vaso de Leche

en la jurisdicción de cada distrito, de acuerdo a

la sectorización establecida.

Las Municipalidades tienen amplia autonomía

en la organización e implementación del

Programa del Vaso de Leche dentro de su

jurisdicción territorial. La elección de las Juntas

Directivas de los Comités distritales o locales se

realizan de acuerdo a los estatutos de cada

municipalidad.

La estructura funcional de los Comités del PVL,

está constituido por:

- Coordinadoras Distritales.

- Coordinadoras de Comités Locales.

- Coordinadoras de Comités de Base.

Las coordinadoras, en general, deben mantener

actualizado el Padrón de beneficiarios,

asimismo, reportan al Programa, los cambios

o variaciones que ocurran al interior de cada

Comité.

2.2 Número de Comités del PVL

Los datos sobre el número de comités del PVL

corresponden a información remitida por las

municipalidades distritales al 30 de abril del

2009, por lo tanto, no es la totalidad de comités

a nivel nacional.

En el 2006, en 1 mil 102 distritos informantes

se conformaron 42 mil 159 comités del PVL (38

comités en promedio, por distrito). En el 2007

el número de distritos que informaron fue 1 mil

33 y 43 mil 321 comités (42 comités en

promedio) y en el 2008 el número de comités

asciende a 47 mil 637, con un promedio de

47 comités por distrito.

CUADRO Nº 2.1PERÚ: NÚMERO DE COMITÉS DEL PROGRAMA DEL VASO DE LECHE,

SEGÚN AÑO, 2006-2008

200620072008

Nota: La información corresponde al I semestre de los años 2006, 2007 y 2008.

Fuente: Municipalidades Provinciales y Distritales, 2006-2008

Año Nº decomitésNº de Distritos

informantes

Nº promedio decomités por

distrito

42 159 43 321 47 637

384247

1 102 1 033 1 017


10

2.3 Número de distritos informantes

por departamento

El Cuadro 2.2 muestra el número de distritos

informantes y el número promedio de comités

del PVL. En el periodo 2006-2008 se observó

que los departamentos de Lima y Piura

concentraron la mayor proporción de Comités.

En el 2008, Lima concentró el 18,0% de comités

(incremento de tres puntos porcentuales) y Piura

9,5% (reducción de un punto porcentual)

respecto al año 2007.

En el 2006, los departamentos que tienen entre

50 y más comités en promedio son: Callao

(124), Lima (79), Ucayali (78), Piura (70),

Loreto (65) y Lambayeque (53). En el 2007,

estos departamentos aumentaron el número de

comités, excepto Lambayeque que se mantuvo

con la misma cantidad.

En el 2008, los departamentos que tienen el

mayor número de comités, en promedio, por

distrito, fueron: Callao (212), Lima (134),

Apurímac (132), Loreto (85), Ucayali (84) y Piura

(71); los que tuvieron menor promedio

destacan: Moquegua (18), Áncash (23), Madre

de Dios, Tacna, Junín y Ayacucho (con 25 cada

uno) y Amazonas (28 comités).

El aumento o disminución del número de

comités en el período 2006-2008, se debe a

la forma heterogénea y diversa en que las

municipalidades remiten la información

(comités locales, comités de zona o acopio,

comité de base).

CUADRO Nº 2.2PERÚ: NÚMERO DE DISTRITOS INFORMANTES Y NÚMERO PROMEDIO DE COMITÉS DEL

PROGRAMA DEL VASO DE LECHE, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2006-2008

Abs. (%) Abs. (%) Abs. (%)

Total 1 102 42 159 100,0 38 1 033 43 321 100,0 42 1 017 47 637 100,0 47Amazonas 35 708 1,7 20 18 514 1,2 29 20 566 1,2 28Áncash 92 2 135 5,1 23 107 2 427 5,6 22 89 2 004 4,2 23Apurímac 24 699 1,7 29 13 346 0,8 27 10 1 324 2,8 132Arequipa 45 824 2,0 18 34 891 2,1 26 35 1 109 2,3 32Ayacucho 74 1 859 4,4 25 61 1 707 3,9 28 65 1 657 3,5 25Cajamarca 45 1 840 4,4 41 43 2 114 4,9 49 45 2 270 4,8 50Prov. Const. del Callao 6 746 1,8 124 6 1 248 2,9 208 6 1 269 2,7 212Cusco 81 2 641 6,3 33 84 2 352 5,4 28 85 2 809 5,9 33Huancavelica 43 1 039 2,5 24 39 1 228 2,8 31 43 1 322 2,8 31Huánuco 35 1 471 3,5 42 36 1 870 4,3 52 31 1 596 3,4 51Ica 42 1 416 3,4 34 43 1 384 3,2 32 43 1 450 3,0 34Junín 112 2 562 6,1 23 116 2 727 6,3 24 121 3 007 6,3 25La Libertad 60 2 331 5,5 39 51 2 042 4,7 40 44 1 941 4,1 44Lambayeque 38 2 032 4,8 53 38 2 014 4,7 53 38 2 031 4,3 53Lima 80 6 302 14,9 79 66 6 484 15,0 98 64 8 569 18,0 134Loreto 32 2 091 5,0 65 34 2 592 6,0 76 36 3 073 6,5 85Madre de Dios 2 22 0,1 11 11 266 0,6 24 9 221 0,5 25Moquegua 15 328 0,8 22 15 322 0,7 21 18 321 0,7 18Pasco 23 701 1,7 30 24 721 1,7 30 22 684 1,4 31Piura 63 4 433 10,5 70 64 4 549 10,5 71 64 4 544 9,5 71Puno 64 2 811 6,7 44 55 2 631 6,1 48 52 2 692 5,7 52San Martín 49 1 319 3,1 27 33 991 2,3 30 33 1 011 2,1 31Tacna 20 467 1,1 23 19 354 0,8 19 17 418 0,9 25Tumbes 8 296 0,7 37 8 274 0,6 34 12 488 1,0 41Ucayali 14 1 086 2,6 78 15 1 273 2,9 85 15 1 261 2,6 84

Lima Metropolitana 1/ 48 6 394 15,2 133 49 7 009 16,2 143 49 9 239 19,4 189Nota: La información corresponde al I semestre de los años 2006, 2007 y 2008.

Nº promediode comités

por distrito

1/. Comprende la Provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.FUENTE: Municipalidades Provinciales y Distritales, 2006-2008.

Comité Nº promediode comités

por distrito

Nº Distritosinformantes

Comité2007

Departamento

2006 2008

NºDistritos

informantes

Comité Nº promediode comités

por distrito

Nº Distritosinformantes


11

Población Empadronada de Beneficiarios delPrograma del Vaso de Leche 2006-2008

Capítulo

3El documento presenta información referida altotal de la población empadronada por grupobeneficiario del Programa del Vaso de Leche -

PVL, correspondiente al I semestre de los años2006, 2007 y 2008.

3.1 Cobertura de beneficiarios

Son beneficiarias todas las personas que fueron

inscritas en el padrón respectivo de acuerdo alos procedimientos establecidos en cadamunicipalidad. La prioridad para la atenciónes la siguiente:

Primera Prioridad

- Niños y niñas entre 0 a 6 años de edad.- Madre gestante.- Madre en período de lactancia.

Segunda Prioridad

- Niños y niñas de 7 a 13 años de edad.- Adulto mayor.- Personas con TBC.

3.2 Población empadronada debeneficiarios del PVL

El Cuadro 3.1 muestra el total de la poblaciónempadronada de beneficiarios a nivel nacional,según informaron las municipalidades al mesde junio del 2009. En el I semestre del 2006,fueron 3 millones 474 mil 204 beneficiariosempadronados, de ellos, el 57,1% corresponde

a niñas y niños entre 0 a 6 años de edad,22,6% de 7 a 13 años, 10,9% población adultamayor y el porcentaje restante (9,3%)corresponde a madre gestante, en período delactancia y personas con TBC.

En el I semestre del 2007, el 80,2% de lapoblación empadronada fueron niños y niñasentre 0 y 13 años de edad. El 10,2% fue adultomayor y el 9,7% corresponde al resto debeneficiarios.

En el I semestre del 2008, el total de la poblaciónempadronada fue 3 millones 160 mil 818,siendo los niños y niñas de 0 a 6 años de edad,los que representaron la mayor proporción(59,8%), sigue en orden de importancia, los de7 a 13 (21,3%) y adulto mayor (10,0%) y entre

madre gestante, lactante y personas con TBC, el

porcentaje asciende a 9,0%.

CUADRO Nº 3.1PERÚ: POBLACIÓN EMPADRONADA DE BENEFICIARIOS DEL PVL, SEGÚN GRUPO, 2006 - 2008

Poblaciónempadronada de

beneficiarios(%)


beneficiarios(%)


beneficiarios(%)

Total 3 474 204 100,0 3 396 255 100,0 3 160 818 100,0

0 - 6 años 1 985 101 57,1 1 978 073 58,3 1 890 157 59,87 - 13 años 786 054 22,6 744 566 21,9 672 091 21,3Madre gestante 100 924 2,9 99 050 2,9 93 606 3,0Madre en período de lactancia 196 645 5,7 192 526 5,7 170 151 5,4Adulto mayor 380 257 10,9 345 116 10,2 315 412 10,0Persona con TBC 1/ 25 223 0,7 36 924 1,1 19 401 0,6

1/ Personas afectadas por tuberculosis.FUENTE: Municipalidades Provinciales y Distritales, 2006 - 2008.

Grupo beneficiario

2006 2007 2008



12

3.3 Población empadronada por grupo

beneficiario

3.3.1 Niños y niñas de 0 a 6 años de

edad

El Programa del Vaso de Leche-PVL, tiene como

primera prioridad, atender a los niños y niñas

de 0 a 6 años de edad que fueron

empadronados. En el 2006, el total ascendió

a 1 millón 985 mil 101, de ellos, el 89,5%

fueron niños y niñas de 1 a 6 años de edad.

Los menores de un año representaron el 10,5%

del total de la población empadronada.

En los años 2007 y 2008, los niños y niñas de

1 a 6 años, representaron conjuntamente el

89,3% y 90,2%, respectivamente. Se observó

reducción del número de beneficiarios

empadronados menores de un año, al pasar

de 210 mil 669 en el 2007 a 185 mil 872 en el

2008; mientras que en el grupo de 6 años,

aumentó de 256 mil 340 a 267 mil 810

(incremento de 11 mil 470).

CUADRO Nº 3.2PERÚ: POBLACIÓN EMPADRONADA DE BENEFICIARIOS DE 0 A 6 AÑOS,

SEGÚN EDADES SIMPLES, 2006 - 2008

El Gráfico 3.1, evidencia una tendencia

creciente de la proporción de niños y niñas de

0 a 6 años de edad que son empadronados

como beneficiarios del PVL.

GRÁFICO Nº 3.1PERÚ: PORCENTAJE DE POBLACIÓN EMPADRONADA DE BENEFICIARIOS

DE 0 A 6 AÑOS DE EDAD, 2006-2008

Nota: La información corresponde al I semestre de los años 2006, 2007 y 2008.Fuente: Municipalidades Provinciales y Distritales, 2006-2008.


beneficiarios

(%) Poblaciónempadronada debeneficiarios

(%) Poblaciónempadronada debeneficiarios

(%)

Total 1 985 101 100,0 1 978 073 100,0 1 890 157 100,0

Menores de 1 año 208 702 10,5 210 669 10,7 185 872 9,81 año 290 532 14,6 278 883 14,1 256 142 13,62 años 308 162 15,5 318 366 16,1 291 863 15,43 años 305 919 15,4 315 737 16,0 305 545 16,24 años 297 017 15,0 306 033 15,5 298 766 15,85 años 301 536 15,2 291 904 14,8 284 159 15,06 años 273 233 13,8 256 481 13,0 267 810 14,2

FUENTE: Municipalidades Provinciales y Distritales, 2006 - 2008

Edades simples

2006 2007 2008


06 57,107 58,308 59,8

57,1

58,2

59,8

2006 2007 2008


13

El Cuadro 3.3 muestra la proporción de la

población empadronada de beneficiarios de 0

a 6 años de edad. Por departamento, en el

período 2006-2008, se observó una tendencia

similar, los que tuvieron entre 70,0% y más

fueron: Amazonas, Junín, Tumbes, Ica,

Arequipa, Madre de Dios, Moquegua, Puno y

La Libertad.

También se observó que durante este período,

el departamento de Lima empadronó como

beneficiarios del PVL a niños y niñas de 0 a 6

años de edad en una proporción menor a

50,0%.

CUADRO Nº 3.3PERÚ:POBLACIÓN EMPADRONADA DE BENEFICIARIOS DE 0 A 6 AÑOS DE EDAD,

SEGÚN DEPARTAMENTO, 2006 - 2008(Distribución porcentual)

3.3.2 Niños y niñas de 7 a 13 años deedad

Las municipalidades dan cobertura a este grupo

de edad, en la medida en que se cumpla con

la atención de los grupos de primera prioridad

(0-6 años, gestante y lactante), ello, explicaría

la reducción de la proporción de beneficiarios

de 7 a 13 años en el período 2006-2008.

En el 2006, el 22,6% de los beneficiarios

empadronados tenían entre 7 a 13 años de

edad (786 mil 54 niños y niñas); en el 2007 fue

21,9% (744 mil 566) y en el 2008, el número

de beneficiarios empadronados fue 672 mil 91,

lo que representó el 21,3%.

2006 2007 2008(%) (%) (%)

Total 57,1 58,2 59,8Amazonas 82,8 81,9 82,7Áncash 60,5 64,2 62,8Apurímac 52,2 53,8 61,7Arequipa 75,0 78,4 77,6Ayacucho 56,4 58,4 61,9Cajamarca 64,6 66,1 69,2Prov. Const. del Callao 54,6 53,0 52,0Cusco 68,1 66,9 66,9Huancavelica 69,0 68,4 71,8Huánuco 69,5 71,2 74,4Ica 76,9 79,4 78,2Junín 78,9 77,9 80,5La Libertad 70,4 70,2 71,1Lambayeque 61,0 64,5 65,7Lima 43,0 43,3 42,5Loreto 47,5 54,5 55,9Madre de Dios 75,7 76,4 76,9Moquegua 74,1 78,2 76,5Pasco 58,2 59,7 58,2Piura 61,2 62,7 75,6Puno 71,6 71,8 71,4San Martín 59,8 57,8 58,4Tacna 65,6 68,1 72,5Tumbes 83,1 73,1 75,9Ucayali 54,8 55,8 56,1

Lima Metropolitana 1/ 43,3 43,3 42,6Nota: La información corresponde al I semestre de los años 2006, 2007 y 2008.


Departamento


14

GRÁFICO Nº 3.2PERÚ: PORCENTAJE DE POBLACIÓN EMPADRONADA DE BENEFICIARIOS

DE 7 A 13 AÑOS DE EDAD , 2006-2008


En el 2008, por departamento, se puede apreciarque tres de ellos superaron el promedio nacional(21,3%), destacando: Lima con 39,3%, ProvinciaConstitucional del Callao 36,0% y Ucayali con23,9%.

En caso contrario y de acuerdo a lasdisposiciones establecidas para atender segúnprioridad, se observó que Huancavelica y Piuraempadronaron como beneficiarios al 5,8% y

11,3%, respectivamente.

CUADRO Nº 3.4PERÚ: POBLACIÓN EMPADRONADA DE BENEFICIARIOS DE 7 A 13 AÑOS

DE EDAD, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2006-2008(Distribución porcentual)

22,6

21,9

21,3

2006 2007 2008

Departamento 2006 2007 2008

Total 22,6 21,9 21,3Amazonas 0,4 0,8 1,0Áncash 19,5 16,6 18,9Apurímac 11,2 9,0 9,0Arequipa 7,6 5,2 3,7Ayacucho 17,3 17,6 11,2Cajamarca 15,3 14,0 12,7Prov. Const. del Callao 33,3 35,5 36,0Cusco 8,4 9,1 10,4Huancavelica 10,5 10,5 5,8Huánuco 6,3 5,3 5,7Ica 7,6 5,0 6,1Junín 6,2 5,1 4,6La Libertad 13,4 14,5 13,0Lambayeque 15,9 15,7 15,1Lima 37,7 38,0 39,3Loreto 28,1 20,9 20,9Madre de Dios 1,6 3,0 3,5Moquegua 9,9 5,9 5,6Pasco 20,4 16,6 17,3Piura 22,0 20,2 11,3Puno 5,5 5,4 5,2San Martín 12,4 12,1 10,3Tacna 17,8 15,5 12,6Tumbes 4,8 7,3 6,9Ucayali 23,2 23,1 23,9

Lima Metropolitana 1/ 38,1 38,5 39,6

FUENTE: Municipalidades Provinciales y Distritales, 2006-2008.1/. Comprende la Provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.Nota: La información corresponde al I semestre de los años 2006, 2007 y 2008.


15

3.3.3 Madre gestante

Entre la población beneficiaria de primera

prioridad, se encuentra el grupo de madre

gestante, el cual es atendido durante los nueve

meses de gestación. En el 2006, la población

empadronada gestante fue 100 mil 924 (2,9%),

en el 2007, se redujo a 99 mil 50 (2,9%) y en el

año 2008 bajó a 93 mil 606 (3,0%).

Por departamento, se aprecia que durante el año

2006, los departamentos que superaron el

promedio nacional en mayor proporción fueron:

Madre de Dios (7,0%), Amazonas (6,3%), Loreto

(5,0%) e Ica (4,2%).

En el 2007, estos departamentos mantienen aún

una proporción alta, agregándose Tumbes y Ucayali

con 4,4%, cada uno y San Martín 4,1%. En el 2008,

además de los departamentos mencionados con

proporciones altas, se agrega Pasco con 4,0% de

madres gestantes empadronadas.

CUADRO Nº 3.5PERÚ: MADRES GESTANTES EMPADRONADAS COMO BENEFICIARIAS DEL

PROGRAMA DEL VASO DE LECHE, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2006 - 2008

3.3.4 Madre en período de lactancia

También se encuentra este grupo entre la

población beneficiaria de primera prioridad, el

cual es atendido por las municipalidades del país,

durante un año, desde la fecha de nacimiento

del recién nacido.

Absoluto (%) Absoluto (%) Absoluto (%)

Total 100 924 2,9 99 050 2,9 93 606 3,0Amazonas 3 315 6,3 1 219 4,6 1 382 5,0Áncash 3 453 2,8 3 648 3,1 2 863 2,8Apurímac 1 551 3,3 763 3,0 791 3,9Arequipa 1 488 2,6 1 708 2,8 1 624 2,4Ayacucho 3 656 3,2 2 923 3,1 2 559 3,2Cajamarca 3 936 3,3 5 499 3,2 5 095 3,3Prov. Const. del Callao 1 416 1,4 1 664 1,7 1 872 1,9Cusco 4 990 3,3 4 573 3,2 4 113 3,0Huancavelica 1 939 3,5 1 730 2,6 1 984 3,0Huánuco 3 545 3,6 4 002 3,5 3 296 3,7Ica 2 796 4,2 2 509 4,1 3 336 5,1Junín 4 723 3,2 5 033 3,5 4 839 3,7La Libertad 4 481 3,2 3 074 2,7 2 885 2,8Lambayeque 4 669 3,2 4 792 3,5 4 508 3,4Lima 20 094 1,8 20 051 1,9 16 477 1,6Loreto 9 674 5,0 10 585 5,2 10 211 4,8Madre de Dios 217 7,0 730 4,9 505 4,2Moquegua 341 2,4 348 2,6 368 2,8Pasco 1 019 3,1 880 2,6 1 200 4,0Piura 8 475 3,0 9 522 3,2 10 696 3,9Puno 5 715 3,9 3 674 2,9 3 742 2,9San Martín 4 829 3,9 4 213 4,1 3 556 4,5Tacna 448 1,9 441 2,1 353 1,9Tumbes 467 3,7 839 4,4 940 5,0Ucayali 3 687 3,9 4 630 4,4 4 411 4,7

Lima Metropolitana 1/ 18 709 1,6 20 595 1,8 17 733 1,6


Departamento


2006 2007 2008


16

En el 2006, el total de madres en período de

lactancia empadronada como beneficiaria del

PVL fue 196 mil 645, que en términos

porcentuales, representó el 5,7%. Los

departamentos que presentaron la mayor

proporción son: Madre de Dios con 11,4%, San

Martín (9,5%), Loreto (8,7%) y Apurímac con

8,2%.

En el 2007, se empadronaron 192 mil 526

(5,7%). Los departamentos que destacaron

fueron: San Martín (10,2%), Amazonas (10,0%)

y Apurímac (9,4%).

En el 2008, los departamentos de San Martín,

Amazonas, Cajamarca y Loreto presentaron los

más altos porcentajes de madres en período de

lactancia empadronadas en el PVL (10,2%,

8,7%, 8,6% y 8,2%, respectivamente).

CUADRO Nº 3.6PERÚ: MADRES EN PERÍODO DE LACTANCIA EMPADRONADAS EN EL PROGRAMA DEL

VASO DE LECHE, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2006 - 2008

3.3.5 Adulto mayor

De acuerdo a los criterios establecidos en cada

municipalidad para empadronar en el Programa

del Vaso de Leche - PVL, la edad del adulto

mayor, tanto para hombre como para mujer no

es homogénea a nivel nacional. Algunas

municipalidades, establecieron que la edad del

adulto mayor para ser beneficiario del PVL, es a

partir de 55 años (mujeres) y 60 años de edad

(varones); en otras municipalidades es 60 y 65

años, respectivamente.


Total 196 645 5,7 192 526 5,7 170 151 5,4Amazonas 3 899 7,5 2 626 10,0 2 420 8,7Áncash 8 233 6,8 8 424 7,0 6 130 6,1Apurímac 3 877 8,2 2 436 9,4 1 210 6,0Arequipa 3 508 6,1 4 475 7,3 3 974 6,0Ayacucho 7 512 6,5 4 305 4,5 4 744 5,9Cajamarca 9 446 7,9 14 656 8,4 13 388 8,6Prov. Const. del Callao 5 816 5,8 4 536 4,5 4 478 4,5Cusco 9 235 6,1 6 905 4,9 6 773 5,0Huancavelica 4 132 7,5 5 329 8,1 5 033 7,5Huánuco 6 367 6,4 7 463 6,6 5 878 6,6Ica 4 898 7,4 4 187 6,8 4 890 7,5Junín 11 456 7,7 11 155 7,8 8 833 6,8La Libertad 9 703 6,9 7 764 6,8 6 163 6,0Lambayeque 8 612 5,8 8 312 6,1 7 641 5,8Lima 33 380 3,0 30 816 2,9 27 859 2,8Loreto 16 658 8,7 18 106 8,8 17 397 8,2Madre de Dios 355 11,4 1 199 8,0 789 6,6Moquegua 860 6,1 1 082 8,1 932 7,1Pasco 2 258 6,9 2 026 6,0 1 719 5,7Piura 17 732 6,3 18 742 6,3 15 682 5,7Puno 9 057 6,2 8 431 6,7 7 065 5,6San Martín 11 857 9,5 10 325 10,2 8 140 10,2Tacna 1 380 6,0 1 206 5,7 1 117 5,9Tumbes 648 5,1 1 344 7,1 1 339 7,1Ucayali 5 766 6,1 6 676 6,3 6 557 7,0




2006 2007 2008Departamento


17

En el 2006, los departamentos que están por

encima del promedio nacional (10,9%) de

adultos mayores empadronados en el PVL,

fueron: Apurímac con 24,2%, Ayacucho

(16,1%), San Martín (14,2%), Huánuco (13,7%),

Lima (13,6%), Lambayeque y Cusco (con 13,1%

cada uno), Puno (12,1%) y Ucayali (11,2%).

En los años 2007 y 2008, algunos de estos

departamentos mantienen porcentajes por

encima del promedio nacional.

CUADRO Nº 3.7PERÚ: ADULTOS MAYORES EMPADRONADOS COMO BENEFICIARIOS DEL

PROGRAMA DEL VASO DE LECHE, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2006-2008(Distribución porcentual)

3.3.6 Personas afectadas con

tuberculosis - TBC

El artículo 6º de la ley Nº 27470 establece que

entre los grupos beneficiarios, se debe priorizar

la atención a quienes presenten un estado de

desnutrición o se encuentren afectados por

tuberculosis.

El Gráfico 3.3 muestra el promedio nacional de

personas afectadas con TBC que fueron

empadronadas en el PVL, durante el período

2006-2008. En el 2006 fue 0,7%, sube a 1,1%

en el 2007 y disminuye a 0,6% en el 2008.

Departamento 2007 2008

Total 10,2 10,0

Amazonas 2,6 2,4Áncash 9,0 9,1Apurímac 24,0 18,1Arequipa 5,6 9,9Ayacucho 15,8 17,2Cajamarca 7,3 5,9Prov. Const. del Callao 4,6 4,8Cusco 15,6 14,4Huancavelica 9,7 11,1Huánuco 12,9 9,0Ica 4,4 2,9Junín 5,5 4,0La Libertad 5,6 6,4Lambayeque 9,2 8,3Lima 11,7 13,1Loreto 9,8 9,3Madre de Dios 6,9 7,7Moquegua 4,8 7,3Pasco 14,4 14,8Piura 7,5 3,4Puno 12,3 13,9San Martín 14,9 16,2Tacna 7,9 6,5Tumbes 7,4 5,1Ucayali 10,0 7,9

Lima Metropolitana 1/ 11,2 12,5

10,26,9

11,2

12,9

12,114,28,63,2

13,69,84,06,1

2,93,95,6

13,1

4,113,18,2

13,7


1/. Comprende la Provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.FUENTE: Municipalidades Provinciales y Distritales, 2006 - 2008.

10,9

2,89,7

24,28,4

8,816,1

2006


18

GRÁFICO Nº 3.3PERÚ: PORCENTAJE DE PERSONAS AFECTADAS CON TBC EMPADRONADAS

EN EL PROGRAMA DEL VASO DE LECHE, 2006-2008


2007 #¡REF!2008 #¡REF!

0,7

1,1

0,6

2006 2007 2008

En el 2008, por departamento, se observó queonce de ellos, superaron el promedio nacional

de personas afectadas con TBC (0,6%),resaltando Lambayeque con 1,7%, Apurímac yMadre de Dios (1,2% cada uno), y Puno con

1,0%. Entre los que informaron menorproporción de personas con TBC fueron:

Amazonas, Pasco y Piura (0,1%, cada uno) y

Tumbes sólo presentó cinco casos (0,0%).

CUADRO Nº 3.8PERÚ: PERSONAS AFECTADAS CON TBC EMPADRONADAS EN EL PROGRAMA DEL

VASO DE LECHE,SEGÚN DEPARTAMENTO, 2006-2008


Total 25 223 0,7 36 924 1,1 19 401 0,6Amazonas 53 0,1 9 0,0 33 0,1Áncash 705 0,6 236 0,2 263 0,3Apurímac 365 0,8 202 0,8 249 1,2Arequipa 211 0,4 405 0,7 293 0,4Ayacucho 710 0,6 572 0,6 448 0,6Cajamarca 192 0,2 1 689 1,0 349 0,2Prov. Const. del Callao 718 0,7 720 0,7 788 0,8Cusco 1 533 1,0 442 0,3 534 0,4Huancavelica 708 1,3 422 0,6 494 0,7Huánuco 490 0,5 536 0,5 503 0,6Ica 585 0,9 287 0,5 176 0,3Junín 157 0,1 330 0,2 396 0,3La Libertad 787 0,6 381 0,3 805 0,8Lambayeque 1 542 1,0 1 276 0,9 2 223 1,7Lima 10 535 0,9 24 292 2,3 7 259 0,7Loreto 1 635 0,9 1 589 0,8 1 947 0,9Madre de Dios 11 0,4 123 0,8 144 1,2Moquegua 194 1,4 58 0,4 89 0,7Pasco 396 1,2 215 0,6 44 0,1Piura 1 622 0,6 518 0,2 279 0,1Puno 1 020 0,7 1 023 0,8 1 261 1,0San Martín 257 0,2 934 0,9 321 0,4Tacna 21 0,1 143 0,7 125 0,7Tumbes 11 0,1 117 0,6 5 0,0Ucayali 765 0,8 405 0,4 373 0,4


2007 2008

FUENTE: Municipalidades Provinciales y Distritales, 2006-2008.

Departamento

Nota: La información corresponde al I semestre de los años 2006, 2007 y 2008.1/. Comprende la Provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.

2006


19

3.4 Población empadronada porregión natural

El Cuadro 3.9 evidencia la distribución de la

población empadronada según región natural

(Costa, Sierra y Selva). La costa registró el

mayor número de beneficiarios empadronados

durante el período 2006-2008.

CUADRO Nº 3.9PERÚ:POBLACIÓN EMPADRONADA DE BENEFICIARIOS,

SEGÚN REGIÓN NATURAL, 2006 - 2008

3.4.1 Región costa

En el 2008, el total de comités del PVL ubicados

en la región costa fue 21 mil 31 (44,8%), de

este total, el 40,7% se ubicó en el departamento

de Lima, 21,6% en Piura y el porcentaje restante

en los otros departamentos de la costa.

Un poco más de la mitad de la población

empadronada (55,3%) se concentró en esta

región, que en términos absolutos significó

1 millón 731 mil 200, siendo Lima el que tiene

el mayor número de beneficiarios (1 millón

4 mil 824), distribuido en niños y niñas de 0 a 6

años de edad (42,5%), de 7 a 13 años (39,3%),

madre gestante y en período de lactancia

(4,4%), adulto mayor (13,1%) y 0,7% en

personas afectadas con TBC (Véase Cuadro

3.10).

Se puede apreciar que del total de la población

empadronada con TBC (19 mil 401), el 61,3%

se concentró en la región costa, siendo Lima y

Lambayeque los que presentaron el mayor

número (7 mil 259 y 2 mil 223, respectivamente).

CUADRO Nº 3.10REGIÓN COSTA: POBLACIÓN EMPADRONADA DE BENEFICIARIOS POR GRUPO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2008

Total 47 637 3 160 818 1 890 157 672 091 93 606 170 151 315 412 19 401

Costa 21 031 1 731 200 936 083 503 114 41 435 70 101 168 718 11 749

(44,8%) (55,3%) (50,1%) (75,1%) (44,7%) (41,9%) (53,9%) (61,3%)

Ica 1 450 6,9 65 431 100,0 51 191 78,2 3 973 6,1 3 336 5,1 4 890 7,5 1 865 2,8 176 0,3

La Libertad 1 941 9,2 103 519 100,0 73 647 71,1 13 408 12,9 2 885 2,8 6 163 6,0 6 611 6,4 805 0,8

Lambayeque 2 031 9,7 132 218 100,0 86 922 65,7 19 912 15,1 4 508 3,4 7 641 5,8 11 012 8,3 2 223 1,7

Lima 8 569 40,7 1 004 824 100,0 426 752 42,5 394 448 39,3 16 477 1,6 27 859 2,8 132 029 13,1 7 259 0,7

Moquegua 321 1,5 13 086 100,0 10 014 76,5 732 5,6 368 2,8 932 7,1 951 7,3 89 0,7

Piura 4 544 21,6 274 857 100,0 207 730 75,6 31 155 11,3 10 696 3,9 15 682 5,7 9 315 3,4 279 0,1

Prov. Const. del Callao 1 269 6,0 99 441 100,0 51 754 52,0 35 804 36,0 1 872 1,9 4 478 4,5 4 745 4,8 788 0,8

Tacna 418 2,0 18 967 100,0 13 757 72,5 2 384 12,6 353 1,8 1 117 5,9 1 231 6,5 125 0,7

Tumbes 488 2,3 18 857 100,0 14 316 75,9 1 298 6,9 940 5,0 1 339 7,1 959 5,1 5 0,0Nota: La información corresponde al I semestre del año 2008.1/. Comprende la Provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.FUENTE: Municipalidades Provinciales y Distritales, 2008.

Departamento Comités Población empadronada 0 a 6 7 a 13 Gestantes LactantesAdulto mayor TBC

Total 3 474 204 3 396 255 3 160 818Costa 1 911 234 1 842 006 1 731 200Sierra 1 095 121 1 099 932 1 004 421Selva 467 849 454 317 425 197

FUENTE: Municipalidades Provinciales y Distritales, 2006-2008.Nota: La información corresponde al I semestre de los años 2006, 2007 y 2008.

2006 2007 2008Regiónnatural


20

3.4.2 Región sierra

Esta región está conformada por once

departamentos, los cuales informaron sobre

20 mil 474 comités del PVL (43,2%).

En el 2008, la población empadronada de

beneficiarios en la región sierra es 1 millón 4 mil

421, lo que significó que de cada 100 personas

empadronadas como beneficiarios del PVL,

31 de ellas, pertenece a esta región.

Por grupo beneficiario, se aprecia que entre los

niños y niñas de 0 a 6 años de edad, los

departamentos que registraron de 70,0% y más,

fueron: Junín con 80,5%, Arequipa 77,6%,

Huánuco 74,4%, Huancavelica 71,8%, y Puno

71,4%.

En el grupo de 7 a 13 años de edad, el

porcentaje promedio nacional fue13,9%, siendo

Áncash y Pasco los que superaron notablemente

este promedio (18,9% y 17,3%, respectivamente).

Los departamentos que registraron la menor

proporción de empadronados destacan

Arequipa con 3,7%, Junín 4,6%, Puno 5,2%,

Huánuco 5,7% y Huancavelica 5,8%.

CUADRO Nº 3.11REGIÓN SIERRA: POBLACIÓN EMPADRONADA DE BENEFICIARIOS, POR GRUPO, SEGÚN DEPARTAMENTOS, 2008

3.4.3 Región selva

Cinco departamentos conforman la región selva,

se han registrado 6 mil 132 comités del PVL, lo

que representó el 12,8% del total nacional (47 mil

637).

En el 2008, la población empadronada en esta

región fue 425 mil 197 que representó el 13,4%

del total de la población empadronada en el país

(3 millones 160 mil 818).

Por grupo beneficiario, se observó que Amazonas

y Madre de Dios empadronaron a niños y niñas

de 0 a 6 años en proporciones considerables

(82,7% y 76,9%).

Ucayali y Loreto registraron la mayor proporción

de niños y niñas empadronados de 7 a 13 años

de edad (23,9% y 20,9%); en cambio Amazonas,

registró sólo el 1,0%, demostrándose que, ha

priorizado a los niños entre 0 y 6 años de edad.

Total 47 637 3 160 818 1 890 157 672 091 93 606 170 151 315 412 19 401Sierra 20 474 1 004 421 704 164 93 391 32 106 62 376 104 032 4 747

(43,2%) (31,5%) (37,4%) (13.9%) (34,5%) (37,0%) (33,2%) (24,7%)

Áncash 2 004 9,8 100 778 100,0 63 331 62,8 19 049 18,9 2 863 2,8 6 130 6,1 9 142 9,1 263 0,3Apurímac 1 324 6,5 20 168 100,0 12 449 61,7 1 815 9,0 791 3,9 1 210 6,0 3 654 18,1 249 1,2Arequipa 1 109 5,4 66 517 100,0 51 620 77,6 2 452 3,7 1 624 2,4 3 974 6,0 6 554 9,9 293 0,4Ayacucho 1 657 8,1 79 796 100,0 49 373 61,9 8 956 11,2 2 559 3,2 4 744 5,9 13 716 17,2 448 0,6Cajamarca 2 270 11,1 155 494 100,0 107 640 69,2 19 779 12,7 5 095 3,3 13 388 8,6 9 243 5,9 349 0,2Cusco 2 809 13,7 138 945 100,0 93 005 66,9 14 455 10,4 4 113 3,0 6 773 4,9 20 065 14,4 534 0,4Huancavelica 1 322 6,5 66 879 96,8 48 038 71,8 3 909 5,8 1 984 3,0 3 507 5,2 6 916 10,3 416 0,6Huánuco 1 596 7,8 89 250 98,3 66 397 74,4 5 113 5,7 3 296 3,7 5 033 5,6 7 421 8,3 494 0,6Junín 3 007 14,7 129 284 100,0 104 018 80,5 5 984 4,6 4 839 3,7 8 833 6,8 5 214 4,0 396 0,3Pasco 684 3,3 30 327 100,0 17 638 58,2 5 247 17,3 1 200 4,0 1 719 5,7 4 479 14,8 44 0,1Puno 2 692 13,1 126 983 100,0 90 655 71,4 6 632 5,2 3 742 2,9 7 065 5,6 17 628 13,9 1 261 1,0

Comités Población Empadronada 0 a 6 7 a 13 Gestantes Lactantes Adulto mayorDepartamento TBC

1/ Comprende la Provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.Nota: La información corresponde al I semestre del año 2008.

FUENTE: Municipalidades Provinciales y Distritales, 2008.


21

San Martín registró el más alto porcentaje de

adultos mayores (16,2%) y en el caso de personas

afectadas con TBC, fue Amazonas el de menor

CUADRO Nº 3.12REGIÓN SELVA: POBLACIÓN EMPADRONADA DE BENEFICIARIOS POR GRUPO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2008

proporción (0,1%) y el de mayor porcentaje fue

Madre de Dios con 1,2%.

Total 47 637 3 160 818 1 890 157 672 091 93 606 170 151 315 412 19 401

Selva 6 132 425 197 249 910 75 586 20 065 35 303 41 515 2 818

(12.8%) (13.4%) (13.2%) (11.2%) (21.4%) (20.7%) (13.1%) (14.5%)

Amazonas 566 2,8 27 751 100,0 22 957 82,7 281 1,0 1 382 5,0 2 420 8,7 678 2,4 33 0,1

Loreto 3 073 15,0 212 059 100,0 118 625 55,9 44 222 20,9 10 211 4,8 17 397 8,2 19 657 9,3 1 947 0,9

Madre de Dios 221 1,1 12 037 100,0 9 251 76,8 418 3,5 505 4,2 789 6,6 930 7,7 144 1,2

San Martín 1 011 4,9 79 476 100,0 46 414 58,4 8 195 10,3 3 556 4,5 8 140 10,2 12 850 16,2 321 0,4

Ucayali 1 261 6,2 93 874 100,0 52 663 56,1 22 470 23,9 4 411 4,7 6 557 7,0 7 400 7,9 373 0,4

Comités Población empadronada 0 a 6 7 a 13 Gestantes Lactantes Adulto mayor TBC

FUENTE: Municipalidades Provinciales y Distritales, 2008.1/ Comprende la Provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.Nota: La información corresponde al I semestre del año 2008.

Departamento


22


23

6,47,07,17,3

9,49,9

11,311,411,712,012,112,212,412,512,8

13,714,0

14,914,4

15,517,8

23,0

5,3

13,4

8,28,7

24,6

Lima Metropolitana 1/

Arequipa Apurímac

Amazonas La Libertad

Tacna Moquegua

Ica Tumbes

Puno Áncash

Prov. Const. del Callao Junín

Pasco Cusco

Lambayeque Total

Cajamarca Lima

Madre de Dios San Martín

Huánuco Huancavelica

Ayacucho Piura

Loreto Ucayali

Principales Indicadores

Capítulo

4En este capítulo se presenta algunos indicadores

en relación a la población censada y empadronada

de beneficiarios del Programa del Vaso de Leche

en el año 2007.

4.1 Porcentaje de población empadro-

nada de beneficiarios respecto a la

población censada 2007

A nivel nacional, del total de la población censada

en el 2007 (27 millones 412 mil 157 habitantes),

el 12,4% (3 millones 396 mil 255) fue

empadronada como beneficiaria del Programa del

Vaso de Leche-PVL.

El Gráfico 4.1 muestra la proporción de la

población empadronada respecto a la población

censada en el 2007. Es preciso mencionar que del

total de la población censada en Loreto y Ucayali,

el 23,0% y 24,6% fue empadronada como

población beneficiaria del PVL.

GRÁFICO Nº 4.1PERÚ: POBLACIÓN EMPADRONADA DE BENEFICIARIOS DEL PROGRAMA DEL VASO DE LECHE

RESPECTO A LA POBLACIÓN CENSADA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2007(Distribución porcentual)

Nota: La información corresponde al I semestre del año 2007.Fuente: Municipalidades Provinciales y Distritales, 2007.

INEI-Censos Nacionales 2007:XI de población y VI de vivienda .


24

Entre los departamentos que registraron menos del

10,0% de beneficiarios empadronados en el PVL,

respecto a la población censada, destacan

Arequipa 5,3%, Apurímac 6,4%, Amazonas 7,0%,

La Libertad 7,1%,Tacna con 7,3%, Moquegua

8,2%, Ica 8,7%, Tumbes 9,4% y Puno con 9,9%.

CUADRO Nº 4.1PERÚ: PORCENTAJE DE POBLACIÓN EMPADRONADA DE BENEFICIARIOS DEL PROGRAMA

DEL VASO DE LECHE RESPECTO A LA POBLACIÓN CENSADA, 2007

4.2 Porcentaje de la población empa-dronada, respecto a la poblacióncensada, según región natural

El Cuadro 4.2 evidencia la proporción de la

población censada en cada región y la población

que fue empadronada como beneficiaria del PVL

en el 2007. En la Costa, el 12,2% de la población

censada fue beneficiaria del PVL, en la sierra fue el

11,2% y en la selva el 17,9%. Como es de

esperarse, el PVL está orientado a la población de

menores recursos y más vulnerable.

Departamento Población censadaPoblación

empadronada %

Total 27 412 157 3 396 255 12,4Amazonas 375 993 26 317 7,0Áncash 1 063 459 120 472 11,3Apurímac 404 190 25 847 6,4Arequipa 1 152 303 61 433 5,3Ayacucho 612 489 94 665 15,5Cajamarca 1 387 809 173 989 12,5Prov. Const. del Callao 876 877 100 266 11,4Cusco 1 171 403 142 051 12,1Huancavelica 454 797 65 397 14,4Huánuco 762 223 113 436 14,9Ica 711 932 61 907 8,7Junín 1 225 474 143 697 11,7La Libertad 1 617 050 114 961 7,1Lambayeque 1 112 868 135 473 12,2Lima 8 445 211 1 077 309 12,8Loreto 891 732 205 080 23,0Madre de Dios 109 555 14 967 13,7Moquegua 161 533 13 319 8,2Pasco 280 449 33 757 12,0Piura 1 676 315 298 663 17,8Puno 1 268 441 125 188 9,9San Martín 728 808 101 716 14,0Tacna 288 781 21 225 7,3Tumbes 200 306 18 883 9,4Ucayali 432 159 106 237 24,6

Lima Metropolitana 1/ 8 482 619 1 139 362 13,4

1/ Comprende la Provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.FUENTE: Municipalidades Provinciales y Distritales, 2007. INEI-Censos Nacionales 2007: XI de Poblacion y VI de Vivienda.

Nota: La información corresponde al I semestre del año 2007.


25

CUADRO Nº 4.2PERÚ: POBLACIÓN EMPADRONADA DE BENEFICIARIOS RESPECTO A

LA POBLACIÓN CENSADA, SEGÚN REGIÓN NATURAL, 2007

4.3 Porcentaje de población empa-dronada de beneficiarios de 0 a 6años respecto a la población censada

Según los resultados del Censo 2007, la poblaciónde 0 a 6 años de edad en el país, ascendió a3 millones 752 mil 896 habitantes, de este total,un poco más de la mitad de esta población fueempadronada como beneficiaria del Programa del

Vaso de Leche (52,7%).

Al analizar la información por departamento, trece

de ellos, superaron el promedio nacional (52,7%),

destacaron con mayores proporciones (entre 70 a

80 por ciento), Piura con 73,5% y Ucayali 80,0% y

el de menor proporción fue Apurímac con 21,6%

de niños de 0 a 6 años de edad.

CUADRO Nº 4.3PERÚ: PORCENTAJE DE POBLACIÓN EMPADRONADA DE BENEFICIARIOS, DE 0 A 6 AÑOS DE EDAD,

RESPECTO A LA POBLACIÓN CENSADA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2007

Total 27 412 157 3 396 255Costa 15 090 873 1 842 006

Sierra 9 783 037 1 099 932

Selva 2 538 247 454 317Nota: La información corresponde al I semestre del año 2007.FUENTE: Municipalidades Provinciales y Distritales, 2007.

12,2

11,2

17,9

12,4

Región natural

Poblacióncensada

Poblaciónempadronada

Porcentaje de poblaciónempadronada respecto ala población censada (%)

Total 3 752 896 1 978 073 52,7Amazonas 64 750 21 548 33,3Áncash 144 662 77 290 53,4Apurímac 64 357 13 908 21,6Arequipa 134 927 48 163 35,7Ayacucho 97 160 55 296 56,9Cajamarca 210 651 114 977 54,6Prov. Const. del Callao 109 691 53 130 48,4Cusco 173 650 95 044 54,7Huancavelica 76 856 44 724 58,2Huánuco 123 040 81 341 66,1Ica 93 629 49 129 52,5Junín 175 176 111 913 63,9La Libertad 226 357 80 683 35,6Lambayeque 150 767 87 329 57,9Lima 982 930 466 433 47,5Loreto 170 082 111 746 65,7Madre de Dios 16 847 11 434 67,9Moquegua 18 373 10 410 56,7Pasco 40 198 20 152 50,1Piura 254 657 187 188 73,5Puno 171 967 89 880 52,3San Martín 114 305 58 785 51,4Tacna 34 547 14 463 41,9Tumbes 29 188 13 803 47,3Ucayali 74 129 59 304 80,0

Lima Metropolitana 1/ 984 341 493 390 50,1

Departamento

Nota: La información corresponde al I semestre del año 2007 .1/. Comprende la Provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.FUENTE: Municipalidades Provinciales y Distritales, 2007. INEI-Censos Nacionales 2007: XI de Poblacion y VI de Vivienda.

Porcentaje de poblaciónempadronada respecto a la

población censada (%)


Poblacióncensada


26

4.4 Porcentaje de población empa-dronada de beneficiarios de 7 a 13años respecto a la población censada

En el 2007, el total de la población censada de 7

a 13 años de edad fue 4 millones 298 mil 975

habitantes y la población empadronada de ese

mismo grupo ascendió a 744 mil 566, lo que

representó el 17,3%, es decir, de cada 100 personas

censadas 17 fueron empadronadas como

beneficiarias del Programa del Vaso de Leche.

CUADRO Nº 4.4PERÚ: PORCENTAJE DE POBLACIÓN EMPADRONADA DE BENEFICIARIOS,

DE 7 A 13 AÑOS DE EDAD, RESPECTO A LA POBLACIÓN CENSADA,SEGÚN DEPARTAMENTO, 2007

Total 4 298 975 744 566 17,3Amazonas 67 983 222 0,3Áncash 165 941 19 980 12,0Apurímac 76 370 2 328 3,0Arequipa 147 421 3 221 2,2Ayacucho 110 052 16 635 15,1Cajamarca 239 778 24 425 10,2Prov. Const. del Callao 109 165 35 573 32,6Cusco 201 198 12 881 6,4Huancavelica 92 163 6 847 7,4Huánuco 142 357 5 923 4,2Ica 96 799 3 084 3,2Junín 200 634 7 330 3,7La Libertad 239 324 16 658 7,0Lambayeque 164 447 21 330 13,0Lima 1 010 397 409 567 40,5Loreto 151 554 42 936 28,3Madre de Dios 15 435 447 2,9Moquegua 19 586 783 4,0Pasco 45 586 5 610 12,3Piura 258 458 60 387 23,4Puno 202 773 6 815 3,4San Martín 119 740 12 342 10,3Tacna 36 778 3 294 9,0Tumbes 27 006 1 376 5,1Ucayali 358 030 24 572 6,9

Lima Metropolitana 1/ 1 002 743 439 191 43,8

DepartamentoPorcentaje de población

empadronada respecto ala población censada (%)


Poblacióncensada

Nota: La información corresponde al I semestre del años 2007.1/. Comprende la Provincia de Lima y la Provincia Constitucional del CallaoFUENTE: Municipalidades Provinciales y Distritales, 2007Censos Nacionales 2007: XI de Poblacion y VI de Vivienda


27

Aspectos Metodológicos

Capítulo

55.1 Fuente de información

Las Municipalidades provinciales y distritales delpaís, remiten al INEI el formato "Resumen delEmpadronamiento Distrital del Programa del Vasode Leche, según Comités Locales". Este documentopresenta la información recopilada al 30 de abril

del 2009.

Según el artículo 2º de la Resolución Jefatural 217-

2006-INEI, se aprobó el formato electrónico(PVL_resumen) para la remisión del resumen delempadronamiento distrital de los beneficiarios delPrograma del Vaso de Leche - PVL, el mismo quees de uso obligatorio para las autoridadesmunicipales. La recepción es progresiva y

acumulada.

1. UBICACIÓN GEOGRAFICADEPARTAMENTO

2. FECHA DEL EMPADRONAMIENTO AÑO

3. RESUMEN DEL EMPADRONAMIENTO TOTAL DE COMITES LOCALES TOTAL POBLACION EMPADRONADA OTROS

4. NOMBRE Y APELLIDOS DEL REPRESENTANTEALCALDE

0 01 02 03 04 05 06 07-13(1) (2) (4) (5) (6) (7) (8)

TOTALES123456789101112….….….….….….

DISTRITOPROVINCIA

5. POBLACION EMPADRONADA POR EDADES Y GRUPOS, SEGÚN COMITÉ LOCAL

ORGANIZACIÓN DEL VASO DE LECHE MINISTERIO DE SALUD

SEMESTRE

TOTAL

dd/mm/aa

FECHA DEL EMPADRONAMIENTO

MADRES GESTANTES

MADRES LACTANTES

PERSONAS CON TBC

ADULTOS MAYORES

Doc:PVL_resumenNIÑOS (Edad en años cumplidos)

(3)N°

NOMBRE DEL COMITÉ LOCAL (Anote el nombre con que se identifica el Comité Local)

RESUMEN DEL EMPADRONAMIENTO DISTRITAL DEL PROGRAMA DEL VASO DE LECHE, SEGÚN COMITÉS LOCALES

(LEY Nº 27470, Art. 7°, inc. 7.2 – R.J. Nº 217-2006-INEI)

5.2 Variables investigadas

Ubicación geográfica.Total de comités del PVL.

Total de población empadronada debeneficiarios.Grupo beneficiario: niños de: 0, 1, 2, 3, 4, 5y 6 años de edad, 7 - 13 años, madresgestantes y en período de lactancia, adultosmayores y personas con TBC.

5.3 Período de referencia de lainformación

2006-2008 : Año civil.I Semestre : Período de referencia para el

empadronamiento en el mes dejunio.


28

5.4 Distritos informantes

Respecto a la remisión del formato del resumendel empadronamiento distrital del Programa del

Vaso de leche, la cobertura de distritos informantesen el I semestre del año 2006 fue 1 mil 102 (60,1%).

En relación al I semestre del año 2007, lacobertura fue 1 mil 033 distritos informantes, queen términos porcentuales significó el 56,4%. En elaño 2008, se recolectó información de 1 mil 17

distritos (55,5%).

CUADRO Nº 5.1PERÚ: NÚMERO DE DISTRITOS QUE REMITIERON INFORMACIÓN DEL PROGRAMA VASO DE LECHE,

SEGÚN DEPARTAMENTO, 2006 - 2008

5.5 Abreviaturas, signos y símbolos utilizados

Signos y símbolos:

, Separación de decimales.

% Porcentaje.

… Información no disponible.

- No existe el fenómeno.

0 No alcanza la unidad.

Abreviaturas:

PVL : Programa del Vaso de Leche.

INEI : Instituto Nacional de Estadística e Informática.

RJ : Resolución Jefatural.

Pob. : Población.

Emp. : Empadronamiento.

Benef. : Beneficiarios.

Distritosinformantes (%)



Total 1 833 1 102 60,1 1 033 56,4 1 017 55,5Amazomas 83 35 42,2 18 21,7 20 24,1Áncash 166 92 55,4 107 64,5 89 53,6Apurímac 80 24 30,0 13 16,3 10 12,5Arequipa 109 45 41,3 34 31,2 35 32,1Ayacucho 111 74 66,7 61 55,0 65 58,6Cajamarca 127 45 35,4 43 33,9 45 35,4Prov. Const. del Callao 6 6 100,0 6 100,0 6 100,0Cusco 108 81 75,0 84 77,8 85 78,7Huancavelica 94 43 45,7 39 41,5 43 45,7Huánuco 76 35 46,1 36 47,4 31 40,8Ica 43 42 97,7 43 100,0 43 100,0Junín 123 112 91,1 116 94,3 121 98,4La Libertad 83 60 72,3 51 61,4 44 53,0Lambayeque 38 38 100,0 38 100,0 38 100,0Lima 171 80 46,8 66 38,6 64 37,4Loreto 51 32 62,7 34 66,7 36 70,6Madre de Dios 11 2 18,2 11 100,0 9 81,8Moquegua 20 15 75,0 15 75,0 18 90,0Pasco 28 23 82,1 24 85,7 22 78,6Piura 64 63 98,4 64 100,0 64 100,0Puno 109 64 58,7 55 50,5 52 47,7San Martín 77 49 63,6 33 42,9 33 42,9Tacna 27 20 74,1 19 70,4 17 63,0Tumbes 13 8 61,5 8 61,5 12 92,3Ucayali 15 14 93,3 15 100,0 15 100,0Lima Metropolitana 1/ 49 48 98,0 49 100,0 49 100,01/. Comprende la Provincia de Lima y la Provincia Constitucional del CallaoNota: La información corresponde al I semestre de los años 2006, 2007 y 2008.FUENTE: Municipalidades Provinciales y Distritales, 2006 - 2008

TotalDistritos

2006 2007 2008Departamento


29

Anexo Estadístico

CUADRO Nº 1PERÚ: COMITÉS Y POBLACIÓN EMPADRONADA DE BENEFICIARIOS DEL PROGRAMA DEL VASO DE LECHE, POR GRUPO,

SEGÚN DEPARTAMENTO, PROVINCIA Y DISTRITO, I SEMESTRE, 2006

0 1 2 3 4 5 6 7-13 Gestante Lactante

42 159 3 474 204 208 702 290 532 308 162 305 919 297 017 301 536 273 233 786 054 100 924 196 645 380 257 25 223Dpto. AMAZONAS 708 52 246 4 169 7 560 7 707 6 886 6 865 7 162 2 916 225 3 315 3 899 1 489 53Prov. CHACHAPOYAS 80 4 742 439 637 633 563 496 530 332 83 159 640 193 37

CHACHAPOYAS 39 2 493 309 296 321 239 212 226 153 71 69 546 14 37BALSAS 8 272 16 57 35 38 38 40 3 4 19 21 1 0CHETO 3 107 16 23 9 16 10 26 2 5 0 0 0 0HUANCAS 1 93 3 11 10 12 9 10 4 2 4 8 20 0LA JALCA 18 1 360 58 198 206 199 189 169 146 0 62 51 82 0MAGDALENA 1 128 11 15 17 22 12 14 10 1 2 14 10 0QUINJALCA 6 193 10 19 22 20 17 27 13 0 0 0 65 0SAN ISIDRO DE MAINO 4 96 16 18 13 17 9 18 1 0 3 0 1 0

Prov. BAGUA 63 2 115 130 323 290 291 235 338 169 38 97 204 0 0LA PECA 27 1 093 20 160 166 157 117 174 144 37 62 56 0 0COPALLIN 36 1 022 110 163 124 134 118 164 25 1 35 148 0 0

Prov. BONGARÁ 40 2 880 167 278 302 294 312 325 215 74 194 285 434 0FLORIDA 9 1 267 17 106 127 113 128 131 120 73 45 39 368 0JAZÁN 21 1 149 107 118 111 108 105 102 89 0 125 224 60 0RECTA 6 242 16 24 37 46 45 55 2 0 9 3 5 0SHIPASBAMBA 4 222 27 30 27 27 34 37 4 1 15 19 1 0

Prov. CONDORCANQUI 192 9 504 1 009 1 291 1 407 1 343 1 227 1 325 230 0 1 169 503 0 0NIEVA 122 4 487 433 740 719 671 665 699 64 0 450 46 0 0EL CENEPA 11 943 110 81 128 138 114 104 81 0 77 110 0 0RÍO SANTIAGO 59 4 074 466 470 560 534 448 522 85 0 642 347 0 0

Prov. LUYA 56 10 265 868 1 737 1 682 1 477 1 408 1 416 278 27 343 222 792 15LAMUD 6 237 8 34 47 33 41 28 16 9 12 9 0 0COCABAMBA 1 1 246 32 128 154 142 156 182 164 0 82 0 206 0INGUILPATA 2 95 6 9 24 15 15 10 0 4 9 3 0 0LONGUITA 2 113 11 12 18 22 21 20 0 0 7 0 0 2LUYA 12 3 428 306 660 573 602 591 580 48 0 60 8 0 0MARÍA 4 930 28 132 122 67 86 120 11 2 47 50 265 0OCUMAL 18 2 838 260 514 477 393 350 297 32 12 93 150 260 0SAN FRANCISCO DEL YESO 4 122 14 17 24 16 19 13 0 0 7 2 9 1SANTA CATALINA 7 1 256 203 231 243 187 129 166 7 0 26 0 52 12

Prov. RODRIGUEZ DE MENDOZA 57 2 305 223 345 326 285 258 291 330 0 94 114 38 1COCHAMAL 1 570 89 82 69 44 35 64 80 0 46 61 0 0HUAMBO 19 420 45 75 54 55 49 51 6 0 30 20 34 1LONGAR 4 248 31 25 29 25 23 26 39 0 13 33 4 0OMIA 33 1 067 58 163 174 161 151 150 205 0 5 0 0 0

Prov. UTCUBAMBA 220 20 435 1 333 2 949 3 067 2 633 2 929 2 937 1 362 3 1 259 1 931 32 0BAGUA GRANDE 120 5 900 469 980 943 919 913 858 229 1 305 283 0 0CUMBA 32 1 388 103 257 221 194 243 235 4 1 60 70 0 0EL MILAGRO 18 770 41 138 101 94 117 125 79 1 18 56 0 0JAMALCA 33 8 413 150 1 155 1 382 1 022 1 152 1 090 846 0 664 952 0 0YAMÓN 17 3 964 570 419 420 404 504 629 204 0 212 570 32 0

Dpto. ANCASH 2 135 121 713 8 391 10 773 11 158 11 275 11 369 11 950 8 777 23 785 3 453 8 233 11 844 705Prov. HUARAZ 357 14 640 1 414 1 891 1 809 1 723 1 749 2 097 272 921 460 1 703 544 57

HUARAZ 145 4 939 478 693 696 655 673 731 8 108 186 613 92 6COLCABAMBA 1 161 11 8 8 4 6 8 6 64 2 11 33 0HUANCHAY 24 1 289 16 69 63 66 53 54 49 560 15 66 231 47INDEPENDENCIA 125 5 639 678 802 761 719 713 994 0 7 166 678 121 0JANGAS 22 570 68 91 74 75 66 86 7 1 16 86 0 0LA LIBERTAD 5 290 22 13 24 19 18 32 26 90 7 22 17 0OLLEROS 9 323 37 47 35 40 66 43 1 1 10 38 5 0PAMPAS 7 272 14 16 20 20 24 20 37 42 14 22 43 0PARIACOTO 15 974 90 120 103 101 107 107 119 48 38 135 2 4TARICA 4 183 0 32 25 24 23 22 19 0 6 32 0 0

Prov. AIJA 25 796 56 127 116 105 102 103 56 0 42 83 6 0AIJA 11 299 27 46 44 42 47 45 3 0 21 18 6 0HUACLLAN 1 93 8 13 9 14 16 6 11 0 8 8 0 0LA MERCED 13 404 21 68 63 49 39 52 42 0 13 57 0 0

Prov. ANTONIO RAYMONDI 42 2 019 207 223 236 260 235 235 212 5 107 246 52 1LLAMELLÍN 14 764 67 137 106 98 98 86 70 1 36 64 0 1ACZO 13 458 56 10 43 54 48 55 61 4 19 56 52 0CHINGAS 6 495 83 57 53 48 51 48 43 0 29 83 0 0SAN JUAN DE RONTOY 9 302 1 19 34 60 38 46 38 0 23 43 0 0

Prov. ASUNCION 30 1 657 178 108 223 199 224 227 184 0 124 190 0 0CHACAS 16 1 082 103 70 156 126 150 160 117 0 85 115 0 0ACOCHACA 14 575 75 38 67 73 74 67 67 0 39 75 0 0

TOTAL

Com

ité

Niño MadreDepartamento, Provincia y

Distrito.Pob. Emp. de Beneficiarios

(Edad en años cumplidos) Adulto mayor

Personascon TBC

Continúa…


30




Prov. BOLOGNESI 36 1 870 130 224 213 209 213 247 200 72 55 116 190 1CHIQUIÁN 8 687 40 98 86 84 75 89 113 15 26 39 22 0CAJACAY 5 303 34 34 34 37 41 38 40 0 11 34 0 0HUASTA 11 353 38 58 46 39 55 62 24 3 5 22 0 1HUAYLLACAYÁN 7 188 15 22 21 29 19 28 7 1 1 0 45 0SAN MIGUEL DE CORPANQUI 3 141 0 1 9 6 5 9 6 51 2 0 52 0TICLLOS 2 198 3 11 17 14 18 21 10 2 10 21 71 0

Prov. CARHUAZ 105 4 715 327 632 633 606 627 567 410 105 131 305 307 65CARHUAZ 26 1 031 118 173 165 168 167 157 38 0 43 0 2 0AMASHCA 8 222 25 9 29 48 30 29 36 2 14 0 0 0ATAQUERO 5 417 25 42 26 36 48 40 41 0 13 56 90 0MARCARÁ 25 1 496 71 206 231 182 179 155 162 91 33 173 9 4PARIAHUANCA 6 236 15 29 35 21 24 23 19 8 5 26 31 0SHILLA 19 538 1 58 51 58 70 59 72 2 4 0 163 0TINCO 4 360 28 49 47 45 35 49 31 2 16 37 12 9YUNGAR 12 415 44 66 49 48 74 55 11 0 3 13 0 52

Prov. CARLOS FERMÍN FITZCARRALD 51 3 268 259 438 402 368 418 404 382 53 285 259 0 0SAN LUIS 36 2 630 197 362 334 310 333 319 275 53 250 197 0 0SAN NICOLÁS 15 638 62 76 68 58 85 85 107 0 35 62 0 0

Prov. CASMA 150 8 141 658 735 733 763 703 732 676 573 487 655 1 151 275CASMA 88 4 869 394 390 429 483 414 474 425 435 349 397 425 254BUENA VISTA ALTA 14 928 72 94 72 58 68 76 51 9 42 71 315 0COMANDANTE NOEL 14 695 37 72 61 62 51 37 57 89 32 31 166 0YAUTÁN 34 1 649 155 179 171 160 170 145 143 40 64 156 245 21

Prov. CORONGO 18 717 14 93 95 94 64 91 97 29 38 100 0 2ACO 2 95 0 8 8 12 3 4 13 29 7 11 0 0CUSCA 15 554 4 76 82 75 56 74 77 0 28 80 0 2YUPÁN 1 68 10 9 5 7 5 13 7 0 3 9 0 0

Prov. HUARI 91 5 403 593 495 561 573 507 551 264 517 261 622 443 16CHAVÍN DE HUANTAR 37 1 521 170 173 206 184 173 184 25 0 94 212 90 10HUACACHI 9 591 39 42 43 54 44 50 46 0 33 43 195 2SAN MARCOS 35 1 995 289 236 240 241 215 239 162 1 100 272 0 0SAN PEDRO DE CHANA 10 1 296 95 44 72 94 75 78 31 516 34 95 158 4

Prov. HUARMEY 89 3 574 319 492 444 430 418 437 455 53 172 230 108 16HUARMEY 58 2 290 196 344 301 294 283 293 356 2 124 97 0 0COCHAPETI 8 215 14 25 22 24 28 20 20 13 9 7 33 0CULEBRAS 11 534 70 67 64 53 68 78 46 0 19 69 0 0HUAYÁN 6 333 13 30 31 38 21 35 22 9 12 31 75 16MALVAS 6 202 26 26 26 21 18 11 11 29 8 26 0 0

Prov. HUAYLAS 21 782 64 113 119 125 123 104 51 5 15 56 7 0HUATA 8 300 48 39 40 45 36 30 15 0 0 47 0 0MATO 7 280 0 44 47 44 56 49 30 0 8 2 0 0SANTO TORIBIO 6 202 16 30 32 36 31 25 6 5 7 7 7 0

Prov. MARISCAL LUZURIAGA 66 6 980 613 746 780 825 816 952 707 311 107 244 871 8PISCOBAMBA 17 3 710 490 553 496 533 552 659 423 0 0 0 2 2CASCA 20 1 052 0 79 111 133 92 111 116 29 44 42 295 0FIDEL OLIVAS ESCUDERO 16 516 91 14 71 59 61 58 55 0 20 87 0 0LUCMA 8 1 100 19 77 75 79 89 90 83 83 30 87 382 6MUSGA 5 602 13 23 27 21 22 34 30 199 13 28 192 0

Prov. OCROS 14 1 637 82 178 187 176 212 120 145 45 54 119 318 1OCROS 5 186 16 34 31 20 24 16 15 7 4 17 2 0CARHUAPAMPA 2 116 0 9 6 8 11 6 7 35 4 1 28 1COCHAS 7 1 335 66 135 150 148 177 98 123 3 46 101 288 0

Prov. PALLASCA 99 5 715 503 588 639 594 592 641 391 415 222 450 621 59CABANA 11 489 52 35 34 32 30 47 24 36 18 40 141 0BOLOGNESI 7 232 25 38 37 34 32 34 0 2 8 22 0 0CONCHUCOS 26 2 010 150 239 259 232 250 257 192 12 80 150 187 2HUACASCHUQUE 3 122 1 15 15 18 12 15 6 0 6 18 16 0HUANDOVAL 5 269 23 29 19 22 19 24 0 8 5 18 102 0LACABAMBA 5 227 17 9 12 8 14 13 8 107 10 9 20 0LLAPO 3 119 26 15 19 7 15 11 2 0 6 18 0 0PALLASCA 6 472 46 65 51 60 41 60 6 3 20 43 77 0PAMPAS 17 1 050 127 87 144 119 112 114 88 0 52 104 46 57SANTA ROSA 6 174 5 15 10 22 14 19 19 47 2 17 4 0TAUCA 10 551 31 41 39 40 53 47 46 200 15 11 28 0

Prov. RECUAY 37 1 699 160 205 205 219 208 241 64 0 58 190 149 0RECUAY 15 670 66 100 87 93 81 99 0 0 30 65 49 0CATAC 11 675 44 66 74 90 84 101 24 0 14 78 100 0TICAPAMPA 11 354 50 39 44 36 43 41 40 0 14 47 0 0

Com

ité

NiñoMadre

Departamento, Provincia yDistrito.

Pob. Emp. de Beneficiarios

(Edad en años cumplidos) Adultomayor

Personascon TBC

Continúa…


31




Prov. SANTA 695 48 863 1 947 2 396 2 661 2 886 3 023 3 043 3 509 20 456 662 1 792 6 294 194CHIMBOTE 331 26 320 1 266 1 308 1 438 1 640 1 662 1 726 1 919 10 854 358 882 3 267 0CÁCERES DEL PERÚ 34 1 660 45 71 65 88 77 77 94 602 42 125 374 0COISHCO 34 3 837 149 208 266 249 257 247 319 1 661 52 131 254 44MACATE 51 1 502 39 86 81 90 81 96 118 558 25 43 285 0MORO 46 1 574 75 122 82 98 98 100 114 591 29 70 194 1NEPEÑA 33 2 544 72 85 141 129 142 176 170 1 126 19 177 296 11SAMANCO 7 1 236 62 38 44 52 63 49 53 473 55 114 232 1SANTA 38 2 530 0 135 122 137 146 162 200 1 160 12 11 433 12NUEVO CHIMBOTE 121 7 660 239 343 422 403 497 410 522 3 431 70 239 959 125

Prov. YUNGAY 209 9 237 867 1 089 1 102 1 120 1 135 1 158 702 225 173 873 783 10YUNGAY 68 2 540 278 284 323 321 349 330 48 6 48 280 273 0CASCAPARA 10 428 35 64 50 51 50 59 11 29 2 39 32 6MANCOS 28 950 96 125 129 113 121 137 101 0 23 105 0 0MATACOTO 5 144 13 15 16 21 28 26 9 0 0 13 3 0QUILLO 48 3 024 217 331 318 341 296 315 288 190 42 207 475 4RANRAHIRCA 13 500 51 50 59 66 80 66 69 0 8 51 0 0SHUPLUY 11 315 37 34 58 47 48 50 0 0 4 37 0 0YANAMA 26 1 336 140 186 149 160 163 175 176 0 46 141 0 0

Dpto. APURIMAC 699 47 037 2 794 3 442 4 098 3 825 3 493 3 672 3 232 5 284 1 551 3 877 11 404 365Prov. ABANCAY 300 13 647 699 1 011 1 076 965 907 907 930 1 982 398 960 3 591 221

ABANCAY 110 5 393 385 402 450 409 346 362 388 1 288 126 389 796 52CURAHUASI 128 4 005 154 310 301 317 292 315 411 348 147 172 1 236 2HUANIPACA 23 2 012 55 121 117 94 96 85 53 261 51 237 676 166LAMBRAMA 25 1 140 25 88 112 62 73 82 19 19 38 82 539 1SAN PEDRO DE CACHORA 14 1 097 80 90 96 83 100 63 59 66 36 80 344 0

Prov. ANDAHUAYLAS 186 14 890 1 371 1 323 1 845 1 678 1 494 1 568 929 261 543 962 2 916 0ANDAHUAYLAS 46 3 999 328 603 632 595 500 526 206 0 50 0 559 0HUANCARAMA 26 1 736 115 145 175 168 155 176 155 36 76 0 535 0HUANCARAY 18 1 130 60 65 138 104 96 94 86 5 42 60 380 0HUAYANA 3 230 5 26 22 16 22 19 21 0 5 6 88 0PACOBAMBA 27 1 570 132 89 107 142 113 125 132 37 53 170 470 0SANTA MARÍA DE CHICMO 27 2 012 235 22 307 247 232 228 217 117 87 238 82 0TALAVERA 31 3 840 448 311 420 360 334 344 111 66 207 440 799 0KAQUIABAMBA 8 373 48 62 44 46 42 56 1 0 23 48 3 0

Prov. ANTABAMBA 21 1 093 81 91 119 115 96 123 123 5 65 213 62 0ANTABAMBA 16 714 63 57 83 82 74 96 91 5 36 127 0 0SABAINO 5 379 18 34 36 33 22 27 32 0 29 86 62 0

Prov. AYMARAES 25 2 412 55 160 150 113 149 152 210 423 78 289 631 2CHALHUANCA 11 1 280 0 102 86 76 93 95 133 200 25 90 378 2TAPAIRIHUA 14 1 132 55 58 64 37 56 57 77 223 53 199 253 0

Prov. COTABAMBAS 49 2 629 59 226 219 228 178 181 126 13 127 481 787 4CHALLHUAHUACHO 49 2 629 59 226 219 228 178 181 126 13 127 481 787 4

Prov. CHINCHEROS 66 6 085 293 342 416 450 402 451 604 677 218 369 1 860 3HUACCANA 34 3 022 123 164 211 223 206 238 291 158 100 206 1 101 1OCOBAMBA 32 3 063 170 178 205 227 196 213 313 519 118 163 759 2

Prov. GRAU 52 6 281 236 289 273 276 267 290 310 1 923 122 603 1 557 135CHUQUIBAMBILLA 35 3 065 90 159 126 118 129 150 138 1 033 57 248 690 127MICAELA BASTIDAS 5 1 680 102 79 76 102 100 76 108 389 41 239 365 3PATAYPAMPA 5 736 32 26 34 27 27 37 35 193 17 58 250 0VILCABAMBA 7 800 12 25 37 29 11 27 29 308 7 58 252 5

Dpto. AREQUIPA 824 57 868 4 392 6 365 6 455 6 701 6 397 6 626 6 461 4 411 1 488 3 508 4 853 211Prov. AREQUIPA 557 42 689 3 239 4 500 4 789 4 991 4 953 5 089 4 866 3 504 1 028 2 448 3 160 122

ALTO SELVA ALEGRE 79 7 150 389 755 742 883 910 942 930 446 119 390 642 2CHIGUATA 15 453 30 45 44 40 45 63 55 19 10 37 65 0JACOBO HUNTER 98 4 154 438 501 532 492 505 541 458 94 91 375 79 48LA JOYA 4 2 043 195 263 236 205 210 190 156 0 70 196 322 0MARÍANO MELGAR 86 5 588 558 641 643 642 623 558 557 840 172 245 107 2MIRAFLORES 60 4 910 417 580 685 691 670 738 724 74 145 129 44 13MOLLEBAYA 3 108 8 11 18 10 12 17 10 10 1 6 5 0POCSI 4 132 5 14 7 10 12 12 10 51 3 8 0 0POLOBAYA 13 242 9 21 19 26 26 25 22 31 3 9 51 0SABANDÍA 6 314 32 44 37 43 47 40 31 10 18 12 0 0SACHACA 23 2 334 171 193 199 219 205 232 230 357 49 171 308 0SANTA ISABEL DE SIGUAS 4 305 14 24 15 17 8 25 20 126 2 14 40 0SANTA RITA DE SIGUAS 7 422 41 51 61 66 72 66 6 0 18 41 0 0SOCABAYA 10 4 516 224 340 398 467 498 482 392 602 143 233 698 39

Comi

té

NiñoMadre




Personascon TBC

Continúa…


32




UCHUMAYO 21 900 46 79 142 112 115 145 158 18 41 44 0 0VITOR 14 499 32 63 49 68 42 59 1 19 11 14 141 0YANAHUARA 11 1 523 87 101 120 103 107 100 85 463 29 83 243 2 YARABAMBA 3 140 10 22 18 18 24 12 11 0 5 13 7 0YURA 25 1 268 97 161 200 179 175 168 155 76 1 2 46 8JOSÉ LUIS BUSTAMANTE Y RIVERO 71 5 688 436 591 624 700 647 674 855 268 97 426 362 8

Prov. CAMANÁ 59 2 672 174 269 275 234 231 254 329 360 65 179 270 32CAMANÁ 24 1 450 69 96 122 103 105 116 188 295 34 69 227 26MARISCAL CÁCERES 14 580 47 91 76 68 68 76 84 0 13 50 4 3OCOÑA 17 451 43 71 70 52 49 51 49 4 16 44 0 2QUILCA 4 191 15 11 7 11 9 11 8 61 2 16 39 1

Prov. CARAVELÍ 15 2 753 45 419 291 329 240 307 384 35 67 50 585 1CHALA 4 393 24 30 29 38 41 50 51 33 9 19 69 0CHAPARRA 6 2 187 0 368 233 263 179 244 319 0 57 30 494 0HUANUHUANU 5 173 21 21 29 28 20 13 14 2 1 1 22 1

Prov. CASTILLA 57 2 314 207 277 241 262 242 215 184 153 56 201 243 33HUANCARQUI 5 185 16 18 19 21 13 13 30 23 6 16 10 0MACHAGUAY 10 230 15 18 19 19 9 20 20 86 10 10 4 0ORCOPAMPA 20 960 87 123 100 98 91 76 40 34 25 87 168 31URACA 22 939 89 118 103 124 129 106 94 10 15 88 61 2

Prov. CAYLLOMA 66 4 247 472 609 552 518 431 446 376 100 161 391 191 0CHIVAY 9 555 32 67 75 63 70 51 28 92 17 60 0 0CALLALLI 14 422 25 51 34 56 36 44 54 0 4 25 93 0COPORAQUE 1 232 17 10 18 22 21 19 9 8 6 12 90 0SAN ANTONIO DE CHUCA 7 206 10 30 26 26 25 32 28 0 6 15 8 0YANQUE 6 358 35 59 47 43 42 51 37 0 9 35 0 0MAJES 29 2 474 353 392 352 308 237 249 220 0 119 244 0 0

Prov. CONDESUYOS 18 503 31 37 38 54 42 64 46 9 12 47 121 2CHUQUIBAMBA 18 503 31 37 38 54 42 64 46 9 12 47 121 2

Prov. ISLAY 26 1 553 133 156 175 201 170 178 202 88 59 95 75 21DEAN VALDIVIA 13 723 70 73 83 100 88 75 70 45 33 31 55 0MEJÍA 1 140 13 16 12 8 12 11 5 43 7 13 0 0PUNTA DE BOMBÓN 12 690 50 67 80 93 70 92 127 0 19 51 20 21

Prov. LA UNIÓN 26 1 137 91 98 94 112 88 73 74 162 40 97 208 0COTAHUASI 9 571 34 51 43 62 43 34 30 83 20 36 135 0SAYLA 4 97 8 15 9 15 10 6 17 0 6 11 0 0TOMEPAMPA 4 181 9 14 22 18 17 11 8 43 6 10 23 0TORO 9 288 40 18 20 17 18 22 19 36 8 40 50 0

Dpto. AYACUCHO 1 859 115 973 6 801 9 486 10 273 10 136 10 098 9 876 8 691 20 074 3 656 7 512 18 660 710Prov. HUAMANGA 644 42 135 2 742 3 527 3 707 3 605 3 606 3 564 3 301 9 699 1 258 2 154 4 859 113

AYACUCHO 154 16 233 1 321 1 429 1 391 1 418 1 375 1 383 1 426 4 794 577 620 432 67ACOS VINCHOS 34 1 434 95 111 118 117 132 115 88 73 32 239 314 0CÁRMEN ALTO 37 1 801 116 207 204 170 216 156 115 304 13 0 300 0CHIARA 28 1 262 96 89 129 142 156 130 161 0 35 27 297 0OCROS 37 2 213 67 149 168 185 205 252 25 42 158 505 455 2PACAYCASA 15 919 51 41 71 49 81 49 73 197 27 51 201 28QUINUA 31 1 023 11 91 88 116 104 84 109 102 40 0 268 10SAN JOSÉ DE TICLLAS 18 790 0 94 48 69 45 42 33 32 19 38 369 1SAN JUAN BAUTISTA 69 5 836 483 482 593 552 504 498 489 1 159 117 184 772 3SOCOS 40 1 832 116 136 164 134 132 142 109 202 42 346 309 0TAMBILLO 21 784 54 83 104 106 82 69 33 39 26 36 152 0VINCHOS 114 5 388 235 443 443 360 382 471 420 1 755 132 28 719 0JESÚS NAZARENO 46 2 620 97 172 186 187 192 173 220 1 000 40 80 271 2

Prov. CANGALLO 169 8 003 245 660 696 679 681 679 544 455 236 526 2 591 11CANGALLO 28 1 264 67 110 123 125 117 101 113 0 83 47 373 5CHUSCHI 38 1 592 50 183 151 142 151 164 162 23 25 58 483 0LOS MOROCHUCOS 35 1 849 73 185 177 179 161 157 49 13 62 49 743 1MARÍA PARADO DE BELLIDO 19 1 420 29 66 66 65 73 70 109 318 17 187 420 0PARAS 27 972 9 39 90 98 92 115 61 69 9 129 256 5TOTOS 22 906 17 77 89 70 87 72 50 32 40 56 316 0

Prov. HUANCA SANCOS 21 1 930 98 97 113 124 90 103 132 678 52 212 231 0SANCOS 4 680 10 7 5 15 6 8 11 434 16 113 55 0SACSAMARCA 5 470 40 26 47 46 25 30 40 2 20 61 133 0SANTIAGO DE LUCANAMARCA 12 780 48 64 61 63 59 65 81 242 16 38 43 0

Prov. HUANTA 219 12 935 992 1 411 1 452 1 476 1 406 1 321 655 1 225 444 714 1 789 50HUANTA 96 4 950 404 743 701 756 649 601 193 55 177 0 670 1HUAMANGUILLA 28 1 162 75 87 100 107 115 116 96 12 42 155 257 0IGUAIN 13 780 56 62 81 70 76 80 19 0 19 7 302 8

Com

ité

NiñoMadre




Personascon TBC

Continúa…


33




LURICOCHA 20 1 086 100 129 119 115 132 126 90 18 50 122 84 1SANTILLANA 41 3 648 168 232 224 228 243 255 257 1 135 74 340 455 37LLOCHEGUA 21 1 309 189 158 227 200 191 143 0 5 82 90 21 3

Prov. LA MAR 336 20 222 1 061 1 545 1 821 1 772 1 761 1 698 1 448 3 410 560 1 483 3 474 189SAN MIGUEL 83 3 612 167 506 424 427 364 386 259 0 71 163 772 73ANCO 65 4 928 376 434 465 407 454 407 411 554 250 511 570 89AYNA 55 3 287 132 203 203 195 246 231 221 833 109 369 545 0CHILCAS 12 678 14 45 33 56 57 46 56 220 9 12 112 18LUIS CARRANZA 6 375 6 23 29 30 35 22 28 17 23 0 162 0SANTA ROSA 54 2 390 357 50 311 315 286 253 112 0 89 356 258 3TAMBO 61 4 952 9 284 356 342 319 353 361 1 786 9 72 1 055 6

Prov. LUCANAS 180 11 910 760 985 1 099 1 047 1 108 966 1 104 1 159 585 987 1 808 302PUQUIO 26 2 355 200 251 193 197 197 128 280 156 132 200 411 10CABANA 2 356 28 27 39 37 33 34 41 69 20 28 0 0CÁRMEN SALCEDO 7 799 23 26 30 25 35 44 31 319 10 22 231 3CHAVIÑA 15 677 37 25 26 40 35 41 42 144 26 84 177 0CHIPAO 16 735 54 90 93 94 72 107 55 35 54 80 0 1LARAMATE 16 538 22 36 42 48 59 53 44 110 25 30 69 0LEONCIO PRADO 11 1 690 116 110 103 111 107 108 117 133 101 243 323 118LLAUTA 12 524 38 50 59 65 50 50 50 32 22 38 70 0OTOCA 21 900 74 113 116 95 95 81 73 83 46 68 29 27SAISA 4 53 2 6 11 3 19 7 0 0 2 3 0 0SAN CRISTOBAL 9 587 0 64 68 61 53 54 54 0 36 59 0 138SAN PEDRO DE PALCO 13 362 34 34 44 57 42 47 31 0 25 48 0 0SANCOS 20 1 865 106 122 235 186 274 195 264 0 65 67 351 0SANTA LUCÍA 8 469 26 31 40 28 37 17 22 78 21 17 147 5

Prov. PARINACOCHAS 119 5 466 313 374 468 496 503 547 524 882 140 381 812 26CORACORA 51 2 517 169 191 252 263 273 279 334 505 68 174 0 9CORONEL CASTAÑEDA 12 311 13 29 38 29 37 33 7 42 13 63 0 7PACAPAUSA 11 252 28 18 22 28 15 22 19 6 4 28 62 0PUYUSCA 15 1 033 49 38 71 82 79 61 61 123 24 72 372 1SAN FRANCISCO DE RAVACAYCO 14 613 13 48 37 35 42 68 39 151 6 0 174 0UPAHUACHO 16 740 41 50 48 59 57 84 64 55 25 44 204 9

Prov. PAUCAR DEL SARA SARA 11 412 21 36 41 50 56 51 88 0 21 48 0 0LAMPA 11 412 21 36 41 50 56 51 88 0 21 48 0 0

Prov. SUCRE 40 3 634 147 200 215 213 205 220 207 1 066 109 233 817 2QUEROBAMBA 11 1 261 47 60 80 75 83 77 74 362 40 40 321 2BELÉN 4 195 18 14 11 15 11 15 17 42 19 19 14 0CHALCOS 6 371 6 11 12 21 20 16 42 141 6 26 70 0HUACAÑA 4 174 5 23 14 20 6 13 9 7 6 31 40 0MORCOLLA 9 935 13 44 40 36 37 43 18 445 13 45 201 0SANTIAGO DE PAUCARAY 5 475 24 22 27 24 30 33 32 60 14 38 171 0SORAS 1 223 34 26 31 22 18 23 15 9 11 34 0 0

Prov. VÍCTOR FAJARDO 42 3 983 155 234 249 266 303 292 273 691 101 340 1 062 17HUANCAPI 6 1 019 48 45 48 46 50 54 55 365 17 47 244 0ALCAMENCA 8 905 17 43 32 56 64 56 49 93 17 100 368 10ASQUIPATA 3 241 4 14 13 12 17 19 21 62 6 3 69 1COLCA 7 384 37 18 26 19 26 37 33 5 11 38 129 5HUANCARAYLLA 3 507 19 37 43 41 59 30 49 35 13 91 89 1VILCANCHOS 15 927 30 77 87 92 87 96 66 131 37 61 163 0

Prov. VILCAS HUAMÁN 78 5 343 267 417 412 408 379 435 415 809 150 434 1 217 0VILCAS HUAMÁN 31 1 747 113 188 180 188 160 195 171 0 80 161 311 0ACCOMARCA 11 339 24 19 27 31 29 42 21 22 7 26 91 0CONCEPCIÓN 13 1 324 45 81 107 76 86 74 84 387 28 62 294 0HUAMBALPA 16 1 086 63 82 77 75 68 86 96 106 24 116 293 0SAURAMA 7 847 22 47 21 38 36 38 43 294 11 69 228 0

Dpto. CAJAMARCA 1 840 119 368 9 163 11 340 11 637 11 624 11 222 11 514 10 580 18 244 3 936 9 446 10 470 192Prov. CAJAMARCA 336 16 273 1 259 1 447 1 734 1 776 1 667 1 674 2 435 1 463 523 1 140 1 027 128

ASUNCIÓN 36 2 586 211 118 198 263 171 253 876 35 163 105 124 69CHETILLA 21 875 73 70 93 88 97 93 89 92 24 73 74 9ENCAÑADA 112 5 000 246 441 544 552 531 539 577 1 264 62 244 0 0LLACANORA 17 912 79 90 107 89 87 80 79 72 18 71 140 0LOS BAÑOS DEL INCA 95 4 200 431 559 551 525 515 461 515 0 156 424 13 50MAGDALENA 55 2 700 219 169 241 259 266 248 299 0 100 223 676 0

Prov. CAJABAMBA 81 10 879 994 1 150 1 077 1 033 937 987 689 2 140 258 1 310 304 0CAJABAMBA 44 1 870 195 272 247 235 235 217 217 21 27 204 0 0CACHACHI 6 6 319 483 568 515 535 472 481 338 2 003 138 482 304 0CONDEBAMBA 31 2 690 316 310 315 263 230 289 134 116 93 624 0 0

Comi

té

NiñoMadre




Personascon TBC

Continúa…


34




Prov. CELENDÍN 184 16 033 922 1 201 1 355 1 287 1 251 1 286 1 027 2 745 554 1 057 3 347 1CELENDÍN 68 7 005 465 518 569 497 491 509 547 1 532 233 465 1 178 1CORTEGANA 12 1 292 86 111 104 107 90 97 93 262 44 87 211 0HUASMÍN 69 5 000 239 380 477 479 501 488 224 275 212 355 1 370 0JOSÉ GALVEZ 13 846 38 41 55 48 36 52 39 293 7 56 181 0SUCRE 22 1 890 94 151 150 156

Documents

Trabajo Vaso de Leche - Instituto Nacional de Estadística ...€¦ · Vaso de Leche, efectuarán el empadro-namiento o encuestas para determinar la población objetivo del Programa