V PHÁT HI N VPCC GI TP HCM: N H ly khôn lng t 600 h s ã c ...static.baophapluat.vn/Uploaded/Edition/pdf_274_2018_TNVR.pdf · Cuc thi vit Doanh nghip, doanh nhân Thng tôn pháp

Sáng 30/9, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã đến thăm và dự Lễ khai giảng năm học 2018 - 2019 của Họcviện Nông nghiệp Việt Nam. Cùng tham dự có các đồng chí Hoàng Trung Hải, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư

Thành ủy Hà Nội; Vũ Đức Đam, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Thủ tướng Chính phủ; đại diện lãnh đạo nhiềuban, bộ, ngành, cơ quan trung ương.

Về pháp lý, 600 hồ sơ, sự việc được công chứng, chứng thực ở văn phòng công chứng(VPCC) giả vừa mới được phát hiện tại TP HCM không có giá trị. Tuy nhiên, người đến côngchứng, chứng thực là ngay tình. Nếu phát sinh tranh chấp giữa các bên mà tòa tuyên hợpđồng công chứng vô hiệu thì thiệt hại ai chịu? Còn nếu các giao dịch phát sinh được thựchiện từ việc công chứng giả nhưng muốn tiếp tục thì phải giải quyết thế nào?

http://baophapluat.vn | http://phapluatplus.vn | http://tvphapluat.vn | http://doanhnhan.vn | XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985

BÁO PHÁP LUẬT VIỆT NAM PHÁT HÀNH TẤT CẢ CÁC NGÀY TRONG TUẦN TRÊN TOÀN QUỐC l ĐƯỜNG DÂY NÓNG: 097.510.1972 l GIÁ: 5.800Đ

Số 274 (7.257) Thứ Hai, ngày 1/10/2018

Cuộc thi viết“Doanh nghiệp, doanh nhân

Thượng tôn pháp luật,phát triển bền vững”

Tiên phong cải tiến chất lượng giáo dục

Thời gian gần đây, trong một số vụ việc trọng điểmxuất hiện “khuôn mặt” của anh chàng “tư vấn”.

Xin nêu luôn vài trường hợp. Kết luận thanh tra toàndiện Dự án Tổng Công ty Viễn thông Mobifone mua95% cổ phần của Công ty Cổ phần nghe nhìn ToànCầu (AVG), Thanh tra Chính phủ đã chỉ rõ ưu điểm,tồn tại, khuyết điểm, vi phạm phát hiện qua thanh tra.Trong đó, có các công ty tư vấn. Những cái tên “tưvấn” làm nhiệm vụ “thổi giá” được nhắc đến với“tình cảm kính trọng”.

CHÀO NGÀY MớI

Khuôn mặt tư vấn

TRONG SỐ NÀY

Chính phủ gỡ vướng thu phí BOT không dừng

Học sinh tăng, giáo viên giảm và bất cập nảy sinh

Chính thức ra mắt “siêu” Ủy ban:Không để khoảng trống pháp lý, tiêu cựctrong quá trình bàn giao

3

9

12

(Trang 3)

(Trang 11)

Tháng 7/2018, ông Huỳnh Đức Thơ - Chủtịch UBND TP Đà Nẵng nêu ý kiến về việc

địa phương này có ý định “mua lại” sân vậnđộng (SVĐ) Chi Lăng. Dù chỉ mới là “ý định”nhưng điều này khiến dư luận vô cùng quan tâmbởi SVĐ Chi Lăng đang là tài sản kê biên trongvụ án Phạm Công Danh và đồng phạm.

Vợ chồng “lấy oán trả ân”lĩnh án tử, tù chung thân

Chủ đầu tư đề nghị xem xétlại ý kiến thu hồi dự án

(Trang 14)

(Trang 2)

(Trang 2)

(Trang 10)

ĐÀ NẴNG CÓ Ý ĐỊNH MUA LẠI SVĐ CHI LĂNG:

(Trang 6)

VỤ PHÁT HIỆN VPCC GIẢ Ở TP HCM:

Hướng tới phát triển nền nông nghiệp thông minh

Hệ lụy khôn lường từ 600 hồ sơ đã được

công chứng, chứng thực

lVPCC Sao Bắc Đẩu thời điểm bị kiểm tra.

Ngày 29/9, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc và Đoànđại biểu cấp cao Việt Nam đã về đến sân bay Nội

Bài, Hà Nội, kết thúc tốt đẹp chuyến tham dự Phiên thảoluận cấp cao Đại hội đồng Liên Hợp quốc khóa 73 tạiNew York, Hoa Kỳ.

Thủ tướng kết thúc tốt đẹpchuyến tham dự

Phiên thảo luận cấp cao Đại hội đồng Liên Hợp quốc

ATLANTIC GROUP:

lNhân dịp kỷ niệm 69 nămngày thành lập nước Cộng hòanhân dân Trung Hoa (01/10/1949- 01/10/2018), Tổng Bí thư NguyễnPhú Trọng, Quyền Chủ tịch nướcĐặng Thị Ngọc Thịnh, Thủ tướngChính phủ Nguyễn Xuân Phúc, Chủtịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngânđã gửi điện mừng tới Tổng Bí thư,Chủ tịch nước Trung Quốc Tập CậnBình, Thủ tướng Quốc vụ viện LýKhắc Cường, Ủy viên trưởng Ủyban Thường vụ Đại hội Đại biểunhân dân toàn quốc Lật Chiến Thư.Phó Thủ tướng Chính phủ, Bộtrưởng Ngoại giao Phạm Bình Minhcũng đã gửi điện mừng tới Ủy viênQuốc vụ, Bộ trưởng Ngoại giaoTrung Quốc Vương Nghị. PV

lNgày 29/9, TANDTC đã tổchức Lễ công bố quyết định củaChánh án TANDTC bổ nhiệm ôngLại Văn Trình, Thẩm phán cao cấp,công tác tại TAND Cấp cao tại TPHCM giữ chức vụ Phó Chánh ánTAND Cấp cao tại Đà Nẵng. Phátbiểu tại buổi lễ, Phó Chánh ánTANDTC Lê Hồng Quang yêu cầuPhó Chánh án TAND Cấp cao tạiĐà Nẵng cần phát huy vai trò lãnhđạo, giữ vững sự đoàn kết của đơnvị; đẩy mạnh các hoạt động củangành, đồng thời tăng cường hợptác giữa các cấp, các ngành trongthành phố để đảm bảo việc xét xửđúng pháp luật, tuyệt đối không làmoan người vô tội. K.L

lSau khi có thông tin về viruslạ, nghi là dịch tả lợn châu Phixuất hiện tại Nam Định, BộNN&PTNT đã yêu cầu tiến hành lấymẫu trên 3 con lợn bị bệnh và mangđi kiểm nghiệm bằng các phươngpháp hiện đại nhất thế giới hiện nay.Kết quả kiểm nghiệm tại 4 đơn vịđều cho thấy các mẫu kiểm tra âmtính với virus dịch tả châu Phi. ÔngHà Công Tuấn, Thứ trưởng BộNN&PTNT khẳng định, “đến giờnày Việt Nam chưa xuất hiện dịch tảlợn châu Phi”. Hiện tại, BộNN&PTNT đang phối hợp với cáccơ quan chức năng quản lý chặt chẽkhu vực biên giới, cửa khẩu ở cả batuyến: đường bộ, đường biển, đườnghàng không nhằm ngăn ngừa dịchlân lan đến Việt Nam. H.T

Chiều 28/9, Đội Kiểm soát hải quanphối hợp với Chi cục Hải quan cửa

khẩu sân bay quốc tế Nội Bài (Cục Hảiquan Hà Nội), Đội 1 (Cục Điều tra chốngbuôn lậu) đã tiến hành kiểm đếm 24 thùngcarton thuộc hai vận đơn được gửi từNigeria về Việt Nam, do Hãng hàng khôngTukish Airlines vận chuyển. Tên người gửitrên vận đơn là hai công ty có trụ sở tạiNigeria và tên người nhận hàng là hai côngty có trụ sở tại Sóc Sơn, Hà Nội. Tuynhiên, đơn vị đứng tên trên vận đơn đã từchối nhận hàng.

Trước đó, qua quá trình kiểm tra, kiểmsoát hải quan, lực lượng Hải quan đã pháthiện hai vận đơn gồm 24 thùng carton códấu hiệu nghi vấn nên tiến hành soi chiếuvà nghi hàng hóa bên trong là sản phẩmđộng vật.

Sau khi mở kiểm tra 4 thùng hàng cùng

vận đơn, lực lượng Hải quan và các đơnvị liên quan phát hiện bên trong chứa sảnphẩm nghi là ngà voi. Kết quả giám địnhViện Sinh thái và Tài nguyên Sinh vật sauđó cho thấy, hàng hóa này là ngà voi.

Kiểm đếm cho thấy, tổng số hànghóa thu giữ gồm: 63 chiếc ngà voi vàvòng ngà voi, hạt tròn ngà voi (tổngtrọng lượng 193kg).

Kiểm tra 20 kiện hàng còn lại, lựclượng hải quan phát hiện bên trong chứasản phẩm động vật nghi là vảy tê tê. Kếtquả giám định tại chỗ của Viện Sinh tháivà Tài nguyên Sinh vật xác định hàng hóanày là vảy tê tê. Theo kiểm đếm thì tổngtrọng lượng lô hàng là 805kg.

Sau khi kiểm tra, lực lượng chức năngđã tiến hành niêm phong hải quan để tiếnhành xử lý các bước tiếp theo quy định củapháp luật. QUANG MINH

2 XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985

http://baophapluat.vnSố 274 (7.257) Thứ Hai 1/10/2018

TIN VắN

Thời gian gần đây, trong mộtsố vụ việc trọng điểm xuất

hiện “khuôn mặt” của anhchàng “tư vấn”. Xin nêu luôn vàitrường hợp.

Kết luận thanh tra toàn diệnDự án Tổng Công ty Viễn thôngMobifone mua 95% cổ phần củaCông ty Cổ phần nghe nhìn ToànCầu (AVG), Thanh tra Chínhphủ đã chỉ rõ ưu điểm, tồn tại,khuyết điểm, vi phạm phát hiệnqua thanh tra. Trong đó, có cáccông ty tư vấn. Những cái tên “tưvấn” làm nhiệm vụ “thổi giá”được nhắc đến với “tình cảm

kính trọng”. Đầu tiên, Công ty TNHH

Chứng khoán Ngân hàng TMCPNgoại thương Việt Nam (VCBS)đã thuê Công ty TNHH Hãngkiểm toán AASC (AASC) xácđịnh giá trị AVG nhưng kết quảthẩm định giá của AASC khôngcó cơ sở tin cậy, vi phạm nghiêmtrọng các Tiêu chuẩn thẩm địnhgiá Việt Nam. VCBS đã cung cấpkết quả thẩm định giá của AASCcho Mobifone không có sự thỏathuận với AASC, vi phạm nghiêmtrọng Tiêu chuẩn thẩm định giá.Kết quả thẩm định giá trị AVG

do AASC thực hiện là 33.299,48tỷ đồng; do VCBS thực hiện là24.548,19 tỷ đồng không đảmbảo cơ sở pháp lý, không có cơsở tin cậy.

Tiếp theo, với Công ty TNHHĐịnh giá Hà Nội - TP Hồ ChíMinh (Hanoi Valu). Cuối cùng làCông ty TNHH Tư vấn Đầu tưvà Thẩm định giá AMAX(AMAX), đơn vị được Mobifonethuê thẩm định giá trị AVG tạithời điểm 31/3/2015. Như mọingười đã biết, với “công nghệthổi” chuyên nghiệp, các “nhàtư vấn” của chúng ta đã làmthiệt hại nghiêm trọng vốn củaNhà nước tại Mobifone khoảng7.006 tỷ đồng.

Mới đây nhất là thất thoátnghiêm trọng tài sản nhà nướckhi cổ phần hóa Cảng QuyNhơn. Kết luận thanh tra nêu rõ

trách nhiệm của các công ty tưvấn (ATC và CPA), các thẩmđịnh viên về những khuyết điểm,vi phạm trong việc xác định giátrị doanh nghiệp để cổ phầnhóa, việc thẩm định giá cổ phầnđể thoái vốn nhà nước tại Côngty cổ phần Cảng Quy Nhơn.Trong vụ việc cổ phần hóaHãng phim truyện Việt Namcũng “không thiếu vắng” tráchnhiệm của tư vấn.

Vậy thẩm định giá là gì?Thẩm định giá là việc đánh giáhoặc đánh giá lại giá trị của tàisản phù hợp với thị trường tạimột địa điểm, thời điểm nhấtđịnh theo tiêu chuẩn Việt Namhoặc thông lệ quốc tế (Điều 4Pháp lệnh Giá). Do tính chất đặcbiệt của nghề, thẩm định viênphải đáp ứng yêu cầu đặc thùcủa nghề nghiệp: Thứ nhất: Tính

kỷ luật tuân thủ tiêu chuẩn thẩmđịnh giá, chịu trách nhiệm trướcpháp luật về hoạt động nghềnghiệp và kết quả thẩm định giábảo đảm tính độc lập về chuyênmôn, nghiệp vụ và bảo mật cácthông tin của đơn vị được thẩmđịnh giá; Thứ hai: Tính trungthực, thẩm định viên không đượcnhận bất kỳ một khoản tiền hoặccác lợi ích nào khác từ tổ chức,cá nhân có nhu cầu thẩm địnhgiá ngoài mức giá dịch vụ đãthỏa thuận trong hợp đồng thẩmđịnh không đúng các điều khoảncủa hợp đồng thẩm định giá.Đáng tiếc, đây lại là “điểm yếu”hiện nay. Người ta dễ dàng “bắttay” với các công ty tư vấn thẩmđịnh giá tạo ra vòng khép kín của“lợi ích nhóm” thâu tóm tài sảnnhà nước trong các thương vụmua bán. N.Đ.H

CHÀO NGÀY MớI

Khuôn mặt tư vấnNGÔ đứC HÀNH

Thủ tướng kết thúc tốt đẹp chuyến tham dự Phiên thảo luận cấp cao Đại hội đồng Liên Hợp quốc

Tăng cường phòng,chống tội phạm cướp tài sản tại các chi nhánh,điểm giao dịch ngânhàng, tiệm vàng

Theo Cổng thông tin điện tử Bộ Côngan, ngày 29/9/2018, Bộ Công an đã có

Điện chỉ đạo tăng cường phòng ngừa, đấutranh, ngăn chặn tội phạm cướp tài sản tạicác chi nhánh, điểm giao dịch ngân hàng,tiệm vàng, yêu cầu Công an các đơn vị, địaphương khẩn trương triển khai một sốcông tác trọng tâm:

Tăng cường công tác tuyên truyền,thông báo các phương thức, thủ đoạnphạm tội để nâng cao cảnh giác phòngngừa tội phạm cho các ngân hàng, tiệmvàng; phối hợp, hướng dẫn các ngân hàng,tiệm vàng thường xuyên kiểm tra, rà soát,bổ sung các phương án, quy trình bảo vệ;tăng cường hệ thống giám sát an ninh, bốtrí lực lượng canh gác; tuyên truyền, tậphuấn cho cán bộ, nhân viên nâng cao cảnhgiác, chủ động phòng ngừa tội phạm cướpngân hàng, tiệm vàng…

Chủ động phân tích, đánh giá, dự báotình hình địa bàn, rà soát các điểm giaodịch, chi nhánh ngân hàng, quỹ tín dụng,điểm đặt máy ATM, tiệm vàng tư nhân đểtriển khai các biện pháp phòng ngừanghiệp vụ. Tiếp tục đẩy mạnh tấn côngtrấn áp mạnh mẽ tội phạm hình sự trênphạm vi toàn quốc, triển khai quyết liệt cácbiện pháp, kế hoạch đấu tranh với tộiphạm cướp tài sản ngân hàng, tiệm vàng.Đối với những vụ việc xảy ra phải tậptrung chỉ đạo, tăng cường lực lượng tíchcực, khẩn trương triển khai các biện phápđiều tra, truy tìm, bắt giữ đối tượng, thuhồi tài sản… Tổ chức tốt công tác trực ban,trực chiến tiếp nhận và xử lý kịp thời cácthông tin liên quan đến hoạt động cướpngân hàng, tiệm vàng. Tăng cường phốihợp, trao đổi thông tin giữa các đơn vị, địaphương đấu tranh có hiệu quả với loại tộiphạm này. H.T

Tìm thấy hai bộ hài cốt của phi công bị rơi

máy bay vào năm 1971

Theo thông tin từ Ban Chỉ đạo khảosát, xác minh, tìm kiếm, quy tập hài

cốt liệt sĩ phi công Việt Nam và phi côngLiên Xô (trước đây) bị tai nạn trong khibay huấn luyện, mất tích ngày 30/4/1971tại khu vực núi Tam Đảo, trong nhiềungày qua, Bộ Chỉ huy quân sự (CHQS)tỉnh Thái Nguyên đã tổ chức lực lượnggồm 19 cán bộ, chiến sĩ do Đại tá NgôHồng Thái, Chính ủy Bộ CHQS tỉnh chỉhuy trinh sát, khoanh vùng, xác minhthực địa.

Ngày 26/9, trong quá trình tìm kiếm,Đoàn công tác đã phát hiện vị trí máy bayhuấn luyện gặp nạn cách đỉnh núi TamĐảo khoảng 130m. Xác minh ban đầucho thấy, máy bay đã đâm vào sườn núitạo thành hố sâu khoảng 3m, rộng khoảng5 - 6m, có rất nhiều đất đùn sang hai bên

tạo thành mô, xung quanh khu vực cómột số mảnh nhôm, mảnh kính vỡ vụn,dây dù, mảnh dù, lốp máy bay và một sốvết tích ở các cành cây, ngọn cây (một sốcây bị cắt cụt ngọn) nghi do máy bay vavào để lại.

Ngày 28/9/2018, Đoàn công tác tiếptục phát hiện và cất bốc được hai bộ hàicốt nằm cách nhau khoảng 20m (một bộđặc điểm của xương to hơn người châuÁ) cùng các di vật: Đế giày, găng tay, baosúng ngắn, 1 đoạn dây lưng dài khoảng30cm và một số mảnh vải quần áo. Nhậnđịnh ban đầu, có khả năng đây là hài cốtcủa phi công Yuri Poyakov (Liên Xôtrước đây) và hài cốt của liệt sĩ phi côngCông Phương Thảo (Việt Nam) hy sinhngày 30/4/1971 trong khi bay huấn luyện.

HỒNG PHA

Hải quan thu giữ gần 1 tấn ngà voi, vảy tê tê

vận chuyển qua đường hàng không

Ngày 29/9, Thủ tướng Nguyễn XuânPhúc và Đoàn đại biểu cấp cao Việt

Nam đã về đến sân bay Nội Bài, Hà Nội,kết thúc tốt đẹp chuyến tham dự Phiên thảoluận cấp cao Đại hội đồng Liên Hợp quốc(LHQ) khóa 73 tại New York, Hoa Kỳ.

Trong một ngày làm việc (hơn 10 giờ),Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã cóchương trình với 15 hoạt động: Dự và cóbài phát biểu quan trọng tại Phiên thảo luậncấp cao Đại hội đồng LHQ khóa 73; có các

cuộc gặp với Chủ tịch Đại hội Đồng LHQ,Tổng Thư ký LHQ và nhiều cuộc tiếp xúcsong phương quan trọng với 5 nguyên thủvà lãnh đạo các nước; trao đổi, tọa đàm vớicác tập đoàn lớn của Hoa Kỳ; gặp gỡ bạnbè Hoa Kỳ, cán bộ Phái đoàn đại diệnthường trực Việt Nam tại LHQ và đại diệncộng đồng người Việt Nam tại NewYork….

Có thể nói, trong bối cảnh Việt Namđang ứng cử vào vị trí Ủy viên không

thường trực Hội đồng Bảo an LHQ,chuyến tham dự Phiên thảo luận cấp caoĐại hội đồng LHQ khóa 73 của Thủ tướngNguyễn Xuân Phúc có ý nghĩa đặc biệtquan trọng, khẳng định vai trò và cam kếtcủa Việt Nam cùng các thành viên kháccủa LHQ chung tay giải quyết các tháchthức toàn cầu; nhấn mạnh thông điệp, tăngcường đối tác toàn cầu vì một thế giới hòabình, công bằng và phát triển bền vững chomọi người dân. PV

THỜI SỰ[email protected]

3Số 274 (7.257) Thứ Hai 1/10/2018 XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

Phát biểu tại Lễ khai giảng,thay mặt lãnh đạo Đảng, Nhànước, Tổng Bí thư Nguyễn PhúTrọng hoan nghênh, chúc mừng,cảm ơn và biểu dương nhữngthành tựu to lớn mà các thế hệ côgiáo, thầy giáo, cán bộ, sinh viênHọc viện đã đạt được trong hơn60 năm qua.

Khẳng định giáo dục - đào tạolà quốc sách hàng đầu và khoahọc - công nghệ là then chốt,Tổng Bí thư đề nghị trong thờigian tới các bộ, ngành hữu quanvà Học viện Nông nghiệp ViệtNam cần tích cực thực hiện đổimới căn bản, toàn diện giáo dụcđại học, nâng cao chất lượng đàotạo, nhằm trang bị cho sinh viênkhông chỉ kiến thức, trình độchuyên môn giỏi, mà còn phải cókỹ năng, đặc biệt là kỹ năng sángtạo, hợp tác, kỹ năng tư duy phản

biện… Ngoài đào tạo chuyênmôn, nhà trường cần coi trọnggiáo dục nhân cách, đạo đức, lốisống cho sinh viên; gắn chặtnhiệm vụ đào tạo với cuộc vậnđộng “Học tập và làm theo tưtưởng, đạo đức và phong cáchHồ Chí Minh”, để sau này sinhviên tốt nghiệp ra trường trởthành những cán bộ có năng lựctự chủ, thích ứng tốt với môitrường làm việc thay đổi nhanhchóng, có ý thức trách nhiệm caovới bản thân, gia đình, cộng đồngvà đất nước.

Tổng Bí thư cũng mong rằng,nhà trường tiếp tục đổi mới nộidung và phương pháp đào tạophù hợp với thời đại Cách mạngcông nghiệp lần thứ tư; nhanhchóng thay đổi cách tiếp cận xâydựng chương trình đào tạo, chútrọng xác định đúng chuẩn đầu ra

và chuyển đổi phương pháp từtruyền thụ kiến thức sang pháttriển năng lực cho người học, coisinh viên là trung tâm của quátrình đào tạo; ứng dụng tối đacông nghệ hiện đại; gắn đào tạocủa nhà trường với thực tiễn sảnxuất, nhu cầu của xã hội, đặc biệtlà có sự gắn kết chặt chẽ vớidoanh nghiệp và khuyến khíchhoạt động khởi nghiệp trong sinhviên.

Tổng Bí thư mong muốn,Học viện Nông nghiệp Việt Namphấn đấu nhanh chóng trở thànhmột trường đại học nghiên cứuhàng đầu trong lĩnh vực nôngnghiệp, đẩy mạnh hơn nữa cáchoạt động khoa học - công nghệ,gắn nghiên cứu khoa học - côngnghệ với đào tạo và phục vụ sảnxuất, dịch vụ xã hội. Các côngtrình nghiên cứu của Học viện

phải hướng tới “tam nông” (nôngnghiệp thịnh vượng, nông dângiàu có, nông thôn văn minh).Trọng tâm nghiên cứu của Họcviện là phục vụ yêu cầu cơ cấu lạingành Nông nghiệp và phát triểnnông thôn theo hướng phát triểnmột nền nông nghiệp thôngminh, hội nhập quốc tế, thích ứngvới biến đổi khí hậu, nâng cao giátrị gia tăng và phát triển bềnvững, gắn với xây dựng nôngthôn mới phồn vinh và văn minh.

Tổng Bí thư lưu ý, cần gắnkết chặt chẽ giữa trường đại họcvới địa phương sở tại. Trườngđại học đóng trên địa bàn nàothì cần phải có những hoạt động

đào tạo và khoa học - côngnghệ phục vụ ngay tại địaphương đó. Ngược lại, chínhquyền các cấp của địa phươngcần cộng tác, hỗ trợ tích cựccho trường đại học trên địa bàncủa mình phát triển. Thành phốHà Nội, huyện Gia Lâm, thịtrấn Trâu Quỳ cần hợp tác chặtchẽ với Học viện Nông nghiệpViệt Nam và quan tâm hơn nữađối với công tác bảo đảm anninh, trật tự, an toàn xã hội, tíchcực phối hợp, hỗ trợ, hướngdẫn Học viện trong công tácquản lý đất đai, thực hiện tốtquy hoạch đã được phê duyệt.

QUANG MINH

Trước các tranh cãi giữachủ đầu tư BOT và chủđầu tư dự án thu phí

không dừng, Chính phủ cho phépBộ GTVT quyết định việc tríchdoanh thu của các dự án BOT đểxác định doanh thu của dự ántheo hình thức điện tử tự độngkhông dừng (ETC), đảm bảonguyên tắc công khai, minh bạch,không làm tăng mức phí dịch vụsử dụng đường bộ với ngườitham gia giao thông so với cáchình thức thu hiện hành.

VETC lỗ trung bình mỗitháng 11,6 tỷ đồng

Theo yêu cầu của Thủ tướngChính phủ, đến hết năm 2018, tấtcả các trạm trên QL1 và đườngHồ Chí Minh qua Tây Nguyênphải thu phí không dừng. Tuynhiên, đến thời điểm này, chỉ còn3 tháng nữa là hết năm nhưngtiến độ dự án không chỉ chậm lắpthiết bị tại trạm mà công tác dánthẻ mới được 30%.

Hồi tháng 5/2018, hàng loạtđánh giá quan ngại về Dự án thuphí không dừng và kiểm soát tảitrọng xe trên toàn quốc giai đoạnI theo hình thức BOO (Dự ánBOO) được Tổng cục Đường bộViệt Nam gửi tới Bộ GTVT.Tổng cục Đường bộ Việt Namcho biết, tính đến tháng 8/2018,sau 2 năm triển khai, trong số 28trạm thuộc dự án thu phí tự độngkhông dừng trên QL1 và đườngHồ Chí Minh qua Tây Nguyênđến nay Công ty TNHH Thu phítự động VETC mới vận hànhthương mại 2 làn được 24 trạm.

Công ty VETC vẫn chưa thểhuy động đủ vốn chủ sở hữu khimới góp được 129,4/277 tỷ đồng(đạt 57%), trong đó, hai nhà đầu

tư là Công ty cổ phần Tasco góp28 tỷ đồng, Công ty TNHH thuphí tự động VETC trên 100 tỷđồng. Theo hợp đồng dự án,trong trường hợp nhà đầu tưkhông huy động đủ vốn chủ sởhữu, Bộ GTVT có quyền đìnhchỉ hoặc chấm dứt hợp đồng.Đây là lý do khiến ông NguyễnVăn Huyện, Tổng cục trưởngTổng cục Đường bộ cho rằng,Công ty VETC không thể đápứng tiến độ được Bộ GTVT vàThủ tướng Chính phủ đặt ra làphải vận hành thu phí khôngdừng toàn bộ các làn xe tại cáctrạm thu giá sử dụng dịch vụđường bộ BOT vào cuối năm2019.

Tuy nhiên, ông NguyễnMạnh Hà, Tổng Giám đốcVETC cho biết, doanh thu của hệthống thu phí không dừng bị vỡquá sâu so với phương án tàichính mới là lý do khiến Dự án

gặp bế tắc. Theo phương án củahợp đồng BOO, nhà đầu tư đượchưởng giá dịch vụ thu giá ETCthông qua việc ký kết hợp đồngcung cấp dịch vụ cho các nhà đầutư BOT, trong đó đáng kể nhất làviệc 3 năm đầu tiên (2016, 2017,2018) doanh thu dịch vụ thu giáETC được tính bằng 100% chiphí quản lý, tổ chức thu giá dịchvụ sử dụng đường bộ theo số lànETC tiếp nhận.

Tuy nhiên, trong quá trìnhtriển khai, các nhà đầu tư BOTyêu cầu được giữ lại 50% chi phíquản lý thu ETC để thực hiệnnhiệm vụ quản lý, giám sát, hậukiểm trong quá trình thực hiệnthu giá bằng hình thức tự độngkhông dừng. Do hụt một nửa chiphí, nên tổng doanh thu lũy kếmà VETC đạt được tính đếntháng 4/2018 chỉ khoảng 2% sovới phương án tài chính(7,72/346,8 tỷ đồng), dẫn đến

mất cân đối dòng tiền nghiêmtrọng. Tính trung bình mỗi tháng,vì VETC lỗ khoảng 11,6 tỷ đồngnên đã đẩy tổng lỗ lũy kế trong 2năm thực hiện Dự án BOO nàylên tới 123,77 tỷ đồng.

Chính phủ vào cuộcĐể tháo gỡ những vướng mắc

trên, Phó Thủ tướng Chính phủTrịnh Đình Dũng vừa ký Vănbản số 1317/TTg-CN ngày27/9/2018 về việc triển khai dựán thu phí sử dụng đường bộ theohình thức điện tử tự động khôngdừng (ETC). Theo đó, Chính phủgiao Bộ GTVT chịu trách nhiệmchỉ đạo các đơn vị có liên quanphối hợp với nhà đầu tư BOT(xây dựng-kinh doanh-chuyểngiao) và BOO (xây dựng-sở hữu-kinh doanh) xác định chi phí,doanh thu các dự án BOT vàBOO trên cơ sở đảm bảo phươngán tài chính và hiệu quả tổng thểcác dự án và phù hợp với các quyđịnh của pháp luật.

Trên cơ sở đó, Bộ GTVTquyết định việc trích doanh thucủa các dự án BOT để xác địnhdoanh thu của Dự án thu phí theohình thức điện tử tự động khôngdừng (dự án ETC), đảm bảonguyên tắc công khai, minh bạch,hài hoà lợi ích của Nhà nước, nhàđầu tư dự án BOT, nhà đầu tư dựán ETC và người dân; không làmtăng mức phí dịch vụ sử dụngđường bộ với người tham giagiao thông so với các hình thứcthu hiện hành.

Phó Thủ tướng cũng yêu cầuUBND các tỉnh, thành phố trựcthuộc trung ương (cơ quan nhànước có thẩm quyền đối với cácdự án BOT tại địa phương) quyếtđịnh phương án lựa chọn nhàcung cấp dịch vụ thu phí theothẩm quyền và quy định củapháp luật về đấu thầu để triểnkhai thu phí tự động không dừngtại các trạm thu phí do địaphương là cơ quan nhà nước cóthẩm quyền; bảo đảm đúng lộtrình chuyển sang thu tự độngkhông dừng theo quy định tạiNghị quyết số 437/NQ-UBTVQH ngày 21/10/2017 củaUBTVQH.

Về phía Bộ GTVT, tại cuộchọp về các dự án trọng điểm củangành Giao thông ngày 27/9 vừaqua, Bộ trưởng Nguyễn Văn Thểyêu cầu Tổng cục Đường bộ ViệtNam (Bộ GTVT) chủ trì làm việcvới nhà đầu tư dự án BOT, nhàđầu tư dự án ETC đẩy nhanh tiếnđộ lắp đặt các trạm thu phí khôngdừng.

“Mục tiêu đến cuối năm 2018chỉ chừa lại 1 làn dừng ở mỗitrạm. Ưu tiên lắp đặt sớm tại cáctrạm cửa ngõ vào nội thành, nhấtlà trên các đường cao tốc. Yêucầu tất cả các tuyến đường củaTổng Công ty đường cao tốc ViệtNam (VEC) phụ trách đều lắpđặt 100% làn thu phí khôngdừng”, Bộ trưởng nhấn mạnh.

Bộ trưởng cho biết thêm, thờigian vừa qua tiến độ lắp đặt cáctrạm thu phí không dừng rấtchậm, gặp nhiều khó khăn về cơchế, nhà đầu tư không đồngthuận. Nhận thức được tình hìnhđó, Bộ GTVT đã đề xuất giảipháp với Chính phủ và nhậnđược sự đồng thuận bằng Vănbản 1317. TÚ UYÊN

Hướng tới phát triển nềnnông nghiệp thông minhSáng 30/9, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã đến thăm và dự Lễ khai giảngnăm học 2018 - 2019 của Học viện Nông nghiệp Việt Nam. Cùng tham dự cócác đồng chí Hoàng Trung Hải, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Thành ủy Hà Nội;Vũ Đức Đam, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Thủ tướng Chính phủ; đại diệnlãnh đạo nhiều bộ, ban, ngành, cơ quan trung ương.

lTổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đến dự Lễ khai giảng năm học của Học việnNông nghiệp Việt Nam.

Chính phủ gỡ vướng thu phí BOT không dừng

l Làn thu phí không dừng tại Trạm BOT Hà Nội - Bắc Giang.

THỜI SỰ[email protected]

Số 274 (7.257) Thứ Hai 1/10/20184 XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985

http://baophapluat.vnTHỜI SỰ[email protected]

Thực tiễn thi hành án dânsự (THADS) có những vụviệc rất khó thi hành,nhiều quan điểm nhìnnhận, đánh giá và vậndụng pháp luật chưamang tính thống nhất.Trong đó có phần xuấtphát nguyên nhân từ sựnhận thức điều luật khácnhau của các chủ thểthực thi pháp luật nêncách vận dụng điều luậtvào thực tiễn thi hànhcũng khác nhau, dẫn đếnvụ việc xử lý đôi khi bị saisót mà hậu quả khônglường hết được, có vụviệc chấp hành viên phảichịu trách nhiệm bồithường nhà nước.

Để làm sáng tỏ những vấn đềcần trao đổi, tác giả bài viết muốnnêu lên những tình huống xảy raở thực tế. Đó là những vụ tranhchấp dân sự về hợp đồng vay tàisản giữa nguyên đơn là vợ chồngbà Trịnh Thị S vừa là người đượcthi hành án của 03 Quyết địnhcông nhận hòa giải thành số02/DSST, số 05/DSST và số06/DSST ngày 20/9/2015 Tòa ánnhân dân TP H, với tổng số tiềnmà buộc các bị đơn là vợ chồngông Nguyễn Văn D, bà NguyễnThị B, bà Nguyễn Thị C phải trảlà 900 triệu đồng và lãi chậm thihành án. Đồng thời, bà Trịnh ThịS là người phải thi hành án theo02 bản án số 11/DSST và số12/DSST ngày 24/3/2014 với sốtiền phải nộp án phí dân sự sơthẩm (DSST) của hai bản án làgần 100 triệu đồng.

Quá trình tổ chức thi hành cácbản án và quyết định của Toà án,xác minh thực tế tại địa phươngnơi cung cấp bà Trịnh Thị S làGiám đốc công ty TNHH X vàtại thời điểm xác minh THA thìcông ty không còn hoạt động,kinh doanh thua lỗ và không cókhả năng trả nợ, bản thân và giađình bà S cũng không có tài sản,thu nhập gì để đảm bảo THAtheo trách nhiệm hữu hạn củaquy định Luật Doanh nghiệp. Do

đó, cơ quan thi hành án đã raQuyết định chưa có điều kiện thihành theo quy định tại Điều 44aLuật THA được sửa đổi, bổ sungnăm 2014 đối với 02 Bản án số11/DSST và số 12/DSST ngày24/3/2014 về khoản tiền 100triệu đồng án phí DSST.

Sau đó, đến năm 2016, bà Smới có đơn yêu cầu thi hành đốivới 03 Quyết định công nhận hòagiải thành số 02/DSST, số05/DSST và số 06/DSST ngày20/9/2015. Qua xác minh điềukiện THA thì vợ chồng ông D, bàB, bà C đều có hoàn cảnh kinh tếrất khó khăn, không nghề nghiệpổn định, đi làm thuê kiếm sống,thu nhập bất bênh, chỉ đủ lo cuộcsống tối thiểu của gia đình. Ngoàira chỉ có duy nhất một ngôi nhàcấp 4 có giá trị khoảng hơn 100triệu đồng (chưa được Nhà nướccấp Giấy chứng nhận quyền sởhữu nhà ở, quyền sử dụng đất) lànơi mỗi gia đình nương tựa sinhsống hàng ngày. Quá trình giảiquyết việcTHA, bà S đã thỏathuận với vợ chồng ông D, bà B,bà C không yêu cầu thi hành ánvà từ bỏ quyền lợi được hưởng,yêu cầu cơ quan thi hành án raQuyết định đình chỉ thi hành theođiểm c khoản 1 Điều 50 LuậtTHADS được sửa đổi, bổ sungnăm 2014, nảy sinh nhiều quanđiểm, ý kiến không thống nhất vàtrái chiều nhau về việc đình chỉthi hành như sau.

Quan điểm thứ nhất cho rằng:

Với tình huống đưa ra thì bà

Trịnh Thị S là người phải thựchiện nghĩa vụ phải thi hành 02Bản án số 11/DSST và số12/DSST ngày 24/3/2014 với sốtiền phải nộp án phí DSST là 100triệu đồng. Đồng thời là ngườiđược hưởng quyền lợi trong 03Quyết định số 02/DSST, số05/DSST và số 06/DSST ngày20/9/2015 với số tiền được hưởng900 triệu đồng và lãi chậm thihành án. Trường hợp bà S từ bỏquyền lợi được hưởng của 03Quyết định của Tòa án trong khiđó không còn tài sản thi hànhkhoản án phí thì việc yêu cầu đìnhchỉ sẽ ảnh hưởng đến quyền lợicủa người thứ ba là Nhà nước. Dođó, việc thỏa thuận đình chỉ đó làkhông phù hợp với quy định tạiĐiều 6; điểm c khoản 1 Điều 50Luật THADS; Khoản 3, Điều 5Nghị định 62/2015/NĐ-CP ngày18/7/2015 của Chính Phủ.

Quan điểm thứ hai cho rằng:

Việc bà S không yêu cầu cơquan thi hành án thi hành là ý chítự nguyện của bà với các bênđương sự, bà S từ bỏ quyền lợiđược hưởng theo án tuyên và xétthấy hoàn cảnh gia đình của cặpvợ chồng ông D, bà B, bà C thựctế rất khó khăn, không khả năngtrả nợ, chỉ có một ngôi nhà duynhất, không còn tài sản nào khácđể đảm bảo thi hành án. Tài sảnđó chưa được Nhà nước cấp giấychứng quyền sở hữu nhà ở, quyềnsử dụng đất thì cũng không thểtiến hành kê biên, xử lý được.

Nếu bán đấu giá sẽ không cóngười mua vì vướng mắc trongviệc hoàn thiện thủ tục pháp lýcho người mua được tài sản bánđấu giá. Trường hợp kê biên, xửlý được đi chăng nữa thì vấn đềcưỡng chế giao nhà cho ngườimua trúng đấu giá, cưỡng chế đưacả gia đình ra khỏi nhà cũng gặpnhiều khó khăn. Cần tổ chức cuộchọp liên ngành nếu Viện kiểm sátthống nhất cho rằng không ảnhhưởng đến người thứ ba thì chấphành viên đề xuất Chi cục Trưởngra quyết định đình chỉ theo điểmc khoản 1 Điều 50 Luật THADSlà đúng quy định. Còn việc bà Sphải thi hành khoản án phí xử lýchưa điều kiện theo điểm a khoản1 Điều 44a Luật THADS là phùhợp hơn.

Quan điểm thứ ba cho rằng: Theo quan điểm thứ nhất là

đúng quy định và phù hợp hơn.Bởi vì, áp dụng theo quy địnhĐiều 6; điểm c khoản 1 Điều 50Luật THADS; Khoản 3, Điều 5Nghị định 62/2015/NĐ-CP ngày18/7/2015. Như vậy, chúng taxem xét dựa trên các phương diệnvề cơ sở pháp lý có phù hợpkhông và đúng thực tế việc thỏathuận đó có nhằm trốn tránhnghĩa vụ hay không, mới xác địnhđược việc đình chỉ đó có ảnhhưởng hoặc ảnh hưởng đếnquyền lợi của người thứ ba…

Theo tình huống đưa ra thì bàS là người được thi hành với sốtiền 900 triệu đồng và người phảithi hành trả cho bà S đều có tài

sản là ngôi nhà cấp 4 có giá trịhàng trăm triệu đồng, có thể đảmbảo thi hành theo 03 Quyết địnhcông nhận hòa giải thành số02/DSST, số 05/DSST và số06/DSST ngày 20/9/2015. Tuynhiên, không đủ đảm bảo hếtnghĩa vụ dân sự trả cho bà Snhưng cũng có thể đảm bảo mộtphần đủ để bà S thi hành khoảnán phí 100 triệu đồng cho Nhànước. Trường hợp việc bà S vàcác vợ chồng ông D, bà B, bà Cthỏa thuận đình chỉ trốn tránhnghĩa vụ nộp án phí là không phùhợp, việc thỏa thuận đó là viphạm điều cấm, ảnh hưởng đếnquyền lợi của người thứ ba (Nhànước). Còn quan điểm thứ haicho rằng, tài sản của những ngườiphải thi hành án chưa được Nhànước cấp giấy chứng nhận vềquyền tài sản thì không thể kêbiên, xử lý được là hoàn toànchưa phù hợp. Có những vụ việccũng có thể áp dụng theo quyđịnh tại khoản 3 Điều 23 Nghịđịnh 62/2015/NĐ-CP ngày18/7/2015 của Chính phủ để kêbiên, xử lý. Tuy ngôi nhà cấp 4chưa có giấy chứng nhận quyềnsử dụng đất thì Chấp hành viênvận dụng theo Điều 110 LuậtTHADS để xử lý là phù hợp vàđúng quy định pháp luật hơn vàbảo vệ được quyền lợi cho cácbên đương sự và người thứ ba.

Song vẫn xét thấy điều kiệncủa người phải thi hành án rất khókhăn thì chấp hành viên cần phảinâng cao kỹ năng thuyết phục cáccặp vợ chồng ông D, bà B, bà Cnộp đủ số tiền 100 triệu đồng đủđể bà S thi hành khoản án phí cònlại đình chỉ theo thỏa thuận củacác bên đương sự là hiệu quả hơn,vừa giải quyết được 05 quyếtđịnh thi hành xong và vừa bảo vệđược quyền lợi cho Nhà nước vàcác bên đương sự.

Tác giả bài viết cũng đồngtình theo quan điểm thứ ba,nhưng chỉ là quan điểm cá nhân,để góp phần tìm ra giải pháp xửlý vừa hợp tình, hợp lý và đúngquy định pháp luật, tác giả bài viếtmong muốn nhận được nhiều ýkiến trao đổi của quý đồngnghiệp, nhằm góp phần tháo gỡnhững khó khăn, vướng mắc vàtrao đổi kinh nghiệm trong hoạtđộng THADS. LÊ LANH

Từ ngày 01/8/2018 đến31/8/2018, các cơ quan

THADS Lai Châu đã thụ lý 444việc. Tổng số việc phải thi hànhlà 443 việc trong đó: Số việc cóđiều kiện thi hành: 269 việc(chiếm tỷ lệ 61% trên tổng sốviệc phải thi hành); Số việcchưa có điều kiện thi hành: 174việc (chiếm tỷ lệ 39% trêntổng số việc phải thi hành).Trong số có điều kiện thi hành,đã giải quyết xong: 153 việc,

đạt tỷ lệ 56%. Số việc chuyểnkỳ sau là: 290 việc (chiếm 65%trên tổng số phải thi hành).

Kết quả thi hành về tiền:Trong số có điều kiện thi hành,đã giải quyết xong:856.349.000 đồng, đạt tỷ lệ19%. Do làm tốt công tác độngviên, thuyết phục người phải thihành án tự nguyện thi hành,trong tháng toàn tỉnh không ápdụng biện pháp cưỡng chế thihành án đối với trường hợp nào.

Công tác tiếp dân và giải quyếtkhiếu nại, tố cáo luôn được lãnhđạo quan tâm. Thường xuyêntheo dõi và chỉ đạo các đơn vịthi hành án cấp huyện làm tốtcông tác tiếp dân, kịp thời giảiquyết, xử lý các đơn thư khiếunại, tố cáo theo đúng trình tự,thủ tục quy định. Xây dựng lịchtiếp công dân tháng 8/2018 củaCục THADS và đăng tải lêntrang thông tin điện tử của CụcTHADS.

Tiếp tục thực hiện có hiệuquả các Quy chế phối hợp đãđược ký kết về công tácTHADS. Tăng cường phối - kếthợp với các ngành, các cơ quanđoàn thể tại địa phương trongcông tác THADS, nhất là phốikết hợp với Tòa án, Viện kiểmsát, Công an cùng cấp.

Tuy nhiên, công tác thi hànhán tại cơ sở còn gặp nhiều khókhăn và hiệu quả chưa cao dođịa bàn rộng, giao thông đi lạikhó khăn, trình độ dân trí, hiểubiết và ý thức chấp hành phápluật của nhân dân còn hạn chế.Một số công chức chưa thực sự

chủ động, tích cực thực hiệnnhiệm vụ được giao. Đội ngũcông chức lãnh đạo Cục, cácPhòng chuyên môn thuộc Cục,Chi cục THADS trực thuộcchưa đảm bảo đủ cơ cấu; chấtlượng công chức còn có mặthạn chế, công chức có chứcdanh tư pháp (chấp hành viên,thẩm tra viên, thư ký) còn thiếu,công tác kiện toàn còn chậm,gặp nhiều khó khăn do thiếunguồn và tiêu chuẩn để bổnhiệm. Do đó, thời gian tới, LaiChâu xác định sẽ thực hiệnnhiều giải pháp để hoàn thànhtốt các nhiệm vụ được giao. P.V

LAI CHÂU: Không phải áp dụng biện pháp cưỡng chế thi hành án

ĐÌNH CHỈ THI HÀNH ÁN:

Còn nhiều quan điểm khác nhau

lMột vụ cưỡng chế THADS ở Bắc Ninh.

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn Số 274 (7.257) Thứ Hai 1/10/2018 5

Xác định công tác CCHC làkhâu đột phá trong chiến lược pháttriển kinh tế - xã hội, là nhiệm vụchính trị trọng tâm và thườngxuyên của các cấp, các ngành,trong các năm 2016 và 2017,HĐND và UBND tỉnh đã ban hànhhơn 100 văn bản quy phạm phápluật (VBQPPL). Đặc biệt, UBNDtỉnh đã tập trung chỉ đạo triển khai,tổ chức thực hiện có hiệu quả cácVBQPPL do Trung ương và địaphương ban hành, bảo đảm đi vàocuộc sống, phục vụ hiệu quả côngtác quản lý nhà nước, phát triểnkinh tế-xã hội, giữ vững an ninh-quốc phòng địa phương.

Cụ thể, toàn tỉnh hiện có hơn1.700 thủ tục hành chính (TTHC)được áp dụng, trong đó có 1.346TTHC thuộc thẩm quyền giảiquyết của cấp tỉnh; 237 TTHCthuộc thẩm quyền cấp huyện; cònlại là TTHC thuộc thẩm quyền cấpxã và của các đơn vị trực thuộc sở,ban, ngành. Nhằm đơn giản hóacác TTHC, tạo điều kiện thuận lợicho các tổ chức, cá nhân khi giảiquyết công việc, một số sở, ngànhđã tiến hành rà soát, tham mưuUBND tỉnh công bố các TTHCmới, sửa đổi, bổ sung, hủy bỏ, bãibỏ những TTHC không cần thiếthoặc không còn phù hợp. NhữngTTHC được công bố mới, sửa đổi,bổ sung đều được các đơn vị niêmyết công khai tại bộ phận tiếp nhậnvà trả kết quả theo thẩm quyền giảiquyết và quản lý ngành.

Một trong những dấu ấn nổi bậtcủa công tác CCHC đó là Bắc Ninhđã thành lập và đi vào hoạt độngTrung tâm Hành chính công cấptỉnh, đến nay 8/8 Trung tâm Hànhchính công các huyện, thị xã vàthành phố cũng đi vào hoạt động.Đây được coi là bước đột phá vềcông tác CCHC và hiện đại hóanền hành chính, thay đổi phươngthức làm việc của cơ quan hànhchính nhà nước ở tỉnh và các địaphương. Từ đó, góp phần tạo sựchuyển biến cơ bản trong quan hệgiữa cơ quan hành chính nhà nướcvới tổ chức, cá nhân, tăng hiệu quảlàm việc trong quá trình hoạt động,giảm phiền hà, chi phí, thời gian,

công sức cho tổ chức, công dân,được dư luận xã hội ủng hộ vàđánh giá cao.

Trong những năm qua, thựchiện chủ trương đẩy mạnh CCHCcủa tỉnh, Sở Tư pháp đã thực hiệnđồng bộ nhiều giải pháp và trởthành đơn vị đi đầu trong thực hiệnchủ trương này. Năm 2017, Sở Tưpháp đứng thứ 5, năm 2018 đứngthứ nhất trong toàn tỉnh về CCHC.Với chức năng tham mưu choUBND tỉnh trong lĩnh vực xâydựng văn bản quy phạm pháp luậtvà kiểm soát TTHC, Sở Tư pháp đãlàm tốt vai trò của mình, góp phầnvào việc cải cách thể chế, TTHC,tạo thuận lợi cho người dân vàdoanh nghiệp đến đầu tư tại tỉnh,qua đó góp phần thúc đẩy pháttriển kinh tế, xã hội của tỉnh.

Đặc biệt, từ năm 2014 đến nay,Sở Tư pháp đã áp dụng phần mềmquản lý hồ sơ công việc trong chỉđạo, điều hành. Qua đó, toàn bộyêu cầu, nội dung công việc đượcchỉ đạo kịp thời và thực hiện đúngtiến độ. Việc sử dụng phần mềmquản lý đã góp phần rất lớn trongtiết kiệm thời gian, kinh phí trongtổ chức, triển khai hoạt động của cơquan.

Bên cạnh việc thực hiện quyđịnh về trình tự, thủ tục giải quyếtTTHC, Sở Tư pháp đã triển khai,áp dụng hệ thống tiêu chuẩnISO1900:2008 trong thực hiệnnhiệm vụ của từng phòng, đơn vị.Mỗi quy trình ISO được công bốđã quy định rõ các tác nghiệp cụthể của từng cán bộ, công chứctrong quá trình thực thi nhiệm vụ

được giao, qua đó nâng cao hiệuquả công tác tham mưu cho lãnhđạo giải quyết nhiệm vụ của ngành.

Thời gian qua, ngành Tư phápđược giao thêm nhiều nhiệm vụmới như công tác bồi thường nhànước, công tác theo dõi thi hànhpháp luật và xử lý vi phạm hànhchính, công tác lý lịch tư pháp…Tuy nhiên, với số lượng biên chếđược giao cho ngành Tư pháp BắcNinh hiện tại chưa đáp ứng so vớithực tế công việc. Hiện tại, cácphòng chuyên môn chỉ có 2 hoặc 3công chức phải đảm đương nhiềulĩnh vực công việc khác nhau, điềunày tạo áp lực lớn về tiến độ và ảnhhưởng phần nào đến chất lượngcông tác.

Do đó, trong bối cảnh đẩymạnh thực hiện tinh gọn bộ máy,Sở Tư pháp Bắc Ninh sẽ tiếp tụcnâng cao chất lượng thực hiện cácgiải pháp về công tác cán bộ đểđảm bảo thực hiện tốt nhiệm vụcủa ngành. Theo đó, Sở sẽ tăngcường đào tạo, bồi dưỡng chuyênmôn nghiệp vụ cho cán bộ theophương châm quản lý đa lĩnh vực,đẩy mạnh CCHC nhằm rút ngắnthời gian giải quyết công việc, ứngdụng triệt để thế mạnh của côngnghệ thông tin trong quản lý, điềuhành, thực thi nhiệm vụ. Từ đó,góp phần xây dựng và nâng caochất lượng đội ngũ cán bộ, côngchức, viên chức, từng bước nângcao hiệu lực, hiệu quả công tác tổchức, điều hành, xây dựng một nềnhành chính nhà nước ở địa phươnghiện đại, dân chủ, trong sạch vàchuyên nghiệp. HỒNG LÊ

Thời gian qua, Sở Tư pháp Bắc Ninh đã thực hiện tốt và hiệu quả vai trò là cơ quantham mưu giúp UBND tỉnh trong quản lý nhà nước về công tác tư pháp, trong đó cócông tác cải cách hành chính (CCHC), từ đó góp phần tích cực thúc đẩy phát triểnkinh tế-xã hội của tỉnh.

TƯ PHÁP BẮC NINH:

Đẩy mạnh cải cách hành chính

TIN TỨC

Đại học Luật Hà Nội khai giảngKhóa 43 hệ đại học chính quy

Sáng 30/9, Trường Đại học Luật Hà Nội đã long trọng tổchức Lễ khai giảng Khoá 43 hệ đại học chính quy, Khóa

17 hệ văn bằng đại học thứ 2 chính quy và Khóa 2 hệ liênthông chính quy.

Phát biểu tại buổi lễ, TS. Trần Quang Huy, Phó Hiệutrưởng phụ trách Trường đã nhiệt liệt chúc mừng các tân sinhviên đồng thời nhấn mạnh, để trở thành sinh viên của TrườngĐại học Luật Hà Nội, các thí sinh đã vượt qua một kỳ thi vấtvả, nhiều thử thách và các tân sinh viên hoàn toàn có thể tintưởng và tự hào khi lựa chọn học tập, rèn luyện tại một trongnhững cơ sở đào tạo luật hàng đầu Việt Nam. Với bối cảnhmột thế giới ngày càng trở nên “mở” và “phẳng” hơn, toànnhân loại đang tiến nhanh hơn vào kỷ nguyên Cách mạngcông nghệ 4.0, ông Huy cũng bày tỏ mong muốn các sinhviên mới tập trung học tập, đề cao nguyên tắc pháp quyền,tinh thần “thượng tôn pháp luật”, tăng cường khả năng sửdụng tiếng Anh, đặc biệt là tiếng Anh quốc tế.

Chúc mừng các tân sinh viên và gửi gắm hy vọng vàomột thế hệ sinh viên với nhiều đam mê, cố gắng và thànhcông, Thứ trưởng Oanh cũng phát biểu chỉ đạo định hướnghoạt động của Trường trong thời gian tới với một số nhiệmvụ trọng tâm sau: Nâng cao chất lượng đào tạo cử nhân luật,để xây dựng Trường Đại học Luật Hà Nội thành trường trọngđiểm về đào tạo cán bộ pháp luật; tạo sự đoàn kết, nhất trícao trong đội ngũ cán bộ giảng viên, xây dựng tập thể vữngmạnh, thống nhất; chú trọng tạo môi trường học tập tốt chosinh viên. Đặc biệt, các sinh viên của trường cần tập trunghọc tập, nghiên cứu; tích cực tham gia các hoạt động xâydựng trường lớp; mở rộng tư duy, tìm tòi khám phá bằng việcđọc sách, bằng thâm nhập thực tế và trau dồi ngoại ngữ.

Lễ khai giảng đã mở đầu một chặng đường mới cho cáctân sinh viên khoảng thời gian các em được học tập và rènluyện trong môi trường đại học, nơi cho các em nền tảng kiếnthức, hành trang để thực hiện ước mơ và thành công trongtương lai. Sự trưởng thành của mỗi sinh viên, sự thành côngcủa khoá học sẽ là đóng góp không thể thiếu cho sự lớn mạnhchung của Nhà trường.PHƯƠNG MAI

Kiểm tra tình hình đăng ký,thống kê hộ tịch tại thành phốTam Kỳ

Phó Cục trưởng Cục Hộ tịch, Quốc tịch, Chứng thực (BộTư pháp) Trần Thị Lệ Hoa vừa dẫn đầu Đoàn khảo sát,

kiểm tra công tác đăng ký, thống kê hộ tịch tại UBND TPTam Kỳ, tỉnh Quảng Nam và UBND xã Tam Thanh. Tại buổikiểm tra, lãnh đạo và công chức phụ trách công tác hộ tịchcủa UBND TP Tam Kỳ, UBND xã Tam Thanh đã báo cáovề tình hình thực hiện đăng ký, thống kê hộ tịch tại địaphương trong thời gian qua. Từ ngày 1/1/2016 cho đến hếttháng 8/2018, tại UBND các xã, phường đã thực hiện đăngký khai sinh 1.520 trường hợp; đăng ký kết hôn 634 trườnghợp; 562 trường hợp đăng ký chứng tử… TP Tam Kỳ cũnglà địa phương đầu tiên của tỉnh triển khai đăng ký hộ tịchtrực tuyến trên phần mềm quản lý, đăng ký hộ tịch từ tháng3/2016. Đồng thời, địa phương cũng nêu ra một số vướngmắc trong quá trình thực tiễn thực hiện công tác này.

Kết thúc buổi kiểm tra, Phó Cục trưởng Hoa đã giải đápmột số vấn đề địa phương đặt ra, trong đó nhấn mạnh khôngthể thực hiện việc phân cấp, ủy quyền ký các giấy tờ hộ tịchtừ Chủ tịch UBND cấp tỉnh, huyện sang cho Giám đốc SởTư pháp, Trưởng phòng Tư pháp cấp huyện vì không phùhợp với Luật Tổ chức chính quyền địa phương... Một số kiếnnghị của địa phương cũng được Đoàn kiểm tra ghi nhận vàsẽ có hướng dẫn trong thời gian tới. THÚY SƯƠNG

Ngày 29/9, Lớp bồi dưỡng lãnh đạo cấp Phòng củaBộ Tư pháp đã tổ chức chương trình đi thực tế tại

Sở Tư pháp Bắc Ninh. Buổi thực tế có sự góp mặt củaPhó Giám đốc Sở Tư pháp Bắc Ninh Lê Đăng Việt,Giám đốc Trung tâm bồi dưỡng cán bộ, Học viện Tưpháp Trương Thế Côn và gần 120 học viên của lớp học.

Tại buổi thực tế, các học viên đã được nghe Lãnhđạo Sở Tư pháp Bắc Ninh giới thiệu về chức năng,nhiệm vụ, tổ chức bộ máy của đơn vị, công tác quảnlý nhân sự, quản lý tài chính, cải cách hành chính trongthời gian qua. Tiếp đó, các học viên đã cùng nhau trao

đổi về những khó khăn, vướng mắc trong thực tiễnthực hiện các nhiệm vụ chuyên môn, chia sẻ kinhnghiệm về các kỹ năng nghiệp vụ của lãnh đạo cấpPhòng. Gửi lời cảm ơn tới lãnh đạo Sở Tư pháp BắcNinh đã tạo điều kiện, phối hợp với Bộ Tư pháp, Họcviện Tư pháp để tổ chức thành công chuyến đi thực tếnày, ông Trương Thế Côn khẳng định đây là buổi thựctế đầy thiết thực và bổ ích này nên hy vọng các họcviên sẽ tiếp thu đầy đủ và áp dụng có hiệu quả các kinhnghiệm để không ngừng nâng cao chất lượng giảiquyết các công việc, nhiệm vụ. P.V

Lớp bồi dưỡng lãnh đạo cấp Phòng đi thực tế tại Bắc Ninh

lThứ trưởng Đặng Hoàng Oanh đánh trống khai giảng Đại học Luật

Hà Nội.

lNgười dân giải quyết thủ tục hành chính tại Trung tâm hành chính công tỉnh

Bắc Ninh.

Tư PHÁ[email protected]

6 Số 274 (7.257) Thứ Hai 1/10/2018 [email protected]

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

XÃ HộI

CUộC THI VIẾT “DOANH NGHIệP, DOANH NHÂN THượNG TÔN PHÁP LUậT, PHÁT TRIểN BềN VữNG”

Sự khác biệt và tiên phongtrong giáo dục

Năm 2003 khi các mô hìnhgiáo dục tư nhân còn khá sơ khai,doanh nhân Nguyễn Thị NgọcLan – Chủ tịch Atlantic Group đãkết hợp với một số cộng sự xâydựng nên Công ty GD&ĐTQuốc tế Đại Tây Dương - (At-lantic), tập trung mũi nhọn vàonhu cầu du học Pháp. Chỉ saumột năm thành lập, Atlantic đãnhanh chóng phát triển mở rộngthị trường sang Nhật Bản và HànQuốc, rồi những năm tiếp theoAtlantic có mặt khắp các quốcgia có nền giáo dục tiên tiến như:Anh, Mỹ, Canada, Tây Ban Nha,Thụy Sĩ, Úc, New Zealand...

Hồi tưởng lại những ngày đầuđặt nền móng cho Atlantic,doanh nhân Nguyễn Thị NgọcLan cho biết: “Năm 2003, khikhởi nghiệp bằng một dịch vụ tưvấn du học, tôi nhận ra nhữngkhó khăn của du học sinh trongngôn ngữ, văn hóa, sự hòa nhậpvới người bản xứ. Từ đó, tôi đãấp ủ sẽ xây dựng một mô hìnhgiáo dục đào tạo ngoại ngữ, kỹnăng cho các học sinh trước khibước sang một chân trời mới…và Atlantic ra đời từ đó”.

Khi thành lập, Atlantic Groupgặp không ít khó khăn, trong đó,phải kể đến các yếu tố rào cảnpháp lý của nhiều quốc gia. Đặcbiệt, sự bùng nổ của các trungtâm, công ty du học trong nước

với sự thiếu chuyên nghiệp, thiếutrách nhiệm đã tạo nên nhữngđiều tiếng cho các công ty cònnon trẻ trong lĩnh vực giáo dục.

Atlantic Group quan niệmrằng muốn phát triển mạnh, chắcchắn và bền vững lâu dài phảiluôn đề cao, tôn trọng và thựchiện nghiêm chỉnh pháp luật. Bởilẽ đó, Atlantic Group đã tạo đượcniềm tin với khác hàng và các đốitác là các tổ chức giáo dục lớn vàuy tín trên thế giới, tạo nên nhiềuhọc bổng có giá trị cho học sinhViệt Nam.

“Không đi theo lối mòn củacác công ty giáo dục khác, chúngtôi tạo nên một phân khúc riêng,cao cấp và chất lượng. Bởi, nếulàm những điều ai cũng làm đượcthì chúng tôi sẽ không có đột phá,chúng tôi hòa lẫn trong thịtrường. Chưa kể, sự cạnh tranh ởcác phân khúc giá rẻ là quá khốcliệt, trong khi giá trị đem lại chongười học rất ít”, doanh nhânNguyễn Thị Ngọc Lan nói.

Với sự khác biệt đó, Atlanticđã trở thành đối tác của các tậpđoàn lớn, các trung tâm giáo dụchàng đầu thế giới, các sở giáodục của 28 tỉnh, thành trong cảnước. Ở Việt Nam, Atlantic trởthành đơn vị ký độc quyền vớiHội đồng Anh (Tổ chức hợp tácvăn hóa giáo dục quốc tế củaVương quốc Anh) là địa điểm thiIELTS đạt tiêu chuẩn.

Đối với giáo dục liên kết, At-lantic cũng có hai trường đại học

hàng đầu thế giới là Cambridgevà Ouckland cung cấp chươngtrình học thuật cho hệ thốngSchoolink và Atlantic Five-StarEnglish. Đối với khu vực giáodục công, Atlantic đang là đơn vịđồng hành cuộc thi HOMC (cuộcthi toán quốc tế) giúp học sinhViệt Nam hội nhập toán quốc tế.

“Chúng tôi kết nối tạo rađược những suất học bổng trị giáhàng chục nghìn đô la cho họcsinh Việt Nam. Chúng tôi cũngđã tạo ra kỳ thi trên hệ thống 28tỉnh, thành giúp những học sinhưu tú có được học bổng du họcsang các quốc gia như Mỹ,Anh...”. Ngoài Atlantic GroupOverseas Study, Atlantic Groupcòn mang nền giáo dục chấtlượng chuẩn quốc tế vào hệthống giáo dục phổ thông ViệtNam từ năm 2015. Hiện nay, At-lantic đang đào tạo gần 30.000học sinh trong hệ thốngSchoolink và hệ thống AtlanticFive-Star English.

Mô hình giáo dục 5 sao đầu tiên

Nổi bật trong hoạt động đàotạo ngoại ngữ của Tập đoàn At-lantic chính là mô hình AtlanticFive-Star English Academic làtrung tâm tiếng Anh đầu tiên thựchiện chuẩn 5 sao về giảng dạy,chương trình đào tạo, công nghệ,dịch vụ và cơ sở vật chất.

Mô hình đào tạo AtlanticFive-Star English bao gồm 5 tiêu

chuẩn. Giáo viên giảng dạy 5sao; Chương trình đào tạo 5 sao,Công nghệ 5 sao; Cơ sở vật chất5 sao; Dịch vụ 5 sao.

“Chúng tôi kỳ vọng rằng,trên nền tảng của Atlantic Five-Star English, đến năm 2025,chúng tôi sẽ mở trường liên cấpquốc tế đầu tiên. Dù có nhiềucông ty thành viên, nhưng tất cảđều mang một sứ mệnh cốt lõi:Đảm bảo thành công của họcsinh, cả về sự nghiệp cá nhâncũng như xây dựng tương laiViệt”.

Giáo dục trên nền tảng pháp lý

Chia sẻ về tầm quan trọng củapháp luật đối với môi trường giáodục, Chủ tịch Atlantic Group chorằng, pháp luật không chỉ là mộtcông cụ quản lý nhà nước hữuhiệu mà còn tạo môi trườngthuận lợi cho sự phát triển của ýthức đạo đức, làm lành mạnh hoámôi trường kinh doanh.

Vì vậy, nếu doanh nghiệp chútâm xây dựng mô hình trên nềntảng pháp lý thì sẽ hoạt động hiệuquả, tránh được những rủi ro.Pháp luật càng chặt chẽ, càng đầyđủ và được thi hành nghiêmchỉnh thì đạo đức càng được đềcao, khả năng điều chỉnh và giáodục của đạo đức càng được mởrộng và ảnh hưởng một cách toàndiện, tích cực đến mọi hành vi,mọi mối quan hệ giữa con ngườivới con người, giữa con ngườivới xã hội.

Chính vì thế, Atlantic trongnhững năm qua luôn chấp hànhmọi quy định của pháp luật, khitriển khai xây dựng một mô hìnhgiáo dục mới, Atlantic luôn cógiấy phép hoạt động, đảm bảođiều kiện, cơ sở vật chất cho họcviên.

Lý giải điều này, Chủ tịchAtlantic Group cho biết: Việc

thực hiện nghiêm túc các quyđịnh pháp luật, giúp Atlanticgiữ vững thương hiệu, có mạnglưới và vùng hoạt động rộngkhắp thế giới, Atalantic phải cómột “bức tranh” tài chính minhbạch, đảm bảo quyền lợi củangười lao động và học viên đểcó thể thu hút đầu tư nướcngoài”.

“Hiện nay, Atlantic liên tụccó những hợp tác với các đốitác nước ngoài, vì vậy từ khâugiấy tờ, thủ tục, chúng tôi luôncung cấp đầy đủ cho Sở Ngoạivụ, để các chuyên gia nướcngoài khi đến tìm hiểu, thẩmđịnh sẽ hiểu rõ về chúng tôi.

Bản thân tôi, để đảm bảochất lượng, quyền lợi cho họcviên, có thời điểm tôi đã đikhảo sát trực tiếp gần 600 ngôitrường để xem mô hình đào tạonhư thế nào, chất lượng ra sao.Bởi, Atlantic không thể gửi họcsinh sang du học những ngôitrường không đạt tiêu chuẩn,không đảm bảo chất lượng”,doanh nhân Nguyễn Thị NgọcLan nói.

Để vận hành bộ máy giáodục đảm bảo chất lượng, thôngsuốt, Atlantic Group dựa vàonền tảng pháp lý, soạn ra nhữnghợp đồng, cam kết chặt chẽtrong các hợp đồng dân sự, thỏathuận giữa công ty với họcviên.

“Đối với nhân viên của At-lantic, luôn được hỗ trợ tốt nhấtvề công việc, thù lao, bảo hiểm,thậm chí, chúng tôi còn miễnhọc phí cho con của các nhânviên, trợ giúp việc đi du học.Bởi, chúng tôi xác định, mỗinhân viên của Atlantic đều phảiđược nâng niu, trân trọng vàkhơi gợi, truyền cảm hứng laođộng, sáng tạo, góp phần vào sựthành công của công ty”.

PHƯƠNG LAN

Vượt qua những khó khăn, thách thức, Atlantic Group đã, đang xây dựng vàphát triển một mô hình giáo dục có chất lượng vượt trội, xóa nhòa ranh giới giữalý thuyết và thực hành với mô hình giáo dục tiêu chuẩn 5 sao quốc tế. 15 nămhoạt động, Atlantic Group đã đưa hơn 10.000 học sinh Việt Nam du học khắpnơi trên thế giới, đào tạo hơn 30.000 học sinh trong các môi trường học thuậtchất lượng cao”, đó là những thành quả mà doanh nhân Nguyễn Thị Ngọc Lan —Chủ tịch Atlantic Group cùng các cộng sự đã nỗ lực suốt 15 năm qua.

lAtlantic English là đối tác tổ chức thi IELTS chính thức của Hội đồng Anh.

lChủ tịch Nguyễn Thị Ngọc Lan trong một buổi tọa đàm về Công Dân Toàn Cầu.

Tiên phong cải tiến chất lượng giáo dục

ATLANTIC GROUP:

7XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

QUỐC PHÒNG - AN NINHSố 274 (7.257) Thứ Hai 1/10/2018

l Thưa Thứ trưởng, với vaitrò Trưởng ban Chỉ đạo, Thượngtướng đánh giá như thế nào vềhoạt động chuẩn bị lực lượngBVDC của Việt Nam?

- Chúng ta đã đi qua mộtquãng thời gian chuẩn bị khá dàinhưng vô cùng cần thiết, giúpchuẩn bị thật kỹ, đáp ứng tốt nhấtcác yêu cầu của LHQ. Đây lànhiệm vụ mang ý nghĩa đặc biệt,đầy khó khăn, được Đảng, Nhànước giao cho Bộ Quốc phòngđảm nhận. Quá trình chuẩn bị,triển khai có sự phối hợp liênngành, liên quốc gia, đòi hỏichuẩn bị công phu, chặt chẽ. Lựclượng quân y bên cạnh huấnluyện, đào tạo chuyên môn, cònphải học rất nhiều thứ để bảo đảmsẵn sàng và thực hiện tốt nhiệmvụ ở địa bàn phái bộ.

Những năm qua, công tácchuẩn bị nhận được sự quan tâm,phối hợp chặt chẽ, có trách nhiệmcủa nhiều cơ quan thuộc Bộ Quốcphòng và của Chính phủ, Quốchội, các cơ quan trung ương, mộtsố bộ, ngành để hoàn tất các vănbản, hệ thống pháp lý chuẩn bịtriển khai lực lượng GGHB. Đến

hôm nay, chúng ta tự tin là đãhoàn tất, sẵn sàng để thực hiệnnhiệm vụ quốc tế mang ý nghĩacao cả.

lLần đầu tiên Việt Nam xuấtquân thực hiện nhiệm vụ GGHBLHQ. Thượng tướng đánh giánhư thế nào về sự kiện này?

- Trong quá trình chuẩn bị,Việt Nam đã đưa 27 lượt sĩ quantham gia đảm nhiệm các nhiệmvụ cụ thể trong lực lượng GGHBLHQ. Lần này, một đội hình vớibiên chế hoàn thiện, đủ năng lựcthể hiện bước tiến rất lớn của ViệtNam trong tham gia lực lượngGGHB LHQ. Tôi tin tưởngchúng ta sẽ đạt được thành công,đóng góp cho hòa bình, ổn địnhcủa thế giới. Như tôi biết thì LHQvà thế giới cũng chờ đợi để xem,trong thời chiến, Quân đội nhândân Việt Nam (QĐND) đã rất anhhùng thì nay trong thời bình, quânđội của chúng ta sẽ có khả năngnhư thế nào. Đây cũng là cơ hộiđể chúng ta khẳng định, chứngminh sự đóng góp đối với hòabình thế giới, chứng minh QĐNDViệt Nam tiến hành chiến tranhbảo vệ Tổ quốc rất giỏi và bảo vệ

hòa bình cũng rất giỏi. Một điểmnổi bật trong lực lượng GGHBđợt này là có 10 nữ sĩ quan. LHQrất đề cao vai trò phụ nữ và tỷ lệnữ của các quốc gia tham dự lựclượng GGHB thường chỉ cókhoảng 10% quân số, trong khichúng ta đạt tỷ lệ nữ chiếm 17%quân số. Điều này mang ý nghĩalớn, cho thấy Việt Nam vừa thựchiện nhiệm vụ GGHB, vừa thựchiện rất tốt mục tiêu bình đẳnggiới của LHQ. Họ rất mong chờsự có mặt của các nữ sĩ quan ViệtNam ở địa bàn Phái bộ GGHB ởNam Sudan.

lThượng tướng cho biết vềvai trò sứ giả của mỗi cán bộ, sĩquan QĐND Việt Nam khi thamgia GGHB?

- Mỗi cán bộ, y sĩ, bác sĩkhông chỉ là sứ giả hòa bình, sứgiả văn hóa mà còn là sứ giả sứcmạnh quân sự. Sức mạnh màchúng ta có được từ truyền thống,trong các cuộc kháng chiến giànhđộc lập, bảo vệ Tổ quốc. Sứcmạnh quân sự thể hiện qua sự nỗlực, quyết tâm lớn trong quá trìnhhuấn luyện, đào tạo, nâng caonăng lực nghiệp vụ. Mỗi người

phải học rất nhiều thứ, không chỉhọc chuyên môn, còn phải thànhthạo ngoại ngữ, thông thuộc luậtpháp quốc tế, am hiểu về chínhtrị, lịch sử, văn hóa địa bàn…Một đại diện phải là như vậy, vừathể hiện tính đại diện của QĐNDViệt Nam hoạt động ở môi trườngquốc tế, vừa mang thông điệp hòabình của Việt Nam đến với bạn bèquốc tế. Ở địa bàn phái bộ, mỗicán bộ, chiến sĩ cần luôn luôn đềcao tự lực, tự rèn. Hoàn cảnh khókhăn ở địa bàn phái bộ chính lànơi rèn luyện tốt nhất để nâng caokỹ năng và trình độ mọi mặt.

lThứ trưởng cho biết tìnhhình hiện nay ở phái bộ của LHQmà lực lượng GGHB Việt Nam sẽcó mặt trong vài ngày tới?

- Nam Sudan và nhiều nước ởchâu Phi đối diện với đói nghèo,sự mất kiểm soát của chính quyềnvà xung đột giữa các bộ tộc, phephái trong một quốc gia. Nhiệmvụ của LHQ là đưa lực lượng đếnđể ngăn chặn, không để chiếntranh bùng phát trở lại, bảo đảmhòa bình và hòa giải, giúp táithiết. Tuy nhiên, LHQ có quyđịnh đối với các quốc gia tham

gia có thể lựa chọn các nội dungcông việc, địa bàn phù hợp, tráchnhiệm của bản thân lực lượngGGHB… Chúng ta tham gia trêncơ sở chủ trương, đường lối đốingoại của Đảng và Nhà nước, bảovệ hòa bình. Chúng ta khôngtham gia vào xung đột quân sự,không tham gia vào hệ thốngquản trị người dân, chúng takhông tham gia vào những xungđột mà LHQ không có tiếng nói.Nói thế không phải là chúng ta nétránh khó khăn, mà đây là đườnglối đối ngoại của chúng ta, khôngtham gia bất kỳ hoạt động xungđột quân sự nào ở bên ngoài màchỉ tập trung nhiệm vụ nhân đạo,hòa giải.

lAn ninh toàn cầu và xungđột xảy ra ở nhiều nơi trên thếgiới đòi hỏi sự có mặt của lựclượng GGHB LHQ. Thời giantới, Việt Nam có mở rộng nộidung tham gia lực lượng GGHBLHQ không, thưa Thượng tướng?

- LHQ đề nghị nhiều nhưngchúng ta chỉ tham gia phù hợp vớiđường lối đối ngoại và năng lực.Yêu cầu thứ nhất là bảo đảm antoàn lực lượng; thứ hai là hoànthành nhiệm vụ. Về phươnghướng sắp tới, chúng ta thườngxuyên nắm bắt thông tin, rút kinhnghiệm, nghiên cứu, hoàn thiện.Cụ thể, ngay sau lễ xuất quânBVDC cấp 2 số 2 sẽ chính thứcđược thành lập, triển khai chuẩnbị để sau một năm khi BVDC cấp2 số 1 trở về thì sẽ thay thế ở địabàn phái bộ. BVDC cấp 2 số 1 trởvề sẽ trở thành lực lượng cơ độngcứu hộ, cứu nạn trong thời bình.Nội dung tiếp theo ta tiếp tụcchuẩn bị là lực lượng công binh,dự kiến sẽ đặt vấn đề xuất quânvào cuối năm 2019. Ngoài ra,chúng ta tiếp tục xúc tiến xâydựng Trung tâm GGHB ViệtNam. Vừa rồi, Trung tâm GGHBcủa Việt Nam được LHQ chứngnhận là trung tâm có tầm cỡ quốctế của LHQ và là trung tâm ủythác huấn luyện lực lượng GGHBcủa LHQ ở khu vực châu Á-TháiBình Dương.

lTrân trọng cảm ơn Thượngtướng. ĐẶNG TRUNG KIÊN

(thực hiện)

Hội nghị giao ban đánh giákết quả thực hiện nhiệmvụ quân sự- quốc phòng

tháng 9 và triển khai nhiệm vụtháng 10/2018 đánh giá, thờigian qua Thường vụ Quân ủyTrung ương, Lãnh đạo Bộ Quốcphòng đã tập trung lãnh đạo, chỉđạo, triển khai đồng bộ, chặt chẽhoàn thành toàn diện nhiệm vụquân sự, quốc phòng.

Trong đó đã chỉ đạo duy trìnghiêm chế độ trực sẵn sàngchiến đấu; tổ chức huấn luyệngiai đoạn 2 và diễn tập theođúng kế hoạch; tăng cường côngtác giáo dục chính trị tư tưởng,tuyên truyền và công tác xâydựng Đảng bộ Quân đội; chuẩnbị để Bộ trưởng và lãnh đạo BộQuốc phòng tiến hành các hoạtđộng đối ngoại đạt kết quả tốt.Ngoài ra, cán bộ, chiến sĩ trongtoàn quân đã tích cực giúp đỡnhân dân khắc phục hậu quảthiên tai, tìm kiếm, cứu nạn; đẩy

mạnh đấu tranh phòng, chốngtội phạm. Tình hình chính trị, tưtưởng toàn quân ổn định; đờisống vật chất, tinh thần của bộđội được giữ vững... Công táchuấn luyện luôn được đảm bảotốt cho các đối tượng, đúngchương trình, kế hoạch; diễn tậpchỉ huy-cơ quan, dự bị độngviên có bắn đạn thật bảo đảm antoàn...

Về nhiệm vụ tháng 10 và thờigian tiếp theo, Đại tướng NgôXuân Lịch-Ủy viên Bộ Chính trị,Bộ trưởng Bộ Quốc phòng chủtrì Hội nghị yêu cầu các cơ quan,đơn vị toàn quân thực hiện tốt 8

nhiệm vụ chính. Trong đó cấpủy, chỉ huy các cấp tập trung lãnhđạo, chỉ đạo, quán triệt và tổchức thực hiện nghiêm chế độsẵn sàng chiến đấu, nắm chắctình hình, tham mưu đề xuất vàxử lý kịp thời các tình huống,không để bị động, bất ngờ; duytrì nghiêm nền nếp chính quy,chấp hành kỷ luật Quân đội,pháp luật Nhà nước; bổ sung nộidung, tiêu chuẩn xây dựng đơnvị vững mạnh toàn diện, tiêubiểu, mẫu mực; tiếp tục chuẩn bịsơ kết 5 năm thực hiện Nghịquyết 765-NQ/QUTW cấp BộQuốc phòng và Hội thi trung, lữ

đoàn trưởng, Chính ủy trung, lữđoàn bộ binh, bộ binh cơ giới,hải quân đánh bộ toàn quân năm2018 và khảo sát xây dựng môhình nhà trường thông minh…;duy trì nghiêm chế độ trực cứuhộ, cứu nạn ở các cấp, chủ độngnắm chắc tình hình, xử lý kịpthời, hiệu quả các tình huống;xây dựng đề cương tổng quát Kếhoạch Quốc gia ứng phó sự cốtràn dầu và chuẩn bị “Diễn tậpcứu trợ thảm họa, dịch bệnh”trong Chương trình Giao lưu hữunghị Quốc phòng biên giới ViệtNam-Trung Quốc lần thứ 5…

Về nhiệm vụ công tác đảng,

công tác chính trị, Bộ trưởngBộ Quốc phòng yêu cầu cấp ủy,chỉ huy các cấp tập trung tăngcường công tác giáo dục chínhtrị tư tưởng, kịp thời thông tintình hình, định hướng tư tưởng,dự luận cho cán bộ, chiến sĩ vànhân dân, nhất là về những nộidung của Hội nghị Trung ương8 khóa XII, Kỳ họp thứ 6 Quốchội khóa XIV; thực hiệnnghiêm túc các chế độ quy địnhvề công tác bảo vệ chính trị nộibộ, bảo vệ bí mật an toàn; tíchcực đấu tranh phòng, chống tộiphạm, vi phạm pháp luật, kỷluật quân đội, ngăn chặn kịpthời âm mưu, thủ đoạn hoạtđộng phá hoại của các thế lựcthù địch; tiếp tục thực hiện tốtnhiệm vụ trên các mặt công tácnhư: Đối ngoại quốc phòng,hậu cần, công nghiệp quốcphòng; công tác tư pháp, thanhtra, pháp chế và cải cách hànhchính…

DUY ĐÔNG - VIỆT CƯỜNG

Sứ mệnh hòa bình khẳng định vị thế, khát vọng Việt Nam

Bộ Quốc phòng triển khai nhiệm vụ quân sự - quốc phòng

tháng 10/2018

lThượng tướng Nguyễn Chí Vịnh.

Sau gần 5 năm chuẩn bị, hômnay (1/10/2018), tại Sânbay quốc tế Tân Sơn Nhất, TPHồ Chí Minh, Bệnh viện dãchiến (BVDC) cấp 2 số 1 làmLễ xuất quân của lên đườngnhận nhiệm vụ ở Phái bộ Gìngiữ hòa bình Liên Hợp quốc(GGHB LHQ) tại Nam Sudan.Thượng tướng Nguyễn ChíVịnh-Ủy viên Trung ươngĐảng, Thứ trưởng Bộ Quốcphòng, Trưởng ban chỉ đạo BộQuốc phòng về tham gia hoạtđộng GGHB LHQ đã trả lời báochí xung quanh sự kiện này.

[email protected]

Số 274 (7.257) Thứ Hai 1/10/20188 XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

Trẻ không hình dung đượcrủi ro từ mạng xã hội

Nói về kết quả khảo sát, bàNgô Minh Trang – Giám đốcVietnet-ICT nhấn mạnh,khoảng 67% học sinh THCS bắtđầu sử dụng internet từ rất sớm(3 – 12 tuổi) và 75% đã và đangsử dụng mạng xã hội. “Tuynhiên, khi cán bộ khảo sát đưara rất nhiều rủi ro khi sử dụngmạng xã hội nhưng các em chỉtích vào phần nhỏ các rủi ro ấy,đó là gặp các bệnh về mắt, lừađảo mua bán, nghiện game.Chứng tỏ, hiện nay nhiều em

vẫn còn đang không nhìn thấymạng xã hội đem cho mìnhnhiều rủi ro hơn những gì mìnhtưởng tượng”, theo bà NgôMinh Trang.

Có một thực tế, bên cạnhmôi trường bảo vệ của gia đình,trẻ em dành phần lớn thời gianở trường, qua đó nhà trường làmột trong những nơi phù hợpnhất cho giáo dục bảo vệ trẻ emtrên môi trường mạng. Thếnhưng, giáo dục về an toàn sửdụng internet hiện nay trong cácnhà trường vẫn chưa đưa đượcvào chương trình học, nếu có thể

thì cũng chỉ là triển khai khôngtheo kế hoạch và phần lớn chỉmang tính giới thiệu.

Nhiều thầy cô đến từ cáctrường phổ thông của Hà Nội vàcác tỉnh tham gia tọa đàm“Giảng dạy An toàn Internettrong nhà trường” do Vietnet-ICT vừa tổ chức cho biết, tháchthức lớn nhất đối với nhà trườnglà giáo dục về an toàn sử dụnginternet vẫn chưa thuộc phânkhối chương trình chính khóa.Điều này dẫn đến các trườngthiếu giáo viên và thiếu cơ chếphân bổ tiết học theo kế hoạchbài bản. Vì thế, đa số các trườngmới chỉ tổ chức các lớp học đơnlẻ hoặc chỉ giới thiệu những kháiniệm cơ bản cho học sinh.

Thực tế cho thấy, cha mẹ,thầy cô giáo và nhà trườngkhông thể ngăn cấm trẻ em tiếpxúc với internet, điều chúng tacần là giáo dục cho các em biết

cách xử lý và đối mặt với các rủiro để tự bảo vệ mình trong môitrường mạng rộng lớn. Điều nàycũng tạo nền tảng kỹ năng đểcác em phát triển lành mạnh, tựchủ, tự bảo vệ bản thân trongcuộc sống hiện tại. Theo kết quảkhảo sát “Thực trạng giáo dụcan toàn internet trong nhàtrường” cũng cho thấy học sinhnếu tham gia các lớp học vớihoạt động đầy đủ, có nhận thứcvề an toàn internet tốt hơn cáchọc sinh chỉ được tìm hiểu quagiới thiệu.

Bà Nguyễn Thị Tươi, giáoviên môn Tin học Trường THCSMạo Khê II, Quảng Ninh là mộttrong những đơn vị triển khaihiệu quả nội dung giảng dạy in-ternet an toàn trong thời gianqua chia sẻ: “Học sinh nhàtrường sử dụng internet vớinhiều mục đích khác nhau nhưhọc tập, giải trí, giao lưu kết bạn.Tuy nhiên, các em chưa địnhhướng được cách sử dụng inter-net an toàn. Nhiều em dành quánhiều thời gian sử dụng mạng xãhội, kết bạn tràn lan, tham gianhiều hội nhóm, diễn đàn thiếuchọn lọc..., từ đó ảnh hưởng đếnviệc học tập và các mối quan hệkhác. Nhận thức được tầm quantrọng của việc giảng dạy an toàninternet cho học sinh, nhàtrường bắt đầu đưa nội dung nàyvào chương trình môn Tin họctừ năm 2017. Nhờ đó, các emhiểu về những tình huống rủi rotrên mạng, rút ra bài học sửdụng internet an toàn và còntuyên truyền giúp đỡ các bạnkhác biết cách dùng internet antoàn hơn”.

Trao đổi, thảo luận thay vìáp đặt

Bàn về phương pháp, cáchthức giảng dạy “An toàn trênmạng Internet” trong nhà

trường, bà Nguyễn PhươngLinh, Giám đốc Trung tâmNghiên cứu quản lý và pháttriển bền vững (MSD) nhấnmạnh đến phương pháp sửdụng ngôn ngữ của trẻ; trao đổivới trẻ thay vì dạy; cho trẻ họcqua trải nghiệm... Theo Giámđốc MSD: “Trẻ em hiện giờthích ứng với công nghệ rấtnhanh và người lớn có thể cònkhông theo kịp. Chính vì thế,nói là giảng dạy an toàn trênmạng internet trong nhà trườngnhưng thực ra chính là thầy côvà học sinh cùng trao đổi, chiasẻ, thảo luận các phương ánhoặc các hành vi tốt nhất đểthích ứng và đối phó với nhữngrủi ro tác hại của internet".

Từ góc nhìn của Vietnet-ICT, bà Ngô Minh Trang cũngcho biết: “Từ năm 2016 Vietnet-ICT đã bắt đầu làm việc về chủđề an toàn sử dụng internet,khởi đầu là cuốn Cẩm nang Antoàn sử dụng internet thí điểmtại 12 tỉnh, thành phố trong dựán “Tăng cường kĩ năng côngnghệ thông tin cho giới trẻ hộinhập và phát triển” phối hợp vớiBộ GD&ĐT và Công ty Mi-crosoft. Và sau đó là sáng kiếnNgày An toàn sử dụng internet2017 và 2018, phối hợp vớiQuỹ SecDev, Canada và nhiềuhoạt động liên quan khác. Quaquá trình làm việc với các nhàtrường và các em học sinh,chúng tôi nhận thấy đây là nộidung vô cùng quan trọng cần sựquan tâm của nhiều bên liênquan từ nhà trường, giáo viên,đến phụ huynh hay các nhà làmchính sách”.

Tới đây dự án “Tăng cườngkĩ năng công nghệ thông tin chogiới trẻ hội nhập và phát triển”sẽ tiếp tục tới với một số trườngvì sự an toàn của trẻ em trên môitrường mạng. HỒNG MINH

Ước tính hiện nay Việt Nam cókhoảng 300.000 đến 500.000 người

chuyển giới. Tuy nhiên các rào cản vềmặt xã hội, văn hóa và pháp lý đang đặthọ trở thành nhóm bị tổn thương. Theonghiên cứu của Trung tâm hỗ trợ sángkiến phát triển cộng đồng (SCDI), tại TPHồ Chí Minh cho thấy 45% ngườichuyển giới là nữ sinh bị từ chối việc làmdo phân biệt đối xử dựa trên bản dạnggiới. Điều này phần nào giải thích chothực tế chỉ có 4% những người tham giakhảo sát có việc làm ở khu vực chính (cóhợp đồng lao động và được hưởng cácchế độ, lợi ích của người lao động) và cótới 13% kiếm sống bằng nghề mại dâm.Tình trạng bị lạm dụng tình dục và bạolực trong cộng đồng chuyển giới cũng ởmức báo động. 23% cho biết đã buộcphải quan hệ tình dục, 16% đề cập rằngđã bị bạo lực tình dục. Ngoài ra 83%người được hỏi chia sẻ là bị chế giễu bởivì họ là người chuyển giới.

Các rào cản về mặt xã hội, văn hóavà pháp lý đang đặt người chuyển giớitrở thành nhóm dễ bị tổn thương. Họ bịbắt nạt, kỳ thị và phân biệt đối xử ở

chính gia đình và cộng đồng. Cơ hội tiếpcận việc làm và y tế của họ cũng bị giớihạn. Trong khi các dịch vụ y tế, pháp lývà xã hội cho người dân nói chung đangngày càng cải thiện, nhưng dịch vụ chongười chuyển giới hầu như không có.Nhiều người chuyển giới phải tự điều trịnội tố hormone ở chợ đen. Một số rất ítngười chuyển giới có điều kiện kinh tếmới có thể ra nước ngoài, hoặc tìm đếncác cơ sở không hợp pháp để thực hiệnphẫu thuật chuyển đổi giới tính. Nhiềungười đã tử vong hoặc gặp các vấn đềsức khỏe do phải tự điều trị nội tố hay tựtiêm silicone...

Nhằm tạo điều kiện cho ngườichuyển giới, dự thảo Luật Chuyển đổigiới tính đã được xây dựng dựa trênnguyên tắc tôn trọng, bảo vệ quyền conngười theo tinh thần của Hiến pháp 2013và Bộ luật Dân sự 2015. Tuy nhiên, cácý kiến tại hội thảo tập huấn báo chí“Luật Chuyển đổi giới tính vì ngườichuyển giới” do Trung tâm Hỗ trợ sángkiến phát triển cộng đồng SCDI tổ chứccho thấy có một số điểm quan trọng cònnhiều ý kiến trao đổi chưa nhận được sự

đồng thuận của cộng đồng ngườichuyển giới.

Cụ thể tại khoản 5 Điều 2 dự thảoquy định: “Can thiệp y học để chuyểnđổi giới tính là một hoặc toàn bộ quátrình từ điều trị nội tiết tố sinh dục đếnphẫu thuật ngực, phẫu thuật bộ phậnsinh dục để thay đổi giới tính khác vớigiới tính sinh học hoàn thiện”. Như vậytheo điểm này trong dự thảo, các cánhân muốn được thừa nhận là ngườichuyển đổi giới tính bắt buộc phải điềutrị nội tiết tố sinh dục và phẫu thuật ngựchoặc bộ phận sinh dục. Trong khi đó,cộng đồng người chuyển giới không phảiai cũng có nhu cầu chuyển đổi giới tínhthông qua việc can thiệp y học vì các lýdo khác nhau, như chi phí rất cao, tỷ lệthành công ở mức thấp hơn từ nam sangnữ. Mặt khác, phẫu thuật chuyển giớihoàn toàn đồng nghĩa với việc phải hysinh đi nhiều năm tháng tuổi thọ nênnhiều người không muốn làm vì rủi roquá lớn. Cùng với đó, theo lộ trình xâydựng và ban hành của Luật Chuyển đổigiới tính, dự thảo dự kiến được trìnhQuốc hội thông qua vào kỳ họp tháng5/2018, song có nhiều lý do đến nay LuậtChuyển đổi giới tính vẫn chưa đượctrình Quốc hội. Điều đó đồng nghĩa vớiviệc hiện nay hàng trăm nghìn ngườichuyển giới vẫn tiếp tục phải chờ đợi.

HOA NGUYỄN

Phạt cha mẹ 3-5 triệuđồng nếu bắt trẻ làmcông việc quá sức

Đây là một trong những nội dung dựthảo Nghị định xử phạt vi phạm

hành chính về lĩnh vực bảo trợ, trợ giúpxã hội và trẻ em do Bộ Lao động,Thương binh và Xã hội chủ trì xâydựng. Theo dự thảo Nghị định, hành viép buộc, cho mượn, cho thuê trẻ em điăn xin sẽ bị xử phạt từ 10-15 triệu đồng.Theo Bộ Lao động, Thương binh và Xãhội, nếu cha, mẹ, người chăm sóc trẻem không thực hiện nghĩa vụ nuôidưỡng, cắt đứt quan hệ tình cảm và vậtchất với trẻ em, trừ trường hợp cho trẻem làm con nuôi hoặc bị buộc phải cáchly trẻ em theo quy định của pháp luật,sẽ bị phạt tiền từ 10-15 triệu đồng. Bansoạn thảo cũng quy định hành vi cha,mẹ, người chăm sóc trẻ em bắt trẻ emlàm công việc gia đình quá sức, quáthời gian, ảnh hưởng đến việc học tập,vui chơi, giải trí, ảnh hưởng xấu đến sựphát triển của trẻ em sẽ bị xử phạt từ 3-5 triệu đồng... Ngoài ra, cơ quan soạnthảo cũng đưa ra mức phạt tiền từ 10-15 triệu đồng đối với hành vi bán chotrẻ em hoặc cho trẻ em sử dụng rượu,bia, thuốc lá và chất gây nghiện, chấtkích thích khác, thực phẩm không bảođảm an toàn, có hại cho trẻ em. X.HOA

Chỉ được công nhận chuyển giới nếu trải quaphẫu thuật?

GÓC NHÌN

GIẢNG DẠY AN TOÀN INTERNET TRONG NHÀ TRƯỜNG:

Bao giờ được đưa vào chương trình chính khóa?

lẢnh minh họa.

Trung tâm Công nghệ thông tin — Truyền thông Viet-net (Vietnet-ICT) đã thực hiện khảo sát “Thực trạnggiáo dục an toàn internet trong nhà trường” tại 12tỉnh, thành với 420 học sinh cho thấy phần lớn cácem dưới 12 tuổi đã bắt đầu sử dụng mạng xã hộinhưng lại chưa nhìn nhận được hết các rủi ro...

[email protected]ăN HÓA

Số 274 (7.257) Thứ Hai 1/10/2018 9XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

[email protected]

Muốn có việc phải “chạy”?

Thời gian qua, số lượnggiáo viên giảm chủ yếu là donghỉ chế độ hưu, chuyển côngtác, dẫn đến những khó khăn,lúng túng cho cơ sở giáo dụctrong việc sắp xếp giáo viên khichỉ được tuyển mới bằng 50%số giáo viên đã giảm (có nhữngbộ môn, mỗi trường chỉ đượcphân bổ từ 1 đến 2 giáo viên),mặc dù số học sinh tăng khôngngừng. Và thực tế, việc phâncấp tại địa phương trong côngtác tuyển dụng, sử dụng đội ngũnhà giáo còn nhiều bất cập vìhầu hết ở các địa phương, cơquan chuyên môn là sở GD-ĐT,phòng GD-ĐT không phải làđơn vị chủ trì, đầu mối về tuyểndụng giáo viên nên không chủđộng trong việc điều tiết sốlượng, cơ cấu đội ngũ theo mônhọc, cấp học và không chủđộng điều tiết được giáo viênthừa, thiếu.

Tại phiên giải trình về thựchiện chính sách, pháp luậttrong tuyển dụng, sử dụng độingũ giáo viên với sự tham dựtrả lời trực tiếp của lãnh đạoBộ GD-ĐT và Bộ Nội vụ,nhiều đại biểu Quốc hội vàlãnh đạo các địa phương đồngloạt lên tiếng chất vấn về việctrường lớp tăng, học sinh tăngmạnh theo từng năm trong khigiáo viên thiếu nghiêm trọng

nhưng lại phải cắt giảm biênchế 10% mỗi năm. Ông ChuLê Trinh - Đoàn ĐBQH tỉnhLai Châu bày tỏ: “Tình trạngthừa/thiếu giáo viên xảy ra trêncả nước kéo dài nhiều năm,đến nay chưa có giải phápkhắc phục, gây bất cập trongviệc nâng cao chất lượng giáodục. Theo báo cáo của Bộ GD-ĐT, hiện đang thiếu trên40.000 giáo viên. Thiếu giáoviên sẽ ảnh hưởng đến triểnkhai chương trình giáo dục phổthông mới bắt đầu từ năm học2019-2020 như thế nào?”.

Cụ thể, đại biểu Đàng ThịMỹ Hương - Đoàn ĐBQH tỉnhNinh Thuận nêu thực tế: “Theobáo cáo, các tỉnh đề xuất sốbiên chế đề nghị bổ sung là40.447 giáo viên. Do thiếu sốlượng lớn giáo viên đã dẫn đếnviệc phải hợp đồng giáo viên đểdạy. Giáo viên dạy theo tiếthọc. Có giáo viên được35.000đ/tiết học, số tiền này tùytừng cấp học. Tính ra mỗi thánghọ chỉ được 1-2 triệuđồng/tháng. Giáo viên này 3tháng hè không có lương. Rõràng chính sách này rất bất cậpso với giáo viên biên chế vànhất là giáo viên biên chế lâunăm thì lương rất cao. Chính vìđiều này dẫn đến hiện tượngcác trường muốn giữ biên chếlại để chỉ ký hợp đồng giáoviên. Thậm chí có trường hợphọc kỳ I được hợp đồng nhưng

qua kỳ II hoặc năm sau lạikhông được hợp đồng. Tạo ratâm lý muốn có việc làm phải“chạy”. Tôi muốn hỏi hai Bộchính sách hợp đồng giáo viênnhư vậy có phù hợp với ngànhGiáo dục hay không?”

Bộ trưởng Bộ GD-ĐTPhùng Xuân Nhạ đồng tình vớiý kiến của bà Mỹ Hương vềcách thức hợp đồng với giáoviên hiện nay dẫn đến tình trạnghàng trăm giáo viên bị chấmdứt hợp đồng bất ngờ, hay việchợp đồng theo tiết dạy... Theoông Nhạ, số lượng giáo viênmầm non, tiểu học thiếu rấtnhiều do 3 năm gần đây khôngtăng biên chế. Bộ Nội vụ khônggiao cho các địa phương, do đócác địa phương phải căn chỉnh,co kéo mới sinh ra hợp đồng.Ông đề nghị phải giải quyết dứtđiểm vấn đề này. Còn về tuyểndụng, sử dụng giáo viên, ôngNhạ cũng cho rằng, theo phâncấp của chính quyền địaphương, ngành GD-ĐT chỉtham mưu còn chủ trì vẫn làngành Nội vụ.

Trả lời vấn đề này, ôngNguyễn Duy Thăng - Thứtrưởng Bộ Nội vụ cho rằng,việc các địa phương có biên chếnhưng vẫn làm hợp đồng làtrách nhiệm của địa phương rấtlớn. Bộ Nội vụ xây dựng thểchế theo Luật Viên chức, đặcbiệt là Luật Tổ chức chínhquyền địa phương năm 2015 có

quy định trước khi tỉnh thẩmđịnh biên chế phải có ý kiếnthẩm định của Bộ Nội vụ. Dođó, từ năm 2016 đến nay, BộNội vụ mới thẩm định vấn đềnày, trước đây là giao thẩmquyền của địa phương.

Còn về việc địa phương đềnghị bổ sung 40.447 giáo viênnhưng Bộ Nội vụ phải thẩmđịnh lại xem đề nghị đó có hợplý hay không? Nếu để cho cácđịa phương, các bộ ngành đềnghị biên chế thì tôi dám chắcsẽ ào ạt. Nghị quyết 39 củaChính phủ năm 2015 về tinhgiản biên chế gắn với đổi mớicơ cấu, đối với giáo dục và y tếcó tăng giường bệnh, tăng họcsinh thì có thể tăng biên chếnhưng phải kiểm soát chặt chẽ.Nhưng đến kết luận số 17 củaBộ Chính trị năm 2017 thìkhông có ngoại lệ. Kể cả giáodục có tăng học sinh, tăngtrường lớp thì vẫn tinh giảnbiên chế. Giảm biên chế ở đâylà giảm số người hưởng lươngtừ ngân sách nhà nước.

Không thể tuyển “cào bằng”

Ông Phan Thanh Bình - Chủnhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáodục, Thanh niên, Thiếu niên,Nhi đồng của Quốc hội đặt câuhỏi: “Quan điểm của chúng tagiáo dục là quốc sách, khônghiểu Bộ Nội vụ đánh giá “quốcsách” là như thế nào? Và nếutrong trường hợp các quy địnhđều nói rằng y tế, giáo dục đềucắt giảm 10% như các ngànhkhác thì không đáp ứng đượcthực tế. Quan điểm của Bộ Nộivụ về vấn đề này như thế nào?Hay đánh giá chung đều là viênchức nên “cắt” như nhau khiNhà nước gọi giáo dục là quốcsách và dành 20% ngân sáchcho giáo dục?”.

Thứ trưởng Bộ Nội vụNguyễn Duy Thăng lý giải, việcgiảm 10% biên chế là giao chođịa phương giảm trên tổng biênchế sự nghiệp chứ không phải

giảm riêng ngành Giáo dục.Việc giảm biên chế như thế nàođịa phương phải có trách nhiệm.Trong đó, giáo dục, y tế có thểchỉ giảm 5%, các ngành khácgiảm hơn 10%, để làm sao tổngsố là 10%. Còn trường hợp cábiệt phải tăng biên chế cho giáodục, y tế hay các ngành khác thìnhiệm vụ của Bộ Nội vụ tổnghợp lại, có ý kiến trình Chínhphủ, Thủ tướng quyết định.

Tuy nhiên, nhiều đại biểucho rằng giáo viên không thểgiống những biên chế khác. Docả hai bộ chưa phối hợp chặtchẽ để giải quyết các vấn đề đặtra với tình trạng thiếu giáo viênhiện nay. Bởi tuyển dụng giáoviên khác với tuyển dụng viênchức ngành khác. Đơn cử giáoviên ở 4 cấp học (mầm non,tiểu học, trung học cơ sở, trunghọc phổ thông) được đào tạo đãkhác nhau. Chưa kể, nhu cầutuyển dụng giáo viên ở mỗi cấphọc của từng địa phương làkhác nhau chứ không thể tuyểndụng cào bằng về số lượng nhưcác ngành khác. Do đó, cần cóthông tư liên tịch giữa Bộ Nộivụ, Bộ GD-ĐT và chính quyềnđịa phương để làm sao ngànhGiáo dục có bước chủ độngtrong tuyển dụng. Vì chỉ có cơsở giáo dục mới biết họ đangthiếu bao nhiêu, cần bao nhiêu,đội ngũ trình độ ra sao...

Phó Giáo sư Trần Thị TâmĐan, nguyên Chủ nhiệm Ủyban Văn hóa, Giáo dục, Thanhniên, Thiếu niên và Nhi đồngcủa Quốc hội bày tỏ: “Ai sửdụng thì người đó phải là ngườituyển, chứ tuyển dụng giáoviên mà giao hoàn toàn do BộNội vụ là hoàn toàn không hợplý. Ví dụ, cô giáo mầm non cóthể học lên thạc sĩ nhưng quátrình học thạc sĩ không phải họcvề Toán, Văn mà giáo viên đóhọc sâu về tâm lý giáo dục. Dođó, không phải cứ tốt nghiệpthạc sĩ là có thể dạy bậc họckhác”... NGUYỄN MỸ

lGS.TSKH Phạm Tất Dong, Phó Chủ tịch Hội Khuyếnhọc Việt Nam:

Cứ thế này thì rất đáng lo!“Trong xu thế giáo dục hiện nay, một lớp ngày càng ít học sinh

thì càng không thể thiếu giáo viên, nhất là trong tình hình đổi mớigiáo dục hiện nay. Bởi nếu chúng ta thực hiện được 35 học sinh/lớpthì chất lượng giáo dục tốt hơn nhiều. Thứ hai, nhiều trường tuyểnxong lại kêu thừa là sao? Phải tính toán cần đào tạo bao nhiêu giáoviên, chứ không thì một bên cứ đào tạo, một bên cứ tuyển và cứ thải.Để giải quyết tình trạng thừa/thiếu giáo viên có cuộc họp toàn ngànhGiáo dục để tìm ra nguyên nhân cơ bản và xem việc đào tạo giữatrường sư phạm có gắn với nhu cầu nhân lực của các tỉnh không, haymạnh ai nấy làm? Bộ GD-ĐT và Bộ Nội vụ phải tổ chức hội nghịkhoa học giải bài toán sao cho việc đào tạo phải khớp với việc sửdụng, nếu không như hiện nay thì rất đáng lo”.

lBộ trưởng Phùng Xuân Nhạ: Giáo viên không phải như viên chức thông thường“Bởi giáo viên còn có đặc thù về chuyên môn, nghiệp vụ, chẳng

hạn, nếu thiếu giáo viên Toán thì không thể điều động giáo viên Vănsang dạy. Mặt khác, giáo viên không chỉ là người truyền dạy kiếnthức mà còn có nhiều hoạt động mang tính chất phát triển cho cácthế hệ học trò. Bởi vậy khi đặt vấn đề giáo viên như một viên chứcthì rất bất cập. Hiện nay thang bảng lương của giáo viên, đơn cử nhưgiáo viên mầm non, rất vất vả nhưng chuẩn trình độ giáo viên lại làtrung cấp nên khởi điểm lương rất thấp, mặc dù có giáo viên có bằngđại học, cao đẳng. Chúng tôi mong muốn những vấn đề này sẽ giảiquyết được trong Luật Giáo dục (sửa đổi) tới đây. Đồng thời,phải thể hiện được vị thế của nhà giáo, khác với viên chức thôngthường để tạo động lực cho đội ngũ này”.

Học sinh tăng, giáo viên giảm và bất cập nảy sinh

Do tình trạng thiếu giáo viên, một số nơi đã hợp đồng giáo viên ngoài chỉ tiêubiên chế được giao không đúng với quy định hiện hành như: Krông Pắk (ĐắkLắk), Cà Mau, Hà Nội (Thanh Oai), Phú Yên, Quảng Ngãi, Hà Tĩnh, Hải Dương,Thanh Hóa, Quảng Trị và một số địa phương khác. Từ đó hàng ngàn giáo viênđã và đang rơi vào tình cảnh làm việc theo mùa và thất nghiệp bất cứ lúc nào…

lGiáo viên hợp đồng và nỗi buồn… thời vụ. Ảnh minh họa

NHỊP SỐNG

Số 274 (7.257) Thứ Hai 1/10/201810 PHÁP LUậT -pldsplvn@

Theo cáo trạng, năm 2007,Ấm được bổ nhiệm giữ chức vụChủ tịch HĐQT kiêm Giám đốcQuỹ Tín dụng nhân dân (TDND)cơ sở Đại Đồng. Ấm được quảnlý 1 bộ chìa khóa dự phòng khotiền của Quỹ. Khoảng tháng3/2016, ông ta nảy sinh ý địnhlấy tiền mặt từ kho tiền của Quỹđể sử dụng cá nhân và cho ngườiquen vay lấy lãi.

Tài liệu điều tra thể hiện, Ấmđã lợi dụng tình hình sau Tết cóít khách hàng đến giao dịch,Quỹ tín dụng không thườngxuyên mở kho tiền nên ông ta đãsử dụng chìa khóa dự phòng tựmở kho lấy số tiền hơn 1,3 tỷđồng. Sau khi lấy tiền, ông tacho người quen vay và tiêu xàicá nhân hết.

Ngày 21/3/2016, chị Kiều ThịLiễu – kế toán và anh Vũ HữuThắng -Thủ quỹ Quỹ tín dụng đềnghị Ấm cùng mở kho tiền để lấytiền mặt phục vụ giao dịch. Nghevậy, Ấm nói bị mất chìa khóanhằm che đậy cho hành vi củamình. Trước thông tin của Chủtịch HĐQT kiêm Giám đốc Quỹ,hai thuộc cấp đã đề nghị sếpdùng chìa khóa dự phòng để mởnhưng không được. Do đó, Quỹ

TDND cơ sở Đại Đồng đã báo sựviệc với Thanh tra giám sát Ngânhàng TP Hà Nội.

Ngày 30/3/2016, Thanh tragiám sát Ngân hàng TP Hà Nộitiến hành kiểm tra, phát hiện Quỹtiền mặt thiếu hụt số tiền hơn 1,3tỷ đồng. Nguyên nhân do Ấm tựý rút số tiền này để sử dụng cánhân. Ngoài hành vi trên, từ năm2015 – 2016, Kiều Đức Ấm cònnhờ 7 người thân, quen đứng tênlàm hồ sơ vay vốn tại Quỹ tíndụng bằng hình thức tín chấpkhông đúng với quy chế cho vay.Sau đó, Ấm ký duyệt các hồ sơcho vay tín chấp này và chỉ đạocấp dưới giải ngân. Theo cáotrạng, những người đứng tên vayđưa lại toàn bộ số tiền được giảingân cho Kiều Đức Ấm và thỏa

thuận ông ta phải có trách nhiệmtrả tiền gốc, lãi các khoản vaynày. Tổng số tiền 7 người đứngtên vay cho Ấm là hơn 1 tỷ đồng.Số tiền này, ông ta đã sử dụng chitiêu cá nhân hết.

Tại cơ quan điều tra, KiềmĐức Ấm khai nhận toàn bộ hànhvi phạm tội của mình. Quá trìnhđiều tra, Kiều Đức Ấm đã khắcphục, trả lại cho Quỹ tín dụngđược hơn 147 triệu đồng, số tiền

ông ta cònchiếm đoạtcủa Quỹ tíndụng là hơn2,2 tỷ đồng.

N g o à ira, cơ quanđiều tra cònxác địnhKiều ĐứcẤm còn cóhành vi chỉđạo thuộccấp làm sai.Cụ thể, năm2008, KiềuĐức Ấm tổchức họpHội đồng

quản trị Quỹ tín dụng và thốngnhất quyết định đầu tư xây dựngtrụ sở làm việc của Quỹ. Nguồntiền đầu tư lấy từ vốn góp của cáccổ đông sáng lập và tiền củakhách hàng gửi tiết kiệm. Đếncuối năm 2009, trụ sở Quỹ hoànthành và đi vào sử dụng. Tổng sốtiền thanh toán công trình là hơn1,8 tỷ đồng.

Do vốn điều lệ của Quỹ chỉ có

hơn 1 tỷ đồng mà theo Thông tưsố 62 ngày 29/6/2006 của Bộ Tàichính thì Quỹ tín dụng nhân dâncơ sở được xây dựng trụ sở khôngvượt quá 50% vốn điều lệ. Thếnên, để hợp thức hóa khoản tiền đãchi phí xây dựng trên cho phù hợp,Kiều Đức Ấm đã chỉ đạo chịKhuất Thị Mai - Ủy viên HĐQTQuỹ viết các phiếu chi thể hiệnthanh toán tiền xây dựng đối vớisố tiền hơn 452 triệu đồng, số tiềngần 1,4 tỷ đồng còn lại được hạchtoán “treo” trên sổ sách kế toánbằng hình thức: Hằng ngày Quỹvẫn ghi nhận tồn quỹ tiền mặt sốtiền gần 1,4 tỷ đồng. Tuy nhiên, cơquan chức năng xác định, khôngcó căn cứ xác định thiệt hại cụ thểđối số tiền thâm hụt quỹ do việcxây dựng trụ sở làm việc của Quỹvượt mức quy định. Bên cạnh đó,Kiều Đức Ấm không tư lợi haychiếm đoạt nên cơ quan điều trakhông đề cập xử lý hình sự.

Cuối tuần qua, TAND TP HàNội đưa vụ án trên ra xét xử theotrình tự sơ thẩm. Do xuất hiệntình tiết mới nên sau khi hội ý,HĐXX TAND TP Hà Nội đãtuyên trả hồ sơ điều tra bổ sung.

HỒNG MÂY

Về pháp lý, 600 hồ sơ, sựviệc được công chứng,chứng thực ở văn phòngcông chứng (VPCC) giảvừa mới được phát hiệntại TP HCM không có giátrị. Tuy nhiên, người đếncông chứng, chứng thựclà ngay tình. Nếu phátsinh tranh chấp giữa cácbên mà tòa tuyên hợpđồng công chứng vô hiệuthì thiệt hại ai chịu? Cònnếu các giao dịch phátsinh được thực hiện từviệc công chứng giảnhưng muốn tiếp tục thìphải giải quyết thế nào? VPCC giả ngang nhiên tồntại thời gian dài

Sở Tư pháp TP HCM vừaphát đi thông báo đến các cơquan chức năng về việc phát hiệnmột VPCC giả mang tên VPCCSao Bắc Đẩu tại số 229 đườngMan Thiện, phường Hiệp Phú,quận 9 nhằm cung cấp thông tin,ngăn chặn những giấy tờ côngchứng, chứng thực được thựchiện tại VPCC này.

Mặc dù mang tên VPCC SaoBắc Đẩu nhưng lại sử dụng condấu của VPCC quận 12. Ngườiđứng tên công chứng viên(CCV) là Nguyễn Thế Thành.Tuy nhiên, người tên Thành nàykhông đăng ký hoạt động hành

nghề công chứng trên địa bàn TPHCM.

Theo đó, việc phát hiện, bắtquả tang VPCC Sao Bắc Đẩuxuất phát từ một phản ánh, nghivấn của người dân khi thấy nơiđây đặt bảng quảng cáo rất mậpmờ. Bảng hiệu ghi là Công tyTNHH DV tư vấn kế toán kiểmtoán, nhà đất Sao Bắc Đẩunhưng bên trong lại có thực hiệnviệc công chứng, chứng thực.

Sau khi nắm được thông tin,VPCC Sao Bắc Đẩu đang sửdụng con dấu của VPCC quận

12, Sở Tư phápxác minh với ôngNguyễn HoàngVũ – TrưởngVPCC quận 12(có trụ sở tại đường Tô Ký,phường Đông Hưng Thuận, quận12). Ông Vũ khẳng định khônghề liên kết với VPCC Sao BắcĐẩu hoặc mở chi nhánh ở nơikhác. Ông Vũ cũng không biết,không hợp tác làm việc với ôngNguyễn Thế Thành.

Ngay sau khi xác minh,Thanh tra Sở Tư pháp phối hợp

với Đội Cảnh sát kinh tế (Côngan quận 9), Phòng Kinh tế quận9, UBND phường Hiệp Phú,Trưởng VPCC quận 12 kiểm tratiến hành đột xuất VPCC SaoBắc Đẩu.

Theo biên bản kiểm tra,VPCC Sao Bắc Đẩu có 3 nhânviên đang làm việc. Một ngườiphụ nữ giữ con dấu và trực tiếpthực hiện các việc công chứng,chứng thực. Việc bố trí chỗ ngồi,bảng tên các nhân viên, máymóc, các bảng hiệu bên tronggiống như một VPCC thực thụ.

Tại thời điểm kiểm tra, nữquản lý giaonộp các con dấusau: Dấu “Côngchứng viên”,dấu “Chứngthực sao y đúngvới bản chính”,dấu “Sao y bảnchính”, dấu “Bảnsao”; dấu tên“Nguyễn ThếThành” nhưngkhông giao nộpdấu tròn “VPCCquận 12” và cáctài liệu đã công

chứng, chứng thực.Trong biên bản, nữ quản lý

trình bày bà đang hoàn tất cácthủ tục cấp giấy đăng ký hoạtđộng VPCC Sao Bắc Đẩu nên cótreo biển hiệu để quảng cáo.Trong quá trình chờ được cấpgiấy, bà có ký hợp đồng lập chinhánh đại diện VPCC quận 12

với ông Nguyễn Thế Thành. Bànói ông Thành là CCV đang hoạtđộng tại VPCC quận 12. Tuynhiên, việc này bị ông NguyễnHoàng Vũ – Trưởng VPCC quận12 bác bỏ.

Người nữ quản lý cũng nóikhai nhận về quy trình hợp táccông chứng, sao y, chứng thực.Theo đó, bà là người tiếp nhậnhồ sơ khi có người yêu cầu côngchứng, soạn thảo các văn bản,hợp đồng. Sau đó, bà gọi điệntho ông Nguyễn Thế Thành đếnký và đóng dấu. Con dấu VPCCquận 12 được nghi làm giả doông Thành giữ. Các giấy tờ saukhi hoàn tất công chứng, chứngthực thì giao hết cho khách,không lưu giữ.

Được biết, ông Thành có địachỉ cư trú tại Hà Nội. Thời điểmkiểm tra, ông Thành không cómặt tại VPCC Sao Bắc Đẩu. Đếnthời điểm kiểm tra, VPCC SaoBắc Đẩu, ông Thành đã thựchiện hơn 600 hồ sơ về việc côngchứng, chứng thực.

Hệ lụy...Các luật sư khi nhận định vụ

việc nêu quan điểm phải khởi tốhình sự vụ việc và hậu quả để lạitừ 600 hồ sơ, sự việc được côngchứng, chứng thực là cực kỳ tolớn và nguy hiểm, ảnh hưởngđến nhiều người. Luật sư (LS)Hứa Thị Thảo (Đoàn LS TPHCM) nói: “Đây là sự kiện cómột không hai từ trước đến nay.

Giám đốc quỹ tín dụng chiếm đoạt tiền tỷ TAND TP Hà Nội vừa đưabị cáo Kiều Đức Ấm (SN1966, ở Thạch Thất, HàNội) ra xét xử về tội“Lạm dụng chức vụ,quyền hạn chiếm đoạttài sản”.

lBị cáo tại tòa.

VỤ PHÁT HIỆN VPCC GIẢ Ở TP HCM:

Hệ lụy khôn lường từ 600 hồ sơ đã được công chứng, chứng thực

lVPCC Sao Bắc Đẩu thời điểm bị kiểm tra.lMẫu công chứng giả mạo. (ảnh bên)

Luật Công chứng nghiêm diện.

Theo đó, Điều 7 Luật Công chchứng viên, tổ chức hành nghề cônđại diện, cơ sở, địa điểm giao dịch knghề công chứng.

Việc đặt tên VPCC phải tuân thTên gọi VPCC phải bao gồm cụm trưởng văn phòng hoặc họ tên CCnhiên, việc phân biệt VPCC thật – gvới người dân, người có nhu cầu cô

Số 274 (7.257) Thứ Hai 1/10/2018 11- đờI SốNGgmail.com

ơ

Một VPCC giả mạo tồn tại lâudài mà không ai hay biết, khôngai có trách nhiệm kiểm tra, xử lý.Ông Vũ (Trưởng VPCC quận 12,TP.HCM) khẳng định văn phòngkhông có ai tên Nguyễn ThếThành và không hợp tác vớingười này hay liên kết với cánhân nào nào khác. Con dấu củaVPCC quận 12 do ông Vũ quảnlý và được lưu trữ, quản lý tạivăn phòng và không được phépmang ra ngoài. Vậy, có căn cứkhẳng định, con dấu VPCC SaoBắc Đẩu đang sử dụng là condấu giả”.

Hành vi làm giả con dấu vàsử dụng con dấu giả để đóng vàotài liệu của khoảng 600 vụ việccông chứng, chứng thực là códấu hiệu của tội “Làm giả condấu, tài liệu của cơ quan, tổchức” và “Sử dụng con dấu, tàiliệu giả của cơ quan, tổ chức”theo Điều 341 Bộ luật Hình sự2015 (có mức hình phạt cao nhấtđến bảy năm tù).

Theo Điều 74 Luật Côngchứng năm 2014: "Các cá nhân,tổ chức không đủ điều kiện hànhnghề công chứng mà hành nghềcông chứng dưới bất kỳ hìnhthức nào thì phải chấm dứt hànhvi vi phạm, bị xử phạt vi phạmhành chính hoặc bị truy cứutrách nhiệm hình sự, nếu gâythiệt hại thì phải bồi thường theoquy định của pháp luật". Theoquy định trên, cá nhân, tổ chức

vi phạm ngoài việc bị xử phạt viphạm hành chính hoặc bị truycứu trách nhiệm hình sự, còn bịáp dụng biện pháp khắc phụchậu quả là hủy bỏ giấy tờ đãcông chứng giả và bị buộc nộplại số tiền thu lợi bất hợp pháp cóđược do thực hiện hành vi viphạm. Và nếu có thiệt hại xảy rathì phải bồi thường theo quyđịnh của pháp luật.

“Hiện tại 600 hồ sơ này đãđược phát hành. Và trong một sốtài liệu trên nếu đem đi giao dịchsẽ phát sinh hậu quả khó lường.Theo tôi, những hợp đồng đượccông chứng tại VPCC Sao BắcĐẩu là những hợp đồng vô hiệu.Tất cả hồ sơ đã được ký khôngnằm trên hệ thống công chứngnên khi đem đi giao dịch sẽ bịngăn chặn nên không thể giaodịch được. Trách nhiệm dân sựđặt ra nếu giao dịch bị ngănchặn, không thực hiện được hoặcbị tòa tuyên vô hiệu. Thiệt hạicho các nạn nhân trong trườnghợp giao dịch là các hợp đồngmua bán, chuyển nhượng bấtđộng sản hay thỏa thuận vaymượn để từ đó các bên thực hiệnnghĩa vụ. Khi bị công chứng giả,một bên không hoặc chậm thựchiện nghĩa vụ thu hồi, gây thiệthại cho bên kia thì thiệt hại đó cóthể buộc cá nhân, tổ chức củaVPCC giả mạo bồi thường”, LSThảo nói.

Theo LS Thảo ngoài tráchnhiệm hành chính, hình sự màVPCC giả mạo bị truy cứu. Theoluật, trách nhiệm trong công tácquản lý hoạt động của VPCCtrên địa bàn thuộc về UBNDquận, phường. Nếu các cơ quannày thường xuyên kiểm tra, xử lýthì không phải để đến hơn 600hồ sơ, sự việc được công chứng,chứng thực bất hợp pháp mới bịphát hiện như hiện nay. Và việcphát hiện VPCC Sao Bắc Đẩu có

giả mạo là từ nguồn tin củangười dân chứ không phải củachính quyền địa phương. Vì thế,chính quyền địa phương cần phảithường xuyên kiểm tra, xử lýchứ đừng để “mất bò mới lo làmchuồng” sẽ để lại hậu quảnghiêm trọng.

Đồng quan điểm, LS TrầnCao Đại Kỳ Quân (Đoàn LS tỉnhĐồng Nai) nói vụ việc chắc chắnsẽ bị khởi tố hình sự. Tuy nhiêntội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”hay tội “Làm giả con dấu, tài liệucủa cơ quan, tổ chức” hoặc 2 haitội thì phải dựa vào hồ sơ, chứngcứ thu thập được.

“Đối với tội lừa đảo, hành vicủa các cá nhân liên quan là đưara thông tin không đúng sự thậtnhằm chiếm đoạt phí công chứng.Bị hại trong vụ án là những ngườiđã đến công chứng, chứng thực cótrả phí”, LS Quân nói.

Đối với 600 hồ sơ, sự việcđược công chứng, chứng thực,LS Quân nói rằng chắc chắn phảibị vô hiệu. Còn nếu phát sinhtranh chấp, phát sinh giao dịchkhác mà tòa tuyên vô hiệu vìviệc công chứng được thực hiệnở một VPCC giả mạo và phátsinh thiệt hại thì VPCC giả,người thực hiện việc công chứngphải bồi thường: “Biết rằng,người đến công chứng, chứngthực tại VPCC Sao Bắc Đẩu làngay tình vì không biết nơi đâylà giả. Nhưng không thể nóingay tình mà những hợp đồngđược phép tồn tại hoặc xem nhưchuyện đã rồi được. Vì ngườiđến công chứng, chứng thựcngay tình, không có lỗi nên khiphát sinh tranh chấp, có thiệt hại,họ mới được bồi thường”, LSnêu quan điểm. Hiện. Cơ quancông an quận 9 đang tiếp tục làmrõ mối quan hệ giữa VPCC SaoBắc Đẩu với người tên NguyễnThế Thành. BÙI YÊN

Vợ chồng “lấy oán trả ân”lĩnh án tử, tù chung thân

Ngày 29/9, tại chung cư phường Nại Hiên Đông(Sơn Trà, TP Đà Nẵng), TAND TP Đà Nẵng mở phiêntòa xét xử lưu động đối vợ chồng Nguyễn HùngDũng (SN 1969) và vợ Lê Thị Phương Oanh (SN1968, cùng ngụ phường Nại Hiên Đông) về tội danh“Giết người” và “Cướp tài sản”. Đây là vụ trọng ángây chấn động dư luận nên phiên tòa thu hút rấtđông người dân theo dõi sự việc.

Theo cáotrạng, Dũng vàOanh vay nợ bàVăn Thị ThanhNga (SN 1962,ngụ 26 QuangTrung, phườngThạch Thang,quận Hải Châu,TP.Đà Nẵng) 170triệu đồng để chitiêu, sinh hoạttrong nhà. Domất khả năng trả nợ, tối 19/6, Dũng nói với Oanh: “Để anh giếtbà Nga giải thoát nợ”. Oanh hỏi “làm răng để giết”, Dũng trả lời“Lấy dây xiết cổ là không kêu được”. Quá trình bàn bạc này đượcOanh đồng ý.

6h sáng 20/6, Oanh nhắn tin với bà Nga, nhờ đi chợ mua giúp đồăn và qua lấy tiền nhằm dụ người phụ nữ này đến nhà. Tưởng thật,bà Nga lấy xe máy đi chợ, rồi đến nơi ở của Oanh và Hùng; bỏ giỏtrái cây vào khu vực bếp, sau đó sang phòng ngồi nói chuyện vớiOanh. Lúc này, Dũng từ phía sau cầm dây dù siết cổ bà Nga, đèxuống nền và dùng chân kẹp lại; bà Nga vùng vẫy chống cự liền bịOanh đè giữ 2 tay cho đến chết. Oanh chạy ra phòng khách lục túixách bà Nga lấy 5,6 triệu đồng, 3 điện thoại, Dũng kéo xác bà Ngavào sát tủ rồi trùm tấm vải lên. Dũng, Oanh phi tang tư trang nạnnhân vào thùng rác chung cư gần nơi ở, rồi mang xe máy bà Nga đigiấu ở Bệnh viện Phụ sản Nhi (quận Ngũ Hành Sơn). Tiếp đó, cảhai thuê nhà nghỉ Ban Mai (phường Thọ Quang, quận Sơn Trà) vàgọi cho con gái Nguyễn L.P.T (15 tuổi) cùng bạn trai T.C.Đ (18 tuổi)đang ngủ trong phòng dậy, thông báo đi trốn nợ.

Chiều cùng ngày, cả 4 rời nhà nghỉ đi uống cà phê, Dũng vềphòng lấy bao nilon đen trùm đầu nạn nhân, dùng 4 đoạn dây kẽmcột tứ chi bà Nga lại cho gọn, rồi bỏ vào thùng xốp, dùng dây cao suquấn quanh thùng. Còn Oanh dẫn T. và Đ. đi thuê nhà nghỉ ThanhThanh gần đó cho 2 con ngủ, rồi đi trả 3,5 triệu đồng cho 2 chủ nợkhác. Đến 1h ngày 21/6, Dũng lấy xe máy chở Oanh về phòng đểcùng khiên thùng xác xuống xe, sau đó, Dũng một mình chở thùngxốp ra cầu Mân Quang (phường Thọ Quang). Tuy nhiên, khi kéoqua lan can, thùng bị vỡ nên Dũng vứt thùng và dây cao su xuốngvịnh trước, để thi thể sát thành cầu rồi quay về chở Oanh ra phụkhiêng xác vứt tiếp.

Cả Dũng và Oanh đều đã lập gia đình, chưa ly dị, mỗi người có1 con riêng. 18 năm trước cả 2 về sống chung với nhau như vợchồng, không đăng ký kết hôn và có 1 con gái chung tên T.

Tại phiên tòa, bị cáo Oanh khai nhận sự việc, thời điểm mìnhvừa mới sinh con, không có tiền sinh sống nên vay nợ bà Nga sốtiền 170 triệu đồng để trang trải cuộc sống. Ngoài ra, bà Nga cũnglà ân nhân của vợ chồng Dũng và Oanh trước đây. Oanh kể lại, cóvay tiền của “xã hội đen” với lãi suất rất cao và không có khả năngchi trả, bị các đối tượng giang hồ đe dọa. Trong tình cảnh đó, bà Ngabiết chuyện đã cho Oanh vay tiền với lãi suất rất thấp để trả nợ vàcó vốn làm ăn. Nhưng dần dần, nợ chồng nợ, không có khả năng trảhết nên vợ chồng Oanh nảy ý định giết bà Nga để xóa nợ.

Trong khi đó, Dũng thừa nhận giết ân nhân một cách man rợ.Tuy nhiên, vì muốn gánh tội một mình thay cho cả Oanh, Dũngquanh co khai báo chỉ duy nhất bản thân thực hiện hành vi tội ác.Điều đáng nói, cũng theo cáo trạng, Dũng có nhân thân xấu, năm1996 lãnh án 5 năm tù về tội Hiếp dâm. Nhiều người cho rằng, có lẽđã từng đối mặt với bản án một lần nên Dũng bình tĩnh hơn, trả lờibất hợp tác hơn.

Điều khiến nhiều người bất ngờ và thương xót khi biết bà Ngathường cho những phụ nữ nghèo vay vốn để làm ăn mà không đòihỏi tiền lãi. Giữa phiên tòa lưu động, chồng và con trai nạn nhâncũng chỉ biết nghẹn ngào đặt câu hỏi “Mẹ tôi già yếu rồi, nhưng vìthương người nên mới bất chấp can ngăn của gia đình để đi lại giúpđỡ họ mưu sinh, sao nỡ ra tay tàn độc vậy? 3 tháng nay, gia đình tôichưa đêm nào yên giấc vì hình ảnh thi thể mẹ bị bẻ cong, trói lại”.

Qua các phần tranh tụng, xét hỏi, TAND TP Đà Nẵng tuyên phạtNguyễn Hùng Dũng mức án tử hình, Lê Thị Phương Oanh nhận ánchung thân cho cả 2 tội danh Giết người và Cướp tài sản.

VŨ VÂN ANH

GIA LAI:Giang hồ xông vào bệnh viện chém bệnh nhântrọng thương

Khoảng 18h ngày 29/9, tại phòng điều trịkhoa ngoại chấn thương bệnh viện Đại học

Y Dược Hoàng Anh Gia Lai (phường Trà Bá,Thành phố Pleiku), bệnh nhân Trịnh HồngThắm (SN 1973, ngụ tại TP Pleiku) đang nằmđiều trị thì một đối tượng dùng hung khí độtnhập vào phòng bệnh chém tới tấp. Lúc này, anhLê Khắc Quang (SN 1974, ngụ tại phường PhùĐổng, TP Pleiku) cùng với vợ đến thăm cũngvào can ngăn cũng bị đối tượng chém thươngtích ở tay. Sự việc diễn ra trong khoảng 10 phútthì đối tượng mới bỏ đi.

Chứng kiến sự việc, chị Trịnh Thị Hường(SN 1977, ngụ tại tỉnh Hoà Bình), là em gái củaanh Thắm kể lại: “Lúc đó, trong phòng bệnh có10 người gồm hai vợ chồng bệnh nhân, hai emgái và một số khách đến hỏi thăm anh Thắm.Tôi thấy đối tượng đi vào phòng, nghĩ rằng làngười quen đến thăm. Ai ngờ, đối tượng rút daora chém tới tấp vào anh tôi. Do sức khoẻ củaanh yếu, mới mổ dậy nên anh ấy chỉ biết ômchăn và gối của bệnh viện giữ chặt lấy phầnđầu”. Được biết bệnh nhân Thắm nhập viện từ

ngày 24/9. Ông Măng Đung, giám đốc bệnh viện Đại

học Y Dược- Hoàng Anh Gia Lai xác nhận vớiphóng viên có trường hợp chém người xảy ratrong khuôn viên bệnh viện, ông Đung cũng chobiết hai bệnh nhân đang được bệnh viện theodõi, điều trị. UYÊN THU

LÂM ĐỒNG:Bị phạt 150 triệu đồng vì khaithác vàng trái phép

Ngày 29/9, UBND tỉnh Lâm Đồng cho biếtvừa có quyết định xử phạt vi phạm hành

chính đối với ông Bùi Mạnh Hùng (38 tuổi, có hộkhẩu thường trú tại tỉnh Ninh Bình) với số tiền là150 triệu đồng do đã có hành vi khai thác vàngtrái phép.

Ngoài hình thức phạt tiền, ông Hùng còn bịphạt bổ sung là tịch thu toàn bộ tang vật gồm, 160tấn đất quặng khoáng nguyên, máy múc, xe ben,1 dàn sàng và 2 máy bơm nước. Ngoài ra, UBNDtỉnh Lâm Đồng buộc ông Hùng thực hiện các biệnpháp cải tạo, phục hồi môi trường khu vực đã khaithác, đưa khu vực khai thác về trạng thái an toàn.

Trước đó, ngày 3/4/2018, Bộ Công an phốihợp với Công an tỉnh Lâm Đồng tiến hành kiểmtra và phát hiện ông Bùi Mạnh Hùng đang tổ chứchoạt động khai thác khoáng sản vàng trái phép cóquy mô lớn tại xã Đà Loan, huyện Đức Trọng,tỉnh Lâm Đồng.

PHƯƠNG LÂM- THANH BÌNH

TIN TứC

lCác bị cáo tại phiên tòa lưu động ngày 29/9.

cấm mở chi nhánh, văn phòng đại

hứng năm 2014 nghiêm cấm côngng chứng mở chi nhánh, văn phòngkhác ngoài trụ sở của tổ chức hành

hủ theo Điều 22 Luật Công chứng.từ “VPCC” kèm theo sau là họ tên

CV hợp danh của VPCC. Tuygiả hiện nay rất khó khăn đốing chứng, chứng thực.

Với chủ đề “Chuyển đổi sốngành Tài chính”, tại VietnamFinance 2018, ngành Thuế đãgiới thiệu lộ trình chuyển đổi sốngành Thuế và một số côngnghệ, giải pháp góp phần vàocông tác chuyển đổi số như môhình quản lý thuế (QLT) và giámsát việc thu thuế nhà nước trongthời kỳ Cách mạng công nghiệp(CMCN) 4.0, ứng dụng 4.0 trongcông tác triển khai hóa đơn điệntử, công nghệ chatbot trong côngtác hỗ trợ người nộp thuế...

Phải thay đổi nhận thứcPhát biểu tại sự kiện này, Phó

Tổng cục trưởng Tổng cục Thuế,ông Nguyễn Đại Trí cho biết,đến thời điểm hiện tại số DNphải QLT đã cao gấp rưỡi so vớicách đây 5 năm, với gần 700.000DN và 52 triệu cá nhân nộp thuế.Trong thời gian tới số lượng DNcó thể tăng lên 1 triệu và sốlượng mã số thuế cá nhân cũngsẽ tiệm cận dần với 100 triệu dâncư. Theo tính toán, mỗi nămngành Thuế có sự tăng trưởng vềdữ liệu lên tới 30% so với toànbộ dữ liệu trước đó cộng lại.

Với lượng thông tin phải thuthập quản lý rất lớn, trong khiyêu cầu về tổ chức bộ máy, biênchế theo định hướng chungngành Thuế ngày càng cắt giảmvề số đơn vị, số Chi cục Thuếvà cắt giảm biên chế về conngười, nếu ngành Thuế vẫn tiếptục sử dụng phương pháp quảnlý và cách thức hoạt động như

truyền thống thì không thể đảmbảo. Vì vậy ngành Thuế phải ápdụng các công nghệ mới nhưdữ liệu lớn, phân tích dữ liệu,trí tuệ nhân tạo, công nghệ khốichuỗi…

“Trong những năm gần đâychúng tôi đã triển khai được rấtnhiều công việc liên quan đếnhiện đại hóa, triển khai cungcấp dịch vụ thuế điện tử. Đóchính là bước đầu tiên, là cơ sởrất tốt để ngành Thuế hướng tớichuyển đổi số và từng bước tiếpcận được câu chuyện lớn hơn,hoành tráng hơn là 4.0…”, ôngTrí chia sẻ.

Tuy nhiên, để thực hiện đượcchuyển đổi số, theo lãnh đạoTổng cục Thuế, còn rất nhiềuviệc phải làm, mà đầu tiên làphải thay đổi nhận thức từ ngườilãnh đạo đến cán bộ, công chức,từ cán bộ nghiệp vụ đến cán bộlàm CNTT. “Nếu ai đó nghĩ rằng

chuyển đổi số là việc của cán bộCNTT thì họ đã sai lầm, sẽkhông thể chuyển đổi số nếukhông có sự giúp sức của cán bộnghiệp vụ”- ông Nguyễn Đại Tríphát biểu, đồng thời khẳng địnhđể áp dụng được công nghệ mớicòn cần thay đổi cách thức tổchức làm việc và quy trìnhnghiệp vụ.

Đã sẵn sàng!

Theo ông Phạm Quang Toàn– Cục trưởng Cục CNTT, Tổngcục Thuế, cơ hội của ngành Thuếkhi triển khai CMCN 4.0 đầutiên là phục vụ hoạch định chínhsách. “Hiện nay khi thực hiệnđiều chỉnh các vấn đề liên quanđến chính sách đều rất khó xácđịnh được tác động tăng thu haygiảm thu. Nhưng khi tập hợpđược thông tin đầy đủ thì ngànhThuế có thể đặt ra các bài toángiả lập để xem xét dự đoán chính

xác hơn các tác động. CMCN4.0 còn giúp ngành Thuế trongcông tác quản lý và phân tích dữliệu, bởi thông tin về người nộpthuế hiện được quản lý khá chặtchẽ, nhưng nếu có dữ liệu lớn thìcó thể quản lý chặt chẽ hơnnữa…” - ông Toàn chia sẻ.

Bên cạnh những cơ hội,CMCN 4.0 cũng đặt ra nhiềuthách thức cho ngành Thuế nhưyêu cầu chính sách, quy trìnhnghiệp vụ cần phải phù hợp vớiCNTT; khi quy định nghiệp vụthay đổi thì CNTT phải cónguồn lực, có thời gian để triểnkhai. Ngành Thuế cũng xácđịnh vai trò quan trọng của dữliệu lớn (Big Data), nên khitriển khai 4.0 thì phải đưa cácgiải pháp số hóa tất cả dữ liệutrao đổi giữa cơ quan thuế vớingười nộp thuế hoặc trong nộibộ cơ quan thuế để xóa bỏ giấytờ, giúp các giao dịch trở nên

nhanh chóng thuận lợi.Đánh giá về hiện trạng

CNTT của ngành Thuế nhằmđáp ứng yêu cầu chuyển đổi số,ông Toàn cho biết, hiện ngànhThuế là một trong những đơn vịđầu tư rất tốt hạ tầng CNTT baogồm trung tâm dữ liệu tậptrung, ứng dụng tích hợp, hệthống core, an toàn bảo mật,công cụ, quy trình để vận hànhgiám sát quản trị hệ thống đảmbảo hệ thống vận hành liên tụcổn định… Ngành Thuế cũngđang triển khai rất tốt nhữngnội dung về khai nộp thuế điệntử, kết nối với các bộ, ngànhnhư chủ động kết nối với BộKH&ĐT để cấp mã số đồngnhất, kết nối Sở TN&MT, bộphận một cửa để tiếp nhận điệntử hồ sơ đất đai giúp nộp thuếnhanh, triển khai trước bạ ô tôxe máy…

Với những điều kiện hiệncó, cùng với đội ngũ người làmCNTT trẻ có chuyên môn vànhiệt tình, ngành Thuế địnhhướng đến năm 2030 sẽ hoànthiện kiến trúc Chính phủ điệntử theo định hướng của Chínhphủ, Bộ Tài chính; phát triểnnăng lực QLT đối với DN 4.0;nâng cao chất lượng phục vụngười dân, đo lường, đánh giámức độ hài lòng của người dân;đào tạo cán bộ thuế nâng caonăng lực ứng dụng CNTT vàocông tác QLT trong thời kỳCMCN 4.0…

THANH THANH

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vnSố 274 (7.257) Thứ Hai 1/10/201812 KINH Tế - XÃ HộI

[email protected]

CHÍNH SÁCH THUế VớI CUộC SốNG“Tiền thuế là của dân, do dân đóng góp để phục vụ lợi ích của nhân dân”

Với việc nhận chuyểngiao quyền đại diện chủsở hữu vốn nhà nước trên1 triệu tỷ đồng và tổnggiá trị tài sản hơn 2,3triệu tỷ đồng, Thủ tướngChính phủ Nguyễn XuânPhúc bày tỏ kỳ vọng vàmong muốn Ủy ban Quảnlý vốn nhà nước tại doanhnghiệp (DN) phải hoạtđộng chuyên nghiệp, hiệnđại và tạo ra sự khác biệttrong việc quản lý vốnnhà nước. Thủ tướngcũng đặc biệt lưu ý khôngđể khoảng trống pháp lý,tiêu cực trong quá trìnhchuyển giao…

Hôm qua, 30/9, trước sựchứng kiến của Thủ tướng Chínhphủ Nguyễn Xuân Phúc, Phó Thủtướng Chính phủ Vương ĐìnhHuệ cùng nhiều lãnh đạo các cơquan của Đảng, Quốc hội, Chínhphủ, lãnh đạo các bộ, ngành trungương, địa phương, các DN, Ủyban Quản lý vốn nhà nước tại DN(CMSC) đã chính thức ra mắt.

Tại buổi lễ ra mắt, Bộ trưởngChủ nhiệm Văn phòng Chính phủ

đã công bố Nghị định131/2018/NĐ-CP ngày 29/9/2018quy định chức năng, nhiệm vụ,quyền hạn và cơ cấu tổ chức củaCMSC. Nghị định gồm 4 chươngvà 11 điều, trong đó quy định Ủyban là cơ quan thuộc Chính phủ,được Chính phủ giao thực hiệnquyền, trách nhiệm của đại diệnchủ sở hữu nhà nước đối với DNdo Nhà nước nắm giữ 100% vốnđiều lệ và phần vốn nhà nước đầutư tại công ty cổ phần, công tytrách nhiệm hữu hạn hai thànhviên trở lên theo quy định củapháp luật.

Theo quy định tại Nghị định,có 07 tập đoàn và 12 tổng công tyđược Chính phủ giao Ủy ban trựctiếp làm đại diện chủ sở hữu gồm:Tập đoàn Dầu khí Việt Nam(PVN), Tập đoàn Điện lực Việt

Nam (EVN), Tập đoàn Bưu chínhViễn thông Việt Nam (VNPT),Tập đoàn Cao su Việt Nam(VRG), Tập đoàn Công nghiệpThan – Khoáng sản Việt Nam(TKV), Tập đoàn Xăng dầu ViệtNam (Petrolimex), Tập đoàn Hóachất Việt Nam (Vinachem), Tổngcông ty Đầu tư và kinh doanh vốnnhà nước (SCIC), Tổng công tyCảng hàng không Việt Nam(ACV), Tổng công ty Viễn thôngMobifone, Tổng công ty Hàngkhông Việt Nam (Vietnam Air-lines), Tổng công ty Đường sắtViệt Nam (VNR), Tổng công tyĐầu tư phát triển đường cao tốcViệt Nam (VEC), Tổng công tyThuốc lá Việt Nam (Vinataba),Tổng công ty Hàng hải Việt Nam(Vinalines), Tổng công ty Lươngthực miền Bắc (Vinafood1), Tổng

công ty Lương thực miền Nam(Vinafood 2), Tổng công ty Càphê Việt Nam (Vinacafe).

Tổng hợp Báo cáo tài chínhthời điểm 31/12/2017, giá trị sổsách vốn chủ sở hữu nhà nước của19 tập đoàn, tổng công ty đượcchuyển giao quyền đại diện chủ sởhữu vốn nhà nước về CMSC làtrên 1 triệu tỷ đồng, tổng giá trị tàisản là hơn 2,3 triệu tỷ đồng.

Phát biểu tại buổi lễ, Thủtướng Chính phủ Nguyễn XuânPhúc đã chúc mừng sự ra mắt củaCMSC và khẳng định việc nângcao hiệu quả hoạt động của DNnhà nước, từ đó nâng cao hiệuquả của nền kinh tế là yêu cầu cơbản của Đảng, Nhà nước ta đãđặt ra từ lâu. Chủ trương thànhlập CMSC đã được ghi vào Nghịquyết của Đảng và đây là bướcquan trọng để tách bạch chứcnăng quản lý nhà nước với kinhdoanh của Nhà nước.

Với việc nhận bàn giao 1 triệutỷ đồng quyền đại diện chủ sở hữuvốn nhà nước và hơn 2,3 triệu tỷđồng tổng tài sản, theo Thủ tướng,CMSC đã nắm 2/3 số vốn và tàisản của DN nhà nước, không chỉsố lượng vốn lớn, tài sản lớn màđây là những đơn vị trọng yếu củanền kinh tế, toàn là những “ônglớn, bà lớn”

Chính vì vậy, với việc thànhlập CMSC, theo Thủ tướng có 2con đường: Thứ nhất, xây dựngmột Ủy ban chuyên nghiệp hiệnđại; Thứ hai, tạo một cơ quanquan liêu kiểu cũ tạo ra gánh nặngcho Nhà nước. “Hai con đườngđó, ta chọn đường nào?”- Thủtướng đặt vấn đề và tuyên bố chọn

con đường thứ nhất. “Khó hơnnhưng tôi tin rằng tất cả chúng tachọn con đường này!”.

“Không chỉ Chính phủ, các cơquan có liên quan, mà dư luận xãhội đang theo dõi và kỳ vọng lớnvào hoạt động của Ủy ban, làmsao khắc phục được yếu kém vàtạo hiệu quả hoạt động của DNnhà nước, hiệu quả kinh doanh,cạnh tranh thành công khôngnhững trên thị trường trong nướcmà cả thị trường quốc tế…”- Thủtướng nhấn mạnh.

Thủ tướng cũng lưu ý hoạtđộng của CMSC phải tạo ra sựkhác biệt, sau 1 năm không chỉ làsơ kết, tổng kết mà phải xem Ủyban có đóng góp gì cho nền kinhtế, giải quyết bao nhiêu công ănviệc làm… và quan trọng là tạomôi trường cạnh tranh, bình đẳngvới các thành phần kinh tế.

Giao cụ thể các nhiệm vụ choỦy ban, Thủ tướng đặc biệt nhấnmạnh không được để khoảngtrống pháp lý trong quá trìnhchuyển giao. Việc các bộ, ngànhbàn giao các Tập đoàn, Tổngcông ty về CMSC không làmgiảm trách nhiệm của các bộ,ngành mà các bộ, ngành phải tiếptục hoàn thiện cơ chế, chính sáchđể tiếp tục hoàn thiện môi trườngcạnh tranh…

Thủ tướng cũng lưu ý trongquá trình bàn giao không để xảyra tiêu cực. “Hãy chống thamnhũng, tiêu cực, sân trước sânsau, người nhà… Không để xảyra những vụ việc tiêu cực nhưtrong thời gain vừa qua…”- Thủtướng lưu ý. THANH LAN

Toàn ngành vào cuộc để chuyển đổi số lĩnh vực thuế

Phát biểu tại Hội thảo - Triển lãm Vietnam Finance 2018 vừa diễn ra tại Hà Nội,Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Thuế Nguyễn Đại Trí cho rằng, nếu ai đó nghĩchuyển đổi số là việc của cán bộ công nghệ thông tin (CNTT) thì họ đã sai lầm.“Sẽ không thể chuyển đổi số nếu không có sự giúp sức của cán bộ nghiệp vụ!’,đại diện Tổng cục này khẳng định.

CHÍNH THỨC RA MẮT “SIÊU” ỦY BAN:

Không để khoảng trống pháp lý, tiêu cực trong quá trình bàn giao

13XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn THƯƠNG TRƯỜNG

[email protected] Số 274 (7.257) Thứ Hai 1/10/2018

Hiện tại, Tập đoàn Điện lực Việt Nam(EVN) đang rốt ráo để 3 Tổng Công tyĐiện lực miền Bắc, Trung và Nam tới đâytách bạch hoạt động dịch vụ ra khỏi hoạtđộng sản xuất, kinh doanh điện năng.

“Xóa” tên Công ty Lưới điệncao thế?

Đơn vị đi đầu trong việc thực hiệnchủ trương tái cơ cấu ngành Điện đượcnhắc tới đó là Tổng Công ty Truyền tảiđiện Quốc gia (EVNNPT), khi giữa nămngoái đã chính thức loan báo về sự hiệndiện của Công ty Dịch vụ Kỹ thuậttruyền tải điện trong bộ máy tổ chức của“Tổng” này.

Người trong ngành Điện gọi tắtdoanh nghiệp trên là NPTS, nhưng thựctế đơn vị này phải cung cấp nhiều dịchvụ cho cả hệ thống truyền tải điện như:Lắp đặt, thí nghiệp, sửa chữa, hiệuchỉnh, xử lý sự cố…

Sự tách bạch giữa khâu dịch vụ vàkhâu vận hành lưới điện lúc đầu cũngđối mặt không ít khó khăn, do người laođộng chưa được “đả thông” về tư tưởng,quyền lợi…, nhưng sau một thời gianvận hành, NPTS đã chứng minh sự xuấthiện của mình là cần thiết trong quátrình tái cơ cấu lại lĩnh vực truyền tảiđiện như đã nêu.

“Sự rạch ròi giữa hai khối này gópphần nâng cao chất lượng công tác vậnhành của hệ thống truyền tải điện Quốcgia, góp phần nâng cao hiệu quả sảnxuất kinh doanh và tăng năng suất laođộng cho Tổng Công ty”, Chủ tịchEVNNPT Đặng Phan Tường nói khiNPTS bắt đầu cho “ra lò” những sảnphẩm dịch vụ truyền tải đầu tiên.

Đối với khối kinh doanh, phân phốiđiện năng - tức các Tổng công ty Điệnlực miền, việc sắp xếp tổ chức và lựachọn mô hình cho sự ra đời các Công tyDịch vụ Điện lực có phần phức tạp hơn,nhưng tất cả cũng đều vì “đích ngắm”

cuối cùng là nâng cao hiệu quả kinhdoanh trước những đòi hỏi mới của thịtrường bán buôn điện cạnh tranh.

Trao đổi với PLVN về vấn đề này,Chủ tịch EVN Dương Quang Thành nói,hiện 3 Tổng Công ty Điện lực miền Bắc,Trung và Nam đều đang có các Công tyLưới điện cao thế; dự kiến, trong tươnglai đây sẽ là lực lượng nòng cốt để hìnhthành nên các Công ty Dịch vụ Điện lựctrực thuộc các tổng công ty miền trongthời gian tới.

“Tập đoàn đã giao cho 3 tổng công tynghiên cứu mô hình hoạt động theo hướngđổi tên các Công ty Lưới điện cao thếthành Công ty Dịch vụ Điện lực, sau khichuyển toàn bộ phần việc liên quan công

tác vận hành lưới điện cho các công tyđiện lực ở địa phương”, lời ông Thành.

Ngoài ra, người đứng đầu ngành Điệncũng kỳ vọng việc tái cơ cấu, sắp xếp lạihoạt động của các doanh nghiệp lần nàysẽ là tiền đề quan trong để Tập đoàn “gọn,nhẹ” bộ máy trong vòng 3 - 5 năm tới, vớimục tiêu giảm hàng ngàn lao động.

Có thi tuyển lãnh đạoTổng Công ty Điện lực miền Bắc

(EVNNPC) là đơn vị đang xúc tiến cácthủ tục cần thiết để hình thành Công tyDịch vụ Điện lực miền Bắc, với kếhoạch doanh nghiệp này chính thức“chào sân” vào ngày 1/1/2019.

Cách làm của EVNNPC cũng nhưđịnh hướng của Tập đoàn, đó là chuyển

nhiệm vụ quản lý lưới điện 110kV từ Côngty Lưới điện cao thế miền Bắc về 27 côngty điện lực địa phương. Một bộ phận cònlại sẽ tham gia hoạt động của Công ty Dịchvụ Điện lực miền Bắc, với các nhiệm vụchính như: phát triển công tơ mới, các dịchvụ điện sau công tơ; tư vấn thiết kế, xâylắp điện, đại tu, sửa chữa lớn…

Liên quan đến vấn đề này, Chủ tịchEVNNPC Thiều Kim Quỳnh cho biết,trước đó đã dự kiến phương án chuyển300/2.400 lao động từ Công ty Lướiđiện cao thế miền Bắc về 2 Ban quản lýdự án của EVNNPC sau khi điều tiếtthêm khối lượng công việc cho 2 đơn vịnày. Hơn 2.000 người còn lại tại 27 chinhánh Lưới điện cao thế ở các địaphương sẽ được nhập vào các Công tyĐiện lực các tỉnh để làm nhiệm vụ phụtrách lưới điện 110kV ở địa phương.

“Trước đây, 80% khối lượng sửachữa lớn liên quan đường dây 110kVnhư sơn cột, sửa các thiết bị hư hỏng đềuphải thuê ngoài thông qua đấu thầu.EVNNPC chỉ làm được những việc nhỏliên quan sửa chữa thường xuyên. Tớiđây, khi tách khối dịch vụ ra thành lậpcông ty hoạt động trong lĩnh vực này thìchắc chắn 80% công việc nói trên sẽthuộc về Công ty Dịch vụ Điện lực miềnBắc”, ông Thiều Kim Quỳnh - Chủ tịchEVNNPC khẳng định.

Cũng theo vị đại diện EVNNPC, sựra đời khối dịch vụ không chỉ tạo nên sựbài bản, chuyên nghiệp trong hoạt độngcủa các khối khác nhau thuộc TổngCông ty mà quan trọng là sẽ gia tăngđược nguồn thu cho đơn vị. “Đến khiđó, yếu tố dịch vụ thực sự phải là dịchvụ. Bởi những sản phẩm mà doanhnghiệp này cung cấp ra thị trường sẽnhiều hơn, và thị trường chính là người“chấm điểm” đơn vị cung cấp dịch vụtrong tương lai”, ông Quỳnh nói.

Theo đó, EVNNPC dự kiến bộ khungban đầu của Công ty này sẽ có 20 người,trong đó có một vị trí Phó Giám đốc đượclựa chọn thông qua hình thức thi tuyển.“Khi đã tính tới việc có doanh thu từ việclàm dịch vụ thì cần phải có chỗ cho nhữngngười tài và nhiều kinh nghiệm. Cáctrưởng phòng tới đây cũng phải chọn từnhững người trẻ, có trình độ để khi “ráp”vào là có thể “chạy” được ngay”, lời ôngQuỳnh. VÕ TUẤN

Tại Triển lãm hàng không APEXEXPO vừa diễn ra ở thành phố Boston

(Mỹ), Vietnam Airlines đã chính thức nhậngiải thưởng “Hãng hàng không 4 sao toàncầu” do tổ chức APEX (The Airline Pas-senger Experience Association) trao tặngcho các hãng hàng không có chất lượngdịch vụ trên không tốt nhất, xếp hạng cùngcác hãng hàng không lớn trên thế giới nhưAir France, KLM Royal Dutch Airlines,United Airlines… Được biết, APEX là tổchức phi lợi nhuận, đại diện cho các hãnghàng không, nhà cung cấp hàng đầu thếgiới, thường xuyên tổ chức khảo sát vàđánh giá trải nghiệm khách hàng nhằmgóp phần nâng cao chất lượng dịch vụ trênmáy bay trong suốt 40 năm qua.

Khác với chứng chỉ 4 sao của Skytraxxếp hạng dịch vụ các hãng hàng không

thông qua đánh giá tổng thể chất lượngdịch vụ từ mặt đất đến trên không, bảngxếp hạng của APEX được đánh giá hoàntoàn dựa trên phản hồi của hành khách đốivới chất lượng dịch vụ trên máy bay củacác hãng hàng không.

Những tiêu chí đánh giá bao gồm độthoải mái của ghế ngồi, chất lượng phụcvụ trên cabin, ẩm thực và chương trìnhgiải trí trên máy bay. Đây đều là nhữngdịch vụ mà Vietnam Airlines có nhữngđầu tư cải thiện chất lượng mạnh mẽtrong giai đoạn vừa qua. Từ ấn tượng khóquên của hương vị phở truyền thống,những món ăn đặc trưng theo mùa nhưvải thiều, nhãn lồng..., ẩm thực trở thànhcầu nối văn hóa Việt đến với đông đảohành khách trong và ngoài nước.

Chương trình giải trí trên máy bay liên

tục được nâng cấp, tăng lên gấp đôi vớihơn 100 phim, 300 chương trình ca nhạccùng gần 200 chương trình truyền hìnhđáp ứng nhu cầu ngày càng cao của kháchhàng. Hành khách hạng Thương gia cònđược trải nghiệm cảm giác thư giãn hoàntoàn với ghế nằm ngả phẳng, được phụcvụ chăn, tấm trải ghế êm ái và bộ pyjamatạo không gian riêng tư, thoải mái chohành khách…

Tại Lễ trao giải, ông Joe Leader - Giámđốc điều hành APEX cho hay: “Chỉ có 107trong tổng số gần 500 hãng hàng khôngđược khách hàng xếp hạng 4 và 5 sao,chiếm gần 23% cho thấy sự khắt khe,nhưng cũng đầy cẩn trọng trong mỗi đánhgiá của hành khách về chất lượng dịch vụhàng không. Chúng tôi rất vui mừng khiVietnam Airlines trở thành một trong số ítnhững hãng hàng không toàn cầu giànhđược giải thưởng hãng hàng không 4 saonhờ chất lượng dịch vụ ngày càng đượcchú trọng nâng cấp”.

Trước đó, Vietnam Airlines liên tiếpđược trao tặng những giải thưởng uy tínnhư chứng chỉ Hãng hàng không quốc tế4 sao Skytrax năm thứ 3 liên tiếp; “Hãnghàng không lớn được yêu thích nhất châuÁ năm 2018” theo đánh giá của TripAd-visor; “Hãng hàng không hàng đầu thếgiới về bản sắc văn hoá” và “Hãng hàngkhông hàng đầu thế giới về hạng Phổthông đặc biệt” theo đánh giá của WorldTravel Awards… NHẬT THU

Vietnam Airlines nhận giải thưởngHãng hàng không 4 sao toàn cầu

l Vietnam Airlines nhận giải thưởng tải Boston

(Mỹ).

TÁI CƠ CẤU NGÀNH ĐIỆN:

Ra đời khối dịch vụ, EVN được gì? Khối các doanh nghiệp dịchvụ điện khi đi vào hoạt độngsẽ khiến cho thị trường điệnthêm phần “xôm tụ”. Ngànhnày vì thế có thêm nguồnthu, còn khách hàng thì thêmsự lựa chọn.

lĐến thời điểm này, EVN đã thành lập 3 công ty dịch vụ điện tại EVNNPT, EVNHANOI, EVNHCMC.

Các công ty điện lực địa phương

thêm người, thêm việc?“Tập đoàn đã giao cho 3 Tổng Công ty Điện lực

miền Bắc, Trung, Nam nghiên cứu mô hình hoạt độngtheo hướng đổi tên các Công ty Lưới điện cao thế thuộccác “Tổng” này thành Công ty Dịch vụ Điện lực miền,sau khi chuyển toàn bộ phần việc liên quan công tácvận hành lưới điện cho các công ty điện lực ở địaphương. Đầu năm 2019, Công ty Dịch vụ Điện lựcmiền Bắc sẽ chính thức hoạt động”,

Chủ tịch EVN Dương Quang Thành.

Số 274 (7.257) Thứ Hai 1/10/201814 XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

Kỳ vọng biến SVĐ Chi Lăngthành trung tâm thương mại

Theo tìm hiểu, năm 2010chính quyền Đà Nẵng muốn tiếnhành di dời các công trình côngcộng ra ngoài trung tâm thànhphố theo xu hướng của các nướctiên tiến và dùng quỹ đất từ việcdi dời này làm đẹp thêm thànhphố. Đà Nẵng đã kêu gọi đầu tưvào SVĐ Chi Lăng thành trungtâm thương mại phức hợp. Trongcông văn số 147/BC-UBNDngày 22/9/2012 của UBND ĐàNẵng báo cáo Ban Thường vụThành ủy Đà Nẵng về “tìnhhình triển khai thực hiện dự ánKhu phức hợp Thương mạidịch vụ cao tầng tại SVĐ ChiLăng” nêu rõ:

“UBND thành phố đã chỉ đạogiao Công ty Quản lý và Khaithác đất Đà Nẵng thông báo mờigọi đăng ký đầu tư dự án. Thờigian gửi hồ sơ đến hết 16 giờngày 6/10/2010 tại địa chỉ côngty số 63 đường Thái Phiên, quậnHải Châu, TP Đà Nẵng. Công ty

Quản lý và Khai thác đất ĐàNẵng báo cáo chưa có đơn vị nàogửi hồ sơ đăng ký đầu tư dự ánnày”. Vào thời điểm này, kinh tếđang suy thoái, thị trường bấtđộng sản đóng băng nên rất khócó nhà đầu tư trong nước nào cóthể đầu tư vào dự án trên.

Trong bối cảnh đó, Tập đoànThiên Thanh đã nghiên cứu vàmạnh dạn đầu tư. Sau khi hoàntất các thủ tục đầu tư dự án, ngày28/12/2010, Tập đoàn ThiênThanh đã thanh toán số tiềnchuyển nhượng phần diện tích55.061m2 tại SVĐ Chi Lăng vớigiá 1.253 tỷ đồng (được giảm139 tỷ đồng so với tổng số tiền1.393 tỷ đồng do nộp tiền mộtlần). Chính quyền Đà Nẵng đãcấp giấy chứng nhận quyền sửdụng đất cho 10 công ty con củaTập đoàn Thiên Thanh.

Thực hiện đầy đủ nghĩa vụ tàichính, Tập đoàn Thiên Thanhtiến hành các bước đầu tư dự án,

đề nghị UBND TP Đà Nẵng vàcác cơ quan địa phương nhanhchóng bàn giao mặt bằng từ ngày30/6/2011. Tập đoàn này đã báocáo phân kỳ đầu tư và đượcUBND TP Đà Nẵng phê duyệttại Văn bản số 10564/QĐ –UBND ngày 19/12/2012, thuê tưvấn nước ngoài khảo sát thịtrường, nghiên cứu lập phươngán kinh doanh…

Đến cuối năm 2013, UBNDTP Đà Nẵng bàn giao đượckhoảng 2.627m2 (4,77%). Điềunày theo doanh nghiệp đã gây rấtnhiều khó khăn trong việc triểnkhai dự án như thăm dò, khảo sátđịa chất, địa hình, khó khăn trongviệc lập quy hoạch, thiết kế kiếntrúc, mất nhiều cơ hội đầu tư,chịu cả lãi vay vốn đầu tư…

Trở ngại “trên trời rơi xuống”

Trong khi Tập đoàn ThiênThanh đang phối hợp với các cơquan chức năng thuộc TP Đà

Nẵng đang triển khai thực hiệndự án thì ngày 29/7/2014, ôngPhạm Công Danh (nguyên Chủtịch HĐTV kiêm Tổng Giám đốcTập đoàn Thiên Thanh) bị cơquan Cảnh sát điều tra, Bộ Côngan, bắt tạm giam.

Ngày 28/8/2014, cơ quanCảnh sát điều tra, Bộ Công an đãtiến hành kê biên toàn bộ diệntích 55.061m2 của dự án SVĐChi Lăng để đảm bảo giải quyếttrách nhiệm dân sự liên quan đếnvụ án. Hơn 48 tháng qua, giaiđoạn 2 của vụ án vẫn đang tronggiai đoạn chờ xét xử phúc thẩm.

Dự án bị trở ngại khách quankhi chưa được bàn giao mặt bằngsạch dẫn đến chậm trễ trong triểnkhai thực hiện thì việc khởi tố vụán và bị can Phạm Công Danhđược Tập đoàn Thiên Thanh coilà biến cố ngoài ý muốn củadoanh nghiệp cũng như UBNDTP Đà Nẵng. Đó là chưa kể, vớitư cách là quan hệ giao dịch dânsự hợp pháp, 10 giấy chứng nhậnquyền sử dụng đất (GCNQSDĐ)liên quan dự án đã được thế chấptại ngân hàng. Việc giải quyết,xem xét các vấn đề phát sinhtrong thời gian tới phải chờ đợiquyết định của Tòa án để đảmbảo quyền lợi hợp pháp cho Tậpđoàn Thiên Thanh.

Về phía doanh nghiệp, Tậpđoàn Thiên Thanh đã đề nghịUBND TP Đà Nẵng xem xét lạiý kiến thu hồi dự án vì quá trìnhnhận chuyển nhượng và thựchiện các nghĩa vụ đã hoàn tất.Các công ty thuộc Tập đoàn đãđược cấp các GCNQSDĐ hợppháp. Mặt khác, để có thế tiếp tụctriển khai dự án, Tập đoàn sẽ phảibáo cáo xin ý kiến chấp thuận từphía cơ quan CSĐT Bộ Công anvà trao đổi thống nhất với lãnhđạo ngân hàng Xây dựng mới vàcác ngân hàng, tổ chức, cá nhâncó quan hệ liên đới.

Theo doanh nghiệp trên, vớitư cách là quan hệ giao dịch dânsự hợp pháp, 10 GCNQSDĐ liênquan dự án đã được thế chấp

nhằm đảm bảo khoản vay 4.219tỉ đồng, hiện do VNCB và Ngânhàng NN&PTNN chi nhánhLáng Hạ nắm giữ. Việc giảiquyết các vấn đề sắp tới khôngthể áp dụng các biện pháp hànhchính như thu hồi hay giải quyếthoàn trả số tiền mà Tập đoànThiên Thanh đã nộp một lần vớilãi suất nhà nước, mà cần tínhđến quyền lợi của Tập đoàn theohướng định giá lại theo giá thịtrường và tạo điều kiện cho Tậpđoàn đề xuất các giải pháp đểđảm bảo khắc phục các hậu quảthiệt hại phát sinh từ vụ án (nếucó).

Phía Tập đoàn Thiên Thanhcũng cho biết luôn nỗ lực vàquyết tâm tìm kiếm đối tác cótiềm năng tài chính để hợp tác,liên doanh theo chủ trương củaUBND TP Đà Nẵng phê duyệt.Cụ thể, ngày 11/3 vừa qua, Tậpđoàn này đã ký hợp đồng tái cấutrúc với Tập đoàn Sakae Hold-ings (Singapore), trong đó cóviệc hợp tác để đầu tư và triểnkhai dự án khu phức hợp thươngmại dịch vụ cao tầng tại SVĐ ChiLăng.

Liên quan quá trình tổ chứcthi hành án, trong đó có việc giảiquyết vấn đề SVĐ Chi Lăng, cácluật sư bào chữa cho ông PhạmCông Danh đã có nhiều kiến nghịgửi lãnh đạo các cơ quan có thẩmquyền. Ngày 13/7 vừa qua, Tổngcục Thi hành án dân sự (Bộ Tưpháp) đã có Văn bản số 2525 ghinhận kiến nghị của các luật sư vềviệc cần có cơ chế, chính sách vàtạo điều kiện cho Tập đoàn ThiênThanh triển khai thực hiện thỏathuận với đối tác nước ngoài, vừatạo nguồn tiền khắc phục hậu quảvụ án, vừa hình thành khu trungtâm thương mại sầm uất. Cơquan này sẽ có chỉ đạo nghiêncứu quy định về thi hành án đểgiải quyết vụ việc đúng phápluật, đảm bảo quyền và lợi íchhợp pháp của đương sự, củangười có quyền lợi và nghĩa vụliên quan trong vụ án.T.V

ĐÀ NẴNG CÓ Ý ĐỊNH MUA LẠI SVĐ CHI LĂNG:

Tháng 7/2018, ôngHuỳnh Đức Thơ - Chủtịch UBND TP Đà Nẵngnêu ý kiến về việc địaphương này có ý định“mua lại” sân vận động(SVĐ) Chi Lăng. Dù chỉmới là “ý định” nhưngđiều này khiến dư luậnvô cùng quan tâm bởiSVĐ Chi Lăng đang là tàisản kê biên trong vụ ánPhạm Công Danh vàđồng phạm.

l Đà Nẵng từng kỳ vọng đầu tư SVĐ Chi Lăng thành trung tâm thương mạiphức hợp.

Chủ đầu tư đề nghị xem xétlại ý kiến thu hồi dự án

Mặc dù chưa có ý kiếncủa Bộ NN&PTNT vàchưa được UBND tỉnh

Hà Nam cấp phép nhưng Côngty cổ phần gạch Đại Hoàngthuộc Tập đoàn Hamico vẫnngang nhiên xây dựng nhà điềuhành, cầu cảng trái phép trênhành lang thoát lũ đê Hữu Hồngthuộc xã Chân Lý (huyện LýNhân, tỉnh Hà Nam).

Theo thông tin phản ánh tớiBáo PLVN, Công ty Cổ phầngạch Đại Hoàng (Công ty gạchĐại Hoàng) xây dựng các côngtrình trái phép trên hành langthoát lũ đê Hữu Hồng màkhông gặp phải bất cứ sự canthiệp nào của các cơ quan chứcnăng tỉnh Hà Nam.

Trao đổi với PV, ông Đặng

Văn Tuấn - Phó Chủ tịchUBND xã Chân Lý, huyện LýNhân, tỉnh Hà Nam cho biết:Hồ sơ xin cấp phép bến thủynội địa, Công ty gạch ĐạiHoàng không làm từ địaphương mà làm từ Cục Đườngthủy nội địa Việt Nam. Thếnhưng, khi kiểm tra đến các thủtục liên quan tại địa phương thìCông ty gạch Đại Hoàng chưađủ điều kiện hoạt động.

Theo ông Tuấn, từ năm2012 đến nay UBND xã ChânLý nhắc nhở rất nhiều lần.Trong phạm vi thẩm quyền chophép, UBND xã nhiều lần phốihợp với Hạt quản lý đê LýNhân và Phòng NN&PTNThuyện lập biên bản, xử lý viphạm hành chính đối với công

ty. Các sở, ngành của UBNDtỉnh Hà Nam cũng đều nắmđược, nhưng Công ty CP gạchĐại Hoàng vẫn cố tình như vậy.

Ngày 24/09/2018, phóngviên Báo PLVN có buổi làmviệc với ông Nguyễn Viết Tiến– Vụ trưởng Vụ Pháp chế thanhtra thuộc Tổng cục Phòngchống thiên tai (TCPCTT, BộNN&PTNT), ông Tiến cho biếtđã nhận rất nhiều đơn thư phảnánh của các cá nhân tại địa bànCông ty CP gạch Đại Hoànghoạt động. Ngày 1/6/2018 VụPháp chế thanh tra cùngTCPCTT, Vụ Quản lý đê điều,Đội 2 Cục Cảnh sát môi trườngC49, Chi cục Thủy lợi Hà Namđã kiểm tra hiện trường và ghinhận những sai phạm hiện hữu

của Công ty CP gạch ĐạiHoàng.

Cụ thể, Công ty CP gạchĐại Hoàng xây dựng nhàxưởng, cầu cảng trên bãi sông,đóng cọc bê tông lõi thép dài150m và đổ sàn bê tông trêncọc rộng khoảng 3m, dàikhoảng 100m. Lấn ra phía sônglên đến 30m đoạn từKm141+250 đến Km141+400đê Hữu Hồng khi chưa có ýkiến của Bộ NN&PTNT vàchưa được UBND tỉnh Hà Namcấp phép. Công ty CP gạch ĐạiHoàng còn đổ vật liệu đất đálấn chiếm lòng sông, cản trởdòng chảy thoát lũ với khốilượng lên tới 2.712 m2; Xâydựng công trình nhà quản lýđiều hành trên bãi sông vớitổng diện tích 633,8m2.

Từ những sai phạm trên đốichiếu theo quy định của phápluật, Công ty CP gạch ĐạiHoàng đã vi phạm khoản 24Điều 3 Nghị định 104 năm2017; khoản 6 Điều 20, điểm c,khoản 1 Điều 21 - Luật Đê

điều.Căn cứ từ biên bản kiểm tra,

số liệu kiểm chứng và báo cáo củaVụ Pháp chế thanh tra, ngày24/08/2018 TCPCTT ban hànhquyết định xử phạt hành chính160 triệu đồng, yêu cầu Công tyCP gạch Đại Hoàng – Tập đoànHamico có trách nhiệm khôi phụclại hiện trạng ban đầu đối vớinhững hành vi sai phạm của mình.

Trước đó, ngày 24/4/2018, BộNN&PTNT có Công văn số 3125gửi UBND tỉnh Hà Nam đề nghịUBND tỉnh Hà Nam chỉ đạo cơquan chức năng kiểm tra, xử lýnghiêm, dứt điểm các hành vi viphạm của Công ty CP gạch ĐạiHoàng theo quy định của phápluật; cũng như trách nhiệm củacác cơ quan, đơn vị liên quan. Vềphía người dân, nhiều ý kiến chorằng các cơ quan chức năng địaphương đã buông lỏng quản lýkhiến những vi phạm của Công tyCP gạch Đại Hoàng tồn tại trongthời gian dài…

Báo PLVN sẽ tìm hiểu và tiếptục thông tin. GIA HỒNG

HÀ NAM:

Doanh nghiệp ngang nhiên xây dựng nhà xưởng trên hành lang thoát lũ?

DÂN NGUYỆ[email protected]

15XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn BẠN ĐỌC

Số 274 (7.257) Thứ Hai 1/10/2018

VấN Đề BạN QUAN TÂM GIẢI ĐÁP PHÁP LUẬT

Người bảo vệ quyền và lợi íchhợp pháp cho Chủ tịch UBND tỉnh

l Hỏi: Trong vụ án hành chính, cán bộ, thanh tra viênchuyên ngành của Thanh tra Sở Tài nguyên và Môitrường có được làm người bảo vệ quyền và lợi ích hợppháp cho Chủ tịch UBND tỉnh không?

Tòa án nhân dân tối cao trả lời: Theo quy định tạiđiểm d khoản 1 Điều 4 của Luật Thanh tra thì Thanh trasở là một trong những cơ quan thanh tra nhà nước.

Theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 61 của LuậtTố tụng hành chính thì “cán bộ, công chức trong cơ quanTòa án, Viện kiểm sát, Thanh tra, Thi hành án; công chức,sĩ quan, hạ sĩ quan trong ngành Công an” không được làmngười bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho đương sựtrong vụ án hành chính.

Do đó, theo các quy định nêu trên thì cán bộ, thanhtra viên chuyên ngành của Thanh tra Sở Tài nguyên vàMôi trường không được làm người bảo vệ quyền và lợiích hợp pháp cho Chủ tịch UBND tỉnh trong vụ án hànhchính.

Nơi đăng ký khám chữa bệnhbảo hiểm y tế ban đầu

l Bạn đọc từ mail thuyn…@gmail.com hỏi: Hiệnnay, do tôi nghỉ làm nên đang dừng đóng bảo hiểm, tôimuốn tham gia bảo hiểm y tế (BHYT) tự nguyện. Xin hỏi,nếu tôi tham gia bảo hiểm y tế tự nguyện thì tuyến KCBban đầu có được đăng ký theo nguyện vọng không? ThẻBHYT cũ của tôi hết hạn 31/5/2018 tại Bệnh viện 198, hộkhẩu thường trú của tôi tại quận Cầu Giấy (Hà Nội). Vậytôi có thể đăng ký trên thẻ BHYT tự nguyện nơi KCB banđầu tại Bệnh viện 198 không?

Bảo hiểm xã hội Việt Nam trả lời: Khi tham giaBHYT bạn được quyền đăng ký KCB ban đầu tại các cơsở KCB tuyến xã hoặc tuyến huyện không phân biệt địagiới hành chính phù hợp với nơi làm việc, nơi cư trú vàkhả năng đáp ứng của cơ sở KCB.

Trường hợp người tham gia BHYT có hộ khẩu thườngtrú, tạm trú trên địa bàn nhưng không có cơ sở KCB tuyếnxã, tuyến huyện hoặc cơ sở KCB tuyến tỉnh, tuyến trungương trên địa bàn đáp ứng được nhu cầu đăng ký KCBban đầu của người tham gia BHYT sau khi có sự thốngnhất bằng văn bản của Giám đốc Sở Y tế và Giám đốcBHXH tỉnh thì được đăng ký KCB ban đầu tại cơ sở KCBtuyến tỉnh, tuyến trung ương đó.

Để biết danh sách các cơ sở đăng ký KCB ban đầutrên địa bàn quận Cầu Giấy, nơi bạn có hộ khẩu thườngtrú, đề nghị truy cập Website của BHXH TP Hà Nộitại địa chỉ: http://bhxhhn.com.vn/chuyenmuc/chiti-etchuyenmuc/tabid.aspx, sau đó bạn đến cơ quanBHXH nơi cấp thẻ BHYT để được hướng dẫn về đăngký KCB ban đầu.n

Báo Pháp luật Việt Nam đã chuyển tới cáccơ quan có thẩm quyền xem xét, giải quyết đơn,thư của các ông, bà có tên sau đây:

l Ông Nguyễn Bá Hòa (trú tại thôn ĐứcThịnh, xã Đức Thắng, huyện Hiệp Hòa, tỉnh BắcGiang) khiếu nại Quyết định hủy bỏ biện phápkhẩn cấp tạm thời số 01/2018/QĐ-BPKCTT ngày26/7/2018 của TAND huyện Hiệp Hòa. Đơn đượcchuyển đến Chánh án TAND huyện Hiệp Hòa theoPhiếu chuyển đơn số 279/2018/PC-PLVN.

l Ông Nguyễn Văn Huệ (trú tại thôn Nội Xá,xã Vạn Thắng, huyện Ứng Hòa, TP Hà Nội) đềnghị làm rõ vụ việc em ông là ông Nguyễn VănChiều tử vong trong vụ xô xát xảy ra ngày23/11/2017 tại thôn Nội Xá. Đơn được chuyển đếnTrưởng Công an huyện Ứng Hòa, TP Hà Nội theoPhiếu chuyển đơn số 280/2018/PC-PLVN.

l Bà Đỗ Thị Nhàn (trú tại thôn Tân Lợi, xãThanh Phong, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam)khiếu nại việc TAND tỉnh Hà Nam tuyên phạt VũVăn Săm 10 năm 6 tháng tù về tội “Hiếp dâm trẻem” là không đúng tội danh. Đơn được chuyển đếnChánh án TAND cấp cao tại Hà Nội theo phiếuchuyển đơn số 281/2018/PC-PLVN.

HỘP THƯ

Việc chụp ảnh thuê bao thựcsự vô nghĩa

Nhằm phục vụ công tác hậukiểm, cung cấp bằng chứng xácthực để bảo đảm việc giao kết hợpđồng cung cấp dịch vụ viễn thônglà có thực và đúng người, đúng thờigian thực hiện, Điều 1 Nghị định49/2017/NĐ-CP ngày 24/4/2017(sửa đổi, bổ sung Điều 15 của Nghịđịnh số 25/2011/NĐ-CP hướng dẫnthi hành Luật viễn thông) đã quyđịnh bổ sung trường thông tin vềảnh chụp thuê bao trong các trườngthông tin thuê bao phải có).

Theo đó, thuê bao mới (sử dụngdịch vụ di động sau ngày Nghị định49/2017/NĐ-CP có hiệu lực24/4/2017) phải chụp ảnh ngườitrực tiếp đến giao kết hợp đồng,ảnh chụp phải có thông tin về thờigian (ngày, giờ chụp). Thuê bao cũ(sử dụng dịch vụ trước ngày24/4/2017), nếu có thông tin thuêbao chưa đầy đủ, chưa chính xácthì sẽ phải đến điểm cung cấp dịchvụ viễn thông để cập nhật lại thôngtin và chụp ảnh tại thời điểm cậpnhật như thuê bao mới, còn thuêbao cũ mà DN viễn thông có sở cứbảo đảm thông tin thuê bao làchính xác (đúng người) và khôngcần thực hiện lại việc giao kết hợpđồng thì DN tự triển khai các biệnpháp cần thiết để bổ sung thông tinthuê bao và bổ sung ảnh chụp.

Ngay sau khi các quy định vềviệc chụp ảnh, bổ sung ảnh chụpđược các DN triển khai, người dânvà các cơ quan báo chí đã có phảnứng cho rằng chụp ảnh là xâm phạmđến quyền riêng tư của người dân, cóthể gây lộ lọt thông tin riêng vàkhông cần thiết do đã có chứng minhnhân dân, đối với các thuê bao đã cóthông tin chính xác (như thuê bao trảsau) mà vẫn yêu cầu bổ sung chụpảnh là không cần thiết,….

Kết quả rà soát, đánh giá đến thờiđiểm này của Bộ TTTT cho thấy, đểđảm bảo thông tin thuê bao là chínhxác thì nhất thiết phải có việc đối soátgiữa thông tin thuê bao do DN viễnthông thu thập với cơ sở dữ liệu(CSDL) thông tin nhân thân đáng tincậy của cơ quan nhà nước có tráchnhiệm. Tuy nhiên, hiện tại nước tachưa có hệ thống CSDL căn cướccông dân điện tử để kết nối, đối soátdẫn tới các DN viễn thông thật sựkhông có cơ sở để đối soát, chứng

minh thông tin thuê bao là chính xáchay không.

“Tháng 8/2018 vừa rồi, CụcViễn thông (Bộ TTTT) cũng đã tổchức họp với các đơn vị có liênquan của Bộ Công an và được biếtCSDL căn cước công dân điện tửhiện mới triển khai xong ở 13tỉnh/thành phố với khoảng 11 triệucăn cước, do khó khăn về kinh phínên thời gian hoàn thành còn chưathể xác định chính xác. Vì vậy, việcchụp ảnh, bổ sung ảnh chụp thật sựkhông mang lại ý nghĩa trong côngtác quản lý” – Bộ TTTT nhận định- “Nếu tiếp tục yêu cầu các thuêbao (đặc biệt là các thuê bao đã cóthông tin đầy đủ, chính xác như cácthuê bao trả sau) đi bổ sung ảnhchụp (các DN ước tính là cònkhoảng 38 triệu thuê bao dạng này)sẽ lại tiếp tục gặp phản ứng, do vậythực sự cần xem xét, bãi bỏ quyđịnh này”.

Tạo hành lang pháp lý, dànhsự chủ động cho DN

Thấy rằng việc quy định chi tiếtnhằm hướng dẫn, yêu cầu các DNthực hiện không đem lại hiệu quảcần thiết, nhất là trong giai đoạnhiện nay khi Chính phủ khuyếnkhích, tạo điều kiện để các DN chủđộng kinh doanh, Bộ TTTTđề xuấtsửa đổi, bổ sung Điều 15 Nghị định25/2011/NĐ-CP (đã được sửa đổibởi Điều 1 Nghị định 49/2017/NĐ-CP) theo hướng: tập trung quy địnhrõ thông tin thuê bao là gì và tráchnhiệm của DN trong việc bảo đảmthông tin thuê bao là chính xác.

Theo đó, Nghị định mới sẽ lượcbỏ các quy định mang tính hướngdẫn quá chi tiết, tạo điều kiện chocác DN hoàn toàn chủ động triểnkhai. Cụ thể, dự thảo Nghị định đềxuất cách thức xác định thông tinthuê bao, bao gồm: a) Số thuê bao,đối tượng sử dụng cho từng số thuêbao (cho bản thân, cho con đẻ, connuôi dưới 14 tuổi, cho người đượcgiám hộ, cho các cá nhân thuộc tổchức, cho thiết bị); b) Thông tintrên giấy tờ tùy thân của cá nhân(họ và tên, ngày tháng năm sinh,quốc tịch, số, ngày cấp, cơ quancấp hoặc nơi cấp giấy tờ tùy thân,nơi đăng ký hộ khẩu thường trú đốivới người có quốc tịch Việt Nam;c) Thông tin trên giấy tờ của tổ chức

(bao gồm: tên tổ chức, địa chỉ trụ sởgiao dịch, thông tin trên giấy tờ tùythân của người đến giao kết hợpđồng và thông tin trên giấy tờ tùythân của mỗi cá nhân thuộc tổ chứctương ứng với số thuê bao mà tổchức giao cho cá nhân đó sử dụng);d) Bản số hóa toàn bộ các giấy tờcủa cá nhân, tổ chức đã xuất trìnhkhi đến giao kết hợp đồng; đ) Hìnhthức thanh toán giá cước (trả trước,trả sau); e) Ngày bắt đầu sử dụngdịch vụ của thuê bao; g) Ngày chấmdứt sử dụng dịch vụ (đối với cácthuê bao đã chấm dứt sử dụng dịchvụ hoặc đã chuyển quyền sử dụng).

DN viễn thông có trách nhiệmxây dựng CSDL thông tin thuê baotập trung để lưu giữ, quản lý thôngtin thuê bao trong suốt thời gian sửdụng dịch vụ của thuê bao và tốithiểu 2 năm sau khi thuê bao đãchấm dứt sử dụng dịch vụ. DN viễnthông phải kết nối CSDL thông tinthuê bao tập trung của DN vớiCSDL của Bộ Thông tin và Truyềnthông, Bộ Công an phục vụ việcđối soát và quản lý thông tin thuêbao theo quy định của pháp luật.DN viễn thông phải bảo đảm bímật thông tin thuê bao theo quyđịnh của pháp luật.

Thông tin thuê bao chỉ được sửdụng cho các mục bảo đảm an ninhquốc gia, trật tự an toàn xã hội,quản lý nhà nước về viễn thông vàphục vụ hoạt động quản lý nghiệpvụ, khai thác mạng và cung cấpdịch vụ viễn thông của các DNviễn thông.

Từ kinh nghiệm quốc tế và thựctiễn cho thấy, công tác quản lýthông tin thuê bao chỉ phát huyđược hiệu quả nếu có sự vào cuộccủa Bộ Công an trong việc triểnkhai và tạo điều kiện để DN kếtnối, đối soát với CSDL về căn cướccông dân. Nội dung này cũng phùhợp với quy định tại khoản 4 Điều36 Luật An ninh mạng về tráchnhiệm của Bộ Công an trong việcxây dựng cơ chế xác thực thông tin.Do vậy, Bộ TTTT đề xuất xem xét,bổ sung thêm điều khoản quy địnhtrách nhiệm của Bộ Công an vềviệc “xây dựng cơ chế xác thực vàhướng dẫn các DN viễn thông diđộng xác thực thông tin thuê bao”.

BÁCH NGUYỄN

Sắp bỏ quy định chụp ảnhthuê bao di động?

Dù được đánh giá là quyđịnh tăng tính chính xácdữ liệu nhằm phục vụhiệu quả quản lý nhànước, nhưng sau thờigian ngắn thực hiện,quy định về chụp ảnhthuê bao di động có thểsẽ bị bãi bỏ trong mộtnghị định mà Bộ Thôngtin và Truyền thôngđang xây dựng.

l Trước “giờ G” bổ sung thông tin thuê bao, nhiều người dân phải dành hàng giờ xếp

hàng ở các phòng giao dịch đông nghẹt của các nhà mạng viễn thông (ảnh minh họa).

[email protected]

16 XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vnSố 274 (7.257) Thứ Hai 1/10/2018 [email protected]

Sư cô, phật tử mê

“bánh vẽ”Các bị hại đến tòa từ rất

sớm. Khác với những vụ lừađảo tòa từng xét xử trước đây,trong vụ án lần này, các bị hạicó vẻ trầm tĩnh hơn nhiều. Họlà sư cô, là phật tử của chùa, dùbị đối tượng Vân lừa đảo mấtnhiều món tiền lớn nhưng khiđến dự khán vẫn không quênxách theo thức ăn, “tiếp tế” chobị cáo.

Vụ án xảy ra cách đây đã 5năm, đó là thời điểm năm 2013,bị cáo Vân từ miền Nam lặn lộira Huế, mục đích là tìm đến cácchùa, tìm những người tu hànhdễ động lòng người, thươngngười và thiếu hiểu biết nhằmlừa đảo chiếm đoạt tài sản. Vânđến một ngôi chùa nhỏ ở ngoạithành TP Huế và tìm cách tiếpcận, làm quen với một sư cô ởchùa này. Vân nói dối mình tênlà Y – Samari, Việt kiều Cam-puchia về Việt Nam chơi.Nhưng vì bị người bạn lấy hếttiền nên không có tiền mua vémáy bay về Campuchia.

Vân cũng “hé lộ” về “gia thếhiển hách” của mình, cha mẹđều là người thuộc dòng tộcHoàng gia giàu có ở Cam-puchia, muốn mang tiền về ViệtNam để xây dựng chùa làm từthiện và ở lại Việt Nam. Tinnhững lời Vân “nổ”, nên sư côở chùa này đã cho Vân số điệnthoại để liên lạc, còn đặt phápdanh cho Vân là “Nhật Minh”,đồng thời cho Vân 2 triệu đồngđể mua vé máy bay về nước.

Có được tiền trong tay, Vânvào tận Đà Nẵng thuê phòngtrọ. Vân nói dối mình làm mấtchứng minh nhân dân nênkhông mở được tài khoản ngânhàng để người thân chuyển tiềnvào, do đó không có tiền để trảtiền phòng và nhờ chủ nhà trọđứng tên mở cho Vân một tàikhoản ngân hàng. Vân và chủnhà trọ cùng nhau đến ngânhàng mở tài khoản, Vân giữ thẻATM để sử dụng. Sau khi cóđược thẻ ATM, đối tượng Vânbắt đầu “làm mưa làm gió”, rasức dụ dỗ những người nhẹ dạđể lừa đảo.

Đầu tiên là Vân gọi điện chosư cô mà trước đó đã cho Vân2 triệu đồng để “báo cáo” vớisư cô là cha mẹ Vân đã về tớiSài Gòn. Ông bà mang rấtnhiều ngoại tệ về nhưng chưađổi ra tiền Việt Nam được, nênrất cần tiền để tiêu xài. Để sư côtin tưởng, Vân nhiều lần giảgiọng nói của cha mẹ để gọiđiện thoại hứa hẹn ra Huế sẽgặp và tài trợ tiền cho sư cô xâydựng chùa. Tin lời Vân nói làthật, sư cô yêu cầu Vân đưa sốtài khoản để chuyển tiền. Trongkhoảng thời gian từ tháng 2 đếntháng 8/2013, sư cô này đã 37lần chuyển tiền vào thẻ ATM

cho Vân với tổng số tiền là 285triệu đồng.

Chưa hết, vị sư cô này cònđiện thoại nhờ người quen vàngười nhà chuyển giúp vào tàikhoản ATM của Vân với số tiềnlà 58 triệu đồng. Như vậy, đốitượng Vân đã chiếm đoạt của vịsư cô tổng cộng là 344 triệuđồng. Toàn bộ số tiền trên, đốitượng Vân rút ra sử dụng hết.

Trong khoảng thời gian này,vị sư cô còn giới thiệu cho mộtphật tử của mình về câu chuyệncủa vị “Việt kiều Campuchia”trên. Đồng thời sư cô cũngkhuyến khích người phật tử nàyliên lạc với Vân để nhận đượctài trợ. Có lẽ tin tưởng những gìvị sư cô kể, nên người phật tửnày (năm đó anh chỉ mới 32tuổi, ngụ gần chùa của vị sư cô)đã liên lạc với Vân. Cũng bằngcách thức và thủ đoạn tương tự,Vân nói dối gia đình mìnhthuộc dòng tộc Hoàng gia giàucó ở Campuchia, cha mẹ đã vềViệt Nam, nhưng đang gặp khókhăn về thủ tục chưa rút tiền rađược, mà trong gia đình thì cónhiều người cùng về Việt Nam,nên cần nhiều tiền để tiêu xàitrước mắt. “Y – Samari” hứakhi nào rút được tiền sẽ trả lại,đồng thời còn “vẽ” ra viễn cảnhsẽ mở hãng xe Honda giao choanh này quản lý.

Từ tháng 4/2013 đến tháng10/2014, người đàn ông này đã

160 lần chuyển tiền mặt vàchuyển tiền từ tài khoản củamình vào tài khoản của đốitượng Vân với tổng số tiền là1,41 tỷ đồng. Anh này còn điệnthoại nhờ bạn bè và người thânchuyển tiền vào tài khoản choVân. Có 5 người thân, bạn bècủa anh này đã chuyển tiền choVân với tổng số tiền là 146,6triệu đồng. Chỉ bằng miệng lưỡidẻo quẹo, đối tượng Vân đãchiếm đoạt của người phật tửtrên tổng cộng là 1,565 tỷ đồng.

Thủ phạm hàng loạt vụ lừaĐây không phải là “phi vụ”

duy nhất đối tượng Vân gây ra.Vân cũng từng giả danh là mộtViệt kiều Pháp mới về nước,đang tìm người quản lý hoặc sưtrụ trì các chùa để ngỏ ý muốnhỗ trợ kinh phí sửa chữa, cấtmới lại nơi thờ tự. Địa bàn mà“Việt kiều Pháp” này nhắm đếnlà tỉnh An Giang.

Thời điểm đó, khi vị “Việtkiều Pháp” đến chùa thì vờquay phim, chụp ảnh, sau khitrò chuyện với sư trụ trì trongchùa thì “hé lộ” thông tin bố mẹđang sinh sống tại Pháp có nhãý muốn đóng góp 70 tỷ để giúpxây cất lại chùa mới. Tưởngthật nên sư trụ trì đồng ý. Saunhiều lần trao đổi qua điệnthoại, đối tượng yêu cầu sư trụtrì chuyển tiền qua tài khoản đểđóng phí làm hồ sơ nhận tiền tàitrợ xây chùa. Sư trụ trì đã thay

mặt nhà chùa chuyển 39 lần vớitổng số tiền lên đến 955 triệuđồng. Sau đó, nhà sư không liênlạc được nên đi báo công an.Tuy nhiên, phải đến đầu năm2017, được sự hỗ trợ của BộCông an và Phòng CSĐT Côngan tỉnh Lâm Đồng, các trinh sátthuộc cơ quan CSĐT Công antỉnh An Giang mới “tóm” đượcVân khi đối tượng này đang ởLâm Đồng. Quá trình điều tra,Vân khai ngoài tỉnh KiênGiang, mình đã thực hiện việclừa đảo tại nhiều tỉnh, thànhkhác như Đà Nẵng, Bình Định,Lâm Đồng, Khánh Hòa, VĩnhLong, với số tiền lên đến gần 4tỷ đồng.

Trước khi phiên sơ thẩm doTAND tỉnh Thừa Thiên Huế xétxử, đối tượng Vân đã bị TANDtỉnh An Giang xử phạt 14 nămtù về tội “Lừa đảo chiếm đoạttài sản”; TAND huyện MangThít, tỉnh Vĩnh Long xử phạt 9tháng tù cũng về tội “Lừa đảochiếm đoạt tài sản”.

Đứng trước HĐXX, bị cáoVân chẳng còn dáng vẻ của một“Việt kiều hồi hương”. Bị cáođứng rúm ró, khọm rọm, nóilọng ngọng lịu nghịu, vừa nóivừa liên tục thút thít khóc. Tòahỏi bị cáo đã dùng tiền chiếmđoạt được vào việc gì? Bị cáolại khóc “kể khổ”, rằng tổng sốtiền gần 2 tỷ chiếm đoạt đượccủa vị sư cô và người phật tử

kia, bị cáo đa phần dùng vàoviệc chữa bệnh, một số ít tiêuxài, còn lại thì bị người ta lừamất.

Bị cáo nói mình mắc bệnhphong, phải vào bệnh việnphong ở Quy Nhơn để chữa trịmột thời gian dài. Tay chân thờiđiểm đó co quắp lại nên chữa trịrất lâu. Đến khi tay chân hoạtđộng lại được thì bị cáo rờibệnh viện phong, trở lại quênhà ở Đồng Nai. Nhưng tại đây,bị cáo bị người thân ghét bỏ,hắt hủi, xa lánh nên rất tủi phận,bị cáo lần nữa bỏ nhà đi. Nhưthể quá đau đớn trước cảnhmình là đứa trẻ mà cha khôngthương, mẹ không yêu, cả họghét bỏ, nên bị cáo cứ liên tụckhóc tu tu.

Trong tiếng khóc đầy nghẹnngào, bị cáo khai tiếp, lần ra điđó, bị cáo quyết định lên mộttỉnh ở Tây Nguyên, chỉ muốnquên đi “tình thâm bạc bẽo”.Trên chuyến xe đò “định mệnh”ấy, bị cáo quen một người phụnữ. Hai người sau một hồi nóichuyện thì thấy rất thân thiết,như thể đã quen nhau từ… kiếptrước. Người phụ nữ đó trẻ hơnbị cáo nhiều, chắc tầm 35, 40tuổi. Cô này bảo mình chưa cógia đình, nên muốn rủ bị cáokhi xuống xe thì về nhà cô sốngchung. Bị cáo đồng ý. Đêm đónằm ngủ trên xe, bị cáo còn“mơ” về một gia đình hạnhphúc, nhưng khi tỉnh lại, thì côgái đã xuống xe lúc nào khôngbiết, còn mang theo cùng toànbộ số tiền bị cáo bọc trên người.

Tòa lại hỏi, bị cáo đã nói thếnào để bị hại chuyển tiền? Bịcáo khai, nói mình cần tiềnchữa bệnh, nên bị hại chuyển.“Người ta cho tiền chữa bệnhrồi, sao còn liên tục đòi?”. “Tạivì bệnh vẫn chưa lành, vẫn cầntiền để tiếp tục chữa”. “Nếu cầntiền chữa bệnh, thì vài chục,đến vài trăm triệu là được rồi”.“Dạ tại bị cáo khó khăn quá”.“Số tiền gần 2 tỷ các bị hạichuyển để bị cáo chữa bệnh, làbị cáo xin hay mượn?”. “Dạmượn”, bị cáo khẳng định.“Nếu là mượn, vậy bị cáo địnhkhi nào trả?”. “Dạ giờ bị cáokhông có tiền”.

Do số tiền bị cáo chiếm đoạt của các bị hại lên đến 1,9 tỷ đồng nên bị truy tố ở khoản 4 Điều 174 của Bộ luật Hình sự (bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân), tòa đã tuyên phạt bị cáo 14 năm tù giam. Tổng hợp với 2 mức hình phạt trước đó, bị cáo phải thi hành tổng cộng là 28 năm 9 tháng tù giam. Đưa tiễn bị cáo về lại trại giam, không phải là người thân mà là các bị hại trong vụ án. Bị cáo cầm bọc mì chay trên tay, lần này nước mắt lại rớt xuống, nhưng không còn khó coi như lúc nãy. HÀ LÊ

Dạng tội phạm mới chuyên lừa tiền phật tử, nhà tu hành

Phiên tòa “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” do TAND tỉnh Thừa Thiên Huế xétxử sơ thẩm chỉ lưa thưa vài người dự khán. Bị cáo Lê Thanh Vân năm nayđã 58 tuổi, quê ở tỉnh Đồng Nai. Vẻ ngoài của người đàn ông này già hơnrất nhiều so với tuổi thật. Ông ta ngồi co ro, rúm ró một mình trong khánphòng. Chẳng biết vì khoảng cách địa lý quá xa xôi hay vì lý do khác màkhông một người thân nào của bị cáo đến dự khán.

Tòa hỏi vị sư cô, tại sao lại chuyển tiền cho bị cáo? Vị sư cô bảo vì thấy bị cáo tội, nên thương tìnhgiúp đỡ. Nghe bị cáo nói bị bệnh, nên cô mới chuyển tiền cho bị cáo chữa bệnh. Tòa hỏi còn lý do gì

nữa? Sư cô lúc này mới lí nhí bảo vì bị cáo hứa tài trợ tiền xây chùa. Tòa hỏi người phật tử: “Bị cáo nóichưa đổi được ngoại tệ nên cần tiền mà anh cũng tin?”. “Dạ tại tôi tin tưởng sư cô, nên cũng tin tưởngngười sư cô giới thiệu”. “Anh chuyển tiền cho bị cáo tổng cộng 160 lần. Chẳng lẽ hơn một năm trời màbị cáo vẫn không đổi được ngoại tệ hay sao mà anh vẫn chuyển tiền?”. Người đàn ông im lặng. Tòacho rằng, chỉ vì sự nhẹ dạ, cả tin của các bị hại, nên bị cáo mới “có đất” để thực hiện hành vi lừa đảo.

l Bị cáo đã lừa gần 4 tỷ của các nạn nhân nhẹ dạ cả tin

XÃ HỘI

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn 17Số 274 (7.257) Thứ Hai 1/10/[email protected]

“Lùm xùm” địa chỉ hoạtđộng

Theo Phòng Kế hoạch và Tàichính, Sở GD&ĐT Hà Nội, dokhông có cơ sở vật chất và hợpđồng thuê mượn địa điểm để hoạtđộng tại lô TH2, Khu đô thịHoàng Quốc Việt, quận Bắc TừLiêm không hợp pháp nên từtháng 3/2018, TrườngTHCS&THPT Newton đã bị SởGD&ĐT tạm dừng việc xem xétcấp chỉ tiêu tuyển sinh năm học2018-2019.

Cũng theo Sở GD&ĐT HàNội, sau đó, vào tháng 5/2018,Trường THCS&THPT Newtonđã thông báo với Sở GĐ&ĐTthuê được địa điểm mới tại số 55Lê Lai, phường Hà Cầu, quận HàĐông và xin được cấp chỉ tiêutuyển sinh năm học mới. Tuynhiên, do số lượng học sinh đãtuyển sinh và theo học từ nhữngkhóa trước tại ô TH2 còn nhiềunên việc chuyển đổi địa điểm vềđịa điểm quận Hà Đông đã gâysự phản ứng quyết liệt từ phụhuynh học sinh, vì vậy Sở cũngchưa xem xét để chấp thuận theođề nghị của nhà trường.

“Sau đó chừng 1 tháng, vàotháng 6/2018, TrườngTHCS&THPT Newton bất ngờcó thông báo đã thuê được địađiểm mới tại Khu dự án TNRGold Mark City, 136 Hồ TùngMậu. Sau khi thực hiện việc kiểmtra các tiêu chí tại cơ sở này, SởGĐ&ĐT Hà Nội đã ra quyết địnhcho phép Trường THCS&THPTNewton hoạt động tại địa điểmnày và giao chỉ tiêu tuyển sinhcho năm học 2018-2019”, mộtcán bộ của Sở GĐ&ĐT Hà Nội

cho biết. Theo Quyết định số 1161 do

Phó Giám đốc Sở GĐ&ĐT HàNội – ông Lê Ngọc Quang kýban hành ngày 13/6/2018 thìTrường THCS&THPT Newtonđã chấm dứt mọi hoạt động tạicác địa điểm cũ và chính thứchoạt động tại 136 Hồ Tùng Mậutừ thời điểm quyết định này cóhiệu lực là ngày 13/6/2018. Vàtheo Quyết định số 1246 doGiám đốc Sở GD&ĐT Hà Nội -ông Chữ Xuân Dũng ký banhành sau quyết định nói trên 9ngày cho thấy, lãnh đạo Sở nàycũng chỉ chấp thuận giao chỉ tiêutuyển sinh cho Trường

THCS&THPT Newton về địachỉ Hồ Tùng Mậu, ngoài rakhông cấp về địa chỉ nào khác.

Vẫn hoạt động tại địa chỉ cũSau khi có được chỉ tiêu

tuyển sinh do cơ quan quản lýNhà nước về lĩnh vực giáo dụccủa Hà Nội cấp, Ban Giám hiệuvà doanh nghiệp sở hữu ngôitrường trên đã bất chấp quy địnhpháp luật, vẫn ngang nhiên thôngbáo, thực hiện việc tuyển sinh,dạy học, đưa đón tại địa điểm lôTH2, Khu đô thị Hoàng QuốcViệt nơi mà cơ quan Nhà nước đãcho chấm dứt hoạt động từ tháng5/2018.

Theo ghi nhận của phóng

viên, các hoạt động tuyển sinh,giảng dạy đưa đón học sinh vẫnđang diễn ra ngang nhiên tại địachỉ lô TH2 mà không hề có dấuhiệu nào cho thấy sự vào cuộccủa cơ quan quản lý cấp quận vàcấp thành phố. Thậm chí, trướccổng mà trường này đang hoạtđộng trái phép còn dán biển ápphích, quảng cáo và thông báotuyển sinh năm học mới. “Thôngbáo tuyển sinh năm 2018-2019.Tuyển sinh lớp 1 đến lớp 12…Nhà trường có chính sách ưu đãivới học sinh giỏi được giải, ưuđãi đóng sớm. Liên hệ vănphòng: Trường phổ thông quốc tếNewton, địa chỉ Lô TH2, Khu đô

thị mới Hoàng Quốc Việt…”, nộidung được ghi trên biển thôngbáo tuyển sinh.

Theo một giáo viên TrườngTHCS&THPT Newton, tính đếnthời điểm cuối tháng 9/2018, vẫncòn hơn 1000 học sinh đang họctại địa điểm lô TH2, Khu đô thịHoàng Quốc Việt chưa đượcchuyển về địa chỉ mới theo quyếtđịnh của Sở GĐ&ĐT. Năm họcmới 2018-2019, Trường Newtoncũng đã hoàn thành tuyển sinhmới được 205 học sinh cấp 2 vềhọc tại địa chỉ lô TH2. “Ở địa chỉmới hiện chỉ có 300 học sinh của12 lớp khối cấp 3 với mấy lớptiểu học. Còn ở bên kia các khối6, khối 7, khối 8 hoàn toàn vẫnđang theo học ở đó”, vị giáo viênnày thông tin.

Theo tìm hiểu của phóngviên, mặc dù hết sức bị động vềđịa điểm hoạt động nhưng nămhọc 2018-2019 TrườngTHCS&THPT Newton vẫn hếtsức được “ưu ái” trong việc giaochỉ tiêu tuyển sinh. Theo đề xuấtcủa lãnh đạo trường này lên SởGĐ&ĐT Hà Nội là xin được cấp180 chỉ tiêu cấp 3, nhưng sau đólại được lãnh đạo Sở chấp thuậncho lên 225 chỉ tiêu. Còn đối vớichỉ tiêu tuyển sinh cấp 2, mặc dùtheo quyết định của Sở GĐ&ĐTHà Nội thì TrườngTHCS&THPT Newton khôngcòn hoạt động tại lô TH2, nhưnglãnh đạo quận và PhòngGD&ĐT vẫn bất chấp giao chỉtiêu 205 dù trường này chỉ đềxuất 180 chỉ tiêu (?)

Báo PLVN sẽ tiếp tục cậpnhật thông tin sự việc.

PHI HÙNG

Trong hai ngày 29 và 30/9, tạiTP Huế, Viện Khảo cổ học

và Trung tâm Bảo tồn Di tích Cốđô Huế phối hợp tổ chức hội nghịthông báo những phát hiện mớivề khảo cổ học toàn quốc.

Đây là sự kiện khoa học lớnnhất của các nhà Khảo cổ học(KCH) và những người quantâm, yêu mến KCH Việt Namđược tổ chức hàng năm. Đây

cũng là diễn đàn khoa học để cácnhà khoa học cùng nhau gặp gỡ,trao đổi về những phát hiện mới,những kết quả nghiên cứu mớisau một năm làm việc.

Năm nay, hội nghị Thông báoKCH toàn quốc lần thứ 53 đượctrình bày tại 4 tiểu ban: KCHTiền sử, KCH Lịch sử, KCHChampa - Óc Eo và KCH dướinước. Nội dung các báo cáo đề

cập đến nhiều vấn đề mới vềKCH trong năm, như: thông báomới về các di tích sơ kỳ Đá cũ ởAn Khê, phát hiện mũi khoan đáở Hoa Lộc, những kết quả phântích đầu tiên của chương trìnhhợp tác nghiên cứu về ADNtrong khảo cổ học giữa Việt Namvà Đan Mạch. Ngoài ra, hội nghịlần này đã nhận được 356 thamluận, trong đó, có 115 thông báovề KCH Tiền sử, 184 bài vềKCH Lịch sử, 41 bài về KCHChampa - Óc Eo, 10 bài về KCHDưới nước và 6 bài về các hoạtđộng chung trong ngành.

Năm 2018, Viện KCH tiếptục phối hợp với Viện Khảo cổhọc - Dân tộc học Novosibirsk(Nga) và Sở Văn hóa, Thể thaovà Du lịch Gia Lai khai quật mởrộng nhóm di tích Rộc Tưng(gồm: Rộc Tưng 1, Rộc Tưng 4,Rộc Tưng 7) và thám sát RộcTưng 6 và 8 thuộc thị xã An Khê,tỉnh Gia Lai. Kết quả khai quậtlần này, bước đầu ghi nhận ởthung lũng An Khê tồn tại nhómdi tích cư trú là chính, tiêu biểu làRộc Tưng 1, bên cạnh các di tích

hoạt động chế tác công cụ làchính như Rộc Tưng 4 và RộcTưng 7.

Trong lĩnh vực KCH Lịch sử,ở Thừa Thiên Huế, Bảo tàngLịch sử tỉnh và Viện KCH khaiquật thăm dò di tích gò DươngXuân nhằm bổ sung tư liệu,nghiên cứu giai đoạn lịch sử TâySơn - Nguyễn Huệ. Tại đây đãphát hiện các di tích liên quanđến mộ táng, di tích nền, móngcát sỏi và kiến trúc đá. Kết quảnày đã cung cấp thêm những tưliệu lịch sử về thời kỳ Tây Sơn.

Về KCH dưới nước đáng chúý là trong khuôn khổ Chươngtrình hợp tác quốc tế về KCHdưới nước giữa nhóm chuyên giaQuốc tế VMAP với Viện KCHvà Bảo tàng tỉnh Quảng Ninh đãtiến hành thám sát di tích ĐồngChổi (Vân Đồn, Quảng Ninh).Kết quả cho thấy dấu tích cư trúcủa con người thời kỳ văn hóaHạ Long được phát hiện phân bốrộng rãi trên gò Đồng Chổi vớimật độ dày đặc và số lượng rấtlớn mảnh gốm cùng nhều loạihình công cụ.

Liên quan đến văn hóa ÓcEo, cuộc khai quật di tích kiếntrúc cổ An Phong (Bến Tre) đãlàm rõ một phần nền móng kiếntrúc đài điện Hindu giáo. Cáchiện vật tìm thấy trong hố khaiquật, thám sát và ở các vị trí xuấtlộ bề mặt cho thấy sự liên quantrực tiếp đến đời sống cư dân cổ,dàn trải trong khung niên biểukhá lớn, ít nhất từ thời kỳ văn hóaÓc Eo cho đến các thời kỳ hậuÓc Eo và cả các thời kỳ muộnhơn.

Theo PGS. TS Nguyễn GiangHải, Giám đốc Viện Khảo cổhọc, năm nay tiếng nói của côngluận và cộng đồng về tình trạngcác di chỉ KCH bị xâm hại cũngđã có kết quả, buộc các nhà quảnlý không thể lẩn tránh tráchnhiệm, như các trường hợp di chỉVườn Chuối, hay của khu hàothành Cổ Loa. Đã đến lúc ViệtNam cần có nhiều hơn nữa cáchoạt động liên quan đến KCHcộng đồng, hướng đến việc thamgia của cộng đồng vào công tácbảo tồn và phát huy các giá trịvăn hóa. THÙY NHUNG

Công bố nhiều phát hiện mớitrong khảo cổ học Việt Nam

TRƯỜNG THCS &THPT NEWTON (HÀ NỘI):

Tuyển sinh, giảng dạy tại địa điểm đã bị chấm dứt hoạt độngTheo quyết định của Sở GD&ĐT Hà Nội, từ tháng 5/2018, Trường THCS&THPT Newton sẽ phải chấm dứt hoạt động tại Lô TH2, Khu đô thị HoàngQuốc Việt, Bắc Từ Liêm. Tuy nhiên, gần 5 tháng nay, trường liên thông tưthục này không những không chấm dứt hoạt động mà còn ngang nhiêntuyển sinh, tiếp tục giảng dạy, đưa đón học sinh tại địa chỉ này.

lDù đã chấm dứt hoạt động nhưng trường THCS&THPT Newton vẫn ngang nhiên tuyển sinh.

lNhiều phát hiện mới được công bố tại hội nghị

XÃ HỘI

18 http://baophapluat.vnSố 274 (7.257) Thứ Hai 1/10/2018

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985

THÔNG BÁOV/v đấu giá tài sản

Tổ chức đấu giá tài sản: Trung tâm Dịch vụ đấu giá tài sản tỉnh Lâm Đồng (Số 52 Phan Đình Phùng, P. 1, Tp. Đà Lạt, tỉnhLâm Đồng).

Cơ quan có tài sản đấu giá: Ngân hàng N ông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam - CN Hòa Ninh - Lâm Đồng II(Đ/c: Số 9A Quốc lộ 20, thôn 2, xã Hòa Ninh, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng).

Tài sản đấu giá: 03 quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất tại xã Hòa Trung, huyện Di Linh(tài sản thế chấp củaÔng: Trần Ngọc Thùy và Bà: Nguyễn thị Lộc), Cụ Thể:

- Tài sản số 01: Quyền sử dụng đất thửa 142, tờ bản đồ số 04, diện tích 11.516 m2 đất LNC và tài sản gắn liền trên đất( Cây cà phê) , thời gian sử dụng đất: đất (LNC) đến tháng 10 năm 2057. Địa chỉ:thôn 1, xã Hòa Trung, huyện Di Linh, tỉnhLâm Đồng. Theo Giấy CN QSDĐ số AK 150245 do UBND huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng cấp ngày 05/7/2007.

- Tài sản số 02: Quyền sử dụng đất thửa 350, tờ bản đồ số 02, diện tích 100 m2 đất ONT, thời gian sử dụng đất: đất(ONT) lâu dài. Địa chỉ:thôn 1, xã Hòa Trung, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng. Theo Giấy CN QSDĐ số AK 1315225 do UBNDhuyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng cấp ngày 11/6/2007.

- Tài sản số 03: Quyền sử dụng đất thửa 301, tờ bản đồ số 02, diện tích 1402 m2 (trong đó 400 m2 đất ở tại nông thôn,1002 m2 đất trồng cây lâu năm). Thời hạn sử dụng:(ONT) Lâu dài, (CLN) đến tháng 10 năm 2043. Địa chỉ: thôn 1, xã HòaTrung, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng. Theo Giấy CN QSDĐ số BĐ 414359 do UBND huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng cấp ngày14/4/2011.

1. Giá khởi điểm của tài sản: - Tài sản 01: 328.050.000 (Bằng chữ: ba trăm hai mươi tám triệu, không trăm năm mươi nghìn đồng).- Tài sản 02: 208.980.000 (Bằng chữ: hai trăm lẻ tám triệu, chín trăm tám mươi nghìn đồng)- Tài sản 03: 430.920.000 (Bằng chữ: bốn trăm ba mươi triệu, chín trăm hai mươi nghìn đồng).- Tổng giá của 03 tài sản trên: 967.950.000 (Bằng chữ; chín trăm sáu mươi bảy triệu, chín trăm năm mươi nghìn đồng).2. Tiền đặt trước: Từ 15% đến 20% giá khởi điểm của tài sản.3. Thời gian, địa điểm đăng ký tham gia đấu giá: Từ ngày niêm yết việc đấu giá tài sản đến ngày 16/10/2018 tại Chi

nhánh Trung tâm dịch vụ đấu giá tài sản tỉnh Lâm Đồng (Đ/c: Hẻm 151 Hà Giang, P.1, TP.Bảo Lộc, Lâm Đồng).4. Điều kiện, cách thức đăng ký tham gia đấu giá: Cá nhân, tổ chức không thuộc đối tượng không được đăng ký tham

gia đấu giá theo Luật đấu giá tài sản nộp hồ sơ trực tiếp tại Chi nhánh Trung tâm dịch vụ đấu giá tài sản tỉnh Lâm Đồng.5. Thời gian, địa điểm đấu giá tài sản: Vào lúc 09 giờ 00 phút, ngày 19/10/2018 tại trụ sở Tại Ngân hàng N ông nghiệp

và Phát triển Nông thôn Việt Nam - CN Hòa Ninh - Lâm Đồng II (Đ/c: Số 9A Quốc lộ 20, thôn 2, xã Hòa Ninh, huyện Di Linh,tỉnh Lâm Đồng); ĐT 0972 729 100.).

TRUNG TÂM DỊCH VỤ ĐẤU GIÁ TÀI SẢN TỈNH LÂM ĐỒNG


1. Người có tài sản đấu giá: Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam – Chi nhánh huyện BuônĐôn, tỉnh Đăk Lăk.

Địa chỉ: Thôn 16, xã Tân Hòa, huyện Buôn Đôn, tỉnh Đăk Lăk2. Tổ chức đấu giá tài sản: Công ty TNHH Bán đấu giá Bảo Long - 99 Phạm Ngũ Lão, Tp. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đăk

Lăk.3. Tài sản đấu giá: Quyền sử dụng đất theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BB 225949 do UBND huyện Buôn

Đôn cấp ngày 30/09/2011 cho ông Nguyễn Văn Định và bà Nguyễn Thị Tiếp. Thông tin tài sản cụ thể như sau:Thửa đấtsố:173, Tờ bản đồ số: 02. Diện tích: 950 m2 .

- Mục đích sử dụng: Đất ở tại nông thôn: 400 m2, đất cây HNK: 550 m2.Địa chỉ thửa đất: thôn 4, xã Ea Wer, huyện Buôn Đôn, tỉnh Đăk Lăk.* Tài sản gắn liền với đất: Nhà gỗ tạm có diện tích: 36m2. Bể nước: Kích thước (2,2 x 2 x 1,6) m.Giá khởi điểm: 211.583.000 đồng Tiền đặt trước: 42.000.000 đồng 4. Thời gian, địa điểm, điều kiện, cách thức đăng ký tham gia đấu giá: - Thời gian,địa điểm xem tài sản: Ngày 22 và 23/10/2018 tại nơi có tài sản tọa lạc.- Thời gian, địa điểm bán hồ sơ, nộp hồ sơ tham gia đấu giá: kể từ ngày thông báo đến 16 giờ 30 phút ngày 22/10/2018

tại trụ sở công ty TNHH Bán đấu giá Bảo Long: Số 99 Phạm Ngũ Lão, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đăk Lăk.5. Thời gian và địa điểm tổ chức cuộc đấu giá: Vào lúc 14 giờ 00 phút ngày 25/10/2018 tại Văn phòng Công ty TNHH

Bán đấu giá Bảo Long.Khách hàng có nhu cầu tham khảo hồ sơ và đăng ký tham gia đấu giá xin liên hệ:Công ty TNHH Bán đấu giá Bảo LongSố 99 Phạm Ngũ Lão, tp Buôn Ma Thuột, tỉnh Đăk Lăk

CÔNG TY TNHH BÁN ĐẤU GIÁ BẢO LONG




Lăk.3. Tài sản đấu giá: Quyền sử dụng đất theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BP 051954 do UBND huyện Buôn

Đôn cấp ngày 07/10/2013 cho ông Nguyễn Văn Chín và bà Nguyễn Thị Hài. Thông tin tài sản cụ thể như sau:Thửa đất số:411. Tờ bản đồ số: 4. Diện tích: 235 m2 . Mục đích sử dụng: Đất ở tại nông thôn: 100 m2, đất cây HNK: 135 m2.

Địa chỉ thửa đất: thôn 5, xã Ea Huar, huyện Buôn Đôn, tỉnh Đăk Lăk.* Tài sản gắn liền với đất: Nhà cấp IV có diện tích 110 m2.Giá khởi điểm: 360.000.000 đồngTiền đặt trước: 72.000.000 đồng 4. Thời gian, địa điểm, điều kiện, cách thức đăng ký tham gia đấu giá: - Thời gian, địa điểm xem tài sản: Ngày 22 và 23/10/2018 tại nơi có tài sản tọa lạc.- Thời gian, địa điểm bán hồ sơ, nộp hồ sơ tham gia đấu giá: kể từ ngày thông báo đến 16 giờ 30 phút ngày 22/10/2018

tại trụ sở công ty TNHH Bán đấu giá Bảo Long: 99 Phạm Ngũ Lão, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đăk Lăk.5. Thời gian và địa điểm tổ chức cuộc đấu giá: 15 giờ 00 phút ngày 25/10/2018 tại Công ty TNHH Bán đấu giá Bảo

Long.Khách hàng có nhu cầu tham khảo hồ sơ và đăng ký tham gia đấu giá xin liên hệ:Công ty TNHH Bán đấu giá Bảo LongSố 99 Phạm Ngũ Lão, tp Buôn Ma Thuột, tỉnh Đăk Lăk





Lăk.3. Tài sản đấu giá: Quyền sử dụng đất theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BP 028346 do UBND huyện Buôn

Đôn cấp ngày 24/07/2014 cho ông Nguyễn Văn Thìn và bà Chu Thị Oanh. Thông tin tài sản cụ thể như sau:Thửa đất số: 5,Tờbản đồ số: 11. Diện tích: 4.918 m2 . Mục đích sử dụng: Đất ở tại nông thôn: 100 m2, đất cây lâu năm: 4.818 m2.

Địa chỉ thửa đất: Buôn Ndrếch B, xã Ea Huar, huyện Buôn Đôn, tỉnh Đăk Lăk.* Tài sản gắn liền với đất: Nhà ở chính, nhà ở phụ, chuồng heo, bể nước và cây trồng trên đất.Giá khởi điểm: 181.158.000 đồng Tiền đặt trước: 36.000.000 đồng 4. Thời gian, địa điểm, điều kiện, cách thức đăng ký tham gia đấu giá: - Thời gian, địa điểm xem tài sản: Ngày 22 và 23/10/2018 tại nơi có tài sản tọa lạc.- Thời gian, địa điểm bán hồ sơ, nộp hồ sơ tham gia đấu giá: kể từ ngày thông báo đến 16 giờ 30 phút ngày 22/10/2018

tại trụ sở công ty TNHH Bán đấu giá Bảo Long: Số 99 Phạm Ngũ Lão, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đăk Lăk.5. Thời gian và địa điểm tổ chức cuộc đấu giá: Vào lúc 10 giờ 00 phút ngày 25/10/2018 tại Văn phòng Công ty TNHH

Bán đấu giá Bảo Long. Khách hàng có nhu cầu tham khảo hồ sơ và đăng ký tham gia đấu giá xin liên hệ:Công ty TNHH Bán đấu giá Bảo LongSố 99 Phạm Ngũ Lão, tp Buôn Ma Thuột, tỉnh Đăk Lăk



1. Người có tài sản đấu giá: Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam – Chi nhánhhuyện Buôn Đôn, tỉnh Đăk Lăk.

Địa chỉ: Thôn 16, xã Tân Hòa, huyện Buôn Đôn, tỉnh Đăk Lăk2. Tổ chức đấu giá tài sản: Công ty TNHH Bán đấu giá Bảo Long - 99 Phạm Ngũ Lão, Tp. Buôn Ma

Thuột, tỉnh Đăk Lăk.3. Tài sản đấu giá: Quyền sử dụng đất theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AN 762526 do UBND

huyện Buôn Đôn cấp ngày 31/12/2008 cho hộ ông Đỗ Chí Đam và bà Nguyễn Thị Mơ. Ông Lê Viết Ý và bàNguyễn Thị Lệ nhận chuyển nhượng ngày 15/06/2011. Thông tin tài sản cụ thể như sau:Thửa đất số: 65b, Tờbản đồ số: 1. Diện tích: 788 m2 . Mục đích sử dụng: Đất ở tại nông thôn: 400 m2, đất cây HNK: 388 m2. Địachỉ thửa đất: thôn 3, xã Ea Wer, huyện Buôn Đôn, tỉnh Đăk Lăk.

* Tài sản gắn liền với đất: 02 nhà ở, nhà tắm, nhà vệ sinh, cổng và tường rào, bể nước.Giá khởi điểm: 351.088.000 đồng Tiền đặt trước: 70.000.000 đồng 4. Thời gian, địa điểm, điều kiện, cách thức đăng ký tham gia đấu giá: - Thời gian, địa điểm xem tài sản: Ngày 22 và 23/10/2018 tại nơi có tài sản tọa lạc.- Thời gian, địa điểm bán hồ sơ, nộp hồ sơ tham gia đấu giá: kể từ ngày thông báo đến 16 giờ 30 phút

ngày 22/10/2018 tại trụ sở công ty TNHH Bán đấu giá Bảo Long: 99 Phạm Ngũ Lão, thành phố Buôn MaThuột, tỉnh Đăk Lăk.

5. Thời gian và địa điểm tổ chức cuộc đấu giá: 09 giờ 00 phút ngày 25/10/2018 tại Công ty TNHH Bánđấu giá Bảo Long.Khách hàng có nhu cầu tham khảo hồ sơ và đăng ký tham gia đấu giá xin liên hệ:

Công ty TNHH Bán đấu giá Bảo Long Số 99 Phạm Ngũ Lão, tp Buôn Ma Thuột, tỉnh Đăk LăkCÔNG TY TNHH BÁN ĐẤU GIÁ BẢO LONG

THÔNG BÁOCÔNG TY ĐẤU GIÁ HỢP DANH BAN MÊ XANHTổ chức đấu giá tài sản: Công ty đấu giá hợp danh Ban Mê Xanh (Đ/c: Số 46 Phù Đổng, P. Tân An, Tp.

Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk).Bên có tài sản đấu giá: Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk (Đ/c: Số 29

Hà Huy Tập, phường Tân Lợi, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk).1. Thông báo số 15: Tài sản đấu giá là Quyền sử dụng đất: Diện tích theo giấy chứng nhận QSD đất: 288

m2. Thuộc thửa đất số 139A, tờ bản đồ số 29. Tài sản gắn liền với đất: Cổng và tường rào: Kích thước 06 md;Bể xây: Thể tích 5,6 m3 và các loại cây trồng trên đất của ông Lê Phước Thiện và bà Nguyễn Thị Hồng Tâm.Địa chỉ tài sản đấu giá tại: Xã Ea Kao, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.

2. Giá khởi điểm của tài sản: 306.283.500 đồng.3. Tiền đặt trước: 60.000.000 đồng.4. Thời gian, địa điểm đăng ký tham gia đấu giá: Từ ngày 27/09/2018 đến ngày 24/10/2018 tại Công ty

đấu giá hợp danh Ban Mê Xanh (Đ/c: Số 46 Phù Đổng, P. Tân An, Tp. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk).5. Điều kiện, cách thức đăng ký tham gia đấu giá: Cá nhân, tổ chức không thuộc đối tượng không được

đăng ký tham gia đấu giá theo Luật đấu giá tài sản nộp hồ sơ trực tiếp tại Công ty đấu giá hợp danh BanMê Xanh.

6. Thời gian, địa điểm đấu giá tài sản: Vào lúc 08 giờ 30 phút ngày 29/10/2018 tại trụ sở Công ty đấu giáhợp danh Ban Mê Xanh (Đ/c: Số 46 Phù Đổng, P. Tân An, Tp. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk); ĐT 02623.688.788.

[email protected]ÔNG TIN - QUẢNG CÁO

19http://baophapluat.vnTHÔNG TIN - QUẢNG CÁO

[email protected] Số 274 (7.257) Thứ Hai 1/10/2018XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985

THÔNG BÁOVề việc cưỡng chế thi hành án

Căn cứ Bản án Quyết định số 323/2015/QĐST-DS ngày 26 tháng 8 năm 2015 của Tòa ánnhân dân quận Tân Phú;

Căn cứ Quyết định thi hành án số 143/QĐ-CCTHADS ngày 17 tháng 02 năm 2016 của Chicục Thi hành án dân sự quận Tân Phú;

Căn cứ Quyết định cưỡng chế về việc cưỡng chế kê biên, xử lý tài sản số 16/QĐ-CCTHADSngày 15 tháng 12 năm 2016 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú;

Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Phú sẽ tiến hành cưỡng chế đối với ông (bà): Lê VănSen, Mai Thị Liên. Địa chỉ: Số 27 (số mới 33) đường Phú Thọ Hòa, phường Phú Thọ Hòa, quậnTân Phú, thành phố Hồ Chí Minh.

Bằng biện pháp: Kê biên Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền là căn nhà số 27 (số mới 33)đường Phú Thọ Hòa, phường Phú Thọ Hòa, quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh theo Giấychứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở số 4019/2004 do UBND quận Tân Phúcấp ngày 31/5/2004.

Thời gian cưỡng chế: 9 giờ 00 phút, ngày 10 tháng 10 năm 2018.Địa điểm cưỡng chế: Tại nhà số 27 (số mới 33) đường Phú Thọ Hòa, phường Phú Thọ Hòa,

quận Tân Phú, thành phố Hồ Chí Minh.Dự trù chi phí cưỡng chế người phải thi hành án phải chịu là: 40.000.000 đồng (bằng chữ :

Bốn mươi triệu đồng).Yêu cầu người được thi hành án, người phải thi hành án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên

quan có mặt đúng thời gian, địa điểm nêu trên.CHI CỤC THADS, QUẬN TÂN PHÚ, TP.HCM

THÔNG BÁO TÌM KIẾM NGƯỜI VẮNG MẶT TẠI NƠI CƯ TRÚ

Thông báo tìm kiếm ông Tô Văn Y (SN 1971) và bà Đào Thị Tình (SN 1976); Địa chỉcư trú trước khi biệt tích: 99/4A, tổ 8, khu phố 1, phường Tân Hiệp, TP. Biên Hoà, tỉnhĐồng Nai.

Ông Tô Văn Y và bà Đào Thị Tình vắng mặt tại nơi cư trú từ tháng 5/2017.Khi biết được thông báo này, đề nghị ông Tô Văn Y và bà Đào Thị Tình liên hệ với

Toà án nhân dân TP. Biên Hoà, tỉnh Đồng Nai hoặc ai biết được tin tức về ông Tô Văn Yvà bà Đào Thị Tình thì thông báo cho Toà án nhân dân TP. Biên Hoà, tỉnh Đồng Nai(theo địa chỉ như trên), Uỷ ban nhân dân phường Tân Hiệp, TP. Biên Hoà, Đồng Nai,người yêu cầu.

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TP. BIÊN HÒA

THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁCông ty Cổ phần Đấu giá Thành An Chi nhánh Vĩnh phúc thông báo bán đấu giá tài sản lần 02 như

sau: Người có tài sản đấu giá:NGÂN HÀNG NN&PTNT VIỆT NAM - CHI NHÁNH HUYỆN BÌNH XUYÊN VĨNH PHÚC IIĐịa chỉ : Khu phố 1, Thị trấn Hương Canh, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh PhúcTổ chức đấu giá tài sản:CÔNG TY CỔ PHẦN ĐẤU GIÁ THÀNH AN – CHI NHÁNH VĨNH PHÚCĐịa chỉ : Số 5, ngõ 2, đường Chu Văn An, Liên Bảo, TP. Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc,1. Tài sản bán đấu giá: Quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất đất theo Giấy chứng

nhận số W212918, Số vào sổ cấp GCN: 00138 QSDĐ/540/QĐUB do UBND huyện Bình Xuyên cấp ngày 19/10/2001 đứngtên Hộ: Nguyễn Văn Hiền. Cụ thể như sau:

- Thửa đất số: 281; Tờ bản đồ số: 23;- Địa chỉ: Thôn Vải, Xã Quất Lưu, Huyện Bình Xuyên, Tỉnh Vĩnh Phúc- Diện tích: 835 m2 (Bằng chữ: Tám trăm ba mươi năm mét vuông). (Trong đó 300m2 đất ở lâu dài và 535m2 đất vườn

có thời hạn đến T10/2043).. ( Chi tiết tham khảo trong Hồ sơ đấu giá )* Giá khởi điểm: 1.383.800.000 VNĐ (Một tỷ, ba trăm tám mươi ba triệu, tám trăm nghìn đồng).- Mọi chi phí liên quan đến việc đăng ký, chuyển quyền sở hữu, sử dụng tài sản cũng như lệ phí Công chứng (nếu có)

do người mua được tài sản đấu giá chịu.* Tiền đặt trước: 138.000.000 VNĐ (Một trăm ba mươi tám triệu đồng chẵn).2. Thời gian, địa điểm bán hồ sơ tham gia đấu giá và địa điểm nộp hồ sơ đăng ký tham gia đấu giá: Từ ngày 01/10/2018

đến ngày 16/10/2018 (trong giờ hành chính) tại trụ sở Công ty Cổ phần Đấu giá Thành An – Chi nhánh Vĩnh Phúc – Địa chỉ:Số 5, ngõ 2, đường Chu Văn An, Liên Bảo, TP. Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc.

3. Thời gian, địa điểm xem tài sản, giấy tờ về quyền sở hữu, quyền sử dụng tài sản và tài liệu liên quan: Từ ngày01/10/2018 đến ngày 16/10/2018 (trong giờ hành chính):

tại trụ sở Công ty Cổ phần Đấu giá Thành An – Chi nhánh Vĩnh Phúc – Địa chỉ: Số 5, ngõ 2, đường Chu Văn An, LiênBảo, TP. Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc.

- Khách hàng tham gia đấu giá xem tài sản đấu giá tại nơi có tài sản: Thôn Vải, Xã Quất Lưu, Huyện Bình Xuyên, TỉnhVĩnh Phúc.

4. Thời gian, địa điểm nộp tiền đặt trước: Từ ngày 16/10/2018 đến ngày 17/10/2018 5. Thời gian, địa điểm tổ chức bán đấu giá: Vào hồi 14 giờ 00 phút ngày 19/10/2018 tại: Phòng họp, Tầng 2, Trụ sở

Agribank chi nhánh huyện Bình Xuyên (Khu phố I, Thị trấn Hương Canh, Huyện Bình Xuyên, Tỉnh Vĩnh Phúc).Mọi chi tiết xin liên hệ: Công ty Cổ phần Đấu giá Thành An – Chi nhánh Vĩnh Phúc – Số 5, ngõ 2, đường Chu Văn An,

Liên Bảo, TP. Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc. Mr Thắng - ĐTDĐ: 0915551423.

CÔNG TY VẠN THÀNH AN THÔNG BÁO ĐẤU GIÁ TÀI SẢN

Căn hộ số 96 (tầng 4+5) Nguyễn Phi Khanh, P.Tân Định, Q1, TP.HCM; DTKV đất:69,47m2 (67,23m2 được CN và 2,24m2 không CN); Hình thức SD: SD chung; DT sànSD: 68,54m2 (51,68m2 được CN và 16,86m2 không CN); Kết cấu: Tường gạch, khungsàn BTCT + gỗ, mái tole. Số tầng 5; tầng số 4 +5; GKĐ: 1.787.729.000đồng. Tiền đặttrước 20% GKĐ

Người có tài sản: Chi Cục THADS Q1 – số 387 Nguyễn Trãi, P.Nguyễn Cư Trinh, Q1.Xem tài sản, mua hồ sơ, đăng ký trực tiếp từ ngày 28/9/2018 đến ngày 26/10/2018

– Tại số 03 Lý Văn Phức, P.Tân Định, Q1, HCM. ĐT: 3820.4858 – 0948.68.99.86: Đấu giátại Cty Vạn Thành An: 8 giờ 30 ngày 31/10/2018.

THÔNG BÁO ĐẤU GIÁ TÀI SẢNTổ chức đấu giá tài sản: Chi nhánh Công ty CP bán đấu giá Lam Sơn tại Hà Nội, địa chỉ: Số 68 đường Trường

Chinh, P.phương Mai, Q.Đống Đa, Hà Nội.Người có tài sản đấu giá: Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội, địa chỉ: 142 Trần Phú, phường Mỗ Lao,

quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.Tài sản: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại HP 01-28 thuộc Khu đô thị sinh thai Vincom village

tại phường Phúc lợi, Việt Hưng, Giang Biên, quận Long Biên thành phố Hà Nội có diện tích 308,20m2 đất, nhà biệtthự, 03 tầng nổi, 01 tầng hầm, tổng diện tích xây dựng sàn 523,30m2;

1. Giá khởi điểm: 20.179.507.000 đồng. Lệ phí trước bạ để chuyển quyền, chi phí làm thủ tục chuyển quyền sởhữu sử dụng tài sản, thuế GTGT trong trường hợp giá khởi điểm chưa bao gồm thuế GTGT mà tài sản bán đấu giáthuộc diện phải chịu thuế GTGT và tất cả các loại thuế, phí khác theo quy định của pháp luật (nếu có) do ngườimua chịu. Số tiền đặt trước: 4.000.000.000 đồng.

2. Thời gian mua hồ sơ, đăng ký tham gia đấu giá: Từ ngày 25/09/2018 đến ngày 16/10/2018 (trong giờ hànhchính).

3. Thời gian xem tài sản: Từ ngày 09/10/2018 đến ngày 10/10/2018 (trong giờ hành chính) tại HP 01-28 thuộcKhu đô thị sinh thai Vincom village tại phường Phúc lợi, Việt Hưng, Giang Biên, quận Long Biên thành phố Hà.

4. Thời gian nộp tiền đặt trước: Từ ngày 16/10/2018 đến ngày 18/10/2018 (trong giờ hành chính). Thời gian tổ chức cuộc đấu giá: Vào ngày 19/10/2018 tại trụ sở Chi nhánh Công ty CP Bán đấu giá Lam Sơn tại

Hà Nội, địa chỉ: Số 68 đường Trường Chinh, Phường Phương Mai, Quận Đống Đa, Hà Nội.Địa điểm mua hồ sơ, đăng ký tham gia đấu giá và đấu giá: Chi nhánh Công ty CP Bán đấu giá Lam Sơn tại Hà

Nội– Số 68 đường Trường Chinh, P.phương Mai, Q.Đống Đa, Hà Nội. ĐT: 024.62598201. Kính mời các cá nhân, tổchức đủ điều kiện theo quy định của pháp luật liên hệ trực tiếp tại văn phòng công ty để đăng ký tham gia đấu giátài sản trên.

CN CTY CP BÁN ĐẤU GIÁ LAM SƠN TẠI HN

THÔNG BÁO ĐẤU GIÁ TÀI SẢNTổ chức đấu giá tài sản: Chi nhánh Công ty CP bán đấu giá Lam Sơn tại Hà Nội, địa chỉ: Số 68 đường

Trường Chinh, P.phương Mai, Q.Đống Đa, Hà Nội.Người có tài sản đấu giá: Công ty Quản lý tài sản của các tổ chức tín dụng Việt Nam (Đơn vị được ủy quyền là:

Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam – Chi nhánh Hưng Yên, địa chỉ: Số 793 Nguyễn VănLinh, Hiến Nam, TP Hưng Yên, Tỉnh Hưng Yên và Công ty TNHH MTV Quản lý nợ và Khai thác tài sản Agribank, địachỉ: Tầng 5, Tòa nhà C3, Số 194 Đường Giải Phóng, Phường Phương Liệt, Quận Thanh Xuân, TP Hà Nội).

Tài sản đấu giá: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 109;110, tờ bản đồ số: 7G-II-41, địa chỉ thửa đất: Số 132 phố Nguyễn Thái Học, phường Điện Biên, quận Ba Đình, thành phố Hà Nộitheo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số: AE 768371, số vào sổ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụngđất: H.1651/2009/QĐUB-446.2009 do UBND quận Ba Đình cấp ngày 07/07/2009 cho Bà Nguyễn Thu Hương;Diện tích đất: 201,3m2; Tài sản gắn liền với đất là tòa nhà xây bê tông cốt thép gồm: 08 tầng + 2 tầng hầm+ tum thang kết hợp tâng kỹ thuật, xây dựng bê tông cốt thép theo Giấy phép xây dựng số 02/GPXD ngày08/01/2010; Văn bản điều chỉnh GPXD số 116/SXD-QLCP ngày 18/10/2010 do Giám đốc Sở xây dựng Hà Nộicấp; Tài sản được bán theo nguyên trạng và theo phương thức có sao bán vậy;

1. Giá khởi điểm đấu giá của tài sản là: 65.000.000.000 đồng. (Giá khởi điểm để đấu giá chưa bao gồmcác loại thuế, phí, lệ phí trước bạ để chuyển quyền sử dụng đất, quyền sử dụng tài sản trên đất theo quyđịnh của pháp luật). Số tiền đặt trước: 13.000.000.000 đồng

2. Thời gian mua hồ sơ, đăng ký tham gia đấu giá: Từ ngày 24/09/2018 đến ngày 15/10/2018 (trong giờhành chính).

3. Thời gian, địa điểm xem tài sản đấu giá: Từ ngày 09/10/2018 đến ngày 10/10/2018 (trong giờ hànhchính) tại: Số 132 Nguyễn Thái Học, phường Điện Biên, quận Ba Đình, Hà Nội.

4. Thời gian nộp tiền đặt trước: Từ ngày 15/10/2018 đến ngày 17/10/2018 (trong giờ hành chính). Thời gian tổ chức cuộc đấu giá: Vào ngày 18/10/2018 tại Chi nhánh Công ty CP Bán đấu giá Lam Sơn tại

Hà Nội– Số 68 đường Trường Chinh, P.phương Mai, Q.Đống Đa, Hà Nội.Địa điểm mua hồ sơ, đăng ký tham gia đấu giá và đấu giá: Chi nhánh Công ty CP Bán đấu giá Lam Sơn

tại Hà Nội– Số 68 đường Trường Chinh, P.phương Mai, Q.Đống Đa, Hà Nội. ĐT: 024.62598201. Kính mời cáccá nhân, tổ chức đủ điều kiện theo quy định của pháp luật liên hệ trực tiếp tại văn phòng công ty để đăngký tham gia đấu giá tài sản trên.

CN CTY CP BÁN ĐẤU GIÁ LAM SƠN TẠI HN

THÔNG BÁOXử lý, đấu giá tài sản bảo đảm tiền vay (lần 1)

Trung tâm Dịch vụ bán đấu giá tài sản tỉnh Hòa Bình (gọi tắt là Trung tâm Đấu giá), thông báo xử lý, đấu giá tài sản doNgân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn - Chi nhánh huyện Kỳ Sơn, Hòa Bình (gọi tắt là Ngân hàng) chuyển giaonhư sau:

I. Đối tượng tham gia đấu giá: tổ chức, cá nhân có đủ điều kiện theo quy định của pháp luật đều được đăng ký thamgia đấu giá tài sản.

II. Tài sản đấu giá 1. Tên chung của tài sản: Quyền sử dụng đất của ông Nguyễn Đức Điệp.2. Quyền sử dụng thửa đất số 05, tờ bản đồ số 132.1. Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất: số AQ 227751 số vào sổ H-00453 do Ủy ban nhân dân thành phố Hòa Bình

cấp ngày 31/7/2009;2.2. Diện tích đất: 1.066,70 m2: trong đó;2.3. Đất ở: 200 m2; thời hạn sử dụng lâu dài;2.4. Đất vườn: 866,70 m2; thời hạn sử dụng đến 29/3/2054;2.5. Vị trí, địa điểm của thửa đất: tại thôn Bãi Yên, xã Dân Chủ, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hoà Bình.III. Tài sản gắn liền với đất: Không có.IV. Tổng giá khởi điểm: 356.000.000 đồng (ba trăm năm mươi sáu triệu đồng).V. Xem tài sản `1. Thời hạn: từ ngày 26/9/2018 đến ngày 18/10/2018.2. Địa điểm: tại địa điểm của tài sản nêu trên.VI. Mua hồ sơ, nộp hồ sơ tham gia đấu giá1. Thời hạn: từ ngày 26/9/2018 đến ngày 15/10/2018.2. Tiền mua hồ sơ: 200.000 đồng.3. Địa điểm: tại Trung tâm Đấu giá.VII. Nộp tiền đặt trước1. Tiền đặt trước: 70.000.000 đồng.2. Thời hạn: từ ngày 12/10/2018 đến ngày 15/10/2018.3. Hình thức: chuyển khoản, bằng đồng Việt Nam vào tài khoản của Trung tâm Đấu giá, số 45510000111721 mở tại

Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đầu tư và Phát triển Việt Nam - Chi nhánh Hòa Bình.VIII. Mở cuộc đấu giá tài sản1. Thời gian mở cuộc đấu giá: từ 09 giờ ngày 18/10/2018.2. Địa điểm: tại Trung tâm Đấu giá.3. Hình thức: đấu giá bằng bỏ phiếu trực tiếp tại cuộc đấu giá.4. Phương thức: trả giá lên.IX. Thông tin chi tiết: liên hệ với Trung tâm Đấu giá; địa chỉ: số 21, Đường Hai Bà Trưng, tổ 18, phường Phương Lâm,

thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình và Ngân hàng; địa chỉ: khu I, thị trấn Kỳ Sơn, huyện Kỳ Sơn, tỉnh Hòa Bình.

TRUNG TÂM DỊCH VỤ BÁN ĐẤU GIÁ TÀI SẢN TỈNH HÒA BÌNH

THÔNG BÁOVề việc đấu giá tài sản

1. Người có tài sản đấu giá: Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ea Súp. 2. Tổ chức đấu giá tài sản: Công ty TNHH dịch vụ Đấu giá - Bất động sản Ban Mê, địa chỉ: 201 Nguyễn Văn Cừ, P. Tân

Lập, TP.Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.3. Tài sản đấu giá: QSD đất của hộ ông Bùi Tố Vinh và bà Nguyễn Thị Tuân địa chỉ thửa đất tại: Thị trấn Ea Súp, huyện

Ea Súp, tài sản như sau:+ Một phần QSDĐ Thuộc thửa đất số 276, tờ bản đồ số 10, diện tích 225 m2 (trong đó có 50 m² đất ở và 175 m² đất

trồng cây lâu năm); được UBND huyện Ea Súp cấp GCN số AG 738783 ngày 10/01/2007.4. Giá khởi điểm: 87.803.676 đồng; Tiền đặt trước: 13.170.000 đồng.- thời gian nộp tiền đặt trước: Ngày 30.31/10/2018 và 01/11/2018.

5.Thời gian, địa điểm, điều kiện và cách thức đăng ký tham gia đấu giá: từ ngày 01/10/2018 đến 17 giờ 00 phút ngày30/10/2018; tại Công ty TNHH DV Đấu giá - Bất động sản Ban Mê; cá nhân, tổ chức đăng ký tham gia đấu giá thông quaviệc nộp hồ sơ tham gia đấu giá hợp lệ và tiền đặt trước cho Công ty theo quy định của Luật đấu giá tài sản và Quy chếcuộc đấu giá của Công ty ban hành.

6.Thời gian và địa điểm đấu giá: 09 giờ 30 phút ngày 02/11/2018 tại Công ty TNHH DV Đấu giá - Bất động sản Ban Mê.Thông tin chi tiết về tài sản, xem tài sản, tham khảo hồ sơ và đăng ký tham gia đấu giá liên hệ: Công ty TNHH dịch vụ

Đấu giá - Bất động sản Ban Mê, ĐT: 0262.3900.999 để được hướng dẫn.Thông báo này được thông báo công khai trên báo Pháp Luật theo quy định tại Điều 57 Luật đấu giá tài sản.

CÔNG TY TNHH DỊCH VỤ ĐẤU GIÁ - BẤT ĐỘNG SẢN BAN MÊ

20 Số 274 (7.257) Thứ Hai 1/10/2018

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

Theo Reuters, chiều 30/9, Cơ quanquản lý thiên tai quốc gia Indonesia(BNPB) xác nhận số người thiệt mạngtrong vụ động đất 7,5 độ Richter vàsóng thần xảy ra ở nước này đã tăng lênthành 832 người. Người phát ngônBNPB Sutopo Purwo Nugroho chobiết, con số 832 người thiệt mạng baogồm những người tử vong do các tòanhà đổ sập và những người bị sóng thầncuốn trôi.

Tuy nhiên, hầu hết các trường hợpđã được xác nhận tử vong đều được ghinhận ở thành phố Palu. Tại khu vựcDonggala nằm ở phía bắc Palu và khágần với tâm chấn động đất, truyềnthông địa phương cho biết thiệt hạicũng rất nặng nề, với nhiều ngôi nhà bịcuốn trôi ra biển. Song, thiệt hại vềngười ở đây cùng 2 khu vực khác vẫnchưa được thống kê hết do giao thôngvà liên lạc tại những nơi này còn đangbị chia cắt. Do đó, giới chức địa phươnglo ngại con số nạn nhân trong vụ việcsẽ còn tăng cao. Phó Tổng thống In-donesia Jusuf Kalla nói rằng số ngườithiệt mạng có thể lên đến hàng nghìnngười.

Phát biểu tại một cuộc họp báochiều 30/9, Người phát ngôn BNPB Su-topo Purwo Nugroho cho biết khu vựcbị ảnh hưởng bởi thiên tai lớn hơn nhiềuso với ước tính ban đầu của giới chứcIndonesia. Đến thời điểm họp báo, lựclượng chức năng mới tiếp cận được

tương đối toàn diện hiện trường ở 1trong 4 khu vực bị ảnh hưởng. “Chúngtôi mới tiếp cận được ở thành phố Paluvà chưa nhận được thông tin từ 3 nơicòn lại. Hệ thống liên lạc đã bị giánđoạn, đường điện cũng đã bị đứt nênchúng tôi chưa biết ảnh hưởng ở cáckhu vực đo ra sao”, ông Nugroho. Theoông này, ở nhiều nơi, lực lượng cứu hộvẫn chưa tiếp cận được hiện trường.

Ngoài số nạn nhân đã tử vong, 540người khác cũng đã bị thương trongthảm họa, trong đó có nhiều người bịthương nặng, nhiều người khác còn mấttích. Theo người phát ngôn BNPB, 5người nước ngoài, bao gồm có 3 người

Pháp, 1 người Hàn Quốc và 1 ngườiMalaysia, nằm trong số những ngườimất tích. Bộ trưởng Tài chính IndonesiaSri Mulyani Indrawati cho biết Chínhphủ đã giải ngân 37,58 triệu USD đểphục vụ công tác tái thiết sau thiên tai.Vụ việc cũng đã dấy lên những câu hỏivề việc tại sao các hệ thống cảnh báođược lắp đặt trên khắp Indonesia đãkhông hoạt động khi xảy ra thiên tai. Cơquan khảo sát địa chất và khí tượng In-donesia BMKG cũng đã bị chỉ tríchnặng nề vì đã ban hành cảnh báo sóngthần sau trận động đất 7,5 độ Richternhưng lại dỡ bỏ sau đó 34 phút.

MINH NGỌC

Palestine vừa đã khởi kiện Mỹ lênTòa án công lý của LHQ (ICJ) vềviệc nước này chuyển đại sứ quán

ở Israel từ Tel Aviv về Jerusalem. Cơ sởpháp lý cho việc khởi kiện này được phíaPalestine đưa ra là Công ước viên củaLHQ năm 1963 về quan hệ ngoại giaogiữa các quốc gia.

Jerusalem là thành phố với quy chếpháp lý quốc tế đặc biệt mà theo đó thìkhông thuộc về chủ quyền và phạm vi

lãnh thổ của Israel. Tuy nhiên, phía Is-rael đã chiếm đóng trái phép thành phốnày từ nhiều thập kỷ nay và luật hoá sựchiếm đóng trái phép đó bằng việc coiJerusalem là thủ đô của Israel. Tổngthống đương nhiệm của nước Mỹ Don-ald Trump đã không chỉ chính thức côngnhận Israel là thủ đô của Israel mà cònchuyển đại sứ quán Mỹ ở Israel từ TelAviv về Jerusalem trong khi đại đa sốcác nước trên thế giới đều không làm

như thế.Sự khởi kiện của Palestine là diễn

biến mới trong quá trình xấu đi nghiêmtrọng của mối quan hệ giữa Mỹ và Pales-tine. Chính quyền của ông Trump ở Mỹcòn đã ngừng cung cấp tài chính cho tổchức của LHQ chuyên về giúp đỡ ngườiPalestine và đóng cửa cơ quan đại diệncủa Palestine ở Mỹ. Phía Palestinekhông thể không nhận thấy rằng ôngTrump đã nghiêng hẳn về phía Israeltrong tiến trình hoà bình và hoà giải giữaIsrael và Palestine nên gần như đã mấthẳn lòng tin vào việc Mỹ có thể đóng vaitrò trung gian hoà giải thật sự kháchquan và vô tư giữa Israel và Palestine.

Việc Palestine khởi kiện Mỹ ở ICJkhông mấy khó khăn, nhưng đây là lầnđầu tiên phía Palestine khởi kiện Mỹtrong khi đã một vài lần khởi kiện Israelở ICJ. Cho dù ICJ đã tiếp nhận khởi kiệncủa Palestine, khả năng thắng kiện củaphía Palestine vẫn rất mong manh, nếunhư không muốn nói luôn ra rằng khôngthể thắng được. Lý do ở chỗ Mỹ khôngtham gia, không công nhận và không hợptác với ICJ cũng như phán quyết bất lợiđối với Mỹ là chuyện rất khó khăn vàchưa từng thấy có ở ICJ. Dù vậy, việckhởi kiện vẫn có tác động tích cực nhấtđịnh về chính trị, pháp lý quốc tế, tâm lývà dư luận cho Palestine.NGUYÊN LÊ

SỰ KIỆN & BÌNH LUẬN

Kiện dễ, thắng khó

ĐÓ ĐÂY

lCông tác cứu hộ sau thiên tai đang gặp nhiều khó khăn.

Phó Tổng thống IndonesiaJusuf Kalla cho biết, sốngười thiệt mạng do độngđất và sóng thần xảy ra ởđảo Sulawesi của nướcnày hôm 28/9 vừa qua cóthể lên đến “hàng nghìn”.

lTÒA SOẠN: Số 42 ngõ 29 Nguyễn Chí Thanh,phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, Hà Nội.

* ĐT: (024) 37245180 * Fax: (024) 37245178 *Email: [email protected] số 86/GP-BTTTT ngày 06/03/2014 doBộ TTTT cấp.lGiấy phép sửa đổi, bổ sung số 290/GP-BTTTT ngày 22/9/2014 do Bộ TTTT cấplThiết kế mỹ thuật tại Tòa soạn.

l In tại Cty TNHH một thành viên In báo HàNội Mới, Cty In Ba Đình.

lCơ quan đại diện tại TP.HCM: Tầng 3 số 200C Võ Văn Tần,phường 5, quận 3 TP.HCM * ĐT: (028) 38181281 * Fax: (028) 38181282 * Email: [email protected]ơ quan đại diện tại TP.Cần Thơ: 109 Trần Văn Hoài, phườngXuân Khánh, quận Ninh Kiều, TP.Cần Thơ * ĐT/Fax: (0292) 3819009 * Email: [email protected]ơ quan đại diện khu vực duyên hải phía Bắc:

Số 10 đường Hồ Sen, quận Lê Chân, TP.Hải Phòng.*ĐT: 0225 662 7980 * Email: [email protected]ăn phòng đại diện tại Quảng Ninh:

Số 701 đường Nguyễn Văn Cừ, phường Hồng Hà, TP Hạ Long, tỉnhQuảng Ninh * ĐT: 0912 181122* Email: [email protected]

lCơ quan đại diện miền Trung và Tây Nguyên: Số 93đường Dương Trí Trạch, phường An Hải Bắc, quận SơnTrà, TP Đà Nẵng * Email: [email protected]ăn phòng liên lạc khu vực Bắc Trung bộ: 56 NguyễnThị Minh Khai, TP.Vinh, tỉnh Nghệ An.ĐT/Fax: 0238 3836123 * Email: [email protected]Địa chỉ liên lạc tại Thừa Thiên Huế: Số 9 đường TônĐức Thắng, phường Phú Hội, TP.Huế.*ĐT: (0234) 3849036 * Fax: (0234 ) 3849036.MÃ ĐẶT BÁO: B51 Giá: 5.800Đ

(NĂM NGHÌN TÁM TRĂM ĐỒNG)

lTổng Biên tập:TS. ĐÀO VĂN HỘI

lPhó Tổng Biên tập thường trực:ĐẶNG NGỌC LUYẾN

lPhó Tổng Biên tập:VŨ HOÀNG DIỆP

TRẦN ĐỨC VINH

lTrưởng ban Thư ký:MAI VŨ MINH

INDONESIA:

Số người thiệt mạng vì động đất sóng thần có thể

lên đến “hàng nghìn”

Quan chức Anh bị lộthông tin cá nhân do lỗhổng ứng dụng

Số điện thoại và thông tin cá nhân của một sốbộ trưởng thuộc đảng Bảo thủ của Anh đã bị

lộ do lỗ hổng bảo mật trong ứng dụng được pháttriển cho đại hội thường niên của đảng này.

Theo Hãng tin ABS-CBN, sự cố được pháthiện vào ngày 29/9, khi một số nghị sĩ cấp caocủa đảng Bảo thủ nhận được những cuộc gọiđiện thoại làm phiền. Kết quả kiểm tra sau đócho thấy thông tin cá nhân của họ đã bị côngkhai. Cụ thể, do lỗ hổng bảo mật trong ứng dụngdo Công ty Crown Comms của Australia pháttriển, công chúng có thể sử dụng địa chỉ thư điệntử cá nhân – thông tin vốn được công khai trêninternet – để tiếp cận hồ sơ cá nhân của cácchính trị gia, thậm chí có thể chỉnh sửa các nộidung trong đó. Trong số quan chức bị ảnh hưởngcó Bộ trưởng Môi trường Michael Gove và cựuNgoại trưởng Boris Johnson. Theo một số ngườidùng Twitter, hồ sơ về ông Johnson đã bị chỉnhsửa thay bằng ảnh khiêu dâm và chức danh củaông cũng bị sửa, trong khi ảnh Bộ trưởng Govebị thay bằng ảnh của ông trùm truyền thông AnhRupert Murdoch.

Văn phòng Ủy viên Thông tin (ICO) Anhcho biết đã mở cuộc điều tra về sự cố. BẢO AN

Triều Tiên ra điều kiệntiên quyết về phi hạt nhân hóaBộ trưởng Ngoại giao Triều Tiên ngày 29/9

tuyên bố Bình Nhưỡng sẽ không phi hạtnhân hóa trước nếu Mỹ tiếp tục thúc đẩy việcthực thi nghiêm khắc các lệnh trừng phạt vớinước này.

Theo Reuters, tuyên bố trên được Bộ trưởngNgoại giao Triều Tiên Ri Yong Ho đưa ra trongphát biểu trước Đại hội đồng Liên Hợp quốc.Trong phát biểu của mình, ông Ri tố Mỹ tạo racác điểm nghẽn trong đàm phán về phi hạt nhânhóa bán đảo Triều Tiên. “Nếu 2 bên không tintưởng lẫn nhau, nếu chúng tôi không có được sựđảm bảo về an ninh quốc gia của mình thì sẽkhông có chuyện chúng tôi đơn phương phi hạtnhân hóa trước”, ông Ri nói.

Theo Bộ trưởng Ngoại giao Triều Tiên, trongkhi Triều Tiên đã dừng các vụ thử hạt nhân vàtên lửa, tháo dỡ một điểm thử hạt nhân và tiếptục các nỗ lực để xây dựng lòng tin thì “chúngtôi không thấy bất kỳ phản ứng tích cực nàotừ Mỹ”. THANH TÂM

Theo Bộ Ngoại giao, ngay sau khi trận động đất - sóng thần xảy ra ngày28/9/2018 tại thành phố Palu, Indonesia, Đại sứ quán Việt Nam tại Indonesia đã

khẩn trương tìm hiểu tình hình người Việt Nam tại khu vực bị ảnh hưởng và triển khaicác biện pháp hỗ trợ cần thiết. Cho đến nay chưa có thông tin về người Việt Nam bị chếthoặc bị thương trong trận động đất - sóng thần. 10 sinh viên Việt Nam đang học tập tạiĐại học Tadulako, thành phố Palu đều an toàn.

Cục Lãnh sự (Bộ Ngoại giao) đã thông báo cho gia đình các sinh viên và đang phốihợp với Đại sứ quán Việt Nam tại Indonesia hỗ trợ các sinh viên Việt Nam ổn định chỗở cho đến khi tình hình trở lại bình thường và quay trở lại học tiếp. Trong trường hợp cầntrợ giúp, đề nghị liên hệ với số điện thoại đường dây nóng của Đại sứ quán Việt Nam tạiIndonesia +62 8111 61025 hoặc số điện thoại tổng đài bảo hộ công dân +84981848484.

THỜI SỰ -QUỐC TẾ[email protected]

Documents

V PHÁT HI N VPCC GI TP HCM: N H ly khôn lng t 600 h s ã c ...static.baophapluat.vn/Uploaded/Edition/pdf_274_2018_TNVR.pdf · Cuc thi vit Doanh nghip, doanh nhân Thng tôn pháp