.
:
1- : .2- :
3- : .4- : .
5- : .
: :
1- Criteria .2- Evidence .3- Judgment .
. :
:1- : 20 .
2- .3- . .
:1- : .
2- : ( ) :- .- . - .
- ( ) ( ) .- .- .
3- : . .
4- : . - :
- : ( ) . - : . - : .
- : .- : .- : .
5- : . 6- : . :
- .- .- .
: Effectiveness . (47 12). .
:-" " (74 477).-" " (73 943).-" " Chambers (199 452).
(199 452).-" " Webster (229 397). .
(7 305) . Bedeian and Zammuto (193 59-61) .
(157 135) . . Gohn (207 93) . (131 42)
. (143 3) Technological Effectiveness Educational Effectiveness Economic Effectiveness .
. (7 305-306) . Sufficiency . Efficiency
. . . Sufficiency Efficiency.
: (33 7). (86 3-7):
1- : Berlo (194 42) .2- : : .
Zacheris and Bender (231 48) .
3- : .
4- : (106 82) .
5- : . .
6- : .
7- : .8- : .
: (184 12-17):
1- :- : (77 31) :
=
. Donelson (202 242)
: + - = - +
: = . = . = . 1.2% . (31 25) (185 30) (140 35) (150 27) .
.- : Froy (205 37)
: - = - Ellis (204 207-209)
209) :
: : :
- = - 1000 . .
- : (3-6 ) :Relearning Time
=
- : (45 ) . . 60 .Study Time
2- :- : (55 112)
:
= 1000 .
- : (175 9) (21 48) (22 96). : - = 1000
:
. :
2 1 = 100 1
2 1 = 100 1
1= .2= .3= .
: : . :
- : ( 164 1969) .
( 1 1981) .
( 108 1985) .
( 80 1990) .
( 180 1990)
. ( 130 1991) .
. :
( 187 1994) .
( 99 1995) : .
( 124 1995) :
- .
- : ( 182 1990) :1- : .
2- .
3- : .4- : .
-: ( 12 1973) .
( 13 1980) . ( 14 1987) :
1- .2- .3- .4- .5- .
( 17 1991) 47.59% 25.51%.
( 53 1991) 96.2% : 24.3% 18.7% 15.4%.
( 23 1992) 26 66.66% 13 33.3% .
( 59 1992)
( ) .
( 114 1994) . ( 5 1994) (50%)
(47.3%) (35.7%) (21.4%) (57.5%) (42.5%) .
(163 1995) 52.4% 24.3% 8.7% .
( 26 1995) 6
11 .
( 85 1996) .
( 139 1997) :1- .2- .3- .
( 20 1997) : () . ( 29 1999) 87.5% .
( 61 1999) 8
6 :
- : ( 170 1978)
26.5% 12 2% .
( ) ( )
. ( 25 1992)
160 / . 60%
. ( 90 1992) 0.01 .
( 117 1992) 0.01%
- : ( 41 1976) - : .
( 113 1981)
.
( 15 1988) :1- : .
2- .3- .
( 10 1990) :: " ": 100%.: :
: :
: :
. ( 178 1993) 902 2748
(
39.87% 34.1% 18.1% 8% .
( 4 1996) .
-: ( 160 1975) .
( 45 1979) .
( 36 1980) .
( 66 1981) .
( 97 1982) : : .
( 69 1983) .
( 162 1984) 0.05%.
( 179 1990) .
( 19 1991) 52.6% 42% 31.6% 15.8%
( 81 1992) .
( 129 1992) 85.7% .
( 137 1993)
" " .
( 118 1994) " " .
( 18 1995)
32.51% 26% 37.25%.
- : ( 98 1980) .
( 147 1995) .
( 116 1996) . ( 48 1997) :- 75.6%.
- 77.75%.- 11.6% 73.3% 15.1%
- : ( 125 1970)
: .
( 55 1972)
.
( 65 1974) :
( 11 1975) .
- : ( 111 1977) .
( 1938 1979) :
( 51 1979) .
( 75 1981) .
( 79 1983)
. ( 161 1987)
( ) .
( 165 1993) .
- ( ): Ivan ( 206 1962) . ( 96 1970)
25% .
Tripathi & Tripathi ( 225 1971) 84% 73.4%.
( 40 1975) .
( 72 1975) .
( 148 1978) .
( 43 1979) .
( 44 1979) .
( 44 1979) .
( 128 1979) 84% 71% 32% 69% 16%
29% .
(115 1983) 8.7% 79% 40% 39% 88% 62% 44%
( 112 1985) :
1- .2- .3- .4- .5-
6- .7- .8- .9-
( 57 1987) .
( 16 1988) .
( 2 1988) .
( 172 1988)
(--- -)
( 146 1989) 7.65% 2.55%
.
( 52 1989) . ( 132 1989) :
- (73%) . ( 188 1990) (43.8%)
(55%) (50%) (46.7%) 40% .
( 171 1990) .
( 149 1991) .
( 91 1992) : .
.
( 145 1993)
( 3 1994) :
( 82 1996)
( 83 1996) :1- 83.33% 83.34% 95.48% 93.76% .
2- 98.96% 95.83% 81.25% 88.55% 67.71% .
3- .
( 189 1996) :
( 32 1996) - - - - - - - - - : - -
( 133 1996) :- .
- .
- : .
( 173 1997) : .
( 143 1998) : .
( 94 1998) : : .
( 102 1998) .
.
( 38 1999) 4-6 : .
( 123 1999) 34.81% 45.93% :
28.15% 82.22% . : (82.22%) (43.7%) (28.15%).
( 88 1999) ( ).
( 89 1999)
( 49 2000) :
: : : ( 35 1975)
. .
( 62 1975)
.
( 22 1988) .
( 101 1989) : . . .
. .
( 181 1989)
( 24 1992) .
.
( 184 1992) : .
( 93 1993) 11 70%
( 60 1995) 68.6% 35.3% 95% .
( 93 1998) . .
( 27 1998) .
.
( 78 1999) ()
: ():1- : ( Penny Risdon 214 1994) . :
1- 2- . 3- . 4- . 5- .6- .
: : Talent
. (Knol, 1992) .
. Hugo .
.
.
.
. .
. .
Trotter and Rusden, 1990 .
.
() ()
Risdon, 1990 , .
Kaimouitz, 1989 .
.
. ( )
. .
Echeuerria, 1990 Arnom, 1989 . Leifeld, 1993
.
2- :( Beaudin & Guick 192 1996)
( ) .
.
3- :\ 158 . :
70% 45% 22% 43%
500 18% 90% 90% .
4- : 270 E. F. N. E. P. 135
1994 47% 72.79% 85.56% 62.95% 75.32% 71% 61% .
5- :
( ) (1.213 ) 7 (1.557 ) (2.560
) .
6- : : 1996 1997 1998 ( )
. ( )
.
7- : Dairy-Map
.
8- . . : :
. .
Recommended