4

Click here to load reader

מלכודת הרווחה טיוטא

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: מלכודת הרווחה טיוטא

מלכודת הרווחה: עלייה במספר הנתמכים והקצבאות לאורך זמן.טיוטא:

שיעור קצבאות הביטוח הלאומי )וסיוע בשכ"ד( כשיעור מקו 2102על פי דוח ביטוח לאומי לשנת ,

. זאת למרות עלייה ראלית של סך גמלאות הביטוח הלאומי בכל אחת (6)לוח העוני פחת

(.8בעשורים האחרונים )לוח מהשנים

כן מציין הדוח כי הקצבאות עודכנו בעליית מדד המחירים.כמו

Page 2: מלכודת הרווחה טיוטא

אך הוא 2112-0991אומנם ירד לעומת התקופה שבין )ממוצע( שיעור התשלומים מתוך התוצר ,

גובה מזה שהיה בשנות השמונים.

.הירידה נובעת בעיקר מעלייה בתוצר בשנים אלו ולא מירידה בקצבאות

ממוצע שיעור קופהת הקצבאות מהתמ"ג

6.6 1985-1980

7.8 1995-1990

7.9 2005-2000

6.9 2010-2006

7.0 2012-2011 2102בדוח ביטוח לאומי 7*עיבוד ללוח

מראה כי התפלגות הקצבאות לא השתנתה לפי ענפים )סוג קצבה( באופן 8חלק אחר בלוח

.2112משנת משמעותי

ן ( עלייה בהוצאה הראלית הכוללת לקצבאות הביטוח הלאומי )למרות עדכו0, חיבור הנתונים השונים

( עלייה במספר 3(, 0הקצבאות מהתוצר )נגזרת של ( עלייה בשיעור 2ראלי של הקצבאות עצמן(,

ולך וגדל.נה כי שיעור הנתמכים הקמובילים למס מקבלי הקצבאות ללא שינוי בהתפלגות הקצבאות.

לאוכלוסייה בגיל העבודה מתוך תשלומי הביטוח הלאומי נתוני ההוצאה הציבורית לרווחה מראים כי

זה תקופה ארוכה. 01%סך התמיכות עומד על

Page 3: מלכודת הרווחה טיוטא

שינוי מראה שאין )מתוך סקר הכנסות של הלמ"ס( בחינת אי השוויון בישראל באמצעות מדד ג'יני

. 2112משמעותי )מובהק( במדד משנת

מדי שנה הולך וגדל תקציב הביטוח הלאומי כשהגידול נובע בעיקר מהצטרפות של אוכלוסייה חדשה

לאוכלוסיית הנתמכים מביטוח לאומי, לעומת זאת אין כל שיפור בממד האי שוויון או ותוחלת העוני

מעמיקה.

כלכלי. אין קשר בין ההוצאה לרווחה, לביטוח לאומי לבין שיפור במצב הלא נותר לקבוע כי

במקום לרעוש כל שנה מחדש על ממצאי הדוח אולי נשאל שאלה אחרת, למה כל מה שאנחנו

משקיעים ברווחה אינו מביא רווחה?

ככלל וביטוח לאומי בפרט לשפר את מצבם של העניים בכוח של מדיניות הרווחהוהתשובה היא שאין

משמר מצב קיים בו האוכלוסייה לאומי . ביטוחלשפר את מצב האי שוויון בישראל וודאי ווודאי שלא

.וגוף מסוים מקבל תקציבי עתק נשארת נתמכת

Page 4: מלכודת הרווחה טיוטא

:אנקדוטה משעשת מהמסמך

o בפרק הראשון, מקעקע הביטוח הלאומי את אמינותו של מדד התמ"ג לקביעת רמת

למחיה בכבוד, בטענה כי אינו מביא בחשבון החיים, בכדי להצדיק מדדים תחליפיים

פעולות ייצור שאין בצידה שכר וכי אינו מביא בחשבון נזק שיכול להיגרם מפעולות

את זה הם לא מסבירים( ללא –הייצור )איך הם מתקנים את הנושאים במדדים שלהם

יה שלו התייחסות לאי השוויון כלל שלא בא לידי ביטוי במדד. לעומת זאת את כבוד המח

על פי חלקו בתמ"ג.איך לא, ,המוסד דורש

o .יש יותר ילדים עניים בישראל ממקסיקו, טורקיה ופולין