«СИБИРСКИЙ ПЛАЦДАРМ:

ПРОБЛЕМЫ И ЗАДАЧИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СИБИРИ И КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ»

Ментальные основы национальной безопасности Байкальского региона России в евразийском пространстве

18 февраля 2016 года

ФБГОУ ВПО ВСГУТУ Антохонова И.В.

iv.antokhonova@gmail.com

Актуальность: Пространство России - это Евразия; формирование потенциала территорий происходит в условиях воздействия внешних и внутренних вызовов, требует учета экономических интересов всех институциональных единиц – домашних хозяйств, бизнеса, государства.

Цель работы — исследование концептуальных основ национальной безопасности.

Задачи:

• Обоснование принципов и подходов к исследованию национальной безопасности

• Идентификация человеческих ресурсов и активов, локализованных на территории объекта

• Обзор результатов исследований на основе пространственного подхода.

• Обоснование цивилизационного, междисциплинарного подхода с позиций приоритета человеческих ресурсов и природных ресурсов

Объект исследования – Байкальский регион – Бурятия, Забайкальский край, Иркутская область (4,489млн.чел). Субъекты занимают среднее положение в Сибирском федеральном округе.

Предмет исследования – национальная безопасность Байкальского региона в новых условиях усиления внутренних и внешних угроз.

Евразийское пространство

• Россия занимает 30% в Европе и 70% в Азии,

• 11% всей суши, 3% в мировом ВВП

• БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южно-африканская республика)

• ШОС (Китай, Россия, Казахстан, Таджикистан, Кыргызстан

• ЕАЭС (Армения, Беларусь, Казахстан, Киргизия, Россия

Методология

• Цивилизационный подход А. Тойнби, в основе которого локальная цивилизация , как основная единица истории, развитие которой происходит в конкурентной среде с другими цивилизациями. Цивилизация представлена обществом, имеет потенциал достойного ответа на вызовы, объективно получает импульс к развитию.

• Основная конкуренция за человеческие и природные ресурсы

Национальная безопасность • Национальная безопасность — защищенность жизненно

важных интересов личности, общества, бизнеса и государства в различных сферах жизнедеятельности от внешних и внутренних угроз, обеспечивающая устойчивое развитие национальной экономики.

• Синтетическая категория, система взаимосвязанных составляющих (социальная, экономическая, экологическая, интеллектуальная, ) в пространстве возможностей формирования и развития потенциала человеческих ресурсов

Вызовы

• Внешние:

• Международные санкции и их последствия; падение цены на нефть;

• Внутренние:

• Снижение спроса

• Сокращение инвестиций

• Отток трудоспособного населения в молодом возрасте

• Рост пенсионной нагрузки

• Посткризисные явления на рынке труда

Актуальные особенности метального пространства в мире:

• различные архетипы элиты, представляющей страну в глобальном мире и определяющей ментальные образцы;

• смена восточной ментальности на западную модель в мегаполисах, крупных и средних городах;

• конвергенция моделей посредством бурного развития мобильных сервисов и социальных сетей;

• усиление дивергенции на периферии по сравнению с городскими агломерациями;

• усиление поколенческого разрыва при определенных типах возрастной структуры;

• рост возможностей формирования современной ментальной и поведенческой модели на личном опыте ввиду увеличения мобильности населения.

Таблица 1 – Индекс физического объема ВРП (в постоянных ценах, в процентах к предыдущему году)

2005 2010 2011 2012

ВРП по субъектам РФ

(валовая добавленная

стоимость в основных

ценах) – всего 107,6 104,6 105,4 103,1

Уральский федеральный

округ

110,2 106,8 104,6 101,5

Сибирский федеральный

округ

104,8 104,4 105,0 103,0

Дальневосточный

федеральный округ 104,6 106,8 105,3 98,6

Таблица 2 – Индекс физического объема инвестиций в основной капитал (в сопоставимых ценах; в

процентах к предыдущему году)

субъекты 2005 2010 2011 2012 2013

Российская Федерация 110,2 106,3 110,8 106,8 99,8

Центральный федеральный

округ 108,4 104,4 107,2 112,9 105,0

Северо-Западный

федеральный округ 115,3 115,5 110,0 104,0 77,1

Уральский федеральный

округ 94,7 109,1 114,2 106,4 98,2

Сибирский федеральный

округ 118,6 113,5 116,2 111,8 90,5

Дальневосточный

федеральный округ 107,4 106,1 126,5 88,1 80,5

Республика Бурятия 105,1 136,2 108,1 91,7 92,7

Забайкальский край 94,5 97,4 104,1 120,7 74,4

Иркутская область 123,2 106,3 112,2 114,3 91,7

Основные индикаторы Байкальского региона в 2012 году

Субъект

ы РФ

Населени

е, тыс.

чел.

на

1.01.2013

Площа

дь,

тыс.км2

ВРП,

млн.

руб.

Доля

в ВВП

РФ

Инвестиции

в основной

капитал,

млн. руб.

Среднедуш

евые

денежные

доходы

населения

в месяц,

руб.

Доля

город-

ского

населе-

ния,%

Забайкал

ь-

ский

край

1095,2 431,9 208257

,7

0,5 58129 17335,6 66,8

Иркутска

я область

2422,0 774,8 627856

,2

1,4 156470 17720,3 79,5

Республи

ка

Бурятия

971,8 351,3 154677

,7

0,3 41039 17119,0 59

Всего 4489 1558 990791

,6

- 255638 - -

Удельный вес выбывших из Бурятии в молодом возрасте

Региональная структура экономики анализируется в двух аспектах:

- Территориальное размещение экономики и ее отдельных отраслей (видов);

- Система внутриреспубликанских регионов с внутренней структурой экономики в каждой из них.

Критерии отбора муниципальных районов

• Приграничные • Удаленные • Обладающие рекреационным потенциалом

Районы обследования: Баргузинский район Закаменский район Кяхтинский район Окинский район Тункинский район

Респонденты

• Домохозяйства представлены работниками по найму, пенсионерами, работающими пенсионерами, безработными;

• Государство представлено госслужащими, военнослужащими, работниками МВД и т.д.;

• Бизнес представлен предпринимателями, собственниками фирм

Система статистических показателей

Описательная

статистика Аналитическая статистика Результаты обследования

институциональных единиц

- число домохозяйств,

предпринимателей,

госслужащих в Республике

Бурятия;

- ВРП и его структура по

видам экономической

деятельности;

- Денежные доходы,

денежные расходы

населения;

- Инвестиции в основной

капитал и их структура

по источникам;

- Модели зависимости ВРП от

основных показателей;

- Инвестиции в основной

капитал

- Показатели трудовой

миграции;

- Уровень безработицы

- Уровень занятости

- Среднемесячная начисленная

заработная плата

- Уровень экологической

загрязненности

- Отрасли конкуренции

- Основные проблемы

развития

- Меры по взаимодействию

науки, образования

государства и бизнеса

- Приоритетные виды

деятельности

- Трансформация

экономического

поведения

- Готовность участвовать в

природоохранной

деятельности

- Значимость жизненных

ценностей

Разработана универсальная анкета, включающая 22 вопроса

- Оценка потенциала специализации территории

- Оценка потенциала трансформации ресурсов домохозяйств

- Оценка мотивации в закреплении на территории

- Необходимость государственной поддержки

- Ценности и доверие в обществе

Окинский район Бурятии

Окинский район Республики Бурятия

№ Сельские поселения Административ-

ный центр

Количество населённых

пунктов Население

Площадь, км2

1 Сельское поселение «Бурунгольское»

село Хужир 2 ↘782[1] 272,97[2]

2 Сельское поселение «Орликское»

село Орлик 3 ↗3058[1] 479,08[2]

3 Сельское поселение «Саянское»

село Саяны 3 ↘526[1] 241,22[2]

4 Сельское поселение «Сойотское»

улус Сорок 7 ↘1040[1] 1366,01[2]

Концептуальная схема исследования межрегиональной интеграции состоит из пяти

аналитических блоков

• а) анализ межрегиональных экономических потоков и степени интегрированности регионов в национальную и мировую экономику;

• б) анализ эффективности интеграционных проектов с участием хозяйствующих субъектов двух и более регионов;

• в) анализ влияния уровня межрегиональной интеграции на экономическое положение регионов и экономику страны в целом;

• г) выявление и анализ межрегиональных экономических систем (площадок);

• д) анализ барьеров межрегиональной экономической интеграции и причин их возникновения.

Какие условия позволят Вам остаться или вернуться обратно? (Из анкеты)

• Качество обучения в школах (Окинский район)

• Развитие инфраструктуры (Кяхтинский район)

• Предоставление жилья (Баргузинский район)

• Качество медицинских услуг (Закаменский район)

• Предоставление земли (Тункинский район)

Плотность населения в России

Возрастная структура населения России и стран Азии (Михаил Павлов, 2007 — 2014, http://www.mir-geo.ru/

Страна Население страны в возрасте

(лет) в %

Плотность

населения,

чел./кв.км

Средняя

продолжительнос

ть жизни, лет До 14 15-64 Старше

65

Россия 17,41 69,78 12,81 8,39 69,8

Казахстан 26,73 66,03 7,24 5,96 67,35

Беларусь 17,93 68,21 13,86 45,61 70,2

Монголия 32,99 63,13 3,88 1,77 67,05

Китай 25,01 67,88 7,11 139,57 72,95

Южная

Корея

21,59 71,14 7,27 501,37 75,36

Япония 14,64 67,83 17,53 337,16 82,15

Северная

Корея

25,52 67,63 6,85 199,03 72,0

выводы • Вектор гравитационного притяжения для России, в том

числе Байкальского региона, очевиден

• Власть должна действовать упреждающе, трансформационно (в области институтов)

• Общество в условиях рецессии ведет себя адаптационно (без социальных протестов)

• Необходимо вовлечение человеческих ресурсов в единое когнитивное пространство

• Сохранение конкурентоспособных человеческих ресурсов с целью формирования элиты

• Зрелость общества проявляется в реакции на вызовы

• Сохранение географических и стирание ментальных границ

Библиография: 1. Антохонова И.В. Исследование закономерностей территориальных

трансформаций в новейшей экономической истории регионов России. Вопросы статистики. 2014. № 9. С. 36-40.

2. Антохонова И.В. Потенциал территорий Байкальского региона Российской Федерации в Евразийском экономическом пространстве// Вестник университета ТУРАН. Научный журнал, Алматы, 2015, № 1, С.74-80.

3. Благовещенский Ю.Н. , Винюков И.А. Финансовая состоятельность регионов в 2005–2011 гг.: опыт классификационного анализа // Журнал Новой экономической ассоциации, 2014, №3 (23), С. 61-88.

4. Брюханова В.Б., Антохонова И.В. Организованное рекреационное пространство в регионе: методология исследования и механизм формирования. Улан-Удэ: Издательство ВСГУТУ, 2014, 188 с.

Библиография • 5. Демидова О.А. Выявление пространственных эффектов для

основных макроэкономических показателей российских регионов, НИУ ВШЭ, demidova@hse.ru

• 6. Иванова В.И. Региональная конвергенция доходов населения: пространственный анализ // Пространственная экономика. 2014, №4. С. 100—119.

• 7. Институциональные меры реализации стратегии регионального развития: обзор международного опыта // Регион: экономика и социология. 2007. № 3. С. 259–277.

• 8. Коломак Е.А. Модели региональной политики: конвергенция или дивергенция //Вестник НГУ. Серия: Социально-экономические науки. 2009. Том 9.Выпуск 1, С. 113-120.

Библиография • 9. Коломак Е.А. Пространственные экстерналии как ресурс

экономического роста //Регион: экономика и социология. - 2010. - № 4. с. 73-87.

• 10. Кругман П. Возрастающая отдача и экономическая география. (Krugman P. Increasing Returns and Economic Geography // Journal of Political Economy. 1991. Vol. 99, №3. P. 483-499).

• 11. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2014: Стат. сб. / Росстат. М., 2014. 900 с.; 2015. 1266с.

• 12. Лавровский Б., Шильцин Е. Российские регионы: сближение или расслоение? // Экономика и математические методы. – 2009. – т. 45. – № 2. – С. 31–36.

• 13. Полтерович В.М. Региональные институты модернизации // Экономическая наука современной России. 2011. № 4. С. 17–29.

• 14. Проблемы устойчивого развития территорий: методологические аспекты исследования. монография / [И. В. Антохонова и др. ; науч. ред. И. В. Антохонова] ; Федеральное агентство по образованию, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования "Восточно-Сибирский гос. технол. ун-т" (ГОУ ВПО ВСГТУ). Улан-Удэ, 2009, 288 с.

Библиография

• 15. Кузьминов Я.И. Рутины и ментальные модели. Copyright 2012 © Элитариум (www.elitarium.ru).

• 16. Ущев Ф.А., Чиркова С.С. Инвестиции, экономический рост и конвергенция в России и в мире: эконометрический подход // Финансы и бизнес, 2008, №1, С. 41-51.

• 17. Фролов Д.П. Многоуровневая иерархия экономического пространства: формирование эволюционной таксономии // Пространственная экономика. 2013. № 4. С. 122–150.

• 18. Anselin L. Spatial econometrics: Methods and models. Dordrecht, the Netherlands: Kluwer, Academic Publishers, 1988.

• 19. Anselin L. Spatial Econometrics./T.C.Mills and K.Patterson (Eds.), Palgrave Handook of

• Econometrics: Volume 1, Econometric Theory, Basingstoke, Palgrave Macmillan, 2006, pp.901-969.

• 20. Barro R., Sala-i-Martin X. Convergence // The Journal of Political Economy, Vol. 100, No. 2 (Apr., 1992), pp. 223–251.

• 21. Baumol W. Productivity growth, convergence, and welfare: what the long-run data show // American Economic Review. 1986. Vol. 76. P. 1072 – 1085.

Библиография

• 22. Beck N., Gledisch K.S., Beardsley K., 2006. “Space is more than geography: Using spatial

• econometrics in the study of political economy”. International Studies Quarterly 50: 27-44.

• 23. Demidova O., Signorelli M. “Determinants of Youth Unemployment in Russian Regions”//

• Post-Communist Economies, v.24, n.2, June 2012, pp. 191-218

• 24. Combes P. P., Meyer T., Thisse J.F. Economic Geography. The Integration of regions and nations. Princeton University Press, 2008.

• 25. Sala-i-Martin X. The Classical Approach to Convergence Analysis. Source//The Economic Journal, Vol. 106, No. 437 (Jul., 1996), pp. 1019–1036.