14
Rikos ja rangaistus Juha Kääriäinen dosentti, erikoistutkija Poliisiammattikorkeakoulu Juha Kääriäinen/Polamk 18.1. 2014

Valoa pimeyteen 2014 Juha Kääriäinen: Rikos ja rangaistus

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Valoa pimeyteen 2014 Juha Kääriäinen: Rikos ja rangaistus

Juha Kääriäinen/Polamk 18.1. 2014

Rikos ja rangaistusJuha Kääriäinen

dosentti, erikoistutkijaPoliisiammattikorkeakoulu

Page 2: Valoa pimeyteen 2014 Juha Kääriäinen: Rikos ja rangaistus

Juha Kääriäinen/Polamk 18.1. 2014

Mikä rikoksessa kiinnostaa?• Miksi luemme rikosromaaneja tai seuraamme rikosuutisointia?• Kysymys on osaltaan viihteestä ja sen markkinoinnista, mutta ei vain siitä.• Moraalia koskevat kysymykset ovat tärkeitä meille kaikille: rikostarinat

antavat mahdollisuuden vahvistaa moraalia, pohtia ja uudistaa hyvän ja pahan kysymyksiä. Useimmiten haluamme nähdä, kuinka hyvä voittaa pahan; kuitenkin myös moraalisäännöt muuttuvat ja muutos heijastuu dekkaritarinoissa.

• Dekkaritarinat ovat tietysti fiktiivisiä ja rikosuutisilla on todellisuuspohja mutta mediankaan luoma kuva ei ole objektiivinen: media valikoi kohteensa ja luo rikoksia koskevat tarinansa.

Page 3: Valoa pimeyteen 2014 Juha Kääriäinen: Rikos ja rangaistus

Juha Kääriäinen/Polamk 18.1. 2014

Media ja rikos• Iltapäivälehtien myynninedistäjät: julkkikset ja rikokset• Millainen rikos myy: poikkeuksellinen, moraalista pahennusta, pelkoa tai

ihailua herättävä -> uutisoitavat rikokset eivät valikoidu satunnaisesti, niiden on synnytettävä tunteita

• Omaisuusrikokset: törkeät ryöstöt, huijaukset, petokset (myös talousrikokset) vs. pikkuvarkaudet

• Väkivaltarikokset: törkeät väkivaltarikokset, henkirikokset; erityisesti naisiin ja lapsiin kohdistuvat, puolustuskyvyttömiin, viattomiin uhreihin kohdistuvat

• Sellaiset uutisoidaan, jotka voisivat koskettaa minua, lukijaa tai näkijää: moraalinen pahennus

• Median herkkupalat I: julkisuuden henkilöt rikoksen uhrina tai tekijöinä• Median herkkupalat II: poliisi rikoksen tekijänä -> luottamuksen menetys

Page 4: Valoa pimeyteen 2014 Juha Kääriäinen: Rikos ja rangaistus

Juha Kääriäinen/Polamk 18.1. 2014

Lähde: Smolej, M. (2011). NEWS MEDIA, CRIME AND FEAR OF VIOLENCE. OIKEUSPOLIITTISEN TUTKIMUSLAITOKSEN TUTKIMUKSIA 257.

Page 5: Valoa pimeyteen 2014 Juha Kääriäinen: Rikos ja rangaistus

Juha Kääriäinen/Polamk 18.1. 2014

Kiinnostava henkirikos?

• Voi ajatella, että henkirikos äärimmäisenä väkivallan muotona olisi aina kiinnostava median kannalta

• Kaikki henkirikokset eivät kuitenkaan saa samanlaista huomiota. Suomessa tapahtuu vuosittain noin 100-150 henkirikosta. Useimmat sivuutetaan mediassa vähäisellä huomiolla.

• Tapaus Auer: mediapommi. Kiinnosti heti: uhrina keskiluokkainen perhe, tuntematon tekijä. Myöhemmät poikkeukselliset tapahtumat lisäsivät kiinnostusta, tapaus alkoi elää omaa elämäänsä mediassa.

Page 6: Valoa pimeyteen 2014 Juha Kääriäinen: Rikos ja rangaistus

Juha Kääriäinen/Polamk 18.1. 2014

Page 7: Valoa pimeyteen 2014 Juha Kääriäinen: Rikos ja rangaistus

Juha Kääriäinen/Polamk 18.1. 2014

Tosiasioita suomalaisesta henkirikoksesta

• Kaikista Suomessa tapahtuvista henkirikoksista kerätään tarkat tiedot Henkirikostietokantaan: tekijöistä, uhreista, olosuhteista, tekotavoista jne

• Lehti, M. Henkirikoskatsaus 2013, Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos• 69 %:ssa aikuisten välisiä henkirikoksia kaikki osapuolet olivat rikoshetkellä

humalassa, 83 %:ssa rikoksia ainakin yksi osapuolista oli humalassa.• Tavallisesti uhri on tuttavan tai ystävän surmaama mies (47 % uhreista).

Seuraavaksi yleisimmät ovat parisuhdekumppanin surmaama nainen (18 %) ja uhrille ennalta tuntemattoman henkilön surmaama mies (10 %).

• Tyypillinen henkirikos: yksityisasunnossa juopotteleva miesporukka -> riita -> tappelu -> joku kuolee

• Uhri vai tekijä: usein sattumaa

Page 8: Valoa pimeyteen 2014 Juha Kääriäinen: Rikos ja rangaistus

Juha Kääriäinen/Polamk 18.1. 2014

Lähde: Lehti M.(2013). Henkirikoskatsaus 2013. Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos, Verkkokatsauksia 27/2013.

Page 9: Valoa pimeyteen 2014 Juha Kääriäinen: Rikos ja rangaistus

Juha Kääriäinen/Polamk 18.1. 2014

Rangaistusten teho?

• Rangaistusten yleisestävyys: asenteita ja käyttäytymistä ohjaava vaikutus, pelotevaikutus

• Rangaistusten erityisestävyys: ajatus siitä, että rangaistu "ottaa opikseen". Vaikutukset kuitenkin useimmiten päinvastaisia.

• Inkapasitaatio• Rangaistus kostona: yhteisö kostaa, uhri saa hyvityksen;

rangaistusuutisten yhteisöllinen tehtävä• Lainkuuliaisuus:

– Rangaistusten ankaruus?– Ilmitulon riski?– Seuraamusjärjestelmän oikeudenmukaisuus, reiluus?

Page 10: Valoa pimeyteen 2014 Juha Kääriäinen: Rikos ja rangaistus

Juha Kääriäinen/Polamk 18.1. 2014

Lähde: Lappi-Seppälä, T. (2011). Explaining imprisonment in Europe. European Journal of Criminology 8 (4), 305.

Page 11: Valoa pimeyteen 2014 Juha Kääriäinen: Rikos ja rangaistus

Juha Kääriäinen/Polamk 18.1. 2014

Lähde: Lappi-Seppälä, T. (2011). Explaining imprisonment in Europe. European Journal of Criminology 8 (4), 309.

Page 12: Valoa pimeyteen 2014 Juha Kääriäinen: Rikos ja rangaistus

Juha Kääriäinen/Polamk 18.1. 2014

Lähde: Lappi-Seppälä, T. (2011). Explaining imprisonment in Europe. European Journal of Criminology 8 (4), 309.

Page 13: Valoa pimeyteen 2014 Juha Kääriäinen: Rikos ja rangaistus

Juha Kääriäinen/Polamk 18.1. 2014

Rikos Suomessa

• Suomi on maltillisen kriminaalipolitiikan maa: rikoksella ei kerätä helppoja poliittisia irtopisteitä

• Investoimme enemmän hyvinvointiin kuin muodolliseen kontrolliin ja rankaisemiseen

• Väestö kokee yhteiskunnan turvallisena ja toisaalta luottaa poliisiin ja oikeuslaitokseen

Page 14: Valoa pimeyteen 2014 Juha Kääriäinen: Rikos ja rangaistus

Juha Kääriäinen/Polamk 18.1. 2014

Kiitos!