Индекс развития медиасферы в регионах России 

Проект• Цель – рассчитать индекс, отражающий состояние института

массовой информации (медиасферы) в каждом российском регионе.

• ИНДЕКС позволяет проводить долгосрочный мониторинг состояния медиасферы и динамику ее изменения

• Проект осуществлен Комитетом гражданских инициатив и Фондом «Медиастандарт» с привлечением профильных организаций и широкого круга экспертов

2

Организации-участники проекта и источники данных

Комитет гражданских инициативФонд МЕДИАСТАНДАРТГруппа ЦИРКОНИсследовательская компания «МАКСИМА»

ВШЭМГУ

Росстат, РоскомнадзорМинистерство финансовРегиональная статистикаАссоциация независимых региональных издателейАссоциации распространителей печатной продукции АНО «Информационная культура»Standard&Poor’sЭкспертные оценкиМассовый опрос

Кто делал:

Экспертиза:

Данные:

3

Интегральный Индекс – рейтинг региона

Условия осуществления деятельности

10 индикаторо

в

Состояние основных

стейкхолдеров

10 индикаторов

Аудитория СМИ

11 индикаторов

Медиасубъекты

11 индикаторов

Медиаконтент

8 индикаторов

4

5

Интегральный Индекс – рейтинг региона

Условия осуществления деятельности

Доверие к местным и

региональным СМИ

Состояние основных

стейкхолдеров

Совокупный тираж

периодических печатных СМИ в регионе на душу

населения

Аудитория СМИ

…

Медиасубъекты

Средний бюджет

времени на ТВ

Медиаконтент

Средний бюджет

времени в Интернете

6

Источники данных

Приняли участие эксперты из 9 федеральных округов

Использованы данные семи ведомств и организаций (Росстат, Роскомнадзор и т.п)

Опрошено 34 000 респондентов в 85 регионах России

Экспертная оценка

Статистика

Массовый опрос

7

Интегральная группировка регионов

M-Index:

AabaabIndex 1: a

Index 2: b

Index 3: a

Index 4: a

Index 5: b

РЕГИОНАЛЬНЫЕ ИНДЕКСЫ• Полное представление о регионе дает значение

интегрального индекса и значения пяти частных индексов

• Большой разброс в значениях частных индексов отражает диспропорции в развитии различных аспектов института СМИ в регионе

8

ЗНАЧЕНИЯ ГРУПП В МЕДИАИНДЕКСЕПоложительный уровень. Как правило, регион характеризуется следующим состоянием. В нем развита инфраструктура, власть и бизнес активны во взаимодействии с обществом через СМИ. В регионе есть большой запрос на качественную информацию

Удовлетворительный уровень. Как правило, регион характеризуется следующим состоянием. Он обладает необходимой инфраструктурой, бизнес и власть в разной степени активны во взаимодействии с обществом через СМИ. У аудитории снижен спрос на качественную информацию, а независимые СМИ испытывают ограничения

Неудовлетворительный уровень. Как правило, регион характеризуется следующим состоянием. Он обладает слабой инфраструктурой. Бизнес и власть неактивны во взаимодействии с обществом через СМИ. В регионе существует низкий спрос на качественную информацию. Независимые СМИ функционируют плохо или подавляются

Критический уровень. Как правило, регион характеризуется следующим состоянием. Он обладает слабой инфраструктурой для функционирования института СМИ. Организации пассивны во взаимодействии с обществом через СМИ. Независимые СМИ подавляются. В регионе не зафиксирован или зафиксирован низкий запрос от аудитории на качественную информацию.

А

B

C

D

9

Карта индекса

Москва иСанкт-ПетербургСевастополь

10

Лидеры рейтинга

РЕГИОН Медиаиндекс Условия Стейкхолдеры Аудитория Медиасубъекты Медиаконтент

Москва A+ a a a a a

Санкт-Петербург A+ a a a a a

РЕГИОНЫ ГРУППЫ А

Калининградская обл. A a a c a a

Красноярский край A b a b a a

Новосибирская обл. A a a c a a

Респ. Татарстан A a a a a b

Свердловская обл. A b a b a aХанты-Мансийский АО – Югра A a a b a b

РЕГИОНЫ ГРУППЫ А+

11

Особенности регионов группы A

• Москва и Санкт-Петербург находятся в большом отрыве от остальных регионов

• Калининградская и Новосибирская области – заниженная активность аудитории

12

Некоторые регионы группы BРегион Символьный

кодМедиа-индекс

Условия Стейк-холдеры

Аудитория Медиа-субъекты

Медиа-контент

Московская обл. B/aabac B+ a a b a c

Тюменская обл. B/bacaa B+ b a c a a

РЕГИОНЫ ГРУППЫ B

Вологодская обл. B/bbbbb B b b b b b

Калужская обл. B/bbbcc B b b b c c

Камчатский край B/bcacc B b c a c c

Ленинградская обл. B/bbbac B b b b a c

Ненецкий АО B/acccb B a c c c bРесп. Саха (Якутия) B/bbcbc B b b c b c

РЕГИОНЫ ГРУППЫ B+

13

Особенности регионов группы B

• Выделяется «северный тип» регионов – тип группы В: Карелия, Мурманская область, Республика Коми

• В ряде регионов выражен эффект неудовлетворенного спроса аудитории: уровень самих медиа и инфраструктуры сильно отстает от этого спроса

14

Некоторые регионы группы C

РЕГИОНЫ ГРУППЫ CАмурская обл. C/ccccb C c c c c bАстраханская обл. C/ccccc C c c c c cВолгоградская обл. C/ccccc C c c c c cИвановская обл. C/cdacc C c d a c cОрловская обл. C/ccdcc C c c d c cРесп. Дагестан C/dcdcc C d c d c c

Регион Символьный код

Медиаиндекс Условия Стейк-холдеры

Аудитория Медиа-субъекты

Медиа-контент

Ростовская обл. C/cbcbc C+ c b c b c

Рязанская обл. C/bbccc C+ b b c c cСевастополь** C/bcadc C+ b c a d c

РЕГИОНЫ ГРУППЫ C+

15

Особенности регионов группы C

• Выделяется «южный тип» регионов – тип группы С: Волгоградская, Амурская, Астраханская области

• Крым и Севастополь выведены за скобки исследования: они обладают большим потенциалом, но по ним пока мало данных

16

Регионы группы DРегион Символьный

кодМедиаиндекс Условия Стейк-

холдерыАудитория Медиа-

субъектыМедиа-контент

Брянская обл. D/ddccd D d d c c d

Кабардино-Балкарская респ. D/ddcdd D d d c d d

Карачаево-Черкесская респ. D/ddddd D d d d d d

Респ. Адыгея D/ddcdd D d d c d d

Респ. Бурятия D/dddcc D d d d c c

Респ. Ингушетия D/ddddd D d d d d d

Респ. Калмыкия D/ddcdd D d d c d d

Респ. Тыва D/ddddd D d d d d dЧеченская респ. D/dcdcd D d c d c d

17

Результаты массовых опросовРегион Критическое

восприятие информации, ранг (% населения)

Ср. бюджет времени на ТВ (ранг)

Ср. бюджет времени в интернете (ранг)

Уровень доверия к региональным и местным СМИ (ранг)

Санкт-Петербург 1 (48%) 83 3 81Москва 2 (46%) 85 14 83

Калининградская обл. 3 (44%) 64 33 77

ТОП-3 РЕГИОНОВ ПО КРИТИЧЕСКОМУ ВОСПРИЯТИЮ ИНФОРМАЦИИ

Регион Уровень доверия к региональным и местным СМИ (% населения)

Частота обращения к медиаустройствам (ранг)

Критическое восприятие информации (ранг)

Ямало-Ненецкий АО 1 (84%) 1 79

Чукотский АО 2 (84%) 14 84Тюменская обл. 3 (79%) 19 80

ТОП-3 РЕГИОНОВ ПО УРОВНЮ ДОВЕРИЯ К РЕГИОНАЛЬНЫМ И МЕСТНЫМ СМИ

18

Результаты массовых опросов

Четыре первых региона

Респ. Тыва Ивановская обл.

Еврейская авт. обл. Респ. Калмыкия

Респ. Дагестан Санкт-Петербург

Ивановская обл. Астраханская обл.

Удмуртская Респ. Респ. Алтай

Санкт-Петербург Алтайский Край

Ханты-Мансийский АО Респ. Бурятия

Москва Чукотский АО

Средний бюджет времени на ТВ Средний бюджет времени в Интернете

Четыре последних региона

19

Применение результатов исследования

• Мониторинг – Фонд «Медиастандарт» и Комитет гражданских инициатив приняли решение о публичном оперативном, а также ежегодном обновлении Индекса.

• Использование данных при разработке региональных компенсирующих программ

• Создание дополнительных и частных рейтингов

• Интеграция результатов в другие комплексные исследования регионов

20

Спасибо за внимание!• Подробные оценки по каждому региону есть в

раздаточных материалах. Дополнительные данные мы можем предоставить по запросу

• Индекс и материалы исследования доступны на странице http://komitetgi.ru/projects/2020/

• Почта для вопросов и предложений по Индексу: mstandard@komitetgi.ru

21