Upload
taxadvisor
View
393
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Презентация к докладу Дмитрия Костальгина партнера Taxadvisor, с которым он выступил 14 марта 2012 года на конференции "Современная судебная практика лизинга"
Citation preview
1
СПОРЫ О ВОЗВРАТЕ ВЫКУПНОЙ ЦЕНЫ
14 марта 2012 годаМосква
при поддержке:Подкомитет по лизингу ТПП РФ
НП Лизинговый союз
2
Основные прецеденты
Постановление ВАС РФ от 18.05.2010 №1729/10 дело «Евротехника»
Постановление ВАС РФ от 12.07.2011 №17389/10 дело «Мета-лизинг»
3
Основные прецеденты
Упоминаются в почти
3 000судебных актах
Источник: ras.arbitr.ru
4
Основные прецеденты
Вопросов больше, чем ответов
Ориентиры для судов размыты и не ясны
5
Способы определения стоимости
Оценщик Мировое
Остаточная Цена продажи
6
Привлечение оценщика
Плюсы: Учитывается состояние конкретного объекта Имеются стандарты деятельности доступно
Минусы: При массовых спорах Проблема с датой, на которую проводят оценку Уникальное оборудование Общее недоверие к институту Альтернативная оценка
9ААС от 21.04.11 №09АП-7095/2011-ГК, ФАС МО от 08.09.2010 №КГ-А40/8795-10, от 06.03.2012 №А40-2622/11-109-16, 13 ААС от 05.06.12
№А56-85197/2009, ФАС ПО 30.11.2011 Г. №А49-2684/2010
7
Остаточная стоимость
Плюсы: Элементарно считается
Минусы: Самый несправедливый метод Не учитывается состояние имущества Данные БУ не могут быт основой для расчета
Противоядие? стороны определили, что срок полезного использования лизингового имущества равен сроку действия договора лизинга
АС Республики Татарстан от 11.03.12 № А65-19539/2011
8
Мировое соглашение
Плюсы: Снижает расходы
Минусы: Общая проблема досудебного
урегулирования
ФАС ПО от 26 декабря 2011 г. по делу №А12-7890/2011
9
Цена продажи ПЛ
Плюсы: Все доходы по сделке фиксируются Доступно и просто Уникальное оборудование
Минусы: Не универсальный способ защиты Недоверие из-за риска злоупотребления
6 ААС от 22.10.10 №06АП-4522/2010,
ФАС ДО от 21.02.11 г. №Ф03-8641/2010
10
Выкупной платеж
График платежей1 2 3 4 5 6 7 8 9 1
011
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Общая сумма платежей 991 т.р., 830 дн.
Уплачено до расторжения 670 т.р., 618 дн.
Выкупной платеж 433 =582/830х618
ФАС ЦО от 04.04.11 г. №А08-1098/2010-3, ФАС ВСО от 09.03.11г. №А33-8016/2010
Результат - взыскать 433
Вычленение из графика:
11
Процессуальные проблемы
ЛП: иск о неосновательном
обогащенииЛД: встречный иск о взыскании убытков
ЛД: заявляет убытки в отдельном процессе
ЛД: иск о взыскании платежей, расторжение
договора, изъятиеЛП: встречный иск о
неосновательном обогащении
ЛД заявляет иск об обязании уплатить «цену
закрытия» сделки
Типы споров о выкупной цене
12
Процессуальные проблемы Проблема взыскания убытков
Это не убытки, а бремя собственника ФАС МО от 06.07.2011 № КГ-А40/6606-11
Убытков пока нет, приходите потом АС Нижегородской области от 07.02.12 А43-
21955/2010 Осложнение банкротством Существенный разрыв во времени
взыскания ФАС СЗО от 23.01.2012 № А45-22741/2010
Суд не заинтересован в объективном рассмотрении?
13
Последствия
Задача – найти баланс
14
Новый подход ВАС РФ?
Постановление ВАС РФ от 06.12.11 №9860/11 дело компании «Европлан»
15
Выводы
Дестабилизация оборота – в проигрыше все
Налоговые проблемы в части выкупной цены
Универсального варианта нет Основной акцент на условия договора Оценивать способ защиты прав Нужен диалог судов и всех сторон
рынка
16
Вопросы и обсуждение
Спасибо за внимание!
Дмитрий КостальгинПартнер ЮК Taxadvisor
+7 495 229 76 [email protected]