Светоограждение мачт базовых станций. Сравнение существующих решений решений

+7 (495) 229 3632 | 8 800 333 3632 http://www.logic-cell.ru | [email protected]

ЗАО “ ЛогическийЭлемент”125190, , . . 80, Москва Ленинградский пр д

. 23корп

СВЕТООГРАЖДЕНИЕМАЧТ

Сравнение существующих решений



. 23корп

Существующие решения зонового ограждения мачт базовых станций

+ Лампынакаливания УЭСОМ

:Преимущества• Низкая стоимость

:Недостатки• . . 3.3.29-30 Не удовлетворяет п п

-94РЭГА РФ .• Малый срок службы

+



. 23корп

Существующие решения зонового ограждения мачт базовых станций

+ Энергосберегающие лампыУЭСОМ

:Преимущества• Гальваническая развязка от

полезной нагрузки ЭПУ

:Недостатки• Высокая стоимость решения за

( 20 60 . счет инвертора от до тыс.)руб

+



. 23корп

Предлагаемое решение

48 + -Светодиодныелампы В УЗКСОМ

:Преимущества• Гальваническая развязка от

полезной нагрузки ЭПУ• Относительно невысокаястоимость

• Безопасность ЭПУ от перенапряжений и импульсных

, помех возникающих при прямых и ) близких ударах молнии

+



. 23корп

Схема подключения СОМ

- 2 УЗК СОМ для подключения линий заградительных огней к существующей

. ЭПУ на объекте связи Здесь представлена схема подключения

, повышенной многоступенчатой защитаII – III .класса



. 23корп

Сравнительный расчет

№ . .п п Решение Напряж, ение ВПотреблени

, е Вт

Примерная, стоимость

.руб

Гарантия

Срок службы

Суммарная стоимость

одного стартового

решения с

8, .лампами руб

1УЭСОМ 48/220 . .н д 42 000,00 1 год . .н д

42 160,00

Лампы накаливания 220 75 20,00 . .н д 1000 часов

2

УЭСОМ 48/220 . .н д

42 000,00 1 год . .н д

44 240,00 Энергосберегающие

лампы220 23

280,00 . .н д 15000 часов

3

-УЗК СОМ 48 5 15 500,00 2 года 10 лет27 960,80

Светодиодные лампы 48 5

1 557,60 10 лет 10 лет



. 23корп

Срок окупаемости при замене

1 2 3 4 5 6 7 8 9 100

50000

100000

150000

200000

250000

300000

350000

+УЭСОМ ЛН

+УЭСОМ ЭЛ

-УЗК+CСОМ Л

, , При учете всех затрат на обслуживание замену ламп , их стоимость срок окупаемости предлагаемого

+ решения по сравнению с УЭ ЛН составит чуть больше1 ,года

+ - 6 .а по сравнению с УЭ ЭЛ чуть больше лет :А экономия составит до

- 40% на оборудование- 93% наэлектроэнергию

10 Общая экономия за лет использования до

90%



. 23корп

Эффект от применения и достоинства:

Защита ЭПУ от: перенапряжений импульсных помех короткого замыкания

Мониторинг и сигнализация о возможныхавариях: мониторинг лучей светоограждения по уровню

потребляемого тока • при попадании грозы или перенапряжениях в цепи

питания СОМ• при выходе из строя одного или нескольких сигнальных

огней СОМ :Повышение надежности системы

аналоговое решение имеет более высокую надежность ибыстродействие

:Уменьшение затрат ( на оборудование нет дополнительной ЭПУ и инвертора

48VDC/220VAC) ( на электроэнергию потребление <1 )Вт

Technology

Светоограждение мачт базовых станций. Сравнение существующих решений решений