14
Тема «Нанороботы: за и против» Выполнила: Бондарева Марина, студентка группы 1506 Проверил: Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ГБОУ ВПО СибГМУ Минздрава России) Томск, 2016 г. Кафедра медицинской информатики

Нанороботы: за и против

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Нанороботы: за и против

Тема «Нанороботы: за и против»

Выполнила: Бондарева Марина, студентка группы 1506Проверил:

Государственное бюджетное образовательное учреждениевысшего профессионального образования

«Сибирский государственный медицинский университет»Министерства здравоохранения Российской Федерации

(ГБОУ ВПО СибГМУ Минздрава России)

 Томск, 2016 г.

 Кафедра медицинской информатики

Page 2: Нанороботы: за и против

Древнегреческий философ Демокрит первым занялся нанотехнологиями. Он считал, что все тела состоят из атомов, а они являются минимальными функциональными единицами всего сущего.

Актуальность

Page 3: Нанороботы: за и против

Ричард Фейнман на съезде Американского физического общества в Калифорнийском институте 29 декабря 1959 г. определил цель дальнейшего развития идеи Демокрита для овладения возможностью манипулировать молекулами и атомами, а также создавать уникальные технические устройства, работающие на молекулярном и атомном уровне.

Page 4: Нанороботы: за и против

Учёные считают, что нанотехнологии откроют новые горизонты для человечества: развитие медицины, новые стройматериалы, технологии для диагностики, для транспорта лекарств, но опасаются, не причинит ли вреда нанореволюция самому человеку?

Page 5: Нанороботы: за и против

Цели и задачиЦелью данной работы является сопоставление разных точек зрения учёных на применение нанороботов в различных отраслях науки.Задачи:

Изучить историю вопроса о нанотехнологиях и применении нанороботов в современном мире;

Установить, почему одни учёные активно выступают за создание нанороботов;

Рассмотреть точку зрения других учёных, выступающих по отношению к нанороботам с недоверием;

Выявить социальные и этические аспекты развития нанотехнологий.

Page 6: Нанороботы: за и против

Глава 1. История вопроса о развитии нанотехнологий

Вопросы применения нанороботов в медицине назрели уже давно. Человечество веками борется с некоторыми остающимися неизлечимыми и в настоящее время заболеваниями. Внедрение технологии применения нанороботов не было бы актуально, если бы учёные не надеялись с помощью наномедицины искоренить почти все распространенные болезни двадцатого века и приподнять продолжительность жизни человека.

Page 7: Нанороботы: за и против

Глава 2 . Положительные аспекты внедрения нанороботов в жизньСегодня много стран видят потенциальные возможности нанороботов и вкладывают деньги в нанопрограммы и наноразработки. В них ищут возможность решения проблем с экономикой, здравоохранением, образованием, безопасностью.… По мнению некоторых учёных, поддерживающих идею внедрения нанотехнологий в нашу жизнь, в обозримом будущем нанотехнологии в сочетании с традиционными технологиями позволят • избавиться от антропогенных загрязнений природы с помощью использования «чистых» методов ведения производственной деятельности; • провести необходимые работы по устранению антропогенных экологических последствий, которые негативно сказываются на природе; • вернуть слепым зрение, глухим - слух; • ликвидировать болезни и уменьшить риск заболеваний; увеличить продолжительность жизни с помощью ремонта или же замены ослабевших органов.

Page 8: Нанороботы: за и против

Нанороботы для медицины все еще являются альфа-версиями, уже существует их классификация на респирациты, клоттоциты, нанороботы-фагоциты и васкулоиды.Английский фантаст, изобретатель А. Кларк (1917 – 2008) написал в книге «Профили будущего»: «любая достаточно ушедшая вперёд технология неотличима от чуда». Сразу становится понятно, что мысли ученых устремлены к чуду.

Page 9: Нанороботы: за и против

Глава 3. Отрицательные аспекты внедрения нанороботов в жизнь людей

Однако с грандиозными впечатлениями о возможностях молекулярной нанотехнологии, пришло скептическое отношение многообещающим способностям нанороботов. Самым известным критиком стал Ричард Смайли, лауреат Нобелевской премии 1996 г. по химии.Проблемы, связанные с появлением нанороботов:

Как нанороботы будут подпитываться энергией?

Посредством чего они будут управляться?

Как общаться между собой? Каким образом будут

выполнять работу? Ричард Смайли

Page 10: Нанороботы: за и против

Нанороботы: за…Что могут сделать

медицинские нанороботы? Измерять макроскопические

параметры среды (температуры, давления, вязкости). 

Измерять химические параметры (Ph, концентрации кислорода, углекислого газа, наличия антигенов, полинуклеотидов, гормонов, нейротрансмиттеров). 

Сканировать поверхности клетки.  Наблюдать за изменениями. Слушать (по принципу

эхолокатора; акустического томографа). 

заниматься магнито-резонансной томографией. 

Проводить электромониторинг активности нейронов, мышечных клеток и др 

Проводить химический мониторинг синапсов.

Page 11: Нанороботы: за и против

Нанороботы: противТревожные обстоятельства внедрения нанороботов в жизнь человека:

Что будет, если нанороботы выйдут из-под контроля? Есть ли у человека право клонировать самого себя и

вмешиваться в генетическую информацию свою и своих детей?

К чему приведёт увеличение жизни и бессмертие людей? Не произойдёт ли расслоения общества на "чистых" и

генноизменённых людей?

Page 12: Нанороботы: за и против

Глава 4. Социальные и этические аспекты развития нанотехнологийПеред учёными-нанотехнологами стоит важнейшая гуманистическая задача: получить от нанотехнологий максимальную пользу и вместе с тем показать, как минимизировать, взять под контроль возможные негативные последствия этой новой реальности. Аксиомой должно быть правило: успехи науки, оторванные от личной нравственности учёного и его социальной ответственности, толкают человечество в пропасть.

Page 13: Нанороботы: за и против

Вывод:Общество обязано понимать,

что нанотехнологии не смогут дать человеку абсолютное господство над природой, её правилами и разнообразием выражений материи, но к качественному улучшению уровня жизни они, безусловно, уже ведут.

Page 14: Нанороботы: за и против

Спасибо за внимание!