It insight(201104)글로벌 it기업의_특허분쟁_현황

글로벌 기업의 특허분쟁 현황IT

어윤봉 수석정해식 책임박혜영 선임

INSIGHT 2011-04

년 월 일2011 11 30

본 내용은 집필 연구원의 개인적인 견해로서 정보통신산업진흥원의 공식 의견과는 무관합니다.

� 최근 국제 특허분쟁이 증가

○최근 원천특허를 보유한 선진 외국 기업의 특허공세가 강화되면서 후발기업의 시장진입을원천적으로봉쇄하기위한국제특허분쟁증가※ 특허 관련 ITC( 미국 국제무역위원회International Trade Commission; ) 제소 건수는 1990

년 건 년에는 건으로 대폭 증가13 , 2010 56

○글로벌기업간특허분쟁뿐만아니라소송을통해수익을창출하는특허전문관리기업에의한특허분쟁도크게증가(NPE)

※ 지난 년간 의 특허소송에 의해 피소된 기업의 수는 평균 증가 년 의3 NPE 48% , 2010 NPE

특허소송에 의해 피소된 기업의 수는 개 이상2,600

� 특히 글로벌 기업의 특허분쟁은 갈수록 치열해지는 양상IT

○최근 글로벌 기업간 특허분쟁은 역사상 최대 규모로 기업의 생사를 건 전면전IT

양상으로동시다발적으로전개되고있으며향후더욱격화될전망※ 특허 관련 제소 중 분야 제소 비중은 년 년 년ITC IT 2007 80.0%, 2008 65.9%, 2009

로 감소하였으나 년 로 전년대비 급증64.5% 2010 81.0% 16.5%p

○글로벌 기업들의 특허분쟁은 미래 기술 확보를 위한 전쟁으로 이전보다 훨씬IT IT

광범위하고복잡하게전개

� 우리 기업에 대한 국제 특허소송 증가IT

○세계적으로우수한기술력을보유한우리기업의활발한해외시장진출견제목적○특히 휴대폰 반도체 디스플레이 등 우리 주력 수출 품목을 중심으로 특허공세가 집, ,

중적으로이루어지고있으며 이러한국제특허분쟁은계속증가할것으로예상,

※ 년 월 동안 우리나라의 국제 특허소송 중 분야의 비중은 년2004 2011 8 IT 2004 58.5%,～

년 년 로 급증하는 추세2008 78.3%, 2011 87.7%

※ 년 월 동안 우리나라의 분야별 특허소송 비중은 휴대폰 반도체2004 2011 8 IT 18.6% >～

디스플레이 등의 순16.2% > (PDP, LCD) 13.6% > PC 9.7%

주요 내용 요약주요 내용 요약

○특허전문관리기업 은특허경영이취약한우리 기업에대한공세를강화(NPE) IT

※ 년 기간 중 의 특허소송으로 인한 피소 건수가 삼성이 총 건으로 세계2006 2010 NPE 51～

위 가 총 건으로 세계 위를 기록7 , LG 46 9

� 특허분쟁은 모바일 분야를 중심으로 영역을 넘나드는 컨버전스 양상으로 전개IT

○ I 특허분쟁은 시장독점권 유지 및 경쟁기업 견제를 위한T 특허분쟁과로열티수입을목적으로한특허분쟁으로구분

○최근 특허분쟁은 스마트 폰 태블릿 등 모바일 분야를 둘러싼IT , PC 애플과안드로이드 진영의 대결구도 중심으로 전개

� 특허 확보를 위한 투자 확대 및IT R&D 전략적인 분야에서의 핵심 특허 확보IT

○특허의 중요성 인식 제고 및 특허 확보를 위한 과감한 투자IT R&D

○휴대폰 반도체 디스플레이 등 우리 주력 품목 분야 등 이동통신 및, , IT , 4G

그리고 융합분야 등 미래SW IT 신산업영역 분야에서의 핵심 특허 선점IT

○ 융 복합 제품 증가에 따라 및 인접 분야의 특허 확보를 위한IT IT M&Aㆍ전략 강화

○해외 특허출원 강화 및 미국에 편중된 특허출원 대상 국가 다각화IT

※ 년 동안 우리나라의 해외 특허출원 비중은 미국 로 가장 크고 일본1995 2009 47.8%～

중국 그리고 유럽 순으로 중국과 유럽 지역으로의 다각화 필요16.6%, 15.7%, 13.4%

� 기업의 특허경영 역량 강화 및 글로벌 특허분쟁 대응체계 구축IT

○특허공세에 대한 사전대비가 미흡한 중소기업의 특허경영 역량 강화IT

○국제 특허분쟁 정보 공유 및 대응을 위한 공동 대응협의체 구성 운영과IT ㆍ다자간 네트워크 구축

� 와의 특허분쟁에 체계적 대응 및 특허분쟁으로 인한 손실 최소화 방안 모색NPE

○특허 보유 기업의 및 타 기업과의 연합을 통한 라이선스 획득으로 인접M&A

분야까지 포함한 특허 포트폴리오 구축○크로스라이선싱 및 로열티 지급 협상 등을 활용한 손실의 최소화 방안 모색

Contents

.Ⅰ 서론 _ 1

.Ⅱ 특허출원 및 분쟁 동향IT _ 5

특허의 중요성1. ·································································································· 6

특허출원 동향2. IT ···························································································· 8

특허분쟁 동향2. IT ···························································································· 17

.Ⅲ 특허전문관리기업 동향(NPE) _26

의 특징 및 현황1. NPE ······················································································ 27

의 특허소송 동향2. NPE ····················································································· 34

의 특허소송 전망3. NPE ····················································································· 37

.Ⅳ 주요 기업의 특허분쟁 사례IT _38

기업의 경쟁우위 확보 특허분쟁1. IT ······························································ 39

기업의 로열티 확보 특허분쟁2. IT ·································································· 45

특허분쟁의 특징3. IT ························································································ 51

.Ⅴ 맺음말 _54

.Ⅰ서론

서론I.

2

I 서론

� 국제 특허분쟁 증가

� 최근 원천특허를 보유한 선진 기업의 특허공세가 강화되면서 국제특허분쟁 증가

‒ 최근의 특허소송은 로열티 확보뿐만 아니라 시장에서의 경쟁우위확보를 위한중요한 경영전략으로 활용※ 과거에는 기업의 기술력을 과시하는 수단으로 활용

‒ 글로벌 선진 기업은 특허를 활용하여 후발기업에 대한 시장진입 장벽을 구축하고 시장 접근을 원천적으로 봉쇄※ 특허분쟁 방식도 선 소송 후 협상으로 전환되고 있으며 생산중단 가처분소송 등 적극적인,

특허공세

� 글로벌 기업간 특허분쟁 뿐만 아니라 소송을 목적으로 특허권을 취득하는특허전문관리기업(NPE; Non-Practicing Entity에 의한 소송도 급증)

※ 특허전문관리기업 은 제품의 생산 판매 없이 특허 라이선싱(NPE; Non-Practicing Entity) ,

및 소송 등을 통해 수익을 창출하는 기업을 의미하며 부정적인 의미에서 특허괴물,

이라고도 지칭(patent troll)

※ 국제 특허분쟁은 기업기밀에 속하여 대부분의 경우는 알려지지 않은 상태로 마무리되기

때문에 실제는 알려진 것보다 훨씬 많은 것으로 추정

� 특히 글로벌 기업의 특허분쟁은 갈수록 치열해지는 양상IT

� 최근 글로벌 기업간 특허분쟁은 역사상 최대 규모로 기업의 생사를IT

건 전면전 양상으로 전개‒ 기업들의 특허 확보가 가속화되면서 특허 침해 소송도 크게 증가하고 있는IT

추세※ 년 혁신적인 사용자인터페이스 를 갖춘 아이폰을 선보이며 스마트폰을 대중화한2007 (UI) ' '

애플은 구글이 안드로이드를 내놓자 패권을 지키기 위해 특허 소송을 제기하며 업계IT

특허 분쟁의 단초를 제공

서론I.

3

� 글로벌 기업들의 특허분쟁은 미래 기술 확보를 위한 전쟁이며 지적IT IT

재산권 확보는 선택이 아닌 의무‒ 현재 무선통신 와 등 개의 개별 산업이 융합되면서 특허를 시장점, HW SW 3

유율과 향후 매출 증대를 위한 핵심 요인으로 인식‒ 무선관련 특허분쟁은 이전보다 훨씬 광범위하고 복잡하게 전개되는 양상※ 기술이 융 복합화되면서 스마트폰과 관련된 특허는 개에서 최대 개로 추산7,000 250,000ㆍ

� 글로벌 기업들의 특허분쟁은 더욱 격화될 전망IT

� 최근 우리 기업에 대한 국제 특허분쟁 증가IT

� 우수한 기술력을 보유한 우리 기업의 활발한 해외시장IT 진출 견제‒ 우리 기업의IT 기술력이 세계적으로 인정받고 있고 해외시장 진출이 활발하기,

때문에 이를 견제할 목적� 특히 우리 주력 수출 품목에 대한 특허분쟁 증가IT

‒ 휴대폰 반도체 디스플레이 등 우리 주력 수출 품목에 집중적으로 특허, , IT

공세가 이루어지고 있으며 이러한 국제 특허분쟁은 계속 증가할 것으로 예상,

※ 년 월 애플이 삼성 갤럭시 시리즈의 디자인과 아이콘 등이 자사 특허권상표권을2011 4 , ·

침해한다고 미국 캘리포니아 북부지방법원에 소송을 제기하면서 삼성전자와 애플의 특허

전쟁 시작

� 우리 기업의 취약한 특허경영 및 특허전문관리기업 의 공세 강화IT (NPE)

‒ 우리나라 기업은극히일부대기업을제외하고선진국기업의특허공세에IT 대해사전대비가 거의 전무한 상황

‒ 는 우리 기업이 우수한 기술력을 보유하고 있음에도 불구하고 특허NPE IT

경영에 취약하다는 점을 이용하여 집중 공세‒ 는 제조품목이 많은 우리 기업을 상대로 특허 공세 강화NPE IT

※ 대표적 인 의 국내 특허 출원 건수는 건 등록건수는NPE InterDigital 2253 , 건으로 지난946

년에 비해 각각 배2007 2 와 배 이상 급증3

※ 년 세계 주요 기업 중 로부터 가장 많은 소송을 당한 상위 개 기업 중 삼성2010 NPE 10

전자 건 위와 전자 건 위가 포함(12 , 7 ) LG (15 , 4 )

서론I.

4

� 등 원천기술이 부족한 분야에 대한 국제 특허분쟁은 계속 증가할SW IT

것으로 예상※ 삼성전자는 미국 마이크로소프트 에 로열티를 지불하기로 합의하였고 뿐 아니라(MS) , MS

오라클 등 미국의 거대 기업이 잇따라 자사의 특허를 침해했다고 주장하고 있어 한국IT ,

업계가 막대한 로열티를 부담해야 할 상황IT

� 산업의 지속 성장을 위한 글로벌 특허분쟁 대응 방안 모색 필요IT IT

� 특허를 비롯한 지식재산의 중요성 인식 및 지식재산 보호 수준 제고‒ 우리나라의 지식재산 환경은 양적 측면에서는 세계적 수준이나 질적 수준은,

낮고 보호 정책 인프라도 미흡ㆍ※ 우리나라의 특허출원은 세계 위이지만 지식재산의 보호수준은 개국 중 위로 낮게4 , 59 31

평가 년 국가경쟁력 보고서(2011 IMD )

※ 미국은 특허기술 선점의 중요성을 인식하고 정부 주도하에 주요 원천기술에 대한 특허권

확보 및 이를 이용한 공격적 전략을 체계적으로 준비해왔으며 개별 기업차원에서의 특허

공격 시스템을 완벽히 구축

� 분야에서의 특허확보를 위한 전략 강화 및 특허분쟁 대응체계 구축IT

‒ 최고의 공격 방어 수단인 특허 확보를 위한 투자 확대 분야에서의IT R&D , ITㆍ전략적인 핵심 특허 확보

‒ 기업의 특허경영 역량 강화 글로벌 특허분쟁 대응체계 구축 와의 특허IT , , NPE

분쟁에 체계적 대응 및 특허분쟁으로 인한 손실 최소화를 위한 전략적 대응 등

.Ⅱ특허출원및분쟁동향IT

특허의 중요성1.

특허출원 동향2. IT

특허분쟁 동향3. IT

특허출원 및 분쟁 동향II. IT

6

II 특허출원 및 분쟁 동향IT

특허의 중요성1.

� 특허 권 의 개념 및 역할( )

� 특허는 자연법칙을 이용한 기술적 사상의 창작으로서 고도한 것을의미

‒ 아직까지 존재하지 않았던 물건 물질 또는 방법을 최초로 창작한 핵심기술,

� 특허권은 산업발전을 목적으로 새로운 기술을 공개하는 대가로 새로운방법과 물건에 일정기간 부여되는 독점권을 의미

‒ 타인이 권리자 동의 없이 특허를 받은 생산방법이나 물품을 제작 사용 판매, , ,

전시하는 것을 배제‒ 창작자에게 일정 기간 동안 독점배타적인 권리를 부여하는 대신 이를 일반에,

게 공개하여야 하며 일정 존속기간이 지나면 누구나 이용 실시하도록 함으ㆍ로써 기술진보와 산업발전을 추구※ 특허는 대표적인 산업재산권이며 산업재산권은 특허권 이외에 실용신안권 의장권 및 상, ,

표권 등을 포함

※ 특허의 존속기간은 설정 등록일 후 출원일로부터 년20

� 모든특허는혁신을제한하지만특허보호의유용성은혁신의동기로도작용� 특허는 지식기반사회에서 기업의 최첨단 무기로서 역할 수행

‒ 자사의 기술을 보호하였던 특허가 새로운 비즈니스 수단으로 진화

� 특허권 확보의 중요성

� 시장에서의 독점적 지위 확보‒ 특허권은 독점배타적인 무체재산권으로 신용창출 소비자의 신뢰도 향상 및,


7

기술판매를 통한 로열티 수입� 특허분쟁의 사전예방

‒ 발명 및 기술개발을 적시에 출원 및 권리화함으로써 타인과의 분쟁을 사전예방하고 타인이 자신의 권리를 무단사용시 적극적으로 대응하여 법적 보호

� 투자비 회수 및 향후 추가 기술개발의 원천R&D

‒ 막대한 연구개발 투자비를 회수할 수 있는 확실한 수단이며 확보된 권리를,

바탕으로 타인과의 분쟁없이 추가 응용기술 개발

� 특허분쟁이 산업에 미치는 영향IT

� 글로벌 시장의 특허분쟁이 천문학적인 소송비용을 유발하여 산업의IT

혁신을 저해하고 소모전 양상으로 변질될 우려‒ 기술 혁신을 장려하기 위해 만들어진 특허권 제도가 오히려 산업의 자율IT

성을 침해하고 응용의 여지를 지나치게 제한한다는 주장 대두※ 최근 구글노믹스 의 저자이자 미국의 유명 저널리스트 제프 자비스 는 혁신< > (Jeff Jarvis) " ,

성장이 아닌 소송을 막기 위해 사용된 비용만 올해 무려 억 달러약 조원 라며 특허180 ( 20 )"

시스템 개혁의 필요성에 대해 역설

� 특허권 본래의 취지에서 벗어난 권리 범위 확대 및 소송의 남용은 IT

시장의 과도한 진입장벽 형성 및 공정 경쟁 저해‒ 특허 권리의 범위를 엄격히 제한하고 소송의 남발을 줄임으로써 시장의IT

과도한 진입 장벽을 낮춰야 한다는 지적 제기� 최근 들어 기업들은 특허분쟁과 로열티IT 요구를 사전에 예방하기 위해특허 포트폴리오 매입 시도※ 애플 마이크로소프트 컨소시엄은 캐나다 통신업체 노텔의 특허권을 억달러에 인수했고· 45 ,

그에 대응해 구글은 모토로라를 억 달러에 인수125


8

특허출원 동향2. IT

� 세계 특허 동향

� 전 세계 산업재산권 출원 건수는 지속적으로 증가하는 추세

표 전 세계 산업재산권 출원 건수< -1>Ⅱ 단위 천 건( : )

구분 2005 2006 2007 2008 2009증가율(%)

년2005-’09증가율(%)

년2008-’09

상표 3,044 3,263 3,344 3,308 3,209 1.3 -3.0

특허 1,692 1,789 1,860 1,908 1,849 2.2 -3.1

의장 디자인( ) 492 539 621 656 702 9.3 7.0

실용신안 244 266 272 313 399 13.1 27.5

자료 : WIPO, WIPO IP Facts and Figures, 2011

� 전 세계 특허출원 건수는 년 만 건에서 년 만 건으로2001 145 2008 191

증가하였으나 년 만 건으로 감소2009 185

‒ 전 세계 특허출원 건수는 년 년 년 증가하였으나2006 5.7%, 2007 4.0%, 2008 2.6%

글로벌 금융위기로 년에는 감소2009 3.1%

‒ 년 특허출원 건수는 년 감소한 이후 처음으로 감소2009 2002

그림 전 세계 특허출원 추이[ -1]Ⅱ

자료 : WIPO, Statistics Database, 2011


9

� 전 세계 주요국 특허출원 추이를 살펴보면 미국 일본 중국 한국 등, , , ,

개 국가가 압도적으로 많은 비중을 차지4

‒ 년 동안 미국의 특허출원 건수는 증가하였으나 일본은2005 2009 3.9% 4.9%～감소

‒ 동 기간 동안 중국의 특허출원 건수는 증가하여 매우 빠른 증가 추이를16.1%

보이는 반면 우리나라는 매우 낮은 증가, 0.4%

표 전 세계 주요국 특허출원 추이< -2>Ⅱ 단위 건( : )

구분 2005 2006 2007 2008 2009증가율(%)

년2005-’09증가율(%)

년2008-’09

미국 390,733 425,966 456,154 456,321 456,106 3.9 0.0

일본 427,078 408,674 396,291 391,002 348,596 -4.9 -10.8

중국 173,327 210,501 245,161 289,838 314,604 16.1 8.5

한국 160,921 166,189 172,469 170,632 163,523 0.4 -4.2

독일 60,222 60,585 60,992 62,417 59,583 -0.3 -4.5

러시아 32,253 37,691 39,439 41,849 38,564 4.6 -7.8

캐나다 39,888 42,038 40,131 42,089 37,477 -1.5 -11.0

인도 24,382 28,928 35,218 36,812 34,287 8.9 -6.9

호주 23,857 26,003 26,840 26,346 23,681 -0.2 -10.1

영국 27,988 25,745 24,999 23,379 22,465 -5.3 -3.9

자료 : WIPO, WIPO IP Facts and Figures, 2011

� 년 기준 우리나라의 특허출원 건수는 건으로 년 연속 세계2009 163,523 5

위를 차지4

‒ 상위권 국가들을 살펴보면 미국 건으로 위에 이어 일본 건, 456,106 1 348,596 .

중국 건 순314,573


10

그림 특허출원 건수 상위 개국 년[ -2] 10 (’09 )Ⅱ

자료 을 이용하여 재구성: WIPO, WIPO IP Facts and Figures, 2011

참고 년 상위 대 특허사무소별 특허출원 현황2009 20유럽특허청 은 건으로 위 기록(European Patent Office) 134,580 5※

자료 : WIPO, WIPO IP Facts and Figures 2011

� 전 세계 주요국의 해외 특허출원은 일본 미국 독일 한국 등 개 국가, , , 4 가높은 점유율을 차지

‒ 년 기준 우리나라의 해외 특허출원 건수는 건으로 일본 미국 독일에2009 35,264 , ,

이어 위4‒ 우리나라의 해외 특허출원 건수는 년 건에서 년 건으로2005 39,856 2006 47,150

증가한 후 년 건으로 급격히 감소, 2009 35,264

※ 중국은 해외 특허출원 건수가 적지만 해외 특허출원을 확대하여 해외 특허출원 건수가 지

속적으로 증가중국 해외 특허출원 건 건 으로 증가( : 4,084 (’05) 11,244 (’09) 280% )→


11

표 전 세계 주요국의 해외 특허출원 추이< -3>Ⅱ 단위 건( : )

구분 2005 2006 2007 2008 2009 합계

일본 156,471 165,425 169,081 172,194 128,001 791,172

미국 158,408 167,354 176,554 170,844 114,552 787,712

독일 77,302 82,388 84,639 86,935 70,575 401,839

한국 39,856 47,150 46,505 45,241 35,264 214,016

프랑스 29,497 30,036 31,765 33,154 28,210 152,662

영국 22,661 23,431 25,080 26,092 21,659 118,923

네덜란드 25,456 25,098 24,629 23,760 17,938 116,881

스위스 21,225 22,941 25,477 25,343 19,696 114,682

캐나다 14,273 16,032 17,108 16,321 14,789 78,523

스웨덴 11,023 12,380 14,020 14,749 11,434 63,606

자료 특허청 보도자료 재인용: WIPO, Statistics DB, 2011.01( , , 2011.10.12 )

� 글로벌 기업의 중국 특허출원 급증‒ 년 일본 기업의 중국 특허출원 건수는 여 건으로 전년 대비2010 34,000 10%

증가

그림 글로벌 기업의 중국 특허출원 동향[ -3]Ⅱ

외국기업 특허출원 건수 주요 외국기업의 특허출원 건수 년(2010 )

단위 만 건( : ) 순위 기업 건수1 소니 2,0362 파나소닉 1,723

3 퀄컴 1,446

4 삼성전자 1,219

5 샤프 1,202

6 GM 1,110

7 필립스 1,104

8 GE 1,022

9 캐논 1,001

10 도요타 935

자료 매일경제: , 2011.10.11


12

‒ 소니는 년 건의 중국 특허를 출원해 외국 기업 중 위를 차지2010 2,036 1

※ 일본 기업은 그동안 일본 미국 유럽 등지에 주로 특허를 내 왔으나 중국 사업 확대에 따라

전략을 전환해 중국을 주요 신청 지역에 포함

‒ 미국 기업들은 년 퀄컴 등을 필두로 중국에서 총 여 건의2010 , GM, GE 25,500

특허를 출원※ 글로벌 기업들이 중국 특허에 집중하는 이유는 현지 기업의 기술력 향상으로 앞으로 특허

분쟁 가능성이 증가하였기 때문

※ 년 동안 중국 기업과 외국 기업 간 특허침해 소송이 폭증2006~2010 470%

참고 글로벌 기업의 미국 특허등록 순위 년(2008 2010 )～특허등록 상위 기업은 대부분 기업IT※

년의 경우 삼성전자 위 전자 위의 특허등록 건수 보유2010 2 , LG 9※

순위 기업건수

년2010 년2009 년2008

1 IBM 5,896 4,887 4,186

2 삼성전자 4,551 3,592 3,515

3 MS 3,094 2,929 2,030

4 캐논 2,552 2,241 2,114

5 파나소닉 2,482 1,759 1,745

6 도시바 2,246 1,669 1,609

7 소니 2,150 1,656 1,485

8 인텔 1,653 1,534 1,776

9 전자LG 1,490 1,064 805

10 HP 1,480 1,269 1,424

자료 : IFI Patent Intelligence, 2011


13

� 국내 특허 동향

� 우리나라의 특허출원은 대부분 대기업이 주도‒ 년 기준 삼성전자가 건으로 위 전자 건으로 위 그리고2009 , 6,188 1 , LG 4,882 2

가 연구기관으로 유일하게 위를 차지ETRI 3

표 우리나라 상위 대 출원인 특허출원 동향< -4> 10Ⅱ 단위 건( : )

출원인 2005 2006 2007 2008 2009

삼성전자 18,161 16,953 12,055 7,935 6,188

전자LG 13,194 8,454 5,960 5,703 4,882

ETRI 2,288 2,866 2,927 2,487 3,053

하이닉스반도체 3,235 3,686 4,228 3,720 2,226

디스플레이LG 2,603 3,176 1,957 1,398 1,832

현대자동차 3,659 4,556 4,349 3,362 1,636

삼성전기 1,513 1,523 1,528 1,397 1,603

포스코 871 1,172 1,034 967 789

삼성SDI 4,378 2,976 1,469 612 463

대우일렉트로닉스 1,865 1,820 723 816 253

자료 특허청 한국의 특허동향: , , 2010.12

� 우리나라의 특허출원 중 내 외국인 점유율은 약 수준3:1ㆍ‒ 년 동안 내국인의 평균 점유율은 인 반면 외국인의 평균2005 2009 75.5%～점유율은 수준24.5%

표 우리나라 내 외국인의 특허출원 비율< -5>Ⅱ ㆍ 단위( : %)

구분 2005 2006 2007 2008 2009 평균

내국인 75.5 75.2 74.4 74.4 77.8 75.5

외국인 24.5 24.8 25.6 25.6 22.2 24.5

자료 특허청 한국의 특허동향: , , 2010.12


14

� 년 기준 우리나라의 산업부문별 특허출원 현황을 살펴보면 전기2009 IT(

통신 부문의 특허출원 건수는 건으로 가장 높은 의 비중을) 73,337 44.8%

차지‒ 부문에 이어 기계 부문 건 화학일반 부문 건 등의 순IT , 26,002 , 18,717

표 우리나라의 산업부문별 특허출원 현황< -6>Ⅱ 단위 건( : )

부문 2005 2006 2007 2008 2009

기계 21,948 24,662 27,220 27,132 26,002

화학일반 15,052 16,226 18,317 18,985 18,717

섬유 2,821 2,385 2,638 2,603 2,696

전기통신 90,528 88,837 84,833 79,050 73,337

토목건설 7,757 8,424 9,204 9,543 10,309

채광금속 3,488 4,088 4,999 4,826 4,948

음료 의료위생, 9,936 11,254 12,975 13,319 13,737

사무용품 인쇄, 1,046 1,040 1,158 1,210 1,012

농림수산 1,421 1,625 1,937 2,023 2,307

잡화 4,600 4,748 5,738 6,162 6,234

기타 2,324 2,900 3,450 5,779 4,224

총계 160,921 166,189 172,469 170,632 163,523

자료 교육과학기술부 연구개발활동조사보고서: , 2010 , 2010.11

� 년 동안 우리나라의 기술 분야별 특허출원 동향을 살펴보면1995 2009～분야가 높은 비중을 차지IT

‒ 반도체 분야 음성영상 기술 분야 통신 분야 컴퓨터 기10.4%, / 9.5%, 7.8%,

술 분야 전기 기계장치에너지 분야 디지털 통신 분야 등7.6%, / / 7.2%, 3.5%

분야가 약 의 높은 비중을 차지IT 46%

‒ 그 밖에 광학 분야 운송 분야 토목공학 분야 소비재 분야5.7%, 4.8%, 3.3%,

기타 등3.1%, 37.2%


15

그림 우리나라의 기술 분야별 특허출원 동향 년[ -4] (1995-2009 )Ⅱ

자료 : WIPO, Statistics Database, 2011. 9

참고 세대 통신기술인 의 핵심 특허 보유 현황4 LTE미국의 투자은행 제프리스앤드코의 조사결과 전자가 전 세계 특허 여건 중 가장 많은, LG LTE 1,400※

를 보유 억 달러의 가치하여 위 삼성전자는 억 달러의 가치를 보유하여 위라고 발23% (79 ) 1 , 9%(31 ) 6표에릭슨과 삼성전자는 이러한 기사에 대한 반론 제기( )

자료 : Forbes, 2011.9.21.


16

� 우리나라의 해외 특허출원은 주로 미국에 집중‒ 년 동안 우리나라의 해외 특허출원 비중은 미국 로 가장 크고1995 2009 47.8%～일본 중국 그리고 유럽 순16.6%, 15.7%, 13.4%

※ 해외 특허출원이 미국에 편중되어 있어서 상대적으로 주요 수출지역인 중국 일본, EUㆍ ㆍ

에서의 특허분쟁에 취약할 것으로 예상

그림 우리나라의 지역별 해외 특허출원 현황 년[ -5] (1995-2009 )Ⅱ

자료 특허청 보도자료 를 인용하여 재구성: , , 2011. 10.12


17

특허분쟁 동향3. IT

� 우리나라 국제 특허분쟁 건수는 증가 추세

� 우리 기업 관련 국제 특허분쟁 건수는 년 이후 꾸준히 증가2004

‒ 년 건에서 년 건으로 연평균 증가 년은 전년대비2004 41 2009 125 25% (2010 9%

감소한 건114 )

※ 기업의 영업비밀로 공개되지 않은 자료가 많으므로 실제 국제 특허소송 사건은 이보다 더

많을 것으로 추정

� 우리 기업 관련 국제 특허분쟁은 제소사건보다 피소사건이 높은 비중‒ 년 월 동안 총 특허분쟁 건 중 우리 기업이 제소한 건은2004 2011 8 653 173～건으로 제소 비율은 수준26.5%

‒ 년 건의 특허소송 중 우리 기업이 제소한 소송은 건으로 제소 비율이2011 57 27

수준으로 급격히 상승47.4%


18

그림 우리나라 국제 특허분쟁 추이 년[ -6] (’04 ’11 )Ⅱ ～

주 년은 월까지 집계임: 2011 8

자료 특허청 한국지적재산보호협회: ㆍ

� 우리나라 국제 특허소송은 분야에 집중IT

� 기술 분야별로 국제 특허소송을 살펴보면 분야의 국제 특허소송이, IT

높은 비중을 차지하고 있을 뿐만 아니라 증가하는 추세

그림 기술 분야별 국제 특허소송 동향[ -7]Ⅱ

년2004 년2008 년2011

주 년은 월까지 집계임: 2011 8



19

‒ 년 월 동안의 특허소송을 기술 분야별로 살펴보면 전기전자2004 2011 8 , IT( )～분야 건 화학 약품 분야 건 기계 분야 건463 (70.9%), 114 (17.5%), 76 (11.6%)

‒ 분야의 국제 특허소송 비중은 년 년 년 로IT 2004 58.5%, 2008 78.3%, 2011 87.7%

급증하는 추세� 분야 중 휴대폰 반도체 디스플레이 등의 국제 특허소송이 높은IT , ,

비중을 차지‒ 년 월 동안 분야별 특허소송 비중은2004 2011 8 IT～ 휴대폰 반도체18.6% >

16.2% > 디스플레이(PDP, LCD) 13.6% > 등의 순PC 9.7%

그림 국내 분야별 국제 특허소송 동향[ -8] ITⅡ

주 년은 월까지 집계이며 기타에는 가전 기기 게임기 사무기기 시스템 영상 기기 음: 2011 8 , , , , ,

향 기기 이미지 장치 전자 부품 통신 프로그램 휴대기기 등이 포함, , , , ,


� 우리나라 국제 특허소송은 대기업 그리고 미국 기업에 집중,

� 기업 형태별로 살펴보면 우리나라 국제 특허소송은 주로 대기업에 집중‒ 국제 특허소송 중 대기업 비중은 년 에서 년 로 상승한 후2005 62.7% 2008 74.8% ,

년 로 하락하였으나 년 월 로 급격히 상승2010 45.6% 2011 8 80.6%

※ 분야의 대기업 중심으로 제기돼왔던 특허소송이 최근 대기업은 물론 중소기업에까지IT ,

전방위로 확산조선비즈( , 2011.10.30)


20

그림 우리나라 기업 형태별 국제 특허소송 현황[ -9]Ⅱ

자료 특허청: (매일경제 재인용, 2011.10.03 )

� 국적별로 살펴보면 우리 기업과의 국제 특허소송은 주로 미국과 일본기업에 집중

‒ 년 동안 미국 기업과의 특허소송이 건으로 전체 특허 소송의2004 2009 289～일본 기업과의 특허소송이 건으로 를 차지60.3%, 82 17.1%

※ 년 상반기 국제 특허소송 건 중 미국기업 건 일본기업 건 독2011 36 16 (44.4%, 8 (22.2%),

일기업 건 대만 건 그리고 스웨덴 이스라엘 중국 각 건6 (16.7%), 3 (8.3%), , , 1 (2.8%)

그림 우리나라 국적별 국제 특허소송 현황 년[ -10] (2004 2009 )Ⅱ ～

자료 특허청 머니위크 재인용: , ( , 2011.7.12 )


21

참고 특허분쟁에 따른 피해실태와 대응 조사 결과특허분쟁 경험 대기업 중소기업: 31.2%, 19.3%※

분쟁 대상 핵심기술 중요생산기술 개발기술 활용기술: (58.8%), (15.5%), (14.2%), (7.1%)現新低분쟁 결과 소송비용 및 분쟁장기화로 피해 시장 확대 및 로열티 등 이익발생: 33.2%, 26.5%

자료 대한상공회의소: , 2009.11.16

� 미국 내 특허소송도 급속히 증가

� 미국 내 분기별 평균 특허소송 건수는 년 기잔 중 건 수준2005 2006 650∼이었지만 년 이후 급속히 증가하여 년 분기에는 여 건2010 2010 4 1,000

으로 증가‒ 년에는 글로벌 금융위기로 특허소송 건수가 약간 감소하였으나 년2009 2010

이후 급속히 증가하는 추세※ 미국 내 특허소송 건수는 년 건에서 년 건으로 유사한 수준이었지만2005 2,700 2009 2,640

년에는 건으로 전년 대비 증가2010 3,480 32%

그림 미국 내 특허소송 건수 추이[ -11]Ⅱ

단위 건( : )

자료 재인용: Chipworks (Intellectual Asset Management September/October 2011 )

� 특허 관련 미 제소건수도 년에 급격히 증가ITC 2010

‒ 특허 관련 제소 건수도 년 건 년 건에 머물렀지만 년ITC 1990 13 , 2000 17 2005


22

건 년 건으로 급증29 , 2006 33

‒ 년 건에서 년 건으로 감소한 후 년에는 건으로 대폭 증가2008 41 2009 31 , 2010 56

※ 미국 국제무역위원회ITC(International Trade Commission) :

그림 특허관련 미 제소 건수 추이[ -12] ITCⅡ

단위 건( : )


� 미국 내 특허소송도 분야에서 증가IT

� 특허 관련 미 제소 중 분야가 높은 비중 차지ITC IT

‒ 특허 관련 제소 중 분야 제소 비중은 년 년ITC IT 2007 80.0%, 2008 65.9%,

년 로 감소하였으나 년 로 전년대비 급증2009 64.5% 2010 81.0% 16.5%p

표 특허관련 제소건수와 분야 비중< -7> ITC ITⅡ 단위 건( : )

출원인 2007 2008 2009 2010

제소건수ITC 35 41 31 58

분야 제소건수 비중IT ( ) 28(80.0%) 27(65.9%) 20(64.5%) 47(81.0%)

자료 : WIPO, 2010

� 미국 내 분야 특허소송 건수를 살펴보면 가전과 부문이 높은IT , SW

비중을 차지


23

‒ 년 반도체 부문의 특허소송 건수는 년 대비 감소하였으나 가전2010 2008

부문은 거의 배 증가2

※ 이러한 현상은 특허소송이 생산자로부터 높은 이윤을 지닌 최종재로 이동하였다는 것을

의미예 휴대폰 산업( : )

그림 미국 내 분야 특허소송 현황[ -13] ITⅡ

단위 건( : )


� 미국내 모바일 특허소송도 년 이후 매년 씩 증가2006 25%

그림 미국내 모바일 특허소송 현황[ -14]Ⅱ

자료 에서 재인용: Lex Machina (techcruch, 2011. 9.10 ).

‒ 미국내 모바일 특허소송은 년 여 건에서 년 여 건으로 증가2006 20 2010 80

※ 년 월 미국내 특허소송 건 가운데 건 의 소송이 스마트폰과 관련2011 8 , 294 24 (8%)


24

� 특허전문관리기업 의 특허분쟁 공세 강화(NPE)

� 특허전문관리기업의 특허소송은 지속적으로 증가‒ 지난 년간 의 특허소송에 의해 피소된 기업의 수는 평균 증가3 NPE 48%

※ 년 의 특허소송에 의해 피소된 기업의 수는 개 이상2010 NPE 2,600

그림 의 특허소송 관련 기업 수 추이[ -15] NPEⅡ

자료 : PatentFreedom, 2011.01

‒ 가 제기한 특허소송 건수는 지속적으로 증가하여 년 건을 돌파한NPE 2008 500

후 약간 감소 추세※ 년 가 제기한 특허소송 건수가 감소한 것은 소송 건수 당 피소된 기업의 수가2010 NPE

증가하였기 때문

그림 의 특허소송 건수 추이[ -16] NPEⅡ



25

‒ 의 피소 상위 개 회사의 소송건수는 년 건에서 년 건으로NPE 25 2006 103 2010 227

증가

그림 의 피소 상위 대 기업의 소송건수 현황[ -17] NPE 25Ⅱ


� 특허전문관리기업의 우리 기업에 대한 특허소송 공세 강화IT

‒ 년 기간 중 의 특허소송으로 인한 피소 건수가 삼성이 총2006 2010 NPE 51～건으로 세계 위 가 총 건으로 세계 위7 , LG 46 9

그림 의 주요 기업에 대한 소송 건수 년[ -18] NPE (2006 2010 )Ⅱ ～


.Ⅲ특허전문관리기업 동향(NPE)

의 특징 및 현황1. NPE

의 특허소송 동향2. NPE

의 특허소송 전망3. NPE

특허전문관리기업 동향. (NPE)Ⅲ

27

Ⅲ 특허전문관리기업 동향(NPE)

의 특징 및 현황1. NPE

� 개념 및 특징

� 특허전문관리기업 에 대한 일반적 개념(NPE; Non-Practicing Entity)

‒ 제품을 직접 생산 판매하지 않으면서 특허권만 갖고 다른 기업에게서 로열티를ㆍ받거나 특허소송을 통해 수익을 추구하는 기업을 의미※ 일부 는 특허청구 권리범위가 넓고 모호하게 등록된 부실특허를 매입한 후 과도한NPE

특허침해 소송으로 사회적 비용을 증가시키기 때문에 특허괴물 이라 불림(Patent Troll)

※ 는 제품을 만들어 팔지 않기 때문에 생산시설이나 영업망도 없으며 직원도 대개NPE ,

몇 명의 발명가와 기술자 특허소송 전문변호사 등으로 구성,

‒ 자사가 보유한 특허를 활용하여 침해소지가 있는 기업을 상대로 침해 가능성을부당하게 또는 기회주의적으로 제기하여 합의금 획득을 추구

� 비즈니스 특징‒ 제조 기업일반 기업간 특허침해 분쟁에서는 당사자 모두 크로스라이선싱을( )

통한 윈윈 전략을 선호하나 제조기능이 없는 는 반대소송을 당할 위험이- , NPE

없어 일방적인 공격이 가능※ 크로스라이선싱 은 두 회사가 서로의 특허를 공유하도록 맺는 상호(Cross-Licensing)

계약으로써 양측의 특허가치가 같으면 상호 무상으로 사용하지만 한쪽의 특허 가치가

더 높으면 상대방이 그 차액만큼 보상해주며 계약하는 것이 일반적

※ 최근 삼성전자는 안드로이드 운영체제 의 일부 특허에 대해서는 로열티를 지급‘ ’ (OS)

하는 조건으로 마이크로소프트 와(MS) 크로스라이선싱 계약을 체결

‒ 는 다수의 기업에 소송을 제기한 뒤 널리 알려진 기업과 우선적으로NPE

합의를 시도하고 의 실체를 모르는 배심원을 이용한다는 특성 보유, NPE

※ 만약 건이라도 가 보유한 특허 침해가 인정되면 법원의 판매제조 금지명령에 따라1 NPE ․피소업체는 합의 이전까지 생산이 불가능해 특허권자의 과도한 요구를 수용할 수밖에,

없는 상황

‒ 는 특허권을 법적으로 강력하게 보호해주는 미국에서 주로 소송을 진행NPE


28

‒ 중에는 과 같이 자체적 연구개발을 통하여 표준에 채택된 강한NPE InterDigital

특허가 있는 반면에 대부분의 들은 자체 연구개발 없이 개인발명가 또는, NPE

벤처기업의 특허를 매입하여 포트폴리오를 구성※ 는 대학연구소벤처기업 등에서 건당 수천 달러 내외의 저가에 대량으로 특허를NPE 1․ ․매입해 라이선싱 사업을 전개

※ 초기에는 자금난에 처한 벤처기업의 특허를 주로 인수했으나 최근에는 한국 인도, ,美

등 동아시아의 대학이 특허의 공급원으로 부상

‒ 는 소송을 제기할 수 있는 범위가 넓고 시장에서 널리 사용되는 제품이나NPE

서비스 관련 특허를 집중적으로 공략‒ 는 주로 소송 비용을 감당할 능력이 없는 기업 소송으로 인한 회사NPE , ㆍ상품가치의 손상을 견디기 힘든 기업 패소할 경우 배상금을 부담하기 힘든,

기업 영업금지 명령이 내려질 경우 치명적인 타격을 입을 수 있는 기업 등을,

대상으로 소송‒ 는 성공보수 를 조건으로 특허변호사를 고용하기 때문에NPE (contingency)

소송이 길어지거나 패소할 경우에도 비용 부담이 크지 않지만 일반 기업은,

소송이 장기화될 경우 비용 부담을 견디기 곤란※ 미국에서 소송가격 만달러 억원짜리 특허소송을 치르려면 평균 만달러 억원의100 (12 ) 50 (6 )

비용이 소요되며 소송가격이 만달러 억원 이상으로 올라갈 경우 일반적으로, 2,500 (30 )

만달러 억원 이상으로 비용이 증가하게 되는데 이것이 기업의 부담으로 작용400 (48 )

그림 일반기업과 의 특허 소송 전략[ III-1] NPE

자료 : NIPA, 2011


29

� 주요 현황NPE

� 전세계적으로 등 개이상의 가활동InterDigital, Intellectual Ventures 300 NPE

‒ 휴대폰 분야 특허 건을 포함하여 통신 분야에서 세계 최다 특허를4,200

보유하고 있는 과 및 네트워크 분야에서 만 건 이상의InterDigital IT, BT, NT 3

특허를 갖고 있는 등이 대표적Intellectual Ventures NPE

‒ 이외에도 휴대폰 이메일 안테나 분야의 소프트웨어 분야 특허를, , RF NPT,

보유한 등과Forgent Networks TechSearch, Eolas Technology, Acacia Research,

등이 활동 중Ocean Tomo

‒ 주요 업체가 분야에서 활동하고 있고 피소업체와 특허권에 대한 크로스NPE IT ,

라이선싱을 체결하는 것이 사실상 불가능하다는 점 등이 기업에게는 큰IT

위협 요인

표 주요 업체< III-1> NPE

회사명 주력분야 행위

InterDigital IT

• 통신 분야에서 년간 전 세계 건의 특허장벽 형성12 4200통신 분야 세계 최다 특허 보유※

• 년 로부터 약 억 천만 달러를 비롯2005 Nokia 2 5 , Infineon,삼성 등으로부터 로열티 수익 확보Sharp, , LG

IntellectualVentures

IT• 및 네트워크 분야에 집중IT

자본금 및 보유 특허 수 최대※

NTP(New Technology

Products)IT • 년간 개 청구함으로써 특허장벽 형성10 665

Forgent Networks IT• 소프트웨어 분야의 다수 특허 보유• 등의 소프트웨어 업체로부터 로열티 수익확보Adobe Systems

TechSearch IT • 파산기업 특허 인수에 집중

Eolas Technology IT • 대학 특허 인수에 집중

Acacia Research IT

• 와 분야 중에서도 최신기술에 집중IT BT• 개 기술 분야에서 특허포트폴리오를 구성하여 라이선스 대99상을 물색해서 공격하는 전략을 취함역대 최대 소송 보유 기록※

Ocean Tomo 컨설팅•지적자본투자은행의 개념을 창출• 등을 수익모델로 하여 를 경매로IP Valuation, IP Brokage IP매입한 후 이를 재매각하여 수익을 얻는 전략을 취함

자료 박진아 특허괴물 우리도 이제는 본격적으로 대비해야 할 때: , (Patent Troll), , 2010.06


30

� 대표적 동향NPE

� InterDigital

‒ 년 설립된 은 스마트폰 운영 소프트웨어를 강화하기 위한1972 InterDigital

특허를 포함해 여개의 특허권을 보유하고 있으며 특허 포트폴리오가 우수한8,800 ,

것으로 정평‒ 년 이후 휴대전화 노트북 등 무선통신기기의 내부 구조와 관련된2000 PDAㆍ ㆍ

건의 특허를 근거로 특허 공세를 활발히 전개4,400

※ 무선단말기와 기지국 사이의 무선통신을 지원하는 에이 인터페이스 등 개의 핵심 기술은8

표준으로 채택GSM

‒ 년 전자 등과 차세대’04~’08 , Nokia Infineon NEC Sharp Matsushita LGㆍ ㆍ ㆍ ㆍ ㆍ무선기기 분야에 관한 라이선스 협약을 체결하여 높은 수익을 창출※ 세대 및 세대 기술과 관련하여 판매 단가의 의 로열티 달러2 GSM 3 WCDMA 1.5% (2~4 )를

요구하며 여 라이선스를 확보40

‒ 매출액은 년 억 만 달러를 정점으로 년 억 만 달러까지2006 4 8,047 2008 2 2,847

하락하였으나 년이후국내업체로부터특허사용료수입이증가하면서 년, 2009 2009

억 만달러 년 억 만달러로증가2 9,740 , 2010 3 9,450

‒ 매출증가와더불어영업이익률도 년 년 년 로상승2008 14.3%, 2009 51.3%, 2010 59.8%

그림 매출 및 영업이익률 추이[ III-2] InterDigital

자료 : Thomson one, 2011.10


31

‒ 의 매출은 주로 한국 일본에 집중돼 있으며 그 밖에 캐나다InterDigital ,ㆍ ㆍ대만 독일 중국 등에서도 상대적으로 금액은 적지만 일부 발생ㆍ ㆍ

‒ 우리나라는 년 일본을 제치고 의 최대 매출국으로 부상2009 InterDigital

하였으며 매출액도 증가 추세를 보이는데 이는 국내 기업의 휴대폰 매출 확대에따른 로열티 지급 증가에 기인※ 한국 매출 억( $) : (‘08) 0.6 (‘09) 1.6 (‘10) 1.8對 → →

※ 일본 매출 억( $) : (‘08) 1.1 (‘09) 0.7 (‘10) 1.2對 → →

※ 삼성전자와 전자 등 국내 업체는 에 특허 사용료를 지불하고 있으며LG InterDigital ,

전자가 관련 특허라이선스 계약이 만료돼 재협상중이고 삼성전자는 년 예정LG G 2012

그림 국가별 매출 현황[ III-3] InterDigital

국가별 매출 추이 국가별 매출 비중 년(2010 )

자료 : InterDigital, Annual Report, 2011.02.28

‒ 특히 의 년 국내 특허등록 건수가 지난 년에 비해 배InterDigital 2010 2007 3

이상 증가하였으며 특허출원 건수도 배 증가, 2

※ 년 말 기준 의 국내 특허 출원 건수는 건 등록건수는2010 InterDigital 2253 , 건으로지난946

년국내출원 건 특허등록 건에비해각각 배와 배이상2007 1092 , 277 2 3 급증

‒ 이 국내 특허를 대거 확보하는 것은 해외는 물론 국내에서 특허InterDigital

소송을 제기하여 로열티 수입을 증가시키기 위한 전략의 일환으로 해석


32

그림 의 국내 특허 누적 출원등록 현황[ III-4] InterDigital ․

자료 머니투데이: , 2011.08

‒ 한편 이회사매각소식이전해지자특허전쟁을벌이고있는전세계 업계의이목집중, IT

※ 등글로벌 기업들이 매입에관심을보이고Intel, Apple, MS, Qualcomm, Google IT InterDigital

있으며누가인수하느냐에따라특허소송은 새로운국면에접어들 전망

� Intellectual Ventures

‒ 의 전직 및 특허법 전문가들이 년 설립한 회사로 억 달러 이상의MS CTO 2000 50

펀드를 모금해 운영하는 세계 최대의 NPE

※ 등 주요 하이테크 기업이 투자수익 공유MS, Intel, Sony, Nokia, Apple, Google, ebay

및 지식재산권 침해 소송 예방을 위해 주주로 참여

‒ 특허나 아이디어를 매입한 후 가치를 높여 재판매 혹은 라이선싱하는 자본이기술과 결합된 초대형 특허 매집자 로 평가(patent aggregator)

※ 아시아 허브를 싱가포르에 두고 본격적인 아시아 지역 특허매입 활동을 하고 있으며,

국내 대학과 중소기업을 통해 구입한 특허가 개에 이르는 것으로 알려져 있음268

‒ 비즈니스 모델은 기술 분야 당 발명 인력을 다수 보유함으로써 자체 발명 창출을수행하는 동시에 개인 또는 기업의 아이디어를 발굴하고 투자하여 특허 포트,

폴리오를 구축하고 이를 통해 수익을 창출‒ 현재는 전 세계 여명의 과학자와 특허전문가가 활동하며 아이디어 창출800

부터 수익화로 이어지는 특허 가치사슬의 전 과정을 관리※ 브레인스토밍을 통한 아이디어 창출 자체 및 위탁 수행Invention Labs( ) R&D→ →

특허 획득 및 관리 시장을 통한 수익화Invention Library →

‒ 는 매년 여 개의 새로운 특허를 출원하고 있으며Intellectual Ventures 300 ,


33

현재 만여 개 이상의 특허를 보유한 것으로 추정3

‒ 는 그 동안 법정 밖 협상에 치중해왔으며 특허 매입과Intellectual Ventures ,

소송은 주로 자회사가 담당하는 등 소송 없는 수익 모델을 표방※ 자회사 : Ben Franklin Patent Holding, Searete LLC, COPRS OF Discovery, Zen Corp,

Curly Company

‒ 년 월 하이닉스를 비롯해 등2010 12 , Elpida, Symantec, McAfee, trendmicro

메모리반도체 소프트웨어 보안 등의 기업들에 대해 특허침해 소송을 제기, , IT

� NTP

‒ 년 버지니아에 설립되었으며 개인 발명가 와 특허1992 Thomas J. Campana Jr.

변호사 등이 보유하고 있는 특허권을 기반으로 사업을 진행Donald E. Stout

‒ 의 특허 포트폴리오는 기존의 전자 메일 시스템과 무선 주파수 통신NTP

네트워크를 연결하여 직접 개인용 컴퓨터 등에 접속하지 않고도 이동식단말기에서 전자 메일을 확인할 수 있도록 하는 무선 이메일 기술과 안테나RF

디자인 분야가 주축※ 년에는 으로부터 억 만 달러의 특허료 수입을 기록한 바 있으며 이2006 RIM 6 1,250 ,

동통신사와 휴대폰 회사를 상대로 소송을 전개

‒ 년 월에는 캐나다 스마트폰 업체 과 자사의 무선 이메일 특허2011 8 RIM

항소심에서 승소함에 따라 스마트폰을 대상으로 진행 중인 특허 소송에 유리한판결을 받을 가능성 증가※ 년 월에는 전자 등 개 스마트폰 및 관련2010 7 Apple, Google, HTC, LG , Motorola, MS 6

업체를 대상으로 미국의 버지니아 동부지법에 자사 특허 건에 대해 소송을 제기SW 8

※ 의 무선 이메일관련 특허만료는 년으로 얼마 남지 않은 상황으로 피소업체에NTP 2012

대한 무리한 요구보다는 원만한 수준에서 합의가 기대

참고 와 국내 기업 간 주요 소송 사례NPE IT

NPE 피소 업체 내용 특허 사용료 지급액

InterDigital삼성전자 ․ 휴대전화 장비에 대한 특허권 침해 소송 년까지 억 달러 지급2012 4

전자LG 소송 위협 특허사용료 지급 합의→․ 년까지 억 달러2010 2.9지급 합의

Intellectual

Ventures

삼성전자 포괄적 특허 사용 계약 체결․ 계약 내용 비공개

전자LG 특허 사용료 지급 협의 중․하이닉스

반도체 및 낸드플래시 특허 침해 소송․제기

소송 진행 중

자료 한겨레신문: , 2010.12.17


34

의 특허소송 동향2. NPE

� 의 주 공격대상은 대기업NPE IT

� 미국 특허 조사기관인 에 따르면 전 세계에서 활동 중인‘PatentFreedom’

는 주로 기업을 대상으로 소송을 제기NPE IT

그림 대표적 와 피소 기업[ III-5] NPE IT

자료 : NIPA, 2011.09

‒ 년기준2010 , 로부터 피소된 상위 개 기업은 대부분 글로벌 기업이며NPE 10 IT ,

우리나라의 전자 건 위 삼성전 건 위LG 15 (4 ), 12 (7 ) 포함※ 년 각각 건과 건이었던 소송 건수와 비교하면 크게 증가한 수치2009 7 6

그림 피소 상위 대 업체 및 소송 건수 년 기준[ III-6] NPE 10 (2010 )



35

� 년까지 가 소송을 제기한 상위 대 업체는 건’06~’10 NPE 10 HP 75 ,

건 건 건 건 건 삼성전Apple 70 , AT&T 57 , Sony 55 , Microsoft 54 , Dell 53 , 자건 건 전자 건 건 등으로 나타남51 , Motorola 51 , LG 46 , Verizon 42

‒ 국내삼성전자와 전자가 의주공격대상으로부상LG NPE

표 주요 업체별 소송 건수< III-2> NPE

순위 회사명 2006 2007 2008 2009 2010 합계(06-10)

1 8 13 20 17 17 75

2 3 12 12 23 20 70

3 6 16 9 10 16 57

4 5 10 11 16 13 55

5 6 16 13 14 5 54

6 8 10 8 17 10 53

7 8 14 11 6 12 51

7 4 12 14 10 11 51

9 3 12 9 7 15 46

10 3 14 8 7 10 42

11 4 9 9 12 6 40

12 4 10 9 11 5 39

13 6 9 5 3 14 37

14 3 10 7 10 6 36

14 - 13 6 7 10 36

14 3 5 10 7 11 36

17 3 11 8 6 6 34

18 4 9 5 8 7 33

19 2 12 5 5 6 30

19 2 3 11 6 8 30

21 4 7 8 7 3 29

22 3 7 2 10 5 27

22 2 11 2 7 5 27

24 6 4 7 8 1 26

24 3 3 7 8 5 26



36

� 분야 특허 소송의 이상 차지IT , NPE 80%

‒ 환경이 유선에서 모바일로 급변하면서IT 대기업뿐만 아니라 창조적 혁신적,

기술을 가진 벤처 기업들은 스마트폰 태블릿 등 모바일 디바이스와 이에, PC

필요한 시스템반도체 등의 출시 경쟁에 돌입SW,

‒ 한 제품에는 수천 개 이상의 특허 기술들이 복합되어 있기 때문에 단지IT

몇 건의 특허 기술로 구성되는 다른 제품 분야와는 달리 특허 분쟁의잠재성이 항상 내재

‒ 즉 특정 기업이 이들 모든 특허 기술들을 보유할 수 없고 타인의 특허 사용을, ,

의도하지 않더라도 불가피하게 타인의 특허를 사용할 수밖에 없는 상황이 전개되면서 의 피소대상으로 기업이 부각되면서 특허 소송이 증가NPE IT

‒ 월 누적 기준 가 제소한 분야별 소송현황을 보면 반도체 건‘11.9 , NPE 1,050 ,

소프트웨어 응용 건 금융서비스 건 통신장비 건 시스템 인프라958 , 664 , 552 ,

건 등의 순으로 분야가 전체 소송의 약 이상을 차지476 IT NPE 80%

그림 가 제소한 분야별 특허소송 현황 월 누계[ III-7] NPE (2011.9 )

자료 삼성경제연구소: , 2011.10


37

의 특허소송 전망3. NPE

� 의 특허소송은 분야에서 타 산업으로 확대될 전망NPE IT

� 산업 융합화와 기술 고도화에 따라 와 국내외 기업과의IT NPE IT

특허분쟁은 더욱 증가할 전망이며 자동차BT, , BM(Business Model)

등의 분야로 영역이 확대될 전망‒ 특히 한국 중국 일본 대만 등 제조 강국이 포진해 있는 국가를 상대로, , , IT

특허 인수 및 소송을 더욱 확대할 것으로 예상� 는 미국뿐만 아니라 전 세계적으로 개인 발명가 대학 연구기관NPE , ,

등을 상대로 특허 매입을 더욱 확대할 전망‒ 신규 유망 분야의 원천 기술을 보유한 벤처 기업을 적극적으로 인수 합병ㆍ함으로써 로열티 수익 극대화를 지속적으로 추구할 것으로 예상

� 와의 특허소송 대응 방안NPE

� 소송의 실익 여부와 협상의 수위를 철저히 검토� 제품을 개발하거나 새로운 서비스를 실시할 때 관련 특허를 상세히조사

� 특정 기술을 사용할 필요가 있어 특허권자와 계약을 할 땐 반드시제 자에 의해 특허침해 주장이 제기될 경우엔 특허권자가 라이선스‘ 3

사용 기업을 보호해야 한다는 면책조항을 포함’

� 부품과 관련된 특허침해 주장에 대비 부품을 구매할 때는 반드시,

부품 공급기업이 부품 구매기업의 면책을 보장한다는 내용을 계약‘ ’

내용에 삽입

.Ⅳ주요 기업의 특허분쟁IT

사례

기업의 경쟁우위 확보 특허분쟁1. IT

기업의 로열티 확보 특허분쟁2. IT

특허분쟁의 특징3. IT

주요 기업의 특허분쟁 사례. ITⅣ

39

Ⅳ 주요 기업의 특허분쟁 사례IT

기업의 경쟁우위 확보 특허분쟁1. IT

� 삼성전자Apple vs

� 삼성전자의 갤럭시 갤럭시탭과 애플의 아이폰 아이패드는‘ S’, ‘ ’ ‘ ’, ‘ ’ 전 세계법정에서 특허 소송 진행 중

‒ 년 월 미국에서 애플이 삼성에 소를 제기함으로 시작된 애플삼성전자 간의2011 4 -

특허소송은미국 국제무역위원회를포함 총 개법원에서 건의소송진행중ITC( ) , 12 24

‒ 삼성전자의 소송은 무선 네트워크 지역에서의 다중 전송 서비스 높은 속도의,

데이터 전송방식 통화기기로의 웹 통합 스토어와 디지털 오디오 방식 터치, , ,

방식의디지털문서전시방법등의통신관련특허중심‒ 애플은디자인과 관련한기술특허를중심으로소송을전개UI

※ 독일 건 미국 건 일본 건 네덜란드 건 프랑스 건 이탈리아 건 호주 건 한국5 , 4 , 4 , 2 , 2 , 2 , 2 , 건2 ,

영국 건1 현재(’11.9.21. )

그림 애플과 삼성전자의 특허 분쟁 개요[ -1]Ⅳ

자료 : NIPA, 2011.11

� 월 이후 애플과 삼성전자 간 특허 소송은 각국에서 치열하게 전개8

‒ 독일 네덜란드 호주에서갤럭시탭 등삼성전자신제품판매금지가처분결정, , 10.1

‒ 삼성전자가 네덜란드에 제기한 아이폰 아이패드의 판매금지 가처분 신청 기각,

‒ 미국은애플이신청한삼성전자제품판매금지가처분신청에대한결정을연기


40

‒ 독일은삼성전자의통신기술에 조항적용을주장한애플의주장을불인정FRAND

※ 조항은 국제 표준기술로 지정된 특허에 대하FRAND(Fair, Reasonable And Non Discriminatory)―

여 공정하고, 합리적으로 차별없이 사용할 수 있는 권리로 로열티만 지불하면 기술을 활용,

해 제품을만들수 있도록한 국제 협정

표 애플과 삼성전자의 특허 공방 일지< -1>Ⅳ

일지 주체 내용 요약

2011.4.15 미국 캘리포니아 북부지법에 휴대폰 디자인 관련 특허침해로 삼성전자 제소4.21 서울중앙지법 건 및 독일 건 일본 건에서 통신기술 표준 관련 애플 제소(5 ) (3 ), (2 )

4.27미국 캘리포니아 북부지법에 아이폰 아이패드 아이팟의 통신기술 포함, ,

건에 대하여 애플 제소10

6.16~6.24 서울중앙지법 일본 독일네덜란드 법원에 특허침해로 삼성전자 제소, , ,

6.28미국 국제무역위원회에 통신 관련 기술 특허 침해로 애플 제소 및ITC( )

애플 제품 미국 내 수입금지 신청6.29~6.30 영국 미국 프랑스 이탈리아에서 애플 제소, , ,

7.5 미국 에 삼성제품 수입금지 신청ITC

7.20 네덜란드에서 맞소송 제기7.28 호주에 갤럭시탭 판매금지가처분 신청10.1

8.4 독일에 갤럭시탭 판매금지가처분 신청10.1

8.9 독일 법원 갤럭시탭 판매금지가처분 결정, 10.1

8.24 네덜란드 법원 갤럭시 등 판매금지가처분 결정, S

8.29 독일 갤럭시탭 판매금지가처분 이의신청10.1

9.9 독일 법원 갤럭시탭 판매금지가처분 이의신청 기각, 10.1

9.16 호주에 아이패드와 아이폰 관련 개 특허침해로 애플 제소7

10.5 프랑스 이탈리아 법원에 아이폰 판매금지가처분 신청, 4S

10.13

호주 법원 갤럭시탭 판매금지가처분 결정, 10.1

네덜란드 법원 삼성전자의 판매금지가처분 신청 기각,

미국 법원 애플 판매금지가처분 신청 결정 연기,

11.11독일 법원 삼성전자의 국제표준 통신특허에 대한 애플의 사전 요청이 없,

었으므로 조항 적용 불인정FRAND

11.30 호주 법원 삼성전자의 갤럭시탭 판매금지가처분 항소심 승소 판결, 10.1

자료 한국일보 문화일보 매일경제 등 재구성: , ,

� 애플삼성전자 간 특허분쟁은 삼성전자를 포함한 전체 안드로이드 진영에-

대한 견제를 보여주기 위한 애플의 계산된 전략으로 분석` ’


41

‒ 구글은 특허전쟁관련하여삼성을지원할뜻을 표명, 내년 상반기에 구글이 인수한모토로라와삼성전자의크로스라이선싱을통한공동대응도가능할것으로기대

‒ 국내 특허 관련 전문가들은 두 회사가 각각 통신 특허와 디자인 특허를무기로 삼아 결국에는 합의를 이끌어 낼 것으로 관측

� NOKIA vs Apple

� 애플과노키아는미국 독일등에서ㆍ 년에 걸쳐 총 건의 특허2 46 소송을 전개‒ 노키아는 애플의 휴대폰 음성기술 무선 데이터 전송기술 음악 재생기기, , ,

사용자 인터페이스 카메라 안테나 혁신 기술 등의 특허 침해에 대하여 미국, ,

법원 및 에 제소 관련 특허 제소ITC

‒ 애플은 건에해당하는스마트폰 나멀티터치등특허침해로노키아를맞제소13 UI

� 년 월 애플은 년이후판매한아이폰에대한로열티를노키아에지급2011 6 , 2007 ,

향후 일정 기간 로열티를 지불하기로 합의하는 조건으로 상호 소송 취하‒ 애플이 와 크로스라이선싱에 합의하고 노키아가 와 손을 잡으면서MS MS

애플 노키아가 비즈니스 상 서로 협력하는 관계로 변화하면서 치열했던‘ -MS- ’

소송이 서서히 진화되었다는 분석‒ 단말기 사업에서 부진을 면치 못하고 있는 노키아로선 특허 소송을 통해 현금수익을 확보할 수 있게 되었으며 애플은 아이폰을 지켜 핵심 사업을, 유지할수 있게 됨※ 도이체 방크의 애널리스트는 노키아가 소송을 통해 약 억 만 달러 우선 확보 분기별6 800 ,

억 만 달러 확보할 것으로 추정1 3,7600

그림 노키아와 애플의 특허 분쟁 개요[ -2]Ⅳ

자료 : NIPA, 2011.11


42

� Apple vs HTC(S3)

� 년 애플은 제반 및2010 , HW 기술 그래픽 등 여개 기술과SW , UI 20

관련하여 를특허침해로제소HTC , 는애플이전원공급 전화다이얼링HTC , 등자사 특허기술을 위반한 것에 대하여 맞제소

� 는 와 구글의 특허를 활용하여 애플에 대한 특허 공세 전개HTC S3

‒ 는 년 월 애플에게 특허로 승소한 그래픽스를 인수HTC 2010 7 S3

※ 는 년 월 개 특허침해로 애플을 미국 에 제소하였으며 년 월S3 2010 5 4 ITC , 2011 7

애플이 의 개 특허를 침해한 것으로 판결S3 2

‒ 년 월 델라웨어 연방법원과 캘리포니아 북부지법에서는 애플이2011 7 ,

의 개 기술을 침해한 것으로 판결한 한편 는 가 애플의HTC(S3) 4 , ITC HTC

특허 건을 침해한 것으로 확인2

‒ 년 월 는 구글에게 양도받은 건의 특허와 건의 특허 침해혐의를2011 9 HTC 4 5

추가하여 미국 델라웨어 법원과 에 애플을 제소ITC

※ 는 월 일 구글로부터 개 특허를 양도 받음HTC 9 1 9

� 년 월 는 가 자사의 독점 권리라고 주장한 건의2011 11 , ITC HTC(S3) 4

특허에 대해 애플이 이를 침해했다고 보기 어렵다는 판결을 내림

그림 애플과 의 특허 분쟁 개요[ -3] HTCⅣ

자료 : NIPA, 2011.11


43

� 전자SONY vs LG

� 년 월 소니는 휴대폰 기술 관련 특허 침해로 미국 에 전자를2010 12 , ITC LG

제소하였으며, 전자는 소니의 브라비아 와 게임기인 플LG TV 레이스테이션3

등에대하여블루레이기술및신호처리기술특허침해혐의로맞제소� 년 월 전자와 소니간의 특허분쟁이 미국에서 유럽까지 확산2011 3 , LG

‒ 전자의 특허권 침해 소송으로 유럽세관에서 소니의 수십 만 대 압류LG PS3

‒ 그 후 소니가 전자의 와 모니터 등에 대해 특허침해 소송 제기하면서LG LCD TV

대립관계 유지‒ 네덜란드 법정이 소니 승소를 결정함으로써 의 유럽지역 공급 재개 소니의PS3 ,

소송비용을 가 지불하도록 판결LG

� 년 월 전자와 소니는 미국 법원과 미국2011 8 , LG ITC 등에 제기한 특허침해 관련 소송을 모두 취하함과 동시에양사간상호특허공유에합의

‒ 전자는 년대 인수한 미국기업 제니스가 보유하고 있던 디지털 원천LG 1990 TV

기술및신호처리기술을무기로활용하여소니와합의‒ 성공적인 를통한원천기술확보로특허분쟁대응력을높인것으로평가M&A

그림 소니와 전자의 특허 분쟁 개요[ -4] LGⅣ

자료 : NIPA, 2011.11


44

� 전자 이노텍OSRAM vs LG (LG )

� 년 월 분야 선두 기업인 독일의 오스람2011 6 , LED 은 기업가치를 높여성공적인 기업공개를 이끌어내기 위해IPO( ) 전자 이노텍 등을 상대로LG , LG

한국과미국 독일 중국 일본등 개국에서 관련특허소송전개, , , 5 LED

� 이에 전자는 미국과 중국에서LG 오스람을상대로자동차헤드램프에사용된기술과관련한특허침해소송을LED 제기하며 적극적으로 대응

‒ 전자와 이노텍은LG LG 한국무역위원회에 오스람 제품의LED 불공정 무역행위조사를신청하였으며미국오스람을상대로특허침해소송을제기

‒ 서울중앙지방법원에 오스람의 헤드램프를LED 사용하는 독일 자동차회사 한국지사를상대로자동차판매금지를제소※ 전자와 이노텍이 보유한 관련 특허는 여건LG LG LED 4,000

그림 오스람과 전자의 특허 분쟁 개요[ -5] LGⅣ

자료 : NIPA, 2011.11

� 오스람으로부터 헤드램프를 납품받은 와 아우디를 상대로 자동차LED BMW

판매금지 소송을 제기함으로써 오스람의 비즈니스 파트너까지 특허소송에끌어들여 역으로 오스람을 압박한 대응으로 평가

‒ 몇몇 국가에서의 특허 소송 결과가 내년 분기 내에 발표될 전망이며 우리나라1

무역위원회는 와 오스람의 특허침해 맞제소에 대해 내년 월 발표 예정LG 2


45

기업의 로열티 확보 특허분쟁2. IT

� 삼성전자MicroSoft vs

� 스마트 폰 등 모바일 기기의 급성장으로 시대 제왕이었던PC OS MicroSoft(MS)

위상 약화� 년 는 전세계안드로이드 진영스마트폰제조업체들을 대상으로한2010 , MS

특허 로열티 협상 돌입‒ 안드로이드스마트폰이 의어떤특허를침해하고있는지알려지지는않았으나MS

기존의 와 유사한 기능을 구현하고 있다는 점에서 특허 관련 문제가PC PC OS

있을 것으로 추측‒ 는 안드로이드 스마트폰 특허와 관련하여 첫 번째로 에 로열티를MS HTC

요구하였으며 년 월 일 협상 결과에 따라, ’10 4 27 지난 해 는 스마트폰HTC

대당 달러 총 억 천만달러 수익의 수준의5 , 1 5 (HTC 23% ) 로열티지불

그림 와 삼성전자의 특허 분쟁 개요[ -6] MSⅣ

자료 : NIPA, 2011.11

� 년2011 , 는 삼성전자에 안드로이드 스마트폰 및 태블릿 관련 대당MS PC

달러 수준의 로열티 요구15 , 삼성전자는 와 로열티 지불 및MS 크로스라이선싱에 합의

‒ 삼성전자는 의 윈도폰 지원 및 통신 기술을 제공하는 조건으로MS 와 특허MS

분쟁을 비교적 원만히 해결 동시에, 의 특허를 사용할 수 있게MS 됨으로써구글에 대한 의존도 저하

‒ 는 현재 삼성전자를 포함한 총 개사로부터 안드로이드 스마트폰 관련MS 7


46

로열티 수익 및 향후 윈도폰 출시에 대비한 지원을 확보※ 투자은행 골드만삭스는 년 의 안드로이드 스마트폰 로열티 수익이 억 천만’12 MS 4 4美

달러에 이를 것으로 추정(’11.9.30)

� ORACLE vs Google

� 년 월 오라클이 썬 마이크로시스템즈를 인수하면서 썬 마이크로2009 4 ,

시스템즈가 보유한 모든 기술 특허 획득JAVA

� 년 월 오라클은 구글의 안드로이드 스마트 폰의 판매가 증가하자2010 8 ,

이를상대로 기술관련특허소송제기하여 억달러의피해보상요구JAVA 61

‒ 오라클은 구글의 안드로이드 개발 킷 과 가상머신인 달빅 의SW (SDK) (Dalvik)

관련 기술JAVA 개 특허침해에 대하여 소송7

� 년 월 법원은 양사 최고 경영자 간 합의를 권유하였으나 구글이 억2011 9 , 1

달러이상의손해배상액지불불가입장을고수 합의점을찾지못하고소송, 진행중‒ 오라클이 승소할 경우, 스마트폰 제조업체의 탈 안드로이드 현상이 나타날가능성 존재

‒ 안드로이드 폰 대당 달러 내외의 로열티 일부가 제조사에 전가될1 10 수있으며 이는 안드로이드 폰 제조 및 유통에 부담요인으로 작용할 것으로 예상

그림 오라클과 구글의 특허 분쟁 개요[ -7]Ⅳ

자료 : NIPA, 2011.11


47

� 삼성전자Kodak vs

� 디지털 이미지와 관련하여 천 건 이상의 특허를 보유하고 있는 코닥은1

년 월 휴대전화 탑재 디지털카메라 기술 특허 침해로 삼성전자2008 11 , 를미국 에 제소ITC

‒ 코닥은 삼성전자가 카메라 탑재 휴대폰을 제조하는 과정에서 년부터1993

년까지 이미지 캡처 압축 저장 기술 등의 특허를 침해했다고 주장2001 , ,

※ 오늘날 디지털 카메라 대부분은 코닥 기술에 의존

� 년 월 미국 는삼성전자가코닥의특허 건을침해한것으로잠정판결2009 12 , ITC 2

※ 전자는 년 월 코닥과 로열티 지불에 합의LG 2009 11

� 년 월 삼성전자가 코닥에 디지털 영상 특허 관련 로열티를 지2010 1 ,

급하는 것으로 양사 간 진행 중인 모든 특허소송은 취하 상호특허,

사용협약 체결

그림 코닥과 삼성전자의 특허 분쟁 개요[ -8]Ⅳ

자료 : NIPA, 2011.11

� InterDigital vs Nokia, Huawei, ZTE

� 년 은 데이터 전송 관련 특허 침해로 노키아를 제소2005 InterDigital ,

노키아가 억 만 달러의 로열티를 지급하게 되면서 이동통신 관련2 5,300

업체에 대한 의 본격적 특허 소송 시작InterDigital

� 년 월 일 은 미국 델라웨어지법 및 에 노키아2011 7 26 InterDigital ITC ,

제소Huawei, ZTE


48

‒ 은 해당 사의 폰 랩탑스틱 모바일 핫 스팟 태블릿 외InterDigital 3 3G , USB , ,

기타 부품의 미국 수입 금지를 요청※ 은 총 여건의 특허를 보유하고 있으며 이 중 여 건이 데이터InterDigital 8,800 , 1,300

전송 기술 관련 특허

‒ 특히 중국 기업 에 대한 제소는 년 미국을 제치고 세계 휴, Huawei, ZTE 2011

대전화 시장점유율 위를 차지한 중국 기업의 글로벌 시장 진출 및 성장에3 IT

대한 신속한 대응으로 평가� 핵심기술 특허 부문 위 업체인 은LTE 3 Interdigital 향후 핵심LTE

기술 특허 보유 위인 와 겨루기가4,5,8 Nokia, ZTE, Huawei 계속될 전망※ 의 조사결과 핵심기술 특허 보유 위 전자 위 위Jefferies & Co , LTE 1 LG , 2 Qualcomm, 4

공동 위삼성으로나타남 보도Motorola Mobility, 4 (2011.9. )

� Hynix vs Rambus

� 년대중반메모리업계가 메모리기술을표준화하는1990 SDRAM 작업에협력하는가운데램버스는 이라는독자적인기술을추진하고자작업RDRAM 그룹을이탈

� 년 월 램버스는 표준이 특허를 침해하였을 뿐만2000 6 , SDRAM RDRAM

아니라 저렴한 과 메모리로 의 경쟁력을 감소시켰다고SDRAM DDR RDRAM

주장하며 인피니온 히타치 등 메모리 업계를 상대로 로열티 요구,

그림 하이닉스와 램버스의 특허 분쟁 개요[ -9]Ⅳ

자료 : NIPA, 2011.11


49

� 년 월 하이닉스는 캘리포니아 산호세 법원에 램버스 특허 무효 소송2000 8 ,

제기하였으며 월 램버스는 하이닉스에 맞소송, 9

‒ 하이닉스는 모든 에 반드시 필요한 기술 표준화를 논의하는 과정에서DRAM

램버스가 이탈하여 독단으로 특허를 신청한 것에 대하여 특허 무효 확인을 제소� 년 램버스의 관련자료 파기 행위 불법 판정으로 하이닉스는 년에2011 , 11

걸친 램버스와의 특허침해 소송에서 승소‒ 하이닉스는 년 평결의 억 만 달러 손해배상과 및 에2009 3 9,700 SDRAM DDR

대한 로열티 지급 의무 소멸‒ 판결 당일 램버스의 나스닥 주가는 폭락17.9%

표 램버스와 하이닉스의 특허 공방 일지< -2>Ⅳ

일지 주체 내용 요약

2000.8 캘리포니아 산호세 법원에 램버스 특허 무효 소송 제기2000.9 하이닉스에 맞소송2003.3

독일 법원은 하이닉스 인피니온 마이크론이 제기한 램버스 실용신안 무, ,

효청구 소송 인정2005.1 유럽특허청 램버스의 하이닉스 특허침해 소송 기각,

2005.2 캘리포니아 법원 램버스가 제기한 반독점 소송에 승소 결정,

2005.4샌프란시스코 연방법원 업체들이 제기한 하이닉스 가격담합 혐의에, PC美벌금 억 달러 부과1.85

2006.1 램버스 측이 관련 문서를 파기한 것을 근거로 특허 소송 각하를 요청

2006.4캘리포니아 법원 하이닉스에 램버스 특허 침해로 배상금 억 달러 판, 3.08

결 배상금 억 달러로 경감 월1.33 (7 )→2006.8 램버스 램 특허 독점행위 위반 판결FTC, D

2008.3 램버스의 반독점법 위반에 대한 하이닉스의 이의신청 기각

2009.3

심 판결 산호세 법원은 하이닉스에 억 만 달러 손해배상금 지1 , 3 9,700美급 및 년 이후 미국 내 판매 제품에 대한2009 SDRAM 1%, DDR 4.25%

로열티 지급 판결2009.4 하이닉스 심 판결 불복 항소1 ,

2011.5캘리포니아 법원항소심 램버스의 관련자료 파기 행위 불법 판정 하이닉, ,

스에 승소 판결자료 : NIPA, 2011.11


50

� 등ETRI(SPH) vs Apple, Nokia

� 미국 소재 는SPH ETRI한국전자통신연구원( )가 보유한 이동통신 관련기술 특허의 전용실시권을 양도받아 년까지 애플 노키아2008~2009 ,

등 휴대폰 제조업체 개를 제소22

‒ 애플 노키아를 포함한 개 휴대폰장비제조업체에 대해 가 보유한, 17 · ETRI

세대 방식의 휴대폰 특허 기술 침해로 특허 사용료 소송을 제기3 (W-CDMA)

※ 는 년 국내 대기업과 연구기관 등이 투자자로 참여해 설립한 특허관리전문기업으로SPH 2006 ,

소송비용 등 경비일체를 부담하며 로열티의 를 수익으로 배분하는 것으로50~70% ETRI

알려짐

‒ 는 이들 휴대폰 업체가ETRI 세대 이동통신 단말기의 전력소모량을 줄여3

배터리 사용시간을 연장하는 데 적용되는 기술 등 세대 이동통신 관련 개3 7

국제표준 특허를 무단 침해했다고 주장※ 년 세계 최초로 이동전화 핵심기술인 부호분할다중접속 방식을 상용화 한1996 (CDMA)

는 현재 건의 국제표준 보유ETRI 170 (’10.01.)

� 년 애플과 조건부로 로열티 합의 소송 취하2010 ,

‒ 우리나라최대특허를보유한국책연구소가처음으로제기한특허소송으로 지적재산권보호의중요성및국가기술자산을활용한수익창출방안을제시한사례※ 는 우리나라 표준 특허 보유에 있어 삼성전자와 전자에 이은 위 지난 년간ETRI LG 3 . 5

기술 천 건을 이전하여 천 억원의 수익을 기록1 851 2 171

� 년 월 일 는 특허관리전문기업인 인텔렉추얼 디스커버리2011 11 3 ETRI 와업무협약을 맺고 특허 사업화 공동 추진을 발표


51

특허분쟁의 특징3. IT

� 로열티 확보와 경쟁우위 확보를 위한 기업의 특허분쟁IT

� 최근 특허소송은로열티합의를이끌어내는수단으로활용IT

‒ 삼성전자 하이닉스 브로드컴 프리스케일 미디어텍 등, , NVIDIA, , , LSI, , STM

반도체 업계를 제소한 반도체 설계업체 램버스는 원천기술을 통한 로열티가주된 수입

‒ 은 노키아와 등 글로벌 스마트폰 제조업체를 상대로InterDigital ZTE, HUAWEI

로열티 수입 확보를 위한 특허 침해 소송을 전개� 글로벌 기업은경쟁우위확보를위해공격적인특허소송을진행IT

‒ 애플과 구글 삼성전자는 법원에의 제소 뿐 만 아니라 무역위원회에 수입, MS,

중단 및 생산 중단을 요청하는 등 피소업체의 영업에 직접적인 제재를 가함‒ 무역위원회에의 가처분 신청은 결과가 나오기 전까지 판매를 지연시키는 등즉각적인 효력을 발휘하므로 시장 변화가 빠른 업계에 치명적IT

� 애플과 구글 안드로이드 진영을 중심으로 한 모바일 분야 소송 증가

� 안드로이드 스마트폰 시장이 급성장하면서 이를 견제하기 위한 특허 소송급증

‒ 애플은 구글의 안드로이드 기기를 제조하는 삼성전자와OS HTC를 제소‒ 는 구글이 모토로라를 인수한 직후 모토로라를 제소하는 등 구글을 견제MS

� 기술 간 컨버전스가 활발한 스마트폰 분야는 에코시스템 강화로 특허분쟁에대응

‒ 애플 소니 연합은 노텔 인수를 통하여 천여 개의 안드로이드, MS, RIM, , EMC 6

관련 특허 획득‒ 구글은 모토로라를 인수하여 만 천여 개의 통신관련 특허 및 스마트폰 제조1 7

기술을 확보하며 모바일 특허전쟁에 대비


52

� 모바일 분야를 둘러싼 소송은 로열티 협상 크로스라이선싱 등 기업과, HW

기업 통신기술보유기업간의화학적결합및경쟁이지속될전망SW ,

‒ 향후 차세대 이동통신 분야의 핵심 기술 특허와 관련한 분쟁이 발생할LTE

것으로 예상되며 현재 핵심 기술 보유 위인 의 인수에, LTE 3 InterDigital MS,

인텔 퀄컴 등이 관심을 표명, HTC,

‒ 모바일 특허분쟁의 중심에 있는 애플 구글 등 모바일 기업들과 협력, , MS OS

관계를 형성하고 있는 삼성전자는 모바일 기기 제조 분야에서 독보적인 위치를확보함과 동시에 특허분쟁에서 비교적 안전한 위치에 안착할 것으로 분석※ 삼성전자는 애플에 모바일 기기 부품을 공급하고 구글의 안드로이드 스마트 폰 제조를 지속,

하며 향후 의 을 기반으로 한 윈도폰을 제조할 계획을 발표, MS Windows8

그림 모바일 분야 특허 분쟁 도식화[ -10]Ⅳ

자료 : NIPA, 2011.11


53

� 특허분쟁은 전략적제휴인크로스라이선싱및로열티합의로 종결

� 크로스라이선싱은 특허 분쟁을 해소하는 방법 또는 원천기술을 보유한 소수기업들이시장선점이나독점을유지할목적으로이용

‒ 에 대한 삼성전자의 특허 소송은 크로스라이선싱 및 로열티 지급으로MS

원만히 해결 결과적으로 삼성전자의 안드로이드 의존도를 낮추어 리스크 감축,

‒ 삼성전자는 천개 이상의 디지털사진 기술 특허를 보유한 코닥과 크로스1

라이선싱을 체결함으로써 카메라 기능을 탑재한 스마트폰 사업의 원활할전개가 가능

� 원천기술보유 기업또는 는특허소송을제기함으로써로열티협상에서IT NPE

유리한 위치 확보 특허를 사용하는 기업은 로열티 지급 수준을 결정하여,

합의요청※ 오라클은 관련 기술 특허 침해로 억 달러의 피해보상을 요구하고 있으나 구글은 억JAVA 61 , 1

달러이상의손해배상액지불불가입장을고수하여현재합의점을찾지못하고소송진행중

.Ⅴ맺음말

맺음말.Ⅴ

55

Ⅴ 맺음말

� 최고의 공격 방어 수단인 특허 확보를 위한 투자 확대 및 전략IT R&Dㆍ

강화

� 특허만이 특허 전쟁에서 최고의 공격 무기이자 방어 수단임을 인식하고특허 확보를 위한 과감한 투자IT R&D

‒ 글로벌 기업의 특허분쟁이 격화됨에 따라 특허를 비롯한 지적재산권 확보는IT

선택이 아닌 생존을 위한 의무※ 우리나라 분야의 국제 특허소송 비율은 년 년 년 월말IT 2004 58.5%, 2008 78.3%, 2011 (8 )

로 급증하는 추세87.7%

� 국가적 차원의 특허 발굴 및 사업화 지원IT

‒ 원천 핵심특허 창출을 위한 창의자본 조성 및 자금 확대를 위한 금M&Aㆍ융활성화 등

‒ 특허의 사업화 프로세스 개선 로열티 수입 확대 휴면특허의 사업화율 제고, ,

등 질적 측면의 관리 강화※ 지난해까지국내기업보유특허중 대학및공공연구기관의특허중 가휴면특허43.5%, 69.7%

� 특허의중요성에대한인식제고및특허권보호수준에대한적극적인지원‒ 지식재산 보호를 위한 정책 및 인프라 확충※ 우리나라의 특허출원은 세계 위이지만 지식재산의 보호수준은 개국 중 위로 낮게4 , 59 31

평가 년 국가경쟁력 보고서(2011 IMD )

� 분야에서의 전략적인 핵심 특허 확보IT

� 휴대폰 반도체 디스플레이 등 국제 특허분쟁이 계속 증가할 것으로, ,

예상되는 우리 주력 품목 분야에서의 핵심 특허 확보IT

※ 년 월 동안 분야별 특허소송 비중은 휴대폰 반도체2004 2011 8 IT 18.6% > 16.2% >～

디스플레이 등의 순(PDP, LCD) 13.6% > PC 9.7%

맺음말.Ⅴ

56

‒ 경쟁력 유지를 위한 원천기술 특허 강화와 동시에HW 스마트폰 태블릿 를, PC

비롯한 모바일 분야에서의 복합적인 핵심 특허 확보IT

※ 기술이 융 복합화되면서 스마트폰과 관련된 특허는 개에서 최대 개로 추산7,000 250,000ㆍ

� 잠재적 성장가능성이 높고 시장규모가 큰 신산업영역 등 미래 전략IT

분야에서의 핵심 특허 확보‒ 미래 시장 선점과 후발기업에 대한 시장진입장벽 구축을 위해 를 비롯한LTE

차세대 이동통신및 그리고 융합분야에서의미래 원천특허확보SW IT IT

‒ 기술 융복합화로 제품 하나에 관련된 특허의 수가 크게 증가함에 따라 미래IT

신사업 분야 및 인접분야까지 포함하는 특허 포트폴리오 구축� 특허분쟁이 집중되고 있는 미국 일본뿐만 아니라 우리나라의 주요 ITㆍ수출 대상국인 중국 등에서의 특허 확보

‒ 최근 감소하고 있는 해외 특허출원을 강화하고 미국에 편중된 특허출원을 수출비중이 높은 중국 일본 등으로 다변화하여 향후 특허분쟁에 대비, , EU

※ 년 동안 우리 기업과 미국 기업과의 특허소송이 건으로 전체 특허 소송의2004 2009 289～

일본 기업과의 특허소송이 건으로 를 차지60.3%, 82 17.1%

� 기업의 특허경영 역량 강화 및 글로벌 특허분쟁 대응체계 구축IT

� 특허공세에대한사전대비가미흡한 중소기업의특허경영역량강화IT

‒ 중소기업의 특허분쟁 해결능력 제고를 위한 전문가 육성 특허소송 제도IT ,

개선 등 사회적 인프라 구축‒ 특허를 비즈니스 자산으로 활용하는 시스템을 구축하고 최강의 특허 포트폴리오구성

� 국제특허분쟁정보공유및대응을위한 공동대응협의체구성운영IT

‒ 휴대폰 등 특허분쟁이 심한 분야를 중심으로 민관 공동 대응협의체 구성IT

운영하여 국제 특허분쟁 정보 공유ㆍ

‒ 국제 특허분석 소송 동향 등에 대한 주기적 모니터링 및 외국 경쟁기업과의,

회피 기술개발 등 분쟁 사전 예방

맺음말.Ⅴ

57

� 해외 진출 기업에 대한 지재권 지원 서비스 강화 및 국제 지식재산 거래IT

촉진을위한다자간네트워크구축‒ 국경 없는 특허전쟁에 선제적으로 대응하기 위한 해외거점 활성화

� 특허분쟁에 체계적 대응 및 특허분쟁으로인한손실최소화방안모색

� 및 타 기업과의 연합을 통한 라이선스 획득으로 인접 분야까지 포함M&A

하는특허포트폴리오구축‒ 와의 특허분쟁 대응능력 제고를 위해NPE 단순한 특허등록 건수를 늘리기보다는 핵심 특허를 전략적으로 보유※ 는 애플과의 특허 소송에서 승리한 를 인수하고 구글로부터 특허를 양도받음으로HTC S3 ,

써 애플과의 특허 소송에 활용

※ 전자는 제니스를 하면서 디지털 원천기술 및 신호처리 기술을 획득 원천특허가LG M&A TV .

부족한 우리나라 기업이 좋은 특허를 확보할 수 있는 방법을 제시

� 크로스라이선싱및로열티지급협상등을활용한손실의최소화방안고려‒ 특허 소송에 따른 직간접적 득과 실을 고려하였을 때 빠르게 변화하는, IT․업계에서 소송 기간의 최소화는 최선의 손실 감축 전략※ 애플은 노키아와의 소송에서 패소하여 로열티를 지급하였으나 결과적으로 단말기 사업을,

유지할 수 있게 되어 큰 타격 없이 해결된 소송 건으로 평가

는 정보통신산업진흥원 정책기획단 산업분석팀에서 수행하는“IT Insight” “ 통계IT

조사 및 동향분석” 사업 결과의 일부로 산출된 것입니다.

사업 책임자 :◉ 이효은

과제 책임자 :◉ 홍승표

참여 연구원 :◉ 변화성 이재환 강회일 조성선 어윤봉 김정환 이성휘, , , , , , ,

김용균 정해식 김현중 유영신 김학훈 이승민 박혜영, , , , , ,

본 자료의내용을전재할수 없으며 인용할 경우 그 출처를 반드시 명시하여주시기,

바랍니다.

- 정책기획단 산업분석팀

대전광역시 유성구 엑스포로 567전화 팩스: (042) 710-1110, : (042) 710-1129