19
Підвищення ресурсоефективності підприємства та скорочення витрат Перспективи та можливості Програма Стимулювання інвестицій в ресурсоефективність Ольга Якименко

ольга якименко

Embed Size (px)

DESCRIPTION

 

Citation preview

Page 1: ольга якименко

Підвищення ресурсоефективності підприємства та скорочення витрат

Перспективи та можливості

Програма Стимулювання інвестицій в ресурсоефективністьОльга Якименко

Page 2: ольга якименко

2

IFC – провідний іноземний інвестор в Україні та довгостроковий партнер українського приватного сектору

• Україна – входить в першу десятку країн в гробальному портфелі IFC

• Інвестиційний портфель IFC в Україні – понад $1 млрд (на кінець лютого 2014)

Page 3: ольга якименко

Інвестиції IFC в агробізнес України

• В 2014 IFC інвестувала близько $200 млн, з них половина в агросектор – Мрія Агрохолдинг, IMC.

• В 2013 IFC інвестувала в агросектор $136 млн: Нібулон, Астарта, Агрофьюжн та МХП, Ахzon.

• Ряд консультативних програм для покращення конкурентноздатності, розширення доступу до фінансування та спрощення регуляторного середовища, стимулювання інвестицій в ресурсоефективність.

3

Page 4: ольга якименко

4

Як вижити в нових економічних реаліях?

Page 5: ольга якименко

Виклики та можливостіЦіни на газ для бізнесу в Україні

5

• Ціна за 1000 m3 без витрат на дистрибуцію*

• За даними НКРЕ

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 (01-04)

2014 (з 1.05)

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

337 337 337372.239428571429441630

8781199

2464 2541

3428

4280 4250

4821.84666666667

5763.28

63 63 63 70 86 125 174 228 316 320 430 536 532 500 495

UAHUS $

• *Дистрибуційні витрати (послуги транспортування, розподілу, постачання газу) = щонайменше 15% ціни газу

Page 6: ольга якименко

Енергоємність економіки УкраїниСпоживання енергії на виробництво одиниці ВВП

6

• Source: Enerdata

• Україна

• Світ• СНД

Page 7: ольга якименко

7

Для третини компаній енерговитрати становлять понад 20% загальних затрат виробництва

Ще в третини такі затрати на рівні

10-20%

Понад 30% обладнання морально застаріле і використовується вже більше 15 років

Енергоефективність українських компаній

Сільське господарство та харчова промисловість

Виробництво будівельних матеріалів

Металообробка

Машинобудування

Хімічна промисловість

Галузі з високим потенціалом підвищення енергоефективності

Особливості перспективних галузей

Page 8: ольга якименко

Виклики та можливості Недооцінка підприємствами можливостей економії

8

2%

6%

6%

9%

5%

9%

7%

10%

11%

20%

16%

13%

11%

20%

25%

Джерело: Опитування IFC, проведене серед 325 українських компаній

Найкраща світова практика

Стиснуте повітря

Електроенергія

Опалення

Газ

Охолодження

Оцінка компанією потенціалу енергоефективностіНедооцінена економія

• 30% компаній: >20% операційних витрат – вартість енергоресусрсів

Page 9: ольга якименко

Енергоефективність українських компаній

«Невидимий» ресурс

9

50-70%Недооцінка компаніями власного

потенціалу енергоефективності порівняно з кращими світовими

практиками

Page 10: ольга якименко

Альтернативні джерела енергії доступні усюди

• Джерело: Український інститут відновлюваної енергії

10

Page 11: ольга якименко

Потенціал заміщення природного газу альтернативними джерелами: фокус на біомасу

• Джерело: Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження (НАЕР)

11

Сектор

Щорічний технічно досяжний енергетичний

потенціал

Заміщення природнього газу,

щорічне

млрд. КВт/год млрд. Т у. п. млрд. м3

Енергія вітру 41,7 21 18,3

Енергія сонця 28,8 6 5,2

Геотермальна енергія 105,1 12 10,4

Малі ГЕС 8,3 3 2,6

Енергія біомаси 162,8 20 17,4

Енергія довкілля 154,7 18 15,7

РАЗОМ 501,4 80 69,6

Page 12: ольга якименко

Енергія з біомаси: диверсифікованість та доступність

Вид біомаси доступні в УкраїніТехнічний

потенціал, млн. т (2013)

Частка, доступна для виробництва

енергії, %

Потенціал енергоресурс

у, млн. т у. п.

Солома зернових культур 30,6 30 4,54

Солома ріпака 4,2 40 0,84

Відходи кукурудзи на зерно (стебло, качани)

40,2 40 4,39

Відходи соняшника (стебло, кошики) 21,0 40 4,39

Вторинні відходи с/г (лушпиння, жом) 6,9 75 1,13

Деревна біомаса (дрова, порубкові залишки, відходи деревообробки)

4,2 90 1,77

Біодизель (з ріпака) - - 0,35

Біоетанол (з кукурудзи та цукрового буряка)

- - 0,99

Біогаз з гною - - 0,35

Біогаз з полігонів твердих побутових відходів

- - 0,26

Біогаз стічних вод - - 0,09

Енергетичні культури:- тополя, міскантус, акація, верба,

інше.- ріпак (солома)- ріпак (біодизель)- кукурудза (біогаз)

18,23,4--

8570--

9,211,190,771,15

Торф - - 0,4

РАЗОМ - - 29,27*

17

млн

. .т у п

12,3

млн

. т у. п

12

Дані БАУ

Page 13: ольга якименко

Економічні переваги енергії з біомасиПорівняння з природним газом

13

Вид палива (вартість без

доставки)Ціна,

грн./т (нм3)

Теплотвор-ність,

МДж/кг

Ціна одиниці енергії,

грн./ГДж

Співвідношення вартості

одиниці енергії:

ціна енергії газу*/ціна

енергії біомаси

Відходи деревообробки (тріска) 800 11 72 2,41

Дрова (450 кг у м3) 800 11 72 2,41

Деревні пелети1200-1600 18 67-89 2,6-1,95

Солома у тюках 600 13 46 3,8

Газ природний (2014р) 6 277 36 174 1

Дані БАУ

Page 14: ольга якименко

14

Як скоротити затрати на виробництві без капітальних затрат? Впровадження низько-витратних заходів

Ефективне використання ресурсів

1

Енергія

Вода

Сировина

Матеріали

Впровадження найкращих практик

2

Системи моніторінгу

Практики управління

Ефективне управління відходами

Page 15: ольга якименко

Приклади низько-витратних заходів

Ізоляція

Протікання труб

Рекуперація тепла

Рециркуляція води

Оптимізація роботи обладнання

Втрати продукту

Page 16: ольга якименко

16

Впровадження низько-витратних проектів

Економія енергії 5-20%

1

Освітлення – до 20%

Тепло – до 10%

Скорочення загальних витрат 5-10%

2

Впровадження найкращих практик

Переваги для компанії

Отримання економії негайно та протягом 1-12 місяців

Скорочення споживання енергії, води та інших ресурсів

Проекти не потребують великих капітальних інвестицій

Page 17: ольга якименко

Впровадження низько-витратних заходів на м’ясопереробному комплексі в Хорватії

Початковий аудит оцінки потенціалу

Визначення та оцінка низько-витратних заходів

Консультування IFC

Економія витрат склала $135,000 на рік

Затрати компанії - $5,000

Результат

Впровадження кращих практик належного моніторингу споживання ресурсів

Режими роботи обладнання

Покращення ізоляції Повернення конденсату

пару Запобігання протіканню

труб Інше

Заходи

Page 18: ольга якименко

Висновки

18

Ресурсоефективність – перший крок до стабільності

Потенціал енергоефективності недооцінений на 50-70%

Використання біомаси та інших альтернативних джерел енергії значно знизить залежність від природного газу

Низько-затратні заходи – економія без капітальних інвестицій

IFC продовжує фінансування та підтримку в провадженні ресурсоефективних проектів

Page 19: ольга якименко

Дякую за увагу

19

Ольга Якименко

Тел. (38-044) 490 64 00

Моб. (38-067) 799 88 63

e-mail: [email protected]