Embed Size (px)
Citation preview
Val$o$eteen tohtori Timo Aro Toukokuu 2015
KUNTIEN VÄESTÖLLINEN KILPAILUKYKYANALYYSI VUOSINA 2010-2014
SISÄLTÖ
① Analyysin tausta ja tavoi/eet
② Luonnollinen väestönlisäys kunni/ain vuosina 2010-‐2014
③ Kun=en välinen muu/oliike kunni/ain vuosina 2010-‐2014
④ Ne/omaahanmuu/o (siirtolaisuus) kunni/ain vuosina 2010-‐2014
⑤ Väestönlisäys kunni/ain vuosina 2000-‐2014
⑥ Yhteenveto
1. Analyysin tausta ja tavoi@eet
Analyysin tausta
• Analyysin kohteena olivat kaikki Suomen kunnat (320) 1.1.2014 alueluokituksen mukaises=
• Analyysin tavoi/eena oli selvi/ää kun$en (320) väestöllinen
kilpailukyky vuosina 2010-‐2014: kilpailukyvyn osatekijät sisältävät luonnollisen väestönlisäyksen (syntyvyys –kuolleisuus), kun=en välisen muu/oliikkeen (tulomuu/o-‐lähtömuu/o) ja siirtolaisuuden/ne/omaahanmuuton (maahanmuu/o-‐maastamuu/o). Kolmen väestönkehityksen osatekijän perusteella laskeQin kunni/ain väestönlisäys tai -‐vähennys vuosina 2010-‐2014.
• Analyysi sisältää jokaisen osatekijän kohdalla määrällisen
(absoluuQset luvut) ja suhteellisen (promillea keskiväkiluvun tuha/a asukasta kohden) tarkastelun.
• Analyysin data-‐aineisto perustui Tilastokeskuksen väestö=lastoihin
vuosilta 2009-‐2013. Kunni/aiset taulukot ja kartat on laadi/u tekijän toimesta
Väestökehityksen osatekijät
Luonnollinen väestönlisäys
Ne/omaahan-‐muu/o
Kun=en välinen
muu/oliike
2. Luonnollinen väestönlisäys kunni@ain vuosina 2010-‐2014
LUONNOLLINEN VÄESTÖNLISÄYS YHTEENSÄ VUOSINA 2010-‐2014
yli +5 000 hlöä
yli – 279 hlöä
Luonnollinen väestönlisäys yhteensä vuosina 2010-‐2014
-‐-‐-‐-‐-‐
§ Luonnollinen väestönlisäys oli posi$ivinen 105 kunnassa (32,8 %) ja nega$ivinen 215 kunnassa (67,2 %) vuosina 2010-‐2014
§ Posi=ivisen luonnollisen väestönlisäyksen kunnat sijaitsivat metropolialueen ja suurten kasvukes-‐kusten vaikutusalueella sekä neljässä Pohjanmaan maakunnassa
§ Luonnollinen väestönlisäys oli koko maassa yhteensä 39 401 henkilöä vuosina 2010-‐2014 eli keskimäärin 7 880 henkilöä vuodessa
§ Luonnollinen väestönlisäys oli määrällises= suurin Espoossa (10894), Helsingissä (8657), Oulussa (8069) ja Vantaalla (7109) vuosina 2010-‐2014. Yli tuhannen henkilön väestölisäykseen pääsi yhteensä 13 kuntaa
§ Luonnollinen väestönlisäys oli määrällises= nega=ivisin Kouvolassa (-‐1240), Savonlinnassa (-‐1020), Kotkassa (-‐896), Imatralla (-‐768) ja Pieksämäellä (-‐700).
Lähde: Tilastokeskus, väestö=lastot Kar/a ja analyysi: Timo Aro 2015
LUONNOLLINEN VÄESTÖNLISÄYS KESKIMÄÄRIN PROMILLEA PER VUOSI (2010-‐2014)
Luonnollinen väestönlisäys promillea keskiväkiluvusta per vuosi 2010-‐2014
yli 5 promillea 1000 as. kohden
yli -‐5 promillea 1000 as. kohden -‐-‐-‐-‐-‐
§ Luonnollinen väestönlisäys yliZ yli 10 promillea tuha@a asukasta kohden vuodessa eli yli prosen$n väkiluvusta neljässä kunnassa: Limingalla (16,7 promillea), Luodossa (16,5), Tyrnävällä (14,6) ja Kempeleessä (12,1)
§ Luonnollinen väestönlisäys oli asukaslukuun suhteute@una korkeinta Pohjanmaan maa-‐kun$en alueella ja suurten kasvukeskusten kehyskunnissa. Espoo, Oulu ja Vantaa olivat ainoat kaupungit, jotka olivat 20 eniten luonnollista väestönlisäystä saaneiden kun=en joukossa.
§ Luonnollinen väestönlisäys oli asukaslukuun suhteute/una nega=ivinen yli -‐10 promillea (1 % väkiluvusta) perä= 44 kunnassa. Luon-‐nollinen väestönlisäys oli nega=ivisin Puuma-‐lassa (-‐17,9 promillea), Luhankalla (-‐15,5), Pelkosenniemellä (-‐15,2), Laviassa (-‐14,4), Ris=järvellä (-‐13,8) ja Sallassa (-‐13,8)
Lähde: Tilastokeskus, väestö=lastot Kar/a ja analyysi: Timo Aro 2015
TOP 20 Luonnollinen väestönlisäys määrällises$ ja suhteellises$ vuosina 2010-‐2014
KUNTA LUONNOLLINEN VÄESTÖNLISÄYS YHTEENSÄ (ABS.) VUOSINA 2010-‐2014
Espoo 10894 Helsinki 8657 Oulu 8069 Vantaa 7109 Jyväskylä 3306 Tampere 3253 Seinäjoki 1657 Kirkkonummi 1413 Nurmijärvi 1270 Ylöjärvi 1141 Rovaniemi 1130 Järvenpää 1042 Vaasa 1031 Kempele 990 Kokkola 990 Tuusula 975 Kuopio 940 Lempäälä 880 Vih= 853 Kerava 839
KUNTA LUONNOLLINEN VÄESTÖNLISÄYS PROMILLEA 1000 AS. KOHDEN PER VUOSI (2010-‐2014)
Liminka 16,7 Luoto 16,5 Tyrnävä 14,6 Kempele 12,1 Sievi 9,8 Pirkkala 9,1 Lumijoki 9,0 Espoo 8,5 Oulu 8,5 Pedersören kunta 8,4 Lempäälä 8,2 Ylivieska 8,1 Kirkkonummi 7,5 Kon=olah= 7,4 Ylöjärvi 7,3 Jomala 7,0 Muhos 7,0 Vantaa 6,9 Nivala 6,9 Perho 6,4
Lähde: Tilastokeskus, väestö=lastot: analyysi Timo Aro 2015
3. Kun$en välinen muu@oliike kunni@ain vuosina 2010-‐2014
KUNTIEN VÄLINEN MUUTTOLIIKE YHTEENSÄ VUOSINA 2010-‐2014
Kun$en välinen muu@oliike yhteensä vuosina 2010-‐2014
yli + 400 henkilöä
Yli -‐ 500 henkilöä -‐-‐-‐-‐-‐
§ Kun$en välinen muu@oliike oli posi$ivinen vain joka neljännessä kunnassa (24,7 %) eli 79 kunnassa ja nega$ivinen 241 kunnassa (75,3 %) vuosina 2010-‐2014
§ Kun=en välinen muu/oliike oli posi=ivinen metropolialueen laajalla vaikutusalueella, Tampereen, Turun, Jyväskylän, Kuopion, Joensuun, Porin, Seinäjoen, Vaasan ja Oulun seudulla sekä pistemäises= näiden alueiden ulkopuolella
§ Kun$en välisestä muu@oliikkeestä sai ylivoimaises$ eniten muu@ovoi@oa Helsinki (13582). Yli tuhannen henkilön muu/ovoi/oa saivat Helsingin lisäksi 10 muuta kuntaa: mm. Tampere (5441), Oulu (3607), Turku (3559), Kuopio (2653), Espoo (2584) ja Lah= (1684).
§ Kun=en välisestä muu/oliikkeestä sai kuusi kuntaa yli tuhat henkilöä muu/otappiota: määrällises= eniten muu/otappiota saivat Kajaani (-‐1635), Kouvola (-‐1476), Kemi (-‐1195), Kotka (-‐1180), Salo (-‐1160) ja Raahe (-‐1138)
Lähde: Tilastokeskus, väestö=lastot Kar/a ja analyysi: Timo Aro 2015
KUNTIEN VÄLINEN MUUTTOLIIKE PROMILLEA PER VUOSI (2010-‐2014)
Kun$en välinen muu@oliike promillea keskiväkiluvusta per vuosi vuosina 2010-‐2014
yli +10 promillea 1000 as. kohden
yli -‐10 promillea 1000 as. kohden
§ Kun$en välinen muu@oliike oli asukaslukuun suhteute@una yli 10 promillea (1 % väkilu-‐vusta) viidessä kunnassa: Kauniaisissa (14,1 promillea), Jomalassa (13,9), Pirkkalassa (13,9), Lempäälässä (10,2) ja Kustavissa (10).
§ 20 eniten muu/ovoi/oa saaneen kunnan joukossa suhteessa asukaslukuun oli kolme kaupunkia: Seinäjoki (5,5 promillea), Kuopio (5) ja Tampere (5). Helsinki sai asukaslukuun suhteute/una 21. eniten muu/ovoi/oa kun=en välisestä muu/oliikkeestä vuosina 2010-‐2014
§ Muu/otappiollisimmat kunnat suhteessa asukaslukuun sijaitsivat maakun=en reuna-‐alueilla ympäri maata.
§ 39 kuntaa kärsi yli -‐10 promillen vuotuiset muu/otappiot kun=en välisestä muu/oliikkees-‐tä. Eniten muu/otappiota saivat suhteessa asukaslukuun Manner-‐Suomen kunnista Siikajoki (-‐26,3 promillea), Kris=inankaupunki (-‐19,3), Pudasjärvi (-‐19,1), Kyyjärvi (-‐17,5) ja Sievi (-‐15,4). Lähde: Tilastokeskus, väestö=lastot
Kar/a ja analyysi: Timo Aro 2015
TOP 20 kun$en välinen muu@oliike määrällises$ ja suhteellises$ 2010-‐2014
KUNTA KUNTIEN VÄLINEN MUUTTOLIIKE YHTEENSÄ (ABS.) VUOSINA 2010-‐2014
Helsinki 13582 Tampere 5441 Oulu 3607 Turku 3599 Kuopio 2653 Espoo 2584 Lah= 1684 Seinäjoki 1627 Pirkkala 1250 Jyväskylä 1245 Lempäälä 1086 Ylöjärvi 856 Joensuu 814 Hämeenlinna 717 Lieto 716 Kauniainen 634 Nokia 623 Sipoo 580 Pori 547 Kaarina 503
KUNTA KUNTIEN VÄLINEN MUUTTOLIIKE PROMILLEA 1000 ASUKASTA KOHDEN PER VUOSI (2010-‐2014)
Kauniainen 14,1 Jomala 13,9 Pirkkala 13,9 Lempäälä 10,2 Kustavi 10,0 KiQlä 8,8 Lieto 8,5 Lemland 8,5 Uurainen 6,9 MarQla 6,2 Sipoo 6,2 Toivakka 6,2 Ylivieska 6,1 Seinäjoki 5,5 Ylöjärvi 5,5 Kon=olah= 5,1 Kuopio 5,0 Tampere 5,0 Ilmajoki 4,8 Lemi, Helsinki, Muurame 4,5 Lähde: Tilastokeskus, väestö=lastot: analyysi Timo Aro 2015
4. Ne@osiirtolaisuus kunni@ain vuosina 2010-‐2014
NETTOSIIRTOLAISUUS YHTEENSÄ VUOSINA 2010-‐2014
§ Ne@osiirtolaisuudesta sai muu@ovoi@oa de facto kaikki Suomen kunnat eli täsmällises= 98,8 % kunnista (316/320) vuosina 2010-‐2014
§ Kaikki kunnat saivat yhteensä muu@ovoi@oa siirtolaisuudesta 83 600 henkilöä eli noin Porin asukasluvun verran viiden vuoden aikana 2010-‐2014
§ Siirtolaisuudesta sai 16 kuntaa yli tuhat henkilöä määrällistä muu@ovoi@oa: eniten määrällistä muu/ovoi/oa saivat Helsinki (16555), Espoo (7776), Vantaa (6459), Turku (3762), Tampere (2995), Oulu (2235), Kotka (1860), Vaasa (1851) ja Jyväskylä (1629).
§ Siirtolaisuudesta sai vain neljä kuntaa ”$lastollista” muu@otappiota vuosina 2010-‐2014: Liminka (-‐28), Lumijoki (-‐5), Savukoski (-‐1) ja Luhanka (-‐1)
Ne@osiirtolaisuus yhteensä vuosina 2010-‐2014
yli + 1000 henkilöä
yli -‐1 henkilöä -‐-‐-‐-‐-‐
Lähde: Tilastokeskus, väestö=lastot Kar/a ja analyysi: Timo Aro 2015
NETTOSIIRTOLAISUUS PROMIL-‐LEA KESKIVÄKILUVUSTA PER VUOSI (2010-‐2014)
§ Ne/osiirtolaisuus yliQ +10 promillea keskiväkiluvun tuha/a asukasta kohden seitsemässä kunnassa vuosina 2010-‐2014. Tilastoja ”vääristää” se, e/ä eniten siirtolaisista muu/ovoi/oa saaneiden kun=en joukossa on useita vastaano/okeskuspaikkakun=a.
§ Manner-‐Suomen kunnista siirtolaisuudesta saivat eniten muu/ovoi/oa suhteessa asukaslukuun Vöyri (14,4 promillea), Kris=inankaupunki (13,5) ja Siikajoki (12,3)
§ 20 siirtolaisuudesta suhteessa asukaslukuun eniten muu/ovoi/oa saaneen kunnan joukossa oli kolme kaupunkia Kris=inankaupungin lisäksi: Kotka (6,8 promillea), Kemi (6,3) ja Vantaa (6,3)
§ Liminka sai määrällises= ja suhteellises= eniten muu/otappiota siirtolaisista (-‐0,6 promillea).
Ne@osiirtolaisuus promillea keskiväkiluvusta vuosina 2010-‐2014
yli + 10 promillea 1000 as. kohden
yli -‐0,1 promillea 1000 as. kohden
Lähde: Tilastokeskus, väestö=lastot Kar/a ja analyysi: Timo Aro 2015
TOP 20 Ne@osiirtolaisuus määrällises$ ja suhteellises$ vuosina 2010-‐2014
KUNTA NETTOSIIRTOLAISUUS YHTEENSÄ VUOSINA 2010-‐2014
Helsinki 16555 Espoo 7776 Vantaa 6459 Turku 3762 Tampere 2995 Oulu 2235 Kotka 1860 Vaasa 1851 Jyväskylä 1629 Lappeenranta 1430 Lah= 1413 Kuopio 1298 Rovaniemi 1131 Hämeenlinna 1095 Joensuu 1038 Kouvola 1022 Kajaani 862 Pietarsaari 820 Pori 817 Kerava 746
KUNTA NETTOSIIRTOLAISUUS PROMILLEA 1000 ASUKASTA KOHDEN PER VUOSI (2010-‐2014)
Geta 18,7 Föglö 17,0 Vöyri 14,4 Kris=inank. 13,5 Siikajoki 12,3 Eckerö 11,3 Kökar 11,1 Pudasjärvi 9,7 Pietarsaari 8,4 Närpiö 7,6 Punkalaidun 7,6 Lumparland 7,4 Lieksa 7,3 Sund 7,0 Kotka 6,8 Vårdö 6,4 Kemi 6,3 Vantaa 6,3 Honkajoki 6,2 Uusikaarlepyy 6,2
Lähde: Tilastokeskus, väestö=lastot: analyysi Timo Aro 2015
5. Väestönlisäys kunni@ain vuosina 2010-‐2014
VÄESTÖNLISÄYS YHTEENSÄ VUOSINA 2010-‐2014
Lähde: Tilastokeskus, väestö=lastot Kar/a ja analyysi: Timo Aro 2015
Väestönlisäys yhteensä vuosina 2010-‐2014
yli + 10 000 henkilöä
yli -‐300 henkilöä
§ Väestönlisäys oli posi$ivinen joka kolmannessa (105) kunnassa ja nega$ivinen 215 kunnassa vuosina 2010-‐2014
§ Helsinki sai viidessä vuodessa väestönlisäystä lä-‐hes 39 000 henkilöä: Helsinki sai vuodessa väestönlisäystä keskimäärin 7 759 henkilöä. Espoon väestönlisäys oli myös korkea eli yhteensä noin 21 300 henkilöä. Helsingin, Espoon ja Vantaan väestönlisäys oli viiden vuoden ajanjakson aikana yhteensä Joensuun asukasluvun verran eli noin 73000 henkilöä
§ Väestönlisäys oli suurempi kuin tuhat henkilöä vuodessa seitsemässä kaupungissa: Helsingin ja Espoon lisäksi Oulussa (13911), Vantaalla (12 783), Tampereella (11689), Turussa (7963) ja Jyväskylässä (6180).
§ Yli tuhannen henkilön väestövähennyksestä kärsi viisi kuntaa vuosina 2010-‐2014: Kouvola (-‐1694), Savonlinna (-‐1233), Jämsä (-‐1143), Varkaus (-‐1073) ja Pieksämäki (-‐1073)
VÄESTÖNLISÄYS PROMILLEA KESKIVÄKILUVUSTA VUOSINA 2010-‐2014
§ Väestönlisäys yliQ suhteessa asukaslukuun oli 10 promillen rajan tuha/a asukasta kohden Jomalassa (12,1) ja Pirkkalassa (12,0)
§ Merki@ävään yli 0,5 %:in vuosi@aiseen väestönlisäykseen ylsi yhteensä 27 kuntaa vuosina 2010-‐2014. Näiden kun=en joukossa oli kaupungeista Espoo, Oulu, Seinäjoki, Helsinki, Vantaa ja Tampere
§ Väestö väheni viisivuo=sjaksolla suhteessa asukaslukuun yli 10 promillea kahdeksassa kunnassa.
§ Manner-‐Suomen kunnista väestö väheni suhteessa asukaslukuun eniten Hyrynsalmella, Sallassa, Rautjärvellä, Juukassa, Puolankassa, Puumalassa ja Puolankalla.
Lähde: Tilastokeskus, väestö=lastot Kar/a ja analyysi: Timo Aro 2015
Väestönlisäys promillea keski-‐ väkiluvusta vuosina 2010-‐2014
yli + 10 promillea 1000 as. kohden
Yli -‐ 10 promillea 1000 as. kohden
TOP 20 Väestönlisäys määrällises$ ja suhteellises$ vuosina 2010-‐2014
KUNTA VÄESTÖNLISÄYS YHTEENSÄ (ABS.) 2010-‐2014
Helsinki 38794 Espoo 21254 Oulu 13911 Vantaa 12783 Tampere 11689 Turku 7963 Jyväskylä 6180 Kuopio 4891 Seinäjoki 3873 Vaasa 3139 Lah= 2908 Joensuu 2369 Pirkkala 2168 Ylöjärvi 2116 Lempäälä 2055 Nurmijärvi 1948 Järvenpää 1719 Rovaniemi 1714 Kirkkonummi 1697 Hämeenlinna 1559
KUNTA VÄESTÖNLISÄYS PROMILLEA TUHATTA ASUKASTA KOHDEN VUOSINA 2010-‐2014
Jomala 12,1 Pirkkala 12,0 Lempäälä 9,6 Liminka 9,4 Lemland 9,2 Espoo 8,3 Kauniainen 8,2 Luoto 7,9 Ylivieska 7,6 Kempele 7,5 Oulu 7,3 Kon=olah= 7,2 Lieto 7,2 Geta 6,9 Ylöjärvi 6,7 Uurainen 6,5 Seinäjoki 6,5 Helsinki 6,4 Tyrnävä 6,4 Vantaa 6,2
Lähde: Tilastokeskus, väestö=lastot: analyysi Timo Aro 2015
6. Yhteenveto
Yhteenveto 1 (2) § Kun=en väestöllistä kilpailukykyä analysoi=in kolmen väestönkehityksen osatekijän (luonnollinen
väestönlisäys, kun=en välinen muu/oliike ja ne/osiirtolaisuus) avulla vuosina 2010-‐2014. Analyysi teh=i määrällisestä (absoluuQset luvut) ja suhteellisesta (promillea keskiväkiluvun 1000 asukasta kohden) näkökulmasta.
§ Luonnollinen väestönlisäys oli posi$ivinen joka kolmannessa kunnassa (105) ja nega$ivinen kahdessa kolmesta kunnasta (215). Posi=ivisen luonnollisen väestönlisäyksen kunnat sijaitsivat metropolialueen ja suurten kasvukeskusten vaikutusalueella sekä neljässä Pohjanmaan maakunnassa. Luonnollinen väestönlisäys oli määrällises= suurin Espoossa (10894), Helsingissä (8657), Oulussa (8069) ja Vantaalla (7109) vuosina 2010-‐2014. Yli tuhannen henkilön luonnolliseen väestölisäykseen pääsi yhteensä 13 kuntaa. Luonnollinen väestönlisäys oli asukaslukuun suhteute@una korkeinta Pohjanmaan maakun$en alueella ja suurten kasvukeskusten kehyskunnissa. Luonnollinen väestönlisäys yliQ yli 10 promillea tuha/a asukasta kohden vuodessa eli yli prosen=n väkiluvusta neljässä kunnassa: Limingalla (16,7 promillea), Luodossa (16,5), Tyrnävällä (14,6) ja Kempeleessä (12,1)
§ Kun$en välillä teh$in yhteensä 1,4 miljoonaa muu@oa vuosina 2010-‐2014. Kun$en välinen muu@oliike oli posi$ivinen vain joka neljännessä kunnassa (24,7 %) eli 79 kunnassa ja nega$ivinen 241 kunnassa (75,3 %). Kun=en välinen muu/oliike oli posi=ivinen metropolialueen laajalla vaikutusalueella, Tampereen, Turun, Jyväskylän, Kuopion, Joensuun, Porin, Seinäjoen, Vaasan ja Oulun seudulla sekä yksi/äisissä paikoissa pistemäises= näiden ulkopuolella. Kun$en välisestä muu@oliikkeestä sai ylivoimaises$ eniten muu@ovoi@oa Helsinki (13582). Yli tuhannen henkilön muu/ovoi/oa sai Helsingin lisäksi 10 muuta kuntaa: mm. Tampere (5441), Oulu (3607), Turku (3559), Kuopio (2653), Espoo (2584) ja Lah= (1684). Kun=en välinen muu/oliike oli asukaslukuun suhteute/una yli 10 promillea (1 % väkiluvusta) viidessä kunnassa: Kauniaisissa (14,1 promillea), Jomalassa (13,9), Pirkkalassa (13,9), Lempäälässä (10,2) ja Kustavissa (10). Muu@otappiollisimmat kunnat suhteessa asukaslukuun sijaitsivat maakun$en reuna-‐alueilla ympäri maata.
Yhteenveto 2 (2) § Ne@osiirtolaisuudesta sai muu@ovoi@oa de facto kaikki Suomen kunnat eli täsmällises= 98,8 % kunnista
(316/320) vuosina 2010-‐2014. Kaikki kunnat saivat yhteensä muu@ovoi@oa siirtolaisuudesta 83 600 henkilöä eli noin Porin asukasluvun verran viiden vuoden aikana 2010-‐2014. Siirtolaisuudesta sai 16 kuntaa yli tuhat henkilöä määrällistä muu/ovoi/oa: eniten määrällistä muu/ovoi/oa saivat Helsinki (16555), Espoo (7776), Vantaa (6459), Turku (3762), Tampere (2995), Oulu (2235), Kotka (1860), Vaasa (1851) ja Jyväskylä (1629). Siirtolaisuudesta sai vain neljä kuntaa ”=lastollista” muu/otappiota. Ne/omaahanmuu/o yliQ +10 promillea keskiväkiluvun tuha/a asukasta kohden seitsemässä kunnassa vuosina 2010-‐2014. Tilastoja ”vääristää” se, e/ä eniten siirtolaisista muu/ovoi/oa saaneiden kun=en joukossa on useita vastaano/okeskuspaikkakun=a. Manner-‐Suomen kunnista siirtolaisuudesta saivat eniten muu/ovoi/oa suhteessa asukaslukuun Vöyri (14,4 promillea), Kris=inankaupunki (13,5) ja Siikajoki (12,3)
§ Väestönlisäys oli posi$ivinen joka kolmannessa (105) kunnassa ja nega$ivinen 215 kunnassa vuosina 2010-‐2014. Helsingin, Espoon ja Vantaan väestönlisäys oli viiden vuoden ajanjakson aikana yhteensä Joensuun asukasluvun verran eli noin 73000 henkilöä. Väestönlisäys oli suurempi kuin tuhat henkilöä vuodessa seitsemässä kaupungissa: Helsingin ja Espoon lisäksi Oulussa (13911), Vantaalla (12 783), Tampereella (11689), Turussa (7963) ja Jyväskylässä (6180). Merki/ävään yli 0,5 %:in vuosi/aiseen väestönlisäykseen ylsi yhteensä 27 kuntaa vuosina 2010-‐2014. Näiden kun=en joukossa oli kaupungeista Espoo, Oulu, Seinäjoki, Helsinki, Vantaa ja Tampere
§ Koko maan väestönlisäys oli yhteensä 123 000 henkilöä vuosina 2010-‐2014. Väestönlisäyksestä luonnollisen väestönlisäyksen osuus oli 32 % ja ne@omaahanmuuton 68 %. Maahanmuutosta on tullut useassa kunnassa ainoa väestönkehityksen dynaaminen osatekijä. Kun$en välinen muu@oliike ja maahanmuu@o muovaavat aluerakenne@a en$stä keski@ävämpään suuntaan, koska muutoista hyötyvät ja kärsivät alueet jakautuvat hyvin epätasaises$. Muu/oliike vaiku/aa myönteises= luonnolliseen väestönlisäykseen, koska muu/ajista lähes neljä viidestä on nuoria tai nuoria aikuisia.
