Embed Size (px)
Citation preview
נושאי ההרצאותמבוא – מהו חוזה? חופש החוזים כזכות יסוד1.החבות בשלב הטרום חוזי2.הצעה וקיבול - גמירת דעת ומסוימות, דרישת הכתב )כריתת החוזה3.
; חזרה מן ההצעה; פניה לציבור; זיכרון דברים;והשלמת פרטים תום לב במו"מ(;קיבול
; הטעיה; טעות;חוזה למראית עין )ביטול החוזה בשל פגם בכריתתו4. עושק(;כפיה
חוזה פסול5.
פרשנות חוזה6.
תום לב בביצוע חוזה7.
פיצויים(; ביטול והשבה; )אכיפהסעדים – תרופות בשל הפרת חוזה8.
חוזים אחידים9.
. מבוא – מהו חוזה? חופש החוזים כזכות 1יסוד
?מהו חוזהמיקום דיני החוזים במפת המשפטחופש החוזים כזכות יסוד
מהו חוזה? :תפקידם של החוזים
ליבם של הכלכלה, חיי המסחר והעולם העסקי. כל המשפט העסקימבוסס על חוזים.
.כל יום אנו כורתים עשרות חוזים מבלי שאנו שמים לב לכך מושגים: הסכמה, הסכם וחוזה. 3יש להבחין בין 3 מעגלים – הרחב ביותר הוא מעגל ההסכמה, בתוכו מעגל
ההסכמים ובתוכו מעגל החוזים. חוזה הינו הסכם בין שני צדדים או יותר שהמשפט מקנה לו
תוקף מחייב.טומנת בתוכה הסכם אולם אינה יוצרת בתוכה מערכת של הסכמה –
יחסים משפטיים.הסכם טומן בחובו החלטה או רצון לשמור על קשר מחייב הסכם –
אך לא מגיע לכדי רמה של יצירת יחסים משפטיים.
מהו חוזה? - המשךחוזה הינו רצון הצדדים להכפיף את חוזה נבדל מהסכם באכיפות –
עצמם למערכת המשפט. האכיפות חשובה מפני שחוזים צופים את פני העתיד. אנו משתמשים
במערכת הסנקציות של המדינה ורותמים אותם למשפט הפרטי – חוזה בין שני פריטים.
אנו צריכים מנגנון שיחייב אותנו לעמוד בהבטחות שלנו – סנקציותוהיכולת לתבוע. היכולת לערב את המדינה ולתבוע את הצד השני
לקיים את החלק שלו.:משובח יותר מערוץ 2 משה ויעקב מסכימים שערוץ דוגמא להסכמה
משובח יותר. 10. למחרת יעקב משנה את דעתו וטוען שערוץ 10:חכ"ים מסכימים שיצביעו בעד הצעת חוק מסוימת 2 דוגמא להסכם
במליאת הכנסת הקרובה. אם ח"כ אחד יצביע נגד או ימנע, אין שום מערכת שתאכוף עליו להצביע בעד או "תעניש" אותו על כך שהצביע
נגד.
מהו חוזה? - המשך?מדוע אנשים מקיימים הבטחות
שם טוב ומוניטין מוסר נורמות חברתיותאלמנט הדת
-אלמנטים אלו?4מדוע המדינה צריכה להתערב בנוסף ל היעילות של המנגנונים שצוינו מוגבלת, הם יעבדו רק
בקבוצה הומוגנית. ככל שהחברה גדולה ומגוונת אנשים פחות מכירים זה את זה ונדרש לעבור למנגנון אכיפה משפטית. ככל שהסיכונים שאנו לוקחים גדולים יותר,
גדל החשש שאנשים לא יעמדו בהתחייבויותיהם.
מקום דיני החוזים במפת המשפט החלוקה המקובלת של המשפט היא לשתי קטגוריות גדולות ותחומי
משנה. הקטגוריות הן:משפט ציבורימשפט פרטי
,המשפט הציבורי עוסק במערכת היחסים בין הריבון והפרטים"האלמנט האנכי" בו המדינה כופה עצמה על הפרט. תחומי
המשנה הם:מגדיר את מבנה המשטר וזכויות הפרט.משפט חוקתי – מגדיר את היחסים בין המדינה לאזרח ברמה משפט מנהלי –
נורמטיבית נמוכה יותר ורמת פירוט גבוהה יותר , כולל דיני מכרזים, דיני תכנון ובניה וכיו"ב.
נאכף על ידי המדינה, לפרטים אין תפקיד במערכת משפט פלילי – מלבד הגשת תלונה במשטרה. המדינה מאשימה ויש תמיד נאשם.
מיסים.דינים פיסקאליים –
מקום דיני החוזים במפת המשפט - המשך
המשפט הפרטי עוסק במערכת החובות והזכויותבין פרטים ובין עצמם. תחומי המשנה העיקריים
הם:דינים הקובעים זכויות וחובות של פרטים ביחס דיני הקניין –
(. in remלנכסים. זכות קניינית תקפה כלפי כל העולם )אסור לאף אחד לגזול קניין פרטי למרות שאין הסכם כתוב על כך בין הפרט ושאר העולם. הזכות הקניינית הקלאסית
היא זכות הבעלות. זכות קניינית גוברת על זכות חוזית.דינים הקובעים את העיקרון הבסיסי שאסור דיני הנזיקין –
לגרום נזק לזולת. אם נגרם נזק, יש לפצות את הנפגע, ע"י השבת המצב לקדמותו )ולא שיפור מצב הנפגע( באמצעות
תשלום פיצויים.
מקום דיני החוזים במפת המשפט - המשך
דינים הקובעים איסור כללי להתעשר על דיני עשיית עושר ולא במשפט – חשבון הזולת שלא על פי זכות שבדין. עקרון היסוד: מי שזכה בטובת
הנאה בעלת ערך כלכלי על חשבון אחר, מבלי שיהיה זכאי לכך, צריך 1000להשיב את הרווח בו זכה למי שזכאי לו. )דוג' – אבי חייב למשה
שקל אצל שמעון, על שמעון 1000שקל, הולך לבנק ובטעות מפקיד להשיב את הכסף(.
שונים במהותם מהענפים האחרים של דיני החיובים דיני חוזים - מפני שקיים אלמנט הרצון / הסכמה. אלמנט זה חשוב מפני שהצדדים בחוזה כורתים חוזה מתוך רצון לשפר את מצבם.
הצדדים מאמינים ומצפים שההתקשרות החוזית תעמידם במצב טוב יותר. יש אלמנט של תכנון. בתחום החוזים יש המון מקום
ליצירתיות, אינדיבידואליזם. המדינה מקנה לחוזים תוקף מחייב. הצדדים קובעים את ההסכם הטוב בעיניהם ולמעשה יוצרים חוק
ביניהם, התחייבות אישית. חוזים הינם בעלי תוקף מחייב בין (.in personalהצדדים לחוזה ולא כלפי אף אחד אחר )
חופש החוזים כזכות יסוד :דברי החקיקה המרכזיים בתחום הם
– חוק החוזים"(1973חוק החוזים )חלק כללי( תשל"ג"( – חוק התרופות"(.1970חוק החוזים )תרופות בשל הפרת חוזה( תשל"א"( - 1982חוק החוזים האחידים, תשמ"ג.
:חופש החוזים הינו עיקרון יסוד בשיטתנו המשפטית, לו שני פניםחופש ההתקשרות , וחופש העיצוב.
כל פרט בחברה זכאי לבחור עם מי הוא רוצה חופש ההתקשרות – להתקשר בחוזה.
הצדדים חופשיים לעצב את צורת החוזה ביניהם ותנאיו, חופש העיצוב – כראות עיניהם.
חוזה יכול שיעשה בכתב, בע"פ או בכל צורה אחרת זולת אם הייתה צורה" - לחוק החוזים(.23צורה מסוימת תנאי לתוקפו" )סעיף
לחוק 24- "תוכנו של חוזה יכול להיות כל שהסכימו הצדדים" )סעיף תוכן החוזים(.
חופש החוזים כזכות יסוד - המשךאם אנו מאמינים נגזרת מעניינת של חופש החוזים היא החופש מחוזים –
ברעיון שהצדדים ככלל יכולים לעשות כרצונם, ניתן לתת לצדדים את האופציה להוציא עצמם מתוך המערכת המשפטית – הסכמים "ג'נטלמניים".
הסכמים ג'נטלמניים נפוצים לעיתים בקונטקסט עסקי – תקיעת הכףהמפורסמת. לדוג' חברים בקהילת היהלומנים לא רוצים להכפיף עצמם
למערכת המשפטית. מלומדים בעולם ובארץ בדעה כי אפשרי ורצוי לתת מקום לסוג זה של הסכמים.
סיבות אפשריות לרצון להימנע מכפיפות לכללי הציבור ושפיטות של מערכתהמשפט:
.דפוסי מסחר יחודיים בין קבוצות עסקיות, אשר נבנו במהלך השנים חוסר עניין לחשוף עניינים מסוימים בפני הציבור – התדיינות בבימ"ש תגרום
לחשיפתם. חוסר הבנה של בתי המשפט בתחום, תרופות אשר אינן תואמות את מערכת
היחסים והאינטראקציה בתוך הקבוצה. כיום – חוזה השולל התערבות בתי המשפט תקף. לדוג: תקיעת כף בין שני
יהלומנים ליצירת קשר ביניהם אינו אכיף בביהמ"ש. אולם, ביהמ"ש יתערב אם ימצא לנכון.
חופש החוזים כזכות יסוד - המשך?מהן ההצדקות לחופש החוזים
קפיטליזם – רעיון המאמין בשוק חופשי. מנועהצמיחה והכלכלה של המדינה.
ליברליזם - יש לתת לאנשים לעשות כרצונם כלעוד הם לא פוגעים בזכויותיו של מישהו אחר.
אוטונומיה - שליטה עצמית. יחידים או קבוצותשמנהלים את ענייניהם בעצמם.
רציונאליות – האמונה שצדדים יודעים מה טובעבורם.
חופש החוזים כזכות יסוד - המשך המדינה מתערבת בחופש החוזים, באמצעות בתי
המשפט, במקרים של חוזים חריגים.:הסיבות התערבות בחופש החוזים הקשורה למהות החוזה
או תכנו)חוזה בלתי חוקי )דוג': הימורים חוזה לרעת צד שלישי חוזה המנוגד לתקנת הציבור או לזכות חוקתית)תניות בלתי סבירות החורגות מן המקובל )דוג': פיצויים מוסכמים גבוהים מדיהסכמים פוליטיים – לא אכיפים
חופש החוזים כזכות יסוד - המשךסיבות להתערבות המדינה בחופש החוזים - המשך:פגמים בהסכמה הספציפית ביסוד החוזה
טעותהטעיהכפייהעושק
בעיות בכשירות המתקשרים .חוסר סמכות או כשירות.פסולי דין – ילדים, לקויי דעת
חופש החוזים כזכות יסוד - המשךסיבות להתערבות המדינה בחופש החוזים - המשךחוזים חשובים במיוחד
לחוק המקרקעין(8עסקה במקרקעין )סעיף לחוק המתנה(5חוזה מתנה )סעיף הסכם ממון בין בני זוג
.במקרים אלה נדרש כתב. המחוקק או המשפט מחיל דרישת צורהכתב מסייע מבחינה ראייתית ומוכיח רצינות.
פערים בעמדות המיקוח בין הצדדים .חוק החוזים האחידים מאפשר לתקוף תניה מקפחת בחוזה אחיד
מבחן פרוצדוראלי ותוכני.תום הלב
בתי המשפט נותנים משקל לתום לב במו"מ לכריתת חוזה ובקיוםהחוזה.
חופש החוזים כזכות יסוד - המשךחופש החוזים - סקירה היסטורית-שלט הקפיטליזם. בתי המשפט נתנו כוח עצום 19במאה ה
לדיני החוזים וכמעט שלא התערבו. - בפסק דין לוקנרlochner(1905 ) ניסתה מדינת ניו יורק לחוקק
חוקים להגבלת שעות העבודה הרבות במאפיות. המעבידים עתרו וביהמ"ש העליון קיבל את העתירה בנימוק שאל למדינה להתערב
בחוזי עבודה מתוך החופש לחוזים. -הסביבה המשפטית משתנה, במיוחד לאחר 20במאה ה
.2מלחה"ע ה- נכנסים רעיונות של שוויון, הגינות ותום לב. אנו עדים למידת
התערבות הרבה יותר גדולה מצד המדינות. חופש החוזים אינו עוד העיקרון הנעלה והמוחלט, אלא שיטה הרבה יותר פרוגרסיבית.
גם דיני החוזים בארץ התרחקו מחופש החוזים. הן המחוקק והןהפסיקה בארץ ייבאו עקרונות מהמשפט הציבורי. כתוצאה מכך
חופש החוזים בארץ מצומצם הרבה יותר מבעבר.
חופש החוזים כזכות יסוד - המשךדיני החוזים בישראל שיטת המשפט העותומאניתמדינת ישראל ירשה את .מערכת המשפט שנוצרה על ידי האנגלים אימצה בתקופת המנדט הבריטי
את ההסדרים שהיו קיימים בימי התורכים. אך בכל מצב בו נתקלו באי בהירות או חסר פנו למשפט הבריטי.
-החל תהליך חקיקה מקורית.60בתחילת שנות ה -שנים עובדת הכנסת על חוק דיני ממונות שיהווה את הקודקס 10למעלה מ
האזרחי ויאגד את כל דיני החיובים, לפי שיטת החקיקה הקונטיננטאלית.מקורות מחייבים / מנחים בדיני חוזים
.חוקים ופסקי דין של בתי המשפט העליון – בעלי מעמד מחייב מגמה של בתי המשפט לצטט מלומדים מהאקדמיה, אך כמובן
שלמאמרים ופרסומים אין תוקף מחייב אלא מנחה בלבד. .משפט זר – הנחיה בלבד, ללא תוקף מחייב
חופש החוזים כזכות יסוד - המשךחופש החוזים אל מול זכויות יסוד חוקתיות המדינה מתערבת כאשר חופש החוזים פוגע בזכויות יסוד חוקתיות ומאזנת
בין חופש החוזים לבין הגשמת זכויות אלו. תנאי בחוזה לפיו כיתוב על חברה קדישא נ' קסטנבאום294/91ע"א –
המצבה יהיה בעברית בלבד פוגע בזכות יסוד של כבוד האדם )של הנפטר בחייו ומשפחתו(, המעוגנת בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו,
שהינה זכות חוקתית. על כן דינו להתבטל.חופש החוזים אל מול תקנת הציבור ועיקרון השוויון המדינה מתערבת כאשר חופש החוזים פוגע בערכי היסוד של מדינת ישראל
ומכאן בתקנת הציבור, ומאזנת בין חופש החוזים לבין הגשמת זכויות אלו. תנאי בהסכם רקנט נ' בית הדין הארצי לעבודה4191/97דנג"צ –
, לעומת יתר העובדים 60קיבוצי לפיו צוות אויר באל-על יפרשו בגיל פוגע בעקרון השוויון שהינו מערכי היסוד של מדינת 65אשר יפרשו בגיל
ישראל. כאשר מאזנים בין חופש החוזים לבין עקרון זה במשמעות זו, ידו של עקרון השוויון על העליונה. על כן דינו של תנאי זה להתבטל.
