"Новая газета на Урале" № 126

№ 126 (2121) 11.11.2013 г.

страница 10

Есть судья!Впервые в России судья открыто противостоит давлению власти. Это происходит в Чечне

«Не дам себя ломать!»

Подайте! Силовикам-бессребреникам, «нищим» депутатам и министрам со «смешной зарплатой»

Лояльность подорожала. Депутатская — до 420 000 рублей в месяц, правительственная — до 250 000 рублей в месяц, руководителя полицейского ведомства — до 760 000 рублей в месяц…

Вахид АБУБАКАРОВ:

СК не нашел «достаточных доказательств» для предъявления обвинения налоговикам из «списка Магнитского», которые дали доброна вывод из бюджета миллиардов рублей

В СССР диссиденты могли обмануть систему, потому что она была, а беспределу

политических процессов сегодняшнего дня противопоставить нечего, кроме силы духа

И следовательно невиновна

Людмила АЛЕКСЕЕВА:

«Назначают судей, у которых вытравлено все человеческое»

Умберто ЭКО:

В этом аду из нетерпимости, изуверств, омерзительной жестокости нельзя существовать отдельно. Фильм именно о нас, о том, что с нами может случиться…Эссе живого классика европейской литературы в канун мировой премьеры фильма Алексея Германа «Трудно быть Богом» на Римском кинофестивале

Смартфоны будут насильно приучать

к российской навигационной

системе. А «плохих учеников»

накажет Минкомсвязи

страница 15

страницы 2—3

страницы 13, 14страницы 7, 8

страница 21

СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ «НОВОЙ»

Хроника текущих событий

на Урале

понедельник четверг

2 «Новая газета на урале» понедельник.

№126 11. 11. 2013

главная тема

П е р в о г о н о я б р я с у д ь я Верховного суда Чеченской Республики Вахид Алиевич Абубакаров, рассматриваю-щий дело 28-летнего чечен-ца Сулеймана Эдигова, вы-

нес постановление о самоотводе. Причину самоотвода судья указал следующую: «Лицо, представившееся министром внут-ренних дел по Чеченской Республике ге-нерал-лейтенантом Алхановым Русланом Шахаевичем, по телефону, номер которо-го не определился, позвонило и заявило мне — судье, что ему достоверно известно, что подсудимый Эдигов С.С. виновен в совершении вмененных ему в вину пре-ступлений, и предостерегло меня от выне-сения в отношении него оправдательного приговора.

Указанное лицо является руководите-лем федеральной структуры, на которую законом возложена обязанность обеспе-чения государственной защиты судьи в случае посягательства кого-либо на его независимость при принятии им решений по любому делу.

В ходе судебного следствия суду пре-доставлена совокупность согласующихся доказательств, подтверждающих доводы подсудимого Эдигова С.С. о том, что под-чиненные Алханова Р.Ш., оперативные работники полиции, 03.08.2012 незакон-но похитили его, лишили свободы до 12.09.2012, обматывая алюминиевой про-волокой пальцы рук, подвергали пыткам электротоком, принуждая к признанию вины, причинили ему долго не заживав-шие, гнившие раны четырех и пяти паль-цев рук по их окружности.

Звонок и предостережение Алханова Р.Ш. являются реакцией на тенденциоз-ные доклады допрошенных судом, заинте-ресованных в исходе дела его подчиненных об опасном для них развитии судебного следствия по делу.

После вмешательства должностного лица такого уровня в рассмотрение мной уголовного дела в отношении Эдигова С.С. любой приговор, в последующем поста-новленный мной даже в моем собствен-ном сознании помимо моей воли, будет выглядеть уступкой перед предостереже-нием при обвинительном приговоре или демонстрацией смелости при вынесении оправдательного приговора, т.е. заказным или протестным.

…Поскольку указанные… обстоя-тельства поставили под сомнение… мою незаинтересованность в исходе дела и беспристрастность, считаю необходимым заявить по делу самоотвод и устраниться от дальнейшего рассмотрения дела…»

П оступок судьи Абубакарова, о ко-тором, кстати, все мои знакомые чеченские адвокаты отзываются

как об одном из самых жестких (он зна-менит тем, что давал подсудимым сроки даже большие, чем просило обвинение), не имеет аналогов в истории российской судебной системы. А если учитывать географию поступка, судья Абубакаров — невероятно мужественный человек. Его тихо поддержали коллеги, замученные произволом местных сотрудников по-лиции. И его совсем не поддержало ру-ководство Верховного суда Чечни. Вахид Алиевич говорит, что обо всех многочис-ленных угрозах и фактах неприкрытого, наглого давления на суд докладывал лич-но председателю Верховного суда и его заместителям. И ждал, ждал помощи. Но начальники самоустранились от решения конфликта судьи с кадыровцами (слово «полиция» тут несколько неуместно). 31 октября Рамзан Кадыров провел мас-штабное совещание с представителями судейского корпуса Чечни, прокуратуры, МВД и следственного комитета. На сове-щании речь шла не только о судьбе кон-кретного судьи Абубакарова. Речь шла о необходимости установления контроля исполнительной власти над судами рес-публики. Представители судебной власти согласились, потому что промолчали. Потому что возражать на таких совеща-ниях не принято. Тогда Вахид Алиевич

и вынес постановление о самоотводе, честно указав причину.

Сразу после совещания Рамзан Кадыров уехал в Дубай. А к Вахиду Алиевичу срочно приехали его взрослые сыновья. Чтобы защитить отца, потому как судью Абубакарова, более 40 лет проработавшего в российской правоохранительной системе (в свое время он был прокурором Чечни и старшим прокурором отдела Генеральной прокуратуры России), больше, видимо, защитить некому.

…28-летнего Сулеймана Эдигова су-дят по обвинению в убийстве сотрудника чеченской полиции и незаконном обо-

роте оружия. Основным

доказательством по делу являются призна-тельные показания Эдигова. Эдигов под-тверждал их на следствии и во время суда. Все это время, по словам родственников и адвоката Саид-Ахмета Юсупова, Эдигов надеялся на досудебное соглашение и не-большой срок. Хотя по такому тяжкому обвинению небольших сроков не бывает. Эдигов это понял, когда процесс вышел на финишную прямую и до приговора оста-лось буквально одно судебное заседание. Одно его последнее слово. И тогда Эдигов рассказал все. Его рассказ длился несколь-ко часов. «Я следил за лицом судьи и видел, как оно меняется, — рассказывает адвокат Юсупов. — Только я еще не понимал, что эти изменения нам сулят».

Ч еченец Сулейман Эдигов не являет-ся жителем Чечни. В самой Чечне он родился и жил до первой чечен-

ской войны. Вернулся — уже после второй. Устроился на работу в ОМОН. В 2008 году потерял работу из-за проблем со зрением и эмигрировал в Швецию. Впрочем, есть еще одна причина, почему Эдигов уехал. Его знакомый Тимур Исаев (по кличке Ислам) — очень важное звено в этой ис-тории. «Я с ним познакомился в конце 2006 года в микрорайоне «Ипподромный» города Грозный, где я тогда проживал, — рассказал на суде Эдигов. — Я тогда ра-

Есть судья!

Впервые в России судья открыто противостоит давлению власти. Это происходит в Чечне.

Вахид АБУБАКАРОВ: «Не дам себя ломать!»

роте оруОснов

Тимур Исаев в окружении чеченской молодежи в мечети

Вд

АБУБАКАРОВ Вахид Алиевич родился 15 ноября 1946 г. в селе Айдарлы Панфиловского района Талды-Курганской области Казахской ССР. В 1980 г. окончил Ростовский го-сударственный университет. В 1986 г. окончил Институт повышения квалифи-кации руководящих кадров прокура-туры СССР. В 2008 г. прошел ускорен-ный курс обучения в Российской ака-

демии правосудия. Государственный советник юстиции 3-го класса. Указом Президента Российской Федерации № 868 от 1 августа 2003 г. назначен судьей Верховного суда Чеченской Республики на трехлетний срок полно-мочий. Указом Президента Российской Федерации от 6 февраля 2008 г. назначен судьей Верховного суда Чеченской Республики. Почетный работник прокуратуры Российской Федерации.

СПРАВКА «НОВОЙ»

Фо

то и

з ар

хива

Если российский бюджет перестанет платить за головы чеченских боевиков, количество их значительно уменьшится «

«


№126 11. 11. 2013

ботал в ОМОНе. Исаев познакомил меня с Абубакаровым Исламом и Бахаевым Магомедом. В марте 2008 года я уволился с работы по состоянию здоровья. Ислам на-чал меня и двух вышеуказанных лиц часто звать в гости к себе и там, в ходе разговора, склонял нас к вступлению в незаконные вооруженные формирования для ведения «священной войны». В большей степени из-за Исаева я в феврале 2009 года со своей семьей уехал в Швецию. Но и там Исаев меня нашел, связывался со мной по ин-тернету и телефону. Из его слов я узнал, что он, Абубакаров и Бахаев вступили в ряды незаконных вооруженных формирований. И он звал меня домой, чтобы я последовал их примеру. Когда я отказался от этого, то он просил, чтобы я помог им деньгами. После чего я уже в жесткой форме заявил ему, что все это мне не нужно и пусть более со мной не связывается…»

Вы удивитесь, но «джихадист» Тимур Исаев — на очень хорошем счету у чечен-ского МВД. Вот что сказал о нем очень влиятельный чеченский силовик Хамзат Эдильгиреев, начальник печально знаме-нитого во всем мире (в связи с убийством Натальи Эстемировой) Курчалоевского РОВД.

Эдильгиреев заявил, что «Тимур Исаев имеет большие заслуги перед Чеченской Республикой. У него больше результатов, чем у всех районных отделов внутренних дел Грозного, вместе взятых». Тут стоит пояснить, что имел в виду начальник одного из самых успешных чеченских РОВД под словом «результат». В Чечне уже многие годы (см. «Новую газету», № 2 от 14.01.2009, статья «Чеченский лес», автор — Наталья Эстемирова) су-ществует интересный способ борьбы с так называемым подпольем: к молодым чеченцам втирается в доверие вербовщик, промывает мозги насчет «священной войны», подбивает уйти в лес. А вскоре сотрудники чеченской милиции получают награды и щедрые бюджетные выплаты за этих завербованных молодых идио-тов, убитых в ходе очередной успешной спецоперации. И чем больше чеченцев «уходит в лес» — тем буквально выгоднее. Такая вот борьба. Самым ценным звеном в ней являются именно вербовщики. Лица неприкосновенные, они, как правило,

ездят по Чечне на машинах с элитарны-ми номерами «КРА» (аббревиатура легко расшифровывается) и упоминают всуе имя главы Чечни. Вот и Тимур Исаев ез-дит с номерами «КРА», а на суде заявил, что лично предотвратил покушение на Рамзана Ахмадовича. Вот только кто его сначала организовал?

Не удивляйтесь, но если российский бюджет перестанет платить за головы че-ченских боевиков, количество их значи-тельно уменьшится.

…После того как Эдигов выступил с последним словом, судья Абубакаров вы-нес постановление о проверке всех фактов. Следственный комитет и прокуратура от-неслись к проверке весьма поверхностно. И тогда судья Абубакаров возобновил су-дебный процесс и занялся следствием сам. Постепенно из допросов свидетелей — од-носельчан Эдигова, сотрудников полиции и следственного комитета, экспертов и врачей — сложилась ясная, цельная карти-на. Тимур Исаев знал о том, что Эдигов за-нимается небольшим бизнесом — покупает и перегоняет для продажи подержанные ма-шины из Европы в Чечню. Есть основания предполагать, что очередная сделка (Эдигов приехал в Чечню с очередной машиной в конце июля 2012 года) была устроена при посредничестве Исаева. В суде было уста-новлено, что Тимур Исаев, не являющийся штатным сотрудником чеченской полиции, участвовал 3 августа 2012 года в похище-нии у ворот дома родителей подсудимого Сулеймана Эдигова. Что противоречит обвинительному заключению, согласно ко-торому Эдигова задержали 12 сентября 2012 года на рынке в Урус-Мартане. Сорок дней (с 3 августа по 12 сентября) Эдигова держали сначала в Курчалоевском РОВД, затем в ОРЧ МВД ЧР, чтобы сошли следы побоев и зажили гниющие раны на пальцах рук. К пальцам присоединяли алюминиевые провода и совали их в розетку, добиваясь от Эдигова «чистосердечного» признания в убийстве. Когда раны стали гнить, к Эдигову вызвали сотрудницу из местного морга, медсестру по образованию (она под-твердила это на суде). Женщина обработала раны, они зажили, но круговые шрамы ос-тались и были зафиксированы при переводе Эдигова в СИЗО. Собственно, эти шрамы остались на всю жизнь.

Д опрошенные сотрудники чеченс-кой полиции вели себя в суде уве-ренно и нагло. Но жесткие вопросы

судьи Абубакарова (навыки из прошлой, прокурорской жизни) стали полной не-ожиданностью для привыкших к полной безнаказанности. И они проговаривались. И понимали, что сказали не то, что нуж-но. И тогда, видимо, бежали к начальству, чтобы то нашло управу на судью. Ситуация по цепочке дошла до министра внутренних дел Чечни, которого сам Абубакаров счи-тает «интеллигентным человеком». В том смысле, что Алханов, как и Абубакаров, большую часть жизни прослужил в рос-сийской правовой системе. Со всеми ее

плюсами и минусами. Систему, которой он подчинен сейчас, трудно назвать и право-вой, и российской.

Собственно, удивляться тут нечему. Мир в Чечне покоится на боевиках-пе-ребежчиках, которым дан полный карт-бланш и которым, как оказалось, все равно, кого убивать — российских сол-дат или чеченских парней. Фактически это бандитизм, не совместимый ни с ка-ким, даже нашим весьма покалеченным пониманием закона.

Елена МИЛАШИНА

— Ф актически все, что произошло, я в сжа-том виде написал в

своем постановлении. Я, как судья, не должен участвовать ни в каких раз-борках по вопросам угроз и предо-стережений в мой адрес. Этим должно заниматься мое руководство. С 16 октября до 1 ноября я ждал, что мое руковосдтво разрулит ситуацию. Но этого не произошло. Более того, 31-го числа заместитель министра МВД Чечни Апти Алаутдинов открытым текстом обратился к руководителю республики с просьбой, чтобы тот надавил на суд и «призвал к порядку».

— Что значит — к порядку?— Понимаете, вся ситуация началась

с того, что напрямую ломятся к судье и спрашивают: «Ты же не собираешься его выпускать?» Судья до удаления в совещательную комнату и постановле-ния приговора не имеет права сказать: ни посажу, ни выпущу. Я им так и объ-яснял. «Ваше дело, — говорил я им, — представлять доказательства, если вы считаете его виновным». Ситуация, когда МВД республики, прокуратура, следственный комитет, ФСБ республики вместо того, чтобы добыть доказатель-ства и доказать вину подсудимого, ни-чего другого не находят, как призывать главу республики повлиять на судью, чтобы он вынес обвинительный приго-вор, — это совершенно недопустимо, и я по отношению к себе, к судье, не потерплю такого! Поэтому я заявил самоотвод.

— Вы нашли поддержку у ру-ководства Верховного суда РФ?

— Если бы я нашел поддержку, я бы самоотвод не заявлял.

— Вы первый раз сталкиваетесь с такой ситуацией?

— Я сорок лет в органах, был про-курором республики, заместителем московского транспортного прокуро-ра, был старшим прокурором отдела Генеральной прокуратуры, и такого дерзкого и бесцеремонного вмешатель-ства в мою работу никогда не было.

— Эта ситуация может угрожать вашей личной безопасности?

— Безусловно. Мою защиту дол-жен осуществлять по закону министр внутренних дел республики. А какая

это будет защита — вы сами видите. Встревоженная ситуация. Сыновья мои вынуждены были приехать, чтобы под-держать меня. Это совершенно недопус-тимая ситуация.

— А вы обращались за под-держкой к главе республики Рамзану Кадырову?

— Он 31 октября выслушал все стороны и уехал. Все ждут, что после приезда он будет, наверное, со мной разбираться. По крайней мере его к этому призывали.

— А вы обращались по поводу этой ситуации в ФСБ, прокуратуру или Следственный комитет?

— Е с л и Ф С Б , п р о к у р а т у р а , Следственный комитет, председатель Верховного суда, его заместители, все председатели районных судов, все на-чальники районных отделов внутренних дел, прокуроры районов были на этом совещании, то к кому обращаться? Я по этому делу нахожусь в совещательной комнате, я никому ни одним словом не заикнулся даже, какой приговор соби-раюсь вынести, а там <на совещании> открытым текстом заявили, что я чуть ли не взятку взял и собираюсь продавать дело. Фактически же, когда подсудимый заявил о том, что к нему применяли неза-конные методы следствия, я обязан был дать поручение следствию для проверки. Следствие уклонилось от проверки, а без этого я не мог постановить приговор и не захотел решать судьбу человека. И никогда не буду. Я сам проверил все, о чем показал на суде подсудимый, и эти факты подтвердились.

— Вы совершили необычный гражданский поступок, нетипич-ный не только для Чечни, но и для России, к сожалению. Почему вы это сделали?

— Мне жаль тех судей, которые вот так позволяют себя ломать. Я не хочу, чтобы меня ломали. И если дело дойдет до ломки, то лучше я брошу процесс и заявлю самоотвод, чем поддамся и постановлю неправосудный приговор. При этом не важно, оправдательный или обвинительный. Любой приговор не может быть законным, когда на судью оказывают давление.

ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА

Судья Абубакаров — «Новой газете»:

pra

vo.r

u

Судья Вахид Абубакаров

P.S. Родственники Сулеймана Эдигова официально обратились за помощью в Сводную мобильную группу российских правоза-щитников, которую возглавляет член Совета по правам человека при Президенте РФ Игорь Каляпин. Мы же, в свою очередь, обра-щаемся к председателю Верховного суда РФ Вячеславу Лебедеву, генеральному прокурору Юрию Чайке и главе Следственного ко-митета Александру Бастрыкину. Сведения, изложенные в постанов-лении о самоотводе судьи Абубакарова, содержат в себе признаки преступного посягательства на правосудие. Просим отреагировать незамедлительно.

Руководитель пресс-службы министра внутренних дел Чечни Магомед-Амин ДЕНИЕВ: «Я не смог найти министра для вашего комментария. Но официально я могу за-

явить, что данная информация <давление на судью Абубакарова> не соответствует действительности. Чем я могу доказать свои слова? А мы что, в суде находимся, что ли? Я еще раз уверенно заявляю, что опровергаю обвинения в адрес министра и официально говорю вам, что не подтверждаю эту информацию».

КОММЕНТАРИЙ


№126 11. 11. 2013

7 ноября в Вашингтоне (округ Колумбия) состоялась торжественная церемония вручения Международной премии Най-та (Knight International Journalism Award).

М еждународной премии в облас-ти журналистики имени Найта удостаиваются журналисты,

чьи публикации оказали существен-ное влияние на жизнь людей в мире. В жюри премии входят известные деяте-ли мировой журналистики и эксперты Международного центра журналистов (ICFJ).

Еще летом почетное жюри назвало имена двоих победителей. Ими стали Роман Анин, специальный корреспондент «Новой газеты», и Умар Чима, основатель агентства независимых расследований в Пакистане.

Репортер «Новой газеты» Роман Анин получил награду «за отражение созданной российскими компаниями и официальными лицами культуры кор-рупции, распространившейся далеко за пределами границ страны», отмечает Международный центр журналистики (ISFJ). В сотрудничестве с международной группой Organized Crime and Corruption Reporting Project Роман Анин в течение пяти лет смог расследовать и документаль-но подтвердить многочисленные факты коррупции, в том числе исчезновение из бюджета РФ около миллиарда долларов, осевших на офшорных счетах компаний-однодневок в европейских странах, похи-

щенные преступной группой, раскрытой Сергеем Магнитским. Статьи Романа Анина инициировали расследования в пяти странах Европейского союза.

Другой лауреат — Умар Чима в ходе своего расследования установил, что 70 процентов депутатов парламента не за-платили налоги с доходов в 2011 году, в том числе и президент Пакистана Асиф Аль Зардари. После публикаций своих отче-тов Умар Чима был похищен, его зверски пытали. Но когда Чима удалось спасти, он продолжил свою расследовательскую деятельность.

«Эти первоклассные журналисты-рас-следователи олицетворяют настоящую отвагу и храбрость, — сказал президент ICFJ Джойс Барнатан. — Их стремление к истине, несмотря на серьезные угрозы, вдохновляет. Они бесстрашно обличают злоупотребления и в конечном итоге изме-няют политику в своей стране и в мире».

«Я горд получить столь высокую оценку, — сказал на вручении Роман Анин, — но это не только моя награда. Я хочу разделить ее с друзьями и коллегами Сергея Магнитского. Я хочу посвятить эту премию Сергею Магнитскому, а так-же моим погибшим коллегам из «Новой газеты». У нас в «Новой газете» есть фор-мула — однажды правда станет известна. И пока мы будем говорить правду, сле-довать этой формуле, журналистика не погибнет, несмотря на гибель ее лучших представителей».

Спецкор «Новой» Роман Анин получил престижную премию Knight International Journalism Award

Поздравляем и гордимся!

После почти двухмесячного перерыва (в одном из московских СИЗО был объявлен карантин) возобновилось рассмотрение дела об убийстве Анны Политковской. В суде было многолюдно, пришло много представителей СМИ.

В прочем, наплыв прессы вызвал иной инфоповод — СК заявил о возбуждении двух уголовных дел

в отношении адвоката Мурада Мусаева, которого обвиняют в подкупе свидетелей и давлении на присяжных в деле об убийс-тве Юрия Буданова. В процессе же по делу Политковской он защищает подсудимого Джабраила Махмудова.

Мусаев пришел в суд вовремя, выгля-дел спокойным и терпеливо отвечал на вопросы: да, узнал об обвинениях утром по телевизору, в СК его никто не вызывал. Считает происходящее «пунктом про-граммы уничтожения адвоката Мусаева». Отмечает, что возбуждение уголовных дел в тот момент, когда громкие процессы, в которых он участвует, перешли в заклю-чительную стадию, — вряд ли простое совпадение.

Судебное заседание тоже началось с сюрприза — в зале даже установили видеокамеру пресс-службы суда, чтобы его снять. Прокурор Мария Семененко заявила: «По моей информации, среди присяжных заседателей есть человек, осужденный за убийство», — и хода-тайствовала о его отводе. Оказалось, действительно, несколько лет назад один из присяжных в состоянии аффекта со-вершил убийство из ревности и отбыл наказание — один год. Адвокат Мусаев протестовал: по его мнению, решение об исключении из коллегии — оценочное,

так как судимость погашена, и присяж-ный ничего не сообщил о своем прошлом, поскольку закон требует информировать суд лишь о непогашенной судимости. «Однако гораздо более напрягает тот факт, что государственные обвинители занима-ются разведкой», — отметил Мусаев.

Суд все же постановил вывести при-сяжного № 15 из состава жюри. Таким об-разом, в коллегии осталось 15 человек — 12 основных и трое запасных. Напомню, двое присяжных выбыли по болезни в самом начале процесса, и еще одна судья была выведена из состава на основании рапорта судебного пристава.

А потом процесс вновь забуксовал: в очередной раз отложили продолже-ние допроса бывшего подполковника ГУВД Дмитрия Павлюченкова, уже осужденного за организацию убийства Анны Политковской на 11 лет лишения свободы, — ему стало плохо, вызывали «скорую». Гособвинителям пришлось ог-лашать материалы дела: протокол следс-твенного эксперимента (установил мар-шрут движения машины Политковской), результаты экспертизы по определению роста человека, выходящего и входящего в подъезд дома на Лесной улице (согласно выводам экспертов, рост потенциального киллера — 167 см, что совпадает с антро-пометрическими данными подсудимого Рустама Махмудова), протоколы опозна-ния по фотографии Рустама Махмудова свидетелями Хасмагомадовым и Бесланом Гайтукаевым (двоюродный брат подсуди-мого Лом-Али Гайтукаева, который обви-няется в организации убийства).

Процесс продолжится 11 ноября.

Надежда ПРУСЕНКОВА

В Мосгорсуде возобновились слушания по делу об убийстве Анны Политковской

Прокурор разоблачила убийцу в коллегии

Голландский министр иностранных дел Франс Тиммерманс в своем письме парламенту осудил российский закон, запрещающий «пропаганду» гомосек-суализма среди несовершеннолетних. По его словам, нарушение прав геев и лесбиянок может быть основанием для получения политического убежища в Нидерландах.

«З акон против пропаганды го-мосексуализма несет в себе стигматизирующее и диск-

риминационное воздействие, способс-твует климату гомофобии, — написал Тиммерманс голландским законодате-лям. — Положение российских лесбия-нок, геев, бисексуалов и транссексуалов (ЛГБТ), в том числе возможные пос-ледствия нового закона, конечно, будут учитываться при оценке ходатайств о предоставлении убежища… Нарушения прав приведет к выдаче документов об убежище». Нидерланды будут и даль-ше привлекать международное внима-ние к положению ЛГБТ-сообщества в России, обещает Тиммерманс.

Заявление министра иностранных дел прозвучало накануне официального визита короля Виллема Александера и ко-ролевы Максимы в Россию. Королевская чета посетила Москву 9 ноября, чтобы официально завершить «перекрестный» Год дружбы Россия — Нидерланды и Нидерланды — Россия, проводимый по

случаю 400-летия установления дипло-матических отношений.

Официальное открытие Года друж-бы было в Голландии в мае с Путиным. Российского президента голландцы всех сексуальных ориентаций встречали ра-дужными флагами и баннерами с надпи-сью «Putin, Go Home».

Год заполнила череда неприятных ин-цидентов, из которых широкой публике более всего известны арест гринписов-ского судна «Арктик Санрайз» вместе с экипажем и пассажирами и серия попеременных избиений и ограблений дипломатов двух стран в Гааге и Москве. Но было много и других.

Премьер-министр Голландии Марк Рютте попытался снизить накал недове-рия, заявив на прошлой неделе, что от-ношения с Путиным и Россией остались хорошими и не пострадали от полосы неурядиц и антигейского закона. Но, судя по первому заседанию Международного трибунала по морскому праву, который 6 ноября начал разбирательство по иску Нидерландов к России в связи с «Арктик Санрайз», Гаага ставит вопрос жестко.

Экипаж и активисты «Гринпис» долж-ны выйти из российской тюрьмы до зимы, судно — вернуться к хозяину, и уже потом голландские юристы будут подсчитывать сумму ущерба, которую предъявят по суду России.

Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой», Брюссель

Нидерланды выразили готовность давать убежище жертвам гомофобии в России

Год дружбы закончился

Пятница в администрации Лукашенко называется «кадровым днем». В этот день он непременно кого-то увольняет, меняет местами, отправляет на пенсию, отзывает из отпуска — с непременным аккомпанементом в виде публичного унижения чиновников и угроз тюрь-мой. В минувшую пятницу кадровые перестановки произошли прямо в цеху завода «Борисовдрев».

Н а завод Лукашенко поехал, по-тому что там к ноябрю должна была закончиться модернизация.

Правителю должны были продемонстри-ровать работу цеха древесно-волокнистых плит. Лукашенко же пожелал посмотреть не только на улыбающихся чистеньких рабочих, специально подготовленных для встречи высокого гостя, а пройтись по за-воду. Понятное дело, увидел то, что увидел бы на любом другом заводе, принадлежа-щем государству. Обычное предприятие — жертва плановой экономики, которому нужна не модернизация, а приватизация.

Но Лукашенко тут же нашел винова-тых. Он немедленно уволил заместителя главы своей администрации Андрея Тура, доктора экономических наук. А предсе-

дателя Минского облисполкома Бориса Батуру («Борисовдрев» находится на тер-ритории Минской области) с ходу назна-чил директором завода. И приказал челяди: если Батура в течение трех дней не выйдет на новое рабочее место — немедленно воз-будить против него уголовное дело. Хотя прогулы по белорусским законам уголов-ным преступлением не считаются, никто не задал ему вопрос, по какой статье, если что, через три дня дело возбуждать.

Но губернатора Батуру Александр Лукашенко все-таки побоялся оставлять один на один с борисовским заводом. И тут же определил ему в помощники председателя государственного концерна «Беллесбумпром» (так в Беларуси называ-ется министерство лесной промышлен-ности) Александра Переславцева, попутно сняв его с министерской должности.

Заодно Лукашенко объявил главе своей администрации Андрею Кобякову строгий выговор «с последним предупреждением», вице-премьеру Владимиру Семашко со-общил, что вопрос о его аресте будет ре-шаться в декабре, а потом, обведя взором присутствующих, заявил: «Сейчас надену наручники — и пойдете в камеру».

Вообще-то деревообрабатывающим предприятиям за последние пять лет выде-лялись льготные кредиты на общую сумму более миллиарда долларов. Но деньги растворились, и введенное Лукашенко в прошлом году крепостное право в отрасли (работникам предприятий запрещалось увольняться до окончания модернизации) не помогло. Прибыль государственных деревообрабатывающих предприятий снизилась за два последних года в 30 раз.

Ирина ХАЛИП, соб. корр. «Новой», Минск

Президент Беларуси назначил министра лесной промышленности помощником директора завода

Воля вождя

Ан

на

АР

ТЕ

МЬ

ЕВ

А —

«Н

ова

я»


№126 11. 11. 2013

М ы рассказывали о том, как российс-кий пограничный катер таранил в Аз о в с к о м м о р е лодку с пятью ук-

раинскими рыбаками. Четыре челове-ка погибли, а один был доставлен на территорию России, в реанимацию, в качестве подследственного («Идет война Азовская», 7 августа 2013 года).

Федоровичу инкриминировали незаконный вылов водных биоло-гических ресурсов. Улику — сеть с рыбой — нашли в море через два дня после трагедии и шторма. Но это правоохранителей не смутило. Рыба о своей территориальной принадлеж-ности ничего сообщить не могла, а Федоровичу, только что очнувшемуся после наркоза, следователь посове-товал подписать протокол допроса «по-хорошему». Иначе, мол, повезут домой вместе с товарищами, которые лежат в морге…

Достаточно долго украинские должностные лица лишь делали вид, что прилагают усилия к восстанов-лению справедливости. Не решались вступать в конфликт с Генеральной прокуратурой РФ, игнорировавшей их запросы. Ну кто такой Федорович, в самом деле? Не депутат, не бизнес-мен, не публичная персона — просто малоимущий житель села Безыменное Донецкой области. Закон его защи-щает только в теории. На практике шансы доказать, что признательные показания были получены с помощью шантажа и угроз, — около нуля. Даже в репатриации до суда ему отказали без объяснения причин.

Поэтому хочу сказать «спаси-бо» коллегам-журналистам, начи-ная с газеты «Родное Приазовье» Новоазовского района и заканчивая телеканалом «1+1» и украинской ре-дакцией «Радио Свобода». Если бы они не вцепились мертвой хваткой в чиновничью отговорку «Вопрос на контроле!», о ЧП на Азовском море до сих пор помнили бы только семьи погибших. Да еще жена Александра Федоровича, одалживающая у сосе-дей деньги, чтобы возить лекарства и продуктовые передачи мужу. Больше двух месяцев Александру пришлось снимать времянку на окраине Ейска. Его дело дважды отправляли на до-полнительное расследование. Теперь известно, что судебное заседание перенесено на февраль

Отдельная благодарность — до-нецкому правозащитнику Александру Кудинову. Он совершил необычный

для наших дней поступок: взялся защищать Федоровича бесплатно, без гонорара, да и в Ейск мотался на собственные средства. Именно Кудинов сумел раздобыть и передать на телевидение то самое скандальное видео «для служебного пользования», которое снимали пограничники ка-тера «Мангуст». Думаю, нам сооб-ща удастся и эту часть дела довести до логического финала, то есть до суда над теми, кто не только прави-ла кораблевождения нарушил, но и превысил полномочия настолько, что погибли люди.

Генпрокуратура Украины тоже до-ложила об успехе. Соответствующее обращение в Генпрокуратуру РФ за номером 14/2/2- 30815-13 они на-правили еще 24 сентября. И вот, на-конец, получено согласие: уголовное дело Федоровича будут расследовать правоохранительные органы Украины. Должна заметить: а вот тут добрая воля российской стороны совершенно ни при чем. Обязательность подобных действий записана в Минской конвен-ции 1993 года о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах.

Киев

Референдум Рязань выбивала себе давно — предпринимались неод-нократные подобные попытки, но все они были зарублены на корню.

И вот на заседании 7 ноября про-изошла маленькая сенсация — почти единогласным решением

члены избирательной комиссии приня-ли документы.

На референдуме рязанцам пред-ложат проголосовать по следующим вопросам:

1. Согласны ли вы с тем, что высшее должностное лицо города Рязани — гла-ва муниципального образования город Рязань должен избираться на муници-пальных выборах?

2. Согласны ли вы с тем, что высшее должностное лицо города Рязани — гла-ва муниципального образования город

Рязань должен возглавить администра-цию города Рязани?

Сегодня власть в муниципальном образовании двухголовая: есть предсе-датель гордумы — официальный глава, а есть сити-менеджер, у которого в руках реальные полномочия. На деле такая схема привела к отсутствию ответствен-ности и неспособности решать хозяйс-твенные проблемы.

В состав инициативной группы вошли 11 граждан: представители оп-позиционных политических партий и общественных движений, помощник депутата Госдумы Дмитрия Гудкова, журналисты, в том числе трое сотруд-ников рязанской «Новой газеты». Уполномоченный представитель ини-циаторов Наталья Цветкова говорит, что изначально был настрой даже в случае отказа продолжать подавать докумен-ты — хоть по десятому или двадцатому разу. «Думаю, члены рязанского избир-кома это поняли», — считает она.

Чтобы референдум состоялся, ини-циативная группа должна собрать под-писи избирателей в его поддержку, а депутаты городской думы назначить дату проведения.

Стоит отметить, что аналогичные местные референдумы одновременно инициировались в еще нескольких российских городах, но везде с разным успехом. В Нижнем Новгороде последо-вал отказ по формальным причинам — из-за якобы неправильно оформленных документов. В Перми, как и в Рязани, первый этап регистрации в избиркоме был пройден.

Сергей ЕЖОВ,«Новая газета в Рязани»

Как с войны пришел

Думаю, нам сообща удастся довести дело до логического финала, то есть до суда над теми, кто превысил полномочия настолько, что погибли люди

Гражданину Украины Александру Федоровичу, который с июля находился в Ейске под подпиской о невыезде, разрешили вернуться на родину

Ольга Мусафирова собственный корреспондент «Новой»

место событий

Впервые в истории Рязани местный избирком зарегистрировал инициативную группу по проведению референдума — за всенародные выборы мэра

Уже и слово такое забыли

Муниципальные депутаты пожалуются в прокуратуру на городской депар-тамент территориальных органов исполнительной власти (ДТОИВ), который, по их словам, инициировал слежку за ними.

И стория странная: в октябре этого года в районные управы Западного административного округа (ЗАО)

были разосланы электронные письма из префектуры с просьбой после прочтения «удалить». Напомним, что управа — это исполнительный орган власти, в своей деятельности подотчетный префектуре и правительству Москвы.

Если верить скану письма, который гуляет по интернету (его выложил в своем «ЖЖ» муниципальный депутат Владимир Гарначук), то главный специ-алист управления оргработы префекту-ры ЗАО Елена Лямова попросила чинов-ников управы всего за сутки найти «ком-промат» на оппозиционных депутатов, а также предоставить информацию об их частной жизни. А именно — «данные на членов семьи» (место работы или учебы, источники доходов), сведения о бизне-се, составе имущества, «связях» (с кем из оппозиции состоят в активной перепис-ке) и всех контактах, включая аккаунты в социальных сетях. Заказчиком такого «досье», судя по тексту, является глава ДТОИВ Вячеслав Шуленин.

Депутат муниципального собра-ния района «Войковский» Александр Закондырин рассказал «Новой», что две недели назад «один из ответственных чиновников префектуры Северного округа» в частной беседе признался народному избраннику, что «есть некая задача» собрать информацию на него.

Тогда же депутат позвонил в департа-мент Шуленину, с которым знаком лич-но, и выяснил, что чиновник не имеет никакого отношения к этой истории. По словам Закондырина, инициатива действительно исходила не от главы департамента.

— Скоро пройдут выборы в Мосгор-думу, и скорее всего, полностью по мажоритарным округам, — так он объ-ясняет произошедшее. — Депутаты, ко-торые давно работают в округах, имеют контакты в администрации, общаются с оппозицией или тем более имеют какой-то финансовый ресурс, пред-ставляют угрозу, если выдвинутся сами или решат поддержать не провластных кандидатов.

Закондырин предполагает, что в мэ-рии было высказано устное пожелание о сборе «компромата» на таких депутатов с целью иметь при случае инструмент давления на них. Однако кто-то из на-иболее ретивых чиновников поспешил претворить желаемое в действитель-ность, разослав письма в префектуры.

В правительстве Москвы опровер-гают информацию о слежке за муници-пальными депутатами. Пресс-секретарь мэра Москвы Гульнара Пенькова за-явила «Новой», что ни департамент, ни правительство Москвы не давали поручения о сборе информации, ка-сающейся частной жизни депутатов. «Мы не обладаем юридическими пол-номочиями для этого. По появившейся информации будет проведена проверка, в том числе с привлечением специаль-ных органов», — сказала она.

Мария ЕПИФАНОВА,Диана ХАЧАТРЯН

Московские муниципальные депутаты заподозрили городскую мэрию в политическом сыске

После прочтения удалить

Александр Федорович в больнице Ейска

Фо

то а

вто

ра


№126 11. 11. 2013

место событий

6 ноября в Томске в офисе НПК «Электротепловые технологии» были найдены с огнестрельными ранениями тела директора компании Сергея Шильникова и его заместителя Анны Кузнецовой. Десятью днями ранее в городе был забит насмерть бейсбольными битами гендиректор местной сети магазинов «Радуга вкуса» Максим Хайкис. Убийство, по мнению его родственников и друзей, заказное.

7 ноября губернатор Томской области Сергей Жвачкин обра-тился с открытым заявлением к

правоохранительным органам региона, в котором потребовал провести опера-тивное расследование убийств томских бизнесменов. «Это настоящий вызов власти и обществу, — сказал Жвачкин и заверил томичей: — Мы не допустим возврата лихих 90-х».

Впрочем, кажется, они никуда и не уходили.

Сибирская криминальная хроника в последнее время мало чем отличает-ся от тех лет. Седьмого октября в селе Изумрудное Нововаршавского района Омской области обнаружена со следа-ми насильственной смерти 55-летняя владелица магазина. По многим при-знакам, женщину пытали — возможно, чтобы узнать, где хранятся деньги и ценности. В ночь накануне убийства, сообщает пресс-служба УМВД по

Омской области, магазин был ограб-лен.

4 ноября в лесополосе близ трассы Тюмень — Ханты-Мансийск найдены тела пятерых рабочих-вахтовиков с рубленными и огнестрельными рана-ми. По данным следствия, погибшие (мужчины 24—26 лет, приехавшие на заработки из Курганской области) за-нимались вырубкой леса под линией электропередачи.

6 ноября правоохранители задержа-ли подозреваемых в убийстве: все трое работали с убитыми в одной бригаде.

Сообщения о насилии и убийствах, в том числе и детей, стали привычными на лентах новостей и не сильно щеко-чут нервы обывателя. В топы попадают только особые случаи. 20 сентября в Ханты-Мансийском округе 30-летняя жительница убила троих своих детей (двух годовалых двойняшек и их шес-тилетнего брата), после чего покончила с собой. Уполномоченный по правам ребенка при президенте России Павел Астахов прокомментировал трагедию так: «Подобные ситуации очень слож-но предотвращать, потому что семья, несмотря на то что мать растила детей одна, считалась благополучной: только за прошлый год она получила пособия на детей около 300 тысяч рублей».

Георгий БОРОДЯНСКИЙ, соб. корр. «Новой»

Томск

В Томске в течение нескольких дней убиты трое бизнесменов

Девяностые не уходили

Управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Ростовской области проверяет эпизод работы Ростовской мэрии, связанный с выделением муниципальной земли под строительство бизнес-центра. На этот раз речь идет о многофункциональном центре на набережной Дона, расположенном по адресу: ул. Береговая, 8.

Э та известная в Ростове 20-этаж-ная «свечка» располагается в непосредственной близости

от реки, и правоохранительные органы заинтересовались соблюдением при-родоохранного законодательства при выделении земельного участка площа-дью почти в 0,3 га под коммерческое строительство.

В 2002 году мэр Ростова-на-Дону Михаил Чернышев своим постанов-лением выделил участок предприни-мателю Г.П. Кузнецову. При этом, как утверждают сотрудники ГУ МВД, не были соблюдены действовавшие в то время нормы.

В 2006 году предприниматель вы-купил этот участок у муниципалитета. И опять, считают следователи, чинов-ники и владелец участка нарушили ряд положений законодательства и условия договора. В частности, не

было выполнено требование Водного кодекса РФ, согласно которому ши-рина полосы земли вдоль береговой линии, предназначенная для обще-го пользования, должна составлять не менее 20 метров, а водоохранная зона — 200 метров.

Кроме того, не было выполнено еще одно обязательное условие — это проектирование и строительство в зда-нии многофункционального центра помещений для очистных сооружений городской ливневой канализации.

Проверка законности действий мэ-рии при передаче земельного участка продолжается. Не исключено, что по ее результатам следователи обратятся в надзорное ведомство с просьбой о возбуждении уголовного дела.

За последний месяц правоохра-нительные структуры второй раз об-ращают пристальное внимание на земельные постановления ростовско-го мэра Михаила Чернышева. В сере-дине октября следователи ГСУ СК по ЮФО начали свою проверку действий ростовского градоначальника в связи с выделением в 2005 году муници-пальных земель в промзоне на левом берегу Дона.

Силовики уже пытались в 2011 году привлечь Чернышева к уголовной от-ветственности за выделение земель Ботанического сада Южного федераль-ного университета под строительство коттеджного поселка. Но тогда крими-нала в действиях мэра не нашли.

Михаил Чернышев — «долгожи-тель» в донской политике, он занима-ет пост градоначальника более 20 лет. Не исключено, что нынешние провер-ки — это прозрачный намек на то, что-бы Чернышев покинул свой пост.

Виктория МАКАРЕНКО, соб. корр. «Новой»

Ростов-на-Дону

Полиция выявила нарушения закона в постановлениях мэра Ростова-на-Дону

Уводят землю из под ног

Д оказательства причаст-ности к убийству Галины Старовойтовой бывше-го депутата ГД РФ от ЛДПР, бывшего советника Жириновского Михаила

Глущенко, приговоренного в марте 2013 года к 8 годам за вымогательство, чекисты искали долго — 15 лет. 8 ноября следователь Следственного управления ФСБ РФ по Петербургу и Ленобласти Александр Никитин официально предъ-явил Глущенко обвинение в организации убийства Галины Старовойтовой «по собственной инициативе», «совместно с неустановленным лицом».

— Моему подзащитному инкримини-руют часть 3 статьи 33 и статью 277 УК РФ — соучастие в форме организации и посягательство на жизнь государс-твенного или общественного деятеля соответственно, — рассказал «Новой» адвокат подследственного Александр Афанасьев. — Следствие полагает, что именно Михаил Иванович летом 1998 года по каким-то своим причинам (они не раскрываются в обвинительном за-ключении) принял решение о физичес-ком устранении Старовойтовой. Затем, по мнению следствия, авторитетный бизнесмен вступил в сговор с неким «неустановленным лицом». Вместе они обратились к Юрию Колчину, с которым автор злого умысла был раньше знаком. А Колчин и его друзья сформировали бригаду, подготовившую и совершившую преступление.

После предъявления обвинения Глущенко почувствовал себя плохо, у него резко поднялось давление, поэтому сразу допросить фигуранта следовате-лям ФСБ не удалось.

— Ни признания, ни отрицания вины еще не произошло, — отметил Афанась-ев. — Прежде позиция моего клиента заключалась в отрицании всякой причас-тности к убийству Галины Васильевны.

В питерской ФСБ последние шаги следствия не комментируют. Однако и сегодня, спустя столько лет, остаются без ответа главные вопросы: каков мотив и кто заказчик убийства? Спецслужбы не объяс-няют: где Старовойтова перешла дорогу Глущенко, а если не ему, то кому?

Из источников, близких к следствию, «Новой» известно, что в деле содержится предсмертная записка, авторство кото-рой приписывают также экс-депутату ГД РФ от ЛДПР, покойному бизнесмену Вячеславу Шевченко (в его убийстве тоже обвиняют Михаила Глущенко). В записке перечисляются криминальные события, к которым, по утверждению Шевченко, имеет отношение Глущенко. Об убийстве Старовойтовой сказано (орфография и пунктуация автора сохранены. — Н. П.):

«Г. Старовойтова депутат Гос.думы в отношении ее, поручение к Мише ис-ходило от …, человека из ближайшего окружения Жириновского … Со слов … Старовойтова везде поливала «грязью» ЛДПР и его «вождя», но самое главное она занималась какими-то расследова-ниями о деятельности ЛДПР, везде совала свой нос. К тому моменту было понятно, что борьба на выборах предстоит не-

шуточная, все будет гораздо сложнее, чем раньше. Убийство Старовойтовой было своеобразной платой за вхожде-ние Миши в список депутатов будущей Госдумы от ЛДПР. Он долго не решался, думал, кому поручить, пытался привлечь людей со стороны, тогда к нему пос-тоянно обращались с просьбой встать под «крышу» различные группировки. В конечном счете он остановил выбор на Юре Колчине, ему не нужно было платить много, достаточно подготовить идеологически, для Миши это было вы-годное решение…»

Между тем, по сведениям «Новой», недавно давший свидетельские пока-зания брат Вячеслава, авторитетный петербургский предприниматель Сергей Шевченко (потерпевший по делу о вымо-гательстве), назвал организатором пре-ступления именно Михаила Глущенко.

Кроме того, в октябре были еще раз допрошены Юрий Колчин и его подельники, отбывающие наказание за убийство Старовойтовой. Следователь питерской ФСБ Александр Никитин спе-циально посетил заключенных в ураль-ских колониях.

Напомним, ранее Колчин неод-нократно пытался заключить сделку со следствием, рассчитывая, что ему снизят срок наказания в обмен на показания. В 2009 году Колчин готов был свидетельс-твовать против Глущенко. В апреле 2010-го, вновь торгуясь со следствием, пред-лагал назвать имя заказчика убийства. Сделка тогда так и не состоялась. Тем не менее Колчин заявил, что заказ исходил от Сергея Шевченко. Что содержится в показаниях осужденного сегодня — за-гадка. Адвокат Колчина Павел Жичкин отказывается от комментариев, ссыла-ясь на подписку о неразглашении тайны следствия.

В свою очередь, адвокат Сергея Шевченко Олег Лебедев считает, что Михаил Глущенко сейчас попытается переложить вину на мертвого Вячеслава Шевченко.

— В ноябре этого года истекают сроки давности по делу об убийстве, и единс-твенное мое желание — услышать от следствия версию, которую оно способ-но доказать, — сказала «Новой» сестра убитой Ольга Старовойтова. — Мне представляется неубедительным, что пре-ступление задумал Михаил Иванович. Мотивов у него я не вижу. А если был мо-тив, пусть докажут: зачем убил? Если же действительно Глущенко — организатор, то кто-то ему эту идею подсказал. Кто — я не знаю. Хочу узнать от следствия…

Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой», Санкт-Петербург

Мотив по-прежнему не ясенСледователи ФСБ назвали организатора убийства Галины Старовойтовой. Заказчик до сих пор не найден

СПРАВКА «НОВОЙ»

Галина Старовойтова была убита 20 ноября 1998 года. Уголовное дело было возбуждено по ст. 105 УК РФ «Убийство» и ст. 277 УК РФ «Теракт». По подозрению в причастности к пре-ступлению были арестованы восемь человек. В июне 2005 года городской суд Петербурга приговорил техничес-кого организатора убийства Юрия Колчина к 20 годам, а убийцу Виталия Акиньшина — к 23,5 года лишения свободы. Двоих фигурантов дела суд оправдал, двоих освободил в связи с истечением срока давности. В сентябре 2006 года еще двое обвиняемых полу-чили 11 лет и 2 года тюремного заклю-чения. После этого расследование дела несколько раз приостанавливалось. Следственные действия были возоб-новлены весной 2012 года.


№126 11. 11. 2013

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

здесь!

Р оссийские правоохрани-тельные органы, на остат-ках репутации которых «дело Магнитского» запеклось пят-ном позора, далеко не сра-зу очнулись после решения

Высокого суда Лондона, отказавшегося рассматривать иск Павла Карпова к главе Hermitage Capital Биллу Браудеру и юристу Джеймисону Файерстоуну (экс-следова-тель МВД пытался доказать, что видеоро-лики о его непомерных доходах — поклеп). Решение британского суда оказалось не-ожиданным для персонажей, внесенных в «список Магнитского» и им сочувству-ющих: иск не рассматривать, поскольку он — явное злоупотребление британским правосудием. Попытки же самого Карпова в публичном пространстве представить случившееся своей победой выглядели неубедительно настолько, что не разжало-били даже федеральные телеканалы.

И вот в конце прошлой недели Следственный комитет решил вдруг отве-тить на жалобу коллеги погибшего в СИЗО Магнитского Джемисона Файерстоуна. Вдруг, потому что вообще-то этих жалоб, подкрепленных системой доказательств, было с десяток, только раньше они при-общались к какому-либо из множествен-ных уголовных дел, связанных с кражей из бюджета 5,4 млрд рублей, где умирали неестественной смертью.

Не то на этот раз. СК уведомил заяви-теля, которого в свое время пытался сде-лать обвиняемым: оказывается, следствие самым добросовестным образом искало, но так и не нашло признаков преступле-ния в деятельности Ольги Степановой. Напомним, Степанова в 2001—2011 годах возглавляла московскую налоговую инс-пекцию № 28, которая одобрила перевод

миллиардов на подставные счета укра-денных у Hermitage компаний под видом возврата якобы «излишне уплаченных» налогов. Когда афера вскрылась, то на-логовая удивительным образом получила статус потерпевших — то есть этих опыт-ных чиновниц, которые и рубля не вернут без тщательной проверки, просто обма-нули хитроумные мошенники, руководил которыми рецидивист Маркелов, рабо-тавший мастером на лесопилке в глухой провинции. Впрочем, как свидетельствуют

расследования «Новой», эта инспекция «терпела» таким образом неоднократно.

К слову, о непомерных доходах Степановой и ее бывшего мужа Владлена Степанова Hermitage также снимал роли-ки, приложив документальные доказа-тельства. Правда, Степанова с исками в Лондон не обращалась (и теперь вряд ли у нее это получится — решение суда по делу Карпова создало прецедент в английской юрисдикции, запрещающий «судебный туризм»). И за нее теперь вступился СК (вслед за Следственными департаментом МВД, в котором работал Карпов, также не обнаружившим признаков преступления в деятельности налоговиков).

Бумага, которая пришла адвокату Файерстоуну из СК, гласит: «проверялась законность действий сотрудников ИФНС России № 28 и 25 по г. Москве при возвра-те в 2007 г. денежных средств из бюджета РФ» и «доказательств, достаточных для предъявления обвинения Степановой О.Г. либо другим лицам по ст. 286 или 285 УК РФ [превышение полномочий либо зло-употребление служебным положением] не получено».

Что касается «других лиц», то речь идет о двух заместителях Ольги Степановой — Елене Анисимовой и Ольге Царевой, а также об Ольге Цымай, начальнице отде-ла ИФНС № 28. Всех троих Файерстоун также обвиняет в хищении миллиардов рублей путем незаконного возмеще-ния НДС. Правда, если Цымай вслед за своей начальницей Степановой ушла в Рособоронпоставку, то местонахождение Царевой и Анисимой — великая тайна для всей российской правоохранительной системы.

СК в своем ответе Файерстоуну так и написал: «Следственные действия, кото-рые можно произвести в отсутствие обви-няемого, выполнены, за исключением до-просов ряда свидетелей, местонахождение которых не установлено». Ранее следствие сообщало, что оно было не в состоянии допросить Анисимову и Цареву в связи с пересечением ими российской границы. А заместитель начальника управления «К» СЭБ ФСБ России полковник Ю.В. Кондратьев в 2011 году писал в своем постановлении о результатах ОРД (опера-тивно-разыскная деятельность) в рамках дела о хищении бюджетных средств: «уста-новлено, что указанные лица в настоящее время находятся за пределами территории Российской Федерации, в связи с чем вру-чить им повестки не представляется воз-можным» (см. справку на сайте «Новой»).

Основывался полковник на рапорте старшего оперуполномоченного 1-го от-дела управления «К» СЭБ ФСБ России капитана С.В. Ледовского: «По результа-там проведенных ОРМ докладываю Вам, что Анисимова Е.Е. и Царева О.Д. 25 мая с.г. (2011. — В. Ч.) на личном автомобиле, зарегистрированном на мужа Анисимовой Е.Е., в районе Белгородской облас-ти покинули территорию Российской Федерации. В связи с изложенным обес-печить явку указанных лиц на допрос в следственные органы в настоящее время не представляется возможным».

Окончание материалаВеры ЧЕЛИЩЕВОЙ —

И следовательно невиновна

СК не нашел «достаточных доказательств» для предъявления обвинения налоговикам из

«списка Магнитского», которые дали добро на вывод из бюджета миллиардов рублей и скупили после

этого элитную недвижимость в Черногории и ОАЭ

ОльгаСтепанова

страница 8 �

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»


№126 11. 11. 2013

� страница 7

судные дни

С удья Мосгорсуда Дмитрий Гордеюк стал извес-тен летом прошлого года. Тогда он в составе кол-легии по уголовным делам апелляционной инстан-ции отклонил кассационные жалобы на аресты фи-гурантов «болотного дела» Андрея Барабанова, Федора Бахова, Ярослава Белоусова, Степана

Зимина и Максима Лузянина. Известность сыграла с Гордеюком злую шутку. Недавно сообщество «Диссернет» обнаружило у него кандидатскую и проверило ее на плагиат.

Оказалось, что более чем на полусотне страниц (из 118 «содержательных», то есть без оглавления, библиографического списка, приложений) его работы «Место жительство ребенка: проблемы теории и практики», защищенной в 2004 году, есть некорректные заимствования из диссертации Юрия Беспалова «Теоретические и практические проблемы реализации семейных прав ребенка в Российской Федерации», защищенной двумя годами ранее. В 2004 году доктор юридических наук Юрий Беспалов был научным руководителем Гордеюка, а сейчас он — секретарь научно-консультативного совета при Мосгорсуде.

Эксперты «Диссернета» предполагают, что эти совпа-дения — не следствие общности темы. Во-первых, уже по-тому, что есть идентичные отрывки длиной в пять страниц. Во-вторых, совпадают и авторские комментарии, например, к положениям закона. В-третьих, шесть страниц заключения диссертации Гордеюка изрядно списаны с заключения работы Беспалова, что ставит под сомнение наличие необходимой научной новизны в труде судьи.

В-четвертых, заимствования в диссертации Гордеюка, ка-жется, перерастают в фальсификацию. Ссылаясь на государс-твенный доклад о положении детей в Российской Федерации за 2002 год, Гордеюк пишет: «Так, за последние три года (2000—2002 гг.) в связи со сменой места жительства в Российскую Федерацию из-за ее пределов прибыло 1,5 млн человек, в том числе 350 тыс. детей и подростков до 18 лет. Покинула страну за этот же период почти 661 тыс. человек. Каждый четвертый иммигрант (162 тыс. человек) является несовершеннолетним». А что в диссертации Беспалова со ссылкой на государствен-ный доклад о положении детей за 2000 год? «Так, за три года (1997—1999) в связи со сменой места жительства в РФ из-за ее пределов прибыло 1,5 млн человек. В числе иммигрантов 350 тыс. детей и подростков до 18 лет. Покинула страну за этот же

период почти 661 тыс. человек. Каждый четвертый иммигрант (162 тыс. человек) не достиг совершеннолетия».

Эксперты «Диссернета» возмущены: даже несовершенно-летнему иммигранту ясно, что статистика за разные периоды не может совпадать до третьего знака. То есть можно предположить, что Гордеюк просто заменил годы?

Беспалов, будучи научным руководителем Гордеюка, по всей вероятности, не мог не знать о некорректных заимствованиях, потому что давал отзыв на работу своего «ученика». А значит, читал ее и вряд ли мог не заметить идентичность со своим, всего два года назад защищенным трудом.

Мы попросили председателя Мосгорсуда Ольгу Егорову помочь нам получить комментарии ее подопечных — людей непубличных, до которых без разрешения руководства едва ли добраться. На это Ольга Александровна ответила нам, что учас-тие работодателя в проверке диссертации его «подозреваемого» работника в законе не прописано. Что правительством установлен срок давности для рассмотрения заявлений о лишении степеней в случае плагиата. И что мы не лишены возможности получить комментарии Гордеюка и Беспалова самостоятельно.

Анна Усачева, по забавному совпадению только что ушедшая с поста главы пресс-службы Мосгорсуда на долж-ность директора департамента информационной политики Минобрнауки, тоже сообщила нам о наличии срока давности для лишения степеней. На момент защиты Гордеюка он состав-лял три года и истек в 2007 году. При этом Усачева почему-то назвала поиск плагиата после этого срока незаконным. (Чего не сделала даже такой авторитет в области права, как ее бывший начальник Ольга Егорова.)

Ничего незаконного в самостоятельных проверках научных работ нет — каждый желающий может искать плагиат в диссер-тации любого года защиты. Спасибо интернету и Российской государственной библиотеке. А согласно новому постановлению правительства от 24 сентября этого года, с 1 января следующе-го срок давности для подачи заявлений о лишении степеней увеличится до десяти лет. (К сожалению, те недобросовестные диссертанты, у которых «спасительные» три года уже истекли, будут амнистированы.)

Конечно, увеличение срока давности для плагиаторов — ус-пех «Диссернета» и поддержавших его старания чиновников от науки. Хотя о каком сроке давности вообще может идти речь? Охотники за плагиатом моделируют абсурдную ситуацию — гаишник останавливает водителя с фальшивыми правами, а тот говорит: «Да, фальшивые. Но я десять лет уже с ними езжу, поэтому считайте, что они настоящие».

Каждый день, глядя на ленту экспертиз «Диссернета», мы видим, что во всех ветвях власти, в силовом корпусе, в системе образования работают люди с сомнительной научной степенью. Слишком серьезное влияние эти лица оказывают (в силу долж-ностного положения) на нашу жизнь, чтобы общество закрыло глаза на их моральную небезупречность. Разговоры о сроке давности, как нам кажется, — неуместны.

Никита ГИРИН

Это Ваш плагиат, Ваша честь?Найдены некорректные заимствования в диссертации судьи, отклонявшего жалобы на аресты «узников Болотной»

Совпадения в диссертации Гордеюка с работой его научного руководителя, скорее всего, не случайны уже потому, что есть идентичные отрывки длиной в 5 страниц «

«

Дмитрий Гордеюк

сс

Н у не представляется и не пред-ставляется… В розыск, как это обычно делается в других, даже

более мелких случаях, объявлять Цареву и Анисимову почему-то не стали.

Хотя этот случай — не то что не мелкий, а носит для Российской Федерации прин-ципиальный характер. В своем заявлении в СК Файерстоун просил Бастрыкина возбудить против Степановой, ее экс-мужа Владлена (расторгли брак в конце 2010 года), а также других налоговиков уголовное дело в связи с их возможной причастностью к хищениям (схемы и методы хищения из бюджета миллиардов рублей, а также факты, доказывающие, по мнению заявителя, причастность к этим хищениям Степановой, а также сотрудни-ков полиции и уголовников, Файерстоун дотошно описывал на 11 страницах). Он писал, что уголовное дело по факту кражи из бюджета 5,4 млрд рублей никто не рас-следовал, что похищенных денег никто не нашел, в тюрьме оказались лишь два уго-ловника — Хлебников и Маркелов, на чьи паспорта были зарегистрированы фирмы, участвовавшие в афере. Тверской райсуд Москвы судил их особым порядком — без изучения доказательств, и о судьбе пропавших миллиардов у них никто не поинтересовался…

Писал главе СК Файерстоун и о том, что Ольга Степанова вскоре после одоб-рения ею возврата ранее уплаченных налогов из бюджета вместе с экс-супру-гом приобрела офшорные компании на Британских Виргинских островах и на Кипре, земельные участки, квартиры и виллы в Черногории и Объединенных Арабских Эмиратах. Причем к заявле-нию были приложены платежки на де-

сятки миллионов долларов, документы о собственности и фотографии всей этой роскоши — на общую сумму 38 912 000 долларов. То же самое писал Файерстоун и относительно заместителей Степановой, тех самых Анисимовой с Царевой, которые вслед за начальницей приобрели квартиры в Дубае стоимостью по 2 миллиона дол-ларов каждая, а затем покинули Россию в неизвестном направлении.

Англичанин Файерстоун просил предъявить к Ольге Степановой и членам ее семьи иск в интересах России с целью возмещения вреда и принять меры для розыска и наложения ареста на имущес-тво и денежные средства. Российские следователи посчитали излишним бес-покоиться о российском бюджете. И вот теперь ведомство в Техническом переулке своим ответом признало всех налоговиков действительно неприкасаемыми.

Сослались на решение Тверского рай-суда Москвы, чьи судьи держали в тюрьме умирающего Магнитского. В решении том сказано (цитирую СК): «работники налоговых органов признаны неосведом-ленными о противоправных действиях и замысле членов преступной группы, введенными в заблуждение относительно истинности и подлинности представлен-ных документов».

Вера ЧЕЛИЩЕВА

Невиновна

Ответ Мосгорсуда на запрос «Новой»

Как только афера вскрылась, налоговая получила статус потерпевших. «Терпела» инспекция неоднократно «

«

rosp

ozo

r.ru


№126 11. 11. 2013

Мантию рвутна флаги

минувшую среду Кон-ституционный суд РФ начал проверять конституционность пунктов 3 и 4 части четвертой статьи 392 Гражданского про-цессуального кодекса РФ — по за-просу президиума Ленинградского окружного военного суда.За скучным названием — мно-голетний спор о том, что важ-нее в России — решения КС или Европейского суда по правам человека?

Нарушения в деятельности отечествен-ной Фемиды признаются в Страсбурге все чаще. И ни малейшего восторга в Москве это не вызывает. Это на доморощен-ный суд есть масса способов повлиять. А в Страсбурге все это, как известно, не работает.

В упомянутой статье 392 ГПК РФ прямо записано: к «новым обстоятель-ствам», которые являются основанием для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, относится в том числе «установление Европейским судом по правам человека нарушения поло-жений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием ре-шения по которому заявитель обращался в Европейский суд по правам человека».

Казалось бы, все очевидно: если рос-сийский суд нарушил Конвенцию (напри-мер, отказал заявителю в праве на спра-ведливое правосудие) и в Страсбурге это признали — решение, принятое в России, надо пересматривать.

Впрочем, перефразируя известную поговорку: «если можно, но очень не хо-чется, то нельзя».

Сценой, на которой разыгрыва-ется этот спор, стало известное «дело Маркина».

Напомним: в 2005 году офицер Константин Маркин потребовал предо-ставления отпуска по уходу за ребенком — поскольку развелся с женой, а отпуск, по закону, дается любому из родителей. Маркину отказали: статус военнослужа-щего предусматривает это право только за женщинами. Маркин заявил о дискрими-нации по признакам пола — и отправился в

Конституционный суд, а затем в Страсбург. В 2009 году КС жалобу Маркина отклонил, указав, что ограничения для военнослужа-щих-отцов оправданы интересами оборо-носпособности России, а также нацио-нальной традицией особого отношения к материнству. ЕСПЧ же в 2010 году решил, что в деле Маркина Россия нарушила две статьи Европейской конвенции: статьи 8 (право на частную жизнь) и статьи 14 (запрет дискриминации).

После решения ЕСПЧ Маркин, в порядке исключения, свой отпуск (и

положенные деньги) получил, — а в рос-сийских юридических кругах разгорелся спор: не является ли обязанность отечест-венных судов пересматривать свои реше-ния после вердиктов ЕСПЧ нарушением суверенитета страны?

Осенью 2010 года в Петербурге на представительном форуме по конституци-онному правосудию председатель ЕСПЧ Жан-Поль Коста заявил, что ЕСПЧ не хочет подменять национальную власть и не обладает полномочиями по отмене ре-шений национальных конституционных судов, в том числе — российского. Но одновременно с этим ЕСПЧ не может до-вольствоваться решениями национальных конституционных судов, в этом случае он сократит свою роль.

Ему ответил председатель КС Валерий Зорькин: «Россия исходит из того, что ре-шения ЕСПЧ должны быть выполнены в любом случае. Но это должно проис-ходить при сохранении суверенитета России. По нашей Конституции, мы не передали никакому наднациональному органу право отмены наших законов или решений КС. Никто не может отменить решение ЕСПЧ — над ним нет вышесто-ящего суда. Но никто не может отменить и решение КС, который в исключитель-ных обстоятельствах должен не слепо

следовать за любым решением наднаци-онального суда, а в диалоге выяснять, что лучше для защиты прав и свобод».

А в 2011 году в Думу был внесен скандальный «законопроект Александра Торшина», согласно которому, пере-сматривать решение российского суда будут только в том случае, если при-мененный в деле федеральный закон будет признан Конституционным су-дом не соответствующим Конституции РФ. Если же Конституционный суд его таковым не признает — никакого пе-ресмотра не произойдет, несмотря на решение ЕСПЧ.

Знаменитый адвокат (ушедший из жизни в январе 2013-го), один из за-щитников Михаила Ходорковского

Юрий Шмидт, назвал тогда предложе-ние Торшина «абсолютным бредом»: «Согласие России с уставом СЕ означа-ет отказ от верховенства национальных судов в той части, которая ограничена Европейской конвенцией»…

В итоге проект Торшина ввиду своей явной одиозности даже не был поставлен на первое чтение в Думе, — а тем време-нем Константин Маркин обратился в президиум Ленинградского окружного военного суда, потребовав (в соответс-твии с 392-й статьей ГПК) пересмотра прежних решений военных судов, отка-зывавших ему в предоставлении отпуска. Президиум же обратился в КС — поп-росив, как уже сказано, проверить кон-ституционность самой 392-й статьи. И отметив, что ее нормы «не предписывают судам порядок действий в случае проти-воречий между позициями российской и международной инстанции».

На заседании КС первым делом вспомнили, что еще в июне 2013 года пленум Верховного суда РФ (на что мало кто обратил внимание) принял поста-новление, в котором установил, что ос-нованием для пересмотра судебного акта ввиду новых обстоятельств является «не всякое установленное Европейским су-дом нарушение Российской Федерацией положений Конвенции или протоколов к ней». И велел разъяснить судам, что пересматривать их решения после вер-дикта ЕСПЧ надо только в том случае, если «заявитель продолжает испытывать неблагоприятные последствия такого акта». Например, если лицо продолжает находиться под стражей в нарушение положений Конвенции, а выплаченная ему решением ЕСЧП компенсация либо «иные средства, не связанные с пере-смотром», не обеспечивают восстанов-ление нарушенных прав и свобод.

Многие участники заседания КС уверяли, что его решение выходит далеко за пределы «дела Маркина». Так, Дмитрий Кувшинников — пред-седатель Ленинградского окружного военного суда, выразил надежду, что КС «подойдет к вопросу глубже, чем мы изложили». Его поддержал пред-ставитель Госдумы Дмитрий Вяткин, а представитель президента в КС Михаил Кротов заявил, что «решения ЕСПЧ, указывающие на отдельные нарушения, допущенные в отношении конкрет-ных лиц, подлежат безоговорочному исполнению, но те решения, которые указывают на ущербность националь-ного законодательства, не могут быть исполнены безоговорочно».

Теперь принимать решение будут не законодатели, а Конституционный суд. И если он согласится с мнением Кротова о том, что решения ЕСЧП не должны применяться «механически», обращения в Страсбург станут для россиян почти бесполезными. То есть в случае поло-жительного решения ЕСПЧ они смогут получить от России материальную ком-пенсацию — и только. Дела же их (что является куда более важным) пересмот-рены не будут. Как не будут изменены и российские законы, позволившие вынес-ти эти решения.

Борис ВИШНЕВСКИЙобозреватель «Новой» В России решили укрепить независимость

национального суда от международного

В

политический рынок/скрепы

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»


№126 11. 11. 2013

Ð аньше ведь как говорили на кухнях спаль-ных районов: «Всё во имя человека, всё для блага человека. И мы этого человека знаем». Был еще такой образец протес-тного фольклора: «Народ и партия еди-ны, но ходят в разные магазины». Однако такое социальное расслоение широких трудящихся масс и номенклатуры, которое искусственно создается государством се-

годня, даже Леониду Ильичу на отдыхе в охотхозяйс-тве «Завидово» не снилось.

Зарплаты министров, депутатов и сенаторов двумя «толчками» в 2013 и 2014 годах увеличатся с 161 тысячи рублей до 420 тысяч, то есть в 2,6 раза. И это не считая мелких немонетизиро-ванных удовольствий — санаторно-курортного, медицинского и автомо-бильного обслуживания.

По тому, о ком заботится родное государство, можно судить о при-оритетах политики. Министры с народными избранниками важны: они, перегревая взбесившиеся принтеры и попутно переписывая друг у дру-га диссертации, проводят в жизнь решения партии и правительства. Но родное государство отдает себе отчет: большинство этих людей — и без зарплат богаты. А вот бессребреники-силовики нуждаются в усиленном пайке. А то по Болотным площадям не набегаешься. Поэтому начальники силовых и, фигурально выражаясь, правоохра-нительных структур бу-дут получать 786 тысяч рублей в месяц. С уче-том премий, надбавок и прочего можно счи-тать их рублевыми мил-лионерами в месячном выражении. Нет сегодня для власти более важных людей, чем силовики.

Однако «номенклатура» — более широкое понятие, чем самые главные люди страны. О том, кого власть считает элитой в расширенном понима-нии, можно судить по опубликованному днями приказу Управления дела-ми президента РФ от 23 сентября 2013 года № 460. Он посвящен расши-рению списка лиц, обслуживаемых в VIP-залах аэропортов стратегически важных городов нашей страны — Москвы, Московской области, Санкт-Петербурга и Сочи (ареал гнездования номенклатуры).

Выпивать и закусывать перед вылетом вдали от рвущегося в безмятеж-ную Анталию и мятежную Хургаду народа уже могли, например, те же са-мые главы силовых ведомств, их первые замы и просто замы, начальники управлений и их замы, и проч. Но теперь, например, в спецзалы будут до-пущены помощники депутатов Госдумы и членов Совета Федерации, что

должно создать давку в VIP-зале. Подслащена пилюля и членам Советов при президенте — они тоже допущены в авиаальков.

В соответствии с христианскими принципами нестяжательства и отка-за от мирских благ ближе к Господу будут взлетать из комфортных условий не только патриарх, но и «сопровождающие его лица» (так и хочется доба-вить: «и примкнувший к ним Шепилов»). Ну и — «члены Высшего церковно-го совета, главы митрополий, руководители и заместители руководителей синодальных учреждений Русской православной церкви». Мусульманам, иудеям, буддистам и прочим католикам — не обращаться. Поналетали тут!

Расширен список и за счет членов семей ряда важных должностных лиц. Такое право на этот раз получили члены семей уполномоченного по правам человека и президента Торгово-промышленной палаты. Поскольку государство проникает все глубже в экономику, спецзалами получат воз-можность пользоваться бизнес-омбудсмен и высшая номенклатура гос-корпораций, включая, например, главных бухгалтеров. Куда же без них?

Государство огораживается и строит заборы для тех, кого оно хочет считать своими. Цена лояльности в наше беспокойное время повышает-ся. Как и зарплаты, и привилегии сверхновой номенклатуры.

Андрей КОЛЕСНИКОВ, ведущий раздела «Мнения & Комментарии»

[email protected]

ìíåíèÿ Управление телами президента

, ,цена лояльности

повышается

Вадим ДУБНОВ*

Í о в ы й п р е з и д е н т Гр у з и и Ге о р г и й Маргвелашвили на президента не похож, кажется, не собирается быть на него похо-жим, и это всех устраивает. Кандидат в но-вые премьер-министры Грузии Ираклий Гарибашвили пока не похож на того премьера, который по новой грузинской конституции должен выглядеть Ангелой Меркель, и это тоже никого не удивляет.

Десять лет назад в Грузии был нарушен логический ход вещей. Был логичен первый грузинский президент Звиад Гамсахурдиа: в те времена не только в Грузии вы-свобождение энергии мести за всё и вся считали целью, а не средством. Был логичен второй президент — Эдуард Шеварднадзе: партийно-хозяйственные реставрации после народнофронтовских порывов были повсемес-тным этапом.

Саакашвили тоже действовал в рамках общей тра-диции, сделав авторитаризм обыденностью и частью политического быта.

Нелогичным было другое.Власть для Саакашвили была не технологией по-

лучения еще большей власти, как для его коллег по соседству. Власть для него была вторична, амбиции шире, отчего страна ходила ходуном вместо того, чтобы пребывать в уюте «стабильности».

Когда авторитарный правитель ведет себя так сегод-ня для того, чтобы его авторитаризму никто не мешал и завтра, — это понятно и естественно. Если же правитель делает те же глупости, и даже арестовывает за шпионаж личных фотографов, но при этом еще и выдергивает за

волосы страну из ее патриархального болота, — и ста-бильность не та, и вертикаль рушится.

Вопрос, зачем, собственно говоря, пришел год назад Иванишвили, — кажется, перестал занимать Грузию. Не помогает и конспирология. Даже если, в самом деле, все придумал Кремль, чтобы избавиться от Саакашвили, то что он получил, кроме не лучшего грузинского вина и возможности убедиться, что оптимальным правите-лем Грузии в нынешней ситуации был для него именно Саакашвили? Слишком убедительно Москва обвиняла его во всех российско-грузинских бедах, слишком ком-фортно было после 2008 года жить избавленными от необходимости что-либо обсуждать с Тбилиси.

…При повсеместном отъеме бизнеса при Саакашвили наибольший интерес вызывали активы, уходившие кор-нями в приватизацию еще 1990-х. У моего знакомого именно такой бизнес и отняли, не тронув ни один из многочисленных и довольно прибыльных остальных, которые он создавал сам и потом.

Отнятый бизнес отходил государству, после этого иногда можно было проследить, как он переходил под контроль людей, близких к тогдашним чиновникам, а иногда не удавалось. Но ни одна из жалоб по таким пово-дам за год новой власти не дошла до судебного решения. По подсчетам некоторых аналитиков, общий бюджет подобных конфликтов приближается к 9 миллиардам

лари (около 5,5 миллиарда долларов). И, понятно, власти совершенно не с руки идти даже на самый незначитель-ный прецедент.

Новая власть вообще не склонна ревизовать то, что выстроено. Отчасти по той же причине, по которой не вдается пока в такие судебные процессы: тронь один кирпич, зашатается все здание. Но главным образом, пожалуй, потому, что с принципиальной точки зрения в этой архитектуре нет ничего, что могло бы вызвать у нее отторжение.

У Бидзины Иванишвили в его «Грузинской меч-те» по принципу ненависти к Саакашвили собрался целый ковчег. Но когда нужно выбрать людей, кото-рых нестыдно показать миру, Иванишвили выбирает либералов — республиканцев или Ираклия Аласания, лидера «Свободных демократов».

Новый президент Георгий Маргвелашвили — при-ятель приятелей Саакашвили, например, руководителя Совбеза и одного из столпов режима Гиги Бокерия, а дебютировал он в политике под началом еще одного ре-волюционера — Зураба Жвания. Без пяти минут премьер-министр Гарибашвили всю свою взрослую жизнь после окончания Сорбонны и Тбилисского университета ру-ководил структурами, подконтрольными Иванишвили, прежде всего банком «Карту». Через него, между про-чим, шло и финансирование той помощи, которую до 2011 года оказывал Иванишвили режиму Михаила Саакашвили. Как говорят знающие Гарибашвили люди, и по характеру, и по политическим взглядам он вполне мог оказаться в реформаторской команде экс-президента. Иванишвили вообще в качестве кадрового резерва явно выбрал именно эту генерацию людей, которая вполне могла стать резервом и для Саакашвили.

Но он поссорился с Иванишвили. И тот его сверг. Один политолог рассказывал, что Иванишвили как-то в сердцах бросил: «Непослушных детей надо наказывать». И наказал. И довершил дело совсем уж алогичным ухо-дом. После того как за год ничего не изменил. Не было ни контрреволюции, ни Термидора.

Может быть, так и должны заканчиваться револю-ции — просто потому, что все поставленные задачи выполнены.*Автор — политический обозреватель «РИА Новости»

ïîñòñîâåòñêîå ïðîñòðàíñòâî

Иванишвили в сердцах

бросил: «Непослушных

детей надо наказывать»

,

,

Задачи грузинских преобразований выполнены

ïèñü

ìî

èç ð

åäàê

öèè

Революция без Термидора

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»


№126 11. 11. 2013

Николай ВАРДУЛЬ*

Â прошлое зовет глава Следствен-ного комитета (СКР) Александр Бастрыкин. В прошлое, пони-маемое не как отвлеченный образ, а как конкретные нормы российского права, которые уже были отменены. Причем бук-вально три года назад.

С 2010 года МВД по закону утратило право возбуждать налоговые дела самостоятельно (это возможно лишь на основании материалов от налоговиков), что было одним из крупных достижений в ограничении власти силовиков и общей, а не только налоговой, либерализации пре-зидента Дмитрия Медведева. При прези-денте Владимире Путине именно СКР стал главным лоббистом реставрации старого порядка. И осенью 2013 года Путин внес в Государственную думу законопроект, по которому СКР вправе возбуждать дела по налоговому составу самостоятельно, не опираясь на материалы налоговиков. Путин поддержал не Медведева, а Бастрыкина.

Следственный комитет на достигнутом не остановился и инициативно подготовил новый законопроект. Теперь цель — деоф-шоризация. Действительно, факт, состоя-щий в том, что практически все крупней-шие частные компании России и уже ряд компаний с госучастием зарегистрированы не в российской юрисдикции, — требует осмысления и реакции.

До сих пор главный официальный вектор реакции властей заключался в том, что надо повышать конкурентоспособность россий-ской юрисдикции, а это можно сделать, улучшая инвестиционный климат, значит, вникая в те проблемы, которые заставляют предпринимателей выбирать своим компа-ниям другую родину, и решая их.

У Александра Бастрыкина — другой век-тор. Законопроект не запрещает в лоб опе-рации с офшорами, он вводит в Налоговый кодекс понятия «притворные» и «мнимые» хозяйственные операции. Критерий — на-логовый. Все просто, как дебит и кредит: если, заключая сделки с теми или иными партнерами, компания занижает налоги, эти сделки и являются незаконными. Для руководителей таких компаний последует уголовная ответственность.

Если инициатива СКР станет законом, огромный пласт операций российских ком-паний оказывается вне правового поля: ни для кого не секрет, что подавляющая часть иностранных инвестиций в России — это прошедшие иностранную юрисдикцию де-ньги, заработанные в России же.

Принципиально важно то, на что авто-ры законопроекта внимания не обращают: выбор офшоров — это не только бегство от российских налогов. Если отталкиваться от Налогового кодекса, российские налоги вовсе не чрезмерно высокие. Дело не в са-мих налогах, а в отсутствии защиты частной собственности, ее сохранность никак не гарантируют правоохранительная систе-ма, суды и налоговое администрирование. Компании, даже крупные, предпочитают не

подвергаться риску перехвата собственности, который в России стал рутиной, а это невоз-можно без активного участия органов власти, в том числе правоохранительных, включая спецслужбы. Законопроект от СКР эти рис-ки многократно усиливает, значит, прямым следствием его принятия будет массовый забег капиталов из России, а их возврата в виде «иностранных» инвестиций или креди-тов в прежнем объеме точно не последует. Об инвестиционном климате и экономическом росте тогда и заикаться не стоит.

Насколько серьезно следует относиться к очередной инициативе СКР? Можно вспом-нить, как 21 февраля 2013 года Александр Бастрыкин предложил создать финансовую полицию. Новое силовое суперведомство должно было заняться «финансовой» раз-ведкой, противодействием незаконному выводу капиталов за рубеж и контролем за распоряжением бюджетными средствами. Идею «отложили».

Цена слова в России девальвирована, но мне кажется, что одним из решающих аргу-ментов, повлиявших на отказ от финансо-вой полиции, стало именно слово, которое нашел для нее министр юстиции Александр Коновалов. Он сравнил финансовую поли-цию с опричниной: «Как у нас принято на Руси… есть некие риски создания чего-то похожего на опричнину, с особыми полно-мочиями, статусом, режимом неприкосно-венности».

Финансовая полиция не прошла. Но расслабляться не стоит. Я не зря начал с под-держки Путиным идеи Бастрыкина вернуть силовикам право открывать налоговые дела. Законопроект о «мнимых» и «притворных» сделках — из того же налогового пакета.

Если Путин не изменит своей благосклон-ности, то предпринимателей построят в оче-редь на старые качели. Сошлюсь на Михаила Александрова, партнера адвокатского бюро DS Law: «Стоит вспомнить, почему право возбуждать «налоговые дела» было отобрано у правоохранителей и передано налоговой службе. В период обсуждения этой нормы звучала интересная статистика, что до 90% налоговых дел вовсе не доходят до суда. То есть речь идет не о раскрытии преступлений, а об «открытии дел», так как это отличный повод давить на предпринимателей». Адвокат вынес свой приговор: СКР, расширяя поле «преступных» сделок, заботится не столько об их искоренении, сколько о качелях: «от-крытие дела» — «закрытие дела».

Главное — сохранение и расширение позиций силовиков в экономике. Вот толь-ко экономика и без нового ярма силовиков все больше похожа на загнанную клячу.

& êîììåíòàðèè

Ô рау канцлерин пока отмалчивается, но правящие элиты уже заговорили. Германия не готова предо-ставить убежище Сноудену, сообщает Штеффен Зайберт, официальный представитель кабинета министров. Министр внутренних дел Ханс-Петер Фридрих исключает эту возможность. Тема допроса Сноудена в ФРГ в настоящий момент не обсужда-ется, заключает социал-демократ Томас Опперман, председатель комитета бундестага по контролю за

спецслужбами, которого прочат на место Фридриха в рамках коа-лиционного правительства.

Еще неделю назад они не позволяли себе таких речей.Самые статусные немецкие СМИ публиковали статьи в под-

держку разоблачителя гнусных деяний американской разведки. «Зюддойче цайтунг», чей корреспондент присутствовал на исто-рической встрече «зеленого» старика Штрёбеле со Сноуденом в Москве, печатала полосный сочувственный репортаж. Тема номе-ра в «Шпигеле» была посвящена грядущей судьбе перебежчика. Лучшие люди Германии — политики, писатели, артисты, журналис-ты — именовали его героем и призывали власть приютить беглого диссидента.

В те дни его переезд в Берлин казался делом решенным. Шутка ли, американцы покусились на святое. Они засунули свои мохна-тые уши в мобильник матушки Ангелы, и эту страшную тайну рас-крыл немцам именно он, Эдвард Сноуден.

Правда, было понятно, что взалкавший правды айтишник в Германии — это полноценная катастрофа для американо-германс-ких отношений. Это еще хуже, чем нынешний скандал. Белый дом станет заваливать канцлерамт требованиями выдать «предателя». Официальный Берлин будет обречен американцам отказывать. Раскол внутри НАТО, бесконечные разборки между Америкой и ли-дером ЕС — такое Западу не снилось и в самых страшных снах.

Что было делать? Предполагалось, что Меркель станет тянуть время. Это вообще в ее характере: медлительность, доброже-лательное поглощение оппонентов, мягкая женственная сила. Практически почти ничего не делая, фрау канцлерин олицетворяет стабильность сама по себе, как у нас Черномырдин, только на свой восточногерманский лад. За это ее и любят, и выбирают на оче-редной срок.

Однако на сей раз ситуация показалась ей настолько угрожаю-щей, что она решила сыг-рать на опережение. Пойти наперекор общественно-му мнению, благо выборы уже позади. Официальные речи важных чиновников — это ответ несогласным. Это приговор, который как минимум в обозримом будущем обжалованию не подлежит.

Найдены и аргумен-ты, подкрепляющие шаткую с виду позицию Берлина. Внятно, хотя и с некоторой запинкой, говорится о приоритетности отноше-ний с Америкой. Указывается на то, что в декабре будет заклю-чен договор с Вашингтоном об отказе от взаимного шпионажа. Выражается тревога: а ну как приоритетные партнеры похитят Сноудена в Германии? В России он будет чувствовать себя в боль-шей безопасности, не правда ли?

Что же касается его допроса в Москве, то этот сюжет в Берлине тоже комментируют не без издевательского изящества. Тот же Опперман говорит, что беседовать с беглецом надо поосторож-нее, чтобы не злить Путина. Сказал же президент РФ, что убежище Сноудену предоставляется на том условии, что он больше не будет вредить партнеру по перезагрузке. Значит, главная цель немецких следователей, если они приедут в Россию, будет заключаться в том, чтобы не навредить Сноудену. А то Путин выдаст его американцам…

Если же говорить всерьез, то власти Германии сегодня стара-тельно обходят ту мышеловку, которую им с такой заботой обуст-роили российские спецслужбы. Вчера еще казалось, что обойти ее невозможно и мальчик с триумфом въедет в ФРГ. Сегодня картин-ка выглядит иначе: в мышеловке очутился сам беглец со своими покровителями, и она снова захлопнулась в Москве. Однако торо-питься с выводами все же не следует: игра в самом разгаре, и ход теперь за Кремлем и Сноуденом, который явно рвется прочь из России. Никто же не знает, что у него еще припасено в том безраз-мерном дигитальном сундучке, который он вывез из Америки.

â ôîêóñå

Инвестклиматконтроль от Следственного комитета

* Автор — журналист (Мюнхен)

Мышеловка для кота

*Автор — экономический обозреватель

Непредсказуемое прошлое не мешает ему становиться в России будущим. Если будущее доверить органам

законопроект,

подготовленный

СКР, увеличивает

риски перехвата

собственности

,,

âèä ñáîêó

,

,

а ну как

приоритетные

партнеры похитят

Сноудена

в Германии?

Илья МИЛЬШТЕЙН*


№126 11. 11. 2013

Vox populi. Глас народа

Уровень политизации граждан, их вовлеченности в сферу интересов госу-дарства, кажется, достиг пика и снова похож на тот, что социологи фиксировали в 2004-м, в период Майдана. А ведь предве-щали затяжную апатию после «оранжевых» разочарований! При этом число сторонни-ков евроинтеграции (данные Киевского международного института социологии (КМИС), фонда «Демократические ини-циативы» и Социологической службы Центра имени Разумкова примерно сов-падают) составляет 42—43 процента оп-рошенных в фокус-группах. Сторонников Таможенного союза, соответственно, 30—31 процент. Около 14 процентов уве-рены, что стране не нужно ни к кому при-соединяться в принципе: ведь при любом из раскладов придется поступиться частью независимости.

Вдобавок, по данным КМИС, 61 про-цент взрослого населения страны хотел бы решать на референдуме: «ЕС — или Таможенный союз?» Инициатором ре-ферендума выступили коммунисты. Даже попытались начать сбор подписей, но были поставлены на место судом.

Последний гвоздь забил президент Янукович. Он заявил, что референдум состоится непременно — когда дело дойдет непосредственно до вступления в Евросоюз и надо будет подтвердить стра-тегический курс Украины. Лет этак через десять. А пока на повестке дня — лишь подписание Соглашения о зоне свобод-ной торговли с ЕС.

Cui prodest? Кому выгодно?

Вот тут и загадка, над которой бьются украинские демократы. Виктор Ющенко, пришедший во власть под аплодисменты Европы, прохлопал возможности реаль-ного партнерства с Западом. А Виктор Янукович, на которого ставил Кремль, за три года президентства вплотную при-близился к двери Евросоюза.

Недавний сюжет, почти курьез. В Раде предстояло голосование за шесть законопроектов, имеющих прямое от-ношение к так называемому «списку Фюле». Документы — например, закон о едином таможенном тарифе, изменения в Налоговый кодекс — носили отчетли-во либеральный характер. Во фракции регионалов, где обильно представлен средний и крупный бизнес, назревал бунт: собственными руками сделать себя же не-конкурентными?! Тон задавали депутаты, чей бизнес завязан на Россию.

Янукович начал с пряников — пообе-щал комплекс мер для защиты националь-ных предпринимателей, а также минимум проверок. А потом показал кнут — пред-ложил подняться тем, кому и после разъ-яснений не любо святое понятие «евро-интеграция». Сидели… единогласно. Но совсем не потому, что в партии лидерского типа железная дисциплина. Президент и его ближайшее окружение — старший сын Александр плюс деловые партнеры Александра — уже продемонстрировали на практике, как путем отъема собственности делать богатых оппозиционеров бедными. А то и подсудимыми. Теперь пошли выбо-рочные чистки среди своих…

Фактически президентская форма правления, доставшаяся Януковичу

вследствие изменений в Конституции, превратила исполнительную власть, си-ловые структуры и суды лишь в рычаги воли одного человека. С одним, конечно, президенту России договориться проще. Но коллега Путин не учел, что руково-дитель страны с почти 46-миллионным населением в 2013 году — не тот натужно улыбающийся кандидат, который пытался угостить его и Медведева леденцами из жестянки на трибуне парада в честь 60-ле-тия освобождения Украины от фашистов. Янукович не страдает склерозом по пово-ду показательных опозданий президента РФ на встречи в Крыму, отмененных рандеву в Москве и Киеве. Губительная

для экономики цена на газ остается без изменений после энного раунда пере-говоров. Колкости, а затем и грубости российского ТВ нарастают. Таможенная война, угрозы ввести визовый режим, пе-ресмотреть Большой договор… Какие еще остались формы и методы принуждения к евразийскому братству?

Однако чем сильнее давление Кремля, тем уступчивее и сострадательнее к Украине становится Европа. Соглашение об ассоциации откроет дорогу к кредитам МВФ — значит, национальная экономи-ка, балансирующая на грани дефолта, не упадет. Новые западные технологии помогут избавиться от энергетической зависимости. Успешно реализованные проекты газификации угля Донбасса и добычи сланцевого газа заткнут рты так называемой объединенной оппозиции. Избиратель, даже на востоке страны, воспрянет духом: «Не подвел Янукович! Улучшил жизнь, как обещал!»

Vae victis! Горе побежденным!

Но Ассоциация с ЕС может сорваться 28 ноября, в Вильнюсе, на саммите, если к этому моменту Юлия Тимошенко оста-нется в камере — палате железнодорожной больницы Харькова.

В 2011 году Тимошенко осудили на 7 лет — как экс-премьера, преступно пре-высившего полномочия при заключении газовых контрактов с Россией. В прессе

реже вспоминают, что по приговору Юлия Владимировна должна компенсировать го-сударству ущерб в 1,5 млрд гривен (около 200 млн долларов). Стоит отметить, что российская сторона никогда не крити-ковала ни эти соглашения, ни действия Тимошенко, подчеркивая их строгое соот-ветствие с национальными законодатель-ствами двух стран.

Позже генпрокуратура Украины возбу-дила дело «по мотивам» злоупотреблений Тимошенко в 90-х годах, на должнос-ти руководителя корпорации «ЕЭСУ». Следом — объявила о подозрении в ор-ганизации убийства в 1996-м донецкого бизнесмена и депутата Евгения Щербаня.

«И еще существуют два десятка уголовных дел!» — резюмировало руководство ГПУ. В ответ Совет Европы и ПАСЕ признали Юлию политзаключенной, жертвой изби-рательного правосудия.

Среди условий, которые Украина должна выполнить до саммита, «вопрос Тимошенко» сразу не значился как глав-ный. Но приобретал остроту по мере раз-вития, точнее — замораживания ситуации на месте.

Мониторинговая миссия ЕС в лице Пэта Кокса и Александра Квасьневского посещала экс-премьера Тимошенко почти еженедельно, избегая комментариев. Затем гостей принимал президент Янукович. Всякий раз Виктор Федорович давал по-нять, что ночами не спит — думает, как правильно поступить. Помиловать нельзя: нет ее просьбы. («И не будет!» — откли-калась Юлия через адвокатов.) Вот разве что парламент примет закон о «тюремных каникулах», по которому и эту нерядовую заключенную смогут направить на лечение за границу… Заявление о готовности пере-меститься в берлинскую клинику «Шарите»

Тимошенко написала месяц назад, уступив доводам европейских визитеров.

Ответственность, переложенная на плечи Рады, результата не дала. Стороны не сумели договориться, в принципе, ни о длине «тюремных каникул», ни о том, что наступает после них. Свобода? Продолжение срока?

Oderint dum metuant. Пусть ненавидят, лишь бы боялись

Нет сомнений в том, что Янукович искренен, когда признается: «Постоянно думаю о судьбе Тимошенко». Отпустить ее в Германию без всяких условий — значит прилететь триумфатором в Вильнюс, зато подвергнуть себя смертельной политичес-кой опасности в 2015 году. Не отпустить — потерять Европу, но показать характер и за пределами страны, и внутри: власть пришла всерьез и надолго.

В первом случае познание плюсов и минусов евроинтеграции станет частной украинской былью, довольно отличной от сказки. Во втором — придется сооружать принципиально новую геополитическую модель сотрудничества с центром в Киеве. Не вдаваясь в детали: президенту настой-чиво советуют перехватить инициативу, затеять собственную игру. От России с имперскими амбициями и персонами, на-дутыми газом, — устали. Евросоюз разди-рают противоречия. Им нужен мост в виде Украины, опирающейся, в свою очередь, на Китай. Советники убеждают Виктора Федоровича, что более рационального «плана Б» не существует.

Будто в подтверждение перехода к «пла-ну Б» — весть о том, что в США наконец обнаружены тайные счета, где лежат «от-мытые» капиталы Павла Лазаренко и Юлии Тимошенко. То ли 200 миллионов долларов, то ли полмиллиарда. Министерство доходов и сборов Украины, нанявшее для возврата этих денег в казну известную британскую юридическую компанию, пока точно не знает. Однако извещает граждан, что ана-логичные счета Тимошенко имеются и в Швейцарии: якобы туда в 2005-м, а также с 2008-го по 2010-й премьер-министр пере-водила на свой «черный день» государствен-ные средства. И «регионалы» на политичес-ких ток-шоу уже восклицают, как по коман-

де: «Можно ли отпускать преступницу к ее деньгам, на Запад?! В клинике «Шарите» от коррупции не лечат!» А знатоки в обще-ственном транспорте предсказывают иной поворот: «В последний момент помилует, в честь дня рождения! (Действительно, 27 ноября Юлии Тимошенко исполнится 53 года.) И разрешит в Германию улететь. Только ни копейки не оставит. Чтобы о выборах даже не мечтала…»

Ольга МУСАФИРОВА,соб. корр. «Новой», Киев

Украина еще не сказала «ЕС»

По мере приближения саммита Евросоюза в Вильнюсе Киев, удаляясь от Москвы, подает загадочные сигналы Брюсселю

Ассоциация с ЕС может сорваться 28 ноября, в Вильнюсе, на саммите, если к этому моменту Юлия Тимошенко останется в камере — палате железнодорожной больницы Харькова «

«

РИ

А Н

ово

сти

политрынок/соседи

Среди условий, которые Украина должна выполнить до саммита, — «вопрос Тимошенко»


№126 11. 11. 2013

ЖИЗН

Ь ЛЮ

ДЕЙ

здесь!

— П оследнее время я не была на заседаниях по «болот-ному делу» — проблемы

с давлением, но врач обещает, что я пере-живу этот осенний период и все-таки смогу ходить на процесс, как ходила до этого. Но я была на приговоре у Михаила Косенко, там судья была отвратительная…

— В чем разница работы следствия, которую вы наблюдаете сейчас, будучи зри-телем в зале суда, с тем, что было пятьдесят лет назад, когда вы сами регулярно ходили на допросы?

— В Советском Союзе никто не судил по закону и не было никакого пиетета перед законом, но там были подзакон-ные акты, нам, гражданам, неведомые, а государственным чиновникам известные. Что КГБ, что следствие, что прокуратура исполняли эти свои внутренние инструк-ции. Я не говорю, что это хорошо, это все равно не правовое государство, но, понимаете… Вот я, рядовой гражданин, которому эти акты неизвестны, тем не менее могла, например, по поведению следователей вычислить, что у них там, в этих инструкциях, пишется: какие есть ограничения, табу, которые они не смеют преступить. У меня было два таких случая, когда я для своего спасения использовала эти подзаконные неведомые мне правила, просто-напросто просчитанные мною. А сейчас — нет никаких норм, правил, ни-чего не просчитаешь. И сейчас мне вряд ли удалось бы выкрутиться… Я ведь один

из тех редких экземпляров активных пра-возащитников, которые не сидели.

— Но вам пришлось уехать из страны…— В 1974 же году меня предупредили,

что на меня заведено дело по статье 70 Уголовного кодекса СССР (антисоветская пропаганда. — Ред.), и, значит, я вот-вот сяду, если не прекращу активную деятель-ность. Я ничего не прекратила, но меня не посадили, а в 77-м году мы уехали. Полагаю, это мое личное везение. Очевидно, просто повезло с куратором из КГБ, который тай-но мне симпатизировал. Он понимал, что спасти совсем меня не сможет, но решил, что лучше выдавить из страны, а не поса-дить. И сделал это тоже по-благородному… Они же прослушивали наши телефоны и, как потом я убедилась, и нашу квартиру… Представляете — какое удовольствие жить в квартире, которая 24 часа в сутки прослу-шивается. Неизвестно кем.

— Ну в этом отношении мало что из-менилось…

— Они знали, что мой муж и сын хотят уехать, а я тяну всеми возможными спо-собами. Вот они и сработали так, чтобы я все-таки приняла решение. Они ставили меня в такое положение, когда я понима-ла: вот-вот арестуют сына, который ни в чем не виноват, кроме того, что он мой сын. Сама для себя решила: меня, конеч-но, посадят, — ну и ладно…

Вот почему, кстати, я считаю ребят с Болотной площади героями — потому что, когда нас сажали, мы были к этому

готовы. Потому что, когда ты начинал заниматься правозащитой, ты знал — рано или поздно сядешь. Не хочешь — не зани-майся, живи как все, вот и все. А если у тебя шило в заду, так будь готов сесть.

И я была психологически готова, но я не была готова к тому, что арестуют сына, который, если бы вырос в другой семье, был бы благополучным научным сотрудником, а тут он, понимаете ли, сумку с книжками «Архипелаг ГУЛАГ» переносит, потому что маме тяжело, он сам понесет. Ну и если его поймают с этой сумкой — семь лет лагерей и пять лет ссылки. А мне даже повеситься нельзя, потому что надо кому-то передачу носить. Вот из-за этого и уехала.

— И все-таки, несмотря на разницу сти-лей в работе следователей, можете расска-зать: как вы вели себя на допросе?

— 1967 год, меня вызывают на допрос. А надо сказать, что я заведомо была в проиг-рышном положении: моя фамилия ведь на «А», а они — бюрократы, составляют спи-сок, кого будут допрашивать, по алфавиту. Так что я всегда оказывалась среди первых. Получаю повестку и всю ночь не сплю — думаю, чего они узнали, до чего они доко-пались? А придешь, спрашивают: вы знаете такого-то? А я с ним и не знакома — выхожу от следователя и говорю всем: ой, ребят, это по поводу Гершовича вызывают, и все уже идут, зная ситуацию, в отличие от меня, — я-то шла в неизвестность. Но тут вызыва-ют по Гинзбургу, а с Гинзбургом — хуже, с Гинзбургом я была действительно связана. Следователь — мне: вы разговаривали по те-лефону с Александром Гинзбургом и вы ска-зали ему то-то, а он ответил вам то-то, и так далее. Гинзбург уже арестован. Спрашиваю: с чего вы взяли, что был такой телефонный разговор? Он мне показывает машинопис-ную распечатку: ну, банально прослушали разговор и сделали расшифровку. Я, ко-нечно, прекрасно помню этот разговор, но прикидываюсь: а что это за бумажки такие,

не понимаю? Он — ваш разговор. Я — какой разговор, ерунда какая-то… Короче говоря, валяю дурака, и следователь прекрасно это понимает: несколько раз и так мне задавал вопросы, и так, а потом со злобой комкает распечатку, кидает в корзину с мусором. Оказывается, они, как мы потом убедились, не могли использовать распечатки разго-воров как документальное доказательство. Сейчас же прекрасно билинги (и не только) используют. А тогда нельзя было — надо, чтобы человек на допросе сам подтвердил факт разговора, причем два подтверждения требовалось: применительно к данному мо-ему случаю — и я, и сам Гинзбург должны были признаться. А если мы оба говорили, что не знаем, о чем речь, то он эти распе-чатки и должен был выбросить в корзину, хотя и прекрасно понимал, что я, скорее всего, вру. И вот эта необходимость двух свидетелей была железным правилом, хотя ни в каких законах не записана, — но играть на этом можно было, особенно обладая ак-терским мастерством.

— А второе обвинение, которое вам ин-криминировали?

— Второй случай касался 14-го но-мера «Хроники текущих событий». На одиннадцатом номере была арестована Наталья Горбаневская, и 12-й готовил кто-то другой. Я прочла и возмутилась, потому что это было плохо — что, у нас професси-ональных редакторов нет? Ну и так как я тогда работала редактором в издательстве «Наука», то Ира Якир и Ира Белгородская решили попросить меня, чтобы я новый номер почистила. Позвонили, приехала к Ире Якир на квартиру, зачем они меня звали, не знала, — сказали только: приез-жай чай пить, — так что понимала: значит, есть какое-то дело. Они мне и дают оче-редной номер «Хроники», я просидела над ним до шести утра.



«На такие процессы назначают специальных судей, у которых вытравлено все человеческое»В СССР диссиденты могли обмануть систему,потому что она была, а беспределу политических процессов сегодняшнего дня противопоставить нечего, кроме силы духа

В прошлом номере «Новой» была опубликована первая часть интервью с Людмилой

Михайловной Алексеевой, речь в нем шла

о необходимости широкой амнистии — и обязательно

с акцентом на политические

процессы. Сегодня — разговор о «болотном

процессе», о том, чем нынешние

репрессии отличаются от хрущевско-

брежневской эпохи и почему фигуранты

«дела 12-ти» — не меньшие герои,

чем правозащитники-шестидесятники.

В прошлом номере «Новой» была опубликована первая часть интервью с Людмилой

Михайловной Алексеевой, речь в нем шла

о необходимости широкой амнистии — и обязательно

с акцентом на политические

процессы. Сегодня — разговор о «болотном

процессе», о том, чем нынешние

репрессии отличаются от хрущевско-

брежневской эпохи и почему фигуранты

«дела 12-ти» — не меньшие герои,

чем правозащитники-шестидесятники.

Але

ксан

др

БА

РО

ШИ

Н

«Болотный процесс». Людмила Алексеева и

Николай Кавказский


№126 11. 11. 2013

как это устроено

№ п/п ФИО Адрес или контактный телефон подпись дата

Депутатам Государственной Думы Федерального Собрания

Российской Федерации

Мы, нижеподписавшиеся граждане России, призываем вас безотлагательно принять Постановление об амнистии в отноше-нии всех лиц, обвиняемых или осужденных в связи с их участием в событиях 6 мая 2012 года на Болотной площади Москвы; участ-

ниц группы «Пусси Райот», осужденных по ч. 2 ст. 213 УК РФ; всех лиц, привлекаемых к ответственности по экологической акции в районе нефтяной платформы «Приразломная» в Печорском море; Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, Михаила Саввы, других политзаключенных и узников совести для их неза-медлительного освобождения. Мы убеждены, что такой гуманный шаг будет способствовать эффективному и демократическому развитию нашей страны и укреплению гражданского согласия.

Собранные подписи просим отсканировать и отправить на [email protected] или отнести по адресу: Пятницкая, 14, стр. 1, офис РПР-ПАРНАС

ВАША ПОДПИСЬ — ИХ СВОБОДА

В детском отделении РОНЦ им. Блохина ле-чится будущая звезда: отличница, полиглот, гим-настка и певица. Она же 8-летняя Настя Ким из Ташкента, маленькая девочка, у которой сейчас все болит, которой из-за слабости тяжело не то что ходить, но даже разговаривать, но которая, несмотря ни на что, не теряет оптимизма и мечтает вылечиться. Настя — необычная девочка, с самого юного возраста у нее открылся талант к пению, особенно Насте нравились песни на французском языке, и поэтому девочка решила его выучить.

Яркая и насыщенная жизнь неожиданно оборвалась осенью прошлого года, когда у

Насти началась череда простуд, затем на ноге образовалась и никак не хотела заживать рана. Девочку положили в больницу, и там после обследований поняли, что причина всех бед — острый лимфобластный лейкоз. К сожа-лению, в Ташкенте еще не очень умеют лечить такое заболевание, поэтому родители привезли Настю в Москву — в Онкоцентр имени Блохина. Лечение идет успешно, болезнь отступает. Но, к сожалению, в России Настя — иностранка, и каждый день ее лечения стоит настолько дорого, что родители самостоятельно оплачивать его уже не могут: все сбережения кончились. За лечение Насти в России платит фонд «Подари жизнь», деньги на основное лечение собирают-ся через сайт фонда, а здесь мы просим помочь собрать деньги на покупку противогрибковых и других препаратов общей стоимостью 120 000

рублей, необходимых для контроля над ослож-нениями.

КАК ПОМОЧЬ:Вы можете связаться с сотрудником фонда «Подари жизнь» Еленой Муляровой по тел. 8 495 642-38-84 или перечислить деньги на счет фонда.Фонд «Подари жизнь»Р/с 40703810000020105994Сбербанк России ОАО, г. МоскваК/с 30101810400000000225КПП 771401001БИК 044525225ИНН 7714320009Назначение платежа: «Благотворительное пожертвование на покупку лекарств».

Звездочке Насте нужна помощь!

БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ


«На такие процессы назначают специальных судей...»— П осле 26-го номера

пошли аресты, аресто-вали Петю Якира (так

началось «дело № 24» по «Хронике»), затем — Иру Белгородскую, и она дала показания, что мы втроем: она, Ира Якир и я — редактировали тринадцатый номер. Меня вызвали на допрос. Но я следова-телю говорила, что понятия не имею, о чем этот разговор: какой еще 13-й номер «Хроники»? Он: а вот Ирина Белгородская говорит то-то и то-то. Я отвечала: не верю, не может быть, она порядочная женщина и моя подруга, не могла дать такие лож-ные показания. Мне приносят записку: «Людочка, я даю показания». Говорю следователю: «Это — подделка». Тогда назначают очную ставку.

Тяжелый был момент: Ира с таким ужасом на меня смотрит и думает, на-верное, что я ее осуждаю. Но как можно осуждать человека, которого арестова-ли? Кидаюсь к ней с объятиями. Нам кричат — нельзя, разойдитесь… А Ира рассказывает: «Людочка, я правда все это рассказала, потому что они обещают, что никого арестовывать не будут. Они только хотят, чтобы мы прекратили выпускать «Хронику».

А я — по лучшим рецептам Стани-славского: «Ирка, ты чего, какой 13-й номер? У тебя галлюцинации, что ли?» Она смеется. Следователь злится: «Но Белгородская говорит, что данный факт был, и как вы может это объяснить?» «Тайна это для меня, — отвечаю. — Этого никогда не было, и я не знаю, почему она так говорит».

— А что же третья ваша «подельни-ца»?

— Ира Якир тоже отказалась от всего. И знаете, чем все кончилось? Ирку выпус-тили, и нас двоих не посадили. Потому что им надо было, чтобы хотя бы два человека дали слабину.

А сейчас разве есть такое правило? Сейчас следователи что выдумают, то и запишут в свой протокол, несмотря на то, что все говорят: этого не было, но следователи все равно утверждают: было. Такого беспардонного вранья, как сей-час, все-таки тогда не допускали. Тогда у них все-таки были внутренние правила, которые соблюдались. Хотя все равно, конечно, тяжело было: я пришла после очной ставки, как вошла в дом, так рух-нула на постель и спала часов 11 наверное. А дальше — ожидание.

— Вы сохранили отношения с теми, кто давал на вас показания?

— Слушайте, ну как я могла ее винить, когда она в тюрьме была? У меня не было злости, я ее очень жалела.

— И как на фоне диссидентов советской эпохи смотрятся современные политзак-люченные?

— Ребята «болотного процесса» — герои, они удивительные люди. Меня это просто в восхищение приводит. Представьте себе: там огромная толпа, хватали кого попало. Ну и в итоге арес-товали сколько-то случайных человек, за исключением Константина Лебедева, который — совершенно точно заранее засланный человек, специально пристав-ленный к Удальцову, — негодяй какой-то. Остальные-то — все герои, включая Развозжаева: ну дал он вначале слабину, но потом-то спохватился.

— Развозжаев искренне опасался за свою жизнь, и ведь никто так и не знает, где он был, когда его похитили, в каком подвале…

— …И он понимал, что его могут убить, и даже никто знать не будет, где и когда. У меня к нему никаких претензий, наоборот, на него так давят, они мучают его больше, чем других. Ему столько до-сталось, и он все выдерживает.

Так вот, я продолжу. Случайно вы-хваченные из огромной толпы ребята оказались как на подбор, никто не скис, не сломался. И не только они, но их роди-тели, их девушки, их знакомые, их сослу-живцы — все они потрясающие, красивые и сильные люди. Я с уважением отношусь ко всем, кто приходил на Болотную пло-щадь, и делаю вывод из этой «нерепре-

зентативной выборки», устроенной СК: значит, что подавляющее большинство тех, кто приходил 6 мая, — такие же.

— И власть борется с ними сейчас, как прежде с вами.

— Голубушка моя, а когда у нас легкое-то время было. Мне 86 лет, его не было, когда я маленькая была, не было, когда я молодая была, и сейчас нет. Просто у нас такая страна, она не приспособлена для счастливых людей, но ее надо сделать та-кой, чтобы в ней жили счастливые люди. Вот видите: мои два сына уехали в Америку, мне от этого горько, потому что мне бы хо-телось, чтобы им здесь нравилось жить.

— Сергей Кривов — один из узников «болотного дела» — голодает уже больше 50 дней, Барабанов мучился из-за проблем с глазами, но не мог заявить ходатайство, Акименков слепнет… Судья это все знает, может ли она все-таки быть человечной?

— На эти процессы определяют специ-альных судей, у которых все человеческое вытравлено… Ну посмотрите на эту бе-зобразницу, которая ведет суд. Когда ей говорят: нас морят в этих «стаканах», в этих автозаках, — она отвечает, что это ее не касается. Как это тебя не касается, про-сти, почему нас — простых людей — это касается, а судью не касается? А собака возле клетки — это демонстрация хамс-тва. Зачем собака, они что — опасные, эти ребята?

— Одна из мам подсудимого «болотного процесса» рассказала мне, что когда они си-

дели в кафе у Никулинского суда, то видели, как ребят выводят из автозака, как у них подгибаются ноги, оттого что они долго сидят в одном положении, они прищурива-ют глаза, потому что долго были без света, а в зал суда они заходят, улыбаясь, будто не было ничего этого с ними…

— Я на них без слез нежности, любви и восторга просто смотреть не могу. Я носила значок «Свободу узникам 6 мая», а потом у одного парня увидела «Свободу героям 6 мая» — теперь с ним хожу, он мне его подарил. Я преклоняюсь перед ними — все разные, и так принять свалившуюся на них неведомую судьбу, принять друг друга. Я вижу, что они в тюрьме духовно выросли — так же, как и Ходорковский.

Может быть, у них даже гордость поя-вилась за то, что им такая судьба выпала. Это очень хорошо говорит не только об этих ребятах, но и о нашем обществе в целом. И я этому рада, потому что все время пишут о том, как у нас выродился народ: никаких идеалов, ничего свято-го… Вранье! И для меня это очень важ-но — потому что вообще то, что я дожила до этих больших шествий, до ребят из «болотного дела», до волонтерского дви-жения, — значит, я не зря жизнь прожила. Потому что если бы этого не было, то, значит, мы, шестидесятники, — дурака-ми народились и помрем, как говорит-ся, не оставив следа. Но — видите как: получается, эта эстафета продолжается, причем эстафета не от одного человека к другому — а веером.

Беседовала Юлия ПОЛУХИНА



№126 11. 11. 2013

И деалисты, живущие в демокра-тических странах, любят повто-рять: «Государство — это мы».

Разумеется, чаще всего так говорят политики. А большинство граждан вос-принимают власть как «другого», иногда даже как потенциального врага. В стра-нах всеобщего благосостояния прави-тельство ругают и клянут в основном за то, что оно ведет себя как эрзац-отец: защитник и благодетель, который не-редко злоупотребляет своей властью. Кроме того, благодаря своей монополии на насилие государство имеет возмож-ность собирать налоги — а даже самые

убежденные идеалисты платят их не всегда охотно.

В некоторых странах, например, в Греции, анархизм распространился на-столько, что неприязненное отношение к правительству стало практически чертой национального характера. Повсеместную подозрительность по отношению к госу-дарству мы встретим и в Италии; своей популярностью Берлускони во многом обязан именно этой подозрительности, которую сам же и подогревал.

В развитых странах поводом к демонс-трациям чаще всего становится ощутимое ухудшение экономического положения

граждан. Они выбирают тех или иных политиков, чтобы те заботились об их интересах, а политики далеко не всегда оправдывают их надежды.

Во Франции демонстрации уже стали традицией, национальным хобби, причем создается впечатление, что его ритуаль-ная сторона важнее, чем достигнутый результат.

В Нидерландах, где недавно прошли широкомасштабные демонстрации против сокращения расходов на культуру — без какого-либо заметного результата, — гражданское неповиновение тоже воспри-нимается главным образом как символ. Нужно выразить свое мнение, в этом вся суть. Кроме того, у граждан есть возмож-ность на выборах проголосовать против провинившихся политиков. Так что их гнев, как, впрочем, и любовь, длится недолго.

Совсем по-другому обстоят дела в государствах с авторитарным режимом, где жестоко подавляются любые формы протеста. Несмотря на то что этим летом контрреволюция в Египте опиралась на поддержку немалой части населения, без вмешательства армии она была обрече-на на провал. Демократически избран-ное правительство пришлось свергать

недемократическим методом — во имя демократии.

Революция возможна лишь в странах, где значительные силы внутри военной и экономической элиты перестают поддер-живать правительство. Хотя даже это не гарантирует успех. Например, в Сирии.

Как демократические, так и автори-тарные режимы научились подавлять ре-волюционные тенденции гораздо более эффективно, чем, скажем, 100 лет назад. Иногда это происходит более или менее мирно, например, при помощи анти-депрессантов или стимуляции потребле-ния. Рассерженный гражданин предпочтет новый iPhone новой революции. Пожалуй, лучшая форма сопротивления обывате-ля — это по мере возможности игнориро-вать государство. Просто жить, как будто его не существует. Несколько двусмыс-ленная позиция на Западе, где гражда-нин охотно пользуется теми социальными благами, которые ему предоставляет госу-дарство, но вполне оправданная стратегия в тех странах, где государство берет на себя роль кукловода и где гражданину отводится лишь роль марионетки.

Продолжаем публикацию авторских колонок известного голландского писателя и публициста

Лучшая форма сопротивления —

игнорировать государствоАрнон ГРЮНБЕРГ

М инистерство связи и коммуникаций РФ вновь сумело взбудо-ражить журналистскую общественность. На этот раз в заголовки

ведущих СМИ и информагентств попала новость о том, что в России будет запре-щена продажа смартфонов, не использую-щих навигационную систему ГЛОНАСС. Минкомсвязи пришлось в срочном по-рядке рассылать опровержения: дескать, проект приказа, опубликованного на сайте ведомства, был истолкован невер-но. Представитель министерства Мария Винник сообщила ИТАР-ТАСС, что ве-домство подготовило лишь изменения в некоторые акты, призванные стимулиро-вать развитие ГЛОНАСС, но они не содер-жат запрета на ввоз в Россию телефонов с поддержкой только системы GPS.

На этом история могла бы закон-читься, если бы не ее техническая по-доплека. Проект приказа действительно не содержит никаких таких требований, запрещающих использовать одну только GPS, а «просто» устанавливает некото-рые технические требования к подобной продукции. Это «просто» четко выражено в главной доктрине документа, которая в изложении СМИ выглядит так: «для обес-печения устойчивости… становится необ-ходимым, чтобы используемая глобальная навигационная спутниковая система управ-лялась с российской территории и находи-лась под российской же юрисдикцией».

В этих невинных словах заключено очень богатое содержание. Начнем с того, что набор микросхем Qualcomm MDM6610 с поддержкой одновременно GPS и ГЛОНАСС (который, в частности, установлен в iPhone 4S) имеет одну сущес-твенную особенность: выбор навигацион-ной системы осуществляется автомати-чески. К спутникам ГЛОНАСС устройства на базе этой системы обращаются в том случае, когда сигнал GPS недостаточно силен. Такая схема позволяет сэкономить заряд батареи, а также повысить точность навигации, если одного GPS не хватает.

Д овольно разумное решение для бытовых устройств: точность системы GPS в Европе и ев-

ропейской части России на сегодняш-ний день заметно превышает точность ГЛОНАСС. Согласно данным вполне независимого российского Центра глобального мониторинга, точность горизонтального определения места по ГЛОНАСС в районе Пулково под Петербургом составляет примерно 3 с небольшим метра с разбросом около 9 метров. GPS в том же месте дает точность

чуть больше 2 метров с куда меньшим разбросом в пределах 5—6 метров. В ре-альных навигаторах эти данные строгих измерений превращаются в примерно двукратное превышение точности GPS над ГЛОНАСС. Хотя очень многое за-висит от района измерения (считается, что чем ближе к полярным районам, тем ГЛОНАСС лучше работает), но в Европе и тем более на территории США доминирование GPS становится уже трехкратным.

Е сли учесть, что в большинстве ре-гионов России, по данным того же центра, для GPS в среднем доступ-

но 10—11 спутников, а для ГЛОНАСС — примерно 8—9, то понятно, что в авто-

матическом режиме переключения на ГЛОНАСС никогда не произойдет.

Вот этот факт, очевидно, и задел ини-циаторов приказа Минкомсвязи: они в директивном порядке пытаются изменить существующее положение в свою поль-зу, заставив производителей включать поддержку ГЛОНАСС принудительно или как минимум предоставив выбор пользователю. Неясно, что при этом бу-дет делать Apple, чья политика никогда не предполагала излишних вольностей по части пользовательского выбора, но другие производители, еще только соби-рающиеся включить ГЛОНАСС в свои системы, несомненно, успеют это сделать в соответствии с новыми нормами. Вот только зачем?

П оложение о том, «чтобы исполь-зуемая глобальная навигационная спутниковая система управлялась

с российской территории и находилась под российской же юрисдикцией», вполне ра-зумно, когда идет речь о государственных нуждах или даже просто о профессиональ-ных системах: навигаторах для поездов, са-молетов, геодезических приборах и т.д. Но такое же требование к бытовым гаджетам лишь увеличит их стоимость, ничего не давая пользователю взамен. В ситуации, когда США вознамерится отключить сиг-нал GPS на российской территории, нам будет, знаете ли, не до навигации.

Юрий РЕВИЧ, обозреватель «Новой»

Спутник и зачемМинкомсвязи хочет не запретить смартфоны без ГЛОНАСС, а принудить гаджеты в России ориентироваться на отечественную навигационную систему

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

люди/ноу-хау


№126 11. 11. 2013

О собенные — это те, кто не ужился в обычной школе. С задержками в раз-витии, легкой стадией аутизма. Здесь считают, что «неуживчивый ребенок» — это противоестественное сочетание слов. Учителя убеждены: каждый ре-

бенок несет в себе определенную задачу, нужно помочь ее раскрыть и воплотить. Рассчитывают, что человек сам себя сформирует, надо его только разжать. Поэтому диагноз не важен. Здесь учатся и здоровые ребята. Сюда их приводят родители, которым нравится вальдорфская* система образования. Все вместе ходят в походы, ставят спектакли. Никого не выделяют.

Программа — это интересы детей. Им разрешают быть такими, какие они есть. Без внешних рамок все осо-бенности — характеры, предпочтения, страхи, любовь-нелюбовь — выходят наружу, и видно, с чем работать. Здесь нет оценок. Дети сами себя хорошо оценивают, иногда даже строже, чем надо. Здесь по фамилиям друг друга не знают, только по именам, и к доске здесь не вызывают по журналу.

В новом здании на одной стене — дерево с разноцвет-ными листьями. Весь коридор должен превратиться в лес. Если не выгонят. Вот следы последнего переезда. В ко-робках наспех собранные керамические самолепленные горшки; десяток гуашевых соечек — рисовали в зоопарке с натуры; сшитые из лоскутов мячики, которые можно гонять на переменах, не боясь разбить окна…

Школа не может получить лицензию, потому что нет постоянного помещения. А без этого нельзя. Ученики формально прикреплены к городским школам, пишут там каждую четверть контрольные работы, а учат их — у Святого Георгия.

С 1994 года, уже почти 20 лет, все держится на Нине Алексеевне Микоян. Она директор, но относятся к ней как ко второй маме, бывает, так и называют.

Без этой школы не было бы сотни судеб. Мы собрали истории детей, у которых все было бы по-другому без Школы Святого Георгия.

Даня, 4-й класс. Мама Арина:— Это пятая Данина школа. Он быстро уставал, ему

было тяжело высиживать уроки, не успевал записывать. Притом что голова у него умнейшая, фантастическая память. Интеллектуально опережал свой возраст, а по-веденчески запаздывал.

Директора открыто говорили: ваш ребенок болен, ничего, кроме спецшколы, ему не светит, должны с этим смириться. Мы прошли всех психиатров, врачей, говорили: идите проверяйте голову. На руках были все заключения, но диагноз не ставил никто.

Мне удалось найти психиатра, кандидата медицинс-ких наук, которая одна из первых в СССР занялась про-блемой аутистов. Раньше их смешивали с шизофреника-ми, думали, что это одно и то же. Она осмотрела Даню, проговорила часа три. Исключила диагноз «шизофре-ния», который все пытались навязать, сказала, что Дане нужен контакт с учителем, ему нужны доверительные чувства. Плюс поставила «синдром Аспергера» — легкую стадию аутизма.

Сюда нас взяли. Первые полгода ушли, чтобы на-учить Даню сидеть на уроке. К середине третьего класса он начал обращать внимание на то, что происходит там. Начал заниматься с удовольствием английским, немец-ким, рукоделием, которое было для него совершенно невозможно раньше: сразу взрывался.

Мне показалось, что он настолько окреп, что я его отдала в кружки. Он сам выбрал: ракетомоделирование, астрономию и парусный спорт. Он может все. Они ходи-ли с классом в гончарную мастерскую. Когда я увидела его горшочек, была готова расплакаться. Это какое-то совершенство! И он с таким восторгом об этом рассказы-вал: берешь глину, своими руками создаешь. В столярной мастерской он потихоньку делает деревянный корабль, это важный процесс долгой и кропотливой работы.

Даня:— Я хожу на ракетомоделирование. Ну модели ракет

я там делаю, разумеется. Сначала, как всегда, из ватма-на — первая учебная модель. Вырезается прямоуголь-ник, склеивается на оправке ПВА; потом двигательный

*Вальдорфская система обучения основана на чувствен-ном познании, образном мышлении, сопереживании. Основной принцип — предоставление возможности ребенку развиваться самостоятельно, в собственном ритме. В течение нескольких недель изучают «эпоху» — один предмет. Помимо стандартного ИЗО в таких школах ходят в гончарные мастерские, лепят, вяжут, строгают — вне зависимости от пола. Отсутствует строгая дисциплина.

отсек — такой же прямоугольник, только меньше; потом делается головной обтекатель — и приделывается к по-садочному стаканчику; потом это вставляется внутрь — модель готова, можно делать систему спасения, чтобы она не разбилась… А, не! Про стабилизаторы забыл! Первую свою ракету я еще не запустил: в то время, ког-да запуски, у меня яхт-клуб всегда. Да, я хожу на яхтах. Да, прям по-настоящему! Еще на астрономию хожу. Физиком хочу стать, но кружка по физике там, к сожа-лению, не было.

Елизавета Викторовна, бабушка третьеклас-сника Никиты и первоклассника Савелия:

— Первый класс Никита ходил в обычную школу — ни друзей, ни толком с учебой не получалось. Мама и папа у нас — инвалиды, шизофрения. Я как-то начала замечать: когда мама и внук садятся за уроки, наступает дикое нервное напряжение. Никита начинает вопить, что он идиот, ничего не понимает и ничего не может,

начинает заикаться. В стандартной школе же как: про-грамма, учитель-машина, дети — стойкие оловянные солдатики. Эта система никакого отношения к детям не имеет! Школу эту я нашла в интернете и себя ругала, что так поздно.

Здесь все обучение идет через образное восприятие. На чистом листе буквы рисуются, создается их образ, они собираются в слова. Ребенок начинает, где ни попа-дя, читать все сам, мне его не приходится подталкивать. Интерес к обучению есть. Проходили сантиметры — так мой по всей квартире бегал с линейкой. Принес сделанный своими руками домик фанерный, а глаза у него горят.

В классе все ребята со своими особенностями, в обычной школе они были бы изгоями. Первую четверть первого класса учительница учила их просто работать вместе, общаться. Класс очень дружный. Я здесь по-сидела на двух уроках. Я просто поразилась: классная успевает всех видеть — и каждому дать индивидуальную порцию общения. Парень, третьеклашка, самостоятель-но занимается. В интернатах снижают порог для таких детей, здесь же они наравне со сверстниками. Хочется сесть в этот класс и учиться.

Валентина, бабушка третьеклассника Игоря:

— Задержка речи была, слова проговаривать Игорек не мог. Хотела его даже в школу-интернат для детей с нарушениями речи отдать. Повезло, что не успела.

Они же здесь нормально общаются, переживают друг за друга, помогают. К концу первого класса и учительни-ца начала понимать речь Игоря, хотя это было трудно.

Ходим мы на прыжки в воду в «Олимпийский». Игорь занимается карате, ходил в летний лагерь с ребятками. Он с ними общается, его никто не дразнит. Не знаю, как было бы в общеобразовательной школе. Я его не отличаю от других, он у меня такой же, как и все.

Игорь:— Музыка, английский, немецкий мне нравятся —

все нравится! Но рисование — самый любимый предмет.

Что скажут, то и рисую. Скажут: рисовать ежика — ри-сую. На рукоделии было вязание: я связал змейку как мой рост, даже еще длиннее чуть-чуть, крючком!

Тамара Никитична, бабушка третьеклассни-ка Лени:

— Вы не поверите, мы за 5 тысяч километров сюда приехали — из Иркутска. И я рада. У нас диагноз, и нам сразу сказали: мы с такими детьми не работаем. Диагноз мы скрываем, столько принес нам проблем… Два года ходил в школу, но, что называется, не попал под крыло. Постоянно смотрел исподлобья, потому что его не приняли. Нам сказали: он больной ребенок, его нельзя держать с детьми, это опасно для них. А он это почувствовал!

Он здесь открылся. Конструкторы им раздают, и они электрические схемы собирают.

Стоило проделать такой путь, чтобы Леня почувство-вал себя человеком.

Маша, мама третьеклассницы Саши:— Опыт обычной школы со старшими детьми меня

не впечатлил, хотелось, чтобы ребенок сам хотел идти в школу и не было бы трагедии каждое утро.

В этой школе принято вести себя, как тебе комфорт-но. Например, ходить посреди урока, скорее ты привле-чешь внимание неподвижным сидением.

Мой племянник пошел в первый класс обычной шко-лы — видно, что ребенок перестал рисовать, как раньше, теперь у него стереотипные рисунки. А все потому, что учительница сказала: «Что за ужас ты нарисовал, никому не показывай!»

В школе медленно начинают, на чувственном вос-приятии. Но к третьему классу уже идут по программе обычной школы. И еще: я не знаю фамилий Сашиных одноклассников, здесь всех называют по имени.

Саша:— Мне очень нравится лепка и живопись. Мы де-

лали рисунки к Библии, как появляется свет. Картинка у меня получилась сине-фиолетово-рыже-желто-ли-монная.

Неуживчивые

Школа Святого Георгия в очередной раз переезжает — сбились со счета. Иногда приют им дает Детская библиотека на «Октябрьской». Но чаще — за аренду помещения приходится платить родителям. Так и сейчас: приехали в двухэтажный домик во дворах «Красносель-ской». Наверное, и здесь ненадолго. Местные уже взбунтовались, испугавшись соседства. Потому что в этой школе учатся особенные дети.

Выпускники прошлого года вместе с любимым директором и классным руководителем

Даня не ужился в четырех школах

и только здесь стал спокойным

и внимательным

Третьеклассник Игорь показывает, чему научился на карате


№126 11. 11. 2013

Т ак называемая оптимизация образо-вания обрушилась прежде всего на малокомплектные сельские школы. По всей стране идет ликвидация этих школ под эгидой реорганизации. Сельскому жителю власти говорят: «Ваша школа

не ликвидируется. Не закрывается». Она при-соединяется… к другой школе за 20—25 км. Иногда даруется не один, а аж два автобуса.

Кампания «подвоза» деревенских детей в школу, начавшаяся много лет назад, не учла важнейшего фактора российского существова-ния — наших дорог. Во что превращаются для семилетнего дитя ежедневные поездки, знают только родители и само дитя.

Проблема малых сельских школ лежит не толь-ко в сфере образования. Это общественно-госу-дарственная проблема российских территорий. За ликвидацией сельских школ идет неизбежно «обезлюживание» территорий. Десятки тысяч деревень уже превратились в пустошь.

Вот почему, когда над школой в Кострецком сельском поселении Тверской области нависла угроза исчезновения, взбунтовались не только родители, но и все население. История сопро-тивления длится не один месяц. В ней есть своя кульминация, попытки деревенских жителей вступить в диалог с властями, многочисленные сходы. Были уверения властей, что админист-рация района «приложит все возможные уси-лия для сохранения школы» (заявление главы администрации Максатихинского района В. Елиферова от 01.04.2013). Совет родителей составил подробный и тщательный перечень мероприятий, которые могли бы спасти школу. Определил личное участие населения в пред-стоящих работах.

А 1 ноября 2013 года учителей уведомляют о предстоящем увольнении. Скажем прямо, школа исчезает (исчезла!) из деревни. Вот с этим обстоятельством люди не смирились. 7 ноября на своем очередном собрании они передали обра-щение (через Надежду Морозову, начальника управления образования). Оно адресовано главе администрации В. Елиферову, копии: губерна-тору Тверской области Шевелеву А.В., а также представителям СМИ.

Жители напомнили главе о прежней догово-ренности сохранить школу. О поисках возмож-ного совместного решения проблемы, вплоть до реставрации старого здания школы, построен-ного в 1930 году. О срыве всех переговоров с людьми.

Они напомнили, что школа была и остается единственной гарантией существования села. Поскольку доверие к власти подорвано, жи-тели потребовали выполнения ряда условий, среди которых важнейшее — ПРЕДОСТАВИТЬ ПИСЬМЕННЫЕ ГАРАНТИИ от администрации Максатихинского района, которая является уч-редителем Кострецкой школы, что процесс вос-становления старого здания школы в Кострецах будет закончен к началу следующего учебного года.

Если такие гарантии не поступят до 18 ноября, процесс обучения детей может быть организован вне помещения школы. По домам. На общем собрании родители единогласно проголосовали против перевода в другую школу.

Итак, 11 ноября должен состояться первый «подвоз» детей на занятия. Есть намерение не отправлять детей. Сложившаяся ситуация есть результат непоследовательных действий власти. Редакция будет следить за развитием событий.

Эльвира ГОРЮХИНА, обозреватель «Новой»

Жители Кострецкого сельского поселения Тверской области не намерены отпускать своих детей на «подвоз» в другое село

По домам!

Ирина, мама второклассника Севы:— У сына легкая форма раннего детского аутизма.

Честно пытались пойти по официальному пути — пош-ли в ресурсный центр. Нас засунули в коррекционный класс — 9 детей, по одному за партой. Продержался ровно 4 дня. Меня вызвали к директору и сказали: «Шли бы вы к умственно отсталым».

Нам предложили надомное обучение: три раза в неде-лю после уроков по сокращенной программе заниматься с преподавателем. Я сначала сказала «да», но потом подума-ла: во второй половине дня у нас музыкальная школа, где мальчик делает успехи. Первое, что приходит педагогам в голову, когда необычный ребенок приходит, — его не так воспитали. Педагогам проще с теми, кто пусть даже сооб-ражает похуже, но делает то, что он него требуется.

Сева больше года проучился здесь, я вижу, как он движется, становится более теплым, проникновенным, отзывчивым, меньше похож на ежика в штанишках. Забираю отсюда мальчика спокойного, умиротворен-ного. Сейчас даже пугаю его: не ляжешь спать — не пойдешь завтра в школу. Действует!

Вещи, для нас простые, могут представлять для них сложность. Проще решить задачу, чем подержать сумку одноклассницы. Он очень долго не понимал, почему я отве-чаю людям на улице: «Зачем ты разговариваешь? Мы же не знаем этого человека!» Я, будучи мамой двух детей, получила педагогическое образование. В колледже всех отговаривают писать курсовые, дипломы по аутистам. Мол, по ним мало литературы. Так откуда специалистам взяться?

На переменке. В пустой класс прибегают тре-тьеклашки.

Света: Я хочу стать пилотом. Самолета, конечно, чего ж еще!

Саша: Раньше я хотела стать фотомоделью, а теперь хочу других фотографировать.

Тимур: Я сначала хотел быть фокусником, потом ми-лиционером, потом еще кем-то… я по телевизору видел, как фокусы делают.

Света: Фокусы — это иллюзии!Тимур: Ничего подобного! Я могу достать ниточку и

спичку так — чик! У вас есть спички? Я еще знаю фокус «Танцующие спички».

Седьмой классНа перемену решили не выходить. Сидят в кабинете

географии — на стенах уже успели развесить карты.— А некоторые из других школ пришли сюда. Даже в

библиотеке учились. С проспекта Мира нас выгнали.— Вы знаете, мы и в метро учиться можем.

На чай к Нине АлексеевнеНи кабинета директора, ни учительской в школе нет.

Поэтому последний выпуск собирается в пустом классе. Обнимаются, расспрашивают друг друга. Кто где учится, работает…

Ира, выпускница, учится в МГППУ, факультет журналистики:

— Мама умерла от рака у меня на глазах. Это осталось в подкорке где-то, угнетало, но за 4 года в этой школе вырос вполне нормальный человек. Меня никто сюда не приводил, я сама пришла.

Человека здесь не будут клепать по стандарту. Школа помогла мне пережить трудные моменты и войти в жизнь верящей, что, возможно, все выйдет, как надо. Если постараться.

Мы ведь все набраны из государственных школ, но мы там не выдерживали: нас там прессовали или еще что-то. Школа подразумевает, чтобы человек был волевой. Занимался не из-под палки. А палкой здесь никто бить не будет.

Для меня это фактически уже дом, с Ниной Алексеевной можно поговорить на любые, даже лич-ные темы.

Андрей, выпускник, учится на экономиста:— Школа отличается приоритетами. В общеобразо-

вательной на первом месте — вбить программу. А у нас программа как таковая формируется в процессе, под человека. Самый главный приоритет — дети.

Я пришел из общеобразовалки, там я не общался в принципе ни с кем. Общался со своей книгой Толкиена, своей музыкой, а своей ногой общался со всеми осталь-ными — метко пинался из-за книжки. Притаскивал меч, рапиру боевую. Вместо звонка прикалывался и включал «Рамштайн». Бить никого вроде не бил, но орал очень громко. Меня доставали, я оборонялся. Когда я пришел сюда, такой ситуации даже не возникало. Вообще снача-ла я перешел из общеобразовательной в киношколу. Но и там не пошло. Мотанул автостопом в Азов — с девушкой и лучшим другом. Но нас поймали.

В итоге эту школу я нашел сам, в интернете. Пришел в 13 лет, злой, в гриндерах. Здесь поспокойнее мне стало, отпинываться необязательно — перестал!

Единственного ученика отсюда выгнали за мои годы. Был мальчик, который повредился разумом, я знаю его историю семейную, а другой одноклассник над ним изде-вался, в общем, перегибал палку. Я знаю много историй в общеобразовательных школах, там не сделали бы ничего. У нас сразу заступились ученики, мы не хотели, чтобы до-шло до учителей… Здесь больше человечности и меньше формальностей. Нет четкой формы, которой ты обязан следовать. Все по-домашнему, нет внешнего напряга, кри-чат, конечно, но абсолютно не обидно, оправданно.

Гости доедают гречку, которую сварили на обед на все классы. Столовой здесь нет. Родители готовят в больших кастрюлях на всех.

— Мы все были уверены, что пойдем в педагогичес-кий и вернемся сюда уже в новой роли, — говорит Ира. Вдруг Андрей спохватывается:

— А по флейте у вас есть кому учить? Нина Алек-сеевна, вы берете меня на работу? С универом догово-рюсь, и хоть пару дней в неделю буду вести у вас!

Екатерина ФОМИНА Фото автора

Почти 20 лет в Москвесуществует Школа Святого Георгия. Без нее не состоялисьбы сотни человеческих судеб

Школа Святого Георгия Победоносца осно-вана в 1994 году. Не является государственной, не получает спонсорской поддержки. Зарегистрирована как юридическое лицо, поэтому не является общеоб-разовательным учреждением. Предоставляет услуги по обеспечению досуговой деятельности. Существует за счет добровольных пожертвований родителей. Помещения снимают как частные арендаторы. Переезжали больше десяти раз. В планах — собрать подписи родителей и преподавателей и обратиться с письмом к руководителю департамента образова-ния, чтобы стать полноценным учебным заведением с юридической точки зрения.

СПРАВКА «НОВОЙ

Сашиной маме нравится вальдорфская система образования, поэтому она привела дочку учиться в эту школу


№126 11. 11. 2013

москвоведение

А втомат открыли в се-редине рабочего дня. Тележурналисты со штати-вами плотной стеной стоя-ли вокруг сцены и чего-то большого в белой накидке,

перевязанной синей лентой. За ними мгно-венно собрались десятки прохожих, толка-ющихся и встающих на цыпочки в попыт-ках разглядеть хоть что-то. На сцене — ведущий и спортсмены: многократные олимпийские чемпионы Алексей Немов, Мария Киселева и Елена Замолодчикова. Все почему-то — участники летних Игр, гимнасты и синхронистка.

Киселева сорвала покрывало: под ним — автомат для продажи билетов, толь-ко в специальной бело-синей раскраске и с щелью фотоэлемента под отделением, куда падают полученные билеты.

Подошедший первым Немов присел всего пять раз, игриво изобразил уста-лость и уступил Замолодчиковой право довести цифру до тридцати и получить первый билетик специальной серии. Она радостно показала проездной на камеры, после чего спортсмены выдали короткий рассказ о том, как много времени по пути на тренировки они проводили в метро.

Вскоре к автомату пустили журна-листов и горожан. Начал ли витать в метро дух Олимпиады, сказать сложно, но вызвать улыбки у пассажиров метро создателям аттракциона — рекламщикам

из MOST Creative Club — удалось. «Кто последний на приседания?» — то и дело звучит в толпе.

Многие заехали на станцию специаль-но — посмотреть на удивительный авто-мат, про который читали в интернете: то есть вырученная с помощью упражнений поездка им ничего не экономила. «У меня студенческий проездной, мне этот билет-то не нужен. Но я сюда с «Чертановской» приехал посмотреть», — объяснил студент Саша. Когда фотоэлемент ошибается и не

засчитывает приседание — все смеются. Ошибки бывают редко.

— Добавить бы еще отжимания, под-тягивания: ведь движение — это жизнь!

— Нужно было посложнее упраж-нения придумать, чтобы халявщиков отсекать! — предлагает мне пара: Катя и Виктор. Она — начинающий модельер, он — спортсмен.

Главную цель автомата горожане, ка-жется, поняли правильно: задумывался он не как способ добыть поездку на халяву, а

как социальный эксперимент для здоровья москвичей. И для хорошего настроения. Хотя на отмеченный на полу круг для при-седаний то и дело выходят бедно одетые мужчины, похожие на гастарбайтеров.

У автомата есть ощутимый минус — он прекращает работу в 8 вечера. Объяснение простое — заканчивается рабочий день у двух дюжих парней, которые дежурят по обе стороны от чуда техники.

Сначала кажется, что своим видом они рекламируют здоровый образ жизни. Но есть функция важнее — Вова и Егор могут оказать первую медицинскую по-мощь надорвавшемуся пассажиру, а также следят за тем, чтобы никто не подходил приседать по второму разу. «Так было бы неинтересно, — объясняет один из авто-ров идеи новинки Соломон Шлосман. — Цель проекта ведь не в том, чтобы пред-приимчивые граждане набрали билетов и тихонько приторговывали ими».

«Фотоэлемент фиксирует тело че-ловека, определяя его части, в том числе тазовую область, — объясняет Соломон. — Как только тазовая область опускается ниже заданной нами линии — засчитывается одно приседание. А после тридцати происходит то же самое, что и при проглатывании 30 рублей обычным автоматом: выскакивает поездка».

«А чем прыжки через турникет хуже? Тоже физподготовка!» — шутят в интер-нете.

Автомат простоит на «Выставочной» меньше месяца, до 3 декабря — так что оздоравливать народ будут недолго. Но олимпийские перемены на этом не пре-кратятся, автомат — еще и приглашение покреативить. На каждом билете из авто-мата — адрес сайта olympicchange.ru: там можно предложить свой проект и выиг-рать путевку на Игры в Сочи.

Наталия ЗОТОВА,Евгений ФЕЛЬДМАН

Кошелек,или 30 приседаний

Автомату, выдающему билет на метро за 30 приседаний, необходимы два «телохранителя». Тем не менее он вызвал ажиотаж у москвичей

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ

В № 125 «Но-вая» рас-сказала об

акции профсоюза водителей про-фессионалов, ко-торые 7 ноября готовились пере-крыть федераль-ную трассу «Дон». Дальнобойщики утверждали, что к моменту акции ни одному из них не удалось оформить документы с помощью электронной системы получения пропусков на въезд в Москву. Напомним, с 1 октября выдача бумажных пропус-ков прекращена, теперь для оформле-ния разрешения на въезд в город и на МКАД нужно обязательно пользоваться порталом «Госуслуги». Председатель профсоюза Александр Котов утверждал, что технические особенности системы не позволяют водителям зарегистрировать заявку и получить пропуск, что приводит к материальным потерям.

Пресс-служба департамента транс-порта отреагировала на публикацию, ответив на поставленные нами вопросы.

— Сколько пропусков выдано с момента введения такой услуги на портале «Госуслуги»?

— Всего на портал государственных и муниципальных услуг города Москвы пос-тупило 2000 заявок, 100% из них рассмот-рены. Разрешения выданы на все автомоби-ли, соответствующие требованиям.

— Сколько встреч представи-тели департамента транспорта провели с председателем профсо-юза водителей профессионалов Александром Котовым? Когда была последняя? Утверждал ли он, что претензий к департаменту

не имеет и подать заявку через ин-тернет у него получилось?

— По вопросу подачи интерактивного запроса на оказание государственных услуг, предоставляемых департаментом транспорта посредством портала го-сударственных и муниципальных услуг города Москвы, с А.В. Котовым было проведено три встречи.

Последняя состоялась 29.10.2013 г. Представителем департамента транс-порта, ГКУ ЦОДД* и разработчиком программного обеспечения был осущест-влен выезд по адресу местонахождения МПВП**, где с рабочего места из личного кабинета портала пользователем А.В. Котовым была успешно пройдена про-цедура подачи электронной заявки на получение государственной услуги.

В ходе подачи заявки А.В. Котовым были продемонстрированы хорошие знания порядка подачи запроса, каких-либо затруднений по процедуре подачи заявки не возникло.

— Были ли проблемы при подаче документов через интернет-портал? Действительно ли возникали труд-ности при загрузке документов?

— В ходе работы портала были за-фиксированы технические ошибки в работе программного обеспечения пор-

тала государственных и муниципаль-ных услуг (функций) города Москвы, о которых разработчик программного обеспечения и департамент информа-ционных технологий города Москвы были незамедлительно уведомлены для принятия необходимых мер по их устранению.

С целью оперативного устранения выявляемых технических ошибок в ра-боте портала рекомендуется незамед-лительно обращаться по телефонам службы технической поддержки портала, а также направлять письменный запрос в департамент информационных техноло-гий города Москвы, контактные данные которых доступны на соответствующих сайтах в сети Интернет.

— Существует ли практика по-дачи документов на электронный пропуск через посредников? Не яв-ляется ли она противозаконной?

— Да, такая практика существует, и в ней нет ничего противозаконного, если

все оформляется в рамках правил с соб-людением всех норм.

Однако департамент транспорта реко-мендует автомобильным и логистическим компаниям подавать заявки напрямую через портал государственных и муници-пальных услуг (функций) города Москвы, т.к. подача заявок является бесплатной и не требует дополнительных финансовых рас-ходов, как это происходит при участии пос-редников. Также стоит помнить, что, пере-давая документы посреднику, у компании нет гарантий, что они получат подлинный пропуск и это окажется не подделка.

— Индивидуальные предпри-ниматели, приехавшие на акцию 7 ноября, рассказывали, что они не могут подать документы на пропуск в электронном виде, потому что в графах ИП нет. Действительно ли это так? Когда будет устранена эта неполадка?

— Графы «ИП» действительно нет. Но по законодательству индивидуальные предприниматели должны регистрировать-ся как юридические лица. Хотя они также могут подать все документы и от физическо-го лица, но могут потребовать дополнитель-ные документы. Проблем с этим нет.

Подготовила Екатерина ФОМИНА

Въехать в МосквуДепартамент транспорта Москвы отвечает на претензии дальнобойщиков

и одному

нт

зут

Дн

P.S. Из ответа пресс-службы департамента транспорта, в частности, следует, что технические ошибки в работе программного обеспечения действительно были зафик-сированы. Меры для их устранения принимаются.

Остаются расхождения в позициях сторон: председатель профсоюза водителей профессионалов Александр Котов по-прежнему утверждает, что, даже пройдя проце-дуру электронной заявки под контролем разработчиков, пропуска на въезд в Москву он не получил.

Надеемся на скорое разрешение проблемы, связанной с обеспечением столицы. А система электронной регистрации въезжающего в Москву транспорта действительно является важнейшим антикоррупционным решением. Современным и удобным.

«Новая»

*ГКУ ЦОДД — Государственное казен-ное учреждение — Центр организации до-рожного движения.

**МПВП — Межрегиональный профсоюз водителей профессионалов.


№126 11. 11. 2013

КУЛЬ

ТУРН

ЫЙ С

ЛОЙ отвечаю !

1. Что может вас оттолкнуть от человека при первом знакомстве?

При первом знакомстве — буквально ВСЁ: черты лица, манера говорить или ощутимый природный запах, а более всего, видимо, — звук голоса, именно звук. Это природная опция, но поддается работе… С этой точки зрения поражаюсь множес-тву телеведущих и радио, конечно. Будто их патроны не в курсе этого важнейшего фактора человеческой притягательности.

2. О чем вас бесполезно просить?Просить меня — не тяжелый крест, и я

просима без извилин. Меня просят — о чем угодно, кто угодно — много лет, сколь я себя помню. Неудобство мое личное со-стоит в том, что я кидаюсь исполнять что попало. Вообще всё: живое и неживое, растянутое во времени и моментальное, дорогое и редкостное — любое, очертя голову. Я верю в себя как в исполнителя желаний и много в этом преуспела.

3. О каком не совершённом поступке вы сожалеете?

Несовершённое… Оно не гнетет, но печалит. Думаю, что лет 25—30 назад сле-довало уехать в Израиль, как сделала вся родня, да и все друзья… Кроме тех, что остались. Полагаю: даже не на авось, а вот ровно из лени, из страха перемен.

Той печальной никчемности, которая витает над многими и надо мной, — уж ее-то точно бы не было. Именно треклятая неэффективность бытия, низкая моя ус-певаемость при высоком внутреннем сго-рании… Нигде так лениво все сообща не живут, как тут у нас, для меня это большая трудность пожизненная. Не обольщаюсь на свой счет, а все же думаю: все было бы иначе. «Бы». Позорное слово.

4. Какую книгу вы бы не позволили про-честь своим детям?

Дети безвозвратно выросли, они не все книжники природные, хотя есть и это. Я всегда готова была подсунуть потомку лю-бую книгу, только бы читал. Сегодня вкусы отчасти расходятся… А были очень едины. Мы совсем недавно читали быстро, в оче-редь, один за другим, одну и ту же книгу, хоть Сорокина, хоть Кинга. Теперь есть расхождения, но все еще незначительные. А внуки читают помалу.

Текст — великое дело. Столько об-нажается и прокламируется… С чего бы не читать или чинить препятствия? Если книга вселяет любого рода любопытство, его стоит утолить.

5. Что для вас труднее: выслушивать слова благодарности или извинения?

И в благодарности чьей-то (возможно, очень уместной и своевременной), и в из-винении — моя лично душа не нуждается совсем. Я счастлива оказаться полезной. Если некто причинил мне неудобство — это дело его совести, пожалуй. Мне инс-титут покаяния безразличен. Насколько возможно — я вообще направлена на предупреждение неуютных ситуаций… Мне все еще кажется, что так удобнее. Самомнению в моей психологии при-надлежит очень скромное место. Меня можно обижать долго, пока я замечу, что происходит. Такое вот устройство. Словом: не благодарить меня можно вовсе.

А извиняться… Это экстрим уже. Не упомню такого в своих хрониках.

6. Что вы могли бы делать своими ру-ками на продажу?

Ох… Ну лучше всего — мне заказать куплеты. В этом я очень руку набила. Разное и всякое, не то чтобы любое, но многое. Практически моментально. А прочее? Что мы можем продать друг другу? Я кустарь, конечно, но продукт вот

такой… небольшие стихи — лучше всего. Впрочем, и большие, либретто или эпос какой, тоже натачать могу.

Я и готовлю неплохо. Но не в про-мышленных количествах. А впрочем, был такой год, когда в класс, где училась моя дочка, — каждый месяц, по очереди, одна из мам тащила обед на всех, человек на 25. Конечно, я справлялась.

Да нет, это не в счет, неинтересно. Я и вечеринку могу накормить, человек на 50, — без большого напряжения. Тоже неинтересно. Каждый может. Лучше я куплетики напишу…

7. Какое свойство юности вы мечтаете себе вернуть?

Только одно, это важная вещь. Чувство перспективы. Видение вперед, с неболь-шими ошибками, с твердым сценарием на год, пять, десять. Это было бесценно. Сейчас этого нет… Уж давно.

8. Сумма наличных денег при себе, без которой вы чувствуете себя некомфортно?

Я ценю, когда в карманах у меня на-сыпаны долларов 500. Не знаю, много это или мало, думаю, для Москвы очень скромно, на одни крепкие туфли может не хватить. А для Америки неплохо, а для Европы — очень хорошо.

Но когда у меня 5 тысяч рублей в карма-не — я тоже не ужасно себя ощущаю.

9. На что ежедневно не хватает вре-мени?

Я привыкла немало чего успевать за световой день. Но и пробелы есть. А не хватает — на свою персонушку. На уходик за собой. Не косметический там, верх-него слойчика… Нет, иначе. Просто не хватает собственного внимания к себе. Справляюсь и выживаю оттого, что очень была судьбой приучена… Дети и работа обучили меня распределять силы: важней-

шее, важное и почти незаметное. В эту тре-тью графу я размашисто поместила свою персоналию. Это мое место и было очень скромным во мне самой, а теперь скуко-жилось вовсе. Но кое-что в этом финике засушенном еще остается…

10. Элемент комфорта, без которого труднее всего обойтись?

Комфорт — мой друг и сотрудник. Я ценитель. А жила долгое время… ну я уже намекнула: у меня уважение к себе не пос-тавлено на широкую ногу. Могу позабавить тем, что, уже четырех детей имея, стирала без стиральной машины: уж так вышло. «Вятку» ненавидела, а первый «Индезит» появился 15 лет назад. Однако… Кое-что свое я придумала очень давно. Вот упомяну-ла про голос, про звук его. Это очень инди-видуально и важно. Так вот: я не могу жить без телефона. На даче у себя, в зоне совсем не телефонизированной, — я поставила телефон давно, около 20 лет назад. Теперь смешно, эра мобильной связи… Ну — я и мобильный считаю волшебством.

11. Есть ли реалии советской эпохи, по которым скучаете?

Как и все, кто неосторожно родился в 50-х. И мультфильмы в школьные кани-кулы, и финские зимние сапоги, чудесно мягкие и долгоиграющие, и «Детский мир», палаццо нашего детства, с плом-биром не виданным ни до, ни после… не расскажешь. А автомобильный туризм, который обожал мой папа? Жена и дети в «Волгу» с оленем; из булочной — све-жайший хлеб в дорогу; ну и сама дорога, сколь угодно длинная… Кавказ, Крым и Прибалтика, Закарпатье и прочее.

Ну что поделаешь… У американцев и французов тоже свои ностальгии, а без со-ветской власти обошлось.

«Голос есть природное свойство»

На анкету «Новой газеты»

отвечает Вероника ДОЛИНА


Перед вами анкета, которую мы просили

заполнить 10 лет назад друзей редакции,

заметных политиков, деятелей культуры.

В год своего 20-летия «Новая» выбрала ряд выдающихся, на наш

взгляд, современников, чтобы повторить этот опрос.

Он составлен так, чтобы ответить на большую

часть вопросов адресат мог только лично,

без помощи референтов.

Ph

oto

XP

ress


№126 11. 11. 2013

культурный слой


12. Назовите три, на ваш взгляд, опре-деляющие приметы современной России.

Можно одну? Безграмотность. От это-го всё: огромная неуверенность, неуют, якобы прагматизм воцарившийся… И царствие некомпетентности — всюду.

13. Сколько дней отпуска вы можете себе позволить за один раз?

Ну вы смеетесь надо мной… Я про-жила без отпусков и не мечтаю с ними познакомиться. С моих 19 лет меня начало окружать мое потомство, и этот вопрос перестал существовать. Моя судьба сколочена по другому проекту. Кое в чем я очень свободна. Но все же себе принадлежу по довольно особен-ному расписанию.

14. Если бы у вас была возможность позвонить в прошлое, кому и для чего вы позвонили бы?

Ну конечно, следовало бы с моим дедом договорить о том, о сем… Как ни странно: мне было-то 13 лет, когда его не стало, деда, — многое у нас об-суждалось. Я очень многое помню: и психологию, и идеологию его, и манеру весьма особенную… Дед был, видимо, очень важный закладчик моего, какого ни на есть, основания. Известный фи-зиолог, сотрудник академика Павлова, а в юности — пулеметчик при Котовском, романтика и опасности. Ох, дед…

15. На какой вид благотворительности вы с желанием тратили бы деньги?

От слова «благотворительность» меня устойчиво тошнит. Понимайте как хоти-те. Ненавижу эти спецвиды человечес-кой жизни, эти спецпроекты.

16. Что в людях раздражает вас боль-ше всего?

Конечно, неподлинность, пока-зушность. Конечно же, самомнение. Преподнесение своей концепции как последней премудрости.

17. Какой из смертных грехов (горды-ня, зависть, алчность, чревоугодие, по-хоть, уныние, гнев) кажется вам не таким уж и смертным?

Смертные грехи… Смешно это, братцы. Так я думаю. Это простенькие признаки человеческой натуры — ка-кие там смертные грехи? Человеку все вообще можно простить, пока он не бросается, оскалив зубы, на другого человека…

Подумаешь: гордыня или уныние… Ерунда какая. Человеку и ногти-то себе стричь трудновато научиться. А тут — алчность! Все прощать, только бы вел себя тихо… Пусть гневается, завидует и ест что хочет, особенно если ему нравится…

18. Какая новая черта нынешней мо-лодежи вызывает у вас зависть или вос-хищение?

Чего-то я ничего такого не вижу. Прохладны в эмоциях, пугливы, нет той жажды приключений, которая нас когда-то толкала куда угодно… Право, не знаю, обычная биопоросль, какою и мы были.

19. Самое сильное впечатление де-тства?

Может — когда отвергли меня на кружке танцевальном во Дворце пио-неров Стопани?

Обиделась, лет пять мне было… Или «Три мушкетера», классе во втором? Или когда вывалился из бумажного мешка щенок, папой принесенный?

Ну вот так все благостно. А ро-мантика разная — это потом, потом, потом…

20. Слово или выражение, от кото-рого коробит?

Не люблю пустое слово «энергетика». В сегодняшнем разговорном языке столь-ко… Да я не сетую. Это мелкий мусор.

21. Идеал женщины?Идеал женский… Скажу вам про

писателя Дафну Дюморье, хотя знаю о ней только из ее книг. Но всякий раз, что ни читаю, не верю, что это дама писала, — такая, видимо, природно повышенная дама…

22. Идеал мужчины?А вот тут чисто литературно выкру-

чусь. Любимый Сирано меня выручит. Всю жизнь меня он обучает: читать и писать, быть и казаться, существовать подлинно и без выгоды для себя. Мой Сирано де Бержерак.

23. Ваша любимая семейная легенда?Ну как легенду не впервые предложу

историю о том, как моя мама родилась в квартире профессора Преображенского, в коммуналке на Собачьей площадке. Да есть и еще, есть кое-что…

24. Чего вы боитесь сильнее, чем смерти?

Бесчестия. Чего еще бояться маме большого семейства, бабушке отряда внуков? Осрамиться боюсь, не по мело-чи, а всерьез. Когда оболгут и обесчестят. Это легко может случиться. У меня порог эго-барьера устроен очень опасно…

25. За что вы готовы переплачивать без сожаления?

Переплачивать? Это совсем легко. Я не очень большой считатель денег… Все, что принесет удовольствие или радость, может стоить дорого, хорошо бы, чтобы посильно… Но дорого, по моим меркам.

26. Назовите проблемы, которые в России надо решать незамедлительно.

Ну это-то ясно: православие, само-державие, народность.

На веки вечные с этой триадой расправиться без жалости. Покончить с этим феодализмом.

27. Самый далекий (по времени) родс-твенник, чье имя-отчество вы знаете?

На родственном древе у нас корот-кие ветви… Имена прабабок и прадедов я знаю едва-едва, но не раскаиваюсь — не в чем, так жило еврейство в полосе оседлости, жило и выживало.

28. Ваш самый счастливый день в ХХI веке?

Насчет счастья… То есть даже счаст-ливого дня за эти вот 13 лет этой эры. Не так мало было завоеваний, среди побед были и неожиданные, и долгожданные. У детей выходили книги, и вручались им элегантные премии… Каждый мой кон-церт имеет шанс остаться у меня в памя-ти как единственный в своем роде.

Бывает, что скромная, но только моя собственная, находочная рифма прино-сит это ощущение укола и полета, про-шу прощения… Когда голова не болит, а стихи пишутся… Зачем мне больше? Ну хорошо. У меня во Франции, где уже восемь лет я живу подолгу, бывают так называемые минуты триумфа… По моей улице, например, бежит женщи-на и восклицает: «Где тут у вас платят за парковку?» А на пути у нее стою я. Широким жестом обвожу я крохотную улицу и говорю: «На нашей улице всег-да бесплатно». И — да! — чувствую, что счастлива.

«Голос есть природное свойство»

Вероника ДОЛИНА:

Пр

есс

-слу

жб

а «К

вар

тета

И»

С вое двадцатилетие «Квартет И» отметил с размахом: в Театре эстрады, среди гос-тей — Ефремов, Жванецкий, Познер, Эммануил и Максим Виторганы… Те, кто

запомнил «Квартет И» в еще «докиношные» времена (первый фильм, «День выборов», вышел в 2007 году), могли почувствовать разницу — по ощущениям совсем не так, как спектакли в привычном, камерном ДК Зуева на Лесной.

Это был настоящий творческий юбилей взрослых, состоявшихся артистов. Актеры давно выросли не только из разноцветных штанов времен «штампов», но и чисто коме-дийного жанра вроде «Дня радио» и «Дня выборов». Теперь они на сцене другие: в строгих костюмах, с бокалами шампанс-кого в руках, рассуждают о том, могут ли носки стоить 3000 рублей и что чем стар-ше — тем иллюзорней выбор: в ресторане всегда заказываешь одно и то же.

Отвоевав свое право на статус — назло Гришковцу, который все не мог простить им популярности, обзаведясь все более знаменитыми друзьями, обретя своего влюбленного зрителя, они могут позволить себе послать того же Гришковца на три буквы («Мы думали, что будем выше этого, но сегодня у нас день рождения и мы будем ниже этого»). И получить в ответ бурные аплодисменты.

Подготовка вечера — сверхсерьезная. «Квартет И» стал медийным. Все по графи-ку: аккредитация за два часа до начала, много камер. Телеканалам — приоритет, пока все не отснимут, поговорить не удас-тся. Меня просят показать удостоверение: «Сами понимаете, «Новая газета» несколь-ко о другом пишет». Демидов выходит покурить — обещает, что интервью дадут, только сначала нужно «откамериться». Но потом начинается репетиция, а после спектакля — не до журналистов: друзья с цветами, Познер заходит в гримерку поздравить и пожать руку, нужно спешить на банкет в ресторане «Река». Ларин со-ветует: свяжитесь с пресс-секретарем, она назначит время.

На сцене Хаит (сын Хаита) шутит про то, как ему позвонила помощница Демидова: «С каких пор у Демидова помощница?» Говорит: скоро будем друг с другом через помощниц общаться, да и друзей на юби-лейный вечер звали через секретарей, а не лично. К двадцать пятому юбилею в зале будут одни помощницы сидеть и на сцене выступать — тоже.

Понятно, что шутка: «20 лет на сцене, а могли бы нефтью заниматься…» (так звучало название вечера) — как раз, если говорить высоким слогом, завоевали себе место в истории театра, а на нефть пере-

ходить уже как-то поздно. Так что со сцены никуда не денутся.

Поздравляли в основном давние то-варищи — те, кто играл, пел или просто дружил с «Квартетом…» с самого начала. «Несчастный случай» с частушками («Я за то люблю Хаита, что головушка побрита»), Жигалкин с Радзюкевичем с кроличьими ушами (еще один повод для праздни-ка — скорый выход киноверсии спектакля «Быстрее, чем кролики»), «Би-2», озву-чившие фильм «О чем говорят мужчины». Вышел поздравить «детей своих друзей» Михаил Жванецкий — зачитал несколько своих шуток и напомнил свое знаменитое (раз уж все время касались темы возраста) «старость — это когда заправляешь пиджак в брюки».

Николай Цискаридзе подарил сам себя: режиссер Сергей Петрейков показал контракт (который из зала, конечно, было не прочитать) о приеме танцора в труппу, вручил ему «корочку» и пообещал к весне поставить балет «День выборов».

«Квартетовцы» выступали не меньше гостей — в опробованном на «Разговорах мужчин» и «Письмах и песнях мужчин» жанре разговоров «за жизнь» — друг с другом, со зрителями и с самими собой. Диалоги получались с привкусом носталь-гии: возраст и повод обязывали. О том, что «дружба сейчас — это совпадение графи-ков и статусов», потому что раньше хоте-лось скакать куда-нибудь, рискуя жизнью, а теперь подвески можно прислать DHL. О том, что после сорока перестает казаться пошлой фраза «я еще хочу погулять на доч-киной свадьбе». И о многом другом — не-которое так сразу и не вспомнишь, потому что (как в цитате из «Дня радио») «полный бред — но рассказывает как». Немножко самокритики: о том, что такое слава и почему теперь, выпив, хочется учить всех жизни. В общем, получилось продолжение «разговоров» — состоявшиеся мужчины среднего возраста играют по большей части сами себя.

И завершили — в традициях «разго-воров»: под «Би-2» и падающий искус-ственный снег. В спектакле «Разговоры мужчин», прохаживаясь по современному искусству и искусству вообще, шутили, что самый банальный, но безотказный ход в конце: музыка, снег, все плачут. Спектакль заканчивали так же — и в юбилей решили применить этот ход.

Так что не прав был Гришковец, писав-ший, что «квартетовцы» не знают, как пи-шутся пьесы и снимается кино. Знают — и делают по-своему.

Мария ЕПИФАНОВА

«Могли бы нефтью заниматься»«Квартет И» отметил свой двадцатыйдень рождения


№126 11. 11. 2013

мастер-класс

Т рудно быть богом, но трудно и быть зрителем — в случае этого лютого фильма Германа.

Я всегда полагал и писал, что любой текст (литературный, театральный, киношный и

любой вообще) адресован некоему «образцовому читателю». Читатель первого уровня хочет только узнать, что происходит и чем кончится история. Читатель второго уровня, пройдя первый, перечитывает текст и разбирается, как текст устроен и какие повествовательные и стилистические средства заворожили его в первом чтении.

Обычно второе прочтение — оно именно второе. Если не считать случаев, когда цель — холодный формальный анализ, чем занимаются филологи, а не настоящие читатели. То есть я хочу сказать: разбирать операторскую, монтажную и прочую работу и почему «Дилижанс» — великий фильм может тот, кто сначала испереживался на первом уровне, волнуясь, удастся ли Седьмому кавалерийскому полку выручить из беды дилижанс и останется ли в живых «малыш» Ринго, вышедший на поединок.

Насчет фильма Германа скажу, что выше первого уровня подняться очень трудно. Как только вы попадаете в это

Босхово полотно, остается брести по закоулкам, даже по таким, которых на настоящем полотне-то и не видно. Вы бредете под гипнозом ужаса. Нужна немалая сила духа, чтобы восстановить дистанцию, необходимую для перехода с первого уровня восприятия на второй.

Автор, бесспорно, размещает в своем тексте закладки, скажу даже — зацепки, приглашая нас перейти на этот самый второй уровень. Я имею в виду обильное использование длинных кадров, создающих у нас чувство, будто смотрим из отдаления (и даже как будто бы из другого пространства, и нас-то изображаемое не касается). Что-то вроде брехтовского приема Verfremdung, который сформировался у Брехта под

влиянием московских известий о «приеме остранения» Шкловского.

Но как можно отстраниться от того, что рассказывает режиссер Герман?

Данте, конечно, выпростался из адской воронки (хотя вряд ли бы у него это получилось без Вергилия), но перед этим прошел все круги, и, в частности, не как свидетель, а как участник, периодически захваченный происходящим, подчас донельзя перепуганный.

В этом же примерно состоянии я проследовал по аду фильма Германа, и меня захватывал кошмар, и вовсе не получалось отстраниться. В этом аду, созданном из нетерпимости и изуверств, из омерзительных проявлений жестокости, нельзя существовать отдельно, как будто не о тебе там речь, не о тебе fabula nar-

ratur. Нет, фильм именно о нас, о том, что с нами может случиться, или даже случается, хотя и послабее. Менее жутко в физическом отношении.

Но я представляю себе, как это должны были воспринимать те люди, кому фильм предназначался, — в брежневские времена, еще советские и недалеко ушедшие от сталинских. Именно в той обстановке фильм становился аллегорией чего-то, что от нас, конечно, ускользает. Наверное, тем зрителям еще труднее было оторваться от восприятия, затребованного первым уровнем.

Если же все-таки удается высвобо-диться из этой завороженности жутью, о т к р ы в а ю т с я а с п е к т ы , к о т о р ы е бессознательно мы выявили уже на втором уровне постижения. Это разнообразные кинематографические цитаты и кое-какие монтажные приемы, использованные в фильме.

Но необходимо действительно крепкое здоровье и умение следить за логикой аллегории, как умели это делать средневековые читатели, знавшие, что одно называется, а совсем другое подразумевается (aliud dicitur et aliud demonstratur).

В общем, что ни говори. Приятного вам путешествия в ад. В сравнении с Германом фильмы Квентина Тарантино — это Уолт Дисней.

Перевод Елены КОСТЮКОВИЧ

Умберто ЭКО стал одним из первых зрителей завершенного фильма Алексея Германа «Трудно быть богом» — и написал о нем для «Новой газеты». Публикуем эссе живого классика европейской литературы в канун мировой премьеры филь-ма на Римском кинофестивале.

Умберто ЭКО:

Приятного вам путешествия в ад. В сравнении с Германом фильмы Квентина Тарантино — это Уолт Дисней.

Умберто Эко ««

«…Именно о нас, о том, что с нами может случиться»

Кадр из фильма «Трудно быть богом»

ИТА

Р-Т

АС

С


№126 11. 11. 2013

за книжками

– К ниги читаю, что называется, бес-понтово: с экрана компьютера, если надо. Вот недавно, хвалюсь, прочел

«Семью Тибо», точнее, ПЕРЕчитал с экра-на ноутбука. Все тома. Я старый человек, и мне ужасно смешно, когда люди, которые годятся мне в дети, говорят: «Я не могу с экрана… Книга — это только когда на бумаге…» Ну не знаю, мы, старики, навер-ное, более выносливые. Я люблю Джойса. Я люблю Льва Толстого, Бальзака. Я могу читать толстые книги. Я их люблю! Хотя сам пишу коротенькие рассказы. Щажу читателя. Одна молодая… критик сказала, что придумала перформанс, называется «Обнаженная критика». Я, говорит, стою голая, а ко мне подходят авторы и читают свои произведения. Ну, разумеется, стихи. А из писателей — Драгунский, потому что он пишет короткие рассказы.

Фридрих Горенштейн. Место: Роман. — СПб.: Азбука.

О д н а ж д ы я спросил у Юрия Валентиновича Трифонова, когда он еще был жив и здоров: «Кто луч-ший наш писа-тель сейчас?» Он

мне ответил: «Лучший наш писатель — Фридрих Горенштейн». Я сказал: «А где его можно почитать?» Трифонов ответил: «Нигде». Я это принял к сведению, пы-тался его найти через самиздат, у друзей поспрашивал, но не нашел. Но запомнил прочно. Это было в конце 70-х годов. А

гораздо позже, когда начали печатать Горенштейна, я читал его с большим удо-вольствием. Роман «Место» брал у кого-то, понравится, рад, что книга теперь у меня будет на полке стоять.

Случалось, оставшись один, я брал зерка-ло и смотрел на себя с таинственной улыб-кой. Я мог сидеть долго, глядя себе в глаза. Скрытое тщеславие и внутренняя, посто-янно живущая во мне самоуверенность о некоем временном моем «инкогнито», скры-вающем нечто значительное, укрепляли мне

душу, особенно ког-да я постарел, и не давали отчаянию овладеть мной.

Евгений Чижов. Перевод с подстрочника: Роман. — М.: АСТ.

Имя автора пока мне незна-

комо, а название зацепило. Открыл наугад: «Коштырбастан сегодня — это поэзия у власти! А поскольку поэтическое вдох-новенье той высочайшей пробы, которая очевидна в этих стихах всякому, кто чи-тает их в оригинале, даётся человеку от Аллаха, то у меня нет сомнений, что через Народного Вожатого страной правит воля неба!» Насколько я понимаю, речь идет о том, что московский поэт хочет перевес-ти с подстрочника вирши некоего пре-зидента. Тут довольно прозрачный такой намек. Но дело даже не в намеке. Меня этот роман заинтересовал еще потому, что в нем есть отдаленная перекличка с сюже-том из «Предварительных итогов» Юрия Трифонова. Там московский переводчик едет в Туркмению, чтобы переводить стихи

туркменского поэта, который чиновник. Мне как минимум интересен наш человек в Азии. Причем не просто человек, а имен-но писатель в Азии. Надеюсь, что будет очень интересно. Книгу я взял в первую очередь из-за темы. Должно же быть что-то новенькое.

Печигин спрашивал себя, не едет ли он в края, где иногда возникавшее раньше ощу-щение, будто всё, что есть у него общего с окружающими, ограничивается поверхнос-тным видовым сходством, станет неоспо-римым фактом.

Дуглас Коупленд. Игрок 1. Что с нами будет?: Роман / Пер. с англ. — М.: АСТ.

Е щ е к у п и л две книги из моей любимой серии «Альтернатива»,

как я их называю, «оранжевые книжки». Обе — Дугласа Коупленда, который на-писал знаменитых «Рабов Майкрософта». Я недавно прочитал его роман «Элеанор Ригби», который меня поразил своим литературным качеством. В нем превос-ходное сочетание — страсть, мысль и фабульность, — которое в современной литературе встречается крайне редко. Обычно даже у самых хороших писателей одно в ущерб другому, что-то обязатель-но перевешивает. «Элеанор Ригби», как это ни смешно, мне хочется сравнить, по культуре литературы, с такими вещами, как «Братья Карамазовы» или «Бесы», где есть и фабульность, и идеи, и темперамент, и страсть истинная… «Игрок 1» — новая книжка, автор опубликовал ее в Канаде, смотрим на обороте титульного листа, в 2010 году, это свежак. Ну и за компанию его же — «Пока подружка в коме».

В истории сохраняются имена только тех людей, кто изобрёл новые стили при-чёсок: Юлий Цезарь, Эйнштейн, Гитлер, Мэрилин Монро. Зачем напрягаться и завоёвывать всю Европу или исследовать атомное ядро, когда можно просто при-думать какую-нибудь интересную новую причёску? Если бы Мария Кюри хотя бы немного заботилась о своём внешнем виде, её портрет был бы сейчас на десятидол-ларовой купюре.

Карин Юханнисон. История ме-ланхолии. О страхе, скуке и печа-ли в прежние времена и те-перь. / Пер. со швед. — М.: НЛО.

Один крупный советский психи-

атр говорил, что в депрессии находятся все, кроме тех, кто в мании. То есть либо человек болезненно-радостно возбужден и кричит «ура!» — либо во всех осталь-ных случаях он в депрессии. Так что тема очень актуальна. Мне очень интересно, потому что депрессия сейчас стала одной из примет нашего времени. Чувство вины,

заторможенность мыслей и чувств, идео-моторная заторможенность, и еще загру-динная боль — «душа болит». При этом депрессия, она же и меланхолия, сильно культурологически обусловлена, как вся-кая психическая болезнь, а еще здесь и про страхи, и про фобии…. Книга не созвучна моему нынешнему настроению. Хотя очень интересно!

Меланхолия может быть смертель-но-черной, депрессивно-серой, опустошен-но-белой или сосредоточенно-синей. Она может проявляться в виде страха, тоски, печали, усталости, пустоты, суетливос-ти или потребности в наслаждении. Но при этом всегда присутствует общий мо-мент — отсутствие или утрата чего-либо или кого-либо.

Сэмюэль Беккет. Мечты о женщинах, красивых и так себе. / Пер. с англ. — М.: Текст.

И наконец, на сладкое — «Мечты о ж е н щ и н а х , красивых и так себе». Впервые на русском языке.

Беккет — человек потрясающей силы. По-настоящему великий писатель. Я очень люблю его пьесы, его записные книжки. Чем близок? Он горячий — за что и люблю. За что я не всегда люблю отечественную литературу? В нашей литературе очень мало страсти. Мало сильного, искреннего душевного переживания. Очень много холодной метафизики, много рассудка, много внутренней цензуры. Причем внут-ренняя цензура — монетка о двух сторо-нах. Бывает внутренняя цензура, чтобы пропустили, а бывает внутренняя цензура, чтобы понравилось. Или дайте-ка эдакое залеплю, так соригинальничаю, буду та-кой красивый, или такой жестокЫй, или такой отвязный… Это все тоже внутренняя цензура. Нет такого дыхания естественно-го. Европу, в каком-то смысле, оплодот-ворила латиноамериканская литература 1960-х годов. Европейская литература, на МОЙ взгляд — я не литературовед, на мой взгляд читателя, — к тому времени как-то остыла, охладела, стала рассудочной, от ума, не от сердца. Потом на них свалились Картасар, Борхес, Маркес, Льоса… и си-туация изменилась, они ожили. Я люблю, чтобы дышала почва и судьба. Тогда мне интересно читать. Мне интересно читать книгу про страсти, написанную страстным человеком.

Китайская императрица Ву заняла пред-седательское кресло на заседании Кабинета министров, приклеив фальшивую бороду. Лилия была почти такой же прекрасной, и роза почти такой же восхитительной, как Всесильное Божество — Императрица Ву.

— Цветите! — закричала она, обращаясь к пионам. — Цветите, черт бы вас драл!

Нет. Они даже не шелохнулись. Поэтому их истребили, вырвали с корнем во всех ее владениях и сожгли, а культуру их запре-тили.

Сопровождала Клариса ПУЛЬСОН

Денис ДРАГУНСКИЙ:

«Люблю толстые книги, а сам щажу читателя»Сегодня в магазин «Москва» идем с известным писателем, публицистом, а также выносливым читателем

— Цветите! — закричала она, обращаясь к пионам. — Цветите, черт бы вас драл!Нет. Они даже не шелохнулись.

Сэмюэль Беккет ««

о е оро е рас

дл

ИТА

Р-Т

АС

С


№126 11. 11. 2013

Итог № 6. «Динамо» крутит Петреску

Орденоносный клуб, получив в свое распоряжение Денисова, Жиркова, Ионова, Габулова, Самба и Кокорина (как бы смешно ни выглядел этот трансфер), стал играть хуже, чем до их приобретения новым президентом «Динамо» Борисом Ротенбергом. Футболисты в майках с буквой «Д» у сердца, чьи зарплаты превышают гонорары их коллег в из-вестных европейских коллективах, — перекидывали друг дру-гу мячик без особого желания и без всякого смысла. И руко-водство уже задумывается над покупкой новых актеров и над сменой румынского режиссера. Любимая команда Михаила Державина потихоньку превращается в театр сатиры.

своя игра

«Родина», Кучук и новый ДзюбаВ прошлый понедельник завершился 1-й круг чемпионата России по футболу. «Новая газета» отмечает 11 итогов летне-осенних спектаклей, которые в основном проходили без аншлагов, а иногда и за тридевять земель

Андрей УСПЕНСКИЙ, фото РИА Новости

Итог № 1. Армейские промашки

В прошлом сезоне Леонид Слуцкий талантливо переиграл и Спаллетти, и Хиддинка, и Карпина и наконец-то взобрался на вершину, вернув попут-но золото в Москву. А сами армейцы доказали, что счастье не в большом бюджете, а в дружбе народов и полном доверии президента тренеру. Однако в новом турнире «красно-синие» по разным причи-нам растеряли все свои плюсы, а продажа Вагнера Лава в Китай способствовала лишь тому, что 482 (!) минуты подряд ЦСКА не мог забить ни одного мяча. И теперь лишь чудо позволит Евгению Гинеру заку-рить в мае чемпионскую сигару.

Итог № 2. Новый Дзюба

Ему опять не нашлось место в «Спартаке», который в атаке сделал ставку на армян, ганца и парагвайца. Однако Артем не расстроился и от-правился в аренду в Ростов отнюдь не ради раков и пива. Наколотив 10 мячей в 14 матчах (столько же, сколько Мовсисян, Озбилиз, Барриос и Уорис, вместе взятые), он лидирует на пару с зенитовцем Данни в гонке бомбардиров и обратил на себя вни-мание Фабио Капелло. Секрет успеха, по словам Дзюбы, очень прост: «Огорчать вратарей — это моя работа». На месте Валерия Карпина я бы крепко задумался.

Итог № 3. Ненужный Кубок

С одной стороны, матчи на Кубок никакого отношения к первенству страны не имеют. Ведь это отдельная песня. С другой стороны, этот некогда крутой трофей нынче расценивается большинством команд премьер-лиги как «утешительное» соревнование. После 1/16 финала розыгрыш покину-ли «Зенит», «Динамо», «Локомотив», «Рубин», «Крылья Советов» и еще пять резидентов элитного дивизиона. И даже Владимир Путин, обещавший еще в 2009-м подумать над тем, как вернуть Кубку былую славу, так ничего и не предложил. А может, у нас настолько престижный чемпионат, что ради него клубы жертвуют хрустальной вазой?

Итог № 4. Подслеповатое судейство

В первой части «СОГАЗ-чемпионат России» не было ни одной команды (за исключением разве что «Зенита»), которая не пострадала бы от левой трели людей в черном. Арбитры, являющиеся подопечными Роберто Розетти, трактовали все нарушения на глазок, а не согласно букве закона. Голы из офсайдов, пенальти вместо штрафных, удаления ни за что ни про что — все это на совести страдающих астигматизмом служителей Фемиды, «ловко» испортивших с десяток сра-жений. Кстати, главный судья полу-чает за матч 90 тысяч рублей, боковые арбитры — по 45 тысяч. На морковку с черникой хватать вроде бы должно.

Итог № 5. Уход Сапогова

В прошлом году в нашем чемпиона-те появился человек, любящий футбол в себе, а не себя в футболе. Он не гнушал-ся общественного транспорта, честно и открыто рассказывал журналистам и болельщикам о своих вредных привыч-ках, раскрывал внутреннюю кухню клу-бов. «Я играю для зрителей и получаю удовольствие. Если этого не будет, уйду, займусь чем-нибудь другим» — это сло-ва самого Алексея, чьи финты и голы обсуждали даже за рубежом. Желание 25-летнего парня завершить карьеру в начале этого сезона явилось полной неожиданностью для многих. Так жаль, что Сапогов у нас один…

Итог № 7. «Амкар» по-черчесовски

После несправедливого увольнения из богатого «Терека» уроженец Алагира неожиданно очутился в бедной Перми, куда коучи обычно топают от безысходности. К этой ко-мандировке многие отнеслись со скепсисом, но трехкрат-ный обладатель приза «Вратарь года» научил «Амкар» не только обороняться. Его подопечные одолели «Спартак» и «Динамо» и увезли очки из Санкт-Петербурга, после чего Роман Широков, возмущенный несолидным поведением игроков соперника, пожелал пермякам вылететь. Однако симуляции — это такая же неотъемлемая часть российского первенства, как и сам Широков…

Итог № 8. Белорусская правда

Такого десанта тренеров из вотчины Александра Лукашенко в наших пенатах никогда не наблюдалось. Олег Кононов рулит «Краснодаром», Виктор Гончаренко с октяб-ря наставляет на путь истинный «Кубань» (и те и другие на-ходятся в верхней части таблицы), а Леонид Кучук ведет на нужный перрон «Локомотив», который наступает на хвост «Зениту». Особенно удивляет, конечно, коуч москвичей, за месяц разобравшийся в наследстве, доставшемся от Славена Билича, и обсуждающий после матчей тактику и стратегию, а не действия арбитров и фатальное невезение. Похоже, Ольга Смородская наконец-то сорвала джекпот.

Итог № 9. Дерби без зрителей

Сразу две столичные разборки прошли без долж-ного антуража. Причем если встреча «Спартака» и «Локомотива» обошлась без зрителей из-за хулиганства псевдоболельщиков «красно-белых», то на игру ЦСКА и «Динамо», проходившую на МСА в Черкизове, народ прос-то не поехал, справедливо возмутившись местом проведе-ния дерби. Стоит добавить, что три домашних поединка «Динамо» сгоняло на стадионе «Родина», ЦСКА трижды квартировал на бывшей арене «Торпедо», а свой домашний матч с «Тереком» «Спартак» был вынужден организовать на Урале. И кому, простите, такой футбол нужен?

Итог № 10. «Рекорды» «Анжи»

Махачкалинцы, начинавшие сезон главны-ми фаворитами и претендентами едва ли не на все трофеи-2014, не одержали ни одной победы в 15 битвах и имеют на сегодня «отличные» шансы на вылет в первую лигу. От суперпроекта Сулеймана Керимова остались пара забугорных дорогостоящих ножек да Гаджи Гаджиев, заявивший недавно следующее: «Распродажа прошла эффективно. Мы вернули свои деньги». Безусловно, это здоро-во, и не согласиться с этим трудно. Но вывод напрашивается грустный: время частных клубов в России пока не наступило.

Итог № 11. «Зенит» — первый

Клуб с берегов Невы лишь раз покинул поле на щите, ус-тупив в июле «Рубину». И это притом что Лучано Спаллетти не удалось сдружить Халка с питерскими старожилами. Зато итальянец блестяще подготовил всю «банду» в плане физики и в целом поменял оборонительную модель команды на бо-лее агрессивную. В итоге «Зенит», располагающий к тому же глубокой скамейкой запасных, является лидером по забитым и пропущенным голам, отгружая соперникам в среднем по 2,3 мяча за игру. Правда, за такую результативность Данни и компания должны поблагодарить еще и судей. Но разве могут арбитры обидеть «Газпром»?

а в

Дайте-ка эдакое залеплю, так соригинальничаю, буду такой жестокЫй, или такой отвязный… Это все тоже внутренняя цензура

страница 22�

Денис ДРАГУНСКИЙ,специально для «Новой»:

Cиловики нуждаются в усиленном пайке. А то по Болотным площадям не набегаешься. Зарплата у начальников будет 786 тыс. рублей

Андрей КОЛЕСНИКОВ,обозреватель «Новой»:


Янукович начал с пряников, а потом показал кнут — предложил подняться тем, кому не любо святое понятие «евроинтеграция». Сидела Рада единогласно

Ольга МУСАФИРОВА,соб. корр. «Новой»:


Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ЛЕБЕДЕВ, Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА,

Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора),Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба),Светлана БОЧКАЛОВА (распространение),Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами),Вера ИЛЬЕНКО (реклама),Наталья ЗЫКОВА (персонал)

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77624833 от 04 июля 2006 г.Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© АНО «РИД «Новая газета», 2013 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ(зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ(главный художник), Юрий САФРОНОВ(редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ(зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Редакторы номера: К. Полесков, С. Соколов

Н овейшие планы Верховного Мага (насколько постиг я, поч-тительный раб) — расширить

присутствие гимна и флага в реальности русской. И правда, пора б! Российская слава сгорает бездымно, уходит в преда-нья, что твой Оссиан, — поскольку свой день начинает без гимна, без пения вслух большинство россиян. Ведь гимн — это истинный шанс прикоснуться к величью Отчизны. Почувствуй, тупой: ты все же

проснулся, а мог не проснуться, у нас это просто. Проснись же — и пой! Ты мог бы проснуться в участке, на зоне, в канаве (в подпитии заночевав), в программе Малахова, в вечном позоре; ты мог в Бирюлеве проснуться, чувак! Ты мог бы воскликнуть в сердитом бессильи — мол, тресни весь мир, раздолбать его на … — и сесть за призывы к развалу России, пос-кольку ведь треснет при том и она; а мог бы — за приступ кощунственной злобы, за отчую власть, оскорбленную честь, за церковь… да трудно придумать, за что бы при должном стараньи ты мог бы не сесть. Пока ты не тронут. Великое бла-го! Буквально восторг закипает в груди. Оденься в цвета трехполосного флага, раскрась ими мордочку, так и ходи! И главное — громче, чтоб знали соседи, которые пристально бдят за стеной, — труби во весь голос при каждой победе, военной, спортивной и всякой иной,

чтоб слышали, сволочи, слева и справа, не зная покоя, не ведая сна: «Россия — священная наша держава, Россия — лю-бимая наша страна!»

Пусть все голосят, от скина до фана-та, чтоб знали: достойные детки растут. Сказал же Шойгу: расширяется НАТО. Оно уже рядом. Оно уже тут. Страну окружает всемирное скотство и ждет, на последнем застыв рубеже. Тряпьем и айфонами их производства весь внут-ренний рынок завален уже. Несчастным приходится много трудиться и думать убогой своей головой, а ты и без этого мо-жешь гордиться — размерами! Предками! Тем, что живой! И эти пиндосы, и эти косые, и все остальные уперлись в об-лом — а ты на просторах единой России сидишь, торжествуя, державным орлом! На ост и на запад глядишь, как пиранья, с гримасой презренья к труду и стыду; одна голова у тебя для киванья, в другую

тебе помещают еду. В отличье от этого самого НАТО, которое вечно преследу-ет нас, тебе ни работать, ни думать не надо: подумает Путин, потрудится газ. И пусть они чуют в Китае и Польше, как мы подпеваем сплоченной толпой: ограбили — пой, оболванили — пой же, отбуцкают — пой, изнасилуют — пой! Есть дедова слава, басманное право, чужая вина и глухая стена — короче, священная наша держава, конкретно — любимая наша страна.

Читатель! Мы связаны чем-то ин-тимным, и это отчаяться нам не дает. Ты скажешь, что это глумленье над гим-ном? Довольно: я вижу, что ты патриот. Не думай, не спрашивай, дела не делай, молись калачу, доноси палачу — и будь, если хочешь, хоть красный, хоть белый, и даже, и даже, и даже — молчу.

РасширительноеЧтоб слышали, сволочи, слева и справа, не зная покоя, не ведая сна: «Россия — священная наша держава, Россия — любимая наша страна!»

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Дмитрий БЫКОВ

Общий тираж — 253 800 экз.Тираж сертифицированNovayagazeta.Ru — 10 434 545 просмотров за октябрь 2013 г.

Выходные данные «Новой газеты на Урале»:Учредителем является ЗАО «Новая газета».Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связии охраны культурного наследия. Свидетельство о регистрации: ПИ №ФС77-29225 от 31 августа 2007 года. Главный редактор: ДРОБИНА И.В.По вопросам рекламы обращайтесь по тел: 8-922-203-27-18. Предложения и вопросы присылайте на адрес: [email protected].Адрес редакции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, 92, оф. 501. Тел: (343) 290-92-20, тел/факс: (343) 365-73-21.Для корреспонденции: 620086, г. Екатеринбург, а/я 39.Цена свободная.

Срок подписания в печать по графику: 17.00. 10.11.2013 г. Срок подписания в печать фактически: 17.00. 10.11.2013 г.Отпечатано в типографии ЗАО «Прайм Принт Екатеринбург»,г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 18н.

Тираж регионального выпуска: 3 200 экз. № заказа 5405

Documents

"Новая газета на Урале" № 126