Литература автора:1.Структурные проблемы экономики России. – М.: Финансы и

статистика, 2010 2. Теория эффективности экономики. М.: Финансы и статистика,

20093. Экономика технологического развития. М.: Финансы и статистика,

20084. Институциональная теория и экономическая политика. В 2-х Т. –

М.: Экономика, 20075. Экономическая политика и развитие промышленности, М.: Финансы

и статистика, 2011. 6. Экономика будущего: теория институциональных изменений (новый

эволюционный подход). – М: Финансы и статистика, 20117. Управление экономикой. Введение в теорию кризисов и роста. – М.:

Финансы и статистика,2012.8. Структурный анализ экономики. – М.: Финансы и статистика, 2012.9. Эволюционная экономика. Институты-структура, кризисы-рост,

технологии-эффективность. – М.: Финансы и статистика, 2012

Современное состояние российской экономической науки в контексте изменений экономики и общества

© О.С. Сухарев, ИЭ РАН, Москва, 2012.

Позиции для обсуждения1. Состояние мировой экономической

науки (основные тенденции и свойства)

2. Развитие мировой экономической системы и России

3.Современное состояние российской экономической науки – основные черты

Экономическая наука и кризисДостижения экономической теории за последние

два десятилетия впечатляющи и во многих отношениях великолепны. Однако нельзя отрицать, что есть что-то скандальное в спектакле, в котором множество людей занято усовершенствованием анализа экономических состояний, в отношении которых нет оснований предполагать, что они когда-либо имели или будут иметь место. Это неудовлетворительное и в какой-то степени позорное положение вещей.

Президент эконометрического общества Ф.Х.Хан (цитировалось В.В.Леонтьевым в 1970 г. в выступлении перед Американской экономической ассоциацией)

Экономическая наука и кризисХороший учёный – это человек, который занят

только своим делом и отказывается от всяких попыток выяснить истинность или ошибочность системы, частью которой является его работа.

Поскольку такие попытки влекут за собой трудную задачу выдвижения более удовлетворительных альтернатив, они обычно могут подвергаться нападкам как неудовлетворительные в отношении методологии и обоснованности.

Дж. К. Гэлбрейт «Экономические теории и цели общества»

Принцип Г.Мюрдаля (Murdal G. Value in Social Theory. – P. 52 )

«Исходные суждения о ценностях должны вводиться открыто. Не следует скрывать эти суждения, молчаливо подразумевая их; о своих взглядах нужно высказываться откровенно. Они должны служить не только предпосылкой наших выводов в области политики, но и определять направление нашего позитивного исследования... Только так можно оградить исследование от предвзятости, поскольку последняя предполагает, что мы руководствуемся неосознанными критериями. Исходные суждения о ценностях нужно формулировать по возможности точнее и конкретнее. Они не могут быть ни apriori самоочевидными, ни универсальными. Их нужно отобрать, однако такой выбор не должен быть произвольным: следует исходить из того, насколько применимы избранные критерии к условиям современного общества и какова их роль»

Проблема экономической наукиВ учебных заведениях экономисты читают лекции и заняты исследованиями

сложных математических моделей конкурентной экономики, не существующей в развивающихся странах, в то время как проблемы бедности, безработицы, комплексного развития деревни, образования не вызывают у них интереса.

Критерием успеха во всех видах подобной деятельности становится не

вклад в развитие страны, а высокая оценка маститыми учёными в развитых странах.

Часто публикации работ исследователей из развивающейся страны в

международном журнале или приглашение участвовать во встрече считаются более важным делом, чем решение местной технологической, аграрной, медицинской или экологической проблемы.

(Тодаро М. Экономическое развитие. – М:МГУ, ЮНИТИ, 1997. –С 353.)

1) Плюрализм, 2) фрагментаризм 3) релятивизм экономического знания.

Проблема метода и допущений!

Экономика- строгая наука

• Экономисты в состоянии создавать теории, чья логическая стройность проверяется логикой и математикой.

• Все более доступна фактическая сторона экономических явлений – всесторонняя информация и информированность многих субъектов.

• Компьютерная революция и глобализация делают экономические проблемы значимыми для каждого субъекта, точность экономических дисциплин.

• Благодаря используемым теориям в экономике устанавливаются новые закономерности (однако скорость изменений превосходит скорость возникновения значимых научных обобщений).

Метод экономической науки

• сформулированы исходные гипотезы;

• выведены из них следствия;

• сопоставлены следствия и результаты наблюдений;

• принята теория, или же отклонена, в зависимости от того, согласуются ли результаты с фактами

Модели: описательные, объяснительные, прогностические и принятия решений

Когнитивные возможности экономической наукиТри краеугольных пункта научного познания:• предмет экономической науки;• метод экономической науки;• верификация экономического знания и формулировка теорииПредмет экономической науки фиксирует ее место в системе

социальных наук и ее отличие от смежных наук. Расширение предметных областей экономической науки получило название «экономического империализма».

Метод экономической науки – это набор инструментов, заимствуемых из общего арсенала средств научного познания и приспособления к исследованию предметных областей конкретной науки (экономики). Вопрос о методе – это вопрос о соотношении фактов и теории, эмпиризма и рационализма.

Верификация экономического знания представляет собой набор способов установления его истинности, поиск доказательства адекватности теории, а, следовательно, эмпирии. В целях верификации в качестве принципов было разработано несколько позиций. Методологические проблемы экономичсекой науки описываются в рамках базовых работ таких исследователей как М.Фридмен (неопозититвизм), К.Поппер («правило демаркации»), Т.Кун (постпозитивизм), И. Лакатос (плюрализм) и Д.МакКлосски (постмодернизм).

Подходы к верификацииЭконометрическая революция в экономической науке обеспечила преобладание

методологических норм неопозитивизма, включающих научность, логическую строгость, соответствие опыту, правила перевода на язык практики. Манифестом неопозитивизма в экономике послужила работа Милтона Фридмена «The methodology of positive economics» (издательство «Chicagopress», 1953).

Идея Фридмена М. заключалась в том, что качество теории (теоретических моделей) не зависит от реалистичности предпосылок, положенных в основу, а всецело определяется способностью теории давать точные предвидения, предсказания (прогнозы). Он утверждал, что наука движется вперед путем исключения фальшивых гипотез.

Поппер К. утверждал, что эмпирическое наблюдение иногда не может установить справедливость научного обобщения, ибо сколько бы наблюдений не было, нет уверенности, что следующее будет осуществлено в соответствии с теорией. Возможность опровержения теории и есть критерий, по которому различаются наука и ненаука.

Кун Т. ослабил влияние неопозитивистского риторизма в трактовке научного знания. Он ввел понятие «научной парадигмы» - системы ориентиров (знаний, навыков, норм поведения), принятой в научном сообществе. Знание надиндивидуально, отделено от субъективного начала. В науке есть периоды революций – разрушения старой парадигмы.

Лакатос И. ввел понятие научно-исследовательской программы. Согласно этой позиции, сосуществование разных программ является шагом к плюрализму экономической науки. Лакатос реализовал компромисс между Куном и Поппером. НИС (научно-исследовательская система) – это жесткий стержень. НИС2 становится выше НИС1, если вбирает достижения НИС1 и идет дальше.

МакКлоски Д. говорил о том, что экономическая наука – это, прежде всего, риторика, то есть искусство убеждать. Аргументы, которые принято считать научными – это и есть инструменты убеждения. Произошло возобновление старого спора между универсализмом и релятивизмом.

Алгоритмическая цепь формирования экономической теории

1.Предпосылки 2. Модели Внешняя 3.Установления верификация (ex ante и ex post) Внутренняя верификация 4. Аналитический аппарат Теории 5.Выводы, Прогнозы Рекомендации

«Мэйнстрим»«Мейнстрим» – это основное течение в экономическом анализе,

которое имело бурный расцвет в XX веке, особенно в период 70-80-х гг. (вторая волна, обусловленная появлением новых классиков и апробацией их теорий в политической практике).Квинтэссенция «мейнстрима» – это известная книга А. Самуэльсона «Основы экономического анализа» (1947 г.), где отстаивается использование концепции равновесия, дается аргументация того, что экономические проблемы могут рассматриваться как задачи максимизации и минимизации, то есть поиска некоего оптимума. Теория поведения потребителя и фирмы – есть приложение методов условной максимизации (с ограничением). Этот аппарат служит инструментом предсказания.

Широко применяемый метод в «мэйнстриме» – сравнительный статический анализ, суть которого заключается в изучении влияния сдвига значений экономических параметров на функцию экономической системы. Цель этого анализа заключается в том, чтобы определить, как изменяется равновесие в результате экзогенных воздействий.

Диаграмма условного доминирования экономических доктрин

1776 1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000

MAX

MIN

Институционализм

Кейнсианство

Неоклассика

старый новый

эволюционная экономика

социоэкономика

посткейн-сианство

ТРО

экономика предложения

Степень влияния в науке и практике

неокейн-сианство

г.

монетаризм

Основные школыКейнсианские моделиР.Харрод, Е.Домар, Дж.Робинсон, Р.Кан, Н. Калдор, П.Дэвидсон, Р.Пребиш,

Р.Нурксе, Х.Лейбенстайн, А.Хиршман(теория «порочного круга» и «большого рывка»), Н.Картер, Х.Ченери, А.Страут (модель роста с двумя дефицитами), Б.Хикмэн и Р.Коэн (отклонения от равновесного роста I ≠ S), П.Сраффа и др.

Неоклассические моделиА.Маршалл, Л. Вальрас, К.Эрроу, Ж.Дебре, Р.Солоу, Р.Лукас, Д.Ромер, Г.Мэнкью,

Д.Уэйл, У.А.Льюис, М. Тодаро Дж. Фей, Г.Ранис, Ф.Агхион, П.Хоуитт и др.Институционально-эволюционные модели (исследования инноваций,

роста, неоинституциональная теория фирмы, эволюционная теория и т.д.)

Я.Тинберген, Г.Мюрдаль, Т.Шульц, Д.Норт, Р.Коуз, О.Уильямсон, Э.Денисон, У.Ростоу, С.Кузнец, Е.Шумахер, Э.Сото, Г.Бесли, Р. Бургес, Э.Янг Й.Шумпетер, Р.Нельсон, С. Уинтер, Дж.Силверберг, Б.Верспаген, Дж. Дози, П.Савиотти, Г.Менш, К.Фримен, К.Перес, экономисты неомарксистского направления

Модели экономической теории благосостояния (эффективности)А.Пигу, В. Парето, Дж. Хикс, Н.Калдор, Дж. Роулз, А Сен, А.Бергсон, Р.Зербе и др.Модели теории воспроизводства – К. Маркс, М.Туган-Барановский и др.,

неомарксистский анализМодели теории циклической динамики - С.Кузнец, К.Жугляр, Дж.Китчин

Н.Кондратьев и др.Модели системной динамики - Дж.Форрестер, Д.Медоуз, М.Месарович,

Э.Пестель и др.

Согласно неоклассической доктрине, экономические агенты осуществляют выбор между потреблением и инвестированием, причём, чем больше величина инвестиций, тем в долгосрочном плане на большую величину сдвигает кривая производственных возможностей вправо вверх. Естественно и темп роста выше. Если агенты выбирают некий средний уровень потребления из имеющегося максимально и минимально возможного уровня потребления, тогда темп экономического роста будет существенно медленнее. Этот вывод следует из допущения, что экономика функционирует в начальной точке на границе своих производственных возможностей. В связи с этим, выбор может быть только либо в пользу инвестиций, либо текущего потребления, то есть растраты имеющихся ресурсов. Если процент низкий, то это будет способствовать инвестиционному развитию, если же он высок, то стимул заботиться только о сегодняшнем дне перевесит все иные возможности.

Кейнсианская экономика изначально не находится на кривой производственных возможностей – это её главное условие. Поэтому ресурсы задействованы не полностью и спрос всегда превышает предложение, но этот спрос неудовлетворён, то есть ощущается недостаток спроса. Стимулируя спрос, можно интенсифицировать потребление и инвестиции, поскольку они связаны одной функцией дохода. Именно такой ход событий создаст необходимую экономическую динамику и передвинет кривую производственных возможностей вправо вверх, то есть обеспечит экономический рост.

Подход, который базируется на кривой Филлипса, также является по существу неоклассическим. Вместе с тем, он исходит из наличия обратной зависимости между инфляцией и безработицей. Кредитно-денежная экспансия может на какое-то непродолжительное время вывести экономику за границу производственных возможностей, так как, если цены не регулируются, то положительная динамика в области занятости будет компенсирована растущей инфляцией, что вернёт экономику на границу её производственных возможностей. Разумеется, возврат на кривую производственных возможностей будет связан с замедлением роста, который можно будет поддерживать всё ускоряющейся инфляцией.

Теоретическая конструкция реального бизнес-цикла – это есть развитие неоклассического подхода к интерпретации экономического роста путём анализа фактора предложения. Экономика, также как и в классической модели, предстаёт на кривой производственных возможностей. Экономическая динамика заключается в перемещении самой кривой в результате реальных улучшений производства и роста занятости с увеличением производительности труда. В этом случае циклические колебания представляют собой динамику самой границы производственных возможностей.

Наконец, кульминацией интерпретации экономического роста на основе анализа поведения производственных возможностей экономики, представленных в пространстве «потребление – инвестиции» является версия австрийской школы, которая, по большому счёту, суть расширенное видение классической точки зрения. Экономика может находиться выше границы производственных возможностей, но, учитывая, что существует связь и выбор между потреблением и инвестированием, система в результате перегрева не просто возвращается на кривую производственных возможностей, как в подходах на основе кривой Филипса, а может войти в состояние спада, что и обеспечивает объяснение циклической динамики. Таким образом, экономика в силу возрастания процентных ставок и инфляции возвращается на кривую производственных возможностей и срывается с неё вниз, под сектор, что символизирует спад и преобладание текущего потребления над инвестициями. Если экономическая политика посредством фискального или кредитно-денежного механизма будет противодействовать спаду, то это приведёт к его усилению, потому как экономика нуждается в лаге времени на адаптацию и на то, чтобы нормализация процентных ставок стала новым сигналом для перемещения капиталов и сказалась на структуре спроса, в том числе на инвестиции.

Основная дихотомия экономической науки Запада

Неоклассическое направление анализа:1. Цены факторов производства сохраняют долгосрочную гибкость2. Динамика цен обеспечивает замещение факторов производства, что

отражается в производственной функции3. Экономика имеет тенденцию к полной занятости4.Присутствует совершенная конкуренция5. Реальная ставка процента равна предельному продукту капитала, а

заработная плата предельному продукту труда6. Технический прогресс является экзогенным, определяемым накоплением

капитала.7. Фактически исключается проблема нестабильности экономического роста,

возникающая в кейнсианских моделях.

Кейнсианское направление анализа:1. Рассматривает проблему неполной занятости и нестабильности экономики.2. Инвестиции и сбережения играют «двойную» роль: являются частью

совокупного спроса и своеобразной добавкой к основному капиталу.3. Ловушка ликвидности и неэластичность инвестиций по ставке процента

определяют динамику развития, роста экономики4.Инвестиционная функция лежит в основе моделей накопления, в которых

инвестиции в основной капитал определяют сбережения (Кембриджская школа: Дж.Робинсон, Н.Калдор, Р.Кан, П.Сраффа, Л.Пазинетти и др.)

Экономическая наука и кризис

2003 год:• Роберт Лукас (проф. Чикагский ун-т): «Основная задача

предотвращения рецессий и депрессий решена, деловой цикл приручен и необходимо перенести усилия на проблемы и факторы долгосрочного экономического роста»

2008 год:• Оливье Бланшар (проф. МIT): «макроэкономика в хорошем

состоянии», сближение взглядов экономистов, ожидается «золотой век» экономической науки (оптимизм Й.Фишера в 1929 году и большинства именитых экономистов того времени) ;

2008 год:• Бен Бернанке (проф. Принстона): «Великая умеренность в

экономических проявлениях» и как следствие улучшение экономической политики

Необъяснимые проблемы:1. Крах математических (финансовых) моделей в

1997-1998 и в 2007-2009 гг. (порицание вклада Г.Марковица, Р.Мертона, Р.Шоулза)

2. Интеллектуальный коллапс чикагской школы (Брэд Делонг из Калифорнии в Беркли)

«экономика сбилась с пути» (П. Кругман)3. Проф. Лукас и проф. Дж. Кокрейн по поводу

плана Обамы: «халтурная экономика», «сказки с дурной репутацией»

Причина: принята за правду красота

облицованная убедительно выглядящими математическими выкладками (П. Кругман)

Экономическая наука и кризис

«Когда развитие инфраструктуры целой страны становится побочным продуктом жизнедеятельности казино, скорее, здесь что-то не так» - Дж. М. Кейнс

(цит. по П.Кругману «Почему экономическая наука бессильна?»)

1934 г. Й.Шумпетер Экономика приспосабливается к изменениям посредством депрессии

Математические модели и финансовая математика слепы:

-Иррациональности агентов;- Институциональным изменениям;- Провалам рынков и государства;- Неэффективности регуляции и управления.

Экономическая наука и кризис

Экономическая наука и кризисНовая теория финансов (поведенческая)1.Инвесторы подвержены эффекту стадного поведения;2.На рынках возникают иррациональность и паника (иррациональное

расточительство);3. Доверие и нехватка возможностей выступают лимитирующим

фактором.Фискальное стимулирование является антидепрессивным средством

при ставке процента, близкой к нулюПровал «гипотезы эффективного рынка» Ю. Фама и модели САPM

оценки долгосрочных активов

Проблемы:А) включения финансового сектора в макроэкономическую картинуБ) реанимация кейнсианского анализа (анализ и выход из рецессий и

депрессий)В) признать нестабильность финансовых рынков

Однако, ни один из крупных экономистов не учитывает проблемы соотношения, взаимосвязи между финансовым сектором и реальным производством – финансовыми и техническими системами.

Проблемы мирового развития

1. Крах международного права и мирового порядка

2. Обострение экологических проблем и усиление бедности – диспропорций развития

3. Отсутствие императивов мирового развития – неадекватность стратегий догоняющего и опережающего развития

Дисфункция финансовых рынков (финансовой системы)

• C 1979 по 2004 г. доходы самых бедных 20% населения США увеличились на 2,8%.

• Общий долг всех агентов в 2007 г. составил 350%ВВП, что превышает долг 1929 г.

• Долг на банковских картах составил 900 млрд. долл.• Задолженность американских семей увеличилась с 46%ВВП в 1979 г.

до 98% ВВП в 2007 г.• Повышение рентабельности капитала происходило за счёт роста

задолженности• Потеря на деривативах компании Bear Strearns составляет порядка

13,4 трлн.долл. на март 2008 г.• Бюджетный дефицит – 12% ВВП, доля прибыли в ВВП финансового

сектора 14% в 1960 г, 40% - в 2008 г.• 5% населения США присваивают 38% дохода и 50% национального

достояния за период 1990-2006 гг. (П.Кругман)Функции финансовых рынков:1. Управление рисками 2. Распределение капитала 3. Использование

сбережений при минимальных трансакционных издержках

Истоки финансового кризиса в мире и России• Разрыв в развитии и эффективности между финансовым и

реальным сектором экономики, образование трёх пузырей (технологический, фондовый и ипотечный)

• Рост долговой экономики и неуправляемость финансовым сектором, финансовыми потоками (бессилие финансовых моделей)

• Системные деформации экономики России, возникновение и рост банковского и финансового сектора, который необеспечен развитием реального (при деградации реального сектора)

• Неэффективная финансовая и денежно-кредитная политика порождающая структурный перекос в России (высокий процент, низкая рентабельность хозяйственной деятельности)

• Результат: «схлопывание ликвидности», паралич внутреннего рынка, сжатие спроса, с вытекающим ростом безработицы, сокращением промышленного производства.

Динамика параметра структурной независимости экономики России

В ходе эмпирического описательного анализа структурных изменений и макроэкономической динамики российской экономики, можно выделить следующие определяющие изменения её структуры в 1990-ые и в 2000-ые годы:

1. Произошло укрепление сырьевого сектора, увеличение его влияния и доли в национальной экономике, а также финансово-банковского сектора.

2. Произошло (1995 г.) изменение числа занятых в услугах и товарном производстве в пользу сектора услуг (расширение трансакционных секторов и рост «трансакционности» российской экономики), с сохранением этого соотношения и в 2000-ые гг.

3. Структура инвестиций в основной капитал изменилась: от секторов, производящих товары, в сторону секторов услуг (рыночных и нерыночных).

4. Низка доля науки, разработок в экономике и по отраслям промышленности, практически отсутствует должное финансирование инноваций, а задачи их развёртывания никак не связаны с задачей структурообразования и управления структурными изменениями.

5. Внешнеторговые операции отражают сформированную структуру национального хозяйства: в экспорте преобладает сырьё, в импорте - машины оборудование, технологии. Большинство конкурентоспособных направлений и технологических возможностей либо свёрнуты, либо утеряны.

Характерные черты структурных изменений и роста в 20 и в начале 21 века

А) высокий темп:1. прироста производства на душу населения и прирост производительности3. структурных изменений экономики и изменений структуры общества и идеологии

Б) качественные особенности:5. экспансионистский характер роста за счёт технологической гонки6. ограниченность роста: ¾ населения земли не достигли минимального уровня жизни, обеспечиваемого современной технологией

1. Средние темпы роста возросли с 1 до 3% 2. Развитые страны дают ½ мирового продукта и 2/3 оборота торговли3. Возросла скорость увеличения производства в развивающихся странах с 2,4 до 5-6%,

появились новые индустриальные страны 2-го поколения (Индонезия, Филиппины, Малайзия, Таиланд)

4. Новое качество экономического роста: экономичное производство; рост технического уровня и качества продукции; увеличение

конечного продукта; рост доли потребления; формирование эффективной структуры хозяйства

Структурные изменения на рубеже 20-21 вв.:1. «Разрыв» в развитии финансовой и производственно-технических систем2. Разрыв в развитии между обрабатывающими производствами (продуктами),

добывающим (сырьевым) сектором и сектором услуг ( первое ярко выражено для постсоветских стран в пользу добывающих секторов)

3. Разрыв между новыми и старым комбинациями4. Между I и II типами воспроизводства – производством потребительских благ и

средств производства5. Стирание разницы между государственным и частным секторов и одновременно рост

напряжённости и увеличение отрыва в их развитии (для постсоветских стран).

Реструктуризация экономикиЭкономика США нуждается в структурной

перестройке по тем направлениям, которые строго пока не определены. Но уже сейчас ясно, что это потребует значительных ресурсов, которые могут быть обеспечены за счёт государственных средств. Ресурсы буду забираться из некоторых сильно раздутых секторов экономики (например, финансов и недвижимости) и передаваться другим, имеющим более привлекательные перспективы устойчивого роста (Стиглиц, 2010-2011)

Доклад Президентской комиссии Ханта 1972 г.Доклад Президентской Комиссии Ханта по финансовой структуре и государственному

регулированию фактически сокращал государственные воздействия на всю финансовую систему – эпоху «финансового монетаризма»:

- отменить верхние пределы процентных ставок по депозитам, - устранить различия между банками и иными кредитными учреждениями, - разрешить создание филиалов банков повсеместно. В законе о дерегулировании депозитных институтов и денежно-кредитном контроле от

1980 года, были реализованы и развиты положения доклада Ханта: - устанавливалась норма обязательных резервов, - потолки процентных ставок отменялись, расширялись возможности ссудо-

сберегательных учреждений,- ставки ссудного процента привязывались к учётной ставке, - упрощались условия кредитования, - вводился ряд преференций для работы банков – членов и не членов Федеральной

резервной системы. По существу, это были институциональные процедуры, которые спустя десятилетие

обеспечили бесконтрольное разрастание финансового сектора, возникновение пирамидальной его структуры.

Ещё в Великобритании в 1957 году действовал Комитет по изучению работы денежной системы, членами которого были известные в то время профессора А.Кернкросс и Р.Сейерз. Они также подготовили доклад о функционировании денежной и финансовой системе страны, в котором утверждали, что

1) задача денежно-кредитной политики влиять не на денежную массу (это примитивно), а на структуру процентных ставок;

2) бюджетная политика и прямое регулирование оказывают влияние на насыщение экономики деньгами и капитализацию;

Трактовка Т.ВебленаВ «Теории делового предприятия» Спекулятивная деятельность и «кредитная инфляция» ею

подогреваемая, обеспечивают рост цен, что поддерживает и высокий спрос на кредит, увеличивая и его стоимость, то есть процентную ставку. Возникает своеобразная пирамида, когда больший спрос требует большего кредита, а более высокая процентная ставка обеспечивает предложение кредита. Предприниматели ориентируются на ожидаемую прибыль – всё происходит по этой цепочке до тех пора, пока не возникает ожидание не возврата кредитов и банков, которые начинают сокращать кредит. Тем самым сталкиваются два ожидания – высоких прибылей и свершившегося риска провала кредитов. Возникает «кредитная дефляция», то есть сокращение общего объёма кредитов в экономике, фирмы ориентируются на собственные средства и в итоге сокращают производство и занятость. Таким образом, основа кризиса сосредоточена в работе финансовых институтов, денежном обороте

«Разрыв» Г.Макмиллана (доклад комитета по финансам и промышленности)Финансовая система обязана обслуживать потребности

промышленности, а денежно-кредитная политика должна противодействовать нестабильности производства и сокращению занятости. Как установил комитет, потребность в крупномасштабном финансировании, финансировании корпораций, а также долгосрочного капитала малым и средним предприятиям – было крайне недостаточным. При этом эмиссия акций для этих не столь крупных компаний не могла решить проблемы насыщения их достаточным капиталом. Этот обнаруженный «разрыв» в потребном капитале, был назван «разрывом Макмиллана»[1].

[1] Только в 1946 году для ликвидации этих кризисных пороков капитализма и «разрыва Макмиллана» были созданы Финансовая корпорация для промышленности и Корпорация по финансированию промышленности и торговли

Финансовый кризис и структура экономикиПять фаз финансово-экономического кризиса по Г.Мински:Рентабельная инновация (смена экономической политики: выбор

между производственными и финансовыми инвестициями, определяющий финансовую нестабильность – норма процента и рентабельности)

Бум (расширение инвестиций)Эйфория (расширение инвестиций, рост потребности в деньгах и рост

процента)Извлечение прибыли (рост рисков)Паника (момент Мински, 2009)

Ключевая идея Кейнса Дж. М. «полное развитие финансовых систем делает ещё менее вероятным саморегулирование рыночных экономик» (цит. по Р.Буайе Теория регуляции, М.: РГГУ, с. 51.)

Финансовая система порождает долговую экономику (меняется пропорция между промышленным и банковским капиталами)

Структурно-институциональная неэффективность экономики

Неэффективная структура экономики неэффективность институтов Низкая рентабельность Низкий уровень инвестиций (обеспеченности денежными средствами) Низкий уровень модернизации (деградация ТС ) и конкурентоспособности высокие трансакционные неэффективная структура издержки сжатие продуктовой массы на внутр. рынке (иллюзия процветания ФС) высокий процент

Западные страны Россия Низкий % займы Высокий % займы Блокада кредита Высокая Низкая рентабельность рентабельность произв., сырьевых произв. секторов и фин. секторов Высокая рентаб Фин-ая и ипотечная сырьевых и фин. пирамида секторов Агенты (рост частного долга)

Виды технологического прогресса

Воплощённый технический прогресс – создание нового капитала

Невоплощённый технический прогресс – наблюдается независимо от накопления капитала

Технический прогресс, увеличивающий производительность факторов – повышает уровень выпуска при K= const, L = const.

ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС Трудосберегающий Капиталосберегающий Нейтральный по Хиксу Харроду Солоу K/L=const K/Y=const L/Y= const MPK/MPL=const

Капитал Трудосберегающие инновации (MPK/MPL возрастает) МPK/MPL = const нейтральные (К/L = const) Капиталосберегающие инновации (MPK/MPL убыв.) Tруд

Развитие экономики, изменения и «социальный стандарт»

Потребитель потребность Социальный стандарт (западный) ? ? Продукты Услуги Ip / НПСp Iu / НПСu

1. Установление причин недостатка Ip; Iu 2. Институциональное планирование. 3. Изменение институтов. Реструктуризация

Позиция неоклассиков (Гэри Беккер Венчурный рай/ Независимая газета 2000, 23 июня, С4. )

Субсидии приводят к созданию «безопасных» новых компаний, которые в основном отвечают на запросы бюрократов, а не рынка. Невероятная спонтанность, обретённая Долиной, не может быть воспроизведена за счёт бюрократической поддержки… Силиконовая долина росла практически без помощи государства. Крупнейшая попытка такой помощи нанесла региону вред… Не похоже, что промышленные программы, направленные на сектор высоких технологий в других странах, будут более эффективными, чем провалившаяся акция США (антидемпинговые ограничения на импорт полупроводников из Японии 1986 года нанесли больший вред силиконовой долине). История силиконовой долины показывает, что сильные университеты, гибкий трудовой и финансовый рынок и ограниченное число препятствий на пути предпринимательства являются ключевыми в привлечении компаний высоких технологий»

Макроэкономика Акерлофа-Шиллера

p AS

фактор доверия AD Y

Оптимистические и пессимистические реакции (ожидания) агентов влияют на совокупный спрос, изменение которого сказывается не на заработной плате, а на занятости, спрос снижается, безработица возрастает. Иррациональное начало агентов, фактор доверия определяет сдвиг кривой спроса. Мультипликатор доверия, вводимый по аналогии с мультипликатором расходов, инвестиций Канна-Кейнса, показывает, как изменяется доход (увеличивается или сокращается), когда уровень доверия растёт (изменяется) на один пункт (измерение уровня доверия посредством уже используемых индексов доверия).

Модели поведения агентов (реакций) возникают в силу (по Т. Веблену):Мотива демонстрационного поведения;Мотива завистливого сравненияИнстинкта подражанияЗакона социального статусаДругих социально-психологических мотивов, определяющих поведение агентовПоведение богатого класса предполагает: показное потребление и состязательный аспект потребления

Реакцииагентов/Мотивы

Экономические

Неэкономические

Нерациональные

- -

Рациональные

+ -

Представление об институтах

Старые институционалисты: институты – обычаи, традиции, нормы, стереотипы

поведения, мысленные конструкции. Новые институционалисты: институты - правила игры и поведения в

обществе; формальные – законы, правовые акты и кодексы, неформальные – обычаи, традиции, а также механизмы принуждения.

Три типа институциональных изменений:- path dependence – зависимость от прошлого- path independence – независимости от прошлого- path determinancy – частичной связи и зависимости

с прошлым

Факторы изменения институтов по Д.Норту

- стабильность или нестабильность институциональных характеристик системы

- источники изменений- действующую силу изменений- направления изменений Основная функция институтов – обеспечение стабильного

развития экономической системы с помощью сглаживания изменений в относительных ценах.

Институциональная стабильность позволяет осуществить сложный обмен во времени и пространстве, что является необходимой предпосылкой и условием эффективности рынков.

Главным источником институциональных изменений являются изменения меры восприятия людей, которые отражаются в изменении относительных ценностей и предпочтений, которые в свою очередь также изменяются под воздействием изменения в относительных ценах

Проблемы и недостатки у Д.НортаПроблемы:- Разграничение институциональных и общих издержек;- Определение начальной точки институциональных

изменений;- культура, идеология как факторы направления изменений;- Государство и его функции в аспекте управления

изменениями (Коуз: государство не мешает происходящему, создаёт систему прав собственности – принуждение и контроль)

Недостатки:- нормативно-классификационный подход к выделению

свойств, факторов и особенностей институциональных изменений (фактор «управление» не виден);

- описательный характер применяемых иллюстраций и аналогий;

- отсутствие связи с тем, какие требования к экономической политике необходимы, как выстроить передаточный механизм.

Институциональная регрессия1. Институты создаются прошлыми

институтами. В этом состоит принцип зависимости от прошлого, который приводит к проблеме институциональной регрессии.

2. Поколения людей сменяют друг друга в результате старения и смерти, а институты не умирают. Они становятся неэффективными и выбывают из соревнования, представляя собой объём информации в ячейках социально-исторической памяти и играют важное значение в обучении будущих поколений

3. Истинными неизвестными задачи поиска социально-экономического оптимума выступают не объёмы потребления или производственные затраты, а множество институтов, которые могут приблизить реальную ситуацию к экономическому оптимуму. Набор этих институтов неизвестен заранее, его необходимо подобрать, а институты создать, то есть спроектировать и ввести в действие.

(Mennes L., Tinbergen J., Waardenburg J. The Element of Space in Development Planing. – Amsterdam, 1969 )

Институты Институты Институты периода периода периода [t1,t2] [t1,t2] [t1 , t2] [t2,t3] . [t2, t3] [tn , tm] Поколение Поколение Поколение людей P1

2 людей P23 людей Pn

m path dependence; кумулятивный эффект

Три направления институционально-эволюционной экономики

Историко-описательный институционализм (Т.Веблен: демонстрационное потребление, завистливое сравнение, инстинкт подражания, закон социального статуса – изучение социально-психологических механизмов поведения агентов – поведение богатых и бедных – праздный класс, показное и состязательное потребление)

Правовой институционализм (Дж. Коммонс)Конъюнктурно-статистический

институционализм (У.Митчелл)

I. Институциональное направление (новый институцонализм и старый институционализм)

II. Микроэкономическое направление (эволюционная теория фирмы и неоинституциональные теории фирмы).

III. Макроэкономическое направление

P p1 p2 Qmin Qmax Qopt Q

Ортодоксия Теория развития Теория Теория эффективности эк. политики Институционализм

Теория максимальной эффективности определяет:- условия, которым должно удовлетворять любое состояние экономики для того, чтобы эффективность её была максимальной;- систему правил, их соблюдение позволяет привести экономику к состоянию максимальной эффективностиУсловия максимальной эффективности идентичны условиям равновесия экономики рынков, и должны отвечать положению: необходимо и достаточно, чтобы не существовало никакой возможной модификации экономики, способной создать излишек

Принципы институционализма и неоклассикиНеоинституционализм:- теория трансакционных издержек (Коуз, Уильямсон);- теория права собственности и контрактов (Коуз, Познер, Демсец, Уильямсон); - теорию агентских отношений (Алчиан, Стиглиц);- теорию общественного выбора (Бьюкенен, Таллок, Олсон);- теория институциональных изменений (Норт)Современный старый институционализм (Гэлбрейт, Ходжсон)Методологические принципы институционализма:

– отклонение от методологического индивидуализма (иррациональность и альтруизм);– неполноты информации;– ограниченной рациональности (гипотеза о сатисфакции Г.Саймона);– экономического империализма;– неравновесности экономической системы;– холизма (целостности);– индукции;

Процессуальные эффекты: хреодного эффекта; неоднородности; гиперселекции; обучения; координации и культурной инерции; path dependence; lock in; институциональной регрессии; дисфункции института.

Методологические принципы неоклассики («мэйнстрима»):- методологический индивидуализм (рациональность и эгоизм агентов)- равновесность экономической системы- полнота и доступность информации- абстрактно-дедуктивный способ познания- атомизм

Микро и макро направление анализаМикроэкономическое направление (эволюция фирмы).Эволюционирующим фирмам присущи эмерджентные свойства, которые, раз появившись,

закрепляются на фирме, а потом передаются по наследству в виде устойчивого стереотипа поведения.

Объект – популяция фирм, правила динамики. • правила порождения новых фирм (вход в популяцию);• правила гибели фирм (выход из популяции);• правила взаимодействия;• правила накопления и передачи опыта;• механизм мутаций Макроэкономическое направление Наибольшие успехи в рамках неошумпетерианских теорий инновационного развития и теории

циклической динамики (Н.Д.Кондратьев). Отсутствует передаточный механизм экономической политики, который предлагается в рамках и неоклассики, и кейнсианства.

Перспектива:- динамика и порождаемые ей изменения в экономике первичны (например, кейнсианская теория

показывает, каким образом микрозависомости обосновывают макроразвитие, т.е. объясняют эволюцию);

- процесс образования и разрушения институтов и организаций определяет характер социальной эволюции;

- интерпретация экономических изменений и отбора должна быть отделена от любого вида оптимальности и равновесности.

Институциональная эволюция: явление коэволюции технологий, институтов и организационных форм (объединение взглядов в рамках неошумпетерианских моделей типа Нельсона-Уинтера, эволюционной теории игр, организационных изменений, адаптационного поведения агентов и развития технологий).

Запад богат потому что эффективнее институты и сильнее достижения экономической науки, либо в силу историко-культурных предпосылок и поддержания режима структурно-институциональной зависимости, вытекающего из этих исторических условий???

Теории регуляции Институциональные формы(ИФ) Кризис 1типа Тип отношений найма тип режима (нар.вн.характер) Формы конкуренции накопления Характер государства способ развития Включение в Характер международный режим регуляции Кризис 2 типа Большие кризисы Изм. ИФ (нар. в системе рег-ии) 3-4 типа Малые кризисы 1-2 типа (структурные) Тип3–кризис системы регуляции Тип 4–кризис режима накопления и системы рег Эк-ие Динамика групп механизмы Рост, цикличность, инфляция/дефляция

ИТН инновационно-технологическое направление;ЭГ экономическая генетика;ТИО теория индустриального общества;ТНИО теория нового индустриального общества;ТПИО теория постиндустриального общества;ССИ современный старый институционализм;ТИИ теория институциональных изменений;ТОВ теория общественного выбора;ТПС теория прав собственности;ТАС теория агентских соглашений;ТТИ теория трансакционных издержек;ТЭП технико-экономическая парадигма;ТУ технологический уклад;МГ макрогенерация;ЭД экономическая дисфункция;ЭТФ эволюционная теория фирмы.

Старая школа

ИТН;теория циклов

Новая школа ЭГ

Веблен КондратьевШумпетерМитчеллКоммонс

ТНИО(Гэлбрейт)

ТИО(Арон)

ТПИО(Белл)

ССИ(Ходжсон)

ТИИ(Норт, Олсон)

ТОВ(Бьюкенен, Таллок)

ТПС(Коуз, Познер, Демсец)

ТАС(Стиглиц)

ТТИ(Уильямсон)

Ключевые направления развития институционально-эволюционной теории.

Теория экономических изменений

ТЭП(Дози, Фримен)

ТУ(Львов, Глазьев)

МГ (Маевский)

ЭТФ(Нельсон, Уинтер)

ЭД (Сухарев)

Эволюционная экономика

Эволюционное

МноголинейноеОднолинейное ФилогенетическоеОнтогенетическое

Дискретное

Непрерывное

Несовершенное

Совершенное

Смит, Менгер, Маршал

Шумпетер

Хайек

Мальтус, Веблен, Нельсон, Уинтер

Генетическое

Структуризация эволюционной экономики по Годсону.

Институциональные принципы (русская школа)В интересах чисто материального благосостояния народов

необходимо возможно широкое развитие нравственности и специально – честности во всеобъемлющем значении этого слова

Народ, который честен, силён не только нравственно, но и экономически, основанием нравственного инстинкта у человека является симпатия и сочувствие

Лишь единовременное развитие образования и улучшение нравственности и специально честности может значительно поднять всю настоящую культуру

Ни одна из добродетелей, создающих наибольшие богатства в стране, не имеет такого крупного значения как честность (как исполнение обещания, уважение к чужой собственности, чужим правам, существующим законам и нравственным правилам) Сколько бы школ в России ни настроили, но пока у нас не поднимется развитие и значение честности, нельзя ожидать успешного хода общего благосостояния

Структурно-институциональный подход Д.С.ЛьвоваСоциальные императивы развитияСоциальные проблемыЧеловек (интеллектуальный капитал)Институциональная организация процесса научного поиска и научно-технического развитияБазовые противоречия капитализма- между социальным миром человека и неравенством

исходных условий его жизнедеятельностиЗадачи развития секторов экономики, факторов производства (труд, капитал, земля, природные

ресурсы, технологии и др.) и определяющих институтов, в частности института частной и других видов собственности – миф об эффективности частной собственности, отрыв собственника от управления имуществом

Индуктивный способ исследования – от анализа фактов жизни, к получению предложений, формированию структуры экономики, государственной политики и институтов общественного развития

Структурно-институциональные коррекции для России1. Политика в отношении труда, заработной платы и производительности (преодоление

диспропорциональности между первичным и перераспределённым доходом – снижение глубины неравенства доходов)

2. Изменение института частной собственности (Система национального имущества – использование рентного дохода в интересах всего общества)

3. Создание транспортной инфраструктуры, связывающей Азию с Европой – крупные инфраструктурные проекты

4. Повышение эффективности природно-ресурсного и использование экологического потенциала России

5. Стимулирование использования интеллектуального капитала – отказ от сырьевой парадигмы развития в пользу научно-технической за счёт первоочередного развития внутреннего рынка

Новая институциональная норма- право каждого на получение социального дивиденда, который можно обеспечить за счёт рентной системы налогообложения

«Технико-экономическая» парадигма в экономической науке (проектировочный подход)

1. Определить характеристику проектной ситуации, не соответствующую желаемой

2. Определить источники резких изменений поведения агентов и подсистем в рамках данной ситуации

3. Ввести существенные ограничения в источники вариабельности или снять их, зарегистрировав результаты их влияния на характеристики ситуации. Зарегистрировать их влияние на другие характеристики проектной ситуации

4. Выбрать наиболее перспективные и наименее опасные из изученных ограничений.

Способы трансформации системы с целью ликвидации присущих и достоверно подтверждённых недостатков можно рассматривать как способы планирования институциональных изменений системы (системный подход – применение методов решения проектировочных задач – дивергенции, конвергенции, трансформации)

1. Выявить коренные недостатки существующей системы2. Установить причины этих недостатков, обосновав их достоверность3. Определить новые типы элементов системы, способных ликвидировать эти

недостатки4. Определить последовательность изменений (траекторию трансформации,

эволюционную траекторию), которая позволит существующие элементы перевести в качественно новое состояние или заменить на новые элементы без уменьшения уровня благосостояния системы.

Пример работы технических системОбъектом исследования являются комплекты оборудования, (системы) разработанные и изготовленные для автономного наружного

освещения спортивных площадок в г. Москве, с электропитанием уличных светильников исключительно за счёт энергии, полученной от солнечной радиации – с помощью солнечных батарей и аккумуляторов.

При этом, принципиальные схемы всех рассматриваемых систем (разных типоразмеров) выполнены идентично и отличаются количеством входящих в их состав элементов.

Цель исследования: определение зависимости устойчивости и надёжности работы систем автономного освещения разной мощности

– от технических параметров отдельных (основных, базовых) элементов, входящих в состав каждой системы.

Состав и характеристики комплектов оборудования (систем).Основными, базовыми элементами комплектов, обеспечивающимиих технические параметры и характеристики, являются солнечные

батареи (фотоэлектрические солнечные модули – ФСМ) и аккумуляторные батареи (АКБ), а также светодиодные уличные светильники (L-street), входящие в состав систем в следующих наименованиях и количествах

Пример

№п/п Наименование,характеристикаэлемента

КАО-240

КАО-360

КАО-450

КАО-600

КАО-900

МАО-30

1 Модуль ФСМ-140 (140 Вт)

- - - - - 1

2 Модуль ФСМ-190 (190 Вт)

8 12 14 20 22 -

3 АКБ-100 (100А*ч)

6 8 10 14 16 1

СветильникL-street:

-

4 30 Вт - - - - - 1

5 60 Вт 4 6 - 10 - -

6 90 Вт - - 5 - 10 -

- КАО – комплекс автономного освещения (отдельная энергостанция с группой панелей и шкафом электрическим, а также ряд опор со светильниками);- М АО – мачта автономного освещения (одна панель ФСМ, всё электри-ческое оборудование и один светильник 30 Вт – установлены на одной опорной мачте).

Логичными для условной оценки эффективности устойчивой и надёжной (продолжительной) работы систем представляются относительные критерии – например, отношения «ВХОДных» параметров систем к их «ВЫХОДному» параметру, - а именно: суммарной пиковой мощности солнечных батарей (Еп) к общей мощности светильников (Nc) и суммарной ёмкости АКБ (Са) к той же мощности светильников в системе.

№п/п Адрес объекта,(освещаемая площадь, кв. м)

Тип установленной системы

К1 = Еп/Nc

К2 = Са/Nc

Суммарный К

1 ул. Васильцовский стан, 7,

корп.1. (1800кв.м) КАО-900

4180:900 = 4,6(4)

1600:900=

1,(7)6,42

2 ул.Бауманская,40. (800кв.м) КАО-360

2280:360=

6,(3)800:360= 2,(2)

8,56

3ул. Шоссейная,78.( 384 кв.м)

КАО-240

1520:240=6,(3) 600:240=

2,58,83

4 пер.Вражковский,4. (770 кв.м) КАО-450

2660:450=5,9(1)

1000:450=2,(2) 8,13

5 ул.Гурьянова,2,к.4. (300кв.м)МАО-30, 6 шт.

840:180=

4,(6)600:180=

3,(3)8,0

ТУШИНСКИЙ ПАРК

6Теннисная площадка,(450кв.м)

КАО-360

2280:360=

6,(3)800:360= 2,(2)

8,56

7Спортивная площадка,

(600кв.м)

6/60(КАО-360)

2280:360=

6,(3)800:360= 2,(2)

8,56

8Спортклуб Находка,(400кв.м.)

4/60(КАО-240)

1520:240=6,(3) 600:240=

2,58,83

9Нетрадиционных видов спорта(960 кв.м)

10/60(КАО-600)

3800:600=6,(3)

1400:600=2,(3)

8,67

10,11

Два входа в Тушин-ский парк, 4 пл. по 18 кв.м

(1/30)х4МАО-30, 4шт.

560:120=

4,(6)400:120=

3,(3)8,0

- К1 – коэффициент запаса мощности (или превышения пиковой мощности солнечных батарей в данной системе – над установленной в системе суммарной мощности светильников);

- К2 – коэффициент запаса энергии (или ёмкости АКБ – в ампер-часах , приходящейся на 1 Вт мощности установленных в системе светильников).

Суммарный коэффициент (К = К1 + К2) – принят как сумма коэффициентов запаса мощности и энергии потому, что устойчивость работы систем автономного освещения тем выше, чем больше накоплено энергии солнца: генерировано солнечными батареями и накоп-лено в АКБ, - а именно этот смысл и отражают коэффициенты К1 и К2.

согласно логике, вытекающей из их технических характеристик

- КАО-240 (К=8,83);

- КАО-600 (К=8,67);

- КАО-360 (К=8,56);

- КАО-450 (К=8,13);

- МАО-30 (К=8,0);

- КАО-900 (К=6,42).

Анализ полученных данных по результатам эксплуатации вышеперечисленных систем (в реальных условиях московской зимы 2011 – 2012г.г.) показал:

- КАО-900 (К=6,42) (Устойчиво работали 10 из 10)

- КАО-240 (К=8,83); (Устойчиво работали 4 из 8)

- КАО-360 (К=8,56); (Устойчиво работали 6 из 12)

- МАО-30 (К=8,00); (Устойчиво работали 4 из 10)

- КАО-600 (К=8,67); (Устойчиво работали 3 из 10)

- КАО-450 (К=8,13); (Устойчиво работали 0 из 5)

Порядок убывания устойчивости работы систем , в целом сохранился близким к расчётному по системам КАО-240,КАО-360 и МАО-30. Однако три типоразмера систем вошли в значительное несоответствие с расчётными коэффициентами , причём по системам КАО-900 и КАО-600 реальный результат практически противоположен прогнозу.

Причины несовпадений и выводы1. Невозможность учёта влияния на устойчивую работу большого числа не

основных составляющих – в нашем случае это, например, датчики освещенности, контроллеры заряда аккумуляторов, инверторы, выключатели (реле), соединители и т.д. и т.п.

2. Такие элементы под влиянием факторов внешней среды в реальных условиях эксплуатации систем (влажность, температура, снег, лед и т.п.), естественно могут входить в нерасчётные режимы работы и снижать устойчивость работы даже несмотря на чёткую работу основных элементов систем (солнечные батареи, аккумуляторы, светодиодные светильники)

3. Неэффективный входной контроль и скрытый брак изготовителяВАЖНЕЙШИЕ ВЫВОДЫ ДЛЯ ЭКОНОМИКИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ:1. В сложных (многоэлементных) системах, имеющих теоретически предсказуемое

функционирование, при эксплуатации в реальных условиях могут возникать дисфункции, снижающие устойчивость и надёжность работы.

2. Выводы об устойчивости работы и надёжности систем, представляющих собой родственные по принципиальной схеме, но отличные по параметрам (или количеству однотипных элементов) объекты – не могут быть адекватными.

3. Даже незначительные отличия элементов (или их разные количества), входящих в родственные по схеме системы , - в реальных условиях могут кардинально влиять на результаты функционирования таких систем.

4. Заключительные выводы об уровнях устойчивости работы систем (или их надёжности), а также сравнение и выбор оптимальных, являются реальными только при учёте эксплуатационных результатов.

5. Теоретическая оценка устойчивости работы систем (по вводимым критериям) может служить только для оперативного определения основных тенденций их рейтинга, но с последующей корректировкой по результатам работы

Возможности и ограничения эконометрических моделейПостроение эконометрической модели

Принцип Я.Тинбергена 1. Составление списка переменных, которые необходимо включить в модель2. Составление уравнений и зависимостей, которым должны подчиняться

переменные3. Решение и проверка составленных уравнений Общая тенденция состоит в том, чтобы ограничить в дальнейшем использование

сложных понятий. Модель необязательно должна быть сложной. (Я.Тинберген)

Принцип Т.Хаавельмо1. Ложная корреляция2. Проблема идентификации: если экономическая теория – хорошая теория, может

не найтись способа квантифицировать экономические связи, исследуя информацию о состоянии экономики

3. Методы изменения экономических связей

Конкретные результаты наших усилий по получению количественных оценок, как оказалось, часто были тем хуже, чем более утончённые инструменты мы использовали.

(Haavelmo T. The Role of Econometrician in the Advancement of the Economic

Theory. – Econometrica, 1958, №3.)

Методологический принцип Дж. Форрестера1) отказ от концепции равновесия; 2) опора на реальные процессы хозяйственного управления; 3) отказ от простоты, если она противоречит реальности; 4) замена оптимизационного подхода принятием решений на

основе неполной информации; 5) перенос цели математического моделирования с выбора

альтернатив на улучшение экономического поведения; 6) моделирование микроструктуры, генерирующей макро-

поведение; 7) определение структуры модели и ее параметров

непосредственно из реального экономического поведения субъектов;

8) верификация модели как итеративный процесс большой размерности со многими вариантами и возможностями, позволяющий легко включать новые нелинейные зависимости

Проблемы российской экономической науки1. Кадрового обеспечения – квалификация и «моральное» здоровье2. Преемственности и понимания задач развития экономической науки, с

позиционированием российских достижений3. Организации и финансирования научных исследований и государственного

заказа на исследования по экономике и управлению. Дезорганизация по линии «академия наук – отраслевое НИИ – вуз – сектора экономики»

4. Кланового построения российского экономического сообщества и эффектов подражания и эпигонства («предфамильной» приставки, «эффекта моды») – иерархизация системы науки, забюрокрачивание с вытекающей потерей носителей исполнительского знания.

5. Информационного отставания (организация инфраструктуры для проведения исследований)

6. Самоуничижительного отношения к собственным работам по принципу «нет пророка в своём отечестве»

7. Неоднородности экономического знания и конкурентного соперничества различных школ за влияние на принятие решений властью (неоклассики, неолибералы и «градуалисты-дирижисты»)

8. Увеличение числа исследователей и преподавателей при сокращении числа обучаемых и при сокращении потребности на экономические исследования в экономике

9.Неодназначность постановки задач развития науки и тем исследований, перекос в возникающих школах (российского неоинституционализма, эволюционной экономики, неоклассиков и др.)

10. Низкая результативность – рекомендательная часть – проводимых исследований (диссертаций) при абсолютном пренебрежении даже к имеющимся рекомендациям со стороны власти, низкий уровень аналитического и экспертного обеспечения подготовки и реализации управленческих решений на всех уровнях

По мере повышения уровня нестабильности развития мировой экономики и деградации хозяйственной системы России, экономическая наука также не стояла в стороне от деструктивных процессов в обществе и хозяйстве, будучи подверженной этим же процессам. Основные негативные проявления её состояния и движения сводились к следующим позициям.

Во-первых, потеря самостоятельности, обесценивание прошлого опыта, национальных черт, необходимого критицизма и возведение кумира в лице «мэйнстрима», неумение справиться по названным причинам с расширяющимся информационным разнообразием.

Во-вторых, разделение научного сообщества России условно на две большие группы «рыночников» и «государственников». Обострение дискуссии между этими группами, при том условии, что группа «рыночников» становится группой экспертов власти, а группа «государственников» отторгается. Здесь можно и нудно упомянуть уничижительное отнош8ения к выступлениям академика Д.С.Львова, который представлял вторую группу экономистов, был её наиболее яркой фигурой.

В-третьих, возникновение новых центров образования и исследований, ориентированных в своей деятельности на развитие либеральной экономической идеологии, поддержку «мэйнстрима» внутри России. Возникают учебные заведения, развитие которых особо поощряется правительством, которые получают миллионные гранты, приглашают высоко оплачиваемых западных профессоров, да и готовят студентов к отъезду. Эта система сращивается с аппаратом правительства. Именно эти агенты получают преференции при разработке правительственных программ, потому что идеологически толерантны к проводимому общему курсу экономической политики. Как известно, в 2012 году Президентом страны объявлено, что приватизация будет продолжена в стране до конца даже по идеологическим соображениям.

Задачи экономической наукиЕсли говорить о задачах экономической науки,

то их можно подразделить на следующие группы.

Во-первых, это задачи организации науки и постановки исследовательской работы – они то напрямую и затрагивают кадровую проблему, формирование научных школ и обеспечение преемственности знаний.

Во-вторых, это задачи, возникающие из репродукции самого знания и представлений об экономической науке как сфере человеческой деятельности, области приложения усилий конкретных людей, представляющих учёное сообщество.

В-трертьих, важнейшей задачей экономической науки выступает повышение аналитической точности принимаемых управленческих решений, оценки результативности экономической политики. Цель состоит в том, чтобы лицо, принимающее решение, осуществляло свои действия на основе рецептов, предлагаемых тем или иным теоретическим направлением, обосновывающим необходимость именно таких действий. Тогда в итоге можно будет сказать, насколько предпринятые меры были успешны и насколько справедливы предложения данной теории. В случае, если аналитическая строгость такого подхода будет соблюдена, экономическая наука получит дополнительный своеобразный верификатор, которого до сих пор по большому счёту не имела, т.к. провалы правительственных мероприятий объясняются обычно чем угодно, только не недостатками теоретических доктрин, на основе которых они подготавливаются.

В-четвёртых,. Обеспечение преемственности в воспроизводстве научных знаний представляется центральной задачей развития экономической науки, поскольку только таким способом социальная наука может избрать целесообразные ветви своего развития и не выйти на хреодные траектории. Если происходит потеря молодых исследователей, подготовленных кадров, то это приводит к тому, что научные школы вначале чахнут, а затем исчезают, при этом теряется уникальная информация и опыт, носителем которых были представители данного течения мысли. Колоссальные потери при таком исходе возникают в силу того, что утрачивается возможность синтеза отдельных направлений и обогащения общей теории за счёт её диверсификации.

Задачи экономической наукиВ-пятых, ещё одна задача экономической науки – это объяснение

общественного устройства, его целесообразной формы, а также способность предложить необходимые институциональные формы, которые делали бы жизнь простой, то есть эффективной, и благодатной, то есть справедливой.

Экономическая наука должна быть способна предложить систему теоретических положений по следующим направлениям: теории социально-экономической эффективности, теории развития и теории экономической политики. Появляющиеся новые теории будут обладать «методологической силой» в том случае, когда внесут существенный вклад в развитие указанных теоретических направлений.