«Пилорама»в ненастьеВ «Перми-36» прошёл очередной международный гражданский форум

Стр. 3

Ресурсбез поручительстваСбербанк начал банкротить должника-нефтетрейдера

Стр. 6

Сыграют в «Транк»Кредиторы спешат заявить претензии на активы строительной компании Вадима Горбунова

Стр. 7

Районы, кварталы, жилые массивы…Объёмы строительства в Пермском крае падают

Стр. 8

Ucon Group проверят на прочностьСбербанк потребовал от предприятий холдинга Сергея Пантелеева досрочно погасить кредиты

Стр. 10

«У нас монополизм»Рост числа малых предприятий в Пермском крае обеспечивается за счёт искусственного дробления крупного бизнеса

Стр. 11

«В Кудымкаре стало выгодным ломать комедию, а точнее, драму»Объявлен аукцион на разборку фундаментной плиты нового здания Коми-Пермяцкого драмтеатра

Стр. 20

Девушке, обдумывающей житьёДвое «кое-что повидавших и понимающих в жизни мужчин» написали книгу о том, как стать миллионершей

Стр. 23

. . . № () П

MESSAGE

«Закулисные игрыокончены»Юрий Трутнев открыт «для всех, кто может принести пользу партии»

О Д , С Д

Министр природных ресур-сов и экологии РФ Юрий Трутнев, назначенный от-ветственным за резуль-тат «Единой России» на декабрьских выборах в Гос-думу и краевое Законода-тельное собрание, 30 июля посетил Пермь. Его встре-ча с партактивом, по сло-вам присутствовавших на ней собеседников «Ново-го компаньона», вылилась в поток жалоб, в том числе на неэффективную органи-зацию праймериз. Выслу-шав недовольных, Трутнев пообещал им разобраться с проблемами. Стр. 12

ФОТО СЕРГЕЙ КОПЫШКО

Домна вынос

Более 120 пермяков вынуждены покинуть своё жильё Стр. 21

Бывший губернатор готов проехаться по краю

вместе с нынешним

, № () Н

АКЦЕНТЫ

Алиев Фирдус ..............................12Алистратов Владимир .............12Ананьев Алексей ........................... 8Арбузов Игорь ..............................12Бабич Михаил ..............................13Бастригина Людмила ................ 6Белоусов Юрий ............................11Белых Александр ........................20Белых Никита ...............................13Бойченко Александр .................12Болквадзе Давид .........................12Бурков Вячеслав ..........................12Бухвалов Николай ......................12Быкариз Игорь .............................20Быков Дмитрий ............................. 3Быков Николай ............................20Галицкий Денис ............................ 2Гладиков Андрей .......................... 8Голубев Игорь...........................9,11Горбачёв Михаил .......................... 3Горбунов Вадим .........................1,7Городницкий Александр .......... 3Гришанков Михаил ...................12Девотченко Алексей ................... 3Дёмкин Николай ................. 4,8,12Дилан Боб ......................................... 3Дудоладов Влад ...........................12Жириновский Владимир .......16Жуков Владимир ........................12Жунёв Александр ......................... 3Зотов Александр ..........................11Игошин Геннадий ........................ 2Исогая Такеши ..............................22Истягин Юрий ..............................10Касаткин Сергей ............................ 5Кашин Игорь .................................12Ким Юлий ......................................... 3Кис Максим ....................................21Климов Андрей ............................12Кобелев Виктор ............................12Ковыев Алексей ............................. 9Колесников Андрей ...................12Кочурова Надежда ....................... 2Кудрявцев Александр ................. 9Куранов Григорий ......................12Куроптев Юрий .............................. 3Лагунова Наталья ........................ 8Лейфрид Александр ..................12Ленина Елена................................23Лобанов Игорь..............................12Макаревич Андрей ...................... 3Марголина Татьяна...............3,18Матвеев Алексей ........................... 2Медведев Юрий ...........................12Митволь Олег ........................ 12,14Митрофанов Сергей ..................12Михневич Дмитрий .................... 6Навальный Алексей .................... 3

Налбандян Петр ..........................21Негодин Евгений ........................10Нелюбин Владимир ..................12Немцов Борис ...............................13Новичков Николай.....................13Новокрещенова Ольга ............... 2Осотов Юрий ................................... 2Памфилова Элла ........................... 3Пантелеев Сергей ...................1,10Плюснин Виктор .........................12Политов Игорь ............................... 6Пономарев Алексей..................... 9Протасевич Александр ............23Путин Владимир.........................13Пьянков Константин ................11Радостев Андрей..........................20Рогожников Игорь .....................12Рожкова Дарья ................................ 8Романова Ольга ...........................13Ронзин Андрей .............................12Румянцев Андрей ......................... 7Санникова Татьяна ....................23Сапиро Евгений ...........................23Сивков Сергей ...............................20Скриванов Дмитрий .......... 12,13Смильгевич Вадим ...................... 7Собчак Ксения...............................23Соколовский Михаил ...............12Старкова Наталья .......................... 6Суетин Виктор ....................8,12,16Сухих Валерий ..............................12Тараканов Сергей ........................12Тимошенко Юлия .......................23Титов Сергей ..................................10Третьяков Александр ...............12Троицкий Артемий ...................... 3Трутнев Юрий ...........................1,12Тушнолобов Геннадий ............12Улицкая Людмила ....................... 3Ушаков Денис................................12Федоровский Виктор .................11Федотов Михаил ........................... 3Халезов Денис ................................ 9Хуснутдинов Руслан ................... 8Чикунов Алексей ........................10Чиркунов Олег ...................... 12,21Чичканов Валерий .....................23Шадрин Артём ..............................18Шевчук Юрий .................................. 3Шилов Геннадий .........................12Шмыров Виктор ............................. 3Южаков Сергей ............................... 5Юсупов Вадим ..............................11Яцков Александр ........................... 7Яшин Николай ..............................14

ИНДЕКС

McDonalds ......................................11Ucon Group ........................................ 1Ависма ...............................................15Адонис ................................................. 7Арт-Проект ......................................21Бератон .............................................14Буматика ............................................ 7Газлайн ................................................ 6Гроссен групп Пермь ................. 7Дирекция строящихся газопро-водов «Коми-Пермстройгаз» 20ЖУК УК..............................................21ЗУБ СБ России ...............................10Институт ПИРС ............................20Интермед ........................................... 7Камкабель ......................................... 7Камская долина ............................. 8Капитал ............................................... 9Коми-Пермстройгаз ..................20Лиз-Гарант ........................................ 7ЛУКОЙЛ ...........................................11МАВРР ................................................. 6Медиана ............................................. 8Мостоотряд №123 ......................10МТМ-Ресурс ..................................... 6НОВОГОР-Прикамье ................... 5Норма .................................................11Пермавтодор ..................................10Пермагростройзаказчик ........... 9Пермводоканал .............................. 5Пермгражданпроект .................20Пермская ДПМК..........................10Пермская сетевая компания .. 5

Пермский центр развития дизайна .............................................20Пермэнерго ...................................... 5Перспектива - недвижимость для бизнеса .....................................11Перспектива-недвижимость .. 9ПЗСП ..................................................... 8Прикамье-Ресурс.........................20ПТДН .................................................... 9Респект ................................................ 8РЭМ-Сервис ....................................20Сбербанк России ............................ 7Сбербанк ..........................................1,6Семья..................................................21Сильвинит.......................................14Сириус-ДВ .......................................10Система .............................................20Сода .....................................................14Сода-Хлорат ....................................14Соликамскбумпром ...................15Стройдормаш ................................10Стройпанелькомплект............... 8СтройПродукт ...............................20ТГК-9 ..................................................... 5Тойота Мотор ................................22Транк .................................................1,7Трест №15 .......................................21Урал ФД ............................................... 7Уралкалий ................................ 14,15Центр подрядных торгов в строительстве ...............................20Центр прикладной экономики .......................................11

Компании, упомянутые в номере

Лица, упомянутые в номере

Уч ре ди тель и из да тель: «Из да тель ский дом «Ком пань он»

Генеральный ди ре к тор Дми т рий Ов сов odv@idk.perm.ru

Шеф-редакторИгорь Лобанов ivl@idk.perm.ru

Глав ный редакторОльга Дерягина oda@idk.perm.ru

Директор по рекламеЕлена Артёмоваeva@idk.perm.ru

Ад рес ре дак ции и из да те ля:, г. Пермь, ул. Сибирская, б

Ад рес для пи сем: , г. Пермь, ул. Сибирская, б

Те ле фоны: () --

------

Га зе та за ре ги ст ри ро ва на Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникации июля года, ПИ № -.

Пе ре пе чат ка и ис поль зо ва ние ма те риалов, опуб ли ко ван ных в га зе те, без пись мен но го раз ре ше ния ре дак ции за пре ще ны.

Ру ко пи си и фо то гра фии, вы слан ные в ад рес ре дак ции без пред ва ри тель но го за ка за, не ре цен зи ру ют ся и не воз вра ща ют ся.

Ре дак ция не не сёт от вет ст вен но сти за до с товерность информации, представляемой на стра ни цахга зе ты ре к ла мо да те ля ми.

Мне ния ав то ров могут не совпадать с мнением ре дак ции.

Цена свободная.

Интернет-версия: www.nk.perm.ru

Реклама в газетеТелефоны/факс: () -- --

Электронная почта reklama@idk.perm.ru

Требования к рекламным макетам, стоимость рекламы и условия размещения опубликованы на сайте www.nk.perm.ru

От пе ча та но в «ПрессА», г. Березникиул. Уральских танкистов, д. Телефон /факс 8 () --

Пе чать оф сет ная. Объ ём п. л. Под пи са но в пе чать в . Ти раж эк з.Заказ №2275.

Перм ский еженедельник «Но вый ком пань он»Издаётся с 23 сентября 1997 годаВы хо дит по втор ни кам.

На состоявшемся 28 июля заседании экспертной комиссии по выбору эскиза памятного знака погибшим в клубе «Хромая лошадь» было решено провести личное собеседование с фина-листами. Помимо представленных ранее 12 проектов на конкурс поступило ещё восемь эскизов. Среди них есть и работа бывше-го главного архитектора Перми Геннадия Игошина, который вышел из состава комиссии. По итогам бурного обсуждения чле-ны комиссии пришли к выводу, что все представленные проек-ты нуждаются в доработке, более того, многие эскизы не были снабжены пояснительными записками с указанием размеров конструкции и предполагаемых материалов. Рассмотрев представленные проекты, члены конкурс-

ной комиссии путём открытого голосования выбрали

три проекта, из которых и будет определён победитель конкурса.Авторы этих композиций будут приглашены в мэрию

для защиты своих проектов. При этом не исключено, что комиссия внесёт предложения по доработке проекта. Именно по этой причине, по словам председателя кон-курсной комиссии, заместителя главы администрации Перми Надежды Кочуровой, положение о конкурсе осно-вано на выборе эскиза проекта.

«Я надеюсь, что мы увидим то, что мы уже себе домыс-лили», — резюмировала Кочурова.Ожидается, что окончательное решение будет объявле-

но после 9 августа.

Эскиз памятного знака погибшим в клубе «Хромая лошадь» будет выбран из трёх вариантов

Работа архитектора Ольги Новокре-щеновой представляет собой сте-клянный куб с пронизывающими его трубами в виде органа

Эскизный проект художника Юрия Осотова — беседка, стилизованная под часовню

Эскиз дизайнера Алексея Матвеева — стеклянный витраж с изображе-нием цветов, обрамлённый гранит-ными колоннами

КОНКУРС

Член градостроительного совета при главе Перми Денис Галицкий высказался в своём блоге в «Живом журнале» об эскизах памятников жертвам «Хромой лошади». Самый жёсткий его вердикт относится к эскизу беседки, предло-женному ещё на первом этапе конкурса.

«Стилизованная часовня, вне всякого сомнения, наи-более «кладбищенский» вариант, самый нелепый в парке центра города, — считает Галицкий. — Напоминает ско-рее склеп: декоративные вазы будут выглядеть как урны с прахом, «надгробие» тоже присутствует... Вообще пере-гружено деталями. Единственный вариант хоть как-то исправить — модифицировать в нечто вроде беседки».Стеклянный куб на трубах, по мнению Галицкого, «дей-

ствительно красив», но в его эскизе масса недочётов. «Во-первых, эскиз не даёт представления о размерах

(прежде всего о высоте). Действительно величественно куб будет смотреться, если его нижняя грань будет выше человеческого роста, т. е. человек будет стоять у колонн и смотреть вверх. Однако в этом случае такой колосс пода-вит собой весь сквер, — уверен Галицкий. — Если же высо-та не более 2-3 м, то эскиз создаёт ложное представление о виде памятника. Во-вторых, я не представляю, как мож-но изготовить такой памятник, даже если стеклянный куб имеет сторону около 1 м. Если он сборный, то выглядеть это будет крайне некрасиво, особенно в местах сопряже-

ния с «трубами». Если же стеклянный куб монолитный, то есть сомнения, что такой массив выдержит температурные колебания от -40 до +40 С. Наверное, можно найти какие-то специальные стекла и заказать такой монолит, но сто-ить он будет, подозреваю, неожиданно дорого. Трубы тоже придётся делать из специального сплава, чтобы не отлича-лись коэффициенты теплового расширения стекла и метал-ла. Ещё неизвестно, будет ли этот сплав достаточно проч-ным, чтобы держать стеклянный куб. Так что нарисованное можно смело признать нереализуемым проектом («бумаж-ной архитектурой»)».По мнению Галицкого, верхняя грань куба будет посто-

янно грязной, «что можно ещё простить остановкам Арте-мия Лебедева, но для такого памятника недопустимо».Третий вариант эскиза (две стелы с витражом), как счи-

тает Галицкий, «вроде бы банален и непритязателен, но он наиболее подходит для установки в сквере»: «Он деко-ративный и по-своему жизнеутверждающий, поэтому не подавит городскую жизнь вокруг себя». Далее Денис Галицкий пытается внести свои предло-

жения в уже существующий эскиз: «Логично было бы сделать 156 цветков: композиция станет шире, исчезнет впечатление букета, стекла станет больше, чем гранита, смысла и символизма прибавится. Подсветка не продума-на, фронтальное освещение стоило бы вообще убрать».

«Стилизованная часовня, вне всякого сомнения, наиболее «кладбищенский» вариант»

, № () Н

АКЦЕНТЫ

ФОТО СЕРГЕЙ КОПЫШКО

На открытии «Пилорамы» директор музея «Пермь-36» Виктор Шмыров шутил под проливным дождём: «Ког-да мы решили проводить

фестиваль в первый раз, думали, на какие даты его назначить, и наш друг, бард Александр Городницкий, по основ-ной профессии геофизик, посоветовал ориентироваться на сводки метеороло-гов. Мы изучили эти сводки за 100 лет и выяснили: конец июля всегда сухой и тёплый. С тех пор, сколько бы мы ни назначали фестиваль на последний уик-энд июля, всегда идёт дождь. Кроме прошлого года, когда была экстремаль-ная жара». Впрочем, непогода в чём-то даже

помогла: почти не было праздношата-ющейся молодёжи, на форум приехали только идейные сторонники граждан-ского общества и фанатичные любители бардовской песни. Тема «Пилорамы-2011» была заяв-

лена как «20 лет спустя»: вспоминали август 1991-го, ГКЧП и обсуждали, что смогла вынести Россия из тогдашней победы демократии и конституционно-го строя и чего она не смогла. Лучше всех на эту тему высказал-

ся теоретик и критик рок-музыки Арте-мий Троицкий, который чётко и после-

довательно припомнил все этапы, на которых демократия и настроенность на европейские цивилизационные цен-ности сдавали в России позиции: «семи-банкирщина», коробки из-под ксерок-са, немощный «царь Борис» при регенте Березовском, сдача страны «преемнику Путину», дело «ЮКОСа» и т. д. Увы, сде-лал он это в видеообращении: сам Тро-ицкий не смог прибыть на форум из-за болезни, хотя, говорят, очень стремился. Подобная история приключилась со

многими другими заявленными участ-никами: Алексей Навальный, Дмитрий Быков, Юлий Ким и самый ожидаемый гость — Михаил Горбачёв — по тем или иным причинам в «Пермь-36» не прибыли. Зато неожиданно для многих при-

ехала писательница Людмила Улиц-кая. Надо отдать должное руководите-лям фестиваля: они спешно привезли из Перми книги Улицкой, чтобы организо-вать автограф-сессию. Улицкая рассказала гостям форума

поразительную историю своего дваж-ды репрессированного деда, а также много других интересных историй. Выяснилось, в частности, что прото-типом главного героя романа «Казус Кукоцкого» был пермский врач воен-ных лет.

После встречи с читателями Улиц-кая с поразительной для своих 68 лет шустростью бросилась смотреть поэ-тический моноспектакль Алексея Девотченко, сообщая на ходу пресле-довавшим её поклонникам: «Что вы вообще тут делаете? Там такой спек-такль потрясающий идёт!»Театральная программа стала насто-

ящим прорывом фестиваля. Кроме Алексея Девотченко, её украсили спек-такли театра «Практика» из проекта «Человек.doc». В одном из них фило-соф Олег Генисаретский провёл насто-ящий мастер-класс по поискам смысла жизни.Не меньшей радостью для зрите-

лей стал заключительный гала-кон-церт. В воскресенье погода стала чуть мягче, дождь прекратился, и на высту-плении Андрея Макаревича повтори-лась история с концертом Юрия Шев-чука двухлетней давности: толпа была огромная, зрители были активны, но в то же время дисциплинированны — никаких эксцессов, связанных обычно с рок-концертами, не случилось. Мака-ревич признался, что «никогда рань-ше не видел столько достойных людей вместе», и пел исключительно вдумчи-вые песни, наполнившие окружающее пространство позитивом: предложил «делать паузы в словах», сообщил, что «света на свете чуть больше, чем тьмы», а завершил выступление бессмертным хитом про костёр. Порадовали и другие участники гала-

концерта, особенно Тимур Шаов, в лёг-кой иронически-поэтической манере высказавшийся на актуальные темы — от национального вопроса до водитель-

ской этики.Что откровенно не удалось, так это

дискуссионная программа, в частно-сти, разговор на тему «20 лет спустя». Трудно ожидать оживлённой дискус-сии, когда собираются единомышлен-ники, сторонники одной точки зрения, да ещё зачастую не имеющие прямо-го отношения к обсуждаемому вопро-су. Так, на дискуссии о гражданском обществе в Пермском крае само это общество представляла лишь уполно-моченный по правам человека в Перм-ском крае Татьяна Марголина. После её выступления — как всегда, очень откровенного и делового — пришлось выслушать «отчёты о проделанной работе» бывшего председателя Сове-та при президенте РФ по правам чело-века Эллы Памфиловой и её преемни-ка на этом посту Михаила Федотова, в речах которых ничего не было о Перм-ском крае. Дискуссию об увековечивании памя-

ти жертв политических репрессий ожи-вила традиционная хамская выходка юношей с красными флагами, которые в очередной раз вопили, что «ника-ких репрессий не было» и лагеря были «сплошными курортами». Впрочем, подобные явления на «Пилораме» про-исходят ежегодно.По традиции на закрытии фестива-

ля Виктор Шмыров огласил планы на следующий год. Ожидаются не толь-ко всеми любимый Юрий Шевчук, но и легендарный Боб Дилан. Так что если не повторится нынешняя ситуация с «эпидемией неприездов», в 2012 году можно прогнозировать феноменаль-ный наплыв народа на «Пилораму». ■

ФЕСТИВАЛЬ

«Пилорама» в ненастьеВ Мемориальном центре истории политических репрессий «Пермь-36» прошёл очередной международный гражданский форум

Ю Б

Более мрачной погоды, чем в минувшие выходные, «Пилора-ма» не знала. Всю субботу шёл дождь, а температура не под-нималась выше 14 градусов. Природа словно решила показать расслабленным зрителям, что такое настоящая каторга, когда нет никаких скидок на погодные условия.

На площади Гайдара началось сооружение ланд-шафтной композиции «Солнечные часы». Автор проекта — Александр Жунёв, ведущий представи-тель стрит-арта в Перми, автор знаменитого пор-трета Сергея Есенина на «долгострое» медицин-ской академии на перекрёстке улиц Куйбышева и Луначарского. Жунёв придумал, как придать новый смысл сте-

ле, установленной на площади в честь 250-летия Перми. По его замыслу, тень от стелы станет «стрелкой», в солнечные дни указывающей точное географическое время, не зависящее от придуман-ных людьми часовых поясов. Циферблатом будет служить грандиозная круглая клумба. Планировалось, что солнечные часы «зарабо-

тают» ещё в июле, однако их создание до сих пор не завершено, и есть опасение, что клумба будет закончена, когда в Перми наступят пасмурные дни, и от солнечных часов будет мало пользы. По утверждению Юрия Куроптева, представителя курирующей этот проект программы «Паблик-арт» Музея современного искусства PERMM, замин-ка — на совести руководства Дзержинского райо-на Перми.

ФОТОФАКТ

В Перми появятся солнечные часы от автора «Есенина»

, № () Н

ИНФРАСТРУКТУРА

— Николай Иванович, с чем свя-зано столь длительное обсуждение законопроекта о градостроительной деятельности в Пермском крае?

— У этого законопроекта вообще достаточно тернистый путь. И причин здесь несколько. Изначально на уровне региона бытовало мнение, что закон о градостроительной деятельности краю не нужен. Переубедили. Началась раз-работка документа, и в 2010 году зако-нопроект впервые был внесён на рас-смотрение Законодательного собрания. Однако вскоре после этого федеральное градостроительное законодательство претерпело ряд существенных измене-ний. Пришлось приводить в соответ-ствие с ними и краевой законопроект. Было рассмотрено более 200 замечаний и поправок — по сути, появилась новая редакция документа, вызвавшая в свою очередь ряд нареканий со стороны депу-татского корпуса. В конце концов, чтобы реанимировать законопроект и превра-тить его доработку из вялой переписки в рабочий процесс, решено было создать редакционную группу, написать, по сути, новый текст закона с учётом всех поступивших замечаний. На сегодняш-ний день эта работа подходит к концу. На последнем совещании редакцион-

ной группы, состоявшемся 26 июля, уда-лось урегулировать все спорные вопро-сы — а их было более 30-ти. Радует, что все участники процесса проявили готов-ность идти на компромисс — такой под-ход дал нам возможность следовать стро-го графику. Следующий шаг — рассмотрение

согласованных поправок на рабочей группе, которая состоится 8 августа. Затем законопроект будет рассмотрен во втором чтении на августовском пленар-ном заседании.

— Какие принципиальные поправ-ки рассматривались на редакцион-ной группе?

— Речь шла о том, чтобы максималь-но вывести процесс формирования гра-достроительной политики в регионе в публичную плоскость. Так, ст. 4 пред-ложено дополнить пунктом: «Законода-тельное собрание ежегодно заслушивает информацию правительства Пермского края о реализации схемы территориаль-ного планирования в Пермском крае». Нужная поправка? Считаю, что да. И таких замечаний — целый ряд. На мой взгляд, все они логичны: ситуация, ког-

да исполнительная власть единолично определяет ход реализации градостро-ительной политики в крае, неправиль-ная. Этот процесс в той или иной мере затрагивает интересы каждого гражда-нина, поэтому он должен происходить в открытом формате.

— Какие положения, по ваше-му мнению, являются основополага-ющими в законопроекте и должны повлиять на градостроительную дея-тельность в регионе?

— Сегодня законодательство о градо-строительной деятельности есть как на федеральном, так и на муниципальном уровне. А связующего звена между ними в виде соответствующего регионального закона — нет. В связи с этим многие вопро-сы остаются неурегулированными, что порождает широкий простор для чинов-ничьего произвола. Поэтому главное — на уровне региона закон должен упорядочить градостроительную деятельность, исклю-чить вмешательство в неё чиновников по принципу «хочу — разрешаю, не хочу — не разрешаю». Чётко прописываются сроки выдачи и продления разрешений на стро-ительство; существенно упрощаются пра-вила получения разрешений на строитель-ство линейных сооружений и т. д.Механизмы осуществления данных

действий становятся чёткими и понят-ными. В повседневной деятельности строителей всё это — крайне нужные нормы. Заводя чиновников в жёсткие рамки, мы в конечном итоге добива-емся сокращения сроков, проходящих с момента разработки проектной докумен-тации до сдачи объекта. А сроки — это фактор, напрямую влияющий на себесто-имость строительства, следовательно — на конечную цену квадратного метра.

— В чём, согласно законопро-екту, заключается роль краевых и муниципальных властей в процессе градостроительства?

— Я бы сказал так: как можно мень-ше мешать и по возможности помогать. Прописываются сроки прохождения отдельных документов и исключает-ся возможность произвольного вмеша-тельства чиновников в отдельные сто-роны градостроительной деятельности.

— Предусмотрен ли контроль со стороны депутатов за соблюдением норм будущего закона?

— Безусловно. Помимо ежегод-ной отчётности перед Законодатель-ным собранием, в новой редакции зако-

нопроекта более правильно, на мой взгляд, прописывается сам механизм формирования комиссии по подготовке правил землепользования и застройки. Предусмотрено членство в этой комис-сии представителей общественных орга-низаций, исполнительной власти, депу-татов муниципальных образований и краевого парламента. Изначально пред-полагалось, что комиссия будет состо-ять исключительно из представителей исполнительной власти.

— Если отвлечься от темы зако-нопроекта: вообще, на ваш взгляд, должна ли на законодательном уров-не регулироваться тема обновле-ния жилого фонда? Ведь если заду-маться, лет через десять-двадцать остро встанет тема сноса и рекон-струкции хрущёвок… Как вы оцени-ваете потребность в новом жилье в Прикамье?

— Потребность в новом жилье в крае чрезвычайно высока, особенно если учи-тывать неплатёжеспособный спрос. При этом теоретически вопрос обновления жилого фонда на законодательном уров-не регулируется: муниципальное обра-зование обязано обследовать стоящее у него на балансе жильё и определять, пригодно ли оно для проживания, явля-ется ли оно аварийным либо ветхим. Если жильё попадает в разряд ветхо-го или аварийного, оно подлежит сносу. Другое дело, что фактически значитель-ная часть ветхого и аварийного жилья сегодня таковым не признаётся. Поэто-му здесь нужно вести речь, наверное, не о закреплении на законодательном уров-не темы обновления жилого фонда, а об ужесточении ответственности за испол-нение уже существующих норм.Что касается так называемых хру-

щёвок, здесь возможны два подхода. Если мы хотим существенно изменить облик города, их массовый снос необхо-дим, тем более что среди них, да и сре-ди первых девятиэтажек, наверняка есть аварийные объекты. Но при этом нуж-но чётко понимать, что повсеместный снос — это колоссальные затраты. В то же время абсолютное большинство тако-го жилья можно эксплуатировать ещё не один десяток лет, проведя процедуру капитального ремонта и реконструкции. Ведь дом как человек. Если у человека ноги в тепле и голова в порядке, чело-век не болеет. Если у дома фундамент в целости и крыша в исправности, дом

стоит. Внутренние инженерные сети, окна и двери, конечно, нужно заменять. Точно так же ничто не мешает снести рушащиеся балконы и устроить на их месте приставные лоджии по всей высо-те дома. При таком подходе массово сно-сить хрущёвки не понадобится.

— Если посмотреть глобально, вам симпатична новая градостро-ительная политика региональных властей?

— Как бы то ни было, строительная тема в Пермском крае сегодня звучит на всех уровнях — и на муниципальном, и на региональном. И это уже непло-хо. Ведь было время, когда о строитель-стве у нас не то что не говорили, но и не думали. Хорошо и то, что к обсуждению проблем, связанных с градостроитель-ством, у нас сегодня мало-помалу начи-нают привлекать строителей.

— Действительно ли кварталь-ная застройка может стать решением многих городских проблем? Види-те ли вы экономические причины, которые побуждают власти к этому?

— На мой взгляд, у власти сегодня на первом месте не экономические, а эсте-тические причины: есть желание сде-лать город красивее. Есть желание сде-лать его более удобным и комфортным для проживания. При таком подходе, с учётом принципов нового генплана Перми, говорить о точечной застрой-ке в принципе нельзя. Строить можно и нужно только квартально. Квартальное строительство возможно осуществлять двумя путями: на новых территориях или на сносе ветхого жилья. Но прин-цип нового генплана — стягивать город, а не расширять. Поэтому остаётся един-ственный путь: строить на сносе вет-хого. Это хорошо как для тех, кто сегод-ня живёт в аварийном и ветхом жилом фонде, так и для самого города. В качестве примера можно привести

микрорайон Пролетарский, который ещё 10-15 лет назад был целиком застроен ветхими лачугами. Сегодня это один из наиболее комфортных микрорайонов Перми, качество жизни в котором цели-ком отвечает требованиям современно-го человека. Я всегда был убеждён: буду-щее — за комплексной застройкой, и в этом я солидарен с разработчиками ген-плана. В то же время к новому генплану есть множество вопросов. Но, по край-ней мере, нам сегодня есть о чём спо-рить и договариваться. ■

ЗАКОНОДАТЕЛЬ

Николай Дёмкин:Ситуация, когда исполнительная власть единолично определяет ход реализации градостроительной политики в крае, неправильнаяИнтервью с депутатом Законодательного собрания Пермского края

Б М

, № () Н

ИНФРАСТРУКТУРА

— Сергей Валерьевич, какую роль вы отводите «НОВОГОРу» в деле реализации на практике основ-ных положений нового Генераль-ного плана развития Перми? Как будете взаимодействовать в этом направлении с органами муниципаль-ной власти, МП «Пермводоканал», застройщиками?

— Считаю, что роль, отведенная «НОВОГОРу» сегодня в городе, в деле раз-вития системы водоснабжения и водоот-ведения, роль генерального подрядчика при муниципальном предприятии «Перм-водоканал» — неправильная. Такая схе-ма была принята администрацией Перми и депутатами прошлой Пермской город-ской думы в 2008 году — и, по моему мне-нию, не совсем законно. Эта схема нерабо-чая, она создаёт серьёзные препятствия на пути развития городской инфраструк-туры, порождает проблемы для застрой-щиков и множество других сопутствующих проблем.

Реализация этой схемы на практи-ке привела лишь к тому, что муниципаль-ные чиновники выполняют роль контро-лёров за деятельностью «НОВОГОРа» как частного оператора и, по сути, контроли-руют застройщиков. При этом средства в виде платы за подключение вновь постро-енных объектов к сетям водоснабжения и водоотведения собирает МП «Пермводо-канал». В результате процесс заключения договоров с застройщиками удлиняется по срокам.

Но разве МП «Пермводоканал» зани-мается в нашем городе технической поли-тикой, снижением аварийности на сетях и решением прочих проблем? Нет, этим занимается частный коммунальный опе-ратор в лице «НОВОГОРа». Договор аренды, по которому «НОВОГОР» рабо-тает, заключён на длительный срок — 49 лет, и мы как бизнес прямо заинтере-сованы в том, чтобы система водоснабже-ния и водоотведения Перми развивалась и модернизировалась, чтобы она работала долго, надёжно и безаварийно. Мы прямо заинтересованы в том, чтобы город строил-ся, чтобы появлялись новые потребители и, как следствие, рос полезный отпуск воды.

— А какая схема взаимоотношений, на ваш взгляд, должна быть на этом поле?

— Действующее российское законо-дательство чётко оговаривает принци-пы государственно-частного партнёрства в коммунальной сфере и, по сути, ста-вит крест на муниципальных предприяти-ях как таковых. И совершенно непонятно, для чего продолжает действовать приня-тая в Перми схема, абсолютно противоре-чащая и закону, и здравому смыслу. Лич-но я глубоко убеждён в том, что главные

задачи чиновника — и контролировать, и создавать условия для развития бизнеса.

Считаю, что и инвестиционную про-грамму развития системы водоснабжения и водоотведения должен разрабатывать и реализовывать «НОВОГОР», и источ-ники её финансирования в виде платы за подключение к сетям тоже должны быть у «НОВОГОРа». А задача МП «Пермводока-нал» — следить за состоянием имущества, которое город сдаёт в аренду коммуналь-ному оператору.

Сегодня в Перми принят новый гене-ральный план развития города. Но для его реализации необходимо сначала разра-ботать и утвердить Программу комплекс-ного развития Перми (ПКР), а уже потом — инвестиционную программу развития системы водоснабжения и водоотведе-ния. Если провести параллель, например, со строительством дома, то как вы буде-те строить без технического проекта (в нашем случае его роль выполняет Про-грамма комплексного развития) и бизнес-плана или сметы строительства (в нашем случае инвестпрограммы)?

Существующая сегодня ПКР опирает-ся на старый генплан, оперирует стары-ми нормами ввода жилья. В свою очередь, действующая инвестпрограмма «НОВО-ГОРа» разработана на основе старой ПКР. Словом, два основных документа, на осно-вании которых должна развиваться город-ская инфраструктура, в Перми сегодня напрочь отсутствуют.

— Недавно заместитель главы администрации города Сергей Южа-ков, курирующий инфраструктуру, заявил, что администрация занимает-ся разработкой Программы комплекс-ного развития…

— Тогда очень странно, что об этом не знаем мы — представители сетевых организаций Перми. Ведь сетевики, соб-ственно, во многом и должны такую про-грамму реализовывать. Было как-то раз совещание в администрации, на которое позвали представителей сетевых органи-заций. И работники администрации зада-ют нам вопрос: как вы видите этапы реа-лизации генплана? Как должна выглядеть ПКР? Такая ситуация представляется очень странной. Это всё равно что пред-лагать хирургу самому определиться, какую операцию он будет делать больно-му — без предварительной диагностики. Ведь именно органы муниципальной вла-сти и должны выступать в роли заказчика, именно они должны сформулировать нам, сетевикам, чёткое и понятное техниче-ское задание, объяснить, по каким основ-ным направлениям пойдёт развитие горо-да. А уже дальше сетевые организации — «НОВОГОР-Прикамье», ТГК-9, «Перм-ская сетевая компания», Пермский филиал

МРСК Урала — «Пермэнерго» — должны представить свое видение развития город-ской инфраструктуры.

Есть ещё одна важная проблема, о которой почему-то предпочитают умал-чивать. Новый генплан имеет закончен-ный вид. Но ведь нельзя забывать о том, что до появления этого документа в горо-де что-то строилось, развивалось — порой неграмотно, хаотично, но это было. И тех-задание для разработки ПКР и инвестпро-граммы обязательно должно учитывать ту ситуацию, которая сложилась на момент принятия генплана. Если, например, прини-мается решение о том, что в городе теперь нельзя строить дома такой-то этажности, то порой застройщики доказывают в суде обратное, и с этим нельзя не считаться.

Кроме того, в техзадании необходи-мо прописать примерный план застрой-ки города: темпы строительства, террито-рии застройки и т. п. Только на основании этого станет понятно, где будут находить-ся реперные точки водопотребления, куда надо прокладывать новые сети, где необ-ходима реконструкция сетей. У нас таких данных, к сожалению, сегодня нет. А вот когда они появятся — только тогда мы — сетевики — сможем посчитать общую цену вопроса по развитию городской инфраструктуры.

После этого идёт следующий этап — определение источников финансиро-вания инвестиционной программы раз-вития системы водоснабжения и водоот-ведения Перми. На сегодня их три: плата за подключение к сетям водоснабжения и водоотведения новых объектов, бюджет-ные средства и инвестиционная надбав-ка в тарифе на воду. Последняя составля-ющая по нашей инициативе была принята ещё в прошлом году. Что касается платы за подключение, то, к сожалению, сегод-ня размер этой платы определяется как на базаре. Например, сейчас эта циф-ра составляет 145 тысяч рублей за кубо-метр. Откуда она взялась? Думаю, на этот вопрос мало кто сможет ответить — в том числе и муниципальные чиновники, кото-рые, собственно, эту цифру и утвердили. А между тем федеральный закон №210 чет-ко прописывает методику расчёта такой платы.

— И как, на ваш взгляд, городская власть должна выстроить свою работу с сетевиками?

— Убеждён, что в администрации Пер-ми должен быть какой-то единый анали-тический центр, в задачи которого и дол-жен входить полный сбор информации по ситуации с генпланом и ПКР, её анализ и подготовка техзадания для сетевиков. По идее такие функции должно выполнять созданное несколько лет назад Управле-ние развития коммунальной инфраструк-

туры администрации Перми. Но, к сожале-нию, пока мы от этого далеки.

Сегодня ситуация такая, что генплан в Перми приняли, а механизм его реализа-ции отсутствует. Без этого «НОВОГОР» не в состоянии разработать и реализовать серьёзную инвестиционную программу по развитию и реконструкции сетей водо-снабжения и водоотведения Перми. А ведь такая программа просто жизненно необхо-дима: износ сетей в городе приближается к критической отметке, за которой может последовать точка невозврата. Сегодня мы реконструируем головные сооружения системы водоснабжения и водоотведения Перми — Чусовской водозабор, биологи-ческие очистные сооружения. Но ведь это-го недостаточно. Какая бы хорошая вода ни была на входе, проделав путь по ста-рым сетям, к конечному потребителю она может попасть далеко не в том качестве, в каком хотят люди.

— Неужели всё так плохо? — Я по жизни оптимист, и считаю, что

не бывает безвыходных ситуаций. Убеж-ден, что лучше честно и открыто сказать о тех проблемах, которые существуют, чем замалчивать острые ситуации. Нужен нор-мальный рабочий разговор, дискуссия, по итогам которой и принимаются необходи-мые решения. В таком творческом и про-фессиональном споре рождается истина.

Кстати, сейчас совместно с город-ской администрацией мы как раз и выш-ли на такой формат работы в обсуждении перехода «НОВОГОРа» на концессионные отношения с органами власти. Думаю, кон-цессия позволит многие узкие места рас-шить, снять спорные моменты. Критикуя, мы всегда предлагаем своё видение ситу-ации. И готовы к всестороннему обсужде-нию проблем. Хуже всего делать вид, что их не существует. Реклама

ВОДОСНАБЖЕНИЕ

Сергей Касаткин:Одним новым Генеральным планом Пермине обойтисьПервый заместитель главного управляющего директора ООО «НОВОГОР-Прикамье» выступает за скорейшее принятие Программы комплексного развития Перми

, № () Н

ФИНАНСЫ

реклама

БЫСТРЫЕ ДЕНЬГИ

Количество денежных переводов Сбербанка летом растётОбщее количество срочных денежных переводов «Блиц», совершённых по состоянию на 1 июля 2011 года, составило более 1,8 млн. Средняя сумма перечислений составляет 23 тыс. руб., наиболее распространённым является перевод размером до 10 тыс. руб.Основными направлениями переводов у жителей Пермского края являются круп-

нейшие города России — Москва, Санкт-Петербург и Екатеринбург. Также большое число переводов совершается в Казань, Челябинск, Уфу, Нижний Новгород. В летний период приобретают популярность блиц-переводы в курортных направлениях — Сочи, Краснодар, Новороссийск, Анапа. Блиц-переводы не имеют территориальной привязки, оформить их можно в любом

филиале Сбербанка России — участнике системы «Блиц». Отправить блиц-перевод можно и в страны ближнего зарубежья: Украину, Казахстан, а с января текущего года и в Белоруссию. Доступные валюты — рубли, доллары, евро. На Украине перевод выплачивается в подразделениях АО «Сбербанк России», в Казахстане — в дочернем банке АО «Сбербанк России», в Белоруссии — ОАО «БПС-Банк».Получить перевод можно уже в течение часа с момента отправки средств по режи-

му работы офиса также в любом филиале Сбербанка, который работает по системе «Блиц». При этом для отправки перевода не обязательно быть вкладчиком Сбербан-ка — при обращении в филиал достаточно иметь паспорт, знать паспортные данные, фамилию, имя и отчество получателя средств. После совершения операции отправите-лю необходимо сообщить получателю контрольный номер перевода. В 2010 году Сбербанк России заключил соглашение о сотрудничестве по междуна-

родным денежным переводам с компанией MoneyGram Payment Systems, Inc., одной из лидирующих компаний в мире по предоставлению платёжных услуг. На сегодняшний день к системе MoneyGram подключены более 7 тыс. подраз-

делений Сбербанка по всей стране, в частности в Западно-Уральском банке рабо-тают порядка 425 подразделений. Внедрение этого проекта позволяет клиентам банка совершать переводы в 196 стран мира, в которых для выплаты перевода рабо-тают 190 тыс. офисов. Перевод становится доступным к выплате сразу же после его завершения

За первое полугодие 2011 года отправлено 630 переводов MoneyGram на сум-му $612,тыс., через филиалы Западно-Уральского банка выплачено 527 переводов MoneyGram на сумму $451 тыс.

Реклама

В банке предполагают, что вла-дельцы ООО «МТМ-Ресурс» намерены разделить принад-лежащую им компанию на два самостоятельных ООО –

«МАВРР» и «Аврора». Возможная цель этого раздела – затруднение взыскания долга из-за появления новых обремене-ний активов должника.На момент получения последнего по

счёту займа Сбербанка, овердрафтного кредита в размере 50 млн руб. гендирек-тором ООО «МТМ-Ресурс» был Дмитрий Михневич, которому принадлежало 25% уставного капитала общества. Владель-цем 50% уставного капитала был хоро-шо известный на местном рынке нефте-продуктов Игорь Борисович Политов (его не следует путать с занимающимся строительным и туристическим бизне-сом предпринимателем Игорем Сергее-вичем Политовым). Оставшаяся четверть уставного капитала принадлежала Ната-лье Старковой и была ей продана в янва-ре 2010 года.Как сообщил «Новому компаньону»

источник, знакомый с историей взаимо-отношений между Сбербанком и «МТМ-Ресурсом», после возникновения про-блем у предприятия его собственники фактически отошли от дел. Дмитрий Михневич и сегодня продолжает парал-лельный бизнес, получая кредиты в дру-гих банках. При этом сам «МТМ-Ресурс» не прекращает попыток кредитоваться в других финансовых учреждениях.

«Есть информация, что компа-ния пыталась взять кредит в одном из московских отделений Сбербанка. Толь-

ко внутренние связи между банками не позволили возникнуть возможной про-блемной задолженности», — рассказал собеседник «Нового компаньона».Впрочем, принятые арбитражным

судом обеспечительные меры и попытки должника получить новый заём – дале-ко не самая пикантная часть кредитной истории «МТМ-Ресурса». В декабре 2009 года, то есть вскоре после того как ком-пания прекратила выполнять обязатель-ства по овердрафтному кредиту Сбер-банка, в краевой арбитраж поступило заявление от строительной компании «Газлайн», потребовавшей признать неза-ключённым договор поручительства.По этому договору на ООО «Газлайн»

возлагалась солидарная ответствен-ность с «МТМ-Ресурсом» по обязатель-ствам последнего перед банком. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что подпись директора и единственного владельца «Газлайна» Людмилы Бастри-гиной на договоре поручительства под-делана, а печать компании выведена на цветном принтере. Участвовавший в судебном заседании представитель Сбербанка при этом заявлял, что у банка не было оснований сомневаться в том, что договор поручительства был подпи-сан именно Бастригиной. В итоге договор поручительства был

признан ничтожным, а скандал с под-делкой документа ценой в 50 млн руб. не получил широкой огласки. В Сбер-банке сейчас признают, что лишь часть проблемной задолженности ООО «МТМ-Ресурс» обеспечена залогом, при-надлежащим третьему лицу. ■

КОНФЛИКТ

Ресурсбез поручительстваСбербанк начал банкротить должника-нефтетрейдера

Ф А

По требованию Западно-Уральского банка ОАО «Сбербанк России» краевой арбитражный суд принял обеспечитель-ные меры в отношении пермского ООО «МТМ-Ресурс». Компании, которая до 2009 года, активно работала на оптовом рынке нефтепродуктов, запрещено осуществлять действия, направленные на её реорганизацию. Причи-ной обеспечительных мер, принятых в рамках производ-ства по делу о банкротстве должника, стало неисполне-ние обязательств по полученным ещё два-три года назад кредитам на общую сумму около 74 млн руб.

Реклама

, № () Н

ФИНАНСЫ

Компания «Транк», директо-ром и основным владель-цем которой является Вадим Горбунов (ему принадле-жит 99,95% доли в уставном

капитале общества), в течение несколь-ких последних лет вела строительство жилого комплекса «Щербаковский», рас-положенного в Орджоникидзевском районе Перми. На данный момент стро-ительные работы практически завер-шены, но дома в эксплуатацию ещё не введены — для этого необходимо устра-нить несколько не слишком существен-ных замечаний комиссии. С октября 2010-го «Транк» является

арендатором муниципального земель-ного участка на ул. Ленина, 33-35, кото-рый вплотную примыкает к зданию гимназии №17.Очевидные финансовые затрудне-

ния у «Транка» возникли ещё в прошлом году. Компания была вынуждена пере-нести срок ввода в эксплуатацию ЖК «Щербаковский» и начала задерживать расчёты с подрядчиками. Вскоре ком-пания перестала выполнять обязатель-ства по обслуживанию кредита Сбербан-

ка на сумму более 300 млн руб. В апреле банк обратился с иском в Ленинский районный суд Перми, 24 июня иско-вые требования банка были частично удовлетворены. Как следует из судебного решения,

задолженность по займу должна быть взыскана с ООО «Транк» и нескольких поручителей, в числе которых оказались ООО «Интермед», Вадим Горбунов, быв-ший депутат Пермской городской думы и председатель совета директоров ОАО «Камкабель» Вадим Смильгевич, а так-же пермский предприниматель Андрей Румянцев. По неофициальной инфор-мации, бизнес-интересы Андрея Румян-цева также могут быть связаны с груп-пой предприятий «Камкабель», которая считается подконтрольной депутату Пермской городской думы Владимиру Плотникову. Предметом взыскания по иску бан-

ка стали находившиеся в залоге у бан-ка доля Вадима Горбунова в уставном капитале «Транка», а также предназна-ченный для размещения производствен-ных объектов земельный участок пло-щадью около 17 га на улице Ладожской

в Перми. Собственником этого участ-ка пока что является ООО «Интермед». Сбербанк также настаивал на обращении взыскания на право аренды земельно-го участка площадью около 2 га, на кото-ром расположен ЖК «Щербаковский», квартиры общей площадью около 17,9 тыс. кв. м, встроенные помещения офис-но-торгового назначения и более 170 машиномест. Данные требования банка выделены в отдельное производство. Их рассмотрение в Ленинском суде начнёт-ся 2 августа. Представители компании «Транк»

оказались недоступны для комментари-ев СМИ — сайт «Транка» был закрыт ещё в июне, по значившимся на нём телефо-нам дозвониться не удалось. По словам дольщика «Щербаковско-

го», высказанным им на одном из город-ских интернет-форумов, на минувшей неделе с будущими жильцами встречал-ся юрист строительной компании, зая-вивший, что «Транк» попытается избе-жать банкротства.Вадим Смильгевич отказался ком-

ментировать «Новому компаньону» судебное решение по иску Сбербанка, по которому он проходит в качестве одного из ответчиков. Он также заявил, что ему ничего не известно о ситуации с бан-кротством «Транка».Арендованный «Транком» земель-

ный участок на улице Ленина не фигу-рирует в списке имущества, предо-ставленного в обеспечение кредита Сбербанка, и не упоминается в материа-лах судебных дел. По одной из версий, в ближайшее время «Транк» может пере-уступить право аренды этого участ-ка, чтобы попытаться за счёт получен-ных средств частично рассчитаться с кредиторами. Однако, как сообщили «Новому компаньону» в департамен-те земельных отношений администра-

ции Перми, на данный момент ника-ких ходатайств и заявлений от ООО «Транк» по этому участку не поступало. Компания по-прежнему является его арендатором.В ближайшее время к участию в

судебных спорах вокруг ЖК «Щербаков-ский» могут присоединяться и другие заинтересованные лица. Часть заклю-чённых «Транком» договоров на участие в долевом строительстве не прошла государственную регистрацию, из-за чего некоторые дольщики опасаются, что на оплаченное ими жильё может быть наложено взыскание по требовани-ям кредиторов компании-застройщика.Кроме того, в конце июня — нача-

ле июля в краевой арбитраж поступили исковые заявления от страховой фирмы «Адонис» и ЗАО «Лиз-Гарант». Предме-том исковых требований в обоих слу-чаях является восстановление действия договоров участия в долевом строитель-стве, расторгнутых в начале 2011 года.По словам заместителя председате-

ля правления банка «Урал ФД» Алек-сандра Яцкова, страховая фирма подала иск, поскольку является одним из акци-онеров банка. Оспаривается соглаше-ние о расторжении договора об участии в долевом строительстве, заключённое между «Транком» и «Урал ФД». Указан-ная в договорах сумма составляет около 95 млн руб.

«В случае выигрыша дела «Урал ФД» получит квартиры в практически гото-вом доме, на которые у нас имеется оптовый покупатель. Если в иске будет отказано, банк будет вынужден взыскать с ООО «Транк» суммы, подлежащие воз-врату при расторжении договоров доле-вого строительства», — сообщил Яцков.Предварительные слушания исков

банка «Урал ФД» и ЗАО «Лиз-Гарант» назначены на начало сентября. ■

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ

Сыграют в «Транк»Кредиторы спешат заявить претензии на активы строительной компании, принадлежащей Вадиму Горбунову

Ф А

Арбитражный суд Пермского края 4 августа может выне-сти решение по делу о банкротстве строительной компа-нии «Транк». В судебном заседании 29 июля был объявлен перерыв по просьбе представителей «Транка», заявивших о погашении части задолженности. Истцами по делу о банкротстве выступают компании «Буматика» и «Грос-сен групп Пермь», а также одно физическое лицо. Сумма предъявленных ими претензий относительно невелика — в пределах 3 млн руб. Являющийся основным кредито-ром ООО «Транк» Сбербанк России от вступления в дело о банкротстве этого общества пока воздерживается.

У всех фондов — «Тысяча на тысячу», у НПФ «Урал ФД» — «Две тысячи на тысячу»

С 1 августа 2011 года негосударственный пенсион-ный фонд «Урал ФД» выводит на рынок новый уни-кальный в России продукт. Для тех клиентов, кто участвует в государственной программе «Тыся-ча на тысячу», НПФ «Урал ФД» добавляет тре-тью тысячу. Таким образом, перечисляя 1 тыс. руб. на свой пенсионный счет, клиенты получают 2 тыс. руб. дополнительно.

В целом программа рассчитана на 10 лет с крайним сроком вступления 1 октября 2013 года. В данной про-грамме могут участвовать все жители Пермского края 1967-1992 г. р.

Реклама

Ряд офисов Сбербанка изменят свой внешний вид и формат работыЗападно-Уральский банк ОАО «Сбербанк России» сообщает о начале переформатирова-ния филиалов на территории Пермского края, Удмуртской Республики и Республики Коми. Уже в 2011 году 32 офиса банка из 835 обретут новый современный вид. В том чис-

ле 26 офисов будут закрыты на ремонт на максимально короткий срок от двух до пяти месяцев. Во время ремонта клиенты банка смогут обслуживаться в любых близлежа-щих офисах банка. Ещё три офиса переедут в современные помещения по новым адре-сам без временного закрытия обслуживания клиентов, а ещё три филиала откроются дополнительно. В сентябре будет открыт первый офис Сбербанка в новом формате в Перми, на

шоссе Космонавтов, 112. Всего до 2016 года на территории обслуживания Запад-но-Уральского банка ОАО «Сбербанк России» внешний вид и формат работы изменят порядка 355 офисов банка.Сбербанк проводит переформатирование сети офисов по всей России, чтобы соз-

дать одну из лучших клиентоориентированных сервисных компаний, обеспечив мак-симальный комфорт для своих клиентов. Так, в офисах банка появятся современные зоны обслуживания клиентов, в том числе в каждом из новых офисов будут расшире-ны зоны самообслуживания. Для сотрудников банка будет также улучшена эргономи-ка рабочих мест и в целом условия работы. С более подробной информацией можно ознакомиться на сайте www.sberbank.ru в

разделе «Новости». П - З -У ОАО «С Р»

, № () Н

НЕДВИЖИМОСТЬ

МногоэтажкиПо данным АН «Медиана», за три меся-ца текущего года на рынке первичной недвижимости количество недорогих квартир стоимостью меньше 30 тыс. руб. за 1 кв. м уменьшилось почти на 30%, зато доля самых дорогих квартир (60-70 тыс. руб. за 1 кв. м) выросла на 12%. Предложения во всех ценовых катего-риях на вторичном рынке недвижимо-сти сократились. Наибольшие измене-ния (более 20%) произошли в категории 40-50 тыс. руб. за 1 кв. м.

«Общее сокращение объёма предло-жения связано с тем, что весомая часть объектов ушла с рынка на летний пери-од, а не с тем, что было много продано», — считает руководитель аналитическо-го центра «Медиана» Дарья Рожкова. Исследование выявило низкую актив-

ность застройщиков в Орджоникидзев-ском, Кировском и Ленинском райо-нах Перми. Причиной тому, полагают в «Медиане», являются отдалённое место-расположение и небольшая площадь этих районов. Выяснилось, что пермя-ки предпочитают квартиры в Мотовили-хе и выкладывают за них от 1,5 до 3 млн руб. При этом частнопрактикующий риэл-

тор Руслан Хуснутдинов отмечает, что идёт процесс выравнивая цен в одном сегменте вне зависимости от райо-на: «Как показывает практика, фактор местоположения квартиры не особенно влияет на цену, в отличие от развитых стран».

Основная масса предложений на рын-ке новостроек во втором квартале попа-ла в диапазон 30-40 тыс. руб. за 1 кв. м. На рынке вторичного жилья квартиры стоили дороже: от 30 до 50 тыс. руб. за 1 кв. м. Для сравнения, за полгода стои-мость квартир в Екатеринбурге выросла на 5,2%. По данным Уральской палаты недвижимости, средняя цена предло-жения одного «квадрата» общей площа-ди квартир, выставленных на продажу в Екатеринбурге, составляет сегодня 58 тыс. руб.

«Стоимость квартир — это вопрос кре-дитов. Первичный рынок дешевле, так как это более рисковое жильё, его пло-хо кредитуют. В других регионах новое жильё дороже старого на 10% мини-мум, что логично», — говорит коммер-ческий директор АН «Респект» Алексей Ананьев.Цены, по мнению риэлторов, также

подстёгивает дефицит ликвидных объ-ектов на рынке. Сейчас в Перми слож-но найти квартиру за 1,5 млн руб., чтобы въехать в неё сразу.

«Можно, например, купить квартиру у «Камской долины» или ПЗСП, но въе-хать в неё через полтора года, — заявил частнопрактикующий риэлтор Павел Новосёлов. — Кроме того, растут цены на цемент, и застройщики уже начина-ют реагировать. Например, многие объ-екты с начала года подорожали на 30 тыс. руб.». В один голос крупные застройщи-

ки Перми говорят, кризис в строитель-ной отрасли ещё не закончился. Строи-

тельство — длительный процесс, начав проект сегодня, сдать его можно толь-ко через 1,5-2 года. Соответственно, сей-час на рынок выходит жильё, начатое в 2008-2009 году, а закладывалось в кри-зисные годы немного, отсюда и низкие объёмы сдачи. Чтобы строителям вос-становиться после кризиса, нужно вре-мя. Кроме того, отрасль требует значи-мых инвестиций.

«Одна из причин, почему в Перми низкие объёмы строительства — дефи-цит банковского финансирования, — утверждает гендиректор ОАО «Камская долина» Андрей Гладиков. — Кризис в строительной отрасли ещё не закончил-ся. Последствия экономически слож-ных времён чувствуются до сих пор, так что объёмы ипотечного кредитования только сейчас достигают докризисных показателей». Если человеку дают ипотеку, он, как

правило, тратит средства на покупку готового жилья на вторичном рынке, а не строящегося, чтобы не рисковать. И уже тот, кто получил выручку от прода-жи, идёт на рынок новостроек. В итоге в строительство деньги попадают при-мерно через год.

«Наш прогноз на конец года — сдать 70-75 объектов. Всего строители сда-дут, думаю, около 400 объектов, как в прошлом году. Предпосылок для боль-ших объёмов нет», — предупреждает Гладиков.Невысокие объёмы строительства и

сдачи объектов недвижимости в Перм-ском крае сохранятся и в дальней-шем, уверен гендиректор ОАО «Строй-панелькомплект» Виктор Суетин. По его словам, на сегодняшний день замо-роженных объектов нет. При этом отсутствуют свободные площадки под строительство.

«Если бы были свободные земельные участки, то мы спокойно могли бы сда-вать в два-три раза больше. Но сейчас в обороте нет необходимого количества земли, поэтому не стоит ожидать в бли-жайшее время роста количества постро-енного жилья», — заявляет Суетин. Тем временем гендиректор ОАО

«ПЗСП» Николай Дёмкин настроен более оптимистично. По его мнению, судить об объёмах ввода жилья за год по итогам первого полугодия некорректно.

«Уверен, что по итогам 2011 года жилья в Прикамье будет введено немно-го больше, чем в прошлом году, — про-гнозирует Дёмкин. — Да, для Пермского края такие объёмы являются невысоки-ми. Но это ровно столько, сколько спо-собен «переварить» платёжеспособный спрос. Иных стимулов для увеличе-ния темпов жилищного строительства в регионе на сегодня нет: средства из бюд-жета на строительство жилья для тех категорий граждан, которым государ-ство обязано его предоставить, в насто-ящее время не направляются». ПЗСП планирует до конца этого года

сдать 60 тыс. кв. м жилья, что почти вдвое больше, чем в 2010-м (32 тыс. кв. м). По мнению Николая Дёмкина, роста

объёмов можно ожидать только в слу-

чае удешевления ипотеки. Других источников стимулирования жилищно-го строительства в Прикамье в настоя-щее время нет, считает он.До 2008 года существенную долю

спроса на рынке жилой недвижимости формировали частные лица, приобре-тавшие квартиры в расчёте на рост их стоимости для последующей перепрода-жи. Сейчас такие инвесторы отсутству-ют, подтверждает тезис строителей об ограничении источников прихода капи-тала директор Пермского аналитическо-го центра Сергей Седов.

Коттеджи Второй квартал 2011 года показал, что на рынке индивидуального жилищно-го строительства по-прежнему дефицит концептуально проработанных проек-тов: посёлков, находящихся на заверша-ющей стадии реализации, обустроенных инфраструктурой, предлагающих поку-пателю «образ жизни», а не участок без коммуникаций. По данным аналитического отдела

ОАО «Камская долина», в подсегменте объектов дачного строительства наблю-дается ценовая стабилизация. Тем не менее цены по отдельным предложени-ям могут быть снижены до 20% и повы-шены на 17%. Самые дорогие дома в Перми и Пермском районе (по состоя-нию на июнь 2011 года 20 тыс. и 17 тыс. руб. за 1 кв. м соответственно). Индиви-дуальные дома старой постройки и кот-теджи 1990 годов в Перми можно при-обрести за 44 тыс. руб. за 1 кв. м, самое дешёвое жильё этого типа (18,4 тыс. руб. за 1 кв. м) продаётся в муниципальных округах.В подсегменте коттеджей современ-

ного типа (постройки 2006-2008 годов), находящихся в Перми на стадии завер-шённого строительства, цена в июне равнялась 37 тыс. руб. за 1 кв. м. Самое недорогое жильё в муниципальных округах стоило 24 тыс. руб. за 1 кв. м. Сэкономить можно было на объектах незавершённого строительства. В Пер-ми такой участок стоил 22 тыс. руб. за 1 кв. м, та же площадь в муниципаль-ных округах — 14 тыс. руб. Большая часть организованных

посёлков — это эконом-класс. Из них 55% находятся на стадии строительства.

«Общая тенденция рынка организо-ванного строительства — переход к рас-продаже земельных участков в составе массивов под организованную застрой-ку, — поясняет аналитик «Камской долины» Наталья Лагунова. — Несмотря на рост числа объектов, активности на рынке ещё нет. Среди новых посёлков более 70% — проекты, предусматрива-ющие распродажу земельных участков». На рынке организованного строи-

тельства наблюдается период стабили-зации цен. В ближайшее время эта сфе-ра, по мнению специалистов, останется без масштабных изменений как в пла-не новых объектов, так и в отношении ценовой политики.

ТЕНДЕНЦИИ

Районы, кварталы, жилые массивы... Объёмы строительства в Пермском крае падают

М З

Первое полугодие 2011-го не принесло значимых изме-нений ни в одну из сфер строительства в Пермском крае. Ценовые показатели на рынках жилой, коммерческой и загородной недвижимости второго квартала колеблют-ся около значений первых трёх месяцев года. Аналити-ки прогнозируют стабилизацию по всем направлениям, а участники строительного рынка более реалистично заяв-ляют: кризис ещё не миновал.

За полгода 2011-го в Пермском крае жилья было построено на 18,5% меньше, чем за тот же период 2010-го — 244,4 тыс. кв. м против 300,8 тыс. кв. м. Показатели, по данным Пермьстата, снизились и по сравнению с пер-вым кризисным полугодием 2009 года, который принёс краю 252,1 тыс. «квадратов».Жилых построек не дождались как в сельской местности (85,5 тыс. кв. м,

падение на 8,4%), так и в Перми (114,7 тыс. кв. м, падение на 20%). Темпы строительства оправдали ожидания только в отдельных районах края: Крас-новишерском, Сивинском, Частинском, Кишертском, Усольском, Юсьвинском, Еловском, Кочёвском, Гайнском, Суксунском, Больше-Сосновском и Осинском.Продолжают падать в регионе и объёмы индивидуального жилищного

строительства. В этом полугодии они сократились на 2,8% (было построено 113,4 тыс. кв. м). Для сравнения — за шесть месяцев прошлого года темпы падения составляли 35,2% (возведено 116,6 тыс. кв. м), а за первое полугодие 2009-го — 5,5% (181,1 тыс. кв. м).Один из трендов, который отмечает Пермьстат, — серьёзное удорожание

строительства одного «квадрата» в сельской местности. В первом полугодии 2010 года 1 кв. м стоил 24,3 тыс. руб., а в этом году — 36,6 тыс. руб. В то же время средняя стоимость стройки в Перми увеличилась незначительно — с 30,7 тыс. до 31,9 тыс. руб. за 1 кв. м.

, № () Н

НЕДВИЖИМОСТЬ// КОМПАНЬONLINE / ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ

«Сейчас на рынке очень мало пред-ложений. Коттеджный посёлок, где не достроено больше 50%, теряет привле-кательность. Но цена на недвижимость эконом-класса весьма привлекательна. На деньги за двухкомнатную кварти-ру можно построить загородный дом в 30-40 км от Перми. Предложение в этом секторе не успевает за спросом, — отме-чает директор АН «Капитал» Алексей Пономарёв. — В 2008 году был резкий скачок цен на строительство, и после этого многие компании притормозили деятельность либо ушли с рынка. Сто-имость участка сильно повысила сто-имость дома. Но сейчас люди хлынули в эконом-сектор недвижимости, а пред-ложений нет. Я думаю, те, кто вложит-ся в разработку проектов эконом-класса, через два года получит большую выго-ду. Если, конечно, интерес не перейдёт к элитному жилью».

«Коммерция» Во втором квартале 2011 года активизи-ровалось количество предложений тор-говой недвижимости — почти на 60%, говорит ведущий аналитик ООО «УК «Пермский торговый дом недвижимо-сти» Денис Халезов. А офисов, по его данным, напротив, стало предлагаться меньше на 9%. При этом наибольшим спросом пользуются помещения площа-дью от 50 до 150 кв. м. Можно отследить наличие постоянно-

го спроса на небольшие объекты в цен-тре Перми по цене 35-45 тыс. руб. за 1 кв. м. Есть также спрос на качествен-ные специализированные объекты под офис стоимостью 100-150 тыс. руб. за

1 кв. м. По итогам второго квартала, сред-няя цена предложения на рынке коммер-ческой недвижимости составила 51 тыс. руб. за 1 кв. м, подытожил Халезов.Однако исполнительный директор

«Перспектива-недвижимость для бизне-са» Игорь Голубев усомнился в этой ста-тистике, отметив, что цены доходят до 300 тыс. за 1 кв. м. В качестве примера он привёл торговые площади на перекрёст-ке Комсомольского проспекта и улицы Ленина. Но чаще всего, оговорился Голу-бев, предложений в таких прибыльных местах нет: «Заявок на Компрос в сотни раз больше, чем свободных площадей». На рынке купли-продажи производ-

ственно-складской недвижимости наи-большим спросом пользуются обособ-ленные площади от 1 тыс. до 3 тыс. кв. м.Но объём спроса находится на очень низ-ком уровне. Популярностью пользуются объекты по цене до 20 тыс. руб. за 1 кв. м. Арендаторы офисной недвижимо-

сти не готовы идти на ставки выше 500 руб. за 1 кв. м даже для площадей в цен-тре города. Наибольшим спросом в этом подсегменте пользуются помещения площадью от 50 до 100 кв. м. Исследо-вание Дениса Халезова показывает, что стоимость квадратного метра офиса может варьироваться от 200 до 1,3 тыс. руб. При этом Игорь Голубев, ссылаясь на личную практику, заверил, что поме-щения в бизнес-центрах класса «Славя-новский Plaza» и «Покровский пассаж» распродаются не дороже чем за 650 руб. за 1 кв. м.Что касается аренды торговой недви-

жимости, предпочтение сместилось с центра Перми на районы средней уда-лённости и проходные места в спаль-ных районах. ■

Совет директоров «Пермагростройзаказчика»возглавил Александр Кудрявцев

Совет директоров ОАО «Пермагростройзаказчик» (100% акций находится в собственности Пермского края) на заседании, состоявшемся 29 июля, выбрал председателя. Как сообщает пресс-служба губернатора, им стал вице-премьер краевого правительства Александр Кудрявцев (курирует в правительстве блок «Развитие инфраструктуры»).На заседании членам совета директоров был представлен проект по застрой-

ке квартала №179 в Перми (территория Пермской краевой психиатрической больницы), ограниченного улицами Революции, Куйбышева, Глеба Успенско-го и Комсомольским проспектом.

«Среди решений, как обустроить 179-й квартал, при поиске инвесторов появилась одна идея»Как сообщает депутат Пермской городской думы Алексей Ковыев, гендирек-тор ОАО «Пермагростройзаказчик», разработка квартала №179 подошла к эта-пу поиска имён для домов и улиц.

«Среди решений, как обустроить 179-й квартал, при поиске инвесторов появилась одна идея, — сообщает Ковыев в своём блоге на wordpress.com. — Найти не просто бизнесменов, желающих построить здания и продать квартиры. Найти хозяев домов и кварталов. И это могут быть как про-стые граждане, так и религиозные общины и конфессии. Построить новый еврейский квартал и возродить любимый всеми еврейский гастроном. А рядом — татарский или немецкий дома. Или армянский двор. Создать по-хорошему шумные многонациональные «одесские» дворики и дворы, улицы и скверы. Сейчас ведём активные переговоры с еврейской общи-ной. Начинаем встречаться с армянской общиной. Разговариваем с право-славными батюшками. Мы готовы к переговорам с будущими хозяевами 179-го квартала».

реклама

ФОТО СЕРГЕЙ КОПЫШКО

, № () Н

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО// КОМПАНЬONLINE / ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ

Движение по обходу Полазны вновь открыто

Как сообщает пресс-служба Министерства транспорта Пермского края, с 29 июля было вновь открыто движение по обходу Полазны на региональ-ной автодороге Пермь — Березники. Завершены работы по укладке верхне-го слоя асфальта, устройству обочин и монтажу металлического барьерного ограждения.

Как отметили в Министерстве транспорта Пермского края, строительство обхода Полазны завершено в планируемые сроки. Интенсивность движения на трассе Пермь — Березники достигает 10 тыс. автомобилей в сутки.

Движение по объездной трассе было закрыто с 19 мая для укладки асфаль-та и завершения строительства трассы. Строительство обхода Полазны было начато в июле 2008 года.

Участок трассы Пермь — Березники с 25 по 37 км с осени станет в два раза ширеУчасток трассы Пермь — Березники с 25 по 37 км, начинающийся сразу за Чусовским мостом, откроют для движения осенью, а в эксплуатацию он будет сдан уже в 2012 году. Как сообщает пресс-служба губернатора, после завершения реконструкции

трасса станет четырёхполосной с разделительным барьером. Сейчас на объек-те завершается отсыпка земляного полотна (выполнено на 96%), идёт укладка асфальтобетона, устанавливаются водопропускные трубы. В этом году на дороге Пермь — Березники региональное управление авто-

мобильных дорог отказалось от проведения ремонта отдельными участками, и работы ведутся по всей трассе. Таким образом, за два года будет отремонти-ровано 103 км этой дороги. Практически вся автодорога будет в нормативном состоянии. Отремонтированные за последние годы участки трассы Пермь — Березни-

ки находятся на пятилетней гарантии, поэтому подрядчики несут ответствен-ность за нормативное состояние дороги. Практика гарантийных обязательств распространена на все краевые автомагистрали. В этом году всеми видами ремонта будет охвачено 240 км участков автодорог, на что из регионального бюджета выделено 2,2 млрд руб.

Капитальный ремонт автодороги Пермь — Усть-Качка в 2011 году не состоитсяКапитальный ремонт автомобильной дороги Пермь — Усть-Качка, по про-

екту которого предполагалось расширение существующей трассы до четырёх полос с разделительным барьером, в 2011 году не начнётся. Как сообщил руко-водитель Управления автомобильных дорог Пермского края Евгений Него-дин, аукцион на право произвести ремонт отменён в связи с постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы РФ по Пермскому краю, согласно которому аукцион необходимо аннулировать и провести заново.С жалобой в антимонопольный орган на некорректную конкурсную доку-

ментацию обратилось ООО «Сириус-ДВ» (Хабаровск).В частности, претензии предъявлены к пиломатериалу, используемому для

опалубки (не указаны страна-производитель пиломатериала, размер, порода древесины, вид антисептика для обработки), битумной эмульсии (не указаны вид упаковки, срок высыхания (в нормативных документах отсутствует какая-либо ссылка на время «высыхания» битумной эмульсии, срок годности).

«Всё вышеизложенное обязан знать любой претендент на выполнение дорожных работ. Именно все тонкости производственного процесса на эта-пе «поставщик-производитель-потребитель» прописываются в технологиче-ских картах и регламентах, являющихся основой проекта производства работ, — отмечает Негодин. — Жалоба заявителя целиком состоит из формального «прочтения» 94 ФЗ, на основании которого проводится аукцион. Заниматель-ной оказалась позиция пермской ФАС в данном споре, которая также букваль-но и формально провела её рассмотрение. Оказалось, что доводы заявителя обоснованы! А это априори означает — аукцион надо аннулировать и начать процедуру сначала».Как стало известно «Новому компаньону», предписание антимонопольного

ведомства в Управление автомобильных дорог уже поступило, в УАД с ним не согласны и будут решать вопрос в судебном порядке.

«Вот так. На одной чаше весов — отсутствие описания материалов, при-меняемых во вспомогательных конструкциях (в конкурсной документации, которая была в открытом доступе с апреля). На другой — невозможность на основании вето ФАС улучшить дорогу в этом году, так как объявлять аукци-он повторно уже нет времени, — резюмирует чиновник. — Возникает справед-ливый и естественный вопрос: кому выгодна отмена аукциона, почему фирма из Хабаровска вдруг за день до окончания срока подачи заявок подаёт жало-бу? Думаю, что скоро мы получим ответы на все вопросы, но мысли приходят очень нехорошие».Напомним, стартовая цена контракта на капитальный ремонт автодороги

Пермь — Усть-Качка составляла порядка 570 млн руб.

В качестве ответчиков по искам Сбербанка выступают ОАО «Пермавтодор», ОАО «Перм-дорстрой», ООО «Стройдор-маш» и ООО «Юкон груп».

Сумма предъявленных им требований составляет около 300 млн руб. Сбербанк также настаивал на принятии обеспечи-тельных мер в виде ареста имущества и средств на расчётных счетах предпри-ятий-должников в пределах суммы задолженности, однако судом эти хода-тайства были отклонены.В Сбербанке мотивируют требова-

ния тем, что предприятия строитель-ного холдинга «не производят оплату задолженности уже длительный пери-од», и полагают, что ответчики намере-ны уклоняться от добровольного воз-врата кредитов. Получить комментарий совладельца

Ucon Group Сергея Пантелеева «Новому компаньону» не удалось.Два из четырёх предприятий-долж-

ников — «Пермдорстрой» и «Пермавто-дор» — являются крупнейшими подряд-чиками региональных властей в сфере строительства и дорожного ремонта. С «Пермдорстроем» заключён действую-щий контракт на строительство перина-тального центра в Перми — этот объект должен быть сдан в эксплуатацию уже осенью. Однако в последние несколь-ко месяцев заказчики перинатального центра предпочитают напрямую рабо-тать с субподрядчиками. На проводив-шемся в середине июля губернато-ром Олегом Чиркуновым совещании по вопросам завершения строительства объекта с субподрядчиками было заклю-чено «джентльменское соглашение», в соответствии с которым руководители восьми организаций обязались завер-шить работы на отведённых им участ-ках стройки. Тем самым «Пермдорстрой» оказался фактически отстранён от дел.В конце прошлого года с «Пермдор-

строем» был подписан другой масштаб-

ный контракт стоимостью 2,38 млрд руб., предметом которого является реконструкция 20-километрового участ-ка автодороги Пермь — Бершеть.

«Пермавтодор» является подряд-чиком краевого управления дорог по содержанию и текущему ремон-ту нескольких участков автодорог. Кро-ме того, у компании действует рассчи-танный до конца 2013 года контракт с администрацией Перми на содержа-ние части автодорог Кировского райо-на города. Стоимость этого контракта составляет около 80 млн руб.Для некоторых участников рын-

ка дорожного строительства действия Сбербанка в отношении предприятий Ucon Group оказались неожиданно-стью. Совладелец Пермской ДПМК Сер-гей Титов отказался комментировать конфликтную ситуацию, сославшись на отсутствие информации. Руководи-тель Мостоотряда №123 Юрий Истягин, в свою очередь, предположил, что про-блемы во взаимоотношениях Сбербанка и Ucon Group вряд ли серьёзно скажутся на ситуации в отрасли и не приведут к переделу рынка.

«Дорожники вынуждены работать с минимальной рентабельностью. Больших объёмов заказа по дорож-ному строительству в Пермском крае в этом году нет», — констатировал Истягин.По словам источника, близко-

го к одной из дорожно-строительных компаний, в случае если дело дой-дёт до банкротства «Пермдорстроя» или «Перм автодора», властям при-дётся заново подыскивать подрядчи-ков на ряд объектов. Однако до этого дело вряд ли дойдёт. Сумма контрак-тов, заключённых «Пермдорстроем» с государственными организациями, в несколько раз превышает долг перед Сбербанком, поэтому определённый запас прочности у предприятий Ucon Group должен быть. ■

КОНФЛИКТ

Ucon Group проверят на прочность Сбербанк потребовал от предприятий холдинга, контролируемого Сергеем Пантелеевым,досрочно погасить кредит

Ф А

Западно-Уральский банк Сбербанка России потребовал досрочного погашения задолженности по кредитам от четырёх строительных предприятий, входящих в холдинг Ucon Group, который возглавляют депутат краевого Зако-нодательного собрания Сергей Пантелеев и бизнесмен Алексей Чикунов. После того как это требование не было исполнено в срок до 1 июля, банк приступил к взысканию долга в судебном порядке. На днях три из четырёх подан-ных банком исков были приняты к рассмотрению крае-вым арбитражным судом.

, № () Н

ФИНАНСЫ

// КОМПАНЬONLINE / ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ

О реализации краевой про-граммы по развитию мало-го и среднего предприни-мательства на заседании комиссии Общественной

палаты отчитывался и. о. министра раз-вития предпринимательства и торгов-ли Пермского края Константин Пьянков. По его словам, почти все целевые пока-затели на 2010 год были перевыполне-ны. В прошлом году было создано более 9 тыс. рабочих мест и 185 малых пред-приятий. На реализацию программных мероприятий было выделено порядка 300 млн руб. (32% — краевые средства, 68% — федеральные), из которых освое-но 232 млн руб. Подводя общие итоги за 2010 год,

чиновник отметил, что средняя чис-ленность занятых в малом предприни-мательстве составила 232 тыс. человек, оборот малых предприятий составил 374 млрд руб., а средняя зарплата — 11,5 тыс. руб. Подробно останавливаться на показа-

телях, достигнутых нынче, Пьянков не стал, заявив лишь, что они «несколько хуже, чем в предыдущем году».

«Мы входим в десятку сильнейших субъектов в РФ, это подтверждают и данные статистики, и данные незави-симых исследований», — заявил Пьян-ков. Хуже, по его словам, Пермский край выглядит по доле ВРП и количеству

малых предприятий на 1 тыс. человек. «Связано это с тем, что ВРП у нас очень большой — на душу населения поряд-ка 274 тыс. руб. в год. Это один из самых высоких показателей в РФ»,— пояснил Пьянков. Количество малых предприятий, по

его словам, вскрывает проблемную зону в малом бизнесе. «У нас очень высокая среднетысячная численность на малых предприятиях. В среднем — 11 чело-век на предприятие, тогда как в России порядка восьми человек», — отметил Пьянков. По его словам, это показывает, что количество занятых людей в малом бизнесе — цифра производная от дро-бления крупных предприятий.

«Не секрет, что очень часто крупные предприятия (у которых оборот выше 1 млрд руб.) искусственно дробят свой бизнес для обеспечения безопасности, для оптимизации бизнес-процессов. Таким образом, вместо одной компании рождается семь», — пояснил чиновник. Министерство проанализировало

развитие малого предприниматель-ства в двух отраслях — строительной и транспортной. В итоге выяснилось, что порядка 51% занятых в строительной отрасли никак не оформлены. «Из этого числа половина — наёмные иностран-ные граждане, которые могут быть даже не зарегистрированы. Поэтому если мы говорим про развитие малого бизнеса,

то, на мой взгляд, очень важная задача — создание условий для вывода из тени рабочей силы», — заявил Пьянков.Транспортная отрасль, по его сло-

вам, также находится в тени. Несмотря на то, что зарегистрировано порядка 100 тыс. единиц грузовых автомобилей, отчитываются о работе только 1,2 тыс. предпринимателей. К задачам, которые министерство

ставит перед собой на 2012-2015 годы, Пьянков отнёс развитие рынка услуг, создание совместно с министерством промышленности кластера малых пред-приятий, работающий на субподряде у крупных предприятий, развитие соци-ального предпринимательства, содей-ствие распространению франчайзин-га, повышение предпринимательской активности и другие. Первым после доклада чиновни-

ка слово взял зампредседателя комис-сии по развитию предпринимательства Общественной палаты Виктор Федоров-ский. «Государство само толкнуло биз-нес в тень, — заявил он. — Стоимость вхождения в саморегулируемую орга-низацию составляет 300 тыс. руб. Для предприятия малого и среднего бизне-са это вполне подъёмные деньги, но для микропредприятий с численностью 8-11 сотрудников 300 тыс. руб. могут соста-вить прибыль за год», — отметил он. Федоровский усомнился в том, что

минторгу удастся вывести бизнес из тени. На что Пьянков заметил: «Мы сей-час только проанализировали ситуацию. Я понимаю, что сами мы здесь ничего не сделаем. Нам нужно подключать дру-гие министерства, депутатов».

«У вас целевой показатель — количе-ство новых предпринимателей. Но, на мой взгляд, ключевой показатель — это объём производства, который не опреде-ляется количеством предпринимателей, — перевёл разговор на содержательную тему член Общественной палаты Алек-сандр Зотов. — Вы сами говорили, что крупные предприятия иногда просто

дробятся. Ну будет у нас вдвое больше малых предприятий, и что?»Вопрос Зотова так и остался без ответа. Виктор Федоровский также попы-

тался выяснить у Пьянкова, делает ли министерство что-то для того, чтобы малые предприятия понимали, как они должны выстраивать свою работу. «У нас сейчас лес пилится, рубится, а про-давать его никто не может. Самый важ-ный вопрос для бизнеса — это форми-рование заказа. Что и сколько нужно делать? Большой бизнес типа ЛУКОЙЛа имеет отдел стратегического развития, а что делать малому предприятию, кото-рое состоит из восьми человек?» — обра-тился Федоровский к Пьянкову. В ходе дискуссии члены Обществен-

ной палаты вместе нашли ответ на этот вопрос. Один из вариантов, предложен-ных министерству, свёлся к необходимо-сти создания условий для работы органи-зации, которая сможет дать консультации по маркетинговой составляющей бизне-са, по сбыту товаров и т. д. Такое предпри-ятие, по словам Пьянкова, может быть только коммерческим, но он не исклю-чил, что в первые годы работы оно может получить субсидирование из бюджета. Тенденция по увеличению количе-

ства малых предприятий наблюдает-ся сейчас во всех регионах России, опи-сал текущую ситуацию директор Центра прикладной экономики Юрий Белоусов. Это, по его мнению, связано с ростом экономики в целом. Однако малыши не захватывают новые рыночные ниши, обосновавшись лишь в сфере торговли и услуг. «Промышленности как не было, так и нет, — констатировал Белоусов. — У нас монополизм. Экономика строится на крупных предприятиях. Если взять тот же общепит, то сейчас даже в этой сфере крупные сети вытесняют неболь-шие кафе». Малый бизнес будет жить хорошо,

если хорошо будет жить бизнес круп-ный. Но у нас пока нет такого понима-ния, заключил Белоусов. ■

РАЗГОВОРЧИКИ

«У нас монополизм»Рост числа малых предприятий в Пермском крае обеспечивается за счёт искусственного дробления крупного бизнеса

Ю У

Комиссия по развитию предпринимательства Обществен-ной палаты Пермского края обсудила итоги реализации краевой целевой программы по развитию малого и сред-него бизнеса на 2008-2011 годы. Общественники усомни-лись в заявленном краевыми чиновниками тезисе о том, что целевые показатели перевыполнены, поскольку этот вывод был сделан на основании данных о росте числен-ности предприятий и их работников. Это вовсе не озна-чает, что увеличились объёмы производства «малышей», отметили члены палаты.

Торговая сеть «Норман-Виват»может отказаться от работы по ночам

С 22 июля в силу вступил федеральный закон о госрегулировании производства и оборота алкоголя, в том числе пива, которое отныне приравнено к крепким спиртным напиткам. Гендиректор ГК «Норма» Вадим Юсупов сообщил «Новому компаньону», что с

20.00 до 8.00 на кассе в магазинах сети «Норман» будет невозможно «пробить» не только напитки с градусом выше 15, но и шампанское или коктейли. Пиво пока останется доступным. Но с 1 июля 2012 года под запрет попадёт абсолютно весь алкоголь. Законодательные нововведения, с точки зрения Юсупова, повлияют и на тор-

говый бизнес в целом. В частности, по его словам, встанет вопрос о целесообраз-ности круглосуточной работы магазинов, поскольку торговать по ночам станет невыгодно.

Здание бывшего кинотеатра «Искра» вновь освобождается

Как стало известно «Новому компаньону», дисконт-центр «Фабрика моды», расположен-ный на площадях бывшего кинотеатра «Искра» (Пермь, ул. Макаренко, 31), закрывается. Назвать точную дату завершения работы магазина его сотрудники затруднились. По словам одного из продавцов, ходят слухи, что в здании может располо-

житься ресторан быстрого питания McDonalds. Однако в российском представи-тельстве этой компании отказались комментировать процесс выбора площадок в Перми, сославшись на то, что пока все процедуры проходят в закрытом режиме.Исполнительный директор компании «Перспектива — недвижимость для биз-

неса» Игорь Голубев утверждает, что все пермские владельцы свободных круп-ных объектов коммерческой недвижимости заинтересованы в распространении слухов о том, что к ним придёт McDonalds. «Не думаю, что здание бывшего кино-театра «Искра» станет интересно корпорации. Она в основном рассматривает строения в центре города и отдельные постройки», — полагает риэлтор.

, № () Н

ВЛАСТЬ И ПОЛИТИКА

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

Общение Юрия Трутнева с членами политсовета реги-онального отделения «Еди-ной России» вместо запла-нированных 40 минут

длилось больше часа. Возможность лич-ной встречи с куратором грядущих пар-ламентских выборов многие пригла-шённые использовали для того, чтобы рассказать о наболевшем. Особую актив-ность, по словам собеседников «Нового компаньона», проявили депутаты Гос-думы Андрей Климов и Юрий Медве-дев. Они раскритиковали организаторов стартовавших 28 июля в Перми вну-трипартийных праймериз, фактически обвинив их в фальсификации. По итогам голосования Климов занял

13-е из 57 мест, а Медведев — лишь 52-е.

«Смысл в праймериз есть только тог-да, когда они проходят честно, когда людям не раздают квиточки со списком людей, за которых надо голосовать. А если такие факты есть, то необходимо со всей строгостью в них разобраться», — высказал свою точку зрения депутат Климов.На каждую челобитную Трутнев, как

говорят, отвечал корректно, обещая во всём разобраться. Источник из окружения министра

утверждает, что, несмотря на кажущее-ся сходство текущей политической ситу-ации с раскладами, которые существова-ли в 1996, 2000 и 2007 годах, сущностная разница между ними огромная.

«Юрий Трутнев, как и в былые пред-выборные периоды, руководит кампа-нией в целом, Олег Чиркунов являет-ся руководителем проекта, а Григорий Куранов отвечает за организацию рабо-ты штаба, — описывает роли собеседник «Нового компаньона». — Но реально всё решается без Чиркунова». В качестве примера единоначалия

источник привёл ситуацию с отставкой

Дмитрия Скриванова с должности руко-водителя общественной приёмной Вла-димира Путина в Пермском крае. Яко-бы такое решение Трутнев принял после того, как Скриванов начал возражать ему на совещании. Ожидать каких-либо резких кадровых

решений сейчас не стоит, сообщил член команды Трутнева. По его словам, экс-губернатор переговорил и с председа-телем краевого правительства, возглав-ляющим отделение «Единой России» Валерием Сухих, и с главой администра-ции губернатора Фирдусом Алиевым, и «оба они согласились работать в задан-ном формате». Впрочем, утверждения о том, что сей-

час «всё реально решается без Чирку-нова», не совсем верны. Так, по словам источника, близкого к администрации губернатора, не удалась якобы предпри-нимавшаяся попытка сместить Вале-рия Сухих с должности секретаря реги-онального политсовета «Единой России» с последующей заменой его на Николая Яшина.

«Объективный критерий эффективно-сти и Сухих, и Алиева, и Филиппова, и всех других на протяжении всей избира-тельной кампании один — личное мне-ние Юрия Трутнева. Закулисные игры окончены», — утверждает близкий к нему источник. Он также подчеркнул, что Трутнев и его команда открыты «для всех, кто может принести пользу партии и улучшить её результаты на выборах». Такие люди, по словам собеседника, могут рассчитывать на поддержку при выдвижении своих кандидатур в депу-таты краевого Законодательного собра-ния и Госдумы. Сам Трутнев, общаясь с журналиста-

ми после встречи с политсоветом, так-же заявил: «Принятие окончательных решений по составу избирательных спи-сков является прерогативой высшего руководства «Единой России». ■

MESSAGE

«Закулисные игры окончены»Окончание. Начало — на стр. 1.

Олегу Чиркунову поступило какое-то предложение от правых

Руководство партии «Правое дело» провело переговоры о сотрудничестве с губернатором Пермского края Олегом Чиркуновым. Чиркунов в настоя-щее время находится в отпуске и ответ должен дать в середине августа, сооб-щил «Ведомостям» член политсовета партии Борис Надеждин. Подробности переговоров и суть предложения губернатору от «Правого дела» политик не раскрыл.

В качестве возможной называют версию участия Чиркунова в избиратель-ном списке правых.

В региональном отделении «Правого дела» от комментариев отказались.

Пермские соратники Жириновского определились со своим списком кандидатов в законодателиКак сообщил «Новому компаньону» координатор регионального отделения ЛДПР Виктор Суетин, он возглавил партийный список по выборам в Госду-му. Помимо Суетина, в него вошли ещё 17 человек, в том числе депутаты кра-евого Законодательного собрания Сергей Митрофанов и Игорь Рогожников, участвовавший в мартовских выборах в Пермскую городскую думу Влад Дудо-ладов, член регионального молодёжного парламента Елена Овчинникова, депутат городской думы Кудымкара Сергей Тараканов. Примечательно отсутствие в списке Игоря Кашина и Владимира Алистра-

това. Они, по словам Суетина, сконцентрируются на кампании по выборам в краевое Законодательное собрание.

«Наш план-минимум — 18% голосов, но и 25% — это реально», — убеждён Суетин.

ОНФ подвёл предварительные итоги праймериз в Пермском крае

Встречи претендентов от Общероссийского народного фронта на депу-татские мандаты продолжатся 3, 4 и 5 августа. По итогам же первого дня праймериз, состоявшихся 28 июля, лидером стал действующий депу-тат Госдумы Михаил Гришанков, который заручился поддержкой 694 партийных избирателей. Второе место неожиданно для многих занял председатель Молодёжного парламента Пермского края, член краево-го политсовета «Единой России» Вячеслав Бурков, который уступил маститому политику всего три голоса. Допущенный к участию в праймериз со второй попытки экс-префект Север-

ного округа Москвы Олег Митволь результатами голосования (16-е место) остался недоволен. «У меня есть доказательства, что поддержку людей я полу-чил. Моё выступление снималось на видео, там видна реакция людей, выбор-щиков, которые поддерживали меня. Все документы уже переданы в партий-ную организацию — там будут разбираться. Вот разберёмся в произошедшем — и будем давать оценку», — заявил Митволь. Региональные праймериз дали более предсказуемые результаты. Практи-

чески везде успешными были выступления связанных с районами претенден-тов — руководителей крупных предприятий, действующих или бывших народ-ных избранников. Так, в Пермском районе лидерами праймериз стали депутат от этой территории в краевом парламенте, первый вице-спикер краевого Зако-нодательного собрания Дмитрий Скриванов, краевой парламентарий Вик-тор Плюснин и лидер пермских молодогвардейцев Александр Третьяков. В Свердловском районе Перми лидером стал гендиректор ОАО «Протон-

ПМ» Игорь Арбузов. Компанию ему составили ректор педагогического уни-верситета Андрей Колесников и главный врач городской клинической боль-ницы №4 Андрей Ронзин. Высокие позиции заняли также председатель регионального правитель-

ства, лидер регионального отделения «Единой России» Валерий Сухих и депутат Пермской городской думы Денис Ушаков.В Кировском районе список симпатий выборщиков возглавили президент

ООО «Дар» Давид Болквадзе, профессор и иллюзионист Владимир Данилин, председатель краевой организации Всероссийского общества слепых Нико-лай Бухавцев и шеф-редактор ИД «Компаньон» Игорь Лобанов.В Индустриальном районе выборщики поддержали трёх депутатов краево-

го парламента: гендиректора ПЗСП Николая Дёмкина, гендиректора «Мин-удобрений» Геннадия Шилова и гендиректора «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеорг-синтез» Владимира Жукова, а также президента клуба «Пермские медведи» Владимира Нелюбина. В середине списка — бывший лидер пермских едино-россов Геннадий Тушнолобов, а ближе к концу — действующий депутат кра-евого Законодательного собрания, гендиректор ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь» Алек-сандр Лейфрид.В Орджоникидзевском районе также обошлось без неожиданностей. Воз-

главил список предпочтений генеральный конструктор НПО «Искра» Миха-ил Соколовский. Успешно выступили депутаты краевого парламента Алек-сандр Бойченко и Виктор Кобелев, а также гендиректор «Мотовилихинских заводов» Николай Бухвалов.

// КОМПАНЬONLINE / ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ

Юрий Трутнев готов пригласить Олега Чиркунова в свои предвыборные поездки по краюКак заявил 30 июля на своей пресс-конференции министр природных ресур-сов и экологии РФ, потенциальный лидер регионального избирательного спи-ска «Единой России» на выборах в Госдуму Юрий Трутнев, принято решение в кратчайшие сроки сформировать основные положения региональной избира-тельной программы, «а конкретикой наполнить её в ходе работы с населени-ем на территориях края». Юрий Трутнев также сообщил, что именно ему поручено координировать

выборы, намеченные на 4 декабря, от «Единой России», поэтому он длитель-ное время будет проводить в крае, ездить по территориям и «готов пригла-сить в свои поездки губернатора Олега Чиркунова». Трутнев также поблагодарил за проведённую работу покинувшего пост руко-

водителя общественной приёмной Владимира Путина в регионе Дмитрия Скри-ванова. Назначенному вместо него Григорию Куранову Юрий Трутнев пожелал успехов, подчеркнув, что он «нормально относится к произошедшим кадровым перестановкам», так как «ни одна должность не является пожизненной».

, № () Н

ВЛАСТЬ И ПОЛИТИКА

«Свою работу стремился выполнять добросовестно и ответственно»

Уважаемые участники Общерос-сийского народного фронта Пермско-го края!Дорогие друзья!Два месяца назад мы совместны-

ми усилиями начинали создавать в Пермском крае новое обществен-ное движение — Общероссийский народный фронт. Задачи, поставлен-ные лидером Владимиром Пути-ным, были масштабны и сложны. Нам предстояло в кратчайшие сро-ки создать с нуля серьёзную органи-зацию, которая привлекла бы в свои ряды новых для политики людей, со свежими идеями и мыслями. Чтобы впоследствии их потенциал был вос-требован при выработке важнейших государственных решений.Площадкой для создания Народно-

го фронта стала Пермская региональ-ная общественная приёмная Пред-седателя Партии «Единая Россия» В. В. Путина. И это было логично, поскольку приёмная уже имела опыт взаимодействия с различными предприятиями и учреждениями, партиями и общественными организациями, а самое главное — умела работать с людь-ми. Конечно, многие из вас помнят, что на старте было много организацион-ных сложностей и недопонимания. Но «притёрлись» мы достаточно быстро и сразу включились в работу.Первый этап для нас был, пожалуй, самым трудным. Ведь идеология дви-

жения тогда ещё только формировалась. И оппоненты упрекали нас в созда-нии очередного проекта исключительно в интересах «Единой России». Поэто-му нам с вами пришлось приложить массу усилий, чтобы убедить в обратном. Мы провели более 4 тыс. встреч с населением, где разъясняли, для чего соз-дан Народный фронт и каковы его цели. С этой задачей мы справились. Ведь если на начальном этапе в ОНФ в Пермском крае вступили всего семь орга-низаций, то сегодня их в разы больше. Участниками Народного фронта явля-ются 48 общественных организаций и пять трудовых коллективов. И более 100 человек присоединились к нам в индивидуальном порядке.Мы с вами понимали, что количество — это не самоцель. Но, вовлекая

в ряды движения всё новых и новых участников, мы имели возможность более глубоко вникнуть в проблемы, которые волнуют общество, и предло-жить варианты их решения в рамках формируемой «Народной программы». И здесь у нас тоже есть успехи, поскольку работа по сбору, систематизации и анализу инициатив проведена огромная. За это время вами было внесено более 400 предложений, которые затрагивают практически все сферы жизни разных слоёв населения. И я надеюсь, что они найдут своё место в итоговом программном документе.Ещё одним сложным этапом нашей совместной работы стала подготовка

к проведению общенародных праймериз — новой формы отбора достойных людей для последующего выдвижения в представительные органы власти. Серьёзного опыта у нас здесь не было. И свою задачу мы видели в том, чтобы сделать этот процесс максимально демократичным, доступным и прозрач-ным. Много времени и сил ушло на формирование списков «выборщиков» и их распределение по площадкам, на разработку и утверждение регламен-та проведения праймериз, на выдвижение ваших представителей в качестве кандидатов для участия в народном голосовании. И при этом мы ни из чего не делали секретов. Заседания регионального координационного совета ОНФ были открыты для всех желающих.Коллеги, вы на себе испытали, что подготовка к праймериз — это доста-

точно сложная и ответственная работа, которая таит в себе массу «подводных течений». Ведь через утверждение на заседаниях регионального координа-ционного совета ОНФ прошло более 300 человек. И мы с вами понимали, что при таких масштабах достигнуть поставленных задач можно только неукос-нительным соблюдением регламента и единых правил для всех. Мы отно-сились одинаково и к высокопоставленным чиновникам, и к простым рабо-чим. Этому принципу мы и следовали в принятии коллегиальных решений. Конечно, недовольные были. Но это были единицы. Невзирая ни на что, народное голосование в регионе началось.Конечно, хотелось довести нашу совместную работу до конца, не бро-

сать на половине пути. Но на федеральном уровне было принято политиче-ское решение, в связи с которым я покидаю пост руководителя региональ-ной общественной приёмной лидера партии и, соответственно, прекращаю координировать процессы, связанные с деятельностью ОНФ в Пермском крае. Свою работу стремился выполнять добросовестно и ответственно, трудил-ся на результат. Поэтому очень надеюсь, что привнесённые мною традиции помогут вам реализовать то, что мы задумывали и к чему стремились — что-бы Народный фронт жил дальше и укреплял свои позиции.Коллеги, спасибо вам за работу!

С уважением,Дмитрий Скриванов

ЗАЯВЛЕНИЕ

«Скриванов блестяще справился со своей задачей»На официальном сайте Общероссийского народного фронта в Пермском крае (на платформе Wordpress.com) 29 июля было опубликовано сообще-ние о «ротации кадров» в руководстве региональной приёмной председа-теля партии «Единая Россия» Владимира Путина:

«Президиум Генсовета Партии «Единая Россия» принял ряд кадровых решений в отношении руководства Пермской региональной общественной приёмной председателя партии «Единая Россия» В. В. Путина. В соответ-ствии с этими решениями Дмитрий Скриванов был освобождён от двух пар-тийных постов — руководителя общественной приёмной и регионального координатора Общероссийского народного фронта — с формулировкой «в связи с переходом на другую работу».Михаил Бабич, член генсовета «Единой России», координатор регио-

нальных проектов Общероссийского народного фронта так прокоммен-тировал сложившуюся ситуацию на радиостанции «Эхо Москвы»: «Об отставке Дмитрия Скриванова речь как раз не идёт. Кадровое решение свя-зано с тем, что структура предвыборного штаба в Перми претерпит неко-торые изменения. У Дмитрия Скриванова там будет соответствующее направление работы. Такое решение принято руководством Партии. Мы его попросим, чтобы, по крайней мере, на первом этапе он продолжал оказы-вать всяческую помощь в работе нового руководителя приёмной. Скриванов блестяще справился со своей задачей и имеет только слова благодарности от руководства партии».

Борис Немцов будет призывать избирателей «голосовать за Россию, голосовать правильно, голосовать против всех»В Перми 31 июля в неформальной обстановке состоялась встреча Бори-са Немцова с коллегами по Партии народной свободы. Один из лидеров «Парнас» интересовался у пермских соратников идеями, которые мож-но использовать в предстоящей избирательной кампании, а также рас-сказал о своём выступлении на гражданском форуме «Пилорама-2011» и методах, которыми «Парнас» планирует вести борьбу на предстоящих выборах. Поскольку Партии народной свободы было отказано в регистрации и

она не сможет участвовать в выборах в качестве полноценного участни-ка, лидеры «Парнаса», сообщил Немцов, готовы пойти на срыв предстоя-щих думских выборов. Избирательная кампания «Парнаса» будет направлена в первую оче-

редь на тех, кто выступает против сложившегося в России политическо-го режима. Борис Немцов сообщил, что будет призывать избирателей «голосовать за Россию, голосовать правильно, голосовать против всех». Он также продемонстрировал коллегам макет листовок, которые партия планирует начать выпускать во время предвыборной кампании (кстати, для того чтобы лозунги партии были запоминающимися, лидеры «Пар-наса» предлагают выпуск листовок лишь одного вида). Листовки Партии народной свободы призывают голосовать против «жуликов и воров из «Единой России» и её марионеток». Отсутствие графы «против всех», как считает Немцов, не отнимает

у россиян права голосовать против всех. На обратной стороне листов-ки даже предлагается алгоритм, как это сделать, а именно — поставить крест на всём бюллетене и написать, что ты думаешь о партиях, участву-ющих в выборах. По словам Бориса Немцова, партия должна провести свою кампанию настолько успешно, чтобы 40% избирателей проголосо-вали в день выборов против всех, и таким образом выборы были бы при-знаны сорванными. Кстати, эти 40% избирателей, по словам Немцова, не такая уж большая

цифра. Один из лидеров «Парнаса» считает, что потенциальным электо-ратом партии смогут стать «не только те 5%, которые традиционно голо-суют против всех, и те, кто на выборы не ходят из-за своего к ним скеп-тического отношения, но и вся молодёжь». Так, по его мнению, молодых людей можно призвать голосовать против всех с помощью известных в молодёжной среде музыкантов, которые призывали бы в своих песнях к протестному голосованию. Немцов рассказал также, что федеральное руководство «Парнаса» не

считает, что партия будет зарегистрирована после парламентских выбо-ров, что позволит, с одной стороны, продемонстрировать, что в России есть демократия, а с другой стороны, на ближайшие пять лет лишить «Парнас» возможности принимать участие в политической жизни стра-ны на высшем уровне. А о том, что будет через пять лет, считает Немцов, наши власти не думают.Всего во встрече приняли участие около 20 активистов пермского

регионального отделения Партии народной свободы. Среди гостей были известная российская журналистка Ольга Романова и министр культу-ры Пермского края Николай Новичков. Ненадолго приезжал и губерна-тор Кировской области Никита Белых, который, правда, не присоединил-ся ко всем остальным участникам, а пообщался с Борисом Немцовым наедине.Ожидается, что 24 августа пройдёт всероссийский съезд Партии народ-

ной свободы, на котором лидеры региональных отделений смогут обсу-дить дальнейший вектор развития «Парнаса».

//КОМПАНЬONLINE/ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ

, № () Н

ВЛАСТЬ И ПОЛИТИКА

— Николай Арсеньевич, претен-дующий на мандат депутата Госду-мы бывший глава Росприроднад-зора Олег Митволь заявляет, что проблемы, связанные с экологией, в Пермском крае, да и в России вооб-ще решаются плохо, и поэтому свою задачу он видит в том, чтобы изме-нить ситуацию. Вы согласны с такой оценкой?

— Всё зависит от задач, которые мы перед собой ставим. Если говорить о том, удовлетворяет ли людей, живущих в Пермском крае, сегодняшнее состо-яние экологии, то ответ будет одно-значный — нет. С другой стороны, мы реально понимаем, что исправить ситу-ацию за короткий промежуток време-ни невозможно, потому что проблемы накапливались десятилетиями, их кор-ни лежат в середине прошлого века, когда формировался промышленный потенциал региона. И мы сейчас пожи-наем плоды той системы размещения производств, использовавшихся тогда технологий и их нагрузки на окружаю-щую среду. Сказать, что экология ухудшилась

за последние 20 лет, нельзя. Наоборот, есть позитивные сдвиги по сравнению с годами советской власти.

— Улучшения связаны с закрыти-ем части промпредприятий или вне-дрением современных технологий?

— Влияние оказали оба этих фактора. Ряд промышленных предприятий дей-ствительно прекратил своё существо-вание, на части других сокращены объ-ёмы производства и совершён переход на иную номенклатуру выпуска про-дукции. Одновременно повысилось внимание к экологии — происходит уменьшение антропогенной нагрузки на окружающую среду, что можно под-твердить и цифрами, и качественными характеристиками. Допустим, за последние 10 лет сбро-

сы загрязняющих веществ в водные объ-екты Пермского края сократились поч-ти вдвое (с 1 до 0,55 млн тонн в 2010-м). Но повода для того, чтобы радоваться, пока нет. Если раньше реку Каму можно было охарактеризовать как «очень гряз-ную», то теперь по качественным харак-теристикам она просто «грязная». Олег Митволь прав в том, что необхо-

димо кардинально изменить ситуацию. Если мы пойдём по пути эволюционно-го развития, который предусмотрен дей-ствующим законодательством, то через 10 лет Кама из грязной превратится в

«загрязнённую», ещё через 10 лет — в «слабозагрязнённую»… Удовлетворяющего горизонта с наших

сегодняшних позиций не видно, поэто-му на рассмотрении в Госдуме находит-ся пакет документов, которые в целом меняют идеологию подхода к вопросам охраны окружающей среды. Во главу угла ставится принцип обязательности использования предприятиями самых современных технологий, учитываю-щих аспект их воздействия на природу. Хозяйствующим субъектам будет пре-доставлен срок (допустим, семь-восемь лет), в течение которого они должны будут провести инвестиционный цикл, заменить технологии и в результате это-го минимизировать влияние на окружа-ющую среду.

— Чем предприятия будут моти-вированы на изменение своей деятельности?

— Предполагается кратное увели-чение платежей за негативное воздей-ствие на окружающую среду. Сейчас, если ты применяешь наилучшие тех-нологии, то платишь по установленно-му нормативу. Если не вписываешься в этот норматив, то получаешь повышен-ный коэффициент (в проекте закона был предусмотрен рост в 25 раз). Это суще-ственная сумма, которая может лечь тяжёлым бременем на предприятие. Эти инициативы были, так скажем,

без восторга восприняты Торгово-про-мышленной палатой, «Опорой России» и рядом других организаций, которые лоббируют интересы крупных компа-ний. Они публично заявляют, что такие нововведения вредны, и надо продол-жать идти эволюционным путём. Понятно, что точку зрения промыш-

ленников надо учитывать, но необхо-димо разумно сочетать её с интересами людей, которые проживают на терри-тории Пермского края, и со стремле-нием сохранить природу для будущих поколений. Принятие новых законов может существенно изменить подход к экологии. В настоящее время под надзором

Управления Росприроднадзора по Перм-скому краю находится 779 хозяйству-ющих субъектов, которые отнесены к сфере федерального экологического кон-троля. С учётом действующих ограниче-ний плановые комплексные проверки проводятся в среднем на 50 организа-циях в год. Большинство организаций выпадает из зоны контроля. Для того чтобы решить эту проблему, большин-

ство предприятий и целый ряд пол-номочий предполагается передать на региональный уровень. В связи с этим вопросы экологии должны стать при-оритетными в деятельности Пермско-го края, и это должно быть подкреплено системой организационных и политиче-ских мер, в первую очередь принятием краевой целевой программы.

— На какой стадии находится сей-час её разработка?

— На сегодняшний день существу-ет второй вариант концепции этой про-граммы, который проходит обсужде-ние среди заинтересованных лиц. Он до сих пор не рассматривался ни в прави-тельстве края, ни депутатами Законода-тельного собрания. В этом направлении необходимо ускориться. Помимо краевой целевой программы,

требуется программа работы с отходами — это сейчас серьёзная проблема для Пермского края. Из почти 40 млн тонн отходов, которые ежегодно формируют-ся на территории региона, перерабаты-вали лишь 35-37%. В прошлом году этот показатель существенно уменьшился, и причиной тому явился рост количества отходов «Уралкалия» и «Сильвинита» — почти на треть в связи с увеличени-ем объёма производства. При этом про-грамма по переработке отходов у калий-щиков не очень большая.

— Насколько современным требо-ваниям соответствуют работающие в крае полигоны?

— К полигонам промпредприятий много вопросов, особенно связанных с прошлым экологическим ущербом (в Березниках это «Сода», «Сода-Хлорат», «Бератон»), но в текущей деятельности они не являются грубыми нарушителя-ми природоохранного законодательства. Острейшая проблема сложилась в сфе-ре размещения твёрдых бытовых отхо-дов. В Пермском крае зарегистрировано 600 мест их размещения, из них толь-ко 17 имеют лицензию и право на леги-тимную деятельность. 25 полигонов возможно и нужно реконструировать и затем выдать лицензии. Все остальные надо закрывать и рекультивировать, потому что они представляют собой обычные свалки бытовых отходов, явля-ющиеся источником инфекционных заболеваний и загрязнения окружаю-щей среды. Многие из этих мест бесхоз-ные, не охраняются, не регулируются, и ситуация там крайне сложная. Краевые власти приступили к реали-

зации плана по исправлению ситуации,

но продвигается он медленно. Самое главное, чего сейчас нет в крае, — это идеология размещения полигонов.

— По инициативе краевого Зако-нодательного собрания не раз про-водились выездные заседания кон-сультативного совета, на которых обсуждалась тема размещения поли-гонов твёрдых бытовых отходов, а реальных сдвигов нет. Нужна чья-то политическая воля?

— Во многом виноват федераль-ный законодатель, который исключил из полномочий субъектов РФ систе-му регулирования работы с твёрдыми бытовыми отходами. Функции по сбо-ру отходов и их перемещению были переданы поселениям, по размещению отходов — районам и городским окру-гам. Однако последние делегировали многие из этих полномочий поселе-ниям, не подкрепив их необходимыми источниками финансирования. В ито-ге поселения остались с проблемами один на один и не могут с справиться с ними. Руководители некоторых терри-торий решили вопрос, передав полиго-ны в аренду частным структурам, и те сейчас зарабатывают неплохие день-ги, не имея на руках разрешительной документации и по факту ни за что не отвечая. В организационном плане также

существует масса проблем. Назову лишь одну из них. Региональная энергети-ческая комиссия, формируя тарифы на текущий год, исключила плату за раз-мещение отходов. В результате в возду-хе повисли 130 млн руб., которые соб-ственники отходов должны платить за негативное воздействие на окружающую среду.

— Вы собираетесь в РЭК обращать-ся по этому поводу?

— Мы, безусловно, предъявим санк-ции по тем предприятиям, которые таким образом уходят от платежей. С целью не нести ответственность за отхо-ды и не утилизировать их официаль-ными методами руководители идут на разные уловки, в том числе начинают заключать договоры с перевозчиками о передаче им в собственность своих отхо-дов. В этой сфере надо наводить поря-док. Тема многосторонняя, и если ею не заниматься, край превратится в одну большую свалку.

— Сейчас модно рассуждать про энергоэффективность, а условия для утилизации современных приборов созданы?

ЭКОЛОГИЯ

Николай Яшин:Если не заниматься проблемой отходов, край превратится в одну большую свалкуДепутат Законодательного собрания Пермского края, назначенный недавно руководителем управления Росприроднадзора, пояснил, чем обусловлена срочность разработки региональной программы по охране окружающей среды

О Д

, № () Н

ВЛАСТЬ И ПОЛИТИКА

— В Пермском крае есть целая серия специализированных организаций, занимающихся сбором и переработ-кой люминесцентных ламп, которые в состоянии переработать лампы нового поколения. Другое дело, что не органи-зован их отдельный сбор у населения, и никто такой задачи сегодня не ставит. В этом отношении край является отстаю-щим субъектом РФ, и решение этой про-блемы нельзя откладывать. Ещё она проблема: у нас зарегистри-

ровано 170 тыс. юридических лиц и частных предпринимателей, осущест-вляющих производственно-хозяйствен-ную деятельность, из них лишь 5,9 тыс. стоят на учёте как плательщики, оказы-вающие негативное воздействие на при-роду. Все остальные якобы не оказыва-ют негативного воздействия. В то же время в Татарстане стоят на учёте более 60 тыс. плательщиков, в Удмуртии — 19 тыс., в Самарской области — 35 тыс. Дело даже не в деньгах, которые пла-

тят эти организации, хотя они на 80% остаются в крае, а в том, что мы долж-ны прививать ответственность людям за то, что они своей деятельностью наносят ущерб окружающей приро-де, должны его минимизировать. И это должна быть совместная работа реги-ональных и муниципальных органов власти. Положительные примеры есть. Так, в результате действий администра-ции Пермского района из 1,6 тыс. заре-гистрированных организаций около 800 встали на учёт и перечисляют платежи.

— Кто, по вашему мнению, дол-жен выступать инициатором раз-работки идеологии природоохран-ной деятельности? Или эта проблема решится со вступлением в силу ново-го федерального законодательства?

— Учитывая, что экология являет-ся объектом совместной деятельности,

работа должна вестись федеральны-ми и региональными органами власти совместно. Есть выработанная практи-ка объединения усилий разных уровней власти путём разработки, принятия и реализации программ. В Пермском крае, например, действует программа по предупреждению вредного воздействия вод и обеспечению безопасности гидро-технических сооружений, где в том чис-ле есть мероприятия, финансируемые за счёт федерального бюджета. При этом главное, чтобы програм-

ма была нацелена на решение боле-вых вопросов, которые находятся в ведении субъекта РФ. Подготовитель-ные этапы уже проведены: правитель-ством Пермского края утверждён план по сокращению негативного воздей-ствия на окружающую среду, есть план, контролируемый краевым министер-ством природных ресурсов, в котором по годам прописано, как, в какой степени и когда основные загрязнители будут сокращать свои выбросы. Аналогичный план существует по сбросам загрязня-ющих веществ в водные объекты. Есть аналитическая база, которая требует добавки мероприятий по работе с отхо-дами, потому что для нас это проблем-ный момент, и количество накопленных отходов в Пермском крае постоянно уве-личивается, переработка не растёт, про-блемы полигонов пока решаются плохо. Кроме этого, есть объекты ранее

накопленного экологического ущерба. Часть из них можно решить, в том чис-ле войдя в недавно принятую федераль-ную программу. Речь, в частности, идёт о разливах кислых вод в Кизеловском угольном бассейне. Дальнейшее непри-нятие мер усугубляет и без того слож-ную экологию в этом регионе.В Краснокамске надо решать пробле-

му короотвала. В своё время владель-

цы Краснокамского ЦБК избавились от этого проблемного актива, и теперь это головная боль властей.

— Специалисты из Голландии, которые по предложению краевого правительства прикинули варианты разработки мастер-планов для горо-дов Верхнекамья, сделали вывод, что Березники необходимо целиком переселять. Там действительно эко-логическая обстановка, несовмести-мая с проживанием людей?

— У нас в крае три наиболее проблем-ные с точки зрения экологии террито-рии. Это Соликамско-Березниковский, Пермский и так называемый Чусовской промышленные районы (Чусовой, Губа-ха, Горнозаводск). Соликамско-Березниковский узел

не прост по проблематике, потому что одновременно он является проблема-тичным с экологической точки зрения и наиболее перспективным для экономи-ческого развития Пермского края — там возможно расширение работ на Верх-некамском месторождении калийных солей и развитие предприятий осталь-ных отраслей. Работающие там пред-приятия стали более ответственно отно-ситься к охране окружающей среды, в частности, «Соликамскбумпром» имеет серьёзную экологическую программу, постоянно сокращает сбросы и выбро-сы, расходы леса и воды на тонну выпу-скаемой продукции. Решаются пробле-мы на «Ависме». Серьёзная программа на объединённом «Уралкалии». Это всё позволяет иметь позитивные результа-ты, но скорость решения должна быть другой.

— Какие перед вами стоят прио-ритетные задачи — ускорить про-цесс принятия программы по охране окружающей среды, навести порядок в сфере учёта хозяйствующих субъ-

ектов, которые наносят экологиче-ский ущерб?

— Это лишь часть проблем, которые мы с вами обсудили. Есть ещё пробле-мы, связанные с водоохранными зона-ми, которые обостряются в летний период, проблемы доступа к водным объектам, что сегодня регулирует-ся водным законодательством. Есть вопросы по рекультивации земель, осо-бенно после аварий и прокладки новых линейных сетей, газопроводов, трубо-проводов и т. д. Есть другие вещи, кото-рыми занимается Управление Роспри-роднадзора по Пермскому краю. Это охрана «краснокнижных» растений и животных, функции по особо охраняе-мым территориям федерального уров-ня и т. д. Главная задача одна — сформиро-

вать экологическую политику в Перм-ском крае. Программа, в появлении которой мы, безусловно, заинтересова-ны, является хоть и главным, но лишь первым шагом. А дальше нужно макси-мально скоординировать работу с орга-нами исполнительной власти края, потому что значительная часть функ-ций будет с федерального уровня пере-дана регионам. Возможно, у нас оста-нутся только крупные промышленные предприятия, и сфера нашей деятельно-сти будет перемещена в зону надзора за их деятельностью. Правила игры будут зависеть от того,

как сформируются подходы к экологиче-ской политике в рамках государства. Что такое принятие закона в Госдуме? Это значит, что будет переработан весь мас-сив нормативных документов, связан-ных с экологией. На адаптацию, увязки этого огромного количества документов уйдёт немало времени, и главное в этом промежутке — не потерять эффектив-ность работы. ■

ФОТО ИГОРЬ КАТАЕВ

, № () Н

ВЛАСТЬ И ПОЛИТИКА

На встречу с пермяками Вла-димир Жириновский приехал не один. Вместе с ним прибыл депутат Госдумы Кирилл Чер-касов, а уже в Перми к ним

присоединился координатор местного отделения ЛДПР, депутат краевого Зако-нодательного собрания Виктор Суетин.Формат встречи, как всегда у Жири-

новского, был интерактивным. В своём вступительном слове лидер ЛДПР расска-зал о работе партии и фракции в Госду-ме, о ситуации в российской политике и экономике, поделился впечатлениями от визитов в другие российские регионы.

По словам Жириновского, нынешняя российская власть «не уделяет должно-го внимания проблемам миллионов рос-сиян»: не создаются новые рабочие места, отсутствует продуманная политика под-держки отечественного промышленного и сельскохозяйственного производителя. По мнению лидера ЛДПР, многие вопро-сы может решить запрет на импорт про-довольствия в Россию, введение ограни-чений на вывоз сырья и полуфабрикатов вместо готовой продукции. Рассказал Жириновский и о позиции ЛДПР в вопро-сах развития образования, пенсионной реформы, тарифов на ЖКХ. Особо остро,

уверен лидер ЛДПР, сейчас стоит «рус-ский вопрос».

«Самый главный сегодня вопрос — это русский вопрос, — заявил вице-спикер Госдумы. — Русские — самый многочис-ленный разделённый народ, который при-тесняется на своей земле. Мы обязаны защитить русских от наплыва мигрантов, проблем — преступности и коррупции». По словам федерального политика,

также необходимо «сделать всё для роста рождаемости в России». После вступительной речи Жиринов-

ский принялся отвечать на многочисленные вопросы. Круг затронутых в них тем ока-

зался широчайшим. Многих интересовали грядущие выборы. По словам руководите-ля ЛДПР, «выход у пермяков в декабре это-го года один» — проголосовать на выборах всех уровней за жириновцев: «Во власти нужны новые люди. Но — без дураков!»Жириновский пообещал, что депутатом

Госдумы станет вскоре и лидер Перм-ского отделения ЛДПР Виктор Суетин, правда, только в том случае, если будет хорошо работать в ходе предвыборной кампании. Спросили Владимира Жириновского и

о его преемнике на посту лидера партии. По словам Жириновского, это «крайне тяжелая работа», поэтому «никто ею пока заниматься не хочет». Задали руководителю либерал-демо-

кратов также вопрос о его планах на будущее, предложив Владимиру Воль-фовичу пост губернатора (правда, не уточнив, какого региона). Жириновский от предложения отказался со слова-ми: «Только в Кремль!» А на уточняющее «Готов ли Жириновский ответить за судь-бу России?», политик ответил лозунгом: «Могу, хочу и не боюсь!»Практически все социальные вопросы

лидер ЛДПР переадресовал Виктору Суе-тину и своему коллеге по Госдуме Кирил-лу Черкасову, который спустился в зал и начал там импровизированный депутат-ский приём. Дал свою оценку Жириновский и

современному искусству. Обратив внима-ние на «красных человечков», установлен-ных у входа в Культурно-деловой центр, он порекомендовал пермякам забрать их домой. «Узнайте, сколько стоят, купи-те и отдайте людям», — обратился лидер ЛДПР к Виктору Суетину. По окончании ответов на вопросы

немало сторонников ЛДПР собрались у сцены, где получили автографы Влади-мира Жириновского и смогли задать ему личные вопросы.

Реклама

ВИЗИТ

«Во власти нужны новые люди»Пермь посетил бессменный лидер ЛДПР. На встречу с ним пришло несколько тысяч горожан

В рамках своего турне по Рос-сии 22 и 23 июля Пермь посе-тил лидер ЛДПР, вице-спикер Госдумы Владимир Жиринов-ский. Среди части пермяков его приезд вызвал настоящий ажиотаж. Рассчитанный на 1 тыс. мест Большой зал Перм-ской краевой филармонии не вместил и половины желаю-щих пообщаться с федераль-ным политиком. Для тех, кому не хватило мест в зале, была организована видеотрансля-ция на площадке перед КДЦ.

На встречу с лидером ЛДПР пришло несколько тысяч пермяков

, № () Н

ОБЩЕСТВО

— Татьяна Ивановна, недавно вы выступили в Совете Федерации по проблемам развития гражданско-го общества в России. Расскажите, пожалуйста, с чем это было связано?

— Совет Федерации очень внима-тельно отслеживает имеющиеся в Рос-сии условия для развития гражданского общества. Нам был представлен срав-нительный анализ имеющихся законо-дательных актов в субъектах РФ, каса-ющихся развития некоммерческого сектора и вопросов взаимодействия это-го сектора с органами власти. То, что я увидела, особо не обрадо-

вало, потому что в Пермском крае пока фигурирует только один закон — «Об Общественной палате Пермского края». Но в других регионах сегодня уже есть законы о взаимодействии органов госу-дарственной власти и общественных организаций, о развитии местного само-управления, о поддержке социально-ориентированных общественных орга-низаций и др. Именно потому что процессы в реги-

онах идут по-разному, очень важным на Совете Федерации было выступле-ние директора департамента стратеги-ческого управления и бюджетирования Министерства экономического развития России Артёма Шадрина. Он рассказал о системе финансового стимулирования работы регионов по развитию институ-тов гражданского общества. Шадрин зая-вил, что с этого года действует всероссий-ский конкурс на лучшую организацию взаимодействия с некоммерческим сек-тором среди регионов. И для этого выде-лено более 600 млн руб. на поддержку региональных моделей взаимодействия с некоммерческим сектором, на инфор-мационную составляющую, на обучение некоммерческих организаций.

— А о чём говорили вы? — В этом контексте моя задача была

показать уже имеющиеся практики и возможности региональных институ-тов уполномоченных по правам челове-ка как возможных посредников в нала-живании контактов между властью и обществом. В Пермском крае, по сравнению с дру-

гими регионами, на мой взгляд, есть очень интересные наработки участия гражданского общества в процессах модернизации. В течение последних семи лет пери-

одически в Пермском крае отрабатыва-лись технологии общественного кон-троля. По крайней мере, для Перми это уже те практики, которыми не удивишь ни мэрию, ни краевую власть. Сейчас к результатам этого общественного кон-троля проявила внимание Обществен-ная палата Пермского края.

Очень надеемся, что в июле, край-ний срок в августе, в Законодательное собрание Пермского края мы напра-вим проект закона «Об общественном контроле в Пермском крае». Речь идёт о бюджетных учреждениях и орга-нах государственной власти. В рам-ках общественного контроля очень важна информация о том, что полу-чает человек в результате реформ и модернизации. Нам важны не те показатели, на кото-

рые, прежде всего, смотрят органы вла-сти, например, затраты. Они всегда «заточены» на оптимальное расходова-ние средств, но ведь очень важно, что-бы само общество участвовало именно в оценке качества произведённых дей-ствий. Без общественного контроля, без общественного замера этих результа-тов иногда происходят расхождения: по финансово-экономическим показателям всё замечательно, а по вопросу качества — результат «размытый». Я ставила вопрос о том, что на феде-

ральном уровне надо всерьёз подумать о создании закона об общественном контроле в социальной сфере. Я имею в виду не только социальную защиту, а социально-гуманитарную сферу в целом — образование, культуру и т. д. На федеральном уровне есть хороший

аналог — закон «Об общественном кон-троле в местах принудительного содер-жания». Для Пермского края это было не внове — у нас на протяжении 15 лет существует общественный контроль по соглашению между Пермским право-защитным центром и Главным управ-лением ФСИН по Пермскому краю. Но в других-то регионах этого не было. И принятие федерального закона позво-лило всю систему Федеральной службы исполнения наказаний сделать более открытой для общества, и для государ-ства тоже.Мне представляется, что, по аналогии

с этим федеральным законом, инициа-тива нашего региона по принятию реги-онального закона должна быть поддер-жана на федеральном уровне подобным законом.

— Уже известно, будет ли разрабо-тан такой федеральный закон?

— В Совете Федерации выступало достаточно много общественных орга-низаций, от отдельных регионов высту-пали общественные палаты, которые уже реально стали центром активно-сти. Например, они проводят конкур-сы социальных и культурных проектов. У нас почему-то это по-прежнему дела-ет администрация. Почти все мини-стерства РФ представляли свои концеп-ции о перспективах взаимодействия с общественностью.

Сейчас надо определить, кто может быть центром на федеральном уровне, кто может заниматься разработкой про-екта. Я думаю, что на первом этапе это может быть Общественная палата Рос-сии (хотя у них нет права законодатель-ной инициативы) или Министерство экономического развития РФ.

— Насколько успешно сегод-ня работает общественный кон-троль при государственных органах власти?

— Я не могу не отметить положи-тельную практику территориальных федеральных государственных орга-нов, которые очень серьёзно использо-вали потенциал общественных органи-заций последние два года в экспертизе, оценке качества государственных услуг. На федеральном уровне были созда-ны специальные общественные рабо-чие группы, которые давали оценку при принятии регламента работы государ-ственных органов. Ни один федераль-ный регламент не передавался в Госду-му или правительство РФ, если не было общественного согласования. Кроме того, правительство РФ сдела-

ло государственный заказ на обществен-ный контроль того, как эти регламен-ты начали работать. Они не работают, потому что их не исполняют на местном уровне, или не работают, потому что были неправильно составлены? Мне кажется, такое серьёзное отношение к мнению общественности на федераль-ном уровне при «переналадке» деятель-ности государственных структур — это очень важный пример для всех нас.Участие институтов гражданского

общества в подготовке решений, поста-новлений, законов, которые прямо или косвенно выходят на оказание услуг жителю конкретного региона, должно быть институциализировано. То есть должны быть временные рабочие груп-пы из заинтересованных клиентских групп и общественные советы. Опять же, если вы возьмёте любой

федеральный орган, например, След-ственный комитет, они имеют обще-ственный совет. Я уже не говорю о главных управлениях МВД и ФСИН по Пермскому краю. То есть федеральные структуры, как правило, имеют обще-ственные советы, с которыми они сверя-ют свою деятельность.Поэтому моё выступление, по сути,

было посвящено потенциалу обществен-ных организаций в модернизационных процессах, необходимости учёта их мне-ния или прямого участия при подготов-ке решений.Даже на самом высоком федераль-

ном уровне мы сегодня видим, что по общественному каналу идёт инфор-

мация. Например, последние ново-сти, когда идёт официальная информа-ция Следственного комитета о том, что определены виновные в смерти Сер-гея Магницкого, и параллельно с этим идёт информация о том, что президенту РФ члены президентского совета по раз-витию гражданского общества и правам человека представляют свою обществен-ную экспертизу причин его гибели.

— Вы говорите о законодательном урегулировании вопроса и создании институтов общественного контро-ля. Представим, что всё это созда-но. Будут ли органы власти действи-тельно прислушиваться к мнению общественности?

— Проблема реагирования не одно-сторонняя. На мой взгляд, это не только проблема власти. Вопросы взаимодей-ствия — это взаимная ответственность. И вырабатывать эти форматы слушания и слышания друг друга, вообще жить в сотрудничестве и партнёрстве — это культура очень высокого уровня. Почему я так уповаю на закон об

общественном контроле? Потому что там может быть прописана обязатель-ная процедура реагирования. Смысл не в том, что органы власти обязатель-но должны будут выполнить всё, что им преподнесёт общественность. Обяза-тельно должны быть процедуры рассмо-трения, потому что сам обмен информа-цией очень важен. Не всегда та информация, которая

идёт от общественности, должна быть взята в работу. Но должна быть аргумен-тация того, почему какая-та часть этих выводов не верна или не может быть взята в работу. Аргументированные ответы — это очень важная составляю-щая системы реагирования на информа-цию от общественности. Возвращаясь к проблеме взаимоот-

ношений общества и государственных структур — они пока не отрегулирова-ны. Действительно, сегодня очень мно-го зависит от конкретной личности. Иногда бывает, что инициативу реше-ния каких-то проблем в Пермском крае проявляют именно общественные орга-низации. Но пока нет культуры слуша-ния и запросов от государства.

— Что вы можете сказать о граж-данском участии в муниципаль-ных образованиях и сельских поселениях?

— За исключением отдельных город-ских округов и муниципальных образо-ваний, где работе с населением уделяют большое внимание, дело — швах. Если мы возьмём малые города и

сельские поселения, там нет самоуправ-ления, там есть органы самоуправления (администрации), но нет общественного

ОМБУДСМЕН

Татьяна Марголина:Меня очень беспокоит то, что происходит с нашим гражданским обществомИнтервью с Уполномоченным по правам человека в Пермском крае

Ю У

, № () Н

ОБЩЕСТВО

самоуправления. И тот проект, который мы вели в четырёх муниципальных районах — Кизеле, Суксуне, Оханске и Косе, показал, что системы взаимодей-ствия с населением как таковой нет. Соз-дание системы совместного управления территорией — это очень длинный про-ект. Для того чтобы он был организован, нужна специальная система управления этими процессами. Развитие системы общественного

самоуправления — это задача из задач. В нашем регионе, и не только в нашем, активные люди есть, и очень важно дать условия проявления этой актив-ности. Законодательная база сегодня, на мой взгляд, на федеральном уров-не просто замечательная: федеральный закон №131 всё возможное прописал и даже оставил простор для творчества, выделив «иные формы общественного самоуправления». Но региональный и местный уровень не сделал тех шагов, которые необходимо было сделать далее: не созданы механизмы реально-го участия людей, проживающих в кон-кретных городах и сёлах, в местном самоуправлении. Самоуправление — это управление

вместе с людьми. Такой картинки пока нет. В отдельных городах есть интерес-ные подходы, но даже в малых городах, где все живут вместе, совместно навести порядок не получается.

— Казалось бы, наоборот: в неболь-ших муниципалитетах взаимодей-ствие наладить проще. С чем вы свя-зываете такую разобщённость?

— В сельских территориях раньше люди были объединены большими кол-лективными хозяйствами. Когда этого не стало, каждый оказался сам по себе. Добровольные объединения людей сей-час должны формироваться на дру-гих основаниях. Прежде всего, на моти-вации, на заинтересованности самих людей. Одним из условий для того, чтобы

начались какие-то инициативы жите-лей, должно быть понимание необходи-мости этого у первых лиц, приходящих к управлению. Я какую позицию зани-маю, приходя работать в администра-цию? «Я всё решу и придумаю, народ об этом проинформирую» или «Я вместе с вами обсуждаю, что может быть, и мы формируем решение вместе с людьми, которые здесь проживают»? В Оханском районе, например, в ряде

поселений опрос оказался действен-ным инструментом взаимодействия администраций поселений и жителей. Опрос проводится самим населением, и они понимают, что если они это сде-лают, то это будет учтено. Мы привык-ли к другому: когда кто-то приезжает,

какие-то опросы проводит, где-то они обрабатываются и куда-то представля-ются… А здесь получается: сами прово-дим, открыто обсуждаем, открыто по ним принимаются решения, и это стано-вится очень важной технологией вклю-чения людей в принятие решений. Или такой инструмент, как публич-

ные слушания. Наиболее типичные слу-шания у нас — по бюджету. Но это же сплошная формальность! А вот в Суксунском районе этот

инструмент заработал. Там в библиотеке появились листовки-разъяснения: что такое бюджет, что предполагается сде-лать в ближайшие три года в их поселе-нии и т. д. Когда люди поняли, они нача-ли говорить: «А почему именно это? Нам хочется это, а не то». Это оказалось новшеством для сельского населения. То есть люди начали очень требователь-но относиться к тому, какие решения принимаются. И то, что на публичные слушания пришло в четыре раза боль-ше людей, и пришли именно заинтере-сованные люди, говорит о том, что надо работать с людьми на доверии. Я очень надеюсь, что после реали-

зации проекта в четырёх муниципаль-ных образованиях ситуация начнёт меняться. Есть договорённость с прави-тельством Пермского края, что в систе-ме подготовки и переподготовки муни-ципальных служащих появится блок «Общественное самоуправление». Мы надеемся, что в критерии эффективно-сти работы глав муниципальных обра-зований и поселений будет включён показатель — развитие общественных институтов.

— Общественная палата Пермского края через полгода заканчивает свою работу в нынешнем составе. Как вы можете оценить её деятельность?

— Общественная палата в этом соста-ве осознала имеющиеся проблемы наше-го регионального закона. Они поняли, что ограничены в своих возможностях, что закон не всё позволяет им делать. И мне нравится то, что это их недоволь-ство, желание сделать по-другому уже оформляется в совершенно конкретные предложения. Я очень надеюсь, что краевой закон

будет видоизменён, что в нашей краевой Общественной палате, по примеру феде-ральной, будет много представителей тех организаций, которые имеют боль-шой опыт экспертизы, общественного контроля, защиты прав той категории населения, которую они представляют. Думаю, что в нынешнем составе

пул краевых общественных организа-ций был недостаточным. Связано это с тем, что сама процедура выдвижения в Общественную палату шла на местном

уровне. Мне кажется, что Обществен-ная палата Пермского края должна отда-вать преимущество организациям имен-но краевого статуса — это значительно усилит её. Думаю, что по-прежнему в Обще-

ственной палате должны быть уважае-мые персоны, референтные лица. Они могут иметь своё личное суждение и своим авторитетом влиять на возмож-ные изменения.Важно, что у гражданских институ-

тов есть отличительная особенность — в отличие от институтов политических, они должны быть самостоятельными и независимыми. И ответственность орга-нов государственной власти и местного самоуправления заключается в том, что-бы эти принципы были соблюдены.Меня очень тревожит то, что про-

исходит с нашим гражданским обще-ством. Например, некоторые обществен-ные организации сломя голову несутся работать на выборы. Причём не за про-движение своих собственных канди-датов, а как члены неких политтехно-логических группировок. Это полное растворение в политической жизни, что никакого отношения к гражданскому обществу не имеет. Политическая анга-жированность некоммерческого сектора — очень тревожный сигнал, потому что это не придатки партии, а обществен-ные институты, выражающие интересы жизнедеятельности людей. С партиями можно сотрудничать в содержательном формате, но не в организационном. Вторая крайность — это политическая

стерильность некоммерческого секто-ра, когда люди не хотят вообще ни в чём

участвовать. А мне кажется, что там, где есть канал влияния, нужно быть более гибкими и свои предложения настойчи-во формулировать, но при этом не быть политически ангажированными. И кста-ти, здесь тоже есть ответственность вла-сти. Они должны понимать, что нельзя смешивать политический и граждан-ский сектор.

— Как вы оцениваете создание Общероссийского народного фронта?

— Общественные организации, осо-бенно правозащитные, почти не сотруд-ничают с ОНФ. Если это настоящая пра-возащитная организация, она ни в каких политических процессах не участвует и работает с той властью, которая есть. Но, на мой взгляд, Народный фронт сегод-ня (хотя понятно, что он создан при пар-тии) инициировал очень интересную технологию учёта мнения разных групп населения, бизнеса и общественных организаций о имеющихся проблемах и вариантах их решения.Можно не вступать в Народный

фронт, если это не позволяет твоя миро-воззренческая установка или статус тво-ей организации, но формулировать про-блемы, которые могут быть решены в регионе, стране, — это очень важно. Мы должны искать любые каналы

влияния на возможную политику и на возможное решение проблем, которые нас волнуют. Это моё мнение. Может быть, и содержание партийных про-грамм будет меняться, если в их состав-лении будут участвовать не только чле-ны этой партии, если будет учитываться мнение различных групп населения, в том числе правозащитных. ■

ФОТО СЕРГЕЙ КОПЫШКО

, № () Н

ОБРАЗ ЖИЗНИ

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

По утверждению главы Коми-Пермяцкого округа, заместителя председателя правительства Пермского края Игоря Быкариза, разработка дизайнерского реше-ния Кудымкарского драматического театра отстаёт от графика уже на два месяца.

«Прошло 10 дней с момента проведения наблюдательного совета КГАУ «Пермский центр развития дизайна», на котором были одобрены сделки с ЗАО «Институт ПИРС» и ЗАО фирма «Система». За это время Пермский центр развития дизайна должен был заключить договоры с этими компаниями и

перечислить им аванс, — сообщил Игорь Быкариз 1 августа в корпоративном блоге Woprdpress.com. — К сожалению, договор заключён только с «ПИРС», а аванс не перечислен никому. На сегодня в части разработки рабочей доку-ментации, связанной с дизайном и технологическим оборудованием, имеем отставание уже в два месяца». При этом, по словам Игоря Быкариза, общестроительные работы на объек-

те идут по графику.

Разработка дизайна Кудымкарского драматического театра отстаёт от графика на два месяца

КАЗУС

«В Кудымкаре стало выгодным ломать комедию, а точнее, драму» Объявлен аукцион на разборку фундаментной плиты нового здания Коми-Пермяцкого драматического театра

М Л

Деревянное здание нацио-нального Коми-Пермяц-кого драматического теа-тра им. Горького возведено в 1931 году. Спустя 70 лет

в Кудымкаре начали строи-тельство нового храма искусства. В ценах 2008 года стоимость проекта составля-ла 467,3 млн руб., в том числе существу-ющего незавершённого строительства — 60,2 млн руб. Но сроки сдачи объекта, запланированные на декабрь 2009 года и к 1 января 2011 года, оказались сорва-ны. Сначала местное ООО «РЭМ-сервис» лишилось госконтракта от 10 января 2006 года ценой 227,1 млн руб., а затем москов-ское ООО «СтройПродукт» не в полной мере выполнило условия госконтракта от 14 июля 2009 года ценой 380,8 млн руб. К пятилетнему юбилею объединения Перм-ской области и Коми-Пермяцкого авто-номного округа, отмеченному в декабре 2010 года, обновлённый театр не открыл занавес.Власти наметили завершить обще-

строительные работы в 2011 году и, на словах, сейчас больше озабочены дизай-ном старого и нового театральных зда-ний. В начале июля глава Коми-Пермяц-кого округа, министр Пермского края по делам Коми-Пермяцкого округа Игорь Быкариз сообщил в корпоративном блоге на Wordpress.com о партнёрстве со специ-алистами из Перми вокруг проектирова-ния зрительного зала и оснащения сцены, заявив: текущие работы по строительству «идут в соответствии с графиком». Следом на сайте zakupki.gov.ru поя-

вились извещения от 13 и 18 июля 2011

года о проведении открытого аукцио-на в электронной форме ценой 101,2 млн руб. Участникам торгов предложе-но заключить контракт на выполнение функций генподрядчика по проведению дополнительных ремонтно-восстанови-тельных работ при реконструкции теа-тра. За 60 календарных дней победите-лю предстоит выполнить разборку и устройство фундаментной плиты, уси-ление фундаментов, разборку и демон-таж строительных конструкций, уси-ление конструкций стен, пристенный дренаж и выпуск дренажа и т. д.В 10-страничной ведомости объёмов

работ указано 227 позиций. Среди них — обустройство и разборка подкрано-вых путей для башенных кранов, демон-таж ступеней, лестничных площадок, плит перекрытий каналов и стропил, бурение скважин, погружение стальных свай, устройство грунтоцементных свай, железобетонных колонн в опалубке, бетонной подготовки и фундаментных плит, стен и перегородок бетонных, уси-ление фундаментов стальными балка-ми. В пятистраничной ведомости мате-риалов обозначены 82 позиции. В том числе — сотни кубометров бетона тяжё-лого, тонны стальной арматуры диаме-тром от 16 до 8 мм, сотни кубометров раствора кладочного цементного и 154,4 тыс. кирпича керамического.Есть ещё один перечень — трёхстра-

ничный. В нём также упоминаются под-крановые пути, грунтоцементные сваи, демонтажные работы и разборка кон-струкций, укрепление и усиление осно-вания фундамента, колонн, стен. Пои-

менованы все сметы и акты о приёмке выполненных работ. Сведения предо-ставлены не подмосковным ООО «Центр подрядных торгов в строительстве», которому поручено размещение очеред-ного госзаказа, а взяты из материалов уголовного дела №739 (см. «Новый ком-паньон» №23 от 5 июля 2011 года, ста-тья «Ущерб без ущерба»).По версии Кудымкарского межрай-

онного следственного отдела СКР по Пермскому краю, заведомо зная о нека-чественном выполнении работ со сто-роны ООО «РЭМ-сервис», бывший директор государственного окружно-го учреждения «Дирекция строящих-ся газопроводов «Коми-Пермстрой-газ» Николай Быков с 20 мая 2009 года расторг госконтракт с этим подрядчи-ком без каких-либо претензий. И затем возложил на нового подрядчика ООО «СтройПродукт» обязательства о выпол-нении дополнительных работ по устра-нению допущенных ООО «РЭМ-сервис» дефектов, недоделок и нарушений. За не предусмотренные госконтрактом уси-ление фундаментов и другие работы неправомерно выплачено с 7 сентября 2009 года по 27 декабря 2010 года свы-ше 41,3 млн руб. из краевого бюджета, сделал вывод заместитель руководите-ля Кудымкарского МРСО майор юсти-ции Теймураз Чащин. Работающему ныне заместителем

директора ГОУ ДСК «Коми-Пермстройгаз» Быкову предъявили 17 июня 2011 года обвинение сразу по двум статьям Уголов-ного кодекса РФ. В нарушение определе-ния Арбитражного суда Пермского края от 30 июня 2009 года, полагает следствие, чиновник не приостановил 2 июля откры-тый аукцион по размещению госзаказа, который получило ООО «СтройПродукт». В частности, он не сообщил членам еди-ной комиссии и главе Коми-Пермяцкого округа Быкаризу об обязанности сделать это. Быков совершил халатность с при-чинением крупного ущерба и допустил злостное неисполнение вступившего в законную силу судебного акта, уверены в силовом ведомстве. Чиновник не согласен с предъявлен-

ным обвинением, поскольку новый ген-

подрядчик устранил дефекты прежне-го, и стоимость работ по госконтракту не увеличилась. Представляющий его интересы адвокат Андрей Радостев сооб-щил «Новому компаньону» о намерении использовать документацию о новом аукционе при рассмотрении уголовно-го дела в Кудымкарском городском суде. При изучении этих бумаг действитель-но напрашивается вопрос: если опять потребовалось разбирать фундаменты и снова их обустраивать за счёт допол-нительных работ, то в чём криминал со стороны Быкова?На действия директора Быкова рань-

ше жаловался гендиректор ООО «Прика-мье-Ресурс» Сергей Сивков — в прошлом заместитель главы администрации Коми-Пермяцкого автономного округа и действующий депутат краевого Зако-нодательного собрания. После депутат-ского обращения к прокурору Пермского края Александру Белых и было возбуж-дено 31 мая 2010 года уголовное дело о халатной реконструкции драмтеатра. Комментируя «Новому компаньо-

ну» ситуацию с новым аукционом, Сив-ков выразил сомнение в необходимости дополнительных работ на фундаменте.

«Все они давным-давно сделаны по проекту, разработанному ООО «Перм-гражданпроект». Поэтому я буду обра-щаться в полицию и Следственное управление СКР по Пермскому краю с просьбой провести проверку предлагае-мого расходования бюджетных средств и начать расследование в отношении должностных лиц», — заявил Сивков, побывавший на стройке 26 июля. Один из собеседников «Нового компа-

ньона», причастный к театральной рекон-струкции, сообщил на условиях аноним-ности: «На объекте почти всё построено, остались отделочные работы и благоу-стройство». При этом он обратил внима-ние, что в объявленном аукционе затрат-ные работы определены в ценах третьего квартала 2010 года. Почему в Перми и Москве не видят очевидного, остаётся только догадываться. Собеседник «Ново-го компаньона» предположил: «В Кудым-каре стало выгодным ломать комедию, а точнее, драму». ■

Близкая к завершению реконструкция Коми-Пермяцкого дра-матического театра, потребовала дополнительных ремонтно-восстановительных работ ценой в 101,2 млн руб., в том чис-ле по разборке и устройству фундаментной плиты, усилению фундаментов. Объявленный на 11 августа открытый аукцион вызывает вопросы. Ведь за оплату подобных работ, ранее не предусмотренных госконтрактом, уже обвинён в халатности с ущербом на 41,3 млн руб. и отдан под суд заместитель руково-дителя службы заказчика Николай Быков.

, № () Н

ОБЩЕСТВО

Решение ввести в центре Перми режим ограниченного време-ни пребывания на парковках было принято на заседании думского комитета по про-

странственному развитию в июне этого года. С 1 августа он начал действовать в двух местах — в квартале на улице Куйбышева от Ленина до Петропавлов-ской и на перекрёстке улиц Ленина и Сибирской. Максимально разрешённый пери-

од пребывания на этих стоянках равен двум часам, пояснил начальник Перм-ской дирекции дорожного движения Максим Кис. Нарушители, по его сло-вам, будут оштрафованы на 100 руб. А с 1 июля 2012 года размер взыскания повысится до 300 руб.

Исключение сделано для водителей, оставивших свой автомобиль на тер-ритории перед краевой филармонией, которая тоже вошла в зону эксперимен-та. Время парковки возле этого учреж-дения ограничено не двумя, а тремя часами. Контроль за соблюдением новых пра-

вил планируется осуществлять с помо-щью фотофиксатора нарушений, расска-зал Кис. Специальный вычислительный модуль будет определять, сколько вре-мени машина стоит на парковке, и фик-сировать правонарушения. Дальше всё пойдёт по заведённому на дорогах порядку: сотрудники ГИБДД выпишут постановление о штрафе и отправят его по почте нарушителю, описал чиновник воображаемую им картинку.

Экономическая сторона этой затеи вызвала вопрос у губернатора Олега Чиркунова: «Прежде чем вкладывать большие средства в специальную тех-нику, камеры, нельзя ли воспользовать-ся простейшими средствами контроля, вроде картонки с надписями под стекло? Давайте запустим простые вещи. Попро-бовать фотофиксаторы на двух участ-ках, конечно, можно, но я готов держать пари, что с точки зрения эффективности использования денег это будет менее эффективно, чем, например, вложения в городские камеры».Кис соглашается, что, помимо высо-

котехнологичного фотофиксатора, есть и другие решения, например, паркома-ты. Похожая система сейчас действует в районе аэропорта Большое Савино.

«Для эксперимента мы не планиру-ем закупать новые фотофиксаторы. Это дорого, — поспешил заверить губерна-тора Кис. — Сейчас готовится техни-ческое задание по перемещению уже установленных в городе механизмов на площадки, где будет проводиться экспе-

римент. На обеих парковках будет уста-новлено по одному фотофиксатору».Чиновник утверждает, что готовится

аукцион, в ходе которого будет опреде-лено, какая подрядная организация зай-мётся обслуживанием фотофиксаторов. «Пока идёт процесс передачи техники в городскую собственность», — пояснил Кис, отказавшись вдаваться в детали. После установки механизмов начнёт-

ся «испытательный срок». В это время дорожных знаков, определяющих воз-можное время парковки, не будет. Фото-фиксатор посчитает количество авто-мобилей, использующих парковочные места, и время, которое они там прово-дят. Впоследствии те же самые пока-затели вычислят уже после введения временных ограничений. Результат исследования определит дальнейшую судьбу парковочных мест. Если автомо-били будут стоять по восемь часов, как раньше, увеличат штраф «за простой». Если парковка, наоборот, будет пусто-вать, продлят разрешённое для парков-ки время. ■

ЭКСПЕРИМЕНТ

Место отстоя В Перми решили поставить очередной опыт над водителями

М З

С 1 августа в центре Перми введён экспериментальный режим ограниченного времени пребывания на парковках. Ограничения введены возле администрации губернатора и администрации Перми.

По состоянию на 1 авгу-ста из многоэтажки, рас-положенной в районе Новой дамбы, были вре-менно переселены жите-

ли 29 квартир, пять квартир ждут сво-ей очереди, жители двух находятся в отпуске и ещё не знают о чрезывайном происшествии, рассказал заместитель главы администрации Свердловско-го района Пётр Налбандян. По его сло-вам, решение об освобождении жило-го дома было принято после того, как стали известны результаты провер-ки, проведённой УК «Жук» совмест-но с компанией «Арт-проект». Выясни-лось, что в ростверках здания (верхней части свайного или столбчатого фун-дамента, которая объединяет все стол-бы/сваи в единую конструкцию) про-изошли изменения. При этом угрозы для соседних зданий нет, заверил чиновник.

«Версия, что проблемы с фундамен-том этого дома как-то связаны с прова-лами на улице Островского, была отме-тена сразу же, — заявил Налбандян. — Речь идёт не о промывании почвы, а о технических ошибках». Напомним, в мае 2010 года произо-

шло проседание грунта на перекрёстке улиц Малышева и Островского. Осенью того же года провалилась почва на ули-це Островского, что произошло одновре-менно с проседанием пола в блоке «В» гипермаркета «Семья».Всего переселению из дома по

ул. Революции, 3/2 подлежат более 120 человек. Им предоставляют времен-ное жильё в так называемом маневрен-ном фонде. По нормам на каждого чело-века было выделено по 6 кв. м. Условия устроили не всех, сооб-

щил Налбандян. По его словам, жители четырёх квартир категорически отказа-лись выезжать из своего жилища, под-

писав документ о личной ответственно-сти за свою жизнь и здоровье. В доме на сегодняшний день отклю-

чены газ, электричество и вода. Здание находится под охраной, чтобы сохра-нить имущество граждан, доступ в квар-тиры возможен только с 18.00 до 21.00.

«Мы заключили договор с ПГТУ на проведение технической экспертизы. Через 20 дней станет понятно, что имен-но происходит с домом и как действо-

вать дальше, — отметил заместитель главы администрации Свердловского района. — Что касается застройщика — ОАО «Трест 15», то по результатам экс-пертизы, вероятнее всего, будет возбуж-дено уголовное дело». Взять комментарий у представите-

ля этой строительной компании не удалось: в приёмной треста «Новому компаньону» сообщили, что «все разо-шлись». ■

ЧРЕЗВЫЧАЙНОЕ ПРОИСШЕСТВИЕ

Дом на вынос

Более 120 пермяков вынуждены покинуть своё жильё

М З

По решению администрации Перми 29 июля началось расселение 11-этажного жилого дома, расположенного по ул. Революции, 3/2. В ростверках фундамента этого зда-ния были обнаружены изменения, которые, по предва-рительным оценкам, вызваны техническими ошибками, допущенными при строительстве.

, № () Н

ОБРАЗ ЖИЗНИ

Такеши Исогая: Главное – удовольствие от вождения

В конце июля Такеши Исогая приехал в самое «сердце» России — в Пермь. Офици-альный дилер Toyota в Пер-ми был выбран не случайно.

По итогам первого полугодия «Тойота Центр Пермь» занимает лидирующее положение по региональным продажам автомобилей Toyota — новых и с про-бегом. Это стало возможным благода-ря уникальным технологиям продаж, которые применяет команда дилер-ского центра. Такеши Исогая заинте-ресовал этот опыт. В свою очередь, он рассказал о технологиях, которые при-меняются дилерами Toyota в мире, дал

практические советы. Встреча в Пер-ми была расписана по минутам, но пре-зидент ООО «Тойота Мотор» нашел время, чтобы ответить на вопросы и лично обратиться к жителям Пермско-го края.

— Господин Исогая, в Пермском крае автомобили Toyota и Lexus пользуются популярностью. Что вы можете пожелать нашим автолюби-телям, преданным брендам Toyota и Lexus?

— Компания Toyota в России совместно с дилером делает всё воз-можное, чтобы у наших пермских кли-ентов постоянно был максимально

Такеши Исогая, президент ООО «Тойота Мотор», всег-да подчёркивает: «Наши клиенты получают удовольствие за рулём автомобиля». Именно это глава Toyota в России назы-вает главным стимулом для дальнейшего развития компании.

большой выбор надёжных и долго-вечных автомобилей Toyota и Lexus. Вообще я хочу сказать, что вы живё-те в удивительном месте. В Пермском крае красивая природа и достаточ-но суровые климатические условия. Здесь я еще раз понял, почему наши автомобили пользуются особой попу-лярностью в регионах с непросты-ми климатическими условиями, где зимой мороз -30оС, а летом жара око-ло +40оС. Доля Toyota очень высока на Ура-

ле и в Сибири, а также в Египте и Сау-довской Аравии. На Аравийском полу-острове внедорожники Toyota Land Cruiser можно встретить повсемест-но. А объяснение простое: если твой автомобиль сломается в пустыне или посреди тайги, ты погибнешь. С Toyota такое практически не может случиться: настолько это надёжный автомобиль. В Перми климат не настолько суров, но и здесь, я верю, вы сможете по достоинству оценить качество наших автомобилей и получить удовольствие от вождения. Я очень рад, что приобретение высо-

кокачественных автомобилей и обще-ние с профессиональными сотрудника-ми «Тойота Центр Пермь» дарит улыбки нашим клиентам в этом регионе. «Кли-ент на первом месте» — кредо компа-нии Toyota.

— Вы знаете об автомобилях Toyota и Lexus больше, чем многие. Можете ли вы дать нашим автомо-билистам совет, что делать, чтобы в полной мере получать удоволь-ствие от вождения?

— Здесь есть простая аналогия. Удовольствие от жизни получает толь-ко здоровый человек. А наслаждение от вождения дарит только техниче-ски исправный автомобиль. Я рекомен-дую всем клиентам, которые хотят быть уверенными в высоком качестве тех-нического обслуживания и не пережи-вать за свой автомобиль, обращаться только к официальным дилерам. Офи-циальные дилеры располагают самым современным оборудованием, а также квалифицированной командой. Специ-алисты официальных дилеров и упол-номоченных партнёров Toyota и Lexus проходят курс обучения, а потом и обязательную аттестацию. И это даёт полную гарантию того, что качество ремонта будет отвечать мировым стан-дартам нашей компании.Стоит отметить и ещё один момент.

В современном мире всё меняет-ся с огромной скоростью. Мы порой не успеваем отслеживать обновление программного обеспечения для свое-го мобильного телефона и компьюте-ра. Что уж говорить об автомобилях, где инновации происходят ежедневно. Официальные дилеры, являясь про-фессионалами в своем деле, помо-гут вам правильно сделать выбор и не запутаться в большом количестве автомобильных новшеств. Поэтому в любом случае обращайтесь сюда, а не в «серую» мастерскую. Кроме того, обслуживаться у официального дилера

выгодно. Автомобили, которые ремон-тировались и проходили здесь все техосмотры, вызывают при перепрода-же у покупателя больше доверия и сто-ят дороже, чем те, что обслуживались в «серых» мастерских.

— Как вы пришли в компанию Toyota и что вас особенно привле-кает в философии этой корпорации?

— Я пришёл в компанию Toyota больше 30 лет назад, в 1978 году. Пер-вые двадцать лет работал в Японии, занимался внутренним рынком. Потом меня перевели в США, в Лос-Анджелес. Там я проработал около шести лет, после чего вернулся в Японию и воз-главил китайское направление бизнеса. На этой должности я работал больше пяти лет, примерно два раза ежеме-сячно ездил из Японии, где я работал, в Китай. За эти годы я побывал в Китае около 80 раз и в совокупности провёл в этой стране почти год.В апреле 2009 года я был назна-

чен президентом компании Toyota в России.Если говорить о философии, мне

особенно нравится, что Toyota в любом регионе присутствия работает по еди-ным стандартам. Вне зависимости от того, в какой стране или в каком реги-оне вы находитесь, качество услуг у официальных дилеров Toyota и Lexus везде будет одинаково высоким, и кли-ента везде будут обслуживать лучшим образом. Это главная цель нашего бизнеса — лучшие автомобили и луч-ший клиентский опыт.

— Тойота активно развивает направление по продаже автомо-билей с пробегом. Каковы, на ваш взгляд, перспективы этого направ-ления в России? Как вы оцениваете опыт продаж автомобилей с пробе-гом в «Тойота Центр Пермь»?

— Направление «автомобили с про-бегом» имеет огромный потенциал. И мы рады, что «Тойота Центр Пермь» показывает самые высокие результаты в данной области. За опытом организа-ции продаж автомобилей с пробегом в Пермь приезжают со всей страны. Важ-но, что на базе центра проводится пол-ная техническая и юридическая про-верка автомобилей. Не менее важно, что сотрудники «Тойота Центр Пермь» активно изучают потребности сво-их клиентов. Например, в России, вви-ду климатических и дорожных условий, очень популярны внедорожники. При-мерно 50% автомобилей, которые мы продаём в России, приходится именно на сегмент SUV.Внедорожники дороже седанов.

Однако благодаря программе Toyota Tested можно приобрести двух— или трёхлетний внедорожник Toyota пре-восходного качества и по разумной цене. «Тойота Центр Пермь» пред-лагает своим клиентам самый боль-шой выбор внедорожников с пробегом в городе в рамках программы Toyota Tested. Я считаю, что пермский опыт достоин глубокого изучения и внедре-ния по всей дилерской сети Toyota в России.

ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА

Реклама

, № () Н

ОБРАЗ ЖИЗНИEX LIBRIS

Итак, перед нами — одна из многочисленных книг о путях к женскому процветанию. «Совсем уже совсем», — так неграмотно, но эмоциональ-

но реагировали люди на новость о том, что «отец пермской демократии», доктор Сапи-ро, в прошлом — лучший спикер Зако-нодательного собрания и бывший феде-ральный министр, вступил на дорожку, которую плотно оккупировали журналы Cosmopolitan и Elle, а также разнообразные оксаны робски. Книга выбивается из общего ряда уже

своим внешним видом: вместо чего-то гла-мурненького глянцевого и розового мы видим чёрный стильный талмуд объёмом 500 страниц. Внутри простым и доступным даже для девятиклассниц языком действи-тельно описаны ступени и приёмы дости-жения вершин социальной лестницы. Авторы даже не пытаются рассуждать

на тему «Как выйти замуж за миллионе-ра», которая в России считается основной в погоне за женской удачей. Обходят они сто-роной и тему депиляций, здоровой кожи

и других внешних атрибутов, заявив, что понимают: женщину, которая хочет добить-ся успеха и лидерства, интересуют «описа-ния головоломок и тонких ходов борьбы за пьедестал, как выглядит она сама и её дей-ствия в глазах кое-что повидавшего и пони-мающего в жизни мужчины».Иными словами, это книга о том, как

самой стать миллионершей. Ну или лидером. Сами авторы свою миссию видят так:

«В этой книге, опираясь на весомый лич-ный опыт, мировые авторитеты и другие достоверные источники, авторы стремятся помочь женщинам определить свою траек-торию в достижении успеха». Действительно, видна огромная под-

готовительная работа: в книге цитируют-ся и результаты социологических иссле-дований МГУ, и епископ Иларион, и книга «Хорошие девочки отправляются на небе-са, а плохие — куда захотят», и Мэри Кэй, и Юлия Тимошенко, и даже, прости господи, Лена Ленина и Ксения Собчак.В книге много примеров. Мы приве-

дём оттуда всего один: «Будучи премье-

ром, Маргарет любила во время заседа-ний Кабинета класть сумочку рядом с собой. В тех членов правительства, чья работа вызывала у неё раздражение, разъярённая Тэтчер запускала ридикю-лем, причём делала это довольно метко». Так авторы проиллюстрировали тезис об изделиях «двойного назначения» и моти-вациях лидерства. Но самое интересное — личный опыт.

И Евгений Сапиро, и Валерий Чичканов — «старые зубры», они много повидали, им есть что рассказать, в том числе и о жен-ских жизненных стратегиях. Вот они и рас-сказывают, перемежая подлинные истории с анекдотами и байками. Притом что книга написана остроум-

но и оптимистично, она далека от «розово-го сиропчика». Более того, суровые реалии битвы за успех в современной России и её подводные камни обозначаются очень чёт-ко. Так, Евгений Сапиро честно пишет, что, проанализировав жизненные карьеры дей-ствующих ВИПов российского правитель-ства, пришёл к выводу: на рубеже 1998-1999 годов все их траектории пересекались

с орбитой Путина, после чего они начина-ли перескакивать через две-три ступеньки карьерной лестницы. Особо отмечу, что авторы придержива-

ются старомодных человеческих стандар-тов и ратуют за сохранение собственно-го достоинства и профессиональный рост. Успешная ли это стратегия для женщины в современной России? Два профессора счи-тают, что — да. К сожалению, этой книги нет в прода-

же ни в пермских книжных, ни даже в интернет-магазинах. Обращайтесь к авто-рам. ■

Девушке, обдумывающей житьёДвое «кое-что повидавших и понимающих в жизни мужчин» написали книгу о том, как стать миллионершей

С И

«Ты какая-то не такая???» — так называется первая глава в новой книге Евгения Сапиро «Путь к успеху. Female edition», написан-ной им в соавторстве с Валерием Чичкановым. Она вышла недавно в издательстве Северо-Кавказской академии государ-ственной службы (Ростов-на-Дону) тиражом 3 тыс. экземпля-ров. Название второй главы не менее примечательно: «Девочки, милые! Вам это надо?»

В Перми состоится большой этнический фестиваль «Тугерек Уен»Как сообщает заместитель министра культуры, молодёжной политики и мас-совых коммуникаций Пермского края Александр Протасевич, вскоре в Перми состоится ещё один масштабный фестиваль. Речь идёт о фестивале татарской культуры «Тугерек Уен», который пройдёт 15-18 сентября.

«Тугерек Уен» — сетевой проект, который инициирован правительством Татарстана для территорий исконного проживания татарского населения. Одна из таких территорий — Пермский край. В Пермь прибудут делегации из более чем 20 субъектов Российской Федерации, в которых проживают татары. Статус гостей, по словам Протасевича, ожидается весьма высокий — главы и заместите-ли глав регионов, руководители культурных министерств и т. п. В мероприяти-ях фестиваля примут участие около 500 артистов, музыкантов, мастеров народ-ных промыслов.Открытие состоится в Краевом доме народного творчества 15 сентября, 16

и 17 сентября фестиваль пройдёт на базе отдыха «Раздолье» в селе Троица. Там состоятся конкурсы национального фольклора, мастер-классы ремеслен-ников и несколько проблемных семинаров, посвящённых сохранению и раз-витию национальной культуры. 18 сентября концертные бригады разъедутся по Пермскому краю, чтобы выступить в районах с преобладанием татарско-го населения. В этот же день в Доме народного творчества состоится большой гала-концерт закрытия.

«Для нас этот проект интересен своей ориентацией на традиционный фоль-клор, — рассказывает директор Пермского краевого дома народного творчества Татьяна Санникова. — Не секрет, что творчество татар Пермского края сильно эстрадизировано. Но казанские коллеги, проводящие «Тугерен Уен», заинтере-сованы в сохранении исконных, традиционных искусств и ремёсел. Поэтому на фестивале проводится конкурс по пяти номинациям — от сказителей до танцо-ров и певцов, а в жюри включены учёные — фольклористы и этнографы из Каза-ни и Екатеринбурга».

На берлинской «Культурной пивоварне» пройдёт День Пермского края В процессе подготовки проектов в сфере международного сотрудничества заме-ститель министра культуры, молодёжной политики и массовых коммуникаций Пермского края Александр Протасевич совершил однодневную поездку в Берлин (Германия), где провёл серию встреч для разработки тематики и программы пре-зентации социокультурного потенциала Пермского края. Планируется, что она состоится 15 октября на площадке Kulturbrauerei.Выбор этой площадки продиктован тем, что Берлин является не только

одной из культурных столиц Европы, но и столицей, определяющей в послед-ние годы основные тренды в политической стратегии стран Европейского Союза. Kulturbrauerei («Культурная пивоварня») — одно из самых посещаемых и демо-кратичных мест для презентации всего того нового, что происходит в культур-ной жизни Европы в последние пять лет.

Kulturbrauerei— большой комплекс концертных и выставочных залов, создан-ный в бывшем пивоваренном заводе в самом центре Берлина. Здесь проходят концерты, театральные представления, выставки и множество других культур-ных событий. «День Пермского края» будет состоять из нескольких этапов. Сна-чала пройдёт официальная презентация, затем — дискуссия о месте российской провинции в общеевропейских культурных процессах, вести которую приглашён профессор Ганноверского университета и соавтор с немецкой стороны российско-немецкого учебника истории ХХ века Манфре Хайнеман. Завершит день концерт, переходящий в неофициальное общение.В ходе концерта пермяки представят большие культурные проекты, такие как

«Белые ночи», «Джаз-лихорадка», «Пилорама», «Планета людей». Программа кон-церта, по словам Протасевича, будет составлена таким образом, чтобы на сцене возникало сотворчество немецких и пермских музыкантов.Намерение побывать на презентации уже выразили не только многие деяте-

ли культуры, но и видные политики и общественные деятели Германии и ряда других европейских государств.

//КОМПАНЬONLINE/ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ

реклама