"Новый компаньон" №45(676) от 6 декабря 2011 г

. . . № () П

Олег Чиркунов:Я уже исправился...

Губернатор Пермского края ответил на острыеи неудобные вопросыв прямом эфире радио «Эхо Перми» Стр. 14-15

ФОТО СЕРГЕЙ КОПЫШКО

Деньги любят «софт»Кто и сколько заработал на компьютерных программах для пермских чиновников

Стр. 4

Сергей Титов выдохсяЕго компания обратилась в суд с заявлением о самобанкротстве

Стр. 7

«Малышам» закрыли доступ в лесМалый и средний бизнес Пермского края не смог приспособиться к новым нормам Лесного кодекса РФ

Стр. 8

Предвыборные фокусыИзбирком обнародовал списки забывчивых кандидатов в депутатыЗаконодательного собрания Пермского края

Стр. 12

Кампаниядля избранных «Кто-то висит на каждом столбе, а другим места не дают»

Стр. 13

За сланецОтбывающий в Соликамске семилетний срокстрогого режима экс-министр правительства Пермского края Станислав Панченко снова стал подозреваемым

Стр. 16

Город-призрак, город-мечта…В Перми началось обсуждение дизайнерских проектов пяти улиц

Стр. 20-21

По итогам голосования 4 декабря в краевом Законодательном собрании будут представлены четыре партии. Большинство мест останется за «Единой Россией».Формально партия власти даже улучшила результат, увеличив своё присутствие в парламенте с 34 до 39 депутатов. Однако произошло это в основном за счёт победы в одномандатных округах. Достичь планки в 55%, спущенной сверху, пермским единороссам не удалось. Значительную часть избирателей привлекли на свою сторону КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия». Стр. 10

ВЫБОРЫ

Избирательный парадокс «Единая Россия» усиливает своё присутствие в краевом парламенте, несмотря на провальное голосование за партию власти

Ю У , О Д

, № () Н

Абашев Владимир ........................25Абрамович Роман .........................21Аверкиев Игорь.................................2Айтакова Ксения ...........................11Александрова Лариса .................27Алистратов Владимир ...............10Аллахвердиева Наиля ..........20,21Аллен Вуди .......................................28Андреянов Сергей ..................10,11Анциферов Николай ...................23Ахтырская Нина ............................35Бандерас Антонио ........................28Баранов Виктор 11Барбашева Ксения ........................26Башмет Юрий .................................28Бедрий Игорь ..................................18Безматерных Игорь.....................25Бекбосынов Мэлс .........................11Белов Сергей ...................................27Белокуров Андрей ........................11Белых Александр ..........................16Билаш Инна .....................................26Бобровников Борис ........................4Богуславский Сергей .................................... 10,11,13Бодров Алексей ..............................10Бойченко Александр .................11Борисовец Юрий ...........................10Боровик Олег...................................12Бородицкий Денис.......................27Буданов Сергей ..............................10Бурляков Юрий ..............................11Бурнашов Алексей ......................11Бухвалов Николай ........................10Валеева Алия ......................................6Васёв Дмитрий ...............................25Ведерникова Лариса ...................18Верещагина Зухра ........................12Винницкий Владимир ..................4Вислов Александр ........................25Власов Александр .........................25Волкоморов Виталий .................22Гадиатулин Роман ..........................6Галицкий Денис ...............................2Гарслян Армен ...............................10Гельман Марат ..............................14Герасимова Евгения ......................6Герман Макар ....................................5Гилязова Елена ..............................10Гладков Геннадий ........................25Гладышев Владимир ..................19Голева Нина .....................................25Гонцова Елена ................................19Грибанов Алексей .........................10Григорьян Филипп ......................25Григорян Юрий ..............................20Данилин Владимир .............11,12Даут Владимир .............................11Дёмкин Николай ...................11,13Десайс Карин...................................24Дессей Натали ................................24Дмитриев Евгений ......................10Драницын Александр ...............11Дьяков Сергей............................. 9,12Дьяконов Валентин ....................25Елохов Юрий ..................................11Еникеев Геннадий ........................18Ерохина Наталья ...........................18Ефремова Анастасия ...................19Евсин Михаил ................................10Жарусски Филипп ........................24Жданов Олег ..................................11Желобович Евгений ....................10Жириновский Владимир ....................................10,12Жицкий Станислав ......................21Жуков Владимир .........................11Залазаев Алексей ............. 20,21,25Зарембо Владимир ......................12Згогурин Олег.................................25Зиненко Евгений .............................4Золотарёв Алексей .......................10Зотин Александр ..............................2Зырянова Елена .............................10Иванова Светлана .........................13Ивенских Ирина ............................10Игнаткина Наталья .....................11Ильин Сергей ..................................13Калашников Евгений ....................6Калинин Анатолий ......................25Калинина Светлана ........................6Карпов Анатолий .........................11Катаева Наталья ............................25Кац Аркадий ..............................20,21Кирчанова Надежда ....................16Кирюшкин Сергей ...........................4Киселев Владимир.......................10Клепцин Сергей ...........................11Климов Андрей ..............................11Князев Владимир .........................25Ковалев Олег .............................10,11Ковин Виталий ...............................13Коковихина Юлия ........................18Колбин Алексей .............................27Колесников Андрей .....................10Колоколова Ольга ..................12,13Корсун Владимир ...................10,11Корюкина Ирина .....................10,11Костицына Гульнара ..................10Кузнецов Александр ...................18Кузьмицкий Геннадий............................... 10,11,12Куликов Олег ............................10,11Куранов Григорий ........................11Курентзис Теодор ............ 22,21,26Курсина Татьяна ...........................23Кучер Надежда ...............................24Лебедев Артемий ..........................21Лейфрид Александр ..............10,12Ливанов Василий .........................25Лицын Семен ..................................17Ломакин Анатолий......................11Луканин Алексей ............. 10,11,12Лукичев Андрей10Лукьянова Зоя ................................25Макаров Павел .........................10,11МакДонах Мартин .......................25Максимовских Наталья ............25Мальцев Владимир .....................10Малютин Дмитрий......................13Маркин Эдуард ..............................11Марков Андрей ........................10,11Матвеева Светлана ......................25

Маховиков Анатолий .................20Мельников Сергей .......................25Мерзлов Игорь ..................................8Мершин Сергей .............................26Мильграм Борис ...........................22Мирошниченко Алексей ..........26Митволь Олег .................................11Митрофанов Сергей ..............10,11Михайлов Владимир .....................6Моисеева Наталья ........................26Морозов Эдуард .............................25Мотрич Александр.......................11Муханов Александр .......................8Назарова Инга ....................................3Наумов Станислав ......................... 6Наури Лоран ....................................24Незнакина Ксения ........................11Нелюбин Владимир ..............10,12Немнов Евгений ............................11Нотт Пьер ..........................................25Оганян Оганес ..........................10,11Окунев Константин ..............10,21Оленёва Марина ...........................25Орлов Алексей ................................25Орлов Дмитрий .......................10,11Павлюкевич Михаил ..................25Панченко Станислав ............... 1,16Папков Игорь .................................11Парамонова Светлана ................11Перескоков Михаил ....................16Петров Алексей ........................10,11Плюснин Виктор ..........................11Подвинцев Олег ...........................13Поистогова Анна ...........................26Полетаев Георгий ............................6Полисский Николай ....................21Полонский Виталий ....................24Поляков Олег ..................................12Потапова Анна................................25Прокопьева Елена ........................27Просвирнов Вячеслав ................28Протасевич Александр ..............23Прохоров Сергей ...........................10Пряжко Павел .................................25 Пулинович Ярослава ..................25Путин Владимир...........................14Пушков Алексей ............................11Разутдинов Равкат ......................11Райник Сергей ................................27Ракишева Валентина ..................28Раков Дмитрий ..................................4Рожина Марина .............................18Ромашова Светлана .....................18Ротенберг Илья ..............................25Рошак Николай ..............................12Руднев Павел ...................................25Савельев Геннадий ......................14Савина Клавдия .............................25Сайдакова Тамара .........................10Салимзянов Дамир ......................25Саматкин Юрий ................................8Сапко Игорь ........................................9Саркисян Константин ...................4Сарксян Вагаршак .........................10Скоморохов Михаил ...................25Скриванов Дмитрий ..................11Слаутина Галина ...........................13Смирнов Вячеслав .......................25Сорокин Геннадий .................20,21Софронов Юрий ................................4Спенс Тоби ........................................24Старков Андрей ........................10,11Степанов Олег ................................13Сторожев Геннадий .....................11Сурков Владислав .........................14Сурков Михаил ........................21,25Сухих Валерий ..........................10,11Сухорученков Владислав .........12Сырчикова Анна ............................25Тараканов Дмитрий .......................6Таранов Александр ......................26Тебелев Максим ............................10Телепнев Александр ..................11Тернавский Игорь ........................25Титов Сергей ...................................1,7Тихонова Мария ............................27Тихоновец Татьяна ......................25Токарева Зинаида .........................11Трапезников Валерий ................11Треногин Владимир ......................9Третьяков Александр ................11Троп Евгений ..................................25Трутнев Юрий ...........................11,14Тушнолобов Геннадий .............11Тюриков Алексей .............................8Факторович Владимир ..............18Федорищев Иван ..............................4Федотов Сергей ..............................25Феодори Роман ...............................25Фирсов Анатолий..........................16Флегинский Александр ......10,11Фон Триер Ларс..............................28Хан Мацуморо ................................25Харин Николай...............................10Хозяшев Владимир ...............10,11Хопкинс Энтони.............................28Чайков Владимир .........................18Чебыкин Вадим .............................10Черепанов Станислав .................11Чибисов Алексей ...........................10Чиркунов Олег .1,2,7,10,14,18,22Чичелов Виктор ............................11Чувашов Александр........................6Чусовитин Алексей .....................10Шалаев Владимир ........................21Шамарин Сергей ...........................12Шаров Александр ..........................25Шилов Геннадий ...................11,13Шипицын Александр ....................8Широков Евгений .........................25Ширяева Лилия .............................10Шубин Игорь ...................................10Шулькин Илья................................10Щепин Игорь ......................................4Щербинин Эдуард.........................25Эннс Ольга ........................................25Энтин Юрий .....................................25Южаков Сергей ..................................9Янковская Галина .........................25

АКЦЕНТЫИНДЕКС

Лица, упомянутые в номере

Уч ре ди тель и из да тель: «Из да тель ский дом «Ком пань он»

Генеральный ди ре к тор Дми т рий Ов сов [email protected]

Шеф-редакторИгорь Лобанов [email protected]

Глав ный редакторОльга Дерягина [email protected]

Директор по рекламеЕлена Артёмова[email protected]

Ад рес ре дак ции и из да те ля:, г. Пермь, ул. Сибирская, б

Ад рес для пи сем: , г. Пермь, ул. Сибирская, б

Те ле фоны: () --

----

Га зе та за ре ги ст ри ро ва на Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникации июля года, ПИ № -.

Пе ре пе чат ка и ис поль зо ва ние ма те риалов, опуб ли ко ван ных в га зе те, без пись мен но го раз ре ше ния ре дак ции за пре ще ны.

Ру ко пи си и фо то гра фии, вы слан ные в ад рес ре дак ции без пред ва ри тель но го за ка за, не ре цен зи ру ют ся и не воз вра ща ют ся.

Ре дак ция не не сёт от вет ст вен но сти за до с товерность информации, представляемой на стра ни цахга зе ты ре к ла мо да те ля ми.

Мне ния ав то ров могут не совпадать с мнением ре дак ции.

Цена свободная.

Интернет-версия: www.nk.perm.ru

Реклама в газетеТелефоны/факс: () -- --

Электронная почта [email protected]

Требования к рекламным макетам, стоимость рекламы и условия размещения опубликованы на сайте www.nk.perm.ru

От пе ча та но в «ПрессА», г. Березникиул. Уральских танкистов, д. Телефон /факс 8 () --

Пе чать оф сет ная. Объ ём , п. л. Под пи са но в пе чать в . Ти раж эк з.Заказ №3709.

Перм ский еженедельник «Но вый ком пань он»Издаётся с 23 сентября 1997 годаВы хо дит по втор ни кам.

Пермские правозащитники Игорь Аверкиев, Денис Галицкий и Алек-сандр Зотин подвели на прошлой неделе итоги состоявшегося в Перми 19 ноября митинга, главными требова-ниями которого стали отставка губер-натора Пермского края Олега Чирку-нова и возврат прямых выборов глав регионов.Организаторы митинга, на который,

по их подсчётам, пришло до полутора тысяч человек, а по данным полиции — 500-600, в первую очередь подчер-кнули, что он — не последний. Очеред-ная акция намечена на 4 февраля 2012 года. Правозащитники планируют рас-сказать на ней горожанам об исполне-нии резолюции ноябрьского митинга, которая, как отметил Игорь Аверки-ев, будет сформирована и отправлена «первым лицам государства — дей-ствующему президенту РФ и кандида-ту в президенты РФ».Игорь Аверкиев также подчеркнул,

что требование отставки Олега Чир-кунова «неэффективно, но при этом необходимо».

«Я считаю, что от конкретного губер-натора зависит очень много. В част-ности, от Олега Чиркунова. Я пола-гаю, что он выбрал для Пермского края неверный путь развития, — пояснил свою позицию Аверкиев. — Мы в инду-стриальном регионе пошли по неин-дустриальному пути развития. Это приведёт к тому, что мы станем бес-перспективными. Нам надо менять траекторию развития региона».

«У нас в стране руководство региона-ми идёт не автоматически, а в ручном режиме, то есть губернаторы делают то, что нужно, — добавил Александр Зотин. — Таким образом, смена губер-натора повлечёт смену управления. К тому же в случае, если наша попытка окажется удачной, — это будет сигнал всем губернаторам».

«Промышленность будет развиваться только там, где людям будет комфортно»Олег Чиркунов, губернатор Пермского края:

— Думаю, что такая позиция, когда речь идёт о противопоставлении промышленного развития и развития культурного, —это грубейшая ошибка. И, в общем, надо просто посмотреть историю развития многих городов, книжки почитать. И понять, что про-мышленность развивается там, где развивается сфера для того, чтобы людям было комфортно, где строятся хорошие города, где людям есть чем заняться, где есть нормальное образование, где есть хороший университет. Ну нет других историй!

Коллеги, не надо противопоставлять промышленность всему остальному. Промышленность будет развиваться только там, где людям будет комфортно. А именно этим мы сейчас занимаемся.

Из ответов на вопросы слушателей в прямом эфире радио «Эхо Перми», 1 декабря, echoperm.ru

ПРОТЕСТЫ

«Мы в индустриальном регионе пошли по неиндустриальному пути развития. Это приведёт к тому, что мы станем бесперспективными»


, № () Н

АКЦЕНТЫ

По факту возгорания на куполе часовни Спасо-Преображенского кафедрального собора ведётся проверкаКак сообщила «Новому компаньону» и. о. руководителя Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края Инга Назарова, проект реконструк-ции купола часовни Спасо-Преображенского собора, на котором 25 ноября произошёл пожар, был согласован с инспекцией и прошёл историко-культурную экспертизу.Работы на куполе проводило ООО «ИнтехСтрой» по договору с Росимуществом,

поскольку здание находится в федеральной собственности. Однако в этом договоре не сказано, что подрядчик должен осуществлять реконструкцию собственными руками, он имеет право нанять сторонние организации на условиях субподряда. Для работ на куполе была нанята компания «Гефест», у которой тоже есть лицензия для работ на памятниках архитектуры. Финансирование реконструкции осуществлялось благотво-рительным фондом «ЛУКОЙЛ» и ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез».В ходе проверки будет выясняться, работники какой именно организации находились

на куполе в момент возгорания. Компания «Бионт-СТ», название которой появилось в СМИ сразу после пожара, является поставщиком компании «ИнтехСтрой» (у «Гефеста» и «Бионт-СТ» один и тот же учредитель). «Бионт-СТ» специализируется на производстве купольных конструкций, и, как сказала Назарова, «купол должны изготавливать те, кто умеет изго-тавливать купол, а не те, кто умеет делать, например, лепнину». Специалистов подобного профиля в России очень немного, поэтому привлечение ООО «Бионт-СТ» к работам было обусловлено практической необходимостью. Купол был привезён в Пермь в разобранном виде, его монтаж осуществлялся на земле. В настоящее время работы продолжаются. По словам Инги Назаровой, сейчас у надзорных органов нет оснований приостанав-

ливать работы ООО «ИнтехСтрой», поскольку все документы у него в порядке и есть реальная необходимость быстро завершить купол, чтобы обезопасить интерьер собо-ра, коллекцию Пермской государственной художественной галереи и собственно место проведения реконструкции от погодных воздействий. Правда, компания «Бионт-СТ» от непосредственного присутствия в месте проведения работ отстранена.Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия намерена

завершить проверку, как это предписано законом, в течение 20 рабочих дней (провер-ка началась 30 ноября). В минувшую субботу, 3 декабря, на куполе часовни Свято-Преображенского кафе-

дрального собора была установлена новая главка, увенчанная крестом. Это стало оче-редным шагом на пути превращения здания, занимаемого сейчас Пермской государ-ственной художественной галереей, в объект религиозного назначения.

ФОТОФАКТ

ФОТО ИГОРЬ КАТАЕВ

, № () Н

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО

Крупнейшие контракты правительства Пермского краяв сфере IT-технологий в 2011 году

Предмет контракта Сумма контракта, млн руб.

Стадия размещения государственного заказа

Приобретение неисключительных прав на использование экземпляров про-граммного обеспечения по лицензион-ному соглашению для органов государ-ственной власти Пермского края

60,0 Аукцион — 09.12.2011

Модернизация интегрированной систе-мы электронного документооборота, релиз 4.0

54,33 Подведение итогов конкурса — 29.12. 2011. Единственный участник конкурса — ЗАО «КРОК инкорпорейтед»

Оказание услуг по обеспечению рабочих мест пользователей информационными ресурсами и сервисами информацион-ных систем, размещённых в центре обра-ботки данных

34,363 Ожидается заключение кон-тракта с победителем аукцио-на — ООО «ИТ-Групп»

Оказание услуг по технической поддерж-ке ИТ-инфраструктуры

32,0 Заключён контракт с един-ственным участником кон-курса — ЗАО «ИВС-Сети»

Техподдержка информационной системы исполнительных органов государствен-ной власти Пермского края на базе ERP

20,0 Подведение итогов конкурса — 29.12. 2011

Исполнение функций службы поддерж-ки пользователей информационных систем и сервисов органов государствен-ной власти Пермского края

19,9 Аукцион — 09.12.2011

Выполнение работ по обеспечению предо-ставления государственных (муниципаль-ных) услуг с использованием создаваемой региональной инфраструктуры электрон-ного правительства Пермского края

19,379 Заключён контракт с един-ственным участником кон-курса — ОАО «Ростелеком»

Модернизация интегрированной систе-мы электронного документооборота, релиз 3.1

15,5 Заключён контракт с един-ственным участником конкурса — ЗАО «КРОК инкорпорейтед»

Приобретение неисключительных прав на использование программного обеспе-чения EMC Documentum

12,91 Заключён контракт с един-ственным участником аукциона — ЗАО «КРОК инкорпорейтед»

Приобретение неисключительных прав на использование программного обеспе-чения SAP и сопровождение программ-ного обеспечения SAP

11,0 Аукцион — 09.12.2011

Техподдержка информационно-анали-тической системы на базе технологии Microsoft Project Server

9,997 Заключён контракт с един-ственным участником кон-курса — ЗАО «Институт информационных систем»

Приобретение прав на использование лицензионного программного обеспече-ния на базе технологии Microsoft Project Server

9,85 Заключён контракт с ООО «АйДиТи»

Приобретение неисключительных прав на использование программного обеспе-чения EMC Documentum

6,455 Заключён контракт с единственным участником аукциона — ЗАО «КРОК инкорпорейтед»

Выполнение работ по развитию инфор-мационной системы исполнительных органов государственной власти Перм-ского края на базе ERP

5,821 Заключён контракт с единственным участником аукциона — ООО «Информ-Консалтинг»

Оказание услуг по обслуживанию средств обработки информации аппарата правительства Пермского края

5,331 Аукцион — 19.12.2011

Настройка и модернизация серверов, обеспечивающих функционирование интегрированной системы электронного документооборота

5,3 Заключён контракт с единственным участником аукциона — ЗАО «ИВС-Сети»

Итого 322,136

Компании-подрядчики правительства Пермского края в сфере IТ-технологий

Компания-подрядчик Совладельцы и руководители компании-подрядчика

Сумма ожидаемыхи заключённыхконтрактов, млн руб.

ЗАО «КРОК инкорпорейтед» (Москва)

Акционеры — Иван Бобровников, Борис Бобровников. Директор — Борис Бобровников

89,195

ЗАО «ИВС-Сети» Акционеры — Иван Федорищев (83,4%), Владимир Винницкий (16,6%). Директор — Сергей Кирюшкин

37,3

ООО «ИТ-Групп» Директор — Евгений Зиненко 34,363ОАО «Ростелеком» Крупнейший акционер —

ОАО «Связьинвест» (40,08%)19,379

ЗАО «Институт информационных систем»

Входит в группу компаний «ИВС». Директор — Игорь Щепин

9,997

ООО «АйДиТи» (Москва)

Единственный участник ООО — Константин Саркисян. Директор — Дмитрий Раков

9,85

ООО «Информ-Консалтинг» Директор — Юрий Софронов 5,821

На минувшей неделе ста-ли известны предваритель-ные результаты проводимо-го аппаратом правительства Пермского края конкурса на

модернизацию действующей системы ИСЭД и её апгрейд до версии 4.0. Хотя формально итоги тендера с начальной ценой контракта в 54,33 млн руб. ещё не подведены, можно предполагать, что очередной контракт будет заклю-чен с «КРОК инкорпорейтед», чья заяв-ка на участие в конкурсе оказалась единственной. Отсутствие конкуренции на тор-

гах во многом объясняется тем, что эта московская компания выступала постав-щиком предыдущих версий ИСЭД. Релиз 3.0 обошёлся краевому бюджету в 52 млн руб. (контракт на его поставку был подписан в конце прошлого года и по этой причине не учтён в таблицах).Дать объективную оценку эффек-

тивности многомиллионных расходов на постоянную модернизацию ИСЭД непросто. Судить о том, насколько хоро-шо работает система, могут только её пользователи, то есть в основном чинов-ники, которые по понятным причинам не заинтересованы в критике собствен-ного выбора. Одно из редких исключе-ний — замечание, сделанное руководи-телем аппарата краевого правительства

Макаром Германом в его блоге на сайте Wordpress.com. По его признанию, сде-ланному в начале ноября, после выхода релиза 3.0 систему изрядно лихорадило.

ГОСЗАКАЗ

Деньги любят «софт»Кто и сколько заработал на компьютерных программахдля пермских чиновников

Ф А

Расходы правительства Пермского края на приобретение и техническую поддержку работы компьютерных про-грамм в этом году превысят 300 млн руб. Большая часть выделенных средств тратится на модернизацию исполь-зуемой чиновниками интегрированной системы элек-тронного документооборота (ИСЭД) и покупку программ-ного обеспечения этой системы. Основным поставщиком «софта» для региональных властей является возглавля-емая Борисом Бобровниковым московская компания «КРОК инкорпорейтед».


Макар Герман был и остаётся пред-седателем конкурсной комиссии, через которую проходят закупки компьютерного «софта» для нужд аппарата правительства и крае-вого агентства информационного развития

В таблице учтены государственные контракты на сумму более 5 млн руб. Приведены данные по тендерам, объявленным после 01.01.2011 Агентством информацион-ного развития Пермского края и аппаратом правительства Пермского края.

, № () Н


«Ушло две недели на исправление багов, не видных на тестовом стенде, но изрядно подпортивших жизнь на «боевой» системе. На сегодня исправля-ем быстродействие и поисковую маши-ну. Всю следующую неделю будут рабо-тать спецы из EMC Documentum. Уверен, что всё будет исправлено», — оптими-стически закончил Макар Герман свою запись. Скорее всего, оптимизм чиновни-

ка был подкреплён финансами. Во вто-ром полугодии 2011 года аппарат пра-вительства Пермского края разместил у компании «КРОК инкорпорейтед» зака-зы на внеочередную модернизацию ИСЭД (релиз 3.1 стоимостью 15,5 млн руб.) и приобретение программ EMC Documentum (около 6,4 млн руб.). Веро-ятно, эти расходы позитивно сказались на восстановлении быстродействия ИСЭД.Для компании Бориса Бобровнико-

ва правительство Пермского края явля-ется важным, но далеко не крупней-шим заказчиком. «КРОК» без лишней скромности называет себя «№1 в Рос-сии по созданию ИТ-инфраструктур» и действительно считается одним из лидеров в этом сегменте компьютерно-го рынка. Объём бизнеса этой компа-нии по итогам 2010 года оценивался в $832 млн, причём около 40% выручки приходилось именно на региональные проекты. В их число входит создание комплекса автоматизированных инже-нерных систем для 17-го арбитражного апелляционного суда и создание систе-мы управления базами данных для Экопромбанка.По данным специализированного

интернет-портала TAdviser, в Перми суб-подрядчиком «КРОК инкорпорейтед» по ряду местных проектов является груп-па компаний «ИВС», предприятия кото-рой также входят в число крупнейших подрядчиков краевого правительства в сфере ИТ-технологий. До прошлого года в регионе работало дочернее предприя-тие «КРОКа» — ООО «КРОК-Прикамье», однако затем сотрудники этой компа-нии были переведены в штат «ИВС».

В противоположность системе ИСЭД проект электронного правительства Пермского края, который также кури-рует Макар Герман, планируется сде-лать гораздо менее затратным. Отли-чие этих двух проектов заключается прежде всего в том, что если ИСЭД фак-тически является продуктом для вну-треннего использования, то «элек-тронное правительство» должно быть ориентировано на население. Основ-ной «фишкой» второго проекта являет-ся создание сети многофункциональ-ных центров (МФЦ), через которые жители края смогут получать различ-ные государственные и муниципаль-ные услуги.По словам Германа, первый МФЦ

должен быть открыт в марте следующе-го года в Перми. На сентябрь запланиро-вано начало работы ещё четырех МФЦ: в Барде, Краснокамске, Добрянке и Соли-камске. Сумма расходов, заложенная в краевом бюджете 2012 года, составляет около 50 млн руб. На фоне общих затрат региона на ИТ-технологии эта цифра выглядит достаточно скромно. Скорее всего, эта экономичность объясняется особенностями проекта — региональ-ные власти будут иметь весьма косвен-ное отношение к распределению финан-совых потоков.На данный момент у Агентства

информационного развития Пермского края имеется действующий контракт по созданию инфраструктуры электронно-го правительства с ОАО «Ростелеком» на сумму в 19,4 млн руб. Конкурс по опре-делению подрядчика и цены контракта был формальностью. В документации, опубликованной при объявлении тор-гов, прямым текстом говорилось о том, что в соответствии с распоряжением правительства РФ «Ростелеком» опреде-лён единственным исполнителем работ в рамках мероприятий рассчитанной на период до 2020 года государственной программы «Информационное обще-ство». Как следствие, цена контракта была определена на основании «компе-тентного технико-экономического пред-ложения «Ростелекома». ■

Реконструкция Центрального универ-мага в Березниках началась в 2008 году и продолжалась три года. За

это время стандартный образец ЦУМа советского периода превратился в совре-менный торговый центр: фасад и инте-рьер здания полностью обновлены, построены новые торговые площади, зда-ние оборудовано современной системой противопожарной защиты, обеспечена доступность центра для маломобильных групп населения, организована большая бесплатная парковка. ЦУМ получился красивым и гармонич-

ным, прекрасно вписывающимся в архи-тектуру города, а это немаловажно, учи-тывая, что он расположен в самом центре, рядом с администрацией Березников и центральной площадью, где жители горо-да отмечают общенародные праздники.

«Нашей задачей было создать кра-сивый и удобный торговый центр и при этом сохранить дух центрального мага-зина города, каким всегда на протяже-

нии 40 лет являлся ЦУМ, — говорит гене-ральный директор ЗАО «ЦУМ» Екатерина Буничева. — Результат получился отлич-ный. Сегодня ЦУМ — это крупный торго-вый центр, отвечающий всем современ-ным требованиям».Торговые площади в ЦУМе занимают

порядка 60 арендаторов, среди которых есть известные федеральные и регио-нальные компании («Сатурн-Р», «Компью-теры ДНС», «Л`Этуаль», O`stin, продукто-вый супермаркет «Виват», открывшийся в новом формате, и др.). На третьем эта-же центра расположен фудкорт компании «Алендвик» и развлекательные аттракци-оны компании Playday. По словам Екатерины Буничевой,

несмотря на стопроцентное заполнение центра арендаторами, концепция его раз-вития предусматривает привлечение в ЦУМ новых — известных федеральных и региональных компаний, которые будут востребованы у жителей Березников.

Реклама

ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР

В Березниках открылся обновлённый ЦУМСостоявшееся 3 декабря событие ознаменовалось ярким праздничным мероприятиемс вручением подарков и фейерверком

СЕРВИС

Банк «Урал ФД» подписал соглашениео сотрудничестве с Knight Frank

По словам заместителя председателя правления банка «Урал ФД» Леонида Моро-зова, это соглашение является логическим продолжением расширения продук-тового ряда услуг на международном уровне.

Вместе со своим стратегическим партнёром, компанией Newmark, Knight Frank рас-полагает сетью из 243 офисов в 43 странах мира и насчитывает более 7 тыс. специа-листов. Вот уже более 115 лет Knight Frank остаётся символом профессионализма для десятков тысяч клиентов во всем мире. А за 15 лет в России стала ведущей компанией на рынках офисной, складской, торговой и жилой недвижимости.

Knight Frank предлагает следующие услуги:— Стратегический консалтинг;— Комплексная аналитика рынка;— Оценка недвижимости;— Представление интересов арендаторов и владельцев;— Инвестиции в недвижимость;— Продвижение недвижимости в коммерческом и жилом сегменте.Более подробную информацию об услугах Knight Frank вы можете получить

у персонального менеджера UFD Private banking.Реклама

В рамках программы UFD Private banking банк «Урал ФД» подписал договор с международной компанией недвижимости Knight Frank. Теперь VIP-клиенты банка могут воспользоваться её услугами на рынке недвижимости не только в России, но и по всему миру.

, № () Н


Вниманию экспертного жюри конкурса «У.М.Н.И.К», органи-зованному Пермским пред-ставительством Фонда содей-ствия развитию малых форм

предприятий в научно-технической сфе-ре было представлено 156 проектов. Победить и получить финансовую под-держку в размере 200 тыс. руб. на реали-зацию смог только 21 из них. Жюри конкурса оценивало проек-

ты участников по пяти научно-тех-ническим направлениям: биотехно-логии, информационные технологии, медицина и фармакология, химия и машиностроение. Наиболее популярным в этом году

стало направление «медицина и фарма-кология»: на него поступило 48 заявок. На втором месте оказались «информаци-онные технологии» — 37 заявок. Немно-го меньше проектов было заявлено по направлению «машиностроение» — 29. Как пояснили «Новому компаньону»

организаторы конкурса, квота по коли-честву победителей на каждое направ-ление заранее не устанавливается. Количество призовых мест определя-ется в зависимости от общего количе-ства заявок на каждое из них. Посколь-ку лидирующим в этом году оказалось направление «медицина и фармаколо-гия», именно на него было выделено больше всего грантов — восемь. Одной из победительниц конкур-

са «У.М.Н.И.К.» стала аспирантка инсти-тута механики сплошных сред УрО РАН Евгения Герасимова. Её проект направ-лен на разработку программно-аппарат-ного комплекса по ранней диагности-ке и профилактике предопухолевых и опухолевых процессов, основанного на комплексном анализе методами нели-нейной динамики колебаний темпера-туры тела, регистрируемой с помощью инфракрасной термографии. Средство для лечения варикозного

расширения вен на основе флавоноидов растений семейства Норичниковые пла-нирует создать аспирантка Пермской государственной фармацевтической ака-демии Светлана Калинина. А проект аспирантки Пермской государственной медицинской академии Алии Валеевой предусматривает создание липидной клиники на базе курорта «Усть-Качка». Среди проектов, выигравших в рам-

ках направления «информационные технологии», выделяется «Супермар-кет дополнительного образования» (сер-вис по выбору кружков и секций для детей). Идея его создания принадлежит

ассистенту кафедры математического обеспечения вычислительных систем ПГНИУ Роману Гадиатулину. В описа-нии проекта указано, что сервис дол-жен представлять собой общедоступ-ный интернет-ресурс, пользователями которого будут поставщики услуг, роди-тели и дети, интересующиеся дополни-тельным образованием. Таким образом, в одном месте планируется аккумули-ровать актуальную и структурирован-ную информацию о расписании работы, наличии свободных мест, отзывах, месте расположения и стоимости кружков и секций для детей. К плюсам этого проек-та также можно отнести то, что постав-щику не придётся тратиться на создание и поддержку собственного ресурса, к тому же у него будет гарантия, что стра-ница доступна сотням потенциальных клиентов. Проект, ещё не имеющий аналогов,

планирует реализовать аспирант ПГНИУ Владимир Михайлов, задумавший соз-дать «эмоционально-дружественные мобильные устройства». Конечной целью проекта, по его словам, является

разработка программного приложения, позволяющего в процессе функциониро-вания мобильных устройств адаптиро-вать их поведение под стиль их исполь-зования конкретным владельцем. Такое программное приложение позволит соз-дать мобильные устройства, копирую-щие некоторые природные психологи-ческие свойства человека, например, способность забывать прошлые собы-тия. Для создания такого приложения необходимо будет адаптировать суще-ствующие или разработать новые моде-ли и алгоритмы, позволяющие опреде-лять состояние абонента по параметрам его голоса, чтобы моделировать ответ-ную реакцию мобильного устройства на действия хозяина телефона, на одного или группу воздействующих абонентов.Платформу для создания приложе-

ний мониторинга энергопотребления — «ЭнергоWatcher» — планирует сделать студент магистратуры ПГНИУ Евгений Калашников. По его словам, для повы-

шения энергоэффективности важно знать, что требуется улучшать, где про-исходят большие энергозатраты. В связи с этим он планирует создать приложе-ние, которое позволит получать, инте-грировать и анализировать данные из различных источников, отображать их в удобной форме. Ключевая особенность – создание легкоадаптируемой системы, играющей роль «универсального пульта мониторинга» для всех установленных устройств. Адаптируемость – возмож-ность динамической настройки системы на новые условия эксплуатации, потреб-ности её пользователей без изменения

кода и переустановки самой программы. Инженер ЗАО «ИВС-Сети» Дми-

трий Тараканов победил в конкурсе «У.М.Н.И.К.», выступив с идеей создания магазина сервисов для телевидения. На первом этапе реализации проекта Тара-канов планирует создать сервис, даю-щий возможность заказать с достав-кой на дом товары с телевизора. Сервис будет состоять из двух основных частей: серверной и клиентской. Серверная часть представляет собой веб-сайт, опти-мизированный для управления пультом дистанционного управления. Он будет перенаправлять на сайты для заказа товаров, в случае если торгующая ком-пания использует собственную витрину, или представлять веб-витрину для про-дажи товаров с возможностью заказать и оплатить товары с доставкой на дом, в случае если продавец принимает реше-ние использовать эту витрину. Клиент-ская часть – это небольшое приложение, внедрённое в клиентскую приставку

IP-телевидения. По сути, приложение является частным случаем веб-браузера. В условиях, когда всё больше людей

посвящают своё свободное время ком-пьютерным играм, студент магистра-туры ПГНИУ Александр Чувашов пред-лагает разработать новую игровую платформу для мобильных устройств. Ключевым для реализации проекта будет являться использование GPS, с помощью которого игры будут наиболее интерак-тивными. «Например, можно поиграть в «погоню» — когда один из игроков объ-является «гангстером», а другие за ним гоняются, но информацию о его место-положении получают редко (раз в пять минут) и смогут узнать, если только при-близятся к нему достаточно близко», — указано в описании проекта. К досто-инствам своего проекта Чувашов также относит то, что по сравнению с обыч-ными компьютерными играми он будет способствовать общению с реальными людьми и поиску единомышленников. В настоящее время уже разработана архи-тектура данной платформы, база данных и интерфейс прототипа. Представитель Фонда содействия раз-

витию малых форм предприниматель-ства в Пермском крае Георгий Полета-ев отмечает, что на сегодняшний день пока в принципе нет никаких структур, кроме Фонда содействия, которые мас-сово, «здесь и сейчас» поддерживают молодых людей, занимающихся науч-ной деятельностью, имеющей перспек-тиву коммерциализации. По словам Полетаева, ряд победите-

лей конкурса прошлого года уже успеш-но реализовали свои проекты. Среди них он выделяет проект Дмитрия Калини-на, создавшего предприятие по произ-водству средств для местной анестезии. А работой Станислава Наумова очень интересуются немецкие партнёры, кото-рые высоко оценили его работу по тех-нологии и организации сварочных материалов сырья и уже изготовили опытную партию сварочных электродов, отмечает Полетаев. ■

ИННОВАЦИИ

Разумничались Определены наиболее перспективные разработки пермской молодёжи

Ю У

В Пермском крае подведены итоги очередного конкур-са инновационных проектов «У.М.Н.И.К.» (участник моло-дёжного научно-инновационного конкурса). Его победите-лями стал 21 человек, которым в течение года предстоит воплотить в жизнь свои идеи. Их размах впечатляет – от разработки программно-аппаратного комплекса по ран-ней диагностике и профилактике предопухолевых и опу-холевых процессов до создания эмоционально-друже-ственных мобильных устройств.

Наиболее популярным в этом годустало направление«медицина и фармакология».На втором месте оказались «информационные технологии»

, № () Н


Как сообщил директор управле-ния планирования, контроля и качества клиентского обслужи-вания физических лиц Западно-Уральского банка ОАО «Сбер-

банк России» Григорий Капелюшник, это значит, что сейчас банк готов выдавать кредитные карты клиентам за 15 минут. При этом он подчеркнул, что карточное кредитование является в настоящее вре-мя наиболее динамично растущим сег-ментом банковского рынка.Издание «Маркер» со ссылкой на

отчёт Frank Research Group информиру-ет, что объём задолженности по карточ-ным кредитам в третьем квартале 2011 года увеличился на 52 млрд руб., что

является рекордным показателем роста российского рынка за последние четы-ре года. Растёт не только объём долгов, но и количество кредиток. По данным Frank Research Group, рост задолженно-сти по кредитным картам в третьем квар-тале текущего года составил 52 млрд руб. (рост — 14,1% по сравнению с предыду-щим кварталом). Более половины роста рынка в тре-

тьем квартале, по данным экспертов, обеспечили шесть банков. В частности, Сбербанк увеличил портфель кредитных карт на 9,3 млрд руб. (рост — 23,3%) и остаётся лидером рынка по абсолют-ному приросту, поддерживая увеличе-ние портфеля на уровне 10 млрд руб. в

квартал, указывает управляющий пар-тнёр Frank Research Group Юрий Гриба-нов (banki.ru).Кредитная карта моментальной выда-

чи — новый продукт Сбербанка, при-званный увеличить приток заёмщиков — физических лиц. Она может быть выдана на условиях «пакетного предложения» клиентам, получающим заработную плату через банк, либо перечисляющим пенсию на банковский счёт, а также клиентам, оформляющим потребительские, авто- и жилищные кредиты.Исключительной особенностью карты

является предоставление её держателю возможности воспользоваться кредитны-ми средствами уже на следующий (рабо-чий) день после оформления как в России, так и за её пределами. Карта не содержит персональных дан-

ных клиента и выдаётся сроком на один год. Если за это время у держателя не возникнет проблем с погашением кре-дита, то через год карта автоматически будет перевыпущена банком уже с пер-сональными данными клиента сроком на три года.

Лимит кредитования рассчитывает-ся по каждому клиенту индивидуально и зависит от уровня его платёжеспособно-сти либо от уровня дохода и составляет от 10 до 150 тыс. руб.К массовой выдаче карт Credit

Momentum банк приступает с 12 декабря. Григорий Капелюшник, директор

управления планирования, контроля и качества клиентского обслужива-ния физических лиц Западно-Ураль-ского банка ОАО «Сбербанк России»:

— Кредитные карты являются одним из интенсивно развивающихся банков-ских продуктов. С начала года количество выпущенных Западно-Уральским банком Сбербанка России кредитных карт удвои-лось и составляет 230 тыс. Банк ежеме-сячно выдаёт порядка 13-15 тыс. кредит-ных карт. По нашей оценке, выпуск карт Momentum может составить около 10 тыс. В ближайшей перспективе банком планируется внедрение технологии online-активации таких карт, после чего лимит будет доступен клиенту в момент полу-чения карты.

Реклама

ВОЗМОЖНОСТИ

Online-кредитБанковские продукты пополнились кредитными картами моментальной выдачи

Западно-Уральский банк ОАО «Сбербанк России» объявил о сокращении срока выпуска кредитных карт. Карты момен-тальной выдачи Visa Credit Momentum или MasterCard Credit Momentum можно получить непосредственно в день обращения в банк, не тратя время на сбор документов и ожидание соответ-ствующего решения.

По информации «Нового компаньона», в иске указа-но, что задолженность по обязательствам компании составляет около 405 млн

руб. У «Пермской ДПМК имеется долг по расчётам с поставщиками и по зар-плате. Стоимость активов предприятия вдвое ниже — около 199 млн руб. Юри-дически такая структура баланса счита-ется достаточной для начала производ-ства по делу о банкротстве. Как пояснил Сергей Титов, цель

обращения в арбитраж — получить для Пермской ДПМК «финансовую пере-дышку». Она необходима для того, что-бы у компании не возникло проблем с исполнением обязательств по дей-ствующим муниципальным и государ-ственным контрактам.Экс-депутат также предположил, что

после процедуры арбитражного наблю-дения, которая продлится около полу-

года, Пермская ДПМК сможет вернуть-ся в нормальный режим работы — он рассчитывает, что ни конкурсного про-изводства, ни внешнего управления на предприятии введено не будет.Одной из возможных причин финан-

совых проблем называется резкое сокращение объёмов полученных ком-панией Сергея Титова контрактов по дорожному строительству в Перми. Пермский муниципалитет начал сво-рачивать сотрудничество с Пермской ДПМК после того, как губернатор Олег Чиркунов раскритиковал компанию за срыв сроков ремонта улицы Луна-чарского. Глава региона назвал ненор-мальной ситуацию, при которой наи-более денежные подряды в Перми достаются компаниям депутатов гор-думы. Вскоре Титов потерял депутат-ский мандат, но бизнесу это помочь уже не могло. Предпринятая попытка диверсификации заказчиков также не

увенчалась успехом — компания пре-тендовала на получение контракта по реконструкции Чусовских очистных сооружений, но в итоге выгодный кон-тракт достался не Пермской ДПМК, а ООО «Газмет-ИНТЭК».

Если в 2008-2010 годах стоимость контрактов Пермской ДПМК с МУ «Пермблагоустройство» ежегодно пре-вышала 0,5 млрд руб., то в 2011-м ком-пании удалось выиграть только один городской аукцион, заключив по его итогам контракт на ремонт восьми улиц в центре Перми. Стоимость это-го контракта составила около 180 млн руб., однако компании был выпла-чен только аванс в размере примерно 50 млн руб. Поскольку к ремонту четырёх из

восьми улиц Пермская ДПМК до насту-пления холодов приступить не успела, в МУ «Пермблагоустройство» посчита-ли, что подрядчик не соблюдает свои обязательства, и 22 ноября муници-пальное учреждение подало в арби-траж иск с требованием о расторжении контракта.Тем не менее на сегодняшний день

Пермская ДПМК по-прежнему остаёт-ся одним из крупнейших подрядчиков администрации Перми в сфере ремон-та и содержания дорог. В конце про-шлого года компания получила три долгосрочных контракта общей стои-мостью около 240 млн руб. на выполне-ние работ по содержанию большинства улиц в Индустриальном районе города. Контракты считаются действующими до декабря 2013 года. ■

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ

Сергей Титов выдохся Его компания обратилась в суд с заявлением о самобанкротстве

Ф А

Принадлежащее бывшему депутату Пермской городской думы Сергею Титову коммандитное товарищество «Перм-ская ДПМК» может быть признано несостоятельным. В Арбитражный суд Пермского края 30 ноября от него поступило заявление о самобанкротстве. Рассмотрение иска назначено на 22 декабря.


, № () Н


Заместитель директора ООО «Юрлинская лесная компа-ния» Александр Муханов рас-сказывает: «Я присутствовал на одном из аукционов, соби-

рался купить участок леса, но переду-мал. К окончанию торгов цена дошла до 1 тыс. руб. за 1 куб. м, а на таких усло-виях использование леса было бы невы-годным». По его словам, для того что-бы провести лесовосстановительные и лесохозяйственные работы, отвод лесо-сек и противопожарные мероприятия на участке площадью 12 тыс. куб. м, его компания потратила минувшим летом 2,5 млн руб. Поэтому самое выгод-ное при текущей конъюнктуре — сда-вать арендованные у государства участ-ки в субаренду, что и делают многие победители.

Выгодоприобретателями являют-ся московские структуры, утверждает директор ООО «Лиера» Алексей Тюри-ков. «Сегодня столичные жители при-езжают на наши аукционы, покупают участки и сдают их в субаренду пермя-кам», — говорит он. «Под москвичей», по мнению Тюрикова, и принимались изменения в Лесной кодекс РФ, вступив-шие в силу в 2009 году. Согласно новому федерально-

му законодательству, участки лесно-го хозяйства теперь предоставляют-ся в аренду сроком на 49 лет, а не на один год, как раньше. Это нововведение объяснялось тем, что частники, брав-шие лес в пользование на краткосроч-ный период, относились к нему потре-бительски: занимались исключительно вырубками, а по истечении срока арен-

ды все работы по уходу за лесом ложи-лись на федерального собственника угодий. Предполагалось, что, получив лес в пользование на длительное вре-мя, арендаторы будут относиться к нему бережнее. В результате же малые и средние

предприниматели не смогли адапти-роваться под новые нормы. Заявок от «малышей» на получение участков сро-ком на 49 лет поступает мало, под-тверждает министр лесного хозяйства Пермского края Юрий Саматкин: «Не все сумели перестроиться после изменений, которые произошли в Лесном кодексе в 2009 году».Наделов, объём которых не превы-

шает 5 тыс. куб. м, в 2011 году было арендовано шесть. В Соликамском лес-ничестве участок объёмом годового использования в 3,3 тыс. куб. м был реа-лизован за 1437 руб. за 1 куб. м (ООО «Голден Форест»). В Гайнском лесни-честве участок в 2,91 тыс. куб. м был продан за 227 руб. за 1 куб. м (ИП Яки-мов В. В.). В Пермском лесничестве уча-сток объёмом разрешённого пользова-ния 2,5 тыс. за 1 куб. м был продан за 572,166 руб. за 1 куб. м (ООО «Август»). В Ильинском лесничестве надел в 1 тыс. куб. м — по цене в 611 руб. за 1 куб. м (ООО «Арсеналнефтепродукт»). В Лысьвенском лесничестве участок в 2,3 тыс. куб. м был продан по цене 189 руб. за 1 куб. м (ООО «Регион-Лес»),

и, наконец, в Кунгурском лесничестве участок в 3,5 тыс. куб. м — за 1004 руб. за 1 куб. м (ООО «Урал-Лес»).

«Многие из тех, кто не успел при-обрести участок в аренду до 2009 года, разорились, — поясняет директор ЧП «Шипицын» Александр Шипицын. — Они вынуждены были брать участки в субаренду, что очень невыгодно». Предприниматели заявляют, что

осложняет положение то, что государ-ство больше не берёт на себя ответ-ственность по уходу за лесом, и добро-совестный арендатор должен вести все лесовосстановительные работы. Не имея возможности зайти в лес легаль-но, местные жители начинают воро-вать его. Взаимосвязь между изменениями в

Лесной кодекс РФ и ростом незаконных вырубок признаёт и Юрий Саматкин. По его словам, в 2008 году было зафиксиро-вано 994 случая незаконной рубки объё-мом в 59,2 куб. м, а в 2009-м количество незаконных рубок резко выросло — до 1490 эпизодов, в результате которых было вырублено 83,8 куб. м леса.

«Мы согласны, что попасть в лес труд-но, мелкий лесной бизнес лишён сегод-ня ресурса. Однако отменить принятые на федеральном уровне решения или каким-то образом изменить их мы не в силах», — разводит руками министр. В качестве решения Саматкин предла-

гает мелкому бизнесу объединяться. ■

ПРАВИЛА ИГРЫ

«Малышам» закрыли доступ в лес Малый и средний бизнес Пермского края не смог приспособиться к новым нормам Лесного кодекса РФ

Н К

В 2011 году в крае было проведено семь аукционов на предоставление в пользование участков лесного фонда для лесозаготовок. В итоге было продано 36 лотов общим объёмом 624,46 тыс. куб. м. Средняя стоимость реализо-ванных участков объёмом годового использования леса до 5 тыс. куб. м составила 704 руб. за 1 куб. м. При такой цене проекты никогда не окупятся, если вырубкой и лесо-хозяйственными работами заниматься по всем установ-ленным законом правилам, утверждают предпринимате-ли, поясняя причину своего неучастия в торгах.

По словам эксперта, до осени 2011 года на рынке кредитова-ния малого и среднего бизнеса наблюдались две равнозначные тенденции. С одной стороны,

многие банки последовательно снижа-ли ставки и предлагали клиентам более лояльные условия кредитования. С дру-гой стороны, падал спрос на кредиты со стороны «малышей»: одни уже успели получить их ранее, у других отсутствова-ло чёткое понимание перспектив разви-тия макроэкономической ситуации. Таким образом, за первое полугодие 2011 года совокупный кредитный портфель по пред-приятиям малого и среднего бизнеса в банковской системе вырос всего на 6,6%, а стоимость выдаваемых кредитов приве-

ла к существенному снижению процент-ной маржи банков. Что, по сути, сделало объективно невозможным дальнейшее уменьшение уровня ставок по креди-там. Вывод налицо: ценовая конкурен-ция в этом секторе рынка исчерпала себя полностью. В дальнейшем всё большее внима-

ние будет уделяться таким факторам, как готовность банков брать повышенные риски (бизнес малых предприятий зача-стую непрозрачен), предлагать более гиб-кие условия обслуживания (беззалого-вые или частично обеспеченные кредиты, менее жёсткие условия оценки финан-сового состояния потенциальных заём-щиков и т. д.), оказывать дополнитель-ные услуги. Эксклюзивные банковские

предложения в такой ситуации могут стать для банка главным конкурентным преимуществом. Ориентируясь на запросы рынка, банк

«ГЛОБЭКС» предлагает предприятиям малого и среднего бизнеса как классиче-ские кредиты, так и кредитные линии, что значительно повышает эффективность пользования кредитными средствами, поясняет Игорь Мерзлов.В отличие от ряда других кредитных

учреждений, этот банк по-прежнему уста-навливает клиентам систему начисления процентов, основанную на дифференци-рованных платежах (в отличие от аннуи-тетных платежей, такой подход позволяет уменьшить затраты заёмщика по уплате процентов).

Более того, банк готов финансировать инвестиционные проекты заёмщиков, планирующих реализовать инновацион-ные проекты, а также проекты, направ-ленные на модернизацию или повышение энергоэффективности действующего биз-неса. Срок таких кредитов может дости-гать семи лет (минимальный объём собственных средств заёмщика в плани-руемом проекте должен составлять не менее 15% от стоимости всего проекта). Стоит подчеркнуть, что возможность

предоставлять такие кредиты банк «ГЛОБЭКС» получил благодаря участию в федеральной целевой программе Мин-экономразвития России и Внешэконом-банка, реализуемой через МСП-банк. ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК». Ген. лиц. ЦБ РФ от 24.10.2001 №1942. Реклама

Банки уходят от ценовой конкуренцииРынку кредитования малого бизнеса требуются эксклюзивные продукты, — считает управляющий филиала «Пермский» банка «ГЛОБЭКС» Игорь Мерзлов

ВОЗМОЖНОСТИ

, № () Н

ИНФРАСТРУКТУРА

Мероприятия по газифи-кации территории Пер-ми были предусмотре-ны двумя городскими целевыми программа-

ми. В рамках той из них, которая дей-ствовала в период 2005-2008 годов, «голубое топливо» планировалось под-вести к 2819 домам. Предполагаемый объём финансирования из муниципаль-ного бюджета составлял 215 млн руб., объём разработки проектно-сметной документации и строительно-монтаж-ных работ — на протяжении 121,6 км. В итоге, как доложил на «круглом сто-

ле» по обсуждаемой тематике замглавы администрации Перми Сергей Южаков, была подготовлена проектно-сметная документация на 33,3 км, выполнены строительно-монтажные работы на 87 км, освоено 68,8 млн руб.

Программа на 2009-2011 годы состав-лялась с учётом результатов предыду-щей, отметил Южаков. Заложенный на её мероприятия объём финансирования составил 206,5 млн руб. В ходе очеред-ного этапа были проведены строитель-но-монтажные работы ещё на 38,2 км будущего газопровода.

«Деньги мы освоили полностью. И главное — поняли, что нам необходи-мо газифицировать 42 микрорайона», — считает успехом Южаков. В настоящее время в администра-

ции Перми разработана концепция оче-редной программы со сроками реали-зации в 2012-2017 годах. В рамках неё планируется подойти к реальному обе-спечению индивидуальных застройщи-ков газом. А именно — провести газ к 6,5 тыс. домов в 42 микрорайонах города.

«В 2005-2011 годах мы строили газо-

проводы, проектировали их, закрепля-ли на праве собственности за муни-ципалитетом. До 1 июня 2012-го мы получим разрешения на строительство всех необходимых объектов, и фактически с 1 июня следующего года мы сможем приступить к реализации всей програм-мы», — заявил Сергей Южаков. В рамках концепции предполагает-

ся, что муниципалитет возьмёт на себя финансирование отвода газопровода до фасада (100 тыс. руб. на дом). В целом стоимость программы с учётом всех источников финансирования оценива-ется примерно в 1,7 млрд руб. При этом предполагаемое финансирование из бюджета Перми составит 1,5 млрд. Ещё 200 млн руб. обещает вложить за шести-летний срок программы ЗАО «Фир-ма Уралгазсервис», и 25 млн руб. будут оплачены за счёт жителей. Согласно документам программы,

предоставленным депутатам Пермской городской думы, на 2012 год финансиро-вание из бюджета составит 0 руб., в 2013-м— 230 млн руб., в 2014-м — 300 млн руб., в 2015-м — 347 млн руб., в 2016-м — 401 млн руб. и в 2017-м — 256 млн руб.Выслушав Южакова, депутаты выска-

зали свои мнения по поводу эффектив-ности реализации программы по гази-фикации. В большинстве случаев отзывы были нелестные. В частности, чинов-нику был задан вопрос, почему в пери-од действия программы 2005-2008 годов не было построено ни одного километра

газопровода, хотя средства на эти цели были предусмотрены в бюджете.

«Вопрос с газификацией Перми реша-ется с 2001 года. Наверняка в програм-ме до 2017 года опять будут какие-то «белые пятна». Так что же, мы растянем решение вопроса до 2025 года? Отку-да взялись такие сроки — до 2017 года? Мы будем жить вечно?» — обратился к Сергею Южакову один из участников «круглого стола». На вопрос о том, каким образом будет

решаться, каким улицам будет отдан приоритет при газификации, Южаков ответил: «Будем опираться на докумен-ты готовой проектной документации, будем развивать в первую очередь те районы, которые ближе к центру, а так-же опираться на прямые поручения руководителей, которые возникли в ходе предвыборной кампании». Достаточно жёсткую позицию занял

присутствовавший на обсуждении глава Перми Игорь Сапко: «Мы заводим себя и пытаемся вложить 1,7 млрд руб. Но мы их не вложим, мы их не найдём. Мы их тут «размажем» и возьмём с других проектов». По мнению Сапко, нужно сделать

всё, чтобы максимально быстро прове-сти газификацию, а именно за три года. Причём к процессу нужно подключать и самих жильцов, которые, по словам гла-вы Перми, не против заплатить: «Необхо-димо использовать уникальную возмож-ность софинансирования с жильцами». ■

НАМЕРЕНИЯ

Трёхлетка благоустройства «Вопрос с газификацией Перми решается с 2001 года. Растянем решение до 2025-го?»

Н К

Заместитель главы администрации Перми Сергей Южаков на днях публично представил проект концепции целевой программы «Строительство газопроводов в микрорайонах индивидуальной застройки города Перми на 2012-2017 годы». Присутствовавшие на презентации депутаты горду-мы высказали опасения, чтобы с этими планами не случи-лось то же самое, что с предыдущими: эффективность их выполнения низкая. Глава Перми Игорь Сапко порекомен-довал чиновнику рассмотреть возможность ускорения и сокращения сроков реализации программы до трёх лет.

Как сообщила администра-ция Березников, третий про-вал призошёл около полудня 4 декабря в ранее прогнозиру-емом учёными месте — север-

нее здания АБК БШСУ. Здесь образовалась воронка размерами 15 на 10 м. На место происшествия сразу же выехали глава Березников Сергей Дьяков, представители МЧС и ОАО «Уралкалий». В администра-

ции Березников было собрано оператив-ное заседание комиссии по чрезвычай-ным ситуациям. Охрану территории было принято усилить и организовать постоян-ное наблюдение за развитием ситуации.Образование провала в этом райо-

не прогнозировалось учёными Горного института УрО РАН и ОАО «Галургия» по результатам комплекса инструменталь-ных наблюдений за оседаниями земной

поверхности. Поэтому потенциально опасный участок был ограждён и охра-няется с весны 2011 года, доступ людей в пределы ограждённой зоны запрещён.Сергей Дьяков, глава Березников:— Ещё с весны этого года учёные пре-

дупреждали о возможном образовании воронки на выявленном ими потенциаль-но опасном участке, где регистрирова-лись повышенные оседания земной поверх-ности. Ситуация в потенциально опасной зоне обсуждалась на каждом заседании комиссии по предупреждению и ликвида-ции чрезвычайных ситуаций, которые проводятся у нас раз в две недели. Были приняты все меры, чтобы обеспечить без-аварийную работу инфраструктуры в этой потенциально опасной зоне. В част-ности, перенесён рассолопровод, по кото-рому перекачивается продукт на Берез-никовский содовый завод, и внедрены меры конструктивной защиты на газопроводе, часть которого проходит по территории БШСУ. С образованием воронки никакой

угрозы для города и горожан нет. На засе-дании комиссии по чрезвычайным ситуа-циям мы приняли решение организовать на основе мониторинга развития воронки разработку проекта её ликвидации.Как сообщил «Новому компаньону»

начальник первого отряда ФПС ГУ МЧС России по Пермскому краю Владимир Треногин, из результатов визуального наблюдения следует, что образовавший-ся 4 декабря третий провал представля-ет собой эллипсовидную воронку, ори-ентированную вдоль улицы Тельмана, длиной 22 и шириной 15 м.

«Провал в виде эллипса, заполнен водой, — отметил в беседе с «Новым компаньоном» Владимир Треногин. — В ближайшее время будут чёткие снимки провала. Ну, образовался третий провал и образовался. Ничего тут такого. Есть понимание, что новая воронка будет поменьше той, что на железной доро-ге. Так что её точно так же ликвидируем, как второй провал, и всё». ■

ПРОИСШЕСТВИЕ

«Ну, образовался третий провал и образовался. Ничего тут такого»Днём 4 декабря в Березниках случился третий провал на поверхности земли, связанный с аварией на БКРУ-1 ОАО «Уралкалий». Напомним, первый, самый большой провал образовался 27 июля 2007 года рядом с фабрикой техсоли, второй (так называемый «Малыш») — 25 ноября 2010 года на железнодорожных путях в непосредственной близости от станции Березники-пассажирские. Новый провал, пока ещё скромный по размерам, местные жители уже успели окрестить «Крошкой» или «Сестричкой».

, № () Н

ВЛАСТЬ И ПОЛИТИКА

«Единая Россия» Желая сформировать лояльный парла-мент и закрепить большинство мест в нём за единороссами, губернатор Олег Чиркунов не ошибся, сделав ставку на кандидатов-одномандатников, а не на рейтинг «Единой России». Расчёт делал-ся на 55%, однако по итогам голосования выяснилось, что свои голоса за партию власти готовы отдать 38,9% избирателей Пермского края, что немногим больше, чем на выборах 2006 года (тогда за «Еди-ную Россию» проголосовало 34,6%). Четыре года назад такой результат был

трактован как провальный, и прежний секретарь регионального отделения «Еди-ной России» Владимир Рыбакин попла-тился за него своей должностью. Нынеш-ний лидер пермских единороссов Валерий Сухих в беседе с «Новым компаньоном» не исключил аналогичного исхода. По предварительным данным, партия

власти может получить 14 мандатов по партийным спискам, сообщила предсе-датель Избирательной комиссии Перм-ского края Тамара Сайдакова. Из пер-вой тройки, возглавлявшей партийный список, мандат гарантированно полу-чит директор лицея №10 при филиа-ле НИУ ВШЭ-Пермь Ирина Ивенских. По поводу намерений ректора Перм-ского государственного педагогическо-го университета Андрея Колеснико-ва 5 декабря поступали противоречивые данные. При этом преобладало мнение, что он также не станет отказываться от своего права стать депутатом. Никто из собеседников «Нового компаньона» не сомневается, что откажется от манда-та губернатор Олег Чиркунов. Согласно данному им ещё в период избиратель-ной гонки обещанию, депутатское крес-ло достанется тому из кандидатов-спи-сочников, кто покажет лучший результат по Перми. Таковым признан Владимир Нелюбин, обеспечивший «Единой Рос-сии» 33,41% в округе №4. Далее мандаты среди единороссов-

списочников должны распределиться согласно набранным им голосам. Наиболее высокий процент (49,89%)

партия набрала в округе №30, региональ-ную группу по которому возглавляла экс-заместитель председателя правительства Пермского края, а ныне советник НИУ ВШЭ-Пермь Елена Зырянова. На втором месте с 49,55% следует округ №23, где под №1 в списке шёл премьер-министр Перм-ского края Валерий Сухих. Но посколь-ку он получит место в Законодательном собрании как победитель-одномандатник, по партийному списку в парламент пой-дёт вице-премьер краевого правительства Елена Гилязова. Третий результат (48,25%) «Единая

Россия» показала по округу №20, где список возглавлял гендиректор ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь» Александр Лейфрид. Четвёртое место (48,18%) — за округом №19, и мандат соответственно получит ректор ПГМА Ирина Корюкина. Пятым по эффективности оказался

округ №17 с 47,64% голосов, где первым в списке значился представитель пра-

вительства Пермского края при торго-вом представительстве РФ в КНР Илья Шулькин.Дмитрий Скриванов, победивший в

одномандатном округе №27 и способ-ствовавший тому, что «Единая Россия» набрала здесь 46,79%, обеспечил тем самым место в парламенте заместителю директора по корпоративному и правово-му обеспечению управляющей компании «ЭКС» Алексею Бодрову. Пролонгировал свои полномочия кра-

евого законодателя гендиректор ОАО «Метафракс» Армен Гарслян, в округе №16 которого «Единая Россия» набрала 45,32%. Вероятнее всего, депутатский мандат

получит исполнительный директор ОАО «Мотовилихинские заводы» Сарксян Вагаршак. Такой шанс представится ему в случае отказа от мандата главы Юсь-винского района Михаила Евсина, воз-главлявшего партийный список в округе №29 и набравшего 44,76% голосов. Обладателем мандата, скорее всего,

вновь станет Алексей Чибисов, балло-тировавшийся по списку «Единой Рос-сии» по округу №15, где партия показала результат в 43,90%. И, наконец, высокие шансы замкнуть

список имеют Юрий Борисовец и Игорь Шубин. Последний в случае перехода в Законодательное собрание Пермского края должен будет отказаться от статуса представителя исполнительной власти региона в Совете Федерации. Без серьёзной конкуренции кандида-

ты от «Единой России» одержали побе-ду в 25 из 30 одномандатных округах. Неожиданностью для единороссов стал проигрыш гендиректора ОАО «Мотови-лихинские заводы» Николая Бухвало-ва кандидату от КПРФ — исполнитель-ному директору ООО «Светотехника» Андрею Старкову. Ещё четыре мандата у единороссов отвоевали самовыдвижен-цы. В округе №15 заместителя председа-теля Пермского крайсовпрофа Алексан-дра Зимина обошёл гендиректор ООО «Научно-внедренческое управление» Олег Ковалёв. Депутат Законодательного собрания Пермского края первого созы-ва Дмитрий Орлов смог обойти испол-нительного директора ЗАО «Полистил» Андрея Тунёва в округе №18. В округах №29 и №30 (Коми-округ),

которые традиционно считаются неудач-ными для «Единой России», единорос-сов обошли директор ООО «Маркетинг», депутат краевого парламента первого созыва Алексей Петров и директор ООО «Северный Альянс» Владимир Хозяшев. Непросто для «Единой России» сло-

жилась ситуация в округе №5. Победите-лем по нему стал директор филиала ОАО «ТГК-9» Сергей Богуславский, набрав-ший чуть больше голосов (30,61%), чем его же собственный «технический» кан-дидат, директор ООО «Логика» Сергей Буданов (28,90%). С небольшим отрывом от них шёл и инженер «Центра развития предпринимательства Перми» Николай Харин (26,78%), выдвинутый ЛДПР. Если верить предвыборным обещаниям Оле-га Чиркунова, то мандат Богуславскому

должны не дать, поскольку он продемон-стрировал худший среди одномандатни-ков-единороссов результат по Перми.Не без трудностей смог одержать побе-

ду и директор ООО «Панорама» Алек-сандр Флегинский, который с небольшим преимуществом обошёл предпринима-тельницу Гульнару Костицину, выдвину-тую КПРФ.

КПРФОсновным соперником «Единой Рос-сии», как и ожидалось, стали коммуни-сты. По итогам голосования эта партия набрала 20,6% и может рассчитывать на шесть мандатов по партсписку. Два из них получат помощник депутата Госдумы Владимир Корсун и Генна-дий Кузьмицкий, стоящие в общекра-евой части списка под двумя первы-ми номерами. Возглавлявший первую тройку Олег Куликов, вероятнее все-го, мандату депутата краевого парла-мента предпочтёт место в Госдуме, на которое он также претендовал. В итоге полагающийся Куликову мандат может «уплыть» другому кандидату от КПРФ. Кому именно — пока не афишируется. Самые обсуждаемые кандидатуры — Константин Окунев, Сергей Андреянов и Владимир Мальцев. Высокие шансы стать депутатом Зако-

нодательного собрания по партсписку у Вадима Чебыкина, в чьём округе (№1) компартия показала лучший результат — 27,08%.Удачно для КПРФ сложилась и ситу-

ация в округах Мотовилихинского рай-она Перми, где Окунев вёл активную агитацию. В итоге Старков, как уже упо-миналось, победил в одномандатном округе и может передать право получе-ния мандата своему напарнику по парт-списку в округе №8 Евгению Желобо-вичу (26,4%). Мандат может получить и Павел Макаров, который вёл комму-нистов по округу №9, где партия набра-ла 25,84%. Итоги голосования показали, что

КПРФ занимает стабильную позицию в 11 городских округах Перми. Во всех из них партия набрала более 20%.

ЛДПРЛиберал-демократы в нынешнюю изби-рательную кампанию набрали 17,72% голосов. Политконсультант Алексей Чусовитин, возглавлявший их штаб, отметил, что партия «более чем доволь-на результатом»: по спискам ЛДПР в краевой парламент проходят шесть человек.

Однозначно место в парламенте полу-чит лидер регионального отделения Сергей Митрофанов, который стоял вторым в общекраевой части списка. Высокий процент ЛДПР набрала в

округе №18 — 25,89%. Специалист служ-бы безопасности ИП Митрофанова М. В. Андрей Лукичев, возглавляющий регио-нальную группу по этому округу, вероят-нее всего, уступит свой мандат директо-ру по корпоративному управлению ОАО СП «Волмаг РК» Сергею Прохорову.Серьёзные шансы получить мандат

также имеет директор автотранспорт-ного предприятия, филиала ЗАО «Фир-ма Уралгазсервис» Алексей Золотарёв, представлявший ЛДПР в округе №21, где партия набрала 21,87%. Решение о том, кто получит ещё три

мандата, один из которых «плавающий» (региональный список возглавлял лидер партии Владимир Жириновский), по сло-вам Чусовитина, ещё не принято. Собеседники «Нового компаньона»

предполагают, что среди будущих депу-татов могут оказаться Владимир Кисе-лёв, баллотировавшийся по округу №7, где ЛДПР набрала 20,64%, а также Евге-ний Дмитриев (№13, 20,78%).

«Справедливая Россия»Следом за ЛДПР идёт «Справедливая Россия» с 15,17%. В результате эсеры могут получить четыре места в краевом Законодательном собрании. Из первой партийной тройки однозначно место в парламенте займёт заместитель генди-ректора ООО «Регионгазлизинг» Алексей Луканин. Член Совета Федерации Ога-нес Оганян сообщил «Новому компаньо-ну», что планирует отказаться от манда-та депутата Законодательного собрания и занять место в Госдуме. Какое реше-ние примет депутат Пермской городской думы Алексей Грибанов, возглавлявший кампанию эсеров, точно пока неизвестно. Таким образом, у «Справедливой России» может появиться два «плавающих» ман-дата. На один из них рассчитывает ген-директор ООО «Корпорация «Гринвич» Андрей Марков. Скорее всего, претендовать на мандат

не станет депутат Пермской городской думы Максим Тебелев, возглавлявший партсписок в округе №5 и набравший 18,59%. При таком раскладе депутатом может стать директор по подготовке стро-ительства ОАО «ПЗСП» Лилия Ширяева, стоявшая под №2 после Тебелева. Лучший результат по Пермскому краю

«Справедливая Россия» показала в округе №21 (22,64%), и представлять её интере-сы от этой территории в парламенте ста-нет Владимир Алистратов. ■

ВЫБОРЫ

Избирательныйпарадокс Окончание. Начало — на стр. 1.

, № () Н


Избирательный округ №1Приняли участие в выборах 48,80%

Аликин Владимир Николаевич 7731 22,63%Германов Арсений Васильевич 1075 3,15%Губин Олег Анатольевич 2548 7,46%Мотрич Александр Иванович 12139 35,53%Чебыкин Вадим Леонидович 9389 27,48%


Бурляков Юрий Васильевич 5494 21,21%Горбунов Дмитрий Олегович 3521 13,60%

Гребенюк Владимир Алексеевич 6009 23,20%Данилин Владимир Николаевич 9569 36,95%


Дёмкин Николай Иванович 11271 59,08%Дудоладов Владислав Владимирович 1456 7,63%Панина Галина Павловна 1412 7,40% Самонов Александр Алексеевич 1783 9,35%Шерстобитов Алексей Сергеевич 2495 13,08%


Жуков Владимир Юрьевич 19871 53,71%Клабуков Алексей Александрович 3989 10,78%Хоружий Артем Сергеевич 3609 9,76%Хромцов Александр Анатольевич 7880 21,30%


Богуславский Сергей Станиславович

10296 30,61%

Буданов Сергей Вячеславович 9722 28,90%Харин Николай Александрович 9009 26,78%


Долгов Ильяс Хасьянович 8546 26,22%Николаева Юлия Леонидовна 5347 16,41%Ощепков Эдуард Анатольевич 2812 8,63%Шилов Геннадий Михайлович 14214 43,61%


БурнашовАлексей Леонидович

17196 52,64%

Киселев Владимир Владиславович 4885 14,95%

Мансуров Ринат Равелевич 1825 5,59%Черных Алексей Васильевич 7111 21,77%


Бухвалов Николай Ювенальевич 10331 31,42%Рогожникова Ольга Андреевна 8318 25,30%Старков Андрей Вадимович 12043 36,63%


Бойченко Александр Юрьевич 15675 42,68%Макаров Павел Аркадьевич 11208 30,52%Малышев Константин Павлович 4207 11,46%Хабибуллин Насибулла Ринатович 3823 10,41%


Габдулзянов Эльнар Таухитович 5226 16,63%Костицина Гульнара Нургалиевна 10689 34,02%Флегинский Александр Евгеньевич

12301 39,15%


Андреянов Сергей Николаевич 9431 31,28%Романов Олег Анатольевич 6913 22,93%Телепнев Александр Александрович

11636 38,60%


Баранов Виктор Иванович 24288 70,66%Габов Дмитрий Алексеевич 2104 6,12%Ильиных Владимир Владимирович 3819 11,11%

Суховей Виктор Юрьевич 2854 8,30%


Дмитриев Евгений Викторович 5789 18,00%Мальцев Владимир Владимирович 9554 29,71%Тушнолобов Геннадий Петрович

15427 47,98%


Май Вадим Артурович 3845 13,53%Папков Игорь Валентинович 16666 58,63%Хавин Олег Васильевич 6172 21,71%


Борисов Владимир Алексеевич 3589 13,14%Зимин Александр Леонидович 3176 11,63%Кашин Игорь Леонидович 3511 12,86%Ковалев Олег Алексеевич 15768 57,74%


Даут Владимир Александрович 23384 69,43%Одинцов Дмитрий Николаевич 4459 13,24%Цеов Виктор Романович 4374 12,99%


Артемьева Оксана Олеговна 7310 18,37%Карпов Анатолий Александрович 22728 57,12%Пономарева Наталья Вячеславовна 4942 12,42%Французов Сергей Николаевич 2511 6,31%


Варданян Андраник Гургенович 4287 13,25%Кобелев Андрей Геннадьевич 1083 3,35%Орлов Дмитрий Станиславович

17569 54,29%

Рогожников Игорь Яковлевич 1610 4,97%Тунев Андрей Васильевич 5742 17,74%Тупицын Сергей Иванович 1316 4,07%


Горбунов Олег Васильевич 4957 13,30%Останин Валерий Анатольевич 9684 25,99%Третьяков Александр Владимирович

20251 54,34%

Шардаков Максим Алексеевич 1074 2,88%


Бушмакова Юлия Викторовна 4638 11,66%Драницын Александр Анатольевич

23685 59,55%

Попов Георгий Дмитриевич 9805 24,65%


Алистратов Владимир Николаевич 10012 24,82%Высоцкий Александр Павлович 7372 18,27%Золотарев Алексей Владимирович 5709 14,15%Камаев Валерий Викторович 1058 2,62%Клепцин Сергей Витальевич 14838 36,78%


Кудрин Валерий Леонидович 3957 12,46%Першин Константин Владимирович 4104 12,93%Чичелов Виктор Александрович 18094 56,99%Юрков Евгений Федорович 4631 14,59%


Бегун Виктор Леонидович 7521 21,03%Сухих Валерий Александрович 21688 60,64%Чернов Александр Александрович 1106 3,09%Юсуфкулов Дамир Мазитович 4310 12,05%


Вожаков Алексей Валентинович 11713 34,79%Елохов Юрий Георгиевич 14379 42,71%Исаева Екатерина Александровна 1276 3,79%Казанцев Николай Васильевич 2373 7,05%Шестакова Елена Николаевна 2814 8,36%


Жданов Олег Михайлович 21439 58,48%Истомин Антон Иванович 6228 16,99%Шихов Роман Александрович 6656 18,16%


Бажин Иван Владимирович 3014 8,69%Варлыга Владимир Васильевич 9805 28,28%Плюснин Виктор Борисович 15051 43,41%Третьяков Алексей Владимирович 5288 15,25%


Игнаткина Наталья Владимировна 7256 20,16%Коржев Борис Иванович 1861 5,17%Скриванов Дмитрий Станиславович 21521 59,79%

Степанов Илья Анатольевич 4071 11,31%


Колоколова Ольга Аркадьевна 10927 30,18%Кузьмицкий Геннадий Эдуардович 7383 20,39%Разутдинов Равкат Зинурович 12133 33,51%Рябов Виктор Николаевич 4161 11,49%


Аристова Светлана Михайловна 3266 13,96%Петров Алексей Алексеевич 12216 52,23%Сыстеров Денис Александрович 2023 8,65%Филиппова Надежда Николаевна 4975 21,27%


Зырянова Елена Владимировна 2683 12,15%Тараканов Сергей Станиславович 1216 5,51%Хозяшев Владимир Семенович 7954 36,03%Черепанов Станислав Сергеевич 5657 25,62%

Предварительные итоги голосования 4 декабря 2011 года на выборах депутатов Законодательного собрания Пермского края второго созыва по одномандатным округам (количество голосов, %)

По данным избирательной комиссии Пермского края по состоянию на 13.00 5 декабря 2011 года

Согласно предварительным итогам голосования 4 декабря на выборах депутатов Государственной думы Федерального собрания РФ шестого созыва, за партию «Единая Россия» в Пермском крае проголосовали 36,28% избирателей, за КПРФ — 21,02%, за ЛДПР — 17,89%, за «Справедливую Россию» — 16,41%, за «Яблоко» — 4,34%, за «Патриотов России» — 1,05%, за «Правое дело» — 0,81%. Явка соста-вила 48,05% (это чуть более 1 млн избирателей). Таким образом, в состав Госдумы могут попасть три представителя из спи-

ска «Единой России» по Пермскому краю (в прошлом созыве регион представля-ли пять депутатов-единороссов), по одному представителю КПРФ, ЛДПР и «Спра-ведливой России». У коммунистов есть также шанс провести и второго своего депутата.

Напомним, кандидатами в Госдуму от «Единой России» являются (в порядке очерёдности): Юрий Трутнев, Валерий Трапезников, Андрей Климов, Алек-сей Пушков, Анатолий Ломакин, Григорий Куранов, Ирина Корюкина, Владимир Шалаев, Олег Митволь и Геннадий Тушнолобов.КПРФ выдвинула в Госдуму от Пермского края Олега Куликова, Мэлса Бек-

босынова, Ксению Айтакову, Владимира Корсуна, Геннадия Кузьмицкого, Павла Макарова, Светлану Парамонову, Геннадия Сторожева, Наталью Игнаткину, Сер-гея Андриянова и Зинаиду Токареву.От ЛДПР в Госдуму баллотируются Эдуард Маркин, Сергей Митрофанов и

Евгения Немнова, от «Справедливой России» — Оганес Оганян, Алексей Лука-нин, Юрий Бурляков, Андрей Марков, Станислав Черепанов, Ксения Незнакина и Андрей Белокуров.

Пермский край получит шесть-семь мандатов депутатов Госдумы

, № () Н


Среди лиц, зарегистрировав-шихся по единому партийно-му списку «Единой России», обнаружено 19 человек, кото-рые забыли упомянуть о части

своих доходов, 21 человек не сообщил о своём недвижимом имуществе и 12 человек — о транспортных средствах. Самым забывчивым из единороссов

оказался Владимир Данилин. По резуль-татам проверки выяснилось, что он не указал 224 048 784 руб. дохода, полу-ченного от ОАО «Газпромбанк», 108 862 руб. — от ОАО «Мосэнергосбыт», 589 646 руб. — от ОАО «Пермская энергосбыто-вая компания» и 130 247 руб. — от ОАО «Волгателеком». Глава Березников Сергей Дьяков

забыл отчитаться о 5 390 700 руб., полу-ченных им за 2010 год от ОАО «Урал-калий», гендиректор ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь» Александр Лейфрид — о 6240 000 руб. от ОАО «ЛУКОЙЛ», а тре-нер по лёгкой атлетике Зухра Верещаги-

на — о своей пенсии в размере 102 880 руб., а также о 260 803 руб. от ГКУ «Шко-ла высшего спортивного мастерства», 398 530 руб. от МОУ ДОД «Детско-юно-шеская спортивная школа олимпийско-го резерва» Перми, 360 000 руб. от НБО «Фонд поддержки олимпийцев России» и 57 472 руб. от ООО «Союз спортивных федераций Пермского края».Президент НП «Союз архитектурных

и проектных организаций Пермского края» Сергей Шамарин не упомянул сре-ди источников своих доходов ЗАО ТАКМ «Проект Пермь» (103 500 руб.), ООО «Культурная столица» (5747 руб.) и ООО «Шамарин и К» (98 900 руб.). Самым забывчивым по части

недвижимого имущества среди еди-нороссов-списочников оказался зам-директора по экономическим вопро-сам ООО «Эпикур» Олег Боровик. Он не указал в числе принадлежащих ему 10 объектов, в том числе два нахо-дящихся в совместной собственно-

сти земельных участка в Добрянке (2500,16 кв. м и 1500,50 кв. м). Главный советник ОАО АКБ «Эко-

промбанк» Владимир Нелюбин не счёл нужным информировать крайизбирком о своём земельном участке (1520 кв. м) в Полазне, квартире в Перми (151,4 кв. м) и 30 тыс. руб. дохода от ОАО «Ергач». А директор ОАО «Птицефабрика

Пермская» Николай Рошак фигурирует во всех трёх категориях. В числе принад-лежащих ему, но незадекларированных объектов нашлись жилой дом площа-дью 305,3 кв. м в селе Троица Пермского края, там же — земельные участки пло-щадью 1513 кв. м, 543 кв. м и 600 кв. м, квартира в Перми (64,7 кв. м) и гараж в Пермском районе. Рошак также ни сло-вом не обмолвился о своей пенсии раз-мером в 193 430 руб., доходах от ООО «Энергогазсервис» (44 839 руб.) и ООО «Продо Менеджмент» — 3 360 026 руб., равно как и о пяти принадлежащих ему транспортных средствах. Кандидаты, зарегистрированные

по списку КПРФ, также не отличились педантичностью. Из них 20 человек не указали часть своих доходов за 2010 год, 14 — недвижимое имущество, четыре — транспортные средства. При этом самая большая сумма

незадекларированного дохода состав-ляет 317 194 руб. (33 305 руб. от ООО НПК «Уральский химический завод» и 283 889 руб. от ФКП «Комбинат Камен-ский») и значится за депутатом Законо-дательного собрания Пермского края первого созыва Геннадием Кузьмицким.

Менее всего кандидаты-коммунисты распространяются о принадлежащей им земле. Так, пенсионер Владимир Зарем-бо скрыл от крайизбиркома сведения о принадлежащих ему четырёх участках в Кишертском районе. Самая многочисленная группа кан-

дидатов, скрывших свои доходы, была выдвинута по списку ЛДПР. Тако-вых крайизбирком насчитал 29 чело-век. Из числа примкнувших к партии Владимира Жириновского 12 канди-датов недоотчитались о своём недви-жимом имуществе, трое — о транс-портных средствах. При этом самая высокая сумма незадекларированно-го, но выявленного в ходе проверки дохода — у управляющего ООО «Два в одном и К» Олега Полякова. Топ-менеджер не отчитался о полученных от ООО «Два в одном» 197 417 руб., 207 тыс. руб. от ООО «Хуторок», 1 104 000 руб. от ООО «Два в одном и К», 52 310 руб. от ООО «Пермь-Аэро», 52 102 руб. от ООО «Хуторок в Аэропорту».Среди кандидатов, зарегистриро-

ванных по списку «Справедливой России», выявлено 11 человек, пре-доставивших неполную информа-цию о своих доходах, восемь человек — о своём недвижимом имуществе, восемь — о транспортных средствах. Самый высокий незадекларирован-ный доход у заместителя гендирек-тора ООО «Регионгазлизинг» Алексея Луканина: 6 227 500 руб. от ООО «Кра-мор» и 71 889 руб. от ООО «Развитие территорий Урала». ■

ДЕКЛАРАЦИИ

Предвыборные фокусыИзбирком обнародовал списки забывчивых кандидатовв депутаты Законодательного собрания Пермского края

О Д

Избирательная комиссия Пермского края на своём офици-альном сайте опубликовала информацию о выявленных фактах предоставления кандидатами в депутаты краево-го Законодательного собрания недостоверных сведений о доходах за 2010 год и об имуществе. Нарушения допусти-ли как одномандатники, так и выдвиженцы по партий-ным спискам. На фоне остальных особо отличился фокус-ник Владимир Данилин, попытавшийся утаить от чужих глаз примерно пятую часть миллиарда.

За прошедшую неделю в пермской прессе появился ряд статей, посвящённых избирательной кампании (а вернее преступлениям, связанным с этой темой), прямо или косвенно обвиняющих полицию в неэффективной работе: «Кровавые выборы» («Пермский обозреватель» от 02.12.2011г.), «Крови у нас ещё не было. Быть кандидатом стало небезопасно?» («Пермские новости» от 02.12.2011г.), «Кому мешает «Яблоко» («Капитал-Weekly» от 30.11.11г.). Главное управление МВД России по Пермскому краю уже доводило до насе-

ления информацию о раскрытии преступления, совершённого в отношении Вла-дислава Сухорученкова и его помощников. Дополнительно сообщаем: из четве-рых нападавших на данный момент задержаны трое. Третий задержанный также настаивает на бытовой версии. У полиции, так же как у журналистов, есть по это-му поводу сомнения, которые развеются при задержании четвёртого участника. Нет сомнений только в одном: нападавших было четверо, а не восемь, как про-должают настаивать некоторые СМИ. Создаётся обоснованное впечатление, что таким СМИ, как «Пермский обозре-

ватель», не хватает «крови» в том смысле, что было бы её больше, значит, больше скандальчиков, больше тираж. ГУ МВД России по Пермскому краю также сообщает, что преступление в отно-

шении депутата партии «Яблоко» Ивановой С. В. раскрыто. Задержаны два опас-ных преступника, ранее неоднократно судимых, в том числе за грабежи и разбои. И вот здесь хотелось бы поподробнее. Среди множества правовых дисциплин

есть такие науки, как криминология (если коротко, то наука о причинах и усло-

виях совершения преступлений) и виктимология (наука о жертве). Так вот, слу-чай с Ивановой С. В. — ярчайший образец, подтверждающий теоретические изы-скания этих наук. Просто удивительно, как взрослые люди упорно создавали эти самые причины и условия для преступления, Иванову С. В. готовили выступить в качестве жертвы. Если более конкретно, то предвыборный штаб вышеобозначенной партии при-

нял на работу на договорной основе водителем человека шесть раз судимого, в т. ч. за грабежи и разбои. И водитель этот, неоднократно сопровождавший потер-певшую, в т. ч. для расчётов с агитаторами, неоднократно наблюдал одну безза-щитную женщину с крупными суммами денег, причём официально не призна-ваемыми. (Преступники уже задержаны за разбой, предметом которого явилась сумма в 30 тыс. руб., а «яблочница» Колоколова О. А. продолжает убеждать, что не было никаких денег.) При создании таких условий мужчина, шесть раз суди-мый за грабежи, даже теоретически не мог не совершить этого разбоя, что он и сделал. Привлёк к этому преступлению ещё своего родственника, также неодно-кратно судимого за аналогичные преступления. По мнению ГУ МВД России по Пермскому краю, поиск причинно-следствен-

ных связей, освещение обозревателями серьёзных социальных проблем было бы более благородным делом, чем поиск «стрелочников», в данном случае и на ниве избирательной кампании — сотрудников полиции.

П - ГУ МВД Р П ,

ОФИЦИАЛЬНО

«Создаётся впечатление, что таким СМИ,как «Пермский обозреватель», не хватает «крови»

, № () Н


Интерактивную статисти-ку нарушений избиратель-ного законодательства в ходе кампании по выборам Законодательного собра-

ния Пермского края второго созыва вела Ассоциация «Голос». Оставить информа-цию на её сайте мог любой желающий. По итогам этой акции поступило более 70 жалоб, в том числе на подкуп избира-телей со стороны представителей «Еди-ной России» и КПРФ; на печать неза-конных агитационных материалов; на саморекламу кандидатов до непосред-ственной регистрации; на кражу листо-вок политических оппонентов и нападе-ние на пикет коммунистов. Больше всего «Голосу» жалова-

лись на кандидатов от «Единой Рос-сии». В частности на Николая Дёмкина, от лица которого в одной из пермских школ раздавались листовки с символи-кой партии власти, и ученикам млад-ших классов было предложено делать на них аппликации и приносить домой родителям. Кандидат-единоросс, дирек-тор Пермского филиала ТГК-9 Сергей Богуславский, как сообщается на сай-те «Голоса», обязал своих сотрудников получить открепительные удостове-рения и проголосовать на избиратель-ных участках Ленинского района Пер-ми, где он баллотировался. Сотрудники Кудымкарского СИЗО пожаловались правозащитникам на то, что их застав-ляют вступать в ряды «Единой России», а родители пермских детей — на то, что в учебных заведениях города висят аги-тационные плакаты Геннадия Шилова и Дмитрия Малютина. Жителям одно-го из сёл Пермского края, судя по их

обращению, местные власти пригрози-ли закрыть единственную больницу, если единороссы наберут меньше 30% голосов. Второе место в рейтинге по коли-

честву нарушений, согласно стати-стике «Голоса», принадлежит реги-ональному отделению КПРФ, чей информационный бюллетень «Перм-ская правда» продолжал распростра-няться, несмотря на то, что избирком признал его недействительным. Много жалоб, по словам председате-

ля Пермского отделения Ассоциации «Голос» Виталия Ковина, поступило на чиновников разного уровня, действовав-ших в интересах «Единой России».

«Выборы превратились в войну всех против всех, — констатирует Ковин. — Впечатление удручающее. Раньше пред-выборная гонка проходила более циви-лизованно, во всяком случае бандитских разборок в конце кампании пять лет назад я не припомню. То, что выборы одновременно проходили и в Госдуму, и в Законодательное собрание, ситуацию только ухудшило».Об административном ресурсе как о

главном источнике нарушений говорит и политолог Олег Подвинцев: «Чест-ную борьбу партии не вели, и связано это с тем, что они находились в нерав-ных условиях. Преимущество было у «Единой России», остальные пыта-лись это преимущество компенсиро-вать, но есть вещи, которые компенси-ровать невозможно, например, доступ к телевидению». Эта кампания, по мнению эксперта,

отличалась от предыдущей «только мас-штабами применяемого администра-

тивного ресурса, но использовался он бестолково». В качестве самого яркого примера

административного прессинга полит-технолог Сергей Ильин приводит сня-тие с предвыборной дистанции оппо-зиционного политика Константина Окунева. «Шансы кандидата от «Единой России» Сергея Богуславского были фак-тически равны нулю, без Окунева ситу-ация кардинально поменялась. Адми-нистрация просто расчистила место», — считает Ильин. Не менее пристально за действия-

ми оппонентов следили и сами поли-тические партии. «Мы собираем инфор-мацию по избирательной кампании всех партий, — рассказала одна из руко-водительниц регионального отделе-ния «Яблока» Галина Слаутина. — В округе №28 — нарушение на наруше-нии. Действующего депутата Красно-камской городской думы и кандидата в Госдуму Ольгу Колоколову не пуска-ли в помещение для встречи с избира-телями, агитаторам постоянно мешали работать, активистку партии и кандида-та по Кировскому избирательному окру-гу Перми Светлану Иванову ударили по голове». Слаутина также обратила вни-мание на то, что кампания изначаль-но создавала преференции для кан-дидатов от «Единой России»: «Чьи-то баннеры снимают, других не трогают. Кто-то висит на каждом столбе, а дру-гим места не дают». О неравном доступе кандидатов к

СМИ сообщил председатель региональ-ного отделения «Патриотов России» Олег Степанов: «Кунгурское телевиде-ние не было заявлено в избирательной

кампании, но 1 декабря кандидату-еди-нороссу эфирное время предоставили. Кроме того, есть сведения, что «кабель-щиков» заставляли брать открепитель-ные удостоверения».Все перечисленные факты свидетель-

ствуют о том, что подписанное 18 октя-бря представителями пяти пермских региональных отделений партий согла-шение «О честных выборах» стало про-стой формальностью. «Это не более чем предвыборный приём», — заключил Олег Подвинцев.Информация о нарушениях продол-

жала поступать в Ассоциацию «Голос» и непосредственно в день выборов, 4 декабря. Виталий Ковин сообщил «Новому компаньону», что располага-ет сведениями о случаях, когда на раз-ные участки подъезжали автобусы с большим количеством людей с откре-пительными удостоверениями, но было и такое, что избирателей допускали до голосования без открепительных удо-стоверений. «Нельзя сказать, что члены участковых комиссий строго придержи-вались установленных законом проце-дур», — добавил Ковин.Слухи о том, что некоторые партии

платили избирателям по 300 руб. за голос, правозащитник прокомментиро-вал так: «Подобное происходит на каж-дых выборах либо непосредственно в день голосования, либо до него. Такие случаи могут быть обнаружены только полицией».В Избирательной комиссии Пермской

края сообщили, что в день голосования поступило лишь 10 жалоб на нарушение выборного законодательства, но все они «незначительные». ■

ПРАВИЛА ИГРЫ

Кампания для избранных «Кто-то висит на каждом столбе, а другим места не дают»

И Ж

Завершившаяся 4 дека-бря кампания по выбо-рам депутатов Госдумы и Законодательного собра-ния Пермского края мало чем отличалась от преды-дущей, отмечают полито-логи. Разница, по их сло-вам, состояла лишь в ещё более активном примене-нии административного ресурса. Использовался он исключительно в инте-ресах «Единой России».


, № () Н

РАЗВОРОТ

— Олег Анатольевич, вас совсем недавно обвинили, казалось бы, в абсолютно несвойственной шту-ке — в закрытости. Правозащитни-ки, представители СМИ сказали, что за «Вордпрессом», за «Лайфджорна-лом», за «Твиттером» вы практиче-ски перестали общаться с обществен-ностью вживую. Это так?

— Возможно, и да. Потому что всег-да ведь надо понимать этот баланс. Мы недавно разговаривали внутри у себя в команде и признали, что нам точно надо общаться больше. Я уже исправился, хочу доложить

вам. Я начал общаться сейчас, в первую очередь с педагогами. Тоже объяснимо, почему. Для развития города очень важ-но, чтобы постепенно, постепенно у нас были очень умные дети, потом — очень умные взрослые, те, которые будут что-то делать для Пермского края. И всё это — в руках педагогов. Вот я начал с ними общаться на тему, каким я вижу город и что нужно сделать для того, чтобы он был городом нашей мечты.

— Какие-то регулярные бри-финги с представителями СМИ планируются?

— Ну разве в этом вопрос? Пожалуй-ста! Давайте договоримся о том, что это вам необходимо. Но кто и когда из вас говорил? Давайте встречаться, давайте назы-

вать тему какую-то и её обсуждать. К сожалению, у нас ведь средства мас-совой информации, обменяемся «кам-нями в огороды», достаточно такие… инфантильные. Ну, извините, это вам должно быть

интересно общаться со мной, а мне — с вами. Я готов. Вот что я могу гаран-тировать, это то, что я редко отказываю в общении, если эта инициатива есть. Может быть, я мало проявляю собствен-ной инициативы для этого. Так создай-те площадку и пригласите меня туда. Почему вы ждёте, что губернатор при-гласит средства массовой информации обязательно в официальный кабинет? Нужно общение? Скажите: мы собра-лись, приходи. Я пришёл.

— Ну что ж, хорошо. Была пло-щадка! На эту площадку пришли примерно 1,5 тыс. людей, по раз-ным оценкам. Кто-то говорит — 500-600 (представители МВД). Кто-то говорит — 3 тыс. (некоторые особо рьяные активисты). Ну где-то тыся-чи полторы, по нашим подсчётам, было. Вы на эту площадку не приш-ли. Я имею в виду митинг с лозун-гом «За отставку губернатора». Не приглашали?

— Наверное, приглашали. А в какой роли я мог туда прийти? Я не поддержи-ваю этот лозунг.

— Как минимум в роли губер-натора, отставки которого требуют собравшиеся.

— Знаете, наверно, есть форматы, ког-да люди эти вопросы могут обсуждать. Но это точно не формат митингов. Ведь этот митинг был с определённой целью орга-низован. Там кашу людям обещали, там ещё что-то организовывали. Для чего?

— Кашу не довезли, кстати.— Возможно. Но по крайней мере раз-

говоры про это были… Знаете, каждый вправе куда-то приходить, а куда-то не приходить. Я глубоко не уважаю тех, кто органи-

зовывал этот митинг. Но, как там гово-рится в известной фразе, право органи-зовывать подобного рода митинги я готов защищать.

— Но вы не отреагировали ни в «Твиттере», ни в «Вордпрессе».

— А на что?— На сам факт митинга. Или это

незначительно?— Это нормально. А потом, для того

чтобы отвечать, я, может быть, вынуж-ден буду перейти на личности и расска-зать, почему люди это организовывают. Я вот пока не готов перейти на лично-сти. Иначе это превратится в какую-то склоку. Люди хотели что-то высказать. Они

высказали? Замечательно. Если у этих людей есть какой-то вопрос ко мне, они могут его задать. В том числе они могут задать в Законодательном собрании, потому что инициаторами этого митин-га были некоторые депутаты Законода-тельного собрания. Пусть они зададут эти вопросы. Я никогда не отказывал-ся на них отвечать. Но выходить на пло-щадку, где более прав тот, кто громче кричит, — в этой ситуации, наверно, не самая правильная моя позиция.

— У вас была возможность отре-агировать на достаточно острые реплики в Кудымкаре, в частности, когда вы вместе с Юрием Трутне-вым выслушивали не самые прият-ные эпитеты в свой адрес от госпо-дина Савельева. Так?

— Да.— Отреагировали? Просто ролик,

который распространился в интерне-те, как-то очень быстро обрывается.

— Я был очень удивлён. Я был очень удивлён реакцией моего бывшего кол-леги. Ведь вместе с Геннадием Савелье-вым, собственно говоря, мы и проводи-ли объединение округа. И никогда после этого он не высказывал каких-либо пре-тензий, несмотря на то что мы с ним встречались. Первое — я был удивлён. Второе. Я убеждён, что для округа это

точно позитив. Если ещё жители обла-сти могут говорить как-то на тему того, что, слушайте, ну мы же, в общем, взяли

на себя расходы по дотационной терри-тории, то в Коми округе таких аргумен-тов нет. Они получили приличное хоро-шее финансирование. Когда мы говорим про цифры, все это признают. Я был удивлён позицией Геннадия

Савельева, которого, к слову сказать, уважаю. Если бы он занимал иную пози-цию в период объединения, пришлось бы очень тяжело. Он во всём этот про-цесс поддерживал. В том числе он был его инициатором в какой-то мере. Я думаю, что пройдёт сейчас этап

предвыборный, и всё встанет на свои места. Я думаю, что мы спокойно будем говорить с Геннадием Петровичем, гля-дя друг другу в глаза, и не будет ника-ких проблем между нами.

— То есть проблема только в пред-выборности этапа? А в целом сегод-ня, в день рождения Пермского края, вы оцениваете происходящее тогда крайне позитивно и происходящее потом — тоже?

— А вообще не было другого пути. Посмотрите, после этого стали объеди-няться многие другие субъекты Феде-рации. Просто есть территории, кото-рые являются очень маленькими, и они не могут самостоятельно выстраивать взаимоотношения с федеральным цен-тром. Либо они находятся там на пол-ном иждивении. Ну в любом случае они тоже недополучают. Потому это был неизбежный процесс. Мы могли быть не первыми, а вторыми, третьими или пятыми. Но это всё равно бы произошло. К этому подталкивает смысл государ-ственного устройства.

— Вот смотрите, у меня в руках распечаточка документов, как обыч-но, анонимных, как обычно, опу-бликованных в интернете в одном из блогов, созданных специаль-но для того, чтобы вас критико-вать, antichirkunоv.livejournal.com. Не знаю, смотрели, не смотрели. Здесь открыто человек, который эти документы публикует, эти сканы, обвиняет вас в том, что вы написа-ли докладную записку на имя Сур-кова, обвиняющую Марата Гельма-на в неприглядном поведении и так далее. Фейк?

— Ну вы как считаете, это что?— Я вас спросил.— Я видел этот документ. С интере-

сом его прочитал. Это полная поддел-ка. То есть в принципе такого докумен-та не существовало. И там много таких интересных вещей. Стиля общения тако-го не бывает, шрифта такого не бывает. В общем, это… Но написал кто-то не совсем бездарный. Значит, кому-то нужно, выгодно какие-то интриги здесь плести. Я очень плохо отношусь к интригам.

И вот всё это не очень приятно и не

очень нравится. И хочу сказать честно, вот я не понимаю, кто это сделал. Я не понимаю. Но бог ему судья.

— Вас просят поздравить с рожде-нием первой девочки в перинаталь-ном центре. Я вас поздравляю.

— А у меня будет возможность поздравить маму через пару часов, маму этой девочки.

— Ну и прекрасно. Олег Анато-льевич, давайте по перинатально-му центру, раз уж начали за здравие, так и продолжим по нему же. Рабо-тает, открыт, функционирует, всё стопроцентно, всё готово? 1 декабря ведь всё-таки сегодня.

— Работает, функционирует. Сегодня (1 декабря — ред.) в 6.30 утра были пер-вые роды. Они, насколько я понимаю, уже сейчас не единственные. Постепен-но, постепенно он выйдет на проектную мощность. Но без спешки. Понимаете, ведь тоже страшно. Новое

здание, огромное. Понимаете, это такая фабрика высокотехнологичная. Это вот уже больницей не назовешь. Там столь-ко техники, столько технологии, столько систем различных, что надо, чтобы это постепенно запустилось и всё тихонеч-ко работало как часы. Работает. Тяжело всё это на каком-то этапе

было. Тяжело строилось. Были серьёз-ные проблемы с подрядчиками. Но тем не менее сейчас эта задачка решена.

— Неоднократно ходили и слу-хи, и сообщения в медиапростран-стве, и домыслы о ваших общени-ях с Владимиром Путиным насчёт этого перинатального центра. Ска-жите, там хоть что-то соответствует действительности? Правда, что у нас премьер вызывает губернаторов, раз-носит и так далее и тому подобное?

— Правда. Именно по перинатально-му центру была такая ситуация, когда там, где были сорваны сроки, мы объяс-нялись с Владимиром Владимировичем на эту тему. Это было один раз в прямом эфире. А один раз была встреча — не помню, с присутствием прессы или нет него в кабинете. Но вот во втором слу-чае мы, к счастью, уже были на вполне достойной позиции. У нас всё практиче-ски было готово. И мы просто уже запу-скали в этот момент центр.

— Продолжая тему медицины, сейчас ряд вопросов ещё задам, при-шедших к нам на сайт. Мы очень скоро будем вспоминать про годов-щину пожара в «Хромой лошади», пожара, который вскрыл все огрехи в пермской медицине, пожара, кото-рый заставил федеральные власти нас жёстко критиковать. Насколь-ко обоснованной была критика тог-да? И изменилось ли что-нибудь сейчас?

ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА

Олег Чиркунов:Я уже исправился...Губернатор Пермского края ответил на острые и неудобные вопросы в прямом эфире радио «Эхо Перми»

, № () Н

РАЗВОРОТ

— По прошествии времени хочу ска-зать, что многие вещи пермская меди-цина отработала очень хорошо. Первое — это работа службы скорой помощи. В общем, люди были своевременно доставлены и оказались в стационарах. То, что в стационарах было неидеаль-

но, это правда. По многим причинам. Первая и основная — в том, что… Ну, такой поток пострадавших отработать не смог бы никто. Это очевидно. Наряду с этим были там какие-то сбои. Но нас после этого серьёзно так проверяли. И прямых ошибок медицинского персона-ла выявлено не было. Мы под огнём критики не сделали

главного. Мы не сказали спасибо меди-кам, которые во всём этом работали. Может быть, настала пора сказать? Вот они-то отработали честно — и в поли-клиниках, и в стационарах.

— На текущий момент у нас по-прежнему остался открытым вопрос о том, кто же в конце концов виноват. Продолжается суд. И, навер-но, вердикт будет вынесен. Но вы на себя, как губернатор, хотя бы какую-то часть ответственности за этот пожар взяли?

— Вы задаёте такой сложный жизнен-ный философский вопрос. Человек дол-жен брать на себя ответственность за всё, что вокруг него происходит, особен-но когда человек занимает такой пост и руководит субъектом Федерации. Да, я несу моральную ответствен-

ность за то, что произошло. Хотя бы, может быть, за то, что мало молился. Что иное вы хотите от меня услышать? Понимаете, я по прошествии времени могу сказать и о другом. На какой-то момент мне вообще было очень страш-но. Страшно, оттого что очень быстро это сгрузили на власть и на меня. То, как оцениваю я это сам для себя,

— это одна история. А то, как общество очень быстро нашло крайнего, — это другая история.

— А почему общество нашло крайнего?

— А потому что, наверно, характерно… Всегда характерно для общества пытать-ся найти единственного виновного для того, чтобы считать, что всё остальное вокруг по-другому. Не знаю. На эту тему надо подумать. Но хочу вам сказать, что эти дни были одни из самых тяжёлых в моей жизни. Сформулирую так: с точки зрения

вообще внутреннего состояния души. Я бы никому не пожелал оказаться в такой ситуации. Не боязнь чего-то там, наказания или чего другого. От внутрен-него состояния того: а как ты дальше со всем этим будешь жить? Но вряд ли я готов сегодня этим делиться.

— Вы популярный губернатор?

— Это вопрос не ко мне.— Ну как вы сами оцениваете свои

взаимоотношения с обществом? Вы же наверняка пытаетесь понять, как минимум по оценкам в СМИ, по оценкам в блогах, на форумах, вас вот здесь, в Пермском крае, любят, уважают?

— Кто-то — да, кто-то — нет. И вопрос соотношения. Это ведь такая вещь очень хрупкая. Например, если взять социо-логию, то там, сколько — три или четы-ре передачи в июле-августе — отняли, по социологии, у меня где-то 15-18% доверяющих. Представляете? Так много ли стоит это доверие, если три переда-чи, которые не сообщили ничего ново-го, полностью уронили рейтинг губер-натора? Вот в этой ситуации я там… Ну не полностью, но это очень большая часть рейтинга. Ведь всё равно там в целом всегда делится примерно 50 на 50, так или иначе. Даже убрать неопре-делившихся. Половина одобряет, поло-вина не одобряет. Половина доверяет, половина… Но когда из тех людей, кто тебе доверяет, по каким-то сигналам, которые они видят из «ящика» (страш-ный инструмент — телевизионный «ящик»), они полностью меняют мне-ние, вот это заставляет задуматься. Это заставляет задуматься о том, что важно-то даже не то, сколько людей тебе в дан-ный момент доверяют, а какой процесс у тебя у устойчивых сторонников, тех, которые не отвернутся от тебя, даже если что-то произойдёт. И попробуют понять, разобраться. Ещё одну вещь скажу. Никогда об

этом не говорил. Я в интернете увидел на Youtube, по-моему, запись по поводу того, как я подхожу к мужчине с ребён-

ком на руках, разговариваю при этом по телефону, как бы отталкиваю его и ухо-жу. Мне самому было жутко смотреть эту запись. Что было на самом деле? Я действительно говорил по телефону, я увидел этого человека — я его знаю в лицо, я его вижу не первый раз. Я подо-шёл к нему, взял ребёнка за руку и ска-зал отцу: «Я сейчас договорю и подойду к тебе». И начал отходить. Я не знаю, как это делают телевизи-

онщики. И думаю, что у них это получи-лось случайно. Но, видимо, камера была зафиксирована на мне, а не на мужчи-не. И когда я отходил, получалось, что я стою, отталкиваю. Слушайте, я посмо-трел на это. Если бы я увидел своего коллегу в таком виде и с такими ком-ментариями, я тоже бы счёл (употре-блю это слово), что он — полный урод. И вот такими инструментами… я не знаю. Ключевой-то ведь вопрос не в телеви-зоре. Ключевой вопрос в том, что люди как-то должны уметь оценивать всё это. Вот моя мама, например, считает, что всё, что написано в газетах, правда. Ну и должно быть правдой. И я не могу её ни в чём убедить. Это к вопросу о доверии.

— Скажите, сколько должен нахо-диться на должности губернатор, по вашему мнению, чтобы выполнить то, что хотел?

— 7-10 лет. Максимум 10 лет.— У вас срок заканчивается.— Я знаю.— А планы?— Я ж сказал — 10 лет.— Вот смотрите, вас в течение

только последних месяцев шести «увольняли» как минимум три раза.

Причём сначала это были абсолют-но откровенные оппоненты, а потом, например, когда вас начали «сва-тать» на полпредство, создалось ощущение, что это уже действитель-но похоже на правду.

— Понимаете, если кому-то надо соз-дать иллюзию, что человек уходит, то всегда надо попытаться его сначала «уволить». Потом, когда это не получа-ется, надо его «повысить». Вот, собствен-но говоря, это тактика информацион-ной войны. Но давайте про эти вещи забудем. Сколько раз меня «увольняли». Если мы начнём считать, мы насчитаем не один десяток раз.

— Это правда.— Я про другое. Про свою внутрен-

нюю позицию. Я убеждён, что десяти-летний срок — это точно предел. И в той ситуации, когда общество развива-ется нормально, когда у общества есть стратегия, когда вот уже есть какое-то движение, нужны только корректиров-ки, этот срок ещё меньше. И тогда за счёт конкуренции и изменения позиций руководителя будет лучше развиваться регион. Я думаю, что мы с точки зрения стратегии заложили какие-то основы. Совсем не обязательно, чтобы мы стара-лись всё довести до конца.

— Год и сезон можете назвать, ког-да вы сами возьмёте и скажете: Дми-трий Анатольевич, или, допустим, Владимир Владимирович, не важ-но, господин президент, мне надо уходить?

— Я не смогу сейчас назвать дат. Но я вам с уверенностью могу сказать, что на следующий срок я идти не планирую.

Полная версия интервью с Олегом Чиркуновым опубликована на сайте echoperm.ru

ФОТО РАДИО ЭХО ПЕРМИ

, № () Н

ОБЩЕСТВОКОРРУПЦИЯ

За сланецОтбывающий в Соликамске семилетний срок строгого режима экс-министр правительства Пермского края Станислав Панченко снова стал подозреваемым

М Л

ЦИТАТЫ

«Процесс по сутенёрам смело можно назвать уникальным»

Сланец, учат словари, — это слоистая горная порода, обладающая способностью раскалываться на тонкие пла-стинки, слои. Наука различа-

ет сланцы кристаллические, глинистые и т. д. Последние используются для произ-водства цемента. Поисками таких горных пород в Горнозаводском районе заинте-ресовались сторонники инвестиционного проекта «Строительство нового цементно-го завода». Но для определения пригод-ности решили изучать недра на щебень, то есть на строительное сырьё. Необхо-димыми лицензиями тогда можно было заручиться на региональном уровне и без торгов — в краевом минприроды, а не на федеральном — через обязательный аук-цион в Роснедрах.Приказом от 30 июня 2008 года

министр Панченко выдал ООО «Милл-хауз» две лицензии на пользование недрами с целью геологического изуче-ния, включающего поиски и оценку при-годных для производства строительного щебня известняков (сланцев). Фактиче-ски же он предоставил инвестору ООО «Виста Про» в лице «Миллхауз» пра-во искать и оценивать сырьё, которое используется в цементной промышлен-ности, считают в СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Пермскому краю.Своими действиями министр Пан-

ченко прикрыл незаконный поиск слан-

цев для цементного сырья — заподозри-ли в полиции и возбудили 15 августа 2011 года уголовное дело о превыше-нии должностных полномочий. К это-му времени подследственный утратил высокое кресло, отбывая наказание в должности завхоза лагерной больницы в Соликамске. Вся краткая карьера чиновника Пан-

ченко шла по криминальному пути. Контролируя с 20 июля 2008 года теле-фонные разговоры министра, опера-тивники ОРЧ БЭП (к), услышали много любопытного. Взятку на общую сумму 1 613 050 руб. 94 коп. он брал частями с 21 марта 2008-го по 22 февраля 2009 года. Мзду выплачивало ООО ПСК «Под-водспецстрой», перечисляя на вручён-ные Панченко банковские карты зарпла-ту двух своих фиктивных заместителей директоров — Михаила Перескокова и Надежды Кирчановой. К материалам уголовного дела приобщили видеосъ-ёмки из банкоматов: на кадрах хорошо узнаваем вальяжный господин, обна-личивающий средства. Всего он снял с двух карт 1 511 850 руб. Взятка предназначалась за измене-

ние условий лицензии на право развед-ки и добычи гравийно-песчаной сме-си на Восточном участке Чукаевского месторождения. Недропользователь «Подводспецстрой» не выполнил усло-вия лицензии и не оформил в админи-

страции Перми право на пользование земельным участком. Благодаря бездей-ствию подкупленного министра, кото-рый не организовал и не провёл надле-жащий контроль, компания с мая 2008 года добывала песок и гравий без аренд-ной платы за муниципальную землю. Кроме того, Панченко лично консульти-ровал сотрудников «ПСК «Подводспец-строй» и оказал содействие в выигрыше конкурса на право освоения Заосинов-ского месторождения песка и песчано-гравийной смеси в ноябре 2008 года.Телефонная прослушка задокумен-

тировала примечательное событие. Вечером 21 сентября 2008 года нахо-дившийся «в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)» водитель Панченко на личной машине Honda Accord угодил в ДТП на 7-м км автодороги д. Новая — д. Сташ-ково, что в Пермском районе. Не спра-вившись с управлением и съехав в лес, он разбил иномарку и сломал себе нос. Министр позвонил жене Елене, попро-сил приехать на место аварии и назвать-ся водителем. Оформив всё как страхо-вой случай, чиновник 22 декабря 2008 года получил от пермского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» воз-мещение в сумме 382 018 руб. 52 коп.На процессе в Пермском краевом

суде защита убедила: совершение ДТП в состоянии опьянения можно отне-сти к страховому случаю, наступивше-му из-за грубой неосторожности водите-ля. С учётом того, что Панченко вернул страховой компании выданное ранее возмещение, судья Анатолий Фирсов 26 апреля 2010 года оправдал его по этому эпизоду. За получение взятки подсуди-мый был наказан семилетним лишени-ем свободы в колонии строгого режима и взят под стражу в зале суда. Верхов-ный суд РФ 14 сентября 2010 года согла-сился с такими выводами. Выступавший на процессе в Москве представитель Генпрокуратуры РФ среди прочего зая-вил: подшитых в восемь томов доказа-тельств хватило бы на три обвинитель-ных приговора.

Как стало известно «Новому компа-ньону», в расследовании о превыше-нии должностных полномочий улик собрано тоже немало. Часть из них имелась в деле, возбуждённом по фак-ту незаконного предпринимательства при реализации инвестпроекта «Стро-ительство нового цементного заво-да». То дело прекратили, выделив в отдельное производство коррупци-онную составляющую событий 2008 года. В полиции заподозрили, что дей-ствия Панченко позволили компа-нии «Миллхауз» претендовать на пра-во первооткрывателя месторождений цементного сырья без проведения аук-циона и внесения в федеральный бюд-жет стартового разового платежа в сумме не менее 6 362 737 руб. 92 коп.Комиссия Управления ФАС по Перм-

скому краю отметила в решении от 7 июля 2011 года: по задуманной схе-ме под видом строительства ново-го цементного завода предполагалось выдать ООО «Миллхауз» без торгов лицензии на геологическое изучение, а затем и добычу цементного сырья на наиболее перспективных участках недр в Горнозаводском районе, выде-лив в собственность инвестору «Виста Про» земельные наделы для добычи и доставки сырья. Антимонопольная служба предписала краевому минприро-ды отменить приказ экс-министра Пан-ченко от 30 июня 2008 года о выдаче лицензий на геологическое изучение.По данным «Нового компаньона»,

полиция завершает своё расследова-ние. Не исключено, что уже к 15 дека-бря действия Панченко могут переква-лифицировать на халатность. Если так, то бывший чиновник уйдёт от уголовно-го преследования за истечением двух-летнего срока давности по такому пре-ступлению. И за сланец не ответит. В пользу этого предположения говорит принятое решение не этапировать подо-зреваемого в пермский СИЗО, а прово-дить следственные действия с его уча-стием по месту отбытия наказания в соликамской зоне. ■

В отношении бывшего министра природных ресурсов Пермско-го края Станислава Панченко ведётся уже третье расследование. Теперь полиция подозревает экс-чиновника в превышении долж-ностных полномочий. В постановлении о возбуждении уголов-ного дела сказано, что в 2008 году он «выдал лицензии на поиск и оценку сланцев для строительного щебня, прикрывая своими явно незаконными действиями поиск сланцев для цементного сырья». Предоставление министром недропользователю права на геологические изыскания без аукциона и уплаты в федераль-ный бюджет 6,3 млн руб. привело к подрыву авторитета органов государственной власти края, полагают силовики.

Александр Белых, прокурор Пермского края: — Простых уголовных дел не существует. За каждым из них — люди и судь-

бы. Только в этом году наши сотрудники поддерживали государственное обви-нение по 22 396 уголовным делам. Самыми сложными, на мой взгляд, были дела, связанные с обвинением подсудимых в совершении преступлений в соста-ве организованной группы. Например, процесс по сутенёрам, создавшим в Пер-ми целую сеть заведений по оказанию интимных услуг. Это дело смело мож-но назвать уникальным, в первую очередь по числу подсудимых. Всего их было 64 человека.

Нами проделана огромная работа, но, к сожалению, суд не рискнул приме-нить в отношении подсудимых квалификацию деяний по ст. 210 Уголовно-го кодекса РФ («Организация преступного сообщества или участие в нём»). В результате многие из подсудимых не получили должного наказания. В опреде-

лённой мере это связано и с работой присяжных заседателей. Когда непрофесси-оналы решают юридические проблемы, из-под их пера выходят поразительные решения. По делу сутенёров сейчас подано кассационное представление в Верховный суд РФ,

и решение окончательное останется за ним. Но если Верховный суд направит дело на новое рассмотрение, то впереди у нас тогда будет ещё два года, не меньше, судеб-ного следствия. И я не уверен, что мы сможем найти всех подсудимых для обеспе-чения этого процесса.

Из интервью «Надзор с чистого листа», «Российская газета-Неделя. Пермский край», 2 декабря

, № () Н

ОБЩЕСТВО

— В чём вы заметили главные отличия между Пермью, которую вы покинули 20 лет назад, и Пер-мью, которую вы увидели во время своего недавнего визита?

— Тут есть внешняя и внутренняя сторона. Внешняя изменилась очень существенно. В тех кварталах, где я её видел, Пермь стала выглядеть как совершенно современный город с достаточно приличными и красивыми архитектурными проектами. С точки зрения архитектуры это вполне евро-пейский город. Я был немного рас-строен тем, что городу и небу не хва-тает цвета, я отвык от такого низкого и серого неба, мне хотелось больше красок. Но архитектура красивая, тут изменения есть. Что до изменения в людях… Когда

я уезжал, не хватало ощущения сво-боды, что твоя карьера и успех зави-сят только от тебя. Двадцать лет спу-стя я увидел довольно мало людей, которые чувствуют себя свободными, но мне очень понравилась молодёжь. Она совсем другая, не такая, как 20 лет назад, когда считалось, что любая карьера возможна только в рамках жёстких структур. Теперь молодёжь уверена, что есть возможности для инициативы. Хотя у меня сложилось впечатление, что творчески способные люди будут искать своё счастье всё-таки в столицах, а не в Перми.

— Вся идеология развития края, в частности новая культурная политика, сейчас направлена на то, чтобы у людей появились мотивы и желание остаться.

— Пермский край находится на уровне небольшой европейской стра-ны. Израиль во много раз меньше края по территории и всего в два раза больше по населению, но он занимает лидирующие позиции в военной, фар-мацевтической промышленности, во многих других областях. Вы вполне можете выступать на серьёзном уров-

не, сравнимом с другими государства-ми. Хотя в области технологий в Перми не очень благополучное состояние, но это не проблема города, а проблема России. Чтобы преодолеть это отста-вание, нужно много учиться. Конкурентоспособность специали-

стов, которые приехали в Израиль с Урала, стала чуть ли не притчей во язы-цех. Это значит, что заряд и закалка, полученные на Урале, были достаточ-но хорошими раньше, но я не уверен, что сейчас ситуация такая же. В Перми пытаются организовать приезд ведущих учёных с лекциями. Это довольно бес-смысленное занятие. Нужно посылать студентов и молодых учёных на стажи-ровки. Не нужно бояться, что они после этого исчезнут, потому что есть масса способов привлечь их обратно в город. Если пообещать человеку место веду-щего специалиста в Перми, он не про-меняет это место на возможность быть на десятых ролях в Москве.

— Президент РСПП Александр Шохин в один из приездов в Пермь заметил, что стимулом для разви-тия новой экономики должна стать «креативная среда». Что для вас кроется за этим определением и подходит ли Пермь под него?

— Тут речь идёт об умении людей смотреть на состояние науки в каче-стве поля для экспериментов и инно-ваций. Речь о том, чтобы у человека голова работала и выдавала нетриви-альные, сумасшедшие идеи. Это совер-шенно не обязательно те люди, кото-рые хорошо учились в университете. Процент таких людей очень мал.

— А что отличает этих людей и как они формируются?

— Во-первых, не нужно думать, что креативные люди начитаны и знакомы со всем богатством культуры. Но у них отсутствует закрытость любым неожи-данным проявлениям, в том числе и в искусстве. Это обязательное качество. Человек, который должен создавать

неожиданные вещи, заведомо не будет ставить заслон в восприятии произве-дений искусств, которые он видит. Я вижу задачу своей работы в уни-

верситете в том, чтобы, работая с луч-шими студентами Израиля, развивать именно эти качества. И я не знаю ни одного из них, кто не любил бы совре-менное искусство. Оно не очень опи-рается на классику, для его понимания нужно не столько фактическое зна-ние, сколько открытость восприятию неожиданного. Современное искус-ство построено во многом на удивле-нии зрителя. К этому креативные люди очень чувствительны, это похоже на то, что делается в их работе.

— И каким образом это в конеч-ном итоге сказывается на работе?

— У меня есть убеждённость, что это помогает. Искусство намного менее технологично по сравнению с промышленностью. Найти современно-го художника можно в местах, не раз-витых технологически. В современ-ном искусстве центр тяжести смещён в сторону абсолютной раскрепощённо-сти сознания, его можно воспринимать при наличии внутреннего вкуса. Среда, безусловно, влияет на чело-

века. Когда человек чувствует, что вокруг него кипит творческая жизнь. Если человеку не дано возможности творить в сфере искусства, он будет творить в сфере промышленности.

— Вы сами, однако, интересуе-тесь не только современным, но и классическим искусством. Вы, если не ошибаюсь, большой любитель оперы и классической музыки.

— В частности, я был приятно потря-сён, попав в Перми на концерт орке-стра Теодора Курентзиса. Концерт прошёл на самом высоком междуна-родном уровне. Ожидать от провинци-ального города оркестра такого мас-штаба я просто не мечтал, и я завидую вашей возможности слушать таких музыкантов постоянно.

— В вас это сочетается, одна-ко многие в Перми живут с чув-ством того, что между совре-менным и классическим искусством существует неодоли-мое противостояние.

— Последние десятилетия опера, например, стала нестандартным клас-сическим искусством. Ни один из веду-щих театров мира не старается ста-вить оперы прошлых веков в том виде, в каком это было принято. Считает-ся хорошим тоном ставить классиче-ские постановки в современном сти-ле. Сейчас из-под классических одежд и классического грима видна совре-менность. И в мире преуспевают те оперы, в которых эта современность присутствует. Так что я не очень люблю мнения

людей, закрытых для нового, но любя-щих при этом старое. Это уютная, но бесперспективная позиция. Такие люди рискуют оказаться на обочи-не мирового процесса. Возможно, это уютная позиция для людей, которые не желают ни с кем конкурировать, но это уже вопрос смысла жизни.Я читаю, как люди реагируют на

происходящее в Перми в сфере искус-ства, и ужасаюсь. Для меня совершен-но необъяснима та агрессия, которую у вас это вызывает. Я пытался проа-нализировать это и понял, что люди не могут настолько ненавидеть простые и конкретные вещи — что может быть проще «красных человечков»? Мож-но их не любить, но не ненавидеть же! Думаю, это связано с тем, что люди ненавидят не «человечков», а идеоло-гию необычного. Идеология открытости Пермско-

го края неуютна для большого коли-чества людей. Сложно расположить себя в инновационной структуре, если ты чувствуешь себя неконкуренто-способным в открытом мире. Вот всё и выплёскивается на «человечков», которые ни в чём не виноваты.

АРГУМЕНТЫ

Семён Лицын: Пермский край — это уровень небольшой европейской страныПрофессор, заведующий кафедрой электротехнических систем Тель-Авивского университета, один из ведущих израильских специалистов в области высоких технологий Семён Лицын родился в Перми и окон-чил пермский «политех». Двадцать лет назад он покинул страну, и в его отсутствие с малой родиной произошли значительные изменения.Шесть лет назад произошло знаковое объединение Пермской обла-сти и Коми-Пермяцкого автономного округа, в результате которого и появился Пермский край. Это событие дало огромный толчок для инно-вационного развития региона. Благодаря образованию нового регио-на стартовала бурная новаторская деятельность Министерства культу-ры, молодёжной политики и массовых коммуникаций Пермского края по превращению столицы Прикамья в один из современных культурных центров. Так что, побывав некоторое время назад с визитом в Перми, Лицын оказался в совершенно обновлённом регионе, мало напомина-ющем картину 20-летней давности. Он поделился своими впечатлени-ями о новом облике края и о проводящейся в нём нетривиальной куль-турной политике.

, № () Н

ОБЩЕСТВО

Обращаясь 15 декабря 2009 года к губернатору Оле-гу Чиркунову, жительни-ца Перми Наталья Ерохина (ныне Загретдинова) сооб-

щила об очевидном-невероятном:«При получении разрешения я удиви-

лась беспроблемности оформления данно-го документа, ведь никаких заявлений в администрацию я не писала, правоуста-навливающую и проектную документа-цию не подавала, не предпринимала вооб-ще никаких действий и, насколько мне известно, таким же образом разрешение на строительство получали и другие хозя-ева домовладений в Новой Слободе… А ещё я взяла выкопировку на часть земель, нахо-дящихся в ведении Кондратовского с/п, с указанием испрашиваемого участка и обнаружила, что ни моего дома, ни посёл-ка четвёртой очереди Новой Слободы на плане нет, есть только луг».Жалоба наделала много шума в

администрации Пермского райо-на — подтвердила на первом допро-се начальник архитектурно-стро-ительной инспекции комитета имущественных отношений Марина Рожина. Чиновница была задержана 28 сентября 2011 года и два дня провела за решёткой ИВС. На волю она верну-лась с мерой пресечения в виде подпи-ски о невыезде и надлежащем поведе-нии. Индустриальный районный суд Перми поддержал ходатайство поли-ции и временно отстранил подозрева-емую от должности. 18 октября в след-ственной части ГСУ ГУ МВД РФ по Пермскому краю ей предъявили обви-нение в служебном подлоге. Рожина виновной себя не признала и от дачи показаний отказалась.В тот день, как и при задержании,

чиновница попыталась симулировать приступ бронхиальной астмы — уста-новило следствие. Вызванная в поли-цию бригада «скорой помощи» замери-ла у Рожиной давление, предложила таблетки и не нашла препятствий для продолжения следственных действий. Однако она не согласилась на уча-стие в очной ставке со свидетельни-цей Светланой Ромашовой. Эта бывшая

подчинённая уличила начальницу в изготовлении фальшивого градостро-ительного плана посёлка Новая Слобо-да с целью избежать ответственности за незаконно выданные разрешения на строительство там особняков и таунхаусов.Ромашова рассказала, что докумен-

ты на данные земельные участки воз-ле деревни Кондратово в инспекцию приносил замдиректора ООО «Элит-СтройСервис» Владимир Чайков. Пред-ставленные им заявления от граждан регистрировались, и в течение 30-60 минут выдавались разрешения на строительство домов. Для остальных посетителей необходимая докумен-тация подписывалась в течение 10 и более дней. После декабрьской жалобы Ерохи-

ной ожидалась проверка из районной прокуратуры. Поэтому целую неделю, в рабочее и нерабочее время, а также в выходные дни пришлось заниматься недостаю-щей документацией по Новой Слободе. Рожи-на лично чертила схемы планировочной органи-зации земельных участ-ков. Градостроительный план, утверждённый 19 сентября 2008 года главой Пермского района Александром Кузне-цовым, был переделан дважды, пове-дала Ромашова.Из показаний, полученных так-

же и от других допрошенных, поли-ция в деталях выяснила любопытную картину. Начальник инспекции Рожи-на разрешала возведение жилья на основании градостроительного плана, который был разработан под объекты инженерного оборудования и газоснаб-жения, но не предусматривал ниче-го иного. Заменив несколько страниц и чертёж, чиновница добавила в офи-циальный документ никем не согласо-ванную часть по строительству домов, а также таблицу с ведомостью коорди-нат. Подделанный таким образом гра-достроительный план был передан в районную прокуратуру.

По указанию Рожиной подчинённые удалили из служебных компьютеров использованную информацию. Испор-ченные документы и черновики сложи-ли в мешок, который увёз муж Рожиной. Её дочь копировала необходимые бума-ги. Поскольку градостроительный план имелся в четырёх экземплярах, изме-нённые документы заново сшили, заве-рили подписью и печатью. Нестыковки заметил Геннадий Ени-

кеев, теперь уже бывший главный архитектор Пермского района. С прось-бой сверить свой экземпляр с ориги-налом он обратился к Игорю Боча-рову -— заместителю руководителя аппарата районной администрации, начальнику общего отдела. Все поста-новления главы района с приложени-ями хранятся в его сейфе, расположен-ном в служебном кабинете, и доступ к таким бумагам ограничен. Оказалось, что нужного градостроительного пла-на в сейфе нет.Следствие узнало: эту папку объ-

ёмом примерно в 250 листов брала ведущий специалист общего отдела Юлия Коковихина. Тем самым сотруд-ница выполнила просьбу Светла-ны Ромашовой из архитектурно-стро-ительной инспекции. Допрошенная Коковихина в подробностях рассказа-ла, как вдвоём меняли старый план на новый. Свидетельница вспомнила и разговор с Рожиной, которая потом объяснила: переживать не надо, при-каз о внесении изменений посту-пил «почти от губернатора Пермского края», и «если уволят, то будешь рабо-тать в инспекции».За нарушение правил делопроиз-

водства Коковихину лишили премии.

Рожиной объявили выговор — по рас-поряжению главы районной админи-страции Игоря Бедрия от 4 марта 2010 года. Имя этого чиновника, который сам

сейчас находится под следствием, не раз мелькает в уголовном деле №2687. Показателен допрос сменившей его на посту председателя комитета имуще-ственных отношений Ларисы Ведерни-ковой — непосредственного руководи-теля обвиняемой Рожиной. Близкая к Бедрию свидетельни-

ца Ведерникова заявила следователю, что 21 июля 2011 года не вела скры-тую аудиозапись своих объяснений оперуполномоченному из полиции. На вопрос о том, как эта запись оказа-лась на флэш-накопителе дома у Рожи-ной, ответила, что не знает. Признав

своё присутствие на заседании Инду-стриального районного суда, отстра-нившего подчинённую от должности, Ведерникова объяснила её дальней-ший допуск к работе без затей: «Я не работодатель».За последнее время администрация

Пермского района прославилась кор-рупционными историями. Вступившим в законную силу при-

говором Дзержинского районного суда Перми от 3 мая 2011 года виновны-ми в особо крупном мошенничестве с использованием служебного положе-ния признаны начальник управления образования Владимир Факторович и главный бухгалтер Любовь Спирина. С 23 мая расследуется уголовное

дело в отношении главы администра-ции Игоря Бедрия, отсидевшего в СИЗО почти два месяца и освобождённого 22 июля под денежный залог в 4 млн руб. Чиновнику предъявлено обвинение в получении взятки в виде служебного автомобиля Toyota Landcruiser-200 для главы района Александра Кузнецова, злоупотреблении должностными пол-номочиями при оборудовании своего служебного автомобиля Hyundai Santa Fe и ещё двум эпизодам коррупции.Перефразируя расхожую поговорку,

можно сказать: на Рожину неча пенять, коли местная власть крива. Исход уго-ловного дела о служебном подлоге начальника архитектурно-строитель-ной инспекции вполне предсказуем. В декабре истекает двухлетний срок дав-ности привлечения к ответственности за подобное преступление. Сама обви-няемая не раскрыла свои намерения «Новому компаньону», предпочла не говорить о признании или непризна-

нии вины и выключила мобильный телефон. Свидетельница Ната-

лья Загретдинова (ранее Ерохина), с чьей жалобы в адрес губернатора Олега Чиркунова приоткрылась истина Новой Слободы, поделилась на следствии наболевшим. Краевое

министерство градостроительства и раз-вития инфраструктуры ответило 6 фев-раля 2010 года: градостроительный план на возведение в посёлке жилых домов и таунхаусов не разрабатывал-ся, разрешения на строительство выда-вались в его отсутствие. Из-за несоблю-дения процедуры выдачи разрешений особняк Загретдиновой построен в водо-охранной зоне реки Мулянки. Дважды в год дом подтопляется, фундамент «гуля-ет», окна лопаются и жить здесь нельзя. Причинённый ущерб хозяйка оценила в 11 млн руб.Весь участок, на который чиновни-

ца Рожина смастерила свой градостро-ительный план, занимает площадь в 4 га — признала сама обвиняемая. Сколько здесь домов и сколько хозяев — знают мулянские воды.■

КАЗУС

Неча на Рожину пенятьПодчинённая обвиняемого в коррупции главы администрации Пермского района Игоря Бедрия обвинена в коррупции

М Л

Прокуратура утвердила обвинительное заключение по уго-ловному делу, которое полиция возбудила после обращения интернет-пользователя erohina nb на сайт губернатора Олега Чиркунова. Перед судом должна предстать начальник архи-тектурно-строительной инспекции администрации Пермского района Марина Рожина, разрешившая возведение жилого дома в посёлке Новая Слобода на основании подложного градо-строительного плана. Подшитые в двух томах доказательства дают представление о порядках, бытующих в администрации под присмотром Игоря Бедрия — того самого сити-менед-жера, который обвиняется в получении взятки, превышении должностных полномочий и злоупотреблении должностными полномочиями.

Рожина разрешала возведение жилья на основании градостроительного плана, который был разработан под объекты инженерного оборудования и газоснабжения, но не предусматривал ничего иного

, № () Н

ОБЩЕСТВО

Пермь известная и не очень В издательстве «Маматов» вышел очередной путеводитель из серии «Пермский край»

С И

Известный краевед Вла-димир Гладышев разбил город на семь маршру-тов: Пермь архитектурная и скульптурная, а так-

же чеховский, купеческий, космиче-ский и подземный маршруты. Кро-ме того, есть глава, которая называется «Первые лица государства в Перми. По царскому следу». Каждую из этих тем автор, являющийся одним из главных в городе специалистов, разрабатывает многие десятки лет. Поэтому и путе-

водитель получился очень насыщен-ным и полезным не только для гостей города, но и для пермяков, которые думают, что знают город хорошо. В концентрированном виде, всего

на 140 страницах, Гладышев рассказал всё важное, что необходимо знать об истории, культуре и экономике Перми. Издание отличают хорошие фото-

графии и удобный формат: это имен-но путеводитель — книжечка, которую удобно носить с собой и, при случае, открывать. Есть довольно удобные

план-схемы Перми и центра города. Единственный малюсенький минус: заявленные в обозначениях речной вокзал и зоопарк на самой карте отсут-ствуют. Впрочем, наверное, издате-ли смотрят на несколько лет вперёд, когда зоопарк разместится в другом месте, а речного вокзала уже не будет вообще. Тираж издания — 3 тыс. экземпля-

ров. Книга будет реализовываться в местах продажи сувенирной продук-ции, гостиницах и т. д.

EX LIBRIS

Увесистый «талмуд» большого фор-мата производит впечатление капи-тального труда и, без сомнения, явля-ется таковым. В этой книге приведены фотографии каждого памятника, суще-ствующего в Прикамье, иногда — с дета-лями. Большинство фотографий выпол-нены Валерием Заровнянных, он же был фоторедактором проекта. «Портре-ты» памятников сопровождаются их научным описанием. Изучать каталог-справочник «Исто-

рико-архитектурное наследие Перм-ского края» можно очень долго и всё время находить в нём что-то новое — иногда забавное, иногда грустное.

Например, с удивлением обнаружива-ешь, что здание Пермского академи-ческого театра оперы и балета памят-ником архитектуры не является, но является памятником истории как зда-ние, где была провозглашена Совет-ская власть в Перми. Неоднократно приходится натыкать-

ся на пассажи вроде: «В настоящее вре-мя здание не используется и постепен-но разрушается». Немало в каталоге уже утраченных памятников — вроде особ-няка братьев Каменских, сгоревшего в Суксуне в 2001 году. Несмотря на сухость и краткость

научного слога, тексты катало-

га в сочетании с крас-норечивыми фото-графиями глубоко трогают каждого, кто неравнодушен к насле-дию Пермского края. Неудивительно, что у первых читателей ката-лога возникли вопро-сы: а как идёт пополне-ние списка памятников? Что делается для того, чтобы сохранить мно-гочисленные ценные объекты, не вошедшие в официальный список?Оказывается, проце-

дура присвоения стату-са памятника настолько сложна, что это поч-ти невозможно. Мно-гие годы список памят-ников не пополнялся. Однако, как сообщи-ла заместитель дирек-тора проектного офиса «Инновации в культу-ре и развитие городской среды» Анастасия Ефре-мова, на 2012 год Кра-евому центру охраны памятников поставлена задача выяв-ления новых памятников и подготов-ки к постановке на учёт. Впрочем, ценнейших свидетельств

истории и «жемчужин» архитектуры в Прикамье уже так много, что органы охраны памятников не справляются с их защитой. Поэтому, по мнению Елены Гонцовой, так важна роль неравнодуш-ной общественности.

Кроме всего прочего, каталог-справочник создан для того, чтобы привлечь внимание к памятникам, кого-то заставить отправить-ся в путь, чтобы на них взглянуть.Каталог-справочник «Историко-архи-

тектурное наследие Пермского края» издан в количестве 500 экземпляров. В продажу он не поступит, но будет рас-пространён во все библиотеки Пермско-го края. ■

Памятники надо знать «в лицо»Издан каталог-справочник «Историко-архитектурное наследие Пермского края»

Ю Б

В Пермском крае насчитывается около 1,2 тыс. памятни-ков истории и архитектуры федерального и региональ-ного значения. Это не считая памятников археологии, которых тоже более тысячи. Существует официальный перечень памятников — документальная основа для дея-тельности государственных охранных органов, одна-ко неспециалистам, интересующимся достопримечатель-ностями Пермского края, он недоступен. Поэтому Елена Гонцова в бытность свою руководителем Краевого центра охраны памятников истории и культуры задумала попу-лярное издание, которое было бы доступно для всех жела-ющих и содержало иллюстративную, фактическую и пра-вовую информацию, касающуюся объектов культурного наследия. Идея осуществилась спустя полтора года бла-годаря поддержке Министерства культуры, молодёжной политики и массовых коммуникаций Пермского края и финансовой помощи компании «ЛУКОЙЛ».

, № () Н

ОБЩЕСТВО

История очень непростая: в каждом дизайнерском решении есть много спор-ного и в то же время мно-го любопытного. Органи-

заторы выставки не сомневаются, что она вызовет много негатива, и наде-ются выловить в потоке зрительских отзывов хоть какой-то конструктив. Затея с «дизайнерскими улицами»

— совместное детище администрации Перми и Пермского центра развития дизайна. По словам заместителя пред-седателя Пермской городской думы Аркадия Каца, направление «Улицы» прописано в Генеральном плане Пер-ми наряду с такими направлениями, как «Транспорт», «Развитие микрорай-онов» и т. д. Поэтому проходить этот путь необходимо — рано или поздно. А тут как раз появилась возможность использовать для проектирования грантовые средства ЛУКОЙЛа.Участок проектирования был огра-

ничен улицами Куйбышева, 25-го Октября, Луначарского и набережной Камы. Работали московские дизай-нерские бюро, в каждое из кото-рых был внедрён один пермяк. По мнению руководителя программы «Паблик-арт» Музея современного искусства PERMM Наили Аллахвер-диевой, практика совместного твор-чества доказала свою плодотвор-ность, а участие пермяков позволило «заземлить» проекты. Сама идея уличного единообра-

зия не вызывает сомнений. Сомне-ния вызывают результаты. Улицы были «розданы» дизайнерам без кон-курса, поэтому нет альтернативных решений, почти нет выбора (за одним любопытным исключением, о кото-ром — чуть ниже). Это, однако, не

означает, что готовые проекты обя-зательны к исполнению. Обсуждение запущено не зря.

Наконец-то конный ТатищевНаблюдатели сходятся на том, что

самый проработанный, самый внят-ный и глубокий проект принадле-жит дизайнерскому бюро ZolotoGroup, занимавшемуся улицей Советской. Его авторы вдумчиво и деликатно подош-ли к своей задаче, поскольку в их «зоне ответственности» оказалось здание, где находился сгоревший клуб «Хро-мая лошадь». Здесь предлагается соз-дать второй уровень сквера Уральских добровольцев — над улицей Совет-ской и цокольным этажом жилого зда-ния, где, собственно, и находился клуб. Таким образом, «Хромая лошадь» ухо-дит под землю, и это, по словам Наили Аллахвердиевой, «переключает исто-рию в другую плоскость». Это реше-ние оправданно и функционально: оно позволяет создать дополнительные транспортные парковки в этом пере-груженном участке города, что, по сло-вам Аллахвердиевой, особенно импо-нирует сити-менеджеру Анатолию Маховикову.Ещё один «второй парковый этаж»

ZolotoGroup предлагает создать на козырьках цоколей девятиэтаж-ных жилых домов на углу с Комсо-мольским проспектом. Сейчас эти довольно большие площади на кры-шах ресторанов и магазинов никак не используются, дизайнеры пред-лагают устроить там детские игро-вые площадки — разумеется, с без-опасным ограждением со стороны Компроса.

Проблему разностильности оформления магазинов на фаса-дах (например, в цокольном эта-же дома на ул. Советской, 39) москвичи предлагают решить про-сто и элегантно: закрыть весь фасад цоколя полупрозрачным экраном. Малые архитектурные формы для Советской решены минималистиче-ски: простые кубы и прямоугольни-ки, дерево, спокойные цвета — зелё-ный и коричневый.Но главная «фишка» проекта

ZolotoGroup в том, что попутно дизай-неры «окультурили» ещё и Тополе-вый переулок. Они просто не смогли пройти мимо такого потенциально уютного, но запущенного уголка Пер-ми. Прежде всего дизайнеры реко-мендуют вернуть в переулок топо-ля. А в тупичке в направлении улицы Монастырской поставить… конный памятник Василию Татищеву.Можно лишь подивиться деликат-

ности некоторых приезжих, которые в одном проекте реализовали столь-ко «мечт» пермяков. Чувствуется, что дизайнеры ZolotoGroup не зря долго работали в Перми, оформляя палеон-тологическую экспозицию краевого музея.Наиля Аллахвердиева, руково-

дитель программы «Паблик-арт» Музея современного искусства PERMM:

— В этом переулке хочется гулять, но нет цели прогулки — переулок заканчивается тупиком. Классическая скульптура придаст цель и завершён-ность этой улице, психологически лик-видирует тупик. Это очень удачное место для расположения скульптуры — она здесь, в исторической части Пер-ми, как дома. Реализация проекта при-даст этому месту мистический смысл, особую чувственность…

Ёлки-палки

Ещё один проект, не вызываю-щий психологического протеста, но порождающий много организаци-онных вопросов, — улица Ленина в исполнении архитектурного бюро

«Меганом» — того самого, что выи-грало конкурс проектов реконструк-ции Речного вокзала. Это единствен-ная архитектурная команда среди компаний дизайнерских не стала детально прорабатывать улицу от Куйбышева до 25-го Октября, а пред-ложила некий принцип и согласно ему разработала один участок — пло-щадку перед гостиницей «Урал».

«Меганом» предложил засадить улицу ёлками и берёзами, чтобы поместить столицу Пармы в некое подобие тайги. К этому решению под-талкивает и то, что один медведь в этом пространстве уже имеется. Действительно, главная улица,

сплошь засаженная лесными, а не городскими деревьями, — это очень оригинально и в то же время спец-ифично для Перми. Всех приезжих, которые неизбежно оказываются рано или поздно на улице Ленина, эта сре-да будет погружать в местную спец-ифику, ориентировать в пермских смыслах. Вдобавок команда Юрия Григоряна предлагает унифициро-вать тротуарное покрытие: выложить из светлых и тёмных серых плиток на тротуарах тонкий геометрически-растительный орнамент. В решении площади перед гости-

ницей «Урал» эти принципы сочета-ются с железной прагматичностью: сейчас этот гигантский газон пусту-ет, а «Меганом» рекомендует сделать его функциональным обществен-ным пространством: в окружении тех самых ёлок расположить мощё-ную площадь, которая может транс-формироваться по мере необходимо-сти в театральный или концертный зал под открытым небом, ярмарку, выставку ландшафтной скульптуры, спортивное поле… Да хоть в площадь для митингов: они и так частенько собираются «у медведя». Это функциональное наполнение

чрезвычайно понравилось Аркадию Кацу, который сообщил, что подоб-ные трансформируемые пространства уже разработаны во многих городах Европы. Однако во время презентации некоторые его коллеги — депутаты

УРБАНИСТИКА

Город-призрак, город-мечта…В Перми началось обсуждение дизайнерских проектов пяти улиц

Ю Б

Выставка «Лица улиц» расположена на балконе Речного вокза-ла, и вход туда бесплатный. Это сделано для того, чтобы пер-мяки смогли увидеть проекты комплексного дизайнерского решения улиц Сибирской, Советской, Газеты «Звезда», Лени-на и Комсомольского проспекта и выразить своё отношение к ним.

Проект реконструкции улицы Сибирской, выполненный Геннадием Соро-киным и Алексеем Залазаевым, предполагает установку конного памят-ника Екатерине II у Театрального сквера...

...а на площади Карла Маркса — небольшой торговый центр со смотро-вой площадкой. Сибирскую планируется продлить в сторону Красных Казарм

ФОТО SENATPERM.LIVEJOURNAL.COM

, № () Н

ОБЩЕСТВО

Пермской городской думы — выска-зывали сомнения по поводу обеспе-чения безопасности в «лесу» в тёмное время суток и переживали по поводу того, что за деревьями исчезнут фаса-ды некоторых исторических зданий. На что архитекторы им резонно отве-чали, что охрана правопорядка в совре-менном городе ну никак не должна зависеть от количества зелёных насаж-дений, а для обозрения исторических фасадов «лесополосу» можно времена-ми прерывать. Малые архитектурные формы для

улицы Ленина предлагается сделать очень тонкими, почти незаметны-ми, теряющимися в «лесу»: светиль-ники в виде двух палочек, невесомые флеш-скамейки и т. д.

Снова красная «П»

Совершенно иной подход к улич-ному дизайну проявили три других участника проекта. Очевидно, сра-ботала дизайнерская привычка соз-давать что-то непременно броское и эффектное, чтобы товар лучше про-давался. Это, однако, весьма спор-ный принцип, если речь идёт о созда-нии комфортной среды проживания. Все три остальных участника проекта предлагают оформить улицы в «фир-менном пермском красном цвете». Наиля Аллахвердиева радуется, что в Перми будут три одинаково крас-ные улицы, но вряд ли это вдохновит их жителей, да и думцам агрессивно броский цвет не приглянулся. Буйство дизайнерского креатива

цветом не ограничивается. Коман-да «Ё-программа», известная тем, что ярко раскрасила столицу Чукот-ки Анадырь в 2002 году по приглаше-нию Романа Абрамовича, очень сво-еобразно подошла к оформлению ул. Газеты «Звезда». Их проект замести-тель руководителя Музея современ-ного искусства PERMM Михаил Сур-ков считает самым интересным, а вот некоторые из депутатов сочли его совершенно неприемлемым.Прежде всего дизайнеры предла-

гают восстановить ротонду в нача-ле улицы на набережной — точно напротив такой же ротонды в пар-ке им. Горького. Но, в отличие от исторической, которая действитель-но стояла здесь до 1917 года, «ротон-ду волнующей свободы» предлагается покрасить в красный цвет.

Ещё одна массивная красная кон-струкция планируется к возведению на перекрёстке с улицей Советской — это точное подобие «табуретки» Нико-лая Полисского, что красуется напро-тив вокзала Пермь II, только красное и не из брёвен, а из какого-то совре-менного прочного материала, что-бы можно было взбираться наверх и использовать эту «триумфальную арку» как смотровую площадку.В проекте «Ё-программы» мно-

го остроумного, много игры с совет-ским прошлым. Так, номера домов предлагается оформить в виде пяти-конечной красной звезды, а на фаса-дах изобразить красные трафаретные рисунки и фрагменты слоганов. Про-межутки между домами предлагает-ся заполнить небольшими квадрат-ными павильонами, выполненными в одном стиле. Здесь могут быть тор-говые точки, мини-кафе и т. п.

Летят утки...

Проект дизайна Комсомольского проспекта, созданный Студией Арте-мия Лебедева, — вопиющий образец дизайнерского волюнтаризма. Панель-ные дома в начале Компроса пред-лагается облицевать декоративными плитами разного оттенка красного цве-та, на Соборной площади поставить гигантскую арку — опять-таки крас-ную, но с белым верхом, чрезвычай-но экзотичного дизайна, кому-то напо-минающего Испанию, кому-то Индию, а на всём протяжении аллеи поста-вить парные вазоны и скульптуры — разумеется, красные, очень большие и очень странные: например, есть среди них «птицы в стиле оригами» — угло-ватые красные утки. Кроме того, ули-цу планируется украсить китайскими фонариками из рисовой бумаги. Наи-ля Аллахвердиева признаёт, что «тако-го никто не ожидал».Тем не менее и в этом проекте

есть рациональные зёрна. Так, Арка-дию Кацу приглянулось предло-жение ликвидировать автопарков-ку на Октябрьской площади, а также все предложения по организации движения и разметке на сложных перекрёстках.Однако главные пересуды при

обсуждении проекта Лебедева вызва-ли не эстетические аспекты, а право-вые. Дизайнеры предлагают мини-мизировать и унифицировать всю

рекламу на улице, в том числе выве-ски магазинов и ресторанов. Как подобные решения «провести» через собственников бизнеса, никому не понятно. Да и с собственниками жилья могут быть проблемы, если им не приглянутся красные панели на фасаде. Аркадий Кац считает, что этот момент так или иначе придёт-ся проходить, и в пример приводит ситуацию в Санкт-Петербурге, где власти «упёрлись» в права собствен-ников, когда вознамерились приве-сти город в порядок и единообразие. В качестве иллюстрации, насколь-

ко Компрос будет красивее без выве-сок и плакатов, дизайнеры выбрали здание на Октябрьской площади и на планшете показали его с агитацион-ным плакатом Константина Окунева и без него. Оппозиционный политик и тут пострадал.

Город-призрак

Наконец, самый, пожалуй, креатив-ный проект предложила команда Open Design для улицы Сибирской. Но он же — самый почтительный по отноше-нию к Перми. Лидер компании Станис-лав Жицкий назвал проект «Три вре-мени: прошлое, настоящее, будущее, или Возрождение красной линии». Он предлагает восстановить очертания исторических зданий улицы на фаса-дах ныне существующих. Это будет очень красиво смотреться, например, в Пушкинском скверике, который сейчас обрамлён невзрачными торцами ста-рых деревянных домов и стандартной девятиэтажкой. Однако гораздо более спорный вопрос — устройство такого накладного фасада на существующих памятниках архитектуры, например, на здании городской думы или гости-нице «Центральная». Спорность проек-та ещё более возрастает, если учесть, что накладные фасады предполагается строить из металлоконструкций и кра-сить в «тот самый» ярко-красный цвет. Самый яркие и интересные момен-

ты в проекте команды Станислава Жицкого — это реконструкция очер-таний Гостиного двора в Театральном сквере и ночная подсветка всех фаса-дов. Невесомая арочная конструкция Гостиного двора в сквере могла бы стать местом уличных вернисажей, а ночная подсветка будет делать очер-тания старинных домов единственно видимыми, так что на месте Сибир-

ской по ночам будет возникать светя-щийся призрак старой Перми.Малые архитектурные формы —

скамейки, урны — предлагается изго-товить из толстого красного стекла и тоже подсветить.

Альтернатива есть

Любопытно, что напротив этого проекта расположился единственный альтернативный вариант дизайна улицы, который упоминался в нача-ле текста. Он появился «самоходом» и в гранте не участвовал. Оказывается, председатель Пермского отделения Союза дизайнеров России Геннадий Сорокин и скульптор Алексей Залаза-ев уже предприняли попытку разра-ботать единый дизайн для Сибирской в связи с предполагавшейся организа-цией рядом с Домом чекистов Сквера молодожёнов. Их проект был утверж-дён на Градостроительном совете, однако планы изменились — сквер организовали в другом месте. А про-ект остался и сейчас вдруг «всплыл».Этот проект глубоко пермский:

в нём нет ничего красного и ниче-го угловатого — есть только зелень, бронза и округлые, плавные линии. Предлагается на перекрёстке с улицей Ленина воздвигнуть конный памятник Екатерине II, а сквер около Дома чеки-стов украсить бронзовыми абстракция-ми, напоминающими гигантские фан-тастические цветы или грибы.

* * *

Выставка «Лица улиц» будет рабо-тать на протяжении двух месяцев. В течение этого времени все посетите-ли смогут проголосовать не только за понравившийся проект или против непонравившегося, но и за отдель-ные детали этих проектов.По мнению Аркадия Каца, имен-

но отдельными деталями и частны-ми решениями ограничится на сей раз внедрение дизайнерских проек-тов. Где-то хорошо разработана систе-ма парковок, где-то городская навига-ция… Надо использовать всё ценное в работе дизайнеров. Однако, по мнению первого вице-спикера гордумы, Пермь так или иначе должна прийти к ком-плексному решению городской среды, хотя делать это надо путём перегово-ров, обсуждений и компромиссов, а не путём дизайнерского диктата. ■

Команда Open Design предлагает украсить улицу Сибирскую накладными фасадами с очертаниями зданий, находившихся здесь в прошлом

ФОТО SENATPERM.LIVEJOURNAL.COM

, № () Н

КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ

реклама

Героями своих портретов Волко-моров сделал пермских фотогра-фов старшего поколения — тех, кто начинал со школьных фотокруж-ков, проявлял отснятые «Зенита-ми» и «Зоркими» плёнки и при таинственном свете красного фона-ря колдовал, как алхимик, с про-явителем, закрепителем и фото-бумагой с настоящим бромистым серебром. Портреты 14 героев «доцифро-вой» эпохи соседствуют в экспози-ции с их лучшими, буквально кол-лекционными работами. Среди них — портрет и работы постоянно-го фотокорреспондента Издатель-ского дома «Компаньон» Сергея Копышко.Выставка работает до 18 декабря.

АНОНС

Фотограф о фотографахВ Пермском театре кукол с 6 декабря открывается персональная выставка фотохудожника Виталия Волкоморова «Куда ведёт душа»

//КОМПАНЬONLINE/ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ

«Будем считать, что работа по проекту «Строительство филармонического концертного зала в Перми» началась»По словам губернатора Пермского края Олега Чиркунова, два спроекти-рованных зала Пермского академического театра оперы и балета не под-ходят для проведения симфонических оркестров.

«Чипперфильд сделал великолепный проект. Предусматривается, что будет два зала, старый и новый. Но проблема в том, что ни один из этих залов не подходит для симфонических концертов... На предыдущих обсуждениях Тео-дор Курентзис предложил сделать третий зал, и это казалось очень заман-чивым, — написал Чиркунов в своём блоге в Wordpress.com. — Встрети-лись на эту тему повторно, и как-то всё разрешилось само собой. Теодор сам предложил отказаться от строительства концертного зала в соста-ве оперного театра, просто исходя из принципа «лучшее враг хорошего». Перми нужен театр оперы и балета, проект Чипперфильда решает эту проблему. Мы все считаем, что это будет лучший в стране театр. А про проблему с концертным залом надо думать отдельно. Если у нас есть такая ценность, как коллектив Курентзиса, значит, должен быть и кон-цертный зал».Эту же тему поднимает в своём блоге в Wopdpress.com вице-премьер

края Борис Мильграм. «Курентзис предложил вместо репзала для оркестра создать концерт-

ный зал на 1 тыс. мест; в течение двух недель специалисты рассчитыва-ли, конструировали и обсуждали эту идею — идея многим понравилась, и действительно, хорошо бы к новой оперно-балетной сцене получить концертный зал со специальной акустикой, зал, которого нет в Перми и в котором Пермь сегодня очень нуждается, — сообщает Мильграм.— В результате принято взвешенное решение: строить театр по проекту. Вме-сте с тем губернатор дал мне поручение начать работу по поиску места для концертного зала. Будем считать, что работа по проекту «Строитель-ство филармонического концертного зала в Перми» началась. Надеюсь, это скоро будет отражено в кодификаторе целей».

, № () Н


В течение октября и ноября на тер-риториях Пермского края про-ходили «круглые столы», творче-ские показы, шло знакомство с работой культурных институций и

состоянием памятников историко-культур-ного наследия. Экспертами проекта в раз-ных муниципалитетах выступили директор Пермской государственной художествен-ной галереи Надежда Беляева, её замести-тель Юлия Тавризян, директор Пермско-го краевого музея Ольга Юдина, директор Пермского дома народного творчества Татьяна Санникова, культурологи Гали-на Янковская и Олег Лейбович, историк Михаил Нечаев, рекламист Олег Ощепков и многие другие авторитетные специали-сты в сфере культуры. Экспертная комис-сия встречалась с главами муниципалите-тов, общалась с коллективами учреждений, оценивала уровень развития районов, их культурный и туристический потенциал. Татьяна Курсина, исполнитель-

ный директор Мемориального музея истории политических репрессий «Пермь-36», эксперт «Муниципального культурного проекта»:

— То, что нам удалось увидеть в ходе работы культурного форума, оказалось настолько поразительным! Я пришла в вос-торг от того, какое мы имеем богатство — и не только природное, историческое. Наше богатство — те, кто делает куль-туру, кто её лелеет. Изучая культурную жизнь малых горо-

дов, эксперты и проектные менеджеры заполняли рейтинговые листы, обсужда-

ли полученные результаты и делились сво-ими впечатлениями. По итогам экспертной работы были определены лидеры «Муници-пального культурного проекта».В конкурсе на лучшую организацию про-

грамм в рамках «Муниципального культур-ного проекта» принимали участие террито-рии шести ассоциаций — «Верхнекамье», «Парма», «Юг», «Запад», «Согласие» и «Союз». На последнем этапе к ним подклю-чились и районы Перми. В каждой ассо-циации была выделена одна территория-победитель: Березники — в «Верхнекамье», Кочёвский район — в «Парме», Бардым-ский — в ассоциации «Юг», Нытвенский — в «Западе», Кишертский — в «Согласии» и Чусовской — в «Союзе». Отмечен был так-же вклад в проект города Перми. В Большом зале краевой филармо-

нии 30 ноября прошло торжественное награждение и вручение дипломов и при-зов — сертификатов на приобретение проекционного оборудования. Соревну-ющиеся территории представили свои лучшие творческие силы. В начале вече-ра губернатор Олег Чиркунов вручил пре-мии Пермского края в сфере культуры и искусства за 2010 год.Николай Анциферов, начальник

отдела культуры и молодёжной поли-тики администрации Кишертского района:

— В ходе «Муниципального культурно-го проекта» на территории нашего райо-на проходило множество мероприятий. Мы побывали в нескольких местах: в нашем райцентре — селе Усть-Кишерть, в ста-

ринном историческом селе Спасо-Барда, в селе Медведево. Завершились мероприятия в большом старинном селе Осинцево. В ито-ге в большом зале районной администра-ции прошёл культурный форум, состоялись творческие показы коллективов и испол-нителей района. Это здорово, что благо-даря инициативе краевого министерства культуры мы смогли подробно и вдумчиво обсудить те проблемы и чаяния, которыми живут наши работники культуры, теперь мы можем организовать нашу работу на более высоком уровне. Ведь наша террито-рия притягивает массу туристов — едут в Молёбку, так называемый «М-ский тре-угольник». Есть прекрасная река Сылва, исторические памятники, церкви… В каждом муниципальном районе суще-

ствуют точки культурного роста. Где-то упор делается на местные самобытные творческие коллективы, где-то очевиден туристический потенциал. Нытвенский район известен бла-годаря Музею ложки. В Краснокамске боль-шую популярность получила интерактивная экспозиция краеведческого музея «Комму-нальная квартира», где каждый желающий может погрузиться в быт советских людей. В Березниках — арт-резиденции для мест-ных художников, современная музыкальная школа, памятник архитектуры конструктивиз-ма — кинотеатр «Авангард». В Соликамске — уникальный Музей соли, в Губахе — театр «Доминанта», в Чусовском районе — музеи мирового уровня — Музей истории реки Чусовой и «Пермь-36».Каждая территория уникальна по-своему.

Дело — за развитием и грамотным позици-

онированием местных брендов во внешней среде. Музейные, литературные, спортивные, музыкальные, исторические бренды весьма разрознены и существуют отдельно друг от друга. К тому же местные институции зача-стую находятся в информационном и тех-ническом вакууме, отставая от продвинуто-го центра. Представители культурной сферы нуждаются в общении и взаимодействии, в возможности перенять успешный опыт дру-гих территорий, а в ответ поделиться свои-ми успехами и достижениями. В ходе проекта многие территории Пермского края получили такую возможность — побывали друг у дру-га в гостях, обменялись своими успешными практиками. Другая важная составляющая «Муни-

ципального культурного проекта» — доне-сение информации об инициативах кра-евого минкульта до районных центров. Многие территории остаются «за бор-том», не участвуя в региональных и феде-ральных программах, хотя именно сейчас представляются широкие возможности по выдвижению на передовую культурного процесса. Мероприятия культурного фору-ма помогают решить эту проблему: муници-палитеты получают информацию из первых рук, узнают о большом спектре разноо-бразных возможностей — программ, кон-курсов, проектов, грантов. Муниципалитеты могут напрямую поделиться наболевшими проблемами и в режиме живого открыто-го общения попытаться решить их, получив консультацию, экспертное мнение и ответы на волнующие вопросы. Александр Протасевич, заместитель

министра культуры Пермского края, инициатор «Муниципального культур-ного проекта»:

— Нам ещё предстоит проанализиро-вать тот огромный объём информации и впечатлений, которые мы получили от территорий. Конечно, там много проблем, требующих срочных решений: низкий уро-вень оплаты труда, нехватка квалифициро-ванных специалистов, плачевное состояние ряда объектов культурной инфраструкту-ры, неразвитая городская среда и многое другое. Но у нас сегодня достаточно воз-можностей, в том числе и финансовых, что-бы эти проблемы методично решать. Если мы научимся, включив наше инновационное мышление и применяя современные социо-культурные технологии, переводить име-ющийся культурно-туристический потен-циал муниципалитетов в конкурентные преимущества, то это позволит придать заметный импульс развитию территорий, повысить статус и уровень благосостояния работников социокультурной сферы.

ТЕРРИТОРИИ

Выявить и систематизировать территориальные культурные бренды, организовать конструктивный диалог деятелей куль-туры, глав муниципалитетов, экспертов и управленцев культур-ной сферы друг с другом взялся «Муниципальный культурный проект». Инициированный краевым министерством культуры, молодёжной политики и массовых коммуникаций, он пресле-довал цель выявить культурный потенциал Пермского края, обозначить местные «болевые точки» и дать мощный толчок к развитию территорий, для начала – в социокультурной и тури-стической сферах.

Культурный марафонПо городам, районам и сёлам Пермского края прошёл масштабный культурный аудит

, № () Н


Достаточно было одного взгляда на программу, что-бы сказать: да, это состав-лял Курентзис. Здесь и его любимая музыка барокко, и

не менее любимая музы-ка ХХ века. Красивый аккомпанемент хоровой музыке создавали ансамбли солистов оркестра MusicAeterna. Про-изведения, которые были избраны для презентации, отличались исключитель-ной сложностью как для хора в целом, так и для солистов. Солистов можно было бы пригла-

сить и со стороны, но Курентзис и глав-ный хормейстер Виталий Полонский решили проявить безупречность и про-демонстрировать все возможности хора и отдельных певцов. Это было риско-ванно, и об оправданности такого риска можно спорить.

Как и одноимённый оркестр, хор MusicAeterna — это не только музы-кальность, но и море позитивной энер-гии, буквально плещущей со сцены, и неудивительно, что зал преиспол-няется эйфории, заставляющей про-стить некоторые шероховатости, неиз-бежные при столь строгом подходе к исполнению сложнейшей музыки. Публика бисирует, кричит «Браво!», звучат и более эксцентричные выкри-ки, например, «Эвхаристо!» — спасибо по-гречески.Тональность первому отделению кон-

церта задал трёхчастный мотет Баха Der Geist hilst unser Schwachheit auf, испол-ненный под аккомпанемент камерно-го оркестра и органа и прозвучавший как комплимент Органному залу и его акустике. За мотетом последовал пса-лом Miserere mei, Deus композитора

XVII века Грегорио Аллегри, исполнен-ный a capella. Прелестная, тонкая, груст-ная мелодия наилучшим образом пока-зала, за что Теодор Курентзис так любит музыку барокко, а красивая солистка Надежда Кучер изумительно вывела все колоратуры, хотя и слегка терялась на верхних нотах — но совсем чуть-чуть, так что большинство зрителей не заме-тили этого. В программе присутствовала и рус-

ская музыка — хор Павла Чеснокова «О, Пресладкий и Всещедрый Иисусе». Пев-цы так старательно артикулировали древнерусские слова, что можно было понять: они так же стараются чётко и понятно выговаривать любой текст — итальянский, французский, немецкий, латынь… В концерте присутствовали все они. Правда, для исполнения русской хоровой музыки хору недостаёт басов. Для европейской музыки — достаточно, но в русской должно быть больше суро-вого рокота. Зато фрагмент из Концер-та для хора на слова Григора Нарекаци Альфреда Шнитке прозвучал поистине безупречно. Невероятные четвертьто-новые колоратуры хор вывел легко, буд-то «Во поле берёза». Весной Курентзис намерен представить хоровой Концерт Шнитке полностью, и это будет сенсаци-онная премьера.Во втором отделении вечера испол-

нялся десятичастный псалом Генде-ля Dixit Dominus для солистов, хора и струнного оркестра. Это грандиоз-ное сочинение, в котором композитор взялся передать все оттенки и нюан-сы взаимоотношений человека с Богом,

знало поистине великолепные испол-нения. Именно для таких работ при-нято приглашать солистов из разряда самых голосистых (популярна, напри-мер, запись этого псалма, где в каче-стве солистов — Натали Дессей, Карин Десайс, Филипп Жарусски, Тоби Спенс и Лоран Наури), но, как уже было сказа-но, вечер в Органном зале был презента-ционным: MusicAeterna демонстрирова-ла собственные голоса и возможности, неизбежно дав меломанам повод для критических пересудов и о басе, и о контртеноре, и о дуэте двух сопрано. В кулуарах патриотично настроенные зри-тели поговаривали: «А «Млада» звучит красивее»…Это и верно, и нет. Муниципальный

академический хор «Млада» — автор-ский проект, во многом эксперимен-тальный; вся музыка для этого хора специально пишется или аранжиру-ется с учётом «младовских» голосов. А MusicAeterna поёт то, что написано было года и века назад композиторами, которые и не подозревали, что когда-то их произведения будет исполнять такой-то хор с такими-то голосами. Красота пения «Млады» во многом объясняет-ся расчётом на существующих солистов, а MusicAeterna отважно берётся за рабо-ту со сложнейшим музыкальным мате-риалом, причём самым разнообразным. Впрочем, в ближайшем будущем у

меломанов будет возможность непо-средственного сравнения двух выдаю-щихся хоров: и MusicAeterna, и «Млада» готовят большие рождественские кон-церты. ■

ОКТАВА

Гимн отваге и безупречностиТеодор Курентзис продолжает утверждаться в роли главного культурного ньюсмейкера

Ю Б

Хор, который Курентзис привёз в Пермь в качестве «прида-ного» из Новосибирска, назывался New Siberian Singers, одна-ко его руководители вовремя осознали неуместность этого названия, и отныне хор называется, как и оркестр Курентзи-са, MusicAeterna. При переезде его состав претерпел измене-ния, в Перми прошёл большой кастинг, в результате которого хор обновился, в нём есть и участники из Перми. Впервые этот обновлённый хор появился на публике в концерте Pameau-Gala, и появление было чрезвычайно эффектным. После того как он представил двухчасовую программу, стало понятно, что в Перми теперь есть ещё один хор, который может выступать с большими и разнообразными концертами.

ФОТО АНТОН ЗАВЬЯЛОВ

, № () Н

КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙН

//КОМПАНЬONLINE/ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ

Определены лауреаты премии Пермского края в сфере культуры и искусства за 2010 годТоржественное вручение премии состоялось 30 ноября. Её получили:

— Пермский краевой музей (за палеонтологическую экспозицию «Музей перм-ского периода»);

— творческий коллектив Пермского академического театра оперы и балета (за постановку оперы «Фиделио»);

— творческий коллектив Лысьвенского театра драмы (за спектакль «Ночь Гельвера»);

— скульптор Алексей Залазаев (за создание скульптурной композиции «Памят-ник кино Гайдая. Трус, Балбес и Бывалый»);

— директор мемориального ботанического сада Демидова Анатолий Калинин (за воссоздание в Соликамске первого ботанического сада России);

— ансамбль песни и танца народов Урала «Прикамье» (за серию концертных программ);

— гендиректор АНО «Институт гражданской активности» Зоя Лукьянова (за реализацию международного проекта «Европейские акценты в Перми»);

— разработчики проекта пешеходного экскурсионного маршрута в Перми «Зелёная линия» во главе с Владимиром Абашевым;

— авторский коллектив сериала «Реальные пацаны».

Подведены итоги пермского театрального биеннале «Волшебная кулиса» По мнению жюри, состоявшего из экспертов Национальной театральной премии «Золотая маска» Александра Вислова, Татьяны Тихоновец, Евгении Троп и Павла Руднева, лучшим спектаклем Пермского края за два последних театральных сезо-на стала «Поздняя любовь» Александра Островского в постановке Ильи Ротенберга, нового художественного руководителя Лысьвенского театра драмы им. А. А. Савина.Остальные призы распределились следующим образом:— лучший режиссёр — Сергей Федотов («Безрукий из Спокэна» Мартина Мак-

Донаха, театр «У Моста»);— лучший спектакль в детском театре — «Золочёные лбы» Ярославы Пули-

нович по Борису Шергину, режиссёр Михаил Скоморохов, Пермский театр юно-го зрителя;

— спецприз жюри — «Женитьба» Николая Гоголя (на коми-пермяцком язы-ке), режиссёр Анна Потапова, Коми-Пермяцкий драматический театр им. М. Горького, Кудымкар (за синтез национальной культуры и русского психологи-ческого театра);

— лучшая мужская роль — Игорь Безматерных (Николай, «Поздняя любовь», Лысьвенский театр драмы);

— лучшая женская роль — дуэт Нины Ахтырской и Клавдии Савиной (Бер-надетта и Аннетта, «Две дамочки в сторону света» Пьера Нотта, режиссёр Роман Феодори, Лысьвенский театр драмы);

— лучшая мужская роль молодого артиста — Сергей Мельников (Марвин, «Безрукий из Спокэна», театр «У Моста»);

— лучшая женская роль молодого артиста — Наталья Максимовских (Соня, «Дядя Ваня» Антона Чехова, режиссёр Марина Оленёва, Пермский камерный театр «Новая драма»);

— лучший дуэт — Анна Сырчикова и Дмитрий Васёв (Принцесса и Трубадур, «Бременские музыканты» Геннадия Гладкова, Юрия Энтина и Василия Ливанова, режиссёр Дамир Салимзянов, Пермский академический Театр-Театр);

— лучшая актёрская работа в музыкальном спектакле — Эдуард Морозов («Колокольчик, или Как правильно выйти замуж» Г. Доницетти, режиссёр Ольга Эннс, Пермский академический театр оперы и балета им. П. Чайковского);

— лучшая женская роль второго плана — Наталья Катаева (Фелицата, «Позд-няя любовь», Лысьвенский театр драмы);

— лучшая мужская роль второго плана — Эдуард Щербинин (Анучкин, «Женитьба», Театр драмы, Кудымкар);

— Лучший эпизод — Нина Голева и Александр Власов (Старосветские помещи-ки, «Женитьба», Театр драмы, Кудымкар);

— лучший сценограф — Филипп Григорьян («Чукчи» Павла Пряжко, режиссёр Филипп Григорьян, театр «Сцена-Молот»);

— лучший художник по костюмам — Светлана Матвеева («Бременские музы-канты», Театр-Театр);

— лучшее музыкальное оформление — Олег Згогурин и ансамбль солистов Пермской филармонии «Каравай» («Золочёные лбы», Пермский ТЮЗ);

— специальный диплом «За многогранность воплощения русского характера» — Александр Шаров в спектаклях Пермского ТЮЗа «Золочёные лбы», «Весёлый солдат» и «Предместье»;

— специальный диплом «За лирическое прочтение роли Подколесина» — Вла-димир Князев («Женитьба» Николая Гоголя, режиссёр Алексей Орлов, Чайков-ский театр драмы и комедии);

— специальный диплом «За верность театральному братству» — Игорь Тер-навский, Пермский театр кукол.

«Волшебная кулиса» — это не только фестиваль, но и очень точная эксперти-за состояния театральной жизни Прикамья. В настоящий момент диагноз оче-виден: в отсутствие внятной репертуарной политики в крупнейших театрах края — Пермском театре оперы и балета и Театре-Театре — на первый план выхо-дят театры «с периферии» — Лысьвенский театр драмы им. Анатолия Савина и Коми-Пермяцкий окружной драматический театр им. М. Горького. Многочислен-ные призы Лысьвенского театра говорят о том, что многострадальный коллек-тив, кажется, нашёл достойного руководителя.

Вопрос о том, есть ли в Пер-ми собственные молодые художники и на что они спо-собны, в течение встречи звучал неоднократно. Выяс-

нилось, что среди собравшихся нет как приверженцев только традиционного искусства, так и только «современного актуального». Михаил Сурков, заместитель

директора Музея современного искусства PERMM:

— Оживлённое обсуждение в тече-ние последнего года вызывает программа паблик-арта, к художникам есть предло-жение сделать работы, ориентированные на городское пространство. Конфликт группы художников Перми, которые заня-ты традиционным искусством, и тем, что привозят в Пермь, несомненно, есть. На деле же современным искусством всег-да занимается минимальный процент художников, хотя в информационном про-странстве города его сегодня больше про-сто в силу того, что оно вызывает у людей разные толки. Таким, как я, кажет-ся, что появление современного искусства говорит о развитии общества, делает его не таким однородным, как во времена социализма, когда нельзя было делать ни шага в сторону даже на художественном поприще. Перекос в сторону современного в сегодняшнем информационном простран-стве существует, но лишь в силу того, что создать шумиху вокруг традицион-ного искусства сегодня гораздо сложнее. Печальный диагноз был поставлен

творческому сообществу Перми, кото-рое упустили из виду художествен-ные институции и пермские кураторы, в результате чего молодые пермские художники оказались разрозненными и безынициативными.Мацумаро Хан, художник:— Сегодня нам некого выставлять,

потому что мы не воспитали новых моло-дых художников — тех, кто мог бы созда-вать что-то актуальное, ребят с хорошей подготовкой и потенциалом. Для того чтобы появилась новая

художественная генерация, необходи-мо серьёзно заниматься образованием, убеждён организатор дискуссии Миха-ил Сурков. «Вектор Перми» в понима-

нии организаторов — сумма общих уси-лий и устремлений, которые позволяют достигнуть определённого результата. Галина Янковская, руководитель

научного отдела Музея современно-го искусства PERMM:

— Я очень хорошо помню, как в совет-ское время третировали Вячеслава Смир-нова, как назвали молодёжную секцию художников, как нехорошо поступили с Мацумаро и как ругали Михаила Пав-люкевича. Но у молодёжи была энергия сопротивления, потому что у сообще-ства были неофициальные авторите-ты в лице Александра Репина и Евгения Широкова, поэтому возникало множе-ство официальных и неофициальных группировок. И ПГХГ заявляла смелые проекты. Инициатива была, но в «нуле-вых» всё изменилось — не было худож-ника, который смог бы повести за собой остальных. Что пермское сообщество, которому не хватило внимания, пред-ложило сейчас? Энергия сопротивления должна была во что-то вылиться. Те, кто считает, что они «в минусе», долж-ны были предложить что-нибудь.Новой целью проекта «Вектор Пер-

ми», по словам организаторов, долж-но стать появление новых художествен-ных имён. Главный вопрос заключается в том, хватит ли у проекта собственно-го потенциала, а у пермских художни-ков — сил, чтобы продвинуться само-стоятельно. И самое главное — как всё это сосуществует с идеей пермской самодостаточности?Работа с пермским творческим сооб-

ществом и содействие молодым худож-никам были обозначены как приоритет-ные направления дальнейшей работы. В ходе встречи было решено, что в

Пермь будут приглашены четыре при-езжих куратора, чтобы вывести на должный уровень пермские проек-ты. Одним из них будет искусствовед и арт-критик Валентин Дьяконов, уже бывавший в Перми, вторым — худож-ник Мацумаро Хан, имеющий прямое отношение к пермскому художествен-ному андеграунду, ныне проживающий в Южной Корее. Кандидатуры двух дру-гих культуртрегеров будут обсуждаться и утверждаться. ■

ДИСКУССИЯ

Куда будет направлен «Вектор Перми»Художники и искусствоведы поговорили о перспективах культурного развития города

М П

Главную тему состоявшегося недавно обсуждения можно обо-значить следующим образом: насколько выражен образова-тельный потенциал проекта «Вектор Перми» и стоит ли его развивать, нужен ли он молодёжи? «Вектор Перми», по замыс-лу организаторов, подразумевает не только выставки, но и творческие встречи, мастер-классы. Необходимость образова-тельной составляющей заместитель директора Музея совре-менного искусства PERMM Михаил Сурков мотивировал тем, что современное искусство и искусство в целом в Перми сегод-ня изучается мало — в школах и в вузах его не преподают.

, № () Н


Это название игриво: оно пере-кликается с названием главного романа декадента Марселя Пру-ста «По направлению к Свану» (возможный перевод — «В сто-

рону Свана»), как бы предупреждая зрите-ля о том, что ему придётся иметь дело с высочайшей степенью эстетства — уров-ня Пруста и Дягилева.Эстетская игра со стилями присут-

ствует во всех четырёх балетах. Первые три — заигрывание с классикой разной

степени «древности»: после рококо, обо-значенного в заглавии первого балета, следует эпоха Возрождения, посколь-ку Игорь Стравинский стилизовал свою музыку под творчество композитора XVI века Джезуальдо да Веноза, а Баланчин, следуя за музыкой, стилизовал соответ-ственно танец; в третьем балете компо-зитор Пауль Хиндемит творчески пере-осмыслил стилистику барокко, и то же сделал Баланчин. «Шут», стоящий в этом ряду немного особняком, — тоже игри-

вая стилизация, но уже под русский модерн.

«Вариации на тему рококо» поставлены на музыку одноимённого произведения Чайковского для виолончели с оркестром, далее следуют Стравинский и Хиндемит; музыку «Шута» написал Сергей Проко-фьев. Неудивительно, что за музыкаль-ное руководство постановкой взялся Тео-дор Курентзис, который к тому же сам дирижировал «Шутом». Зрители первых рядов испытали приступ лёгкой шизоф-рении: MusicAeterna и её харизматичный руководитель были, как обычно, темпера-ментны и музыкальны, и постоянно при-сутствовало искушение смотреть не вверх — на сцену, а вниз — в оркестровую яму.

«Вариации на тему рококо», несмо-тря на «школьное» происхождение этой постановки, никак нельзя считать «разо-гревом» для последующего сценическо-го действа. Особенно красивы и богаты нюансами соло, которые Мирошничен-ко подарил приме труппы Наталье Мои-сеевой. Танцуют три балерины и четы-ре танцовщика, и это «несимметричное» количество позволяет образовывать самые различные фигуры: дуэты, «амур а труа»… пардон, па-де-труа, а иногда кто-то из мужчин вынужден танцевать танец

одиночества. Но в каждом случае хорео-графическая конструкция на сцене очень красива.В Monumentum pro Gesualdo балетная

лексика подчёркнуто манерная. Это сво-его рода стилистическое упражнение, в котором многочисленные исследовате-ли пытались найти намёки на судьбу обо-значенного в заглавии композитора Дже-зуальдо ди Веноза, который прославился не только по части музыки, но ещё и как убийца собственной жены и её любов-ника. Пытались найти… но безуспешно. Баланчин проявил полное равнодушие к роковым страстям, отнёсшись к Джезу-альдо лишь как к ярчайшему выразителю музыкальной эстетики своего времени.По сравнению с «Памятником Джезу-

альдо» Kammermusik №2 на музыку Хин-демита выглядит чрезвычайно «наворо-ченным» и даже несколько суетливым. С одной стороны, в нём сказалась барочная причудливость, неровность и избыточ-ность; с другой стороны, в движениях тан-цовщиков, особенно мужского кордебале-та, постоянно проскальзывают намёки то на «безумные» танцы ХХ века, все эти тви-сты и рок-н-роллы, то на «механические» движения роботов, то на увёртки спорт-сменов. Хореографический гений Балан-чина умудрился в получасовой миниа-тюре выразить страх перед наступлени-ем новой эпохи и тут же преодолеть этот страх, ассимилируя и «приручая» новую эстетику. Наконец, главная новинка вечера —

«Сказка о шуте». От постановщика потре-бовались изрядное чувство юмора и такт: в сказке (записанной, между прочим, в Пермской губернии, что Мирошничен-ко особенно «грело») речь идёт о шутках очень злых, в результате которых люди гибнут. Устроить из этого архаичного сюжета что-то по-настоящему весёлое — задача амбициозная, и постановщику это удалось. Не поддавшись на искушение сделать

спектакль в откровенно лубочной эстети-ке, Мирошниченко играет с фольклором так же, как это делали художники и архи-текторы начала ХХ века, те, что создали стиль «русского модерна». Особенно впечатляет в работе хорео-

графа то, что при всей сюжетности бале-та, при наличии ярких характеров это очень танцевальный спектакль, не име-ющий ничего общего с пантомимой и драмбалетом. Премьера многих артистов показала с

новой стороны. Анна Поистогова, заме-ченная прежде в характерных ролях, бли-стала в классическом соло. Ксения Барба-шёва и Инна Билаш лихо вывели полные мелких деталей партии в Kammermusik №2. Но особенно блеснула мужская часть труппы — как солисты, так и кордебалет. Особенно впечатлил Александр Таранов в роли Шута — это настоящее открытие вечера. А заслуженный Сергей Мершин в роли Купца второй раз — после миниатю-ры Quotidianо в программе современной хореографии «Видеть музыку» — доказал, что он отличный комический актёр.В следующий раз «В сторону Дягиле-

ва» будет исполняться через полгода — на фестивале «Дягилевские сезоны». ■

ПА

Хорошо, но многоЗа один вечер в Перми состоялись премьеры аж четырёх новых балетов

Ю Б

Строго говоря, каждый из этих балетов по-своему не нов: у всех есть определённая предыстория. «В стиле рококо» — постановка главного балетмейстера театра Алексея Мирошни-ченко, сделанная в прошлом сезоне для выпускного класса Пермского хореографического колледжа. Получилось удачно, и Мирошниченко решил перенести эту работу в труппу театра. Monumentum pro Gesualdo и Kammermusik №2 — балеты Джор-джа Баланчина. Наконец, «Сказка про шута, семерых шутов перешутившего» — один из легендарных спектаклей дягилев-ской антрепризы. В то же время каждый из этих балетов, ока-завшись на пермской сцене, стал по-своему нов. И совершенно ново их единство — вечер балета «В сторону Дягилева».


, № () Н


Объединяющее начало в спек-такле, который получил название Dashed Line («Пун-ктирная линия») — музыка Сергея Курёхина. Разумеется,

всем было интересно, в какой момент прозвучит самое популярное произведе-ние этого автора — тревожный вокализ из фильма «Господин оформитель». Про-звучал он в том самом прологе, который Райник поставил и сам же исполнил: на видео, снятом известным фотохудожни-ком Сергеем Беловым, пара танцует на рельсах заброшенной железной доро-ги. Незамысловатый танец обозначает начало пути, который продолжается во время интерлюдий с участием эксцен-тричного странствующего оркестрика (в спектакле участвует музыкальная груп-па Sphaera-Octava).Три основных танцевальных спекта-

кля никак с этим сюжетом не связаны, тем не менее, надо признать, что дра-матургия целого в сюите присутствует. Действие движется по пути нарастающе-го драматизма — от лёгких «весенних» танцев через энергичное «лето» к «осен-нему» похмельному разочарованию.И есть ещё одно общее начало во всех

трёх танцевальных эпизодах — солист-ка Мария Тихонова. Если есть в Пер-ми балерина, которую можно назвать настоящей «звездой», — то это она. Тихонова — объект фанатично-

го поклонения, такого, когда фанатам не важно, выступила актриса хорошо или плохо: счастье уже, что она вооб-ще присутствует на сцене. Все выходы Тихоновой сопровождаются бешены-ми аплодисментами и воплями «Маша! Маша!!!», а на поклонах её заваливают цветами. Мария Тихонова действительно

выдающаяся танцовщица, не зря номи-нированная за партию в балете Things I told Nоbody («То, что я никому не ска-зал») на «Золотую маску». В Dashed Line она продемонстрировала фантастиче-скую форму и дисциплинированность: выдержала три разных по характеру соло на протяжении длинного вечера — полтора часа без перерыва, причём все три роли отличаются активными и технически сложными движениями, которые танцовщица выполнила без-упречно. При этом в танце Тихоновой неизменно присутствовал тот фирмен-ный драйв, который, собственно, и явля-ется основой её звёздной харизмы.Первый из трёх эпизодов постав-

лен хореографом из Москвы Денисом

Бородицким, которому уже доводилось работать с «Балетом Евгения Панфило-ва». Этот танец — своего рода разминка, недаром он носит несколько спортив-ный характер, подчёркнутый спортив-ными комбинезонами на танцовщиках. Второй эпизод поставлен москвич-

кой Ларисой Александровой, с работами которой связаны все недавние успехи театра — балеты Casting-off , «Путеше-ствие против ветра» и Nоn fi nito. В Dashed Line Александрова верна себе: здесь есть и оригинальная, очень энер-гичная хореография, и уверенная дра-матургия. В танце участвуют Мария

Тихонова и шестеро мужчин, которые то сражаются за неё (порой буквально — на шпагах), то объединяются против неё (оппозиция «мужское — женское» ярко выражена во всех балетах Алексан-дровой). В этом сюжете солистке доста-лась особенно сложная партия, застав-ляющая танцовщицу совершать чудеса акробатики — ходить по головам, пере-лезать через живой забор из танцующих мужчин…Зато следующий эпизод, поставлен-

ный хореографом из Санкт-Петербурга Еленой Прокопьевой, поставил перед Тихоновой совсем иную задачу: речь идёт уже не о хореографической тех-нике, а об актёрской игре. Мини-балет Прокопьевой стал главным открытием вечера — чрезвычайно стильный, эле-гантный, со сложным взаимоотношени-ем персонажей и удивительно разноо-бразной хореографией. Дело происходит на некоей декадент-

ской вечеринке — может быть, где-то на Монмартре в период между мировыми войнами, недаром лицо артиста Алек-

сея Колбина украшают усищи а-ля Саль-вадор Дали. Хореографу удалось сред-ствами танца передать специфику этой среды — сочетание упадничества и уди-вительной творческой энергии. За лёг-кими, ни к чему не обязывающими отношениями здесь скрываются тяже-лейшие душевные терзания.Балет Прокопьевой отличается кра-

сивым сценическим оформлением и великолепными костюмами: все девуш-ки в маленьких чёрных платьях с кру-жевами (все платья разные) и в туфлях на каблуках. Так танцевать на каблуках умеют, наверное, только в «Балете Евге-ния Панфилова»… Этот мини-спектакль очень хорошо «лёг» на труппу, заставив зрителя вспомнить о стильных, с лёг-ким оттенком перверсии, балетах осно-вателя театра. Неудивительно, что именно этот

небольшой балет труппа выбрала для показа на Витебском фестивале совре-менной хореографии, где выступила, по словам представителей театра, с очеред-ным триумфом. ■

ПА

Contemporary триптихНезадолго до главной балетной премьеры 2011 года — вечера одноактных балетов «В сторону Дягилева» — в Перми состоялась громкая премьера в «Балете Евгения Панфилова»

Ю Б

Как и «большой» пермский балет, «панфиловцы» презентова-ли полноценный вечер, состоящий из трёх пусть одноактных, но вполне состоятельных танцевальных спектаклей трёх раз-ных авторов. Согласно замыслу художественного руководите-ля театра Сергея Райника, эти балеты существуют не сами по себе, а в рамках сюиты, для которой Райник лично поставил интерлюдии и пролог.


, № () Н

АФИША

«Меланхолия»Последний фильм Ларса фон Триера многие крити-ки называют его лучшей работой со времён «Танцу-ющей в темноте». Фильм визионерский, и это заво-раживающее зрелище смо-треть нужно на большом экране. Режиссёр исполь-зует популярную тему апокалипсиса, природно-го катаклизма, в котором погибает планета, а с ней и всё человечество. Киносалон «Премьер», 3-15 декабря

«Ты встретишь таинственного незнакомца»Фильм Вуди Аллена, сня-тый в 2010 году. Режиссёр пользуется своим излю-бленным приёмом, слов-но не нарочно сталкивая жизненные линии персо-нажей, что создаёт эффект правдоподобия. Распада-ются семьи и вспыхива-ют романы, но каждый из героев представляет-ся нам реально существу-ющим. Интеллектуальность Вуди Аллена, приправленная искромётным юмо-ром, не оставляет никого равнодушным, собирая в одной аудитории и тонких эстетов, и любителей весело провести время. В главных ролях целое созвездие популярнейших актёров, таких как Энто-

ни Хопкинс и Антонио Бандерас.

Киносалон «Премьер», 1-15 декабря

ИЗБРАННОЕ

Два юбилея пермской оперыПермский академический театр опе-ры и балета приглашает на торже-ственные мероприятия, посвящённые двум ключевым датам в истории теа-тра — 140-летию со дня основания и 70-летию с начала пребывания в Пер-ми эвакуированного в годы Великой Отечественной войны Ленинградского театра оперы и балета им. С. М. Киро-ва, ныне — Мариинский театр.

7 декабря в 12.00 состоится торже-ственное открытие мемориальной доски на фасаде Пермского театра оперы и балета с датами «пермского периода» в истории Ленинградского театра оперы и балета им. С. М. Киро-ва. Авторы — пермские скульпто-ры Валентина Ракишева и Вячеслав Просвирнов.

В тот же день в 19.00 начнётся праздничный Гала-концерт в честь юбилея, в котором примут участие артисты оперы и балета, музыканты оркестра и хора, а так-же приглашённые солисты Мариинского театра.

Пермский академический театр оперы и балета им. П. И. Чайковского, 7 декабря, 19.00

Юрий Башмет и «Солисты Москвы»В Пермской краевой филармонии в рамках абонемента «Башмет и…», пользующе-гося большой зрительской популярностью, состоится концерт Юрия Башмета и его камерного оркестра «Солисты Москвы». В составе оркестра — талантливая моло-дежь: выпускники, студенты и аспиранты Московской консерватории. В программе вечера — произведения А. Шнитке, А. Шёнберга, И. Стравинского,

П. Чайковского, А. Чайковского, Т. Такемицу, Й. Бенда, Д. Шостаковича, А. Вивальди, В. А. Моцарта, Дж. Хилла.

Большой зал филармонии, 10 декабря, 19.00

КИНОПРЕМЬЕРЫ

Documents

"Новый компаньон" №45(676) от 6 декабря 2011 г