Стратегические вызовы пенсионной системе

Москва, семинар в ВШЭ, 30 мая 2012 г.

Экспертная группа «Реформа пенсионной системы»

Стратегия-2020

Основная «развилка»: борьба с бедностью или система страхования?

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

0%

50%

100%

150%

200%

250%

300%

Реальный размер назначенных пенсий (1991=100%) (левая ось)

Отношение пенсии к ПМП (правая ось)

Коэффициент замещения (правая ось)

Борьба с бедностью – эффект достигнут

Возмещение утраченногозаработка – слабый эффект

Восстановление реального размера пенсий – 20 лет

Пенсионная система и валоризация пенсионных прав:макроэкономический и социальный эффекты

Динамика реальных денежных доходов, заработной платы и пенсии, в % к соотв. мес. пред.года

Материальное положение домохозяйств: реальные изменения и ожидания

(в течение ближайших 3 лет)

изм

ен

ен

ия

ож

ид

ан

ия

изм

ен

ен

ия

ож

ид

ан

ия

изм

ен

ен

ия

ож

ид

ан

ия

изм

ен

ен

ия

ож

ид

ан

ия

только пенсионеры

пенсионеры и другие

без пенсионеров

всего

0%

20%

40%

60%

80%

100%

27

11

25 2721

3523 28

56

66

5254

50

49

5254

1723 23 19

2916

2518

улучшение без изменений ухудшение

80

100

120

140

Январ

ьФе

враль Ма

ртАп

рель Ма

йИю

ньИю

льАв

густ

Сентя

брь

Октяб

рьНо

ябрь

Декаб

рьЯн

варь

Февр

аль Март

Апре

ль Май

Июнь

Июль

Авгус

тСе

нтябр

ьОк

тябрь

Нояб

рьДе

кабрь

Январ

ьФе

враль Ма

ртАп

рель Ма

йИю

ньИю

льАв

густ

Сентя

брь

Октяб

рьНо

ябрь

Декаб

рьЯн

варь

Февр

аль Март

Апре

ль Май

Июнь

Июль

Авгус

тСе

нтябр

ьОк

тябрь

Нояб

рьДе

кабрь

2007 2008 2009 2010

Реальные денежные доходы

Реальные располагаемые денежные доходы

Реальная заработная плата

Реальная пенсия

Системные проблемы российской пенсионной системы

В последние годы на пенсионную систему обычно смотрят исключительно с позиций текущих фискальных соображений или, наоборот, популистских. Группа 2020 рассматривала ситуацию в пенсионной с точки зрения стратегических приоритетов на долгосрочную (до 2050 г.) перспективу с учетом негативных демографических прогнозов.В российской пенсионной системе накопился целый ряд структурных диспропорций, которые в перспективе на 10-20 лет будут приводить к финансовым проблемам и социальной напряженности:

– Система не симметрична по отношению к различным социальным группам и не приспособлена к удовлетворению потребности в пенсионном страховании растущего российского среднего класса. Другими словами, система представляет собой инструмент борьбы с бедностью , но не выполняет функций страхования

– Система на создает эффективных стимулов к формализации рабочих мест– Система способствует сохранению высокой доли рабочих мест с вредными и тяжелыми

условиями производства, предоставляющими право досрочного выхода на пенсию– Система не устойчива по отношению к негативному демографическому тренду. Являясь

наследницей советской системы, она не учитывает изменения, произошедшие в последние 70 лет в структуре жизненного цикла человека.

– Система не учитывает неравномерность численности населения по когортам.

Размеры платежей и сумма расходов на пенсионную систему по мировым стандартам уже являются высокими, а размер пенсий - низкий

Участие различных доходных групп в солидарной пенсионной системе

Размер заработ-ной платы в месяц, руб.

Соотношение заработ-ной платы к средней по эко-номике, раз

Эффективный тариф в 2011 г. (общий тариф 26%)-

Эффективный тариф в 2012-2013 гг. (тариф 22%+10%), %

Индивидуальный коэф-т замещения в 2022 г. (персон. тариф 16% до потолка взносов), %

12500 0,5 26% 22% 38,12%

25000 1 26% 22% 28,09%

50000 2 20,06% 19,26% 18,95%

75000 3 13,38% 16,17% 12,64%

100000 4 10,03% 14,63% 9,48%

Задача 1: формирование комплексной пенсионной системы

для групп с разными доходами, не исключающей средний класс

Суть проблемы– 463 тыс. руб. в год – это нижняя граница среднего класса– В программах добровольного пенсионного обеспечения на индивидуальной основе

участвовал лишь 1% трудоспособного населения, в том числе порядка 5-7% представителей средних классов

Стратегия решения – Распространение на средний класс обязательной солидарной системы. Увеличение

отношения предельного размера заработной платы к сумме среднего размера заработной платы со 161% до 230%

– Стимулирование создания квази-добровольной пенсионной системы («по умолчанию»)– Сохранение системы софинансирования пенсий, перевод ее в режим «по умолчанию»

Конкретные шаги– Создание дополнительной к НПФ системе квази-добровольных накоплений

(индивидуальные и корпоративные счета); развитие страхования жизни, обратной ипотеки и т.д.

– Совершенствование регулирования и надзора над НПФ и другими институтами пенсионных накоплений

– Создание системы страхования накоплений– Реализация принципа транспарентности и понятности системы для работника

Вспомогательные действия– Снижение инфляции до уровня ниже 5% в год

Накопление – пенсионный инструмент для среднего класса Квази-добровольная накопительная система

для заработных плат, не превышающих 161% от средней: текущий (действующий до 2012 г.) порядок отчислений в пенсионную систему - платеж в солидарную систему составляет 16% и в накопительную часть пенсии работодатель отчисляет 6%;для заработных плат в интервале 161-230% от средней: текущий (действующий до 2012 г.) порядок отчислений в пенсионную систему. Возможен вариант, при котором часть платежа в накопительную систему выплачивает работник, например, в размере 2%. Этот платеж может взиматься с работника по квази-добровольному принципу. для заработных плат свыше 230% от средней: по умолчанию с работника взимается платеж в накопительную систему размером 2-5%, а с работодателя не взимаются платежи ни в солидарную, ни в накопительную часть. Работник по заявлению имеет право отказаться от уплаты страховых платежей. Дополнительно для этой группы действует программа софинансирования пенсий.

Доля среднего размера выплат по накопительной составляющей к суммарному среднему размеру трудовой пенсии, %

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

2022

2023

2024

2025

2026

2027

2028

2029

2030

2031

2032

2033

2034

2035

2036

2037

2038

2039

2040

2041

2042

2043

2044

2045

2046

2047

2048

2049

2050

Без программдобровольныхотчислений ссофинансированием

С программамидобровольныхотчислений ссофинансированием

Накопление – пенсионный инструмент для среднего класса Квази-добровольная накопительная система

Накопление – транспарентность и клиентоориентированность

Отказ от требования ежегодной безубыточности пенсионных фондов; введение современных риск-ориентированных методов надзора и контроля за качеством инвестирования пенсионных портфелей на период вплоть до их ликвидации Введение требования по минимальному уровню доходности инвестирования пенсионных накоплений к моменту выхода участника накоплений на пенсию или передачи прав наследнику, заменив для них требование ежегодной доходности однократным доказательством состоятельности вложений. Такое требование диктует снижение рискованности инвестиций по мере приближения выхода на пенсию.Обязательное ежегодное раскрытие информации об актуарном балансе НПФ и корпоративного пенсионного плана на сайте НПФ и администратора корпоративного пенсионного плана в интернете.Создание системы страхования пенсионных накоплений по типу страхования вкладов.Обеспечение клиенту возможность получения понятной информации о своем пенсионном счете и стратегиях НПФ и ВЭБ. Для этого Пенсионный фонд совместно с НПФ должен администрировать индивидуальные пенсионные счета в интернете, чтобы обеспечить клиентам постоянный доступ к информации о ситуации на его счете.

Накопление – транспарентность и клиентоориентированность

НПФ и ВЭБ должны представлять в открытых источниках (интернете) свои инвестиционные стратегии. В идеале гражданин должен иметь возможность выбирать инвестиционную стратегию. Возможности выбора могут быть дифференцированы для разных возрастных когорт. Финансовые институты должны предоставить бесплатное консультирование клиентов по выбору инвестиционной стратегии.Требование транспарентности и клиентоориентированности необходимо распространить и на Пенсионный фонд России. Сегодняшняя практика «писем счастья», информирующая гражданина о состоянии его пенсионного капитала, не дает реального представления о его финансовом обеспечении пенсионного будущего. Необходимо предоставление информации в объеме, позволяющем работнику осознанно корректировать свое трудовое и пенсионное поведение, – в частности, делать выбор между солидарной и накопительной пенсионной системами. Помимо НПФ право формирования квази-добровольных пенсий и иных пенсионных продуктов должно быть предоставлено другим финансовым организациям. В частности, нужно дать возможность страховым компаниям и банкам создавать пенсионные накопительные счета и предоставлять услуги по ведению корпоративных пенсионных счетов для предприятий/компаний, включая малые и средние. Во-первых, повышается конкурентность на «рынке пенсионных денег», во-вторых, степень доверия населения к банкам и страховым компаниям, давно функционирующим на рынке, зачастую выше, чем к НПФ, что поможет преодолеть негативные психологические барьеры населения по отношению к институтам накопления

Накопление – транспарентность и клиентоориентированностьНеобходимо создать эффективную и гибкую систему надзора над НПФ и другими институтами, формирующими пенсионные продукты.Необходимо стимулировать и содействовать развитию страхования жизни и обратной ипотеки, а также социальных услуг для пожилых людей; Необходимо принять закон о выплатах. В законе по умолчанию по обязательному пенсионному страхованию способ выплаты предусматривается выплата в форме аннуитета. По желанию работника часть пенсионных выплат может быть выплачена в течение фиксированного периода времени с правом наследования, при условии отказа от получения дополнительных пенсионных выплат от государства после окончания фиксированного срока. В идеале, в последнем случае работник должен быть обязан купить страховку (отложенный аннуитет) на случай того, что будет жить после этого срока. Однако, в связи с тем, что продажа аннуитетов в России сейчас абсолютно не развита, на период до 2020 года эту опцию можно не вводить, и вернуться к ее обсуждению уже после того, как большинство получателей пенсий будут иметь как солидарную, так и накопительную пенсии. Налогообложение индивидуальных и корпоративных накоплений подоходным налогом может осуществляться на момент оформления пенсий, а не на момент выплаты взносов (что соответствует опыту многих стран).

Пакетные решения: Первый шаг – прозрачность накопительных институтов

Второй шаг – квази-добровольное накоплениеНо не наоборот!

Задача 2: создание стимулов для формализации рабочих мест и снижение налоговой нагрузки на бизнес

Суть проблемы – Низкий порог вхождения в систему на стадии выплат (минимальный стаж 5 лет

есть практически у всех поколений, которые будут выходить на пенсию в ближайшие 10-15 лет) не создает стимулов для участия в финансировании системы

– Образуется замкнутый круг: формальный сектор платит высокие по мировым меркам налоги, чтобы поддерживать приемлемый уровень пенсии, высокие налоги дестимулируют участие в формировании «солидарного пенсионного капитала»

Стратегия решения– Повышение требований к минимальному стажу (одномоментно до 10 лет,

потом постепенно до 20 лет, в перспективе возможно увеличение до 30-40 лет)– Введение минимального фиксированного платежа для самозанятых– Перенос части взносов на работника. – Изменение тарифов взносов в пенсионную систему (до 22/20%)

Задача 3: реформирование досрочных пенсий

Суть проблемы– Досрочные пенсии создавались в советское время по двум причинам: а) в связи

с быстрой потерей работоспособности на рабочих местах с вредными и тяжелыми условиями труда, б) для повышения привлекательности определенных специальностей

– Существует кросс-субсидирование подобных рабочих мест со стороны других– Полностью переложить издержки на работодателя оказалось политически

невозможноСтратегия решения– Создать экономические стимулы для переаттестации рабочих мест с тяжелыми

условиями труда, потерявшими такой статус – Новый социальный контракт: существенное повышение зарплаты для новых

работников бюджетного сектора в обмен на отказ от раннего выхода на пенсию.

Конкретные меры– Введение дополнительных платежей +3% по Списку №1,+2% по Списку № 2,

+2% для Крайнего Севера– Государство должно стать лидером процесса «монетизации» пенсионных льгот

и инициировать введение «нового социального контракта» в бюджетных отраслях. Сейчас, когда в пенсионной системе хронический дефицит и государство по сути субсидирует само себя, для подобного маневра оптимальный момент

Средний фактический возраст

назначения пенсии

Введение дополнительных тарифов на финансирование досрочных пенсий

2,01

32,

014

2,01

52,

016

2,01

72,

018

2,01

92,

020

2,02

12,

022

2,02

32,

024

2,02

52,

026

2,02

72,

028

2,02

92,

030

2,03

12,

032

2,03

32,

034

2,03

52,

036

2,03

72,

038

2,03

92,

040

2,04

12,

042

2,04

32,

044

2,04

52,

046

2,04

72,

048

2,04

92,

0500.0%

0.1%

0.2%

0.3%

0.4%

0.5%

0.6%

0.7%

0.8%

0.9%

1.0%

Дополнительные доходы (% к ФОТ)

Вариант 1 - тариф 3% для Списка №1, тариф 2% для Списка №2 с ежегодным увеличением тарифа на 5 %

Вариант 2 - тариф 3% для Списка №1, тариф 2% для Списка №2 с ежегодным увеличением тарифа на 5 % и финансированием базовой части пенсии по Списку №1 за счет федерального бюджета.

Вариант 3 - распространение ППС с 2015 г. лишь на вновь нанимаемых работников при сохранении действующего порядка для прочих работников

Задача 4: стабилизация финансового состояния пенсионной

системы в связи со старением населенияСуть проблемы

– Пенсионный возраст был установлен в те времена, когда продолжительность периода занятости составляла 45 лет для мужчин и 40 лет для женщин. С тех пор структура жизненного цикла поменялась, и фактическая трудовая жизнь составляет 33 года для мужчин и 30 лет для женщин

– Рост демографической нагрузки на 1 работника в связи со старением населения– Продолжительность жизни низкая из-за высокой смертности в трудоспособных возрастах.

Дожитие после выхода на пенсию не существенно отличается от европейских показателей, особенно для женщин

– В этих условиях без увеличения пенсионного возраста система будет оставаться высоко несбалансированной при падающей норме замещения

Стратегия решения– Повышение пенсионного возраста до 63 лет для обоих полов к 2030 году (для женщин на 6

месяцев за год, для мужчин на 3 месяца за год)– Корректировка формулы индексации с учетом того, что экономия от повышения пенсионного

возраста не должна влиять на размер пенсий. Предлагается формула индексации страховой части: по индексу, равному среднему арифметическому между индексом роста заработной платы и инфляции за предыдущий год, не более, чем индекс роста доходов в расчете на одного пенсионера в прошедшем году по отношению к предыдущему году и не менее, чем индекс потребительских цен за прошедший год

Дополнительные меры– Дополнительное введение стимулирование раннего выхода на пенсию (как установление

повышающей шкалы после увеличения возраста, так и как дополнительная ускоряющая мера во время повышения)

– Возможная привязка пенсионного возраста к продолжительности жизни после завершения перехода к новому пенсионному возрасту в 1930м году.

Главный ответ на демографический вызов старения населения - повышение пенсионного возраста

Контраргументы Контр-контраргументы

Низкая продолжительность жизни, особенно для мужчин

Ожидаемая продолжительность жизни составляет 61,8 лет за счет младенческой смертности и высокой смертности в мужских когортах в возрасте 40-60 лет. Но: умершие во младенчестве не являются участниками пенсионной системы, а за пределами этих возрастных порогов коэффициенты дожития в России сопоставимы со многими странами мира; существуют значительные резервы повышения пенсионного возраста для российских женщин, продолжительность жизни которых почти не отличается от аналогичного показателя во многих развитых странах мира;началась тенденция к росту продолжительности жизни, в том числе у мужчин. Чего ждем?

Плохое состояние здоровья населения

Повышение возраста назначения пенсии по старости не должно исключать основания для фактического прекращения работы и выхода на пенсию по медицинским основаниям. «Мягкие» и постепенные схемы повышения пенсионного возраста на несколько месяцев в году не грозят резким всплеском инвалидности.

Неприятие населением увеличения пенсионного возраста

•Всегда и везде люди негативно относятся к ограничению своих прав, особенно права на отдых, между тем во многих странах мира возраст выхода на пенсию все-таки был поднят. Чем моложе работник, тем меньше опасений он испытывает по поводу повышения пенсионного возраста. Но именно эти возрастные группы, а отнюдь не «действующие» пенсионеры, должны принять на себя новые социальные обязательства в связи с повышением продолжительности трудовой жизни и, тем самым, в данном контексте мнение молодых более весомо, чем мнение пожилых.

Контраргументы Контр-контраргументы

Трудность поиска работы для лиц пенсионных и предпенсионных возрастов

Статистические данные свидетельствуют о том, что занятость в предпенсионных возрастах в последние годы растет, особенно заметно у женщин. Даже кризис не привел к существенному оттоку лиц предпенсионных и пенсионных возрастов с рынка труда.

Наличие стимулирующих механизмов позднего обращения за пенсией

В реальности практически все работники, получающие формальное право выхода на пенсию, по-прежнему реализуют его в полной мере и сразу же. Право совмещать получение пенсии и доходов от трудовой деятельности априори снижает привлекательность стимулов добровольного откладывания обращения за пенсией.

Повышение пенсионного возраста не дает ожидаемого финансового эффекта в силу быстрого роста пенсионных обязательств.

Повышение пенсионного возраста с учетом корректировки формулы индексации страховой части пенсии дает существенный финансовый результат и является самым весомым фактором финансовой стабилизации пенсионной системы в средне- и долгосрочной перспективе. Появляется возможность существенного сокращения размера трансферта из федерального бюджета и/или повышения реального размера пенсии и, соответственно, коэффициента замещения.

Главный ответ на демографический вызов старения населения - повышение пенсионного возраста

Задача 5: оптимизация планирования бюджета пенсионной системы в зависимости от демографических волн

Суть проблемы – Структура российского населения неравномерна по когортам

(«эффект елочки»). Без учета этого фактора, в системе могут возникать неожиданные профициты или заниженный дефицит (как было в начале 2000-х), слишком быстрый рост дефицита (как это происходит сейчас).

– В таких ситуациях у одних поколений пенсии могут быть слишком большими по сравнению с другими поколениями

Стратегия решения– Расчет дефицита исходя из нормативного сглаженного размера

когорт и сглаживание размеров пенсий между поколениями за счет сбережения излишков или дополнительного финансирования дефицита в плохие годы.

Базовый сценарий

Текущие условия пенсионной системы, с 2014 г. суммарный тариф отчислений 22%, (свыше потолка взносов отчисления отсутствуют)

Реформы.Меры 1

Суммарный тариф 22% с 2014 г.Персонифицированный тариф на страховую и накопительную части 16% Повышение потолка заработной платы для отчислений взносов так, чтобы коэффициент регрессии

составил 0,9 при увеличении соотношения предельного размера заработной платы к сумме среднего размера заработной платы за год со 161% до 230%

Повышение пенсионного возрастаИзменение формулы индексации страховой части пенсии Увеличение периода получения пенсии с 19 до 22 лет к 2050 г. при расчете пенсииПостепенное повышение стажа уплаты взносов для получения полной базовой части пенсии с 30 до

35 лет с 2031 г. к 2035 г.

Реформы.Меры 2

Меры 1 + Повышение требований к минимальному стажу для получения трудовой пенсии по старости с 5 до

15 (20) летВведение минимального фиксированного платежа в размере платежа от 20 - 30% среднего размера

заработной платыВведение дополнительного тарифа взносов за работу во вредных условиях труда на основании

Списка №1 в размере 3% от заработной платы и тарифа 2% от заработной платы для Списка №2 и ежегодном повышении тарифа на 5% (рост тарифа 1,05) до 13% по Списку №1 в 2045 г. и до 6,4% по Списку №2 в 2038 г. на страховую и накопительную части (1/2 тарифа на страх. часть и ½ на накоп. часть)

Введение дополнительного тарифа взносов для работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях 2% от заработной платы и ежегодном повышении тарифа на 5% (рост тарифа 1,05) до 6,4% в 2038 г. на страховую и накопительную части (1/2 тарифа на страховую часть и ½ на накопительную часть)

Реформы.Меры 3

Меры 2 +Развитие квази-добровольных отчислений с софинансированием

Сценарий реформ

2013

2015

2017

2019

2021

2023

2025

2027

2029

2031

2033

2035

2037

2039

2041

2043

2045

2047

2049

-0.5%

0.0%

0.5%

1.0%

1.5%

2.0%

2.5%

3.0%

3.5%

4.0%

Сумма средств федерального бюджета на покрытие дефицита и валоризацию (к ВВП)

базовый (существующее пенсионное законодательство при тарифе отчислений в пенсионную систему 22% с размера заработной платы, не превышающего существующий порог отчислений)

Меры 1: Повышение пенсионного возраста. Изменение формулы индексации пенсий. Повышение потолка заработной платы для отчислен. взносов. Повыш. периода получения пенсии в пенсионной формуле. Повыш. требований к стажу для получ. полной базовой части пенсии

Меры 2: Меры 1 + повышение требований к миним. стажу для получ. трудовой пенсии с 5 до 15(20) лет. Введение миним. фиксиров. платежа в размере 20 - 30% от среднего размера зараб. платы. Введение доп. тарифа взносов за работу во вредных условиях труда.

Меры 3: Меры 2 + развитие квази-добровольных отчислений с софинансированием.

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024

2025

2026

2027

2028

2029

2030

2031

2032

2033

2034

2035

2036

2037

2038

2039

2040

2041

2042

2043

2044

2045

2046

2047

2048

2049

2050

1.5

2

2.5

3

3.5

4

4.5

Отношение среднегодового размера трудовой пенсии к ПМП

Что в итоге? Пенсии и бюджет

2013

2015

2017

2019

2021

2023

2025

2027

2029

2031

2033

2035

2037

2039

2041

2043

2045

2047

2049

-0.5%

0.0%

0.5%

1.0%

1.5%

2.0%

2.5%

3.0%

3.5%

4.0%

Сумма средств федерального бюджета на покрытие дефицита и валоризацию (к ВВП)

базовый (существующее пенсионное законодательство при тарифе отчислений в пенсионную систему 22% с размера заработной платы, не превышающего существующий порог отчислений)

Меры 1: Повышение пенсионного возраста. Изменение формулы индексации пенсий. Повышение потолка заработной платы для отчислен. взносов. Повыш. периода получения пенсии в пенсионной формуле. Повыш. требований к стажу для получ. полной базовой части пенсии

Меры 2: Меры 1 + повышение требований к миним. стажу для получ. трудовой пенсии с 5 до 15(20) лет. Введение миним. фиксиров. платежа в размере 20 - 30% от среднего размера зараб. платы. Введение доп. тарифа взносов за работу во вредных условиях труда.

Меры 3: Меры 2 + развитие квази-добровольных отчислений с софинансированием.

2013

2015

2017

2019

2021

2023

2025

2027

2029

2031

2033

2035

2037

2039

2041

2043

2045

2047

2049

0.2

0.25

0.3

0.35

0.4

0.45

Совокупный коэффициент замещения (после вычета подоходного налога)

Что в итоге? Пенсии и бюджет

Что в итоге? Пенсии

 2030 г. 2035 г.

стаж 30 лет

стаж 35 лет

стаж 30 лет

стаж 35 лет

без учета добровольных отчислений с софинансиро-

ванием

к размеру последней

заработной платы, %

36,7% 43,5% 32,1% 37,0%

соотношение с ПМП, раз 3,2 3,8 3,4 3,9

с учетом добровольных отчислений с софинансиро-

ванием

к размеру последней

заработной платы, %

41,8% 49,0% 37,2% 42,5%

соотношение с ПМП, раз 3,7 4,3 3,9 4,4

Соотношение среднегодового размера трудовой пенсии с прожиточным минимумом пенсионера будет составлять 3-4 раза,

индивидуальный коэффициент замещения - 40%, а с учетом добровольных отчислений –

почти 50% от уровня средней заработной платы.

Сценарий реформ: индивидуальные коэффициента замещения

  2020 2030 2040 2050

Суммарная экономия 1,15% 1,69% 1,77% 1,66%

Суммарная экономия с учетом добровольных отчислений с софинансированием 0,83% 1,46% 1,59% 1,52%

Изменение формулы индексации страховой части 0,32% 0,60% 0,68% 0,79%

Увеличение периода дожития 0,02% 0,08% 0,14% 0,18%

Увеличение пенсионного возраста до 63 лет к 2030 г. Повышение предельного потолка заработной платы

0,61% 0,71% 0,56% 0,29%

Повышение требований к минимальному стажу (20 лет). Введение минимального фиксированного платежа

0,12% 0,19% 0,24% 0,25%

Введение доп. тарифа за работу для Списка №1 и для Списка №2, работу в районах Крайнего Севера 0,09% 0,12% 0,16% 0,15%

Добровольные отчисления (50% от численности плательщиков обязательных взносов переходят в добров.отчисл.)

-0,32% -0,23% -0,18% -0,14%

Что в итоге? БюджетЭффективность мер по реформе пенсионной системы:

бюджетные эффекты, % к ВВП

-4%

-2%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

2020 2030 2040 2050-1%

0%

1%

1%

2%

2%

2020 2030 2040 2050

Софинансирование - 50% от численности плательщиков обязательных взносов переходят в добров. накопление

Введение доп. тарифа за "досрочные" рабочие места

Повышение требований к минимальному стажу. Введение минимального фиксированного платежа

Увеличение пенсионного возраста до 63 лет к 2030 г.

Увеличение периода дожития

Изменение формулы индексации страховой части

Что в итоге? Бюджет и пенсии

Вклад различных мер в суммарный эффект, % Средний размер трудовой

пенсии (к СЗП)Бюджет (к ВВП)

-1%

0%

1%

1%

2%

2%

2020 2030 2040 2050

Софинансирование - 50% от численности плательщиков обязательных взносов переходят в добров. накопление

Введение доп. тарифа за "досрочные" рабочие места

Повышение требований к минимальному стажу. Введение минимального фиксированного платежа

Увеличение пенсионного возраста до 63 лет к 2030 г.

Увеличение периода дожития

Изменение формулы индексации страховой части

Организационное и ресурсное сопровождение реформы

Стратегическое развитие пенсионной системы требуют существенного изменения в организационной структуре управления пенсионной сферой, в которой должны быть определены функции и ответственность всех участников пенсионной системы. Необходимо создание эффективного центра сбора, обработки и анализа данных о социальном положении участников пенсионной системы, включая пенсионное обеспечение и состояние здоровья («социальное казначейство»). Необходима модернизация системы персонифицированного учета (СПУ). Во-первых, в настоящее время она находится в ведении Пенсионного фонда России,

но недоступна другим участникам пенсионной системы, что делает саму систему нетранспарентной.

Во-вторых, она должна быть переориентирована с информации о состоянии текущих счетов работников на оценку размера их будущей пенсии и соединена с сервисами, предоставляющими услуги населению, в которой граждане нуждаются, например, при выборе эффективных институтов накопления, стратегий инвестирования и т.д.

В-третьих, помимо функции сбора и учета индивидуальной информации СПУ должна быть дополнена программным обеспечением, позволяющим проводить аналитику этих данных и формировать систему агрегированных показателей для средне- и долгосрочного прогнозирования пенсионной системы, остро необходимой всем государственным органам и экономическим субъектам, участвующих в формировании и ответственных за функционирование пенсионной системы.

На основе перечисленного выше должен быть сформирован межведомственный и междисциплинарный прогнозно-аналитический центр по развитию пенсионной системы в России

Что в итоге? Системные эффекты

Будет создана комплексная система пенсионного обеспечения для групп с разными доходами:– для неработающих (имеющих низкий стаж работы в формальном секторе)

и низкодоходных работников неформального сектора – социальная пенсия– для низкодоходных работников формального сектора – сумма базовой и

солидарной пенсии – для среднедоходных категорий – сумма базовой, солидарной,

обязательной накопительной пенсии, а с ростом доходов – добровольная и квази-добровольная накопительная пенсия

– для высокодоходных – сумма базовой, солидарной, обязательной, добровольной и квази-добровольной накопительной пенсий, а также альтернативные формы сбережений.

Будут усилены стимулы для формализации рабочих местБудут заложены стимулы для повышения фактического пенсионного возраста за счет сокращения рабочих мест с вредными условиями производстваРазвитие пенсионной системы будет учитывать объективное влияние демографических факторов

Бедность традиционных групп пенсионеров

Тип домохозяйства

Уровень бедности

(денежные доходы на душу)

Уровень бедности

(располагае-мые ресурсы)

Дефицит доходов

(по располага-

емым ресурсам)

Всего 49,0 26,0 28,8

Одинокий пенсионер пенс. возраста 34,4 8,1 17,3

Д/х пенсионеров пенс. возраста 25,2 6,6 12,8

Д/х пенсионеров, включая не достигших пенс. возраста

51,3 25,7 23,8

Д/х пенсионеров и не-пенсионеров, в которых есть лица пенс. возраста

52,9 31,4 26,8

Д/х пенсионеров и не-пенсионеров без лиц пенс. возраста

60,0 36,4 30,9

Д/х не-пенсионеров 57,2 33,6 31,1

Качество жизни домохозяйств, %

25% 21% 22%

95% 93% 88%

93%78%

73%

56%

27%16%

49%

36%

30%

78%

62%

54%

0%

50%

100%

150%

200%

250%

300%

350%

400%

дом-ва пенсионеров смешанные дом-ва дом-ва без пенсионеров

Не реже, чем раз в месяцприглашать к себе друзей илиродных на угощение

Не реже, чем через день есть мясо,курицу, рыбу

Покупать новую, а не подержаннуюодежду

Заменять по мере надобностиизносившуюся мебель

Ежегодно оплачивать недельныйотпуск вне дома всем членам дом-ва

Платить за то, чтобы дома былодостаточно тепло

Что не может себе позволить семья (домохозяйство)?

Взаимоотношения поколений: частная поддержка

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

0 до 19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70-74 75-79

возрастные группы

до

ля п

о в

озр

аст

ны

м г

руп

па

м,

%

только получали, но не передавали только передавали, но не получали и получали, и передавали

р е ц и п и е н т ы

д о н о р ы

и доноры, и реципиенты

Вовлеченность респондентов в межсемейные денежные трансферты

по возрастным группам

Информированность населения о пенсионной системе, 2007 г.

Обследования НИСП 2007 г.

«РиДМиЖ» (11 111 респ.) ИПН (2 011 респ.)

участник пенсионных накоплений

20%

не участвую в

накопительной системе

25%

не знаю, участвую ли

я в ней55%

что-то слышал

59%

знает12%

хорошо знает

5%

ничего не слышал о реформе

24%

Население 1967 г.р. и моложе

Информированность населения о пенсионной системе, 2011

0%

20%

40%

60%

80%

100%

муж

чины

пенс

ионн

ого

возр

аста

жен

щин

ыпе

нсио

нног

ово

зрас

та

муж

чины

труд

оспо

собн

ого

возр

аста

жен

щин

ытр

удос

посо

бног

ово

зрас

та

нет, непонятно

в целомпонятно, нонекоторыемоменты непонятны

да, понятно

Насколько Вам лично понятно,

как работает пенсионная система

России – приобретаются права на будущую

пенсию, происходит назначение и

выплата пенсий?

Удовлетворенность информациейо пенсионной системе России, 2011

Пенсионное будущее

0 20 40 60 80 100 120

2007

2011

2007

2011

Муж

чи

ны

Же

нщ

ин

ы

Пенсия из ПФР

Собственные заработки

Собственные сбережения

Доходы от сдачи и продажиимущества

Помощь детей,родственников, знакомых

Доходы от ЛПХ

Дополнительная пенсия илипомощь предприятия, гдеработал(а)Пенсия из НПФ

Помощь церкви иблаготворительныхорганизаций

Ожидаемые источники доходов на пенсии

Чтобы платить достойные пенсии, нужно увеличить размер пенсионных взносов со стороны работодателя?

Нужно ли отменить обязательные отчисления работодателя на накопление и направить их в солидарную часть,

чтобы повысить страховую часть?

Повышение пенсионного возраста:увеличение на 1 месяц в году?

Повышение пенсионного возраста:увеличение на 3 месяца в году?

Повышение пенсионного возраста:увеличение на 6 месяцев в году?

Повышение пенсионного возраста

Намерения работать после выхода на пенсию после 2015 г., если стаж окажется ниже минимально необходимого

Предполагаемая длительность работы по достижению пенсионного возрастабез оформления пенсии, чтобы заработать повышенную пенсию?

Причины, по которым люди не готовы делать добровольные пенсионные отчисления

* Вопрос предусматривал возможность нескольких вариантов ответа, поэтому сумма превышает 100%

43

34

28

26

18

15

0 10 20 30 40 50

нет для этого денег

накопления делать бессмысленно,они обесценятся

не доверяю пенсионным фондам

пока недостаточно информации дляпринятия решения

плохо в этом разбираюсь

не задумывался о пенсионныхнакоплениях

%

19,2 18,5

9,47,2

5,6 4,6

0

5

10

15

20

покупкупредметовдомашнего

обихода

накоплениесбережений вдругих формах

одежду, обувь образование питание лечение

Накопление сбережений 18,5%

Покупка предметов домашнего обихода 19,2%

Накапливали бы деньги на пенсионном счете, уменьшив расходы на…

10,9 %

Лишь 30% людей готовы пойти на экономию в привычных расходах ради пенсионных накоплений, а реальные накопления

могут осуществлять лишь 10%

Вся накопительная часть пенсии должна состоять только из добровольных взносов самого работника?

Что в итоге?

Без оценки участия населения и его отношения к пенсионной системе меры по ее совершенствованию будут давать ограниченные эффекты Различные социальные группы по-разному участвуют в пенсионной системе и по-разному оценивают меры по ее развитиюНаселение по-прежнему плохо понимает содержание и механизмы пенсионной системы. Очень высокое число неопределившихся по большинству вопросов свидетельствует, что знание пенсионной системы очень поверхностное Население по-прежнему склонно переложить ответственность на финансирование своих пенсий на работодателя. Но это требование не категорично С одной стороны, у большинства населения нет свободных финансовых ресурсов для добровольного накопления. Без роста доходов перспективы накопления есть только у средне- и высокодоходных социальных групп С другой стороны, люди недооценивают важность накоплений для будущих пенсий. В этой связи для низкооплачиваемых работников необходимо развивать обязательное накопление и сохранить государственное стимулирование в отношении добровольного накопленияНаселение в целом против повышения пенсионного возраста. Однако в пользу некоторых вариантов повышения высказываются почти 10% и еще 10% не определили свое отношение Люди согласны отложить момент прекращения работы в случае угрозы сокращения пенсии, что косвенно свидетельствует от том, что реальной потери трудоспособности с наступлением пенсионного возраста не происходит.