Upload
quyn-hill
View
72
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Моделирование предложения труда российских граждан пенсионного возраста на панельных данных РМЭЗ. Выполнила Студентка Мальцева Е.А. Группа61ММАЭ2 Научный руководительВакуленко Е.С. Семинар ЛИРТ ВШЭ, 06-11-2012. Актуальность проблемы. Увеличение демографической нагрузки пожилыми - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Моделирование предложения труда российских гражданпенсионного возрастана панельных данных РМЭЗ
Выполнила
Студентка Мальцева Е.А.
Группа 61ММАЭ2
Научный руководитель Вакуленко Е.С.
Семинар ЛИРТ ВШЭ, 06-11-2012
2
Актуальность проблемы
Увеличение демографической нагрузки пожилыми в Европе – с 22,1 в 1995 до 52,8 к 2050 в России – с 33,7 в 2009 до 52,4 в 2031
Неэффективность распределительной пенсионной системы коэффициент замещения – 35,4% дефицит Пенсионного фонда РФ –
1 трлн. 116 млрд. рублей Неэффективность накопительной пенсионной
системы ¾ населения не смогут обеспечить себе
прожиточный минимум
3
Обзор литературы Рощин С.Ю., 2003
1994-1996, 1998, 2000 - снижение экономической активности
Использование самооценки здоровья, вызывающей смещение оценок, влияние хорошего здоровья отрицательно
Меркурьева И.С., 2004 1994-2000 Использование самооценки здоровья, вызывающей
смещение оценок Гурвич Е.Т., Сонина Ю.В., 2012
2005, 2009 Зависимая переменная – доля трудового периода после
выхода на пенсию Незначимо влияние размера пенсии, уровня безработицы,
уровня образования
4
Цели и задачи
Исследование факторов, определяющих предложение труда пенсионеров
Экономическая активность и количество часов работы
По мужчинам и женщинам По разным временным периодам На cross-section и панельных данных
5
Теоретическая модель
wHVpC
HLT
LCUU ),(max
U1
L
C
V
C*
T
U2
эффект замещения эффект дохода
U2
6
Данные
РМЭЗ, 2000-2010 года, индивиды от 55/60 лет Зависимые переменные:
Экономическая активность Количество часов работы
Объясняющие переменные: Индивидуальные характеристики индивида Переменные, характеризующие доход индивида и
его материальное положение Переменные, характеризующие относительную
ценность свободного времени для индивида Переменные, характеризующие регион Контрольные переменные
7
Число экономически активных индивидов
0
200
400
600
800
1000
1200
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
женщины
мужчины
всего
Число экономически активных индивидов по группам
8
Доля экономически активных индивидов
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
женщины
мужчины
всего
Доля экономически активных индивидов по группам
9
Гистограмма часов работы 0
510
1520
25
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360
10
Индекс здоровья
Метод главных компонент для переменных наличия хронических заболеваний сердца…………………………… 18,06% легких……………………………. 10,86% печени…………………………… 19,07% почек…………………………….. 16,62% желудочно-кишечного тракта... 17,90% позвоночника…………………… 17,49%
24,55%
25,37%
25,34%
24,74%
11
Индекс здоровьяВид заболевания 2000 2001 2002 2003 2004 2005
сердца 1,23 1,24 1,23 1,23 1,23 1,23
печени 1,28 1,28 1,28 1,27 1,25 1,27
желудочно-кишечного тракта 1,28 1,23 1,25 1,26 1,27 1,28
позвоночника 1,21 1,25 1,24 1,25 1,24 1,22
Объясненная доля 0,46 0,45 0,45 0,45 0,43 0,43
Вид заболевания 2006 2007 2008 2009 2010 Среднее
сердца 1,24 1,24 1,24 1,21 1,19 1,23
печени 1,23 1,24 1,26 1,26 1,33 1,27
желудочно-кишечного тракта 1,28 1,29 1,25 1,28 1,25 1,27
позвоночника 1,25 1,22 1,25 1,25 1,23 1,24
Объясненная доля 0,43 0,44 0,48 0,46 0,56 0,46
12
Cross-section модели
Анализ экономической активности
где F - функция логистического распределения
Анализ предложения труда Tobit-модель
где HH**= X= Xββ++εε
Порядковая logit-модель
где F - функция логистического распределения
t
ttttttt
xFxPxPyPxyP )0(01 *
0
0 0**
*
HifHH
HifH
ikik
ikiikkikii
xFxF
xxPyPxkyP
1
1*
1
13
Модели панельных данных
Logit-модель Сквозная регрессия Population-averaged модель Модель со случайными эффектами
Tobit-модель Сквозная регрессия Модель со случайными эффектами
Порядковая logit-модель Сквозная регрессия
14
Тесты
На общую значимость коэффициентов Для logit-модели:
RAMSEY-тест определение предсказательной силы
модели Для tobit-модели:
тест на нормальность Для порядковой logit-модели:
определение предсказательной силы и ее выигрыш по сравнению с наивной моделью
15
Гипотезы
Отрицательное влияние: Возраст Плохое здоровье Наличие инвалидности Нетрудовой доход Уровень безработицы
Положительное влияние: Ожидаемая заработная плата Уровень образования Общий трудовой стаж
Периоды: 2000-2003, 2004-2007, 2008-2010
16
Деление на периоды
Базовая категория
Уровень доверия для дамми-переменных соответствующего года
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
2000 0,37 0,40 0,12 0,03 0,00 0,03 0,04 0,00 0,00 0,00
2001 0,37 0,05 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
2002 0,40 0,05 0,28 0,06 0,00 0,03 0,03 0,00 0,00 0,00
2003 0,12 0,01 0,28 0,35 0,02 0,18 0,20 0,00 0,00 0,00
2004 0,03 0,00 0,06 0,35 0,20 0,73 0,74 0,01 0,00 0,00
2005 0,00 0,00 0,00 0,02 0,20 0,29 0,29 0,10 0,00 0,00
2006 0,03 0,00 0,03 0,18 0,73 0,29 0,99 0,01 0,00 0,00
2007 0,04 0,00 0,03 0,20 0,74 0,29 0,99 0,00 0,00 0,00
2008 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,10 0,01 0,00 0,17 0,00
2009 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,17 0,03
2010 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03
17
Экономическая активность По всей выборке Женщины Мужчины
Пол 0,85***
Возраст -0,41*** -0,42*** -0,39***
Семейное положение -0,35*** -0,55*** 0,57***
Стаж 0,16*** 0,16*** 0,15***
Среднее специальное 1,92*** 1,96*** 1,87***
Высшее и выше 3,68*** 3,72*** 3,51***
Индекс здоровья -0,16*** -0,13*** -0,24***
Инвалидность -1,46*** -1,22*** -1,92***
Пенсия -6,14*** -5,55*** -8,88***
Квадрат пенсии 1,29*** 0,75** 3,60***
Средняя месячная зарплата -1,13*** -1,29*** -0,72***
Наличие внуков -0,37*** -0,42*** -0,24
Оказание помощи 0,49*** 0,43*** 0,64***
Константа 18,03*** 18,51*** 17,69***
LR chi2 1816,72 1278,31 549,71
Prob>chi2 0 0 0
Верно предсказанные 85,93% 86,66% 84,85%
18
Предложение труда По всей выборке Женщины Мужчины
Пол 46,28***
Возраст -19,57*** -19,15*** -20,90***
Семейное положение -14,25*** -20,45*** 23,50**
Стаж 7,56*** 7,46*** 7,75***
Среднее специальное 106,41*** 106,18*** 106,78***
Высшее и выше 175,51*** 171,31*** 182,15***
Индекс здоровья -7,24*** -5,27*** -14,31***
Инвалидность -68,45*** -53,11*** -99,55***
Пенсия -177,41*** -175,86*** -194,62***
Нетрудовой доход -4,43 -10,13 14,67
Средняя месячная зарплата -75,79*** -82,73*** -58,05***
Наличие внуков -15,32*** -19,48*** -4,41
Оказание помощи 19,54*** 15,57*** 29,32***
Константа 829,23*** 816,96*** 909,82***
LR chi2 2620,89 1857,43 788,33
Prob>chi2 0 0 0
19
Выводы Влияние плохого здоровья оказывается значимым
отрицательным, но небольшим по сравнению с наличием инвалидности
Размер пенсии оказывает значимое отрицательное влияние, в отличие от переменной нетрудового дохода
Влияние средней заработной платы в регионе в 2000-2002 годах положительно, а в остальных отрицательно
Более высокий уровень безработицы в регионе отрицательно влияет на предложения труда, влияние возрастает к 2008-2010 годам
Наблюдается существенное положительное влияние более высокого уровня образования по сравнению с базовой группой – начальным уровнем образования
Мужчины больше реагируют на финансовые стимулы, в то время как для женщин более значимыми являются социальные факторы
20
Портрет по предсказанию для женщин
Не работает Работает Разница
Возраст 69,25 57,58 -11,67
Стаж 36,48 36,70 0,22
Количество членов семьи 2,49 2,62 0,12
Пенсия 3662,17 3925,74 263,57
Индекс здоровья 1,64 1,11 -0,53
Инвалидность 0,22 0,02 -0,20
Семейное положение 0,38 0,52 0,14
Наличие помощи 0,32 0,48 0,16
Получение помощи 0,24 0,12 -0,11
Наличие детей 0,37 0,49 0,11
Наличие внуков 0,26 0,17 -0,10
Начальное 19,03% 0,00% -0,19
Высшее и выше 13,73% 53,85% 0,40
21
Портрет по предсказанию для мужчин
Не работает Работает Разница
Возраст 69,67 62,49 -7,19
Стаж 42,00 42,08 0,08
Количество членов семьи 2,72 2,78 0,06
Пенсия 4139,76 3907,43 -232,33
Индекс здоровья 1,17 0,63 -0,54
Инвалидность 0,25 0,02 -0,23
Семейное положение 0,82 0,84 0,02
Наличие помощи 0,36 0,47 0,11
Получение помощи 0,20 0,11 -0,09
Наличие детей 0,29 0,40 0,11
Наличие внуков 0,20 0,14 -0,06
Начальное 13,13% 0,00% -0,13
Высшее и выше 17,50% 69,83% 0,52
22
Предельные эффекты
Стаж и семейное положение для женщин Стаж и семейное положение для мужчин Индекс здоровья и инвалидность для жен
щин Индекс здоровья и инвалидность для мужч
ин
23
Стаж и семейное положение для женщин
-20
-15
-10
-5
0
5
10
55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70
Стаж1 Стаж2Стаж3 Семейное положение1Семейное положение2 Семейное положение3
24
Стаж и семейное положение для мужчин
0
2
4
6
8
10
12
14
16
60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70
Стаж1 Стаж2Стаж3 Семейное положение1Семейное положение2
25
Индекс здоровья и инвалидность для женщин
-50
-45
-40
-35
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70
Индекс здоровья1 Индекс здоровья2
Индекс здоровья3 Инвалидность2
Инвалидность3
26
Индекс здоровья и инвалидность для мужчин
-50
-45
-40
-35
-30
-25
-20
-15
-10
-5
0
60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70
Индекс здоровья1 Индекс здоровья2
Индекс здоровья3 Инвалидность2
Инвалидность3
27
Спасибо за внимание!
Мальцева Екатерина, 61ММАЭ2
28
Приложение
Описательные статистики Портреты для экономически активных и
неактивных индивидов Для женщин Для мужчин
Тест на нормальность Дисперсия оценок бинарной модели Портреты для ошибок в предсказании
Приняли за работающего Приняли за неработающего
29
Ошибочно предсказана активность
Женщины Мужчины
Возраст 57,70 62,71
Стаж 35,55 41,51
Количество членов семьи 2,69 2,58
Пенсия 3989,66 4192,98
Индекс здоровья 1,13 0,67
Инвалидность 0,04 0,03
Семейное положение 0,54 0,71
Наличие помощи 0,44 0,41
Получение помощи 0,15 0,14
Наличие детей 0,44 0,34
Наличие внуков 0,18 0,20
Начальное 0,00% 0,00%
Высшее и выше 57,24% 72,13%
30
Ошибочно предсказана неактивность
Женщины Мужчины
Возраст 62,43 66,13
Стаж 39,07 44,14
Количество членов семьи 2,47 2,76
Пенсия 4003,62 4242,53
Индекс здоровья 1,39 1,01
Инвалидность 0,11 0,10
Семейное положение 0,49 0,89
Наличие помощи 0,38 0,45
Получение помощи 0,19 0,17
Наличие детей 0,38 0,35
Наличие внуков 0,25 0,20
Начальное 1,83% 2,16%
Высшее и выше 23,43% 29,41%
31
Портреты для женщин
Не работает Работает Разница
Возраст 70,02 60,35 -9,66
Стаж 36,01 38,40 2,39
Количество членов семьи 2,51 2,54 0,03
Пенсия 3596,40 3968,23 371,83
Индекс здоровья 1,65 1,25 -0,40
Инвалидность 0,23 0,07 -0,16
Семейное положение 0,36 0,50 0,14
Наличие помощи 0,31 0,42 0,12
Получение помощи 0,24 0,16 -0,08
Наличие детей 0,37 0,43 0,06
Наличие внуков 0,27 0,22 -0,05
Начальное 21,76% 1,16% -0,21
Высшее и выше 13,48% 33,67% 0,20
32
Портреты для мужчин
Не работает Работает Разница
Возраст 70,13 64,90 -5,23
Стаж 41,50 43,65 2,16
Количество членов семьи 2,71 2,80 0,09
Пенсия 4107,28 4162,25 54,97
Индекс здоровья 1,19 0,87 -0,32
Инвалидность 0,27 0,08 -0,19
Семейное положение 0,80 0,90 0,10
Наличие помощи 0,34 0,46 0,12
Получение помощи 0,20 0,15 -0,05
Наличие детей 0,29 0,37 0,08
Наличие внуков 0,21 0,19 -0,02
Начальное 15,28% 1,42% -0,14
Высшее и выше 16,44% 37,76% 0,21
33
Описательные статистики
Число экономически активных индивидов Доля экономически активных индивидов Часы работы для женщин Часы работы для мужчин Уровень образования для женщин Уровень образования для мужчин Самооценка здоровья для женщин Самооценка здоровья для мужчин Тип населенного пункта для женщин Тип населенного пункта для мужчин Регион для женщин Регион для мужчин
34
Часы работы для женщин
Распределение женщин по часам работы
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
0,4
0,45
0,5
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
0-150
150-195
больше 195
35
Часы работы для мужчин
Распределение мужчин по часам работы
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
0-150
150-195
больше 195
36
Уровень образования для женщин
Распределение женщин по уровню образования
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Начальное Незаконченное среднее
Незаконченное среднее и что-то еще Среднее
Среднее специальное Высшее и выше
37
Уровень образования для мужчин
Распределение мужчин по уровню образования
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Начальное Незаконченное среднее
Незаконченное среднее и что-то еще Среднее
Среднее специальное Высшее и выше
38
Самооценка здоровья для женщин
Самооценка здоровья для женщин
0
250
500
750
1000
1250
1500
1750
2000
2250
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Плохое здоровье
Среднее здоровье
Хорошее здоровье
39
Самооценка здоровья для мужчин
Самооценка здоровья для мужчин
0
100
200
300
400
500
600
700
800
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Плохое здоровье
Среднее здоровье
Хорошее здоровье
40
Тип населенного пункта для женщин
Распределение по типу населенного пункта для женщин
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Областной центр Город ПГТ Село
41
Тип населенного пункта для мужчин
Распределение по типу населенного пункта для мужчин
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Областной центр Город ПГТ Село
42
Регион для женщин
Распределение по регионам для женщин
0
100
200
300
400
500
600
700
800
Москва Санкт-Петербург Центральный Северо-западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
43
Регион для мужчин
Распределение по регионам для мужчин
0
50
100
150
200
250
300
Москва Санкт-Петербург Центральный Северо-западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
44
Момент распределения Формула для расчета
Тест на нормальность
0ii dE
02 ii dE
03 ii dE iix 22
04 ii dE iii zz 333
/ ,1 iiii xzz
/1
/ ,
i
iii x
x
45
Дисперсия оценок бинарной модели
Асимптотическая матрица ковариации
Если учесть гетероскедастичность и автокорреляцию
Используя можно получить, что
iiii xFxFxyV 1
11ˆ BAAV
111 ABAABA
1
12ˆ
ˆ1ˆ1ˆ
AxxxF
xFxFV iii
ii