Трудоемкий краудсорсинг и как его организовать: опыт сообщества Диссернет

Андрей Ростовцев26 Июля 2014

Институт репутаций – система сигналов

Малиновый пиджакЗолотая цепь

Фото с первыми лицами государства

Жена - модель

Правительственные награды

600-й меринУченая степень Депутатский мандат

Дом на Рублёвке Часы Breguet

Памятник в полный рост

ПГМ

Качество элементов сигнальной системы напрямую зависит от источникаДиссернет изучает качество источника через призму, выделяя диссертации

В начале был цу Гуттенберг…

Тонкая работа!

Таблица заимствований из диссертации von Dr. Derya Biyikli Р

абот

а на

д те

ксто

м

исто

чни

ка

Победитель конкурса «Лучший врач года» Середа Эдуард Валерьевич

Типичная экспертиза «Диссернета»

Важный элемент краудсорсинга: Модульность

Сравнение проектов Диссернет и VroniPlag

VroniPlag ДиссернетТип системы горизонтальная горизонтальная

Платформа Вики / форум Ограниченный доступ / почта

Модуль Отдельные страницы Книга целиком

Производительность [диссертаций/год]

50 1000

Эффективность в контексте политической системы

высокая низкая

Система координат сообщества «Диссернет»

Объект исследования: институт репутаций

Диссертации – всего лишь удобный метод исследования

Откровенно слабые работы

Работы, содержащие плагиат

Клиенты «Диссернета»:

Те, кто не только не писал свои научные работы, кто не только не читал свои научные работы, но зачастую их даже не видел.

Плагиат – не тема «Диссернета»

Решительно!

Владимир Груздев, губернатор Тульской области

Находчиво!

Шоколад превращается в говядину!!!

Игорь Игошин, депутат Государственной Думы (Единая Россия)

Журналистыстановятся

филологами!!!

Владимир Бурматов, депутат Государственной Думы

КеримСафаралиев, прокурор, гос. обвинительна процессе Макарова

Тюремный бунтплавно переходит в отмывание доходов!

ЕвгенияМихайлова, Ректор Северо-Восточного Федерального университета

Калининградпереезжает в Якутию!!!

Владимир Васильев, зам.председателя Государственной Думы(Единая Россия)

А это еще кто

такой?!?

Сергей Абельцев, депутатГосударственной Думы(ЛДПР)

О, нет!Нет!!!

Только не этот…

генералВасильев(Единая Россия)

«йеху»Абельцев(ЛДПР)

Научный руководитель-то тот же самый!!!

Васильев(Единая Россия) Абельце

в(ЛДПР)

профессорАванесов

+1

8

Васильев, 2001

Пучнин,

1999

Абельцев,2000

Ким, 2002

Боков,

2004

Финько,

2002

Шегабутдинов, 2001

Силанов, 2007

Дети профессора Аванесова

Горохов,

2012

Дети профессора Стерликова Соколов

,2003

Шаров,

2003

Семеникин,

2004

Семак,

2003

Ряховский,

2010

Привезенцев,

2007

Митр,

2005

Кычкин,

2003

Денисов,2004

Бурканов,

2005

Абубакиров,

2009

12

Out!

Цепная реакция

Анна (Italy)

Направление отношений указаны стрелками: черный - научный руководитель → аспирантсиний – оппонент →диссертантрозовый - направление списывания.

Пример более сложного анализа на основе графов

Юрий Рыков (СПб)

ДепутатыГосударственной

ДумыВсего депутатов 450Всего диссертаций (с 2000 г.) 143Всего проведено экспертиз 104Массовые заимствования 42Частичные заимстования 7Отсутствуют в библиотеках 21

ЧленыСовета

ФедерацииВсего членов 166Всего диссертаций (с 2000 г.) 43Всего проведено экспертиз 37Массовые заимствования 11Частичные заимстования 0Отсутствуют в библиотеках 7

Губернаторырегионов РоссииВсего губернаторов 83

Всего диссертаций 52Всего проведено экспертиз 49Массовые заимствования 14Частичные заимстования 3Отсутствуют в библиотеках 8

Ректорыгосударственных университетов

Всего ректоров 120Всего диссертаций 120Всего проведено экспертиз 117Массовые заимствования 26Частичные заимстования 24Отсутствуют в библиотеках 1

Последствия разоблачений на Западе

(информация с сайта немецкого сообщества VroniPlag)

Реакция авторов липовых диссертаций

"...это американцы придумали такую программку, когда я учился в Америке… это все абсолютно не подтверждено, не одобрено. ...Поэтому не стоит это даже разбирать,.."

"Такова особенность моей памяти. Я прочел очень много чужих диссертаций по интересующей меня теме, и многое отложилось в моей голове. А оттуда попало на бумагу - именно в таком порядке. Что же я могу поделать?"

Кто меня заказал?!! Это обыкновенный шантаж!!

ОБРАЩАЙТЕСЬВ ВАК

ПО ОТРАСЛЕВОЙ И РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ - 65%

ПО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ, ФИНАНСАМ И МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ - 50%

ПО ПРАВУ - 60% ПО ПЕДАГОГИКЕ И ПСИХОЛОГИИ - 35%

ПО ФИЛОСОФИИ, СОЦИОЛОГИИ И КУЛЬТУРОЛОГИИ - 10%

ПО ИНЖЕНЕРНЫМ И АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ НАУКАМ - 20%

ПО ТРАНСПОРТУ - 20%

Доля (%) членов экспертных советов ВАК, непосредственно *) причастных к фальсификациям

*) без учета представителей Диссертационных советов – фабрик фальшака

- Блокирующий пакет акций

Герасимов Борис Иванович - член ЭС ВАК по экономике, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации, академик Международной Академии науки и практики организации производства, эксперт-аудитор в области внутреннего аудита систем менеджмента качества, заведующий кафедрой «Экономический анализ», декан экономического факультета, директор института «Экономика и управление производством» Тамбовского государственного технического университета.

Пример «гнезда»

в ЭС ВАК

Ромодановский Павел Олегович - заведующий кафедрой судебной медицины и медицинского права Московского государственного медико-стоматологического университета (ЭС ВАК по медико-биологическим и фармацевтическим наукам)

Защиты диссертаций в команде с «Ярема – Дибиров» ЭС ВАК

Вольное сетевое сообщество

Москва, Санкт-Петербург, Рязань, Казань, Ростов-на-Дону, Берлин, Мюнхен, Стокгольм, Лондон,Париж, Сантьяго де Компостела, Перуджа, Тель-Авив, Нью-Йорк, Сан-Франциско, Эдмонтон, Сидней…

Выбор объекта

Исходный проверяемый текст

Первичный перечень подозрительных источников

1 2 3 4

Первичная «машинная» диаграмма

Итоговая выверенная диаграмма

Публикацияна сайте

Подачаапелляционной жалобы

Публикация в прессе, социальных сетях

Источник №1 Источник №2 Источник №3 Источник №4

2) Проверка на «Диссерорубке»

Автоматическая обработка результатов сличения текстов

2) Юридический анализ

1) Проверка на «Антиплагиате»

Получение исходного текста

Получение источников

Выверка результатов вручную1) корректность цитирования,2) совпадение ссылок с источником,3) наличие совместных публикаций,4) наличие более ранних публикаций (автоплагиат)

1) Редакторская обработка

Подготовка комментариев

«Диссернет» работает так. Технология сетевого конвейера

3) Ручной архивный поиск

• Механизмы по которым работает Диссернет. Как происходит выбор "объекта", как распределяются роли, как происходит собственно проверка на плагиат, существуют ли какие-то методы fact-checking'а, контроля качества и т.д. Как выстравивается процесс от выбора "объекта" до публикации исследования.

• о методике выявления плагиата (источники, критерии плагиата и т.д.)

• Как организуется работа волонтеров? Как привлекаются новых? • Основные уроки, которые мы извлекли в рамках работы над проектом.

• Взаимодействие со СМИ – как выстраиваются отношения с прессой и как меняется ситуация, когда независимых редакций остается все меньше.

Ещё пара слов о технологиях

Ключевые слова: Модульность и Мотивированность

Институт липовых репутаций

1. Государство обеспечивает законодательную основу его существования2. Питательная среда: Сами служащие системы образования.

Внесение поправок в законодательство (законопроект в ГД)

Не только диссертации

Если акцент сместить от репутаций в сторону науки, то в первую очередь надо заниматься не диссертациями, а научными публикациями, научными монографиями и учебными пособиями. Масштаб бедствия в этой области огромен и еще не исследован. Последствия – катастрофичны.

ЗАЧЕМ ЭТО ВСЁ?«Диссернет

»Это борьба не с фальшивыми диссертациями,

а с фальшивыми репутациями1) Эти люди – лжецы и лицемеры2) Эти люди презирают закон3) Эти люди не могут управлять даже собственными

помощниками и контролировать поставленную задачу4) Этим людям нельзя доверять решение серьезных

проблем, важных для нас

Подробности(очень много подробностей!)

на сайте

www.dissernet.org

Мифы о Диссернете

1. Это компьютерная программа, которой нельзя доверять. Диссертации должны читать эксперты.

Программа лишь помогает найти источники заимствования. Насколько заимствования корректны судят эксперты.

2. Активисты сообщества Диссернет ничего не понимают в научных диссертациях. Судить могут только ученые.

Большинство экспертов сообщества Диссернет являются профессиональными учеными. Представлены практически все области знаний.

3. Диссернет проплачен оппозиционно настроенными политиками и выполняет их заказ.

Диссернет не работает ни по чьему заказу. Необходимые для работы средства добываются путем краудфандинга.

4. Диссернет разоблачает только политиков, работающих на режим В.В. Путина.

Политически значимые фигуры составляют менее 10% всех клиентов Диссернета. Внешний наблюдатель видит результаты работы Диссернета через призму СМИ, которые, как фильтр, отбирают для публикации резонансных и скандальных персонажей.