№ 77 (2218) 17.07.2014 г.

КонечнаяИ московские, и федеральные власти считают, что у трагедии в метро

есть реальные причины и конкретные виновники. Только определив и назвав их, можно остановить череду катастроф в подземке

ИТА

Р-Т

АС

С

страницы 2—3

на Урале

понедельник четверг

2 «Новая газета на урале» четверг.

№77 17. 07. 2014

15.07.2014

А вария произошла в 8.39 утра во вторник. Поезд сошел с рельсов меж-д у с т а н ц и я м и м е т р о «Славянский бульвар» и «Парк Победы»: несколь-

ко вагонов всмятку, один встал поперек тоннеля — его разорвало пополам. И это все, что на данный момент можно с точ-ностью утверждать.

На момент подписания номера меди-ки подтвердили гибель двадцати человек, но еще около 160 находятся в больницах. Многие — в реанимациях в крайне тяже-лом состоянии, поэтому врачи не торо-пятся называть точные данные.

Родным погибших уже пообещали компенсации в три миллиона рублей (1 миллион от мэрии и 2 миллиона — от метрополитена), а пострадавшим — до 1,5 миллиона рублей (500 тысяч от мэрии и миллион — от подземки).

В «Фейсбуке» появилось свиде-тельство пассажира, оказавшегося в одном из сильно пострадавших ваго-нов, Александра Загнибеды: «Мой вагон всмятку. Я вылетел из центра вагона в крайнюю секцию. Висел на обрыв-ке поручня. Попросил парней сорвать форточку, а потом выбить окно. Высота около 4 метров. Вылезли по кабелям. Столько трупов... Людей без сознания. Выйти было некуда. Нашли проем, за-крытый жестяными листами, арматурой и толстыми кабелями. Дым, запах гари, паленого кабеля, все кричат, паника. Нашелся мужик с молотком. Сбили молотком мелкие арматуры, выдавили жестяные листы. Пока рубили, прихо-дилось подсвечивать, принимать людей сверху, успокаивать людей, пытаться дышать гарью. Я рад, что я не потерял сознание, потому что можно было там и остаться».

Но почему состав поезда могло так сплющить — не знает, похоже, никто, хотя версий много. Изначально московс-кие власти заявили, что причиной аварии могло стать падение напряжения в сети, из-за чего сработал режим экстренного торможения. Падение напряжения в рельсе могло быть вызвано пожарной сигнализацией, объяснили «Новой» в Петербургском государственном уни-верситете путей сообщения. Однако эк-сперты спорят, могло ли это привести к

трагедии. При экстренном торможении катастрофы не происходит, рассказал «Новой» заведующий кафедрой «Тоннели и метрополитены» Петербургского госу-дарственного университета путей сооб-щения Александр Ледяев: «Когда поезд сходит с рельсов, особенно первый ва-гон, это говорит о том, что колеса были, видимо, намертво заблокированы и не крутились. Экстренное торможение не мгновенно, колеса не блокируются на-мертво — поезд продолжает катиться, но с зажатыми колодками тормозов. Он останавливается постепенно, но чуть быстрее, чем при подходе к станции».

Что исключили сразу — так это вер-сию теракта. Об этом заявил заммэра Петр Бирюков, после чего власти взя-ли тайм-аут, а расследование обстоя-тельств произошедшего передали в руки Следственного комитета.

В свою очередь, мэр столицы Сергей Собянин пообещал, что за случившимся «последуют не только увольнения, но и уголовные дела».

А потом появилась новая теория: представитель электродепо заявил Life News, что основная версия случившего-ся — сбой стрелки. Источник утверждает, что стрелка не успела встать в нужное положение, когда произошел скачок на-пряжения, в результате поезд врезался в стену, разделяющую два тоннеля.

Эту версию в разговоре с «Новой» оценил как вероятную Василий Скрябин, машинист депо «Планерная»: «Стрелка стояла не по маршруту следования поез-да, была не доведена. Стрелку проверяют каждую ночь, как все пути и все шпалы. Предыдущие поезда с 5.40 могли нор-мально проехать: если какие-то работы производились, на первые поезда дава-лись предупреждения, чтобы они ехали аккуратно. Но стрелка сбилась. Значит, ее плохо обслужил тот, кто отвечает за нее, не уследил. Или аппаратура могла повредиться из-за вибраций, вызванных ремонтными работами.

Там такое место, скорость набирают под 70–80 километров в час. Машинист, видимо, скорость набрал, но поздно увидел стрелку. Когда мы проезжаем ее, мы обязательно должны посмотреть, по маршруту она или нет. Если нет, сроч-но применять экстренное торможение. Версии, что авария случилась из-за рез-

кого торможения, — это все фигня. У нас тормоза сделаны так, чтобы поезд оста-новился без всяких последствий. То, что они приняли за торможение, — это поезд уперся в стенку и ею уже тормозил.

Наши машинисты уже побывали на месте аварии и подтвердили эту версию. Кабина машиниста всмятку, двумя ваго-нами ее дожало, говорят, еще поврежден последний вагон».

Год назад профсоюз «Защита», в который входят работники завода Метровагонмаш, бил тревогу: по их сло-вам, рабочих заставляли ставить брако-ванные детали в систему торможения ва-

гонов. Им приходилось буквально молот-ками стыковать детали, в которых из-за брака отсутствовала резьба. Этой весной особенно отчаянных активистов с завода уволили. Тогда же Метровагонмаш обна-родовал заявление, называя сообщения о некачественных деталях «информацион-ной атакой»: «Официально заявляем: на Метровагонмаше никогда не использова-лись и не используются некондиционные компоненты. Каждый элемент оборудо-вания проходит через многоступенчатую систему контроля...»

Связать установку некачественных деталей с этой аварией в профсоюзе пока

Как вели себя такси и обычные водители

Три таксомоторные компании: «Новой желтое такси», «Формула такси» и «Такси 956» — подписали совместное соглаше-ние с московским правительством, руко-водством полиции и МЧС столицы. Уже в 13.20 пострадавшие в аварии на метро-политене и эвакуированные из тоннеля и со станции граждане могли восполь-зоваться услугой «бесплатное такси». Эту информацию «Новой» подтвердили представители всех трех компаний.

Генеральный директор «Нового желто-го такси» Селик Маргарян в комментарии «Новой» отметил, что люди с самого утра заказывают бесплатное такси. «Нужно понимать, что мы перевозим пассажиров бесплатно только от одной станции метро к другой, — отметил он, — и не надо пред-лагать денег водителям и просить подкинуть вас до подъезда. Будьте солидарными, сейчас творится тихий ужас».

Старший диспетчер компании «Такси 956» заявил, что они перевозят пасса-жиров туда, куда они скажут. И это тоже совершенно бесплатно.

Тем не менее в социальных сетях в первой половине дня появлялись сооб-щения о том, что таксисты, напротив,

ЧП в Москве:

Материалы готовили: Мария ЕПИФАНОВА, Наталия ЗОТОВА, Евгения НЕСТЕРОВА,

НАШЕ ДЕЛО

Материалы готовили: Мария ЕПИФАНОВА, На

3 «Новая газета на урале» четверг.

№77 17. 07. 2014

Сегодняшняя трагедия — не первый случай аварии в Московском метрополитене, но она уже стала самой масштабной по числу человеческих жертв.

17 февраля 1982-го.

Авария на эскалаторе на станции «Авиамоторная»

Первой крупной техногенной ка-тастрофой стала авария на станции «Авиамоторная» в 1982 году. 17 фев-раля примерно в 5 часов вечера из-за увеличенного потока пассажиров на спуск был включен еще один эскала-тор, а уже через несколько минут он развил скорость, примерно в 2 раза превышающую нормальную. Люди не могли удержаться на ногах и падали вниз. Многие, чтобы спастись, прыгали на балюстрады, которые под тяжестью людей начали проваливаться. По офи-циальным данным, 8 человек погибли, задавленные массой навалившихся на них людей.

Март 1994-го.

Серия аварий на Серпуховско-Тимирязевской линии

30 и 31 марта 1994 году на Серпуховско-Тимирязевской линии произошла серия аварий. Сначала в перегоне между станциями «Нагорная» и «Нахимовский проспект» поезд вре-зался в состав, тормозивший перед прибытием на станцию. В результате пострадали 16 человек. Затем в 5.30 утра столкнулись два поезда: 3 ваго-на одного из них сошли с рельсов и перегородили тоннель. Чтобы убрать вагоны, их пришлось разрезать. Еще одно столкновение произошло в 9.14 на станции «Петровско-Разумовская». После этого три человека обратились за медицинской помощью.

25 мая 2005-го.

Крупнейший сбой в энергосети

25 мая 2005 года произошел са-мый масштабный сбой в энергосети за всю историю работы московского метрополитена. Тогда обесточенными и таким образом выключенными из работы оказались 52 из 170 станций. В тоннелях на разных линиях остано-вилось более 40 составов, в которых находилось примерно 20 тысяч чело-век. Эвакуировать их пришлось пешком по темным тоннелям, однако массовой паники это не вызвало.

5 июня 2013-го.

Задымление на Сокольнической линии

Последняя до сегодняшнего дня крупная авария случилась 5 июня 2013 года. Тогда между станциями «Охотный Ряд» и «Библиотека имени Ленина» Сокольнической линии за-горелся кабель, и произошло сильное задымление. Около 5 тысяч пасса-жиров были эвакуированы, более 40 человек обратились за медицинской помощью.

Июнь—август 2013 года

За лето 2013 года произошло более десяти сбоев в работе москов-ского метрополитена. Так, 5 июня 2013 года, в тот же день, когда из-за задымления на Сокольнической линии были эвакуированы несколь-ко тысяч человек, в перегоне между станциями «Петровско-Разумовская» и «Тимирязевская» поезда останови-лись на 25 минут из-за технического сбоя. Всего через 6 дней, 11 июня 2013 года, на той же серой ветке меж-ду «Тульской» и «Серпуховской» из-за неисправности состава отключили электроснабжение на этом участке. В результате пострадали 14 человек. Через неделю, 19 июня, между стан-циями «Бульвар Дмитрия Донского» и «Аннино» из-за неисправности од-ного из вагонов поезда на 15 минут было остановлено движение составов. 21 июня на открытом перегоне между «Текстильщиками» и «Волгоградским проспектом» загорелись кабели. Благодаря оперативным действиям машиниста, который самостоятельно потушил пожар, движение поездов не останавливалось. 27 июня корот-кое замыкание произошло недалеко от станции «Полежаевская», однако обошлось без пострадавших. Всего через 3 дня, 1 июня, на станции «Марксистская» было зафиксиро-вано задымление в вагоне поезда. Последствием этого стала остановка движения на 10 минут. 10 июля на станции «Спортивная» из-за техни-ческой неисправности вышел из строя состав, жертв удалось избежать. На следующий день, 11 июля, между стан-циями «Люблино» и «Братиславская» произошло короткое замыкание све-тофора, пострадавших не было. 18 июля было ненадолго прервано дви-жение поездов по Кольцевой линии от станции «Киевская» до станции «Октябрьская» из-за падения напря-жения в контактом рельсе. 9 августа между станциями «Цветной бульвар» и «Менделеевская» возникло задым-ление из-за технической неисправ-ности тормозной системы одного из поездов. Тогда движение было оста-новлено на 20 минут, а эвакуация не проводилась.

КонечнаяИ московские,

и федеральные власти считают, что у трагедии в метро есть реальные причины и конкретные

виновники.Только определив

и назвав их, можно остановить череду

катастроф в подземке

не могут: данных мало и они противоре-чивы. «Неизвестно, те ли это вагоны, что завод поставлял в прошлом году, — пояс-нил пресс-секретарь профсоюза «Защита» Владимир Комов. — Но ситуация с брако-ванными деталями в вагонах все равно серьезная: если не сегодня, то завтра что-то случится».

Москвич Сергей Молоствов две не-дели назад отправлял в метрополитен сообщение о неполадках в тоннеле между «Киевской» и «Славянским бульваром». Он заметил, что именно на этих двух пе-регонах поезд трясет так, что трудно удер-жаться на ногах. Всего за неделю до аварии

служба пути прислала ему ответ — все в порядке: «Путь содержится в соответствии с техническими нормами и допусками, отступлений в содержании стыков не вы-явлено, размеры стыковых зазоров соот-ветствуют техническим нормам».

P.S. Трагедия, как это часто быва-ет, уже дала поводы для политических спекуляций и декларирования бездока-зательных выводов. «Новая» разделяет объявленный траур и продолжает собс-твенное расследование.

резко взвинтили цены на провоз пас-сажиров. В ветках, где пользователи изливали свое возмущение, почти сразу стали появляться и рацпредложения по борьбе с цинизмом: «Люди, снимайте на видео таксистов, которые наживаются на чужом горе. Страна должна знать своих «героев».

Практически сразу, как только о чрез-вычайной ситуации стали сообщать радио-станции (самое популярное СМИ среди автомобилистов), заработала и социаль-ная сеть «Однопробники». Пользователи мобильного сервиса «Яндекс.Карты», в обычное время извещающие друг друга о ДТП и ругающие московские пробки, в экстремальной ситуации самоорганизу-ются быстрее и более умело остальных. Водители, проезжавшие вблизи станций «Славянский бульвар» и «Парк Победы», стали размещать сообщения о готовности взять на борт попутчиков. Все — строго по делу: направление, количество сво-бодных мест и ориентировка: марка и цвет машины или телефон владельца. «В сторону Киевского семерых подвезу 89037307746»; «Довезу до Строгино бесплатно»; «Через 15–20 мин. 3–4 человека в сторону проспекта Мира 89851240343»... Тут уж никаких огра-ничений.

Как предупреждали людей о трагедии: волонтеры и СМС-оповещение?

В 13.32 в официальном сообществе Московского метрополитена в «Фейсбуке» (с момента трагедии прошло уже более 4 часов) бросили клич: срочно требуются волонтеры для расклеивания объявлений на остановках о «компенсационных» мар-шрутах, так как сделать это оперативно сво-ими силами невозможно. В 16.20 сбор был приостановлен: откликнулось достаточное количество людей.

Прочитав об этом, мы задались вопро-сом: а где же оперативное СМС-оповещение, необходимое как раз для подобных случа-ев. С этим мы обратились к представителям тройки основных мобильных операторов. Нас интересовали конкретные данные: была ли рассылка, когда ее осуществляли и каков был текст рассылки.

В 9.27 столичный «МегаФон» получил предписание от MЧС на рассылку экстрен-ных сообщений, через несколько минут кли-енты «МегаФона», находящиеся в радиусе 5 км от эпицентра аварии в метро, стали получать сообщения о случившемся, за-явили «Новой» в пресс-службе оператора.

«Билайн» также оповещал своих абонен-тов об аварии на протяжении двух часов с 9.40 до 11.40, уверяли нас представители компании по телефону. МТС, по словам руководителя пресс-службы Московского региона, СМС-рассылку среди своих кли-ентов не производил.

Чтобы проверить эти данные, мы обра-тились к пользователям социальных сетей. На странице «Новой газеты» в «Фейсбуке» мы попросили наших читателей из Москвы ответить на те же вопросы по поводу опе-ративного СМС-оповещения. Из 126 чита-телей, принявших участие в опросе, только двое получили СМС — от «МегаФона». Один из пользователей подтвердил и геоло-кационную привязку: он находился вблизи места ЧП. «Внимание! Движение метро от ст. «Киевская» до ст. «Молодежная» оста-новлено в направлении центра. Пользуйтесь наземным транспортом», — цитировали текст эсэмэски читатели. Однако время по-лучения СМС-сообщения в обоих случаях расходилось с заявленным сотовым опера-тором: 13.40 и 14.35. О том, что система оперативного оповещения в столице сбоит, говорят и другие данные. Несколько поучас-твовавших в опросе читателей признались: никаких уведомлений им не пришло, хоть живут они неподалеку от станций метро, где произошла трагедия.

реакция людей и компаний

Антон ПРОНЮШКИН, Ольга ПРОСВИРОВА, Максим ПРОШКИН, Екатерина ФОМИНА, Анна ЯЦКИНА

ДОСЬЕ «НОВОЙ»

РИ

А Н

ово

сти

4 «Новая газета на урале» четверг.

№77 17. 07. 2014

место

Митрополит Красноярский и Ачинский Пантелеймон осудил магазин «Фавор», торгующий предметами религиозного назначения. Эта точка в центре Красноярска открылась полтора года назад и позиционирует себя как «православный магазин».

Р аньше в этом помещении про-давали унитазы, краски и обои. Теперь — иконы, крестики,

свечи, религиозные книги и ювелир-ные изделия, рушники и крестильные наборы, благовония, кадила и иную церковную утварь, а также клобуки, рясы и ризы, прочую одежду и голо-вные уборы духовенства. Напротив — Благовещенский женский монастырь. Его открыли в 90-е, раньше в разрушен-ном храме складировали шкуры живот-ных. В монастыре продают — простите, дарят за четко обозначенные суммы «добровольных пожертвований» — то же, что в «Фаворе», только ассортимент скромней.

И вот в хрестоматийном экономи-ческом конфликте глава местной мит-рополии ясно обозначил безусловное конкурентное преимущество монопо-листа — торговых лавок под «крышей» РПЦ — над кем-либо еще, пытающим-ся зайти в тот же сегмент рынка.

— В Красноярске нет церковного православного магазина товаров, — объяснил в регулярной телепроповеди на местном канале ТВК митрополит. — Есть предприимчивые люди, которые

наглым образом, эксплуатируя веру людей, устраивают коммерцию и за-рабатывают деньги. Эти магазины в Неделю православия Святая церковь предала анафеме. Мы знаем, что то-вар освящается, и все изготовлено из земных веществ. Поэтому анафема наложила осуждение, проклятие на все, что продается в этих магазинах. Потому что это насмешка и кощунство над церковью, святыми символами. Конечно, это все возникает в силу несовершенства нашего законода-тельства и в этой области. Нет таких магазинов, берегитесь их. Опасны для спасения души. Можно с этим товаром привести в дом и демона.

С заявления митрополита прошло несколько дней, но магазин еще не закрыт, не провалился под землю и не испепелен огнем с небес. На входной двери — честное предупреждение: то-вар не освящен. Работники «Фавора» говорят, что ничего запрещенно-го законодательством не продают. Облачение для священнослужителей можно приобрести только по удосто-верению священника.

Протоиерей Иоанн Боев меж тем заявил: «Помимо церковных направ-лений есть сектантские разветвления, удостоверение с крестиком еще не говорит о том, что человек является клириком митрополии». Его младший брат, иерей Петр Боев, обозначил в соцсетях свою личную позицию, более мягкую: «Если это дело не Божие, оно само заглохнет».

К слову, недавно «Известия» со ссылкой на ФНС обнародовали дохо-ды РПЦ за прошлый год — 4,6 млрд рублей. За последние три года они выросли втрое. Объявлений о том, что свечи, купленные вне храма, не явля-ются «жертвой, угодной Богу», теперь уже, видимо, недостаточно.

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой», Красноярск

Торговцы в храме против «невоцерковленных» конкурентов

Не тех изгнали?

Указ о запрете использования ящиков @gmail.com содержится в письме департамента образования Кировской области, подписанном и.о. начальника управления Кировского образовательного округа Ольгой Бересневой.

«В соответствии с письмом депар-тамента образования «О неис-пользовании ресурсов инос-

транных интернет-компаний» с целью реализации политики информационной безопасности РФ органам исполнитель-ной власти, органам местного само-управления, осуществляющим управле-ние в сфере образования, а также обра-зовательным организациям необходимо принять следующие меры: исключить

использование в служебных целях поч-товых систем компании Google (@gmail.com)…» — говорится в письме.

Кроме запрета на пользование @gmail письмо предписывает не хранить служебную информацию на иностран-ных интернет-ресурсах. А в случае, если иностранные интернет-корпорации предлагают сотрудничество, — сообщать об этом в департамент информационных технологий и связи. При этом чиновники отмечают, что не знают, каким образом будут решать вопросы сотрудничества с иностранными интернет-компаниями, если такие предложения поступят.

— Сейчас могу заверить, что блоки-ровать Google целиком никто не собира-ется, — заявил «Новой» замглавы депар-тамента образования региона Александр Измайлов. — Учителя смогут и далее по-сещать любые сайты. Ограничить доступ к Google предлагается для учеников. Для их же безопасности.

Ответить на вопрос, чем Google опас-ней «Яндекса» или «Рамблера», Измайлов затруднился.

Заметим, что в июне этого года ис-пользование Google ограничили в школах Иркутской области.

Иван ЖИЛИН, соб. корр. «Новой», Киров

Ученик — находка для шпиона

Кировским школьникам запретили использовать Google

Областное УМВД успело возобновить уголовное дело в отношении омского блогера, лидера движения «За свои права» Сергея Селиванова. Дело старое — до истечения срока давности по нему (10 лет) осталось немногим более года. Суть преступления, вменяемого подозреваемому («мошенничество в особо крупном размере», ч. 4 ст. 159 УКРФ), такова: в 2005 году один из омских предпринимателей передал другому вексель на сумму 10 млн рублей. Тот его обналичил, после чего скрылся. Через два месяца, когда силовики его обнаружили, он показал, что действовал по указанию Селиванова, который в то время тоже занимался предпринимательством и отдал эти деньги ему.

Д окументально подтверждено, что во время означенных со-бытий Селиванов находился

в больнице — проходил курс лечения после нападения на него неизвестных лиц («сотрясение головного мозга, трещина в черепе, кровоизлияние в мозг, травма шеи, травма позвоноч-ника, травма почек, печени, кишечни-

ка»). Нападавших милиция не нашла, но уголовное дело против Селиванова возбудила. Тогда довести его до суда правоохранительным органам не удалось.

В 2006 году оно было приостанов-лено и вот на днях возобновлено «по вновь открывшимся обстоятельствам». По сведениям Селиванова, в деле по-явился второй свидетель, отбываю-щий срок в колонии, который решил поведать правоохранителям правду, скрываемую им почти 9 лет.

Дело Селиванова девятилетней давности стало актуальным после проведения им ряда протестных акций и появления в его блоге записей — в частности, о возможной причастности стражей порядка к убийству боксера Ивана Климова. Также, полагает пра-возащитник, их могли возмутить пуб-ликации на некоторых интернет-пло-щадках, где он рассказывал о пропаже 116 тысяч бутылок контрафактной водки: факт ее исчезновения после изъятия полицейскими подтвержден проверкой федерального министерс-тва, пишет блогер, но никто за это наказания не понес.

Георгий БОРОДЯНСКИЙ, соб. корр. «Новой», Омск

Реанимировано дело против известногоблогера-правозащитника

Следствие по обстоятельствам

Европейский суд по правам человека принял жалобу на незаконное задержание и пытки украинского кинорежиссера Олега Сенцова и потребовал от властей России до 18 июля представить информацию об этом громком деле.

Н апомним: гражданин Украины, кинорежиссер и один из лиде-ров «Автомайдана» Олег Сенцов

был задержан 10 мая в Симферополе. Его обвинили в членстве в украинском «Правом секторе» и терроризме. ФСБ объявила, что Сенцов и еще трое членов «диверсионно-террористической группы «Правого сектора» (они были арестованы одновременно с ним) подожгли здание отделения партии «Единая Россия», гото-вили взрывы в Симферополе в ночь с 8 на 9 мая, поджог офисов «Русской общины Крыма» и представительства «Единой России» 14 и 18 апреля, собирались взры-вать железнодорожные мосты и линии электропередач…

11 мая Сенцова заключили под стра-жу. Как сказано в жалобе адвоката Олега Сенцова Йонго Грозева, сразу после за-держания в симферопольском СБУ (ны-нешнем здании ФСБ) Сенцова пытали: били, душили пластиковым мешком, угрожали изнасилованием и убийством. Все три часа пыток Сенцова заставляли признаться в подготовке терактов.

В начале мая второй адвокат Сенцова Дмитрий Динзе хотел получить свидание с ним в СИЗО, но за день до его при-езда следователь объявил, что Сенцова уже этапируют в Москву. Как рассказал Дмитрий Динзе «Новой», его просто обманули: режиссера не привозили в Москву еще две недели — видимо, ждали, пока заживут синяки.

Динзе отправил заявление о пытках в Следственный комитет, но пока получи-ли только промежуточный ответ о том, что их заявление отправлено в военное следственное управление СК России по Черноморскому флоту.

29 мая без всяких документов об экс-традиции Сенцова этапировали в Москву.

Все время после ареста Россия вела себя так, словно Сенцов не является гражда-нином другого государства. Украинскому консульству не сообщили о его аресте, свидание с Сенцовым консулу не дали.

После присоединения Крыма к России Сенцов отказался получать рос-сийское гражданство. «Я являюсь граж-данином Украины, я не крепостной, меня нельзя передать с землей», — сказал он в суде. Однако так и случилось. 21 марта Владимир Путин подписал закон, по ко-торому каждый житель Крыма, который в течение месяца после присоединения не написал заявление с просьбой сохранить ему украинское гражданство, автомати-чески становится гражданином России. Сенцов в том числе.

В жалобе в ЕСПЧ адвокат Грозев объ-ясняет, что не может представить все до-кументы по делу Сенцова, поскольку сле-дователь (в нарушение закона) отказался выдать их копии, так как они «будут ис-пользованы для жалобы в ЕСПЧ». 7 июля Грозев все же подал жалобу в ЕСПЧ. В тот же день Лефортовский суд Москвы про-длил арест Сенцова до 11 октября.

Остальные трое обвиняемых по тому же делу — Геннадий Афанасьев, Алексей Чирний и Александр Кольченко — при-знались, что как члены «Правого секто-ра» участвовали в организации терактов, чтобы «оказать воздействие на принятие решения органами власти Российской Федерации о выходе Республики Крым из ее состава».

Как заявила ФСБ, во время обысков в домах всех обвиняемых были изъяты взрывчатка, оружие, боеприпасы, канист-ры с зажигательной смесью, респираторы, противогазы, баллоны с краской и наци-оналистическая атрибутика.

По словам Дмитрия Динзе, теперь Россия должна представить ЕСПЧ до-кументы, связанные с арестом и задер-жанием Сенцова, объяснить, был ли у адвокатов режиссера доступ к его уголов-ному делу и приняты ли меры в ответ на заявление адвокатов о пытках.

Елена РАЧЕВА

ЕСПЧ требует у России документы по делу кинорежиссера Олега Сенцова

Попал как крепостной

5 «Новая газета на урале» четверг.

№77 17. 07. 2014

Дорогой Алексей* Поликовский!

событий

Н а востоке Украины еще вой-на, истоком которой была попытка предотвратить соглашение о европейс-кой интеграции Украины, а в Брюсселе заинтересо-

ванные стороны уже разговаривают о том, как лучше выполнять соглашение, подписанное 27 июня и ожидающее ратификации.

О том ноябрьском бикфордовом шну-ре украинского кризиса, кажется, уже забыли. Война обрела самостоятельное существование и собственную логику, убивая все больше людей, а экономичес-кая тема вернулась назад к «домайданов-скому» рубежу. С той лишь разницей, что поставленная противниками евроинтег-рации цель провалилась.

Министр экономического развития России Алексей Улюкаев встретился на прошлой неделе с главой МИД Украины Павлом Климкиным и в разговоре с нами отметил «конструктивный, позитивный настрой» украинского собеседника (ни слова о «хунте»). Такая же атмосфера, по его словам, была на трехсторонней встрече, в которой участвовал еще и ев-ропейский комиссар по торговле Карел Де Гюхт. В совместном документе участни-ки встречи отметили, что либерализация торговли между ЕС и Украиной изменит условия торговли и инвестиций на укра-инском рынке.

«В то время как новые правила тор-говли направлены на позитивные эко-номические перемены для всех сторон, их выполнение может повлечь за собой некоторые потенциальные экономичес-кие риски в отношениях между Россией и Украиной, в том числе и для хозяйс-твующих субъектов», — говорится в до-кументе, который подписали Улюкаев, Климкин и Де Гюхт.

Каждый трактует эту фразу по-свое-му. Для Улюкаева — это признание Украиной и Европой того, в чем их долго пыталась убедить Россия. Для Климкина и Де Гюхта — констатация того, что согла-шение будет полезно всем.

По итогам первой встречи на поли-тическом уровне Россия, Украина и ЕС договорились создать трехсторонний механизм консультаций, оценки и устра-нения потенциальных рисков для торговли и экономического развития. Российская сторона обязалась до 20 июля пред-ставить партнерам конкретный список проблем, которые, на взгляд Москвы, могут появиться при выполнении укра-инско-европейского соглашения. В этом списке, отметил Улюкаев, будут указаны возможные проблемы, связанные с техни-ческим регулированием, стандартами, та-моженной администрацией, санитарным и фитосанитарным контролем, а также другие потенциальные угрозы.

Эксперты России и Украины, а при не-обходимости и Еврокомиссии подготовят аналитический доклад и представят его участникам следующей министерской встречи 12 сентября. Они определят, какие риски можно снять на экспертном уровне, а какие потребуют политического решения. Значит ли это, что до 12 сен-тября соглашение между ЕС и Украиной не будет ратифицировано и не вступит в силу? Улюкаев, отвечая на этот вопрос, дал понять, что ожидает именно такого развития событий.

«Это имеется в виду, хотя в тексте (согласованного документа) этого нет и предполагается добрая воля сторон», — сказал он, добавив, что «в целом все участники встречи проявили позитивный, конструктивный настрой, добрую волю и желание найти развязки для конкретных проблем».

В перерыве между встречами министр сказал нам, что Россия настаивает, чтобы без устранения рисков, возникающих для нее из-за свободной торговли между ЕС и Украиной, соглашение не вступало в силу. Но ни о каком праве вето России или из-менении текста соглашения не может быть речи, и все проблемы придется решать полюбовно. Это в интересах в том числе и российских хозяйствующих субъектов. Раз уж соглашение подписано, бороть-ся с ним — только вредить себе. Лучше действительно минимизировать возмож-ные издержки. Если что-то не сложится, Россия, по словам Улюкаева, готова пе-ревести Украину с преференциального режима в торговле, принятого в СНГ, на режим наибольшего благоприятствова-ния, гарантированный ВТО. Такой же под-ход и к соглашениям, которые подписали с ЕС 27 июня Грузия и Молдавия.

«Молдавия уже ратифицировала этот документ, и мы будем вправе ни-велировать негативные последствия для российской экономики, которые, как мы считаем, повлечет за собой выполнение этого соглашения», — заявил Улюкаев.

Российская экономика уже понесла серьезные потери из-за поддержки Крем-лем врагов евроинтеграции Украины, а «секторальные» экономические санкции Запада, которые пока не применялись, продолжают висеть дамокловым мечом. Но теперь по экономике можно договари-ваться. Тем более что по проекту «Южный поток» Брюссель под давлением стран-чле-нов, в том числе Австрии, Венгрии и Италии, видимо, готов пойти на уступки и сделать для «Газпрома» исключения из своего анти-монопольного «третьего пакета». Кстати, ни о ценах на газ для Украины, ни о проблемах с «Южным потоком» на этих брюссельских встречах не говорили вообще.

Брюссель

Ни слова о «хунте»…

Российская экономика уже понесла серьезные потери из-за поддержки Кремлем врагов евроинтеграции Украины, а «секторальные» экономические санкции Запада, которые пока не применялись, продолжают висеть дамокловым мечом

Россия, Украина и ЕС договорились создатьтрехсторонний механизм оценки и устранения потенциальных рисков в торговле и экономическом развитии

Александр Минеевсобкор «Новой»

В понедельник источники, близкие к дипломатическим кругам, сообщили, что между Израилем и ХАМАС при посредничестве Египта достигнуто соглашение о перемирии, которое вступит в силу во вторник в 9 часов утра. Эту новость поспешили передать все агентства. Правительство Израиля, находящееся в шаге от начала «наземной операции» и фактической оккупации территории Газы, объявило об утреннем внеочередном заседании кабинета министров по вопросам условий нового мирного договора.

О днако в ночь с понедель-ника на вторник мощный взрыв потряс центр курорт-

ного города Эйлат. Три ракеты были выпущены в сторону города. Две из них разорвались в центре. Одна упала на открытой местности. Десять чело-век получили осколочные ранения, 10 контужены и доставлены в больницу. Ответственность за обстрел взяло на себя боевое крыло ХАМАС «Бригада Изз ад-Дин аль-Кассам».

Не прекращались обстрелы юга Израиля.

Во вторник ХАМАС отверг пред-ложение о перемирии. Одновременно Израиль ответил, что мирный договор подпишет. Это заявление премьер-министра Нетаньяху после взрывов в Эйлате спровоцировало скандал на заседании кабинета министров. Звучали мнения о том, что такое решение станет «ошибкой, которая обернется для Израиля тяжелыми последствиями».

Утечки о том, что обе стороны ищут возможности для урегулирования кри-зиса, появились еще в конце прошлой недели. В роли миротворца во время своего визита в Каир должен был в очередной раз выступить госсекре-

тарь США Джон Керри. В этой связи Вашингтон рекомендовал Иерусалиму воздержаться от наземной операции в ближайшие дни. Информацию о том, что переговоры ведутся и ХАМАС принимает в них участие, подтвердил и лидер этой террористической ор-ганизации Исмаил Ханийя. Договор предполагал полную демилитари-зацию Газы, прекращение ракетных обстрелов и бомбежек с обеих сторон, освобождение из израильских тюрем 55 террористов, открытие контроль-но-пропускного пункта «Рафиах» на границе с Египтом, выплату зарплаты 40 тысячам палестинских государствен-ных служащих в секторе Газа.

К полудню вторника Армия оборо-ны Израиля подвела предварительные итоги антитеррористической операции «Несокрушимая скала». За 8 дней ата-ковано около 1500 целей, в том числе 210 подземных туннелей для переброс-ки контрабандного оружия и бункеров, где прятались террористы, 770 замаски-рованных ракетных установок и шахт, около 70 тренировочных баз, более 60 складов, оружейных мастерских и других объектов террористической ин-фраструктуры. В ходе операции унич-тожено около трети общего арсенала ХАМАС в Газе — 3000 ракет разного радиуса действия.

Начиная с 7 июля из сектора Газа в сторону Израиля выпущено более 1100 ракет. Почти 800 из них разо-рвались на открытой местности, бо-лее 200 перехвачены системой ПРО «Железный купол». Под огнем находи-лась вся территория Израиля. Впервые из сектора Газа ракеты достигли севера страны. Массированному обстрелу подвергались Иерусалим и Тель-Авив. Ранения, не считая атаки Эйлата, по-лучили 24 израильтянина, погибших нет. Министерство здравоохранения Газы подсчитало потери палестинцев: убиты 186, ранены 1390 человек.

В то же время, согласно междуна-родным договоренностям, Израиль поставил в Газу 4400 тонн продовольс-твия, 900 тонн сжиженного газа, около 3,2 млн литров дизельного топлива, примерно 500 тыс. литров бензина, больницам в Газе переданы более 500 порций донорской крови.

Елена ШАФРАН, Израиль

Тысячи бомб не убеждают

Израиль: перемирие провалилось

БРАВО!

Будучи на Грушинском фести-вале, восхищенно прочел сам и читал вслух другим Ваше блиста-тельное эссе «Герои восстания» («Новая газета» от 04.07.2014). Вы превратили анализ текущего чемпионата мира по футболу в мощную историческую метафо-ру, Ваша проза порой звучит как истинная поэзия. Вы показали могучую силу пассионарности так называемого третьего мира, когда удивляющие своим достоинством и страстностью поражения вы-глядят нравственнее, чем еле-еле одерживаемые победы.

К сожалению, этой страстности у нашей команды не наблюда-лось.

Спасибо Вам за пушкинскую «всемирную отзывчивость».

Евг. ЕВТУШЕНКО

*В письме Андрей.

6 «Новая газета на урале» четверг.

№77 17. 07. 2014

место событий

Виза, ви…

Страна готовится к тотальному закрытию — интеллектуальному и физическому, очевидно, не видя в том большого горя

Представителей России не пустили на авиасалон «Фарнборо». Это — начало«секторальных санкций» Запада

Павел Фельгенгауэробозреватель «Новой»

Неожиданно смелый диагноз времени поставила в своем выступлении на заседании Совета общественных инициатив при Законодательной думе Томской области главный врач областного наркодиспансера Елена Редченкова. Многим представителям региональной власти он наверняка не понравился — в частности, губернатору Сергею Жвачкину, обещавшему томичам, что он «не допустит возврата лихих 90-х».По мнению главврача, в ее сфере деятельности дела сейчас обстоят не лучше, чем в 90-е.

— В девяностые годы со-отношение количества выявленных наркоманов

и скрытых по региону было примерно 1 к 15, — привела данные наблюдений Редченкова. — В двухтысячные ситуация стабилизировалась, к 2005-му оно стало приблизительно 1 к 5. Сейчас же, анали-зируя практику нашего медучреждения, вынуждена констатировать, что мы по этому показателю откатились назад — на 1 выявленного наркомана снова при-ходится 15 необнаруженных.

По словам Елены Редченковой, ранее в Томской области после употребления тяжелых наркотиков «фиксировались единичные случаи токсического психоза». В прошлом году в психиатрическую боль-ницу с этим диагнозом поступили около 400 человек. В наркодиспансер — 51. «Их доставила «скорая помощь» с неотложны-ми состояниями — припадки, судороги… И это в основном дети 15–17 лет».

Редченкова уверена, что «одни толь-ко специалисты не смогут справиться с этой бедой — необходима помощь обще-ственности». Но нынешнее общество, по ее мнению, совсем не то, какое было в Томске в «лихие годы»: «Когда мы в 90-е столкнулись с наркотическим валом, он встретил мощнейшее общественное сопротивление. Организации возникали снизу, это была воля народа. Сегодня, к сожалению, я этого не вижу».

В беседе с корреспондентом «Новой» Елена Михайловна отдала должное облас-тным властям: «У нас появилось гораздо больше технических возможностей во многом благодаря тому, что и губернатор понимает важность борьбы с наркомани-ей». В этом году на ее профилактику из об-ластного бюджета выделено 37,6 млн руб-лей, закуплено оборудование. «Мы теперь можем по заявкам правоохранительных органов проводить экспертизы. К власти претензий нет — удручает равнодушие общества, о чем я и говорила на Совете: мне кажется, если оно не чувствует своих главных болевых точек, то назвать его здоровым нельзя».

Георгий БОРОДЯНСКИЙ, соб. корр. «Новой», Омск

Ломка общества

По уровню подростковой наркомании Томская область вернулась в 90-е

В Сочи залило федеральную трассу Джубга—Сочи. Произошло это в Адлерском районе неподалеку от Олимпийского парка. Неделей раньше залило соседний Туапсинский район, где случился оползень. Еще одно наводнение произошло там же месяцем раньше. В середине июля сочинские и туапсинские пляжи пустуют.

В понедельник в Сочи выпало до 90 мм осадков — три четверти ме-сячной нормы. И это при шквалис-

том ветре. Уже с утра движение по феде-ральной трассе около абхазской границы было перекрыто в обоих направлениях. Глубина воды достигала полутора метров. Дорогу в этом месте строили к Олимпиаде, и тут все новое, включая канализацион-ные коллекторы. Восстановить движение удалось лишь в понедельник вечером, когда закончился дождь.

Еще труднее пришлось соседнему Туапсинскому району. В среду, 9 июля,

за полдня выпало 112 мм осадков. МЧС такое квалифицирует как «опасное явле-ние». Местные реки разлились, и в воде оказался ряд районов Туапсе, нарушено электро- и водоснабжение, пострадали несколько мостов. Людей из подтоплен-ных частных домов пришлось расселять в гостиницы. На федеральную трассу Джубга—Сочи сошел оползень, образова-лись огромные автомобильные пробки.

Увы, подобные явления на туапсинс-ком и сочинском побережье в последние годы повторяются все чаще. В середи-не июня под удар стихии попал все тот же Туапсинский район. Уровень воды в домах доходил до метра, был смыт пляж, повреждено несколько мостов. Более 500 человек были эвакуированы. Причины происходящего доподлинно неизвестны, но самая распространенная версия — изменение климата.

Евгений ТИТОВ, соб. корр. «Новой» Краснодарский край

Очередные подтопления на сочинском побережье ставят под угрозу курортный сезон

Пляжи наводнены

Автомобили на подтопленном участке федеральной трассы в Сочи «Адлер — Веселое». 14 июля 2014 года

РИ

А Н

ово

сти

П оловина российской де-легации (от руководящих менеджеров отечествен-ных корпораций, включая Рособоронэкспорт, до тех-ников) не попала, на от-

крытие авиасалона «Фарнборо-2014» на этой неделе в Англии, потому что не получили британских виз. И в Москве, и в Лондоне эту историю связали прежде всего с общим ухудшением отношений из-за Крыма и Украины. Российский МИД привычно «выразил возмуще-ние», отправил британцам ноту и «ос-тавил за собой право на зеркальные действия». Усеченная делегация на «Фарнборо-2014» пообещала до-стойно представить Родину, несмотря на происки.

Конечно, история с «Фарнборо-2014» сама по себе лишь имиджевая непри-ятность. РФ экспортирует много титана на Запад, много боевых самолетов и вертолетов в страны третьего мира, и постоянные клиенты не станут рвать контракты только потому, что британцы выдали меньше виз, чем запрошено. Но этот скандал, очевидно, лишь начало вполне возможных в будущем так назы-ваемых «секторальных санкций» Запада, которые должны, в крайнем своем вопло-щении, максимально отгородить Россию как стратегического врага-противника от притока западных технологий, новейших материалов, комплектующих и капитала. Российские власти уже давно рисуют Запад, НАТО и США осознанными вра-гами, а теперь они и вправду становятся таковыми в ответ на Крым и Украину.

В Фарнборо в первый же день, не-смотря на происки британцев, россий-ский «ВСМПО-Ависма» — крупней-ший в мире производитель титана под-писал несколько контрактов, в том чис-ле продлил до 2022-го соглашение с авиастроительным концерном Boeing, которое обеспечит американцев ти-тановым прокатом и штампованными деталями для гражданских самолетов. За пару недель до того замсекретаря Совбеза РФ Евгений Лукьянов заявил: «Боинг» выпустил Dreamliner, но титан для этих чудо-самолетов поставляется из России. А если он перестанет пос-тупать, сколько репараций получит «Боинг» за срыв поставок? Наверное, это не лучшее развитие событий для «Боинга». Конечно, «ВСМПО-Ависма» принадлежит госкорпорации «Ростех» Сергея Чемезова, который вряд ли захочет терять крайне вы-годный американский рынок сбыта титана из-за очередных контрсанк-ций или «зеркальных действий». Но даже могучий Чемезов не может дать

«Боингу» абсолютную гарантию, что подписанные контракты не станут трухой, как, например, Будапештский протокол 1994-го о территориальной целостности Украины.

На прошлой неделе президент Владимир Путин проводил в Кремле за-седание Комиссии по военно-техничес-кому сотрудничеству (ВТС) и привычно хвастался успехами в экспорте воору-жений. С 2000 года стоимость россий-ского оружейного экспорта возросла раз в пять, хоть физические объемы ВТС менялись не столь существенно. Кстати, взрывной рост объемов ВТС был прежде всего результатом сущес-твенной модернизации и удорожания продукции отечественного ВПК за счет западных (французских, израильских, американских) комплектующих, ма-териалов и системных блоков. Теперь Путин везде, и на комиссии по ВТС, говорит о «развитии импортозамеще-ния в ВПК». Речь идет прежде всего об украинских вертолетных двигателях из Запорожья и николаевских турбинах для ВМФ и о множестве других, укра-инских и западных, комплектующих для ВПК и аэрокосмической индустрии, которые или уже недоступны, или в ближайшем будущем станут таковыми из-за санкций и украинского кризиса. Экспортные контракты по ВТС могут зависнуть, но Путина, конечно, больше беспокоит выполнение отечественной программы перевооружения.

Путин понимает «импортозамеще-ние» как тотальную автаркию: «Все, что использует ВПК и в чем нуждает-ся, — все надо производить на нашей территории, чтобы мы ни от кого не за-висели, ни по одному из направлений переоснащения». Идеи автаркии, или самообеспечения, распространяются дальше, например, на медицинскую и любую другую технику. Страна гото-вится к тотальному закрытию — интел-лектуальному и физическому, очевид-но, не видя в том большого горя. Путин утверждает, что импортозамещение в ВПК возможно «в кратчайшие сроки» и задешево: «Абсолютно подъемные деньги, не обременяющие бюджет».

Ну да, потратят триллионы, боль-шую часть, конечно, растащат и в ре-зультате в лучшем случае года через три-четыре начнут, возможно, произ-водить авиадвигатели и прочие ком-плектующие не хуже украинских, по технологиям 40-летней или 50-летней давности, для той же привычной совет-ской техники, которая, естественно, не имеет аналогов в мире.

7 «Новая газета на урале» четверг.

№77 17. 07. 2014

«В ремя непопулярных решений пришло», — заявил министр фи-нансов Анатолий Силуанов, коммен-тируя подготовлен-

ный правительством пакет решений по сокращению расходов и увеличению доходов государства. Тут всем бы в пору и насторожиться, и напрячься, потому что сокращение расходов неизбежно бу-дет происходить за счет благосостояния широких слоев населения, и увеличение доходов государства — из того же источ-ника. Но нет, общественность недавно спокойно проглотила куда как более сен-сационное заявление того же Силуанова, что пенсионные накопления за 2013 год никто компенсировать не будет, потому что они ушли «на Крым».

Впору вводить в оборот обновленную идиому: «Крым все спишет». Военная аллюзия тут более чем уместна, потому что «Крым», как и вообще украинская кампания, — это мобилизационная исто-рия, которая вытесняет из общественной дискуссии все прочие темы. Посмотрите, как это работает у соседей: цены на ЖКХ растут на десятки процентов, а то и в разы, бюджет опустошен, страна берет международные кредиты для ведения

войны на своей территории — но нет у общества более настойчивого требования к правительству, чем вести эту войну до победного конца. То же и у нас, только война ведется преимущественно на мен-тальном фронте.

«Крым» — красноречивое подтверж-дение верности курса президента и пра-вительства, которые последовательно наращивали оборонные расходы, а так-же инвестиции в полицейский аппарат и спецслужбы. Зато в нужный момент страна оказалась готова к борьбе на два фронта, с внешним и внутренним вра-гом: «вежливые люди» аннексировали у фашистов Крым, а пятая колонна была разгромлена превосходящими силами Гостелерадио и Следственного комитета.

Теперь мы живем в новой реальности, в которой актуальными становятся пре-жде табуированные темы. Например, по-вышение пенсионного возраста. Путин неоднократно и лично гарантировал, что, пока он президент, этого не произойдет, однако Силуанов на Петербургском экономическом форуме прямо заявил, что повысить пенсионный возраст не-обходимо, если мы хотим высвободить в бюджете деньги на развитие инфра-структуры. А под инфраструктурой у нас нынче понимается Крым, в пользу которого урезаются все остальные траты. Например, правительство уже согласи-лось с инициативой Минфина перебро-сить на развитие полуострова средства,

на которые должен был строиться мост через реку Лену, та же судьба, очевидно, ждет и проект по строительству нормаль-ной автомобильной дороги, соединяю-щий Якутск с Большой землей.

Еще одно дезавуированное табу — конституционное право на получение бесплатной медицинской помощи (п. 1 ст. 41 Основного закона). По инициа-тиве Минфина не получающие «белый» доход граждане должны будут частично оплачивать стоимость полиса обязатель-ного медицинского страхования (ОМС). Вроде есть тут и логика, и даже справед-ливость — ведь сейчас у нас, по статис-тике, из 86 миллионов трудоспособного населения официально работают только 48 миллионов, они и тянут лямку соци-альных платежей за всех остальных. Но это другой тип социального контракта. В США, например, Обама борется за то, чтобы у каждого американца была меди-цинская страховка, а мы, похоже, прово-дим реформу в обратном направлении. Это слишком серьезная история, чтобы решать ее малозначительными по форме поправками в законодательство, — но общество, покоренное Крымом, такие вещи сейчас интересуют мало.

Наконец, еще одна тема, которую вовсю обсуждает правительство, — по-вышение налогов. Рассматриваются разные варианты: возвращение упразд-ненного налога с продаж (НСП), увели-чение НДС (с 18 до 20%) или налога на

доходы физических лиц (с 13 до 15%). Сценарии очень разные, и по логике, и по последствиям.

Возвращение региональным бюдже-там, обескровленным централизацией, а теперь еще и необходимостью исполнять «майские указы», НСП было бы правиль-ной мерой. В отличие от производства и тем более добычи полезных ископаемых, распределенных по стране неравномер-но, торговля существует более-менее везде — и это не самая депрессивная отрасль экономики. А вот дополнитель-ное обложение налогом добавленной стоимости прямо противоречит задаче восстановления экономического роста, из-за затухания которого у нас и наме-тились проблемы с бюджетом. Куда по-лезнее было бы разобраться со схемами незаконного возмещения НДС — но это вопрос не к Минфину, а к правоохрани-тельным органам, которые в этих схемах активно участвуют.

Наконец, повышение НДФЛ можно обсуждать, но не в контексте роста для всех плоской шкалы. У нас есть колос-сальные резервы для сокращения нера-венства, и дифференцированное обло-жение доходов — нормальная мировая практика. Раз уж взялись нарушать табу, то начинать стоило бы с этого конца. Пока общество готово к непопулярным решениям.

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

здесь!

Положили табу на полкуВоенная мобилизация общественного сознания — удачное время для принятия непопулярных решенийАлексей

ПОЛУХИНредактор отдела экономики

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

8 «Новая газета на урале» четверг.

№77 17. 07. 2014

— Э то люди средних лет и молодые, у кого есть семьи, они опасаются

за свои жизни и жизни своих детей. Не принадлежат ни к каким партиям и обще-ственным организациям. Сейчас пишут письмо, потом пойдут по домам собирать подписи, — говорит корреспондент донец-кой газеты «Новости» Наталья Королева.

В воскресенье, 13 июля, с украинской стороны был обстрелян 20-й жилой мик-рорайон Донецка (Ростовская область), он вырос вокруг шахты, состоит в основном из одноэтажных частных домовладений. Погиб мужчина, две женщины получили ранения.

Жители города, окраина которого на-чинается в нескольких десятках метров от КПП «Донецк» (РФ), за последние месяц-полтора регулярно слышат выстре-лы, доносящиеся с территории соседней Украины. Местные говорят, что даже в домах, которые расположены в центре (это примерно 3—4 километра от границы) от выстрелов дрожат люстры. А в зданиях, расположенных в ближайших к границе поселках, к дребезжанию окон и легкой дрожи стен уже привыкли.

— Бабушки рассказывают, что снаряды из Украины и раньше падали на территорию России — в лесополосы, в балки, в степь, — говорит Наталья. — Сказать точно, на чьей стороне взорвался снаряд, невозможно — граница никак не обозначена, старики толь-ко приблизительно знают, где кончается Россия и начинается Украина.

13 июля стрельба началась в 3 часа утра. Выстрелы были одиночные, дальние, и даже жители приграничных поселков не обращали на них особого внимания. Но примерно с 9 часов выстрелы зазвучали громче — снаряды полетели на российс-кую сторону. Руководитель пресс-службы пограничного управления ФСБ РФ по Ростовской области Василий Малаев го-ворит, что всего в воскресенье, 13 июля, на территорию Донецка упало 9 снарядов: они «накрыли» огороды и домовладения на улицах Балтийская, Орджоникидзе, Трудовая и Ленинградская.

Самые большие разрушения — в домах на Балтийской. Один снаряд упал в огороде (образовалась воронка глубиной в метр, взрывной волной покосило кукурузу).

В другом доме на Балтийской во время обстрела находились Феоктиста Черикова (82 года) и ее дочь Тамара Некрасова (56 лет). Они не успели выбежать из дома — снаряд разорвался во дворе: осколками ранило женщин, взрывная волна выбила стекла в окнах, снесла дымоход, крышу и деревянный забор. У Тамары Некрасовой относительно легкие ранения — она отка-залась от госпитализации, а ее мать отвезли в местную больницу, где оказали помощь и вечером выписали.

Во дворе напротив — по адресу Балтийская, 47, во время обстрела на-ходился Андрей Шулятьев (46 лет). Как рассказали соседи, он несколько недель назад отвез семью — жену и четверых детей в более безопасное, отдаленное от грани-цы место, а сам в то утро наведался домой. Когда полетели снаряды, Андрей вышел из дома. В этот момент во дворе и прогремел взрыв — мужчине оторвало руку, он полу-чил множественные осколочные ранения и умер на месте.

Жители 20-го микрорайона расска-зывают, что первыми на место прибыли пограничники, затем аварийные бригады, спасательные службы. Два автобуса с поли-цейскими в камуфляже приехали на место происшествия к 13.00.

В Донецке из-за наплыва украинских беженцев уже больше месяца действует режим ЧС.

— Существует такой порядок: чтобы власти муниципалитета и различные служ-бы могли оказывать беженцам всю необхо-

димую им помощь, должен действовать ре-жим ЧС, — объяснил замглавы городской администрации Анатолий Строев. — Что касается самих жителей муниципалитета, то этот режим никаких изменений или ограничений в привычном порядке жизни города не несет.

По словам Анатолия Строева, который живет в 500 метрах от государственной границы, какие-то особые меры не пре-дусмотрены:

— Поступают от населения просьбы об эвакуации. Но для этого должны быть предусмотрены где-то в других районах города места, а их нет.

Включать сирену, чтобы оповестить жителей города об опасности, власти не будут по двум причинам:

— Во-первых, невозможно угадать, когда этот обстрел начнется и сколько он продлится — будут это одиночные выстрелы или пойдет серия взрывов, — рассуждает Анатолий Строев. — А во-вторых, у нас в городе очень много беженцев из Украины, они и так натер-пелись и сильно испугаются, если будет звучать сирена.

К тому же, считает Строев, горожане вряд ли покинут свои дома и квартиры, даже если стрельба будет продолжаться несколько минут, — слишком дорого лю-дям нажитое.

Не собираются власти Донецка увозить из опасного района и два десятка детей — воспитанников детдома № 32 в возрасте от трех до шестнадцати лет. Детдом распо-ложен в переулке Карбышева, 32. Отсюда до границы с Украиной — около полу-тора километров. Тем не менее директор дома Елена Разинкова не видит поводов для беспокойства, потому что в такой же ситуации, поблизости от украинской гра-ницы, оказались воспитанники детдомов в Гукове, Звереве, Черткове, Миллерове, в Матвееве-Кургане…

Между тем после воскресного об-стрела Донецка СКР возбудил уголовное дело по статье «Убийство» и начал рас-следование. Оно должно ответить и на вопрос: кто же стрелял в то злополучное утро? Заместитель главы администрации Донецка Анатолий Строев убежден, что это была провокация со стороны украин-ских военных:

— Стреляли украинские силовики, не ополченцы. У меня на приеме сегодня (14 июля. — В. М.) была женщина из украин-ского Краснодона, интересовалась, есть ли места в лагере для беженцев. Она говорит, что ополченцев в Краснодоне и его окрестностях уже давно нет — все ушли в Луганск.

Насколько жизнеспособна эта вер-сия, сказать трудно — слишком много «шальной» военной техники по ту сто-рону границы.

Губернатор Ростовской области по-обещал помочь дончанам, пострадавшим от воскресного обстрела. Семье погиб-шего Андрея Шулятьева он выделил миллион рублей, в ближайшее время будет решен вопрос с жильем и адресной материальной помощью каждому члену семьи, от 200 до 400 тысяч рублей обеща-но и двум пострадавшим женщинам.

А жители Донецка тем временем роют погреба и окопы. На случай обстрелов…

Виктория МАКАРЕНКО, соб. корр. «Новой», Ростовская область

горячая точка

Сотрудники правоохранительных органов работают на месте попадания одного из фугасных снарядов на территориючастного жилого дома в городе Донецке Ростовской области со стороны украинской территории

Включать сирену не будем: люди испугаются

Жители российского Донецка пишут президенту и правительству письмо с просьбой защитить их от шальных снарядов

Украинские снаряды и военная техника, согласно официальной информации, уже в течение полутора месяцев оказываются на территории Ростовской облас-ти.

5 июня во время боя на украинском КПП «Мариновка» несколько снарядов залетели в соседний Куйбышевский район, а самолет украинских ВВС нарушил воздушное пространство России, делая разворот для нанесения уда-ра.

13 июня два украинских БМП заехали на 100 мет-ров вглубь на территорию РФ в районе с. Миллерово Куйбышевского района — машины заглохли, экипажи скры-лись на территории Украины.

19 июня был обстрелян КПП «Донецк».

20 июня обстрелу с украинской стороны подвергся КПП «Новошахтинск»: два ранения в голову получил старший инспектор таможенного поста Александр Бодня.

В этот же день был обстрелян украинский КПП «Изварино» — осколки и пули залетали на территорию рос-сийского Донецка, ранение в грудь во дворе своего дома получил 20-летний горожанин.

2 июля в Куйбышевском районе залетевшим с украинской стороны снарядом убило корову.

5 июля на КПП «Донецк» с украинской стороны были обстре-ляны российские взрывотехники, выяснявшие, как на территорию погранпункта накануне попал украинский минометный снаряд.

12 июля в Куйбышевском районе из стрелкового оружия был обстрелян российский пограничный наряд — в автомобиле насчитали 8 пулевых отверстий. По данным пограничников, стреляли украинцы.

СПРАВКА «НОВОЙ»

РИ

А Н

ово

сти

9 «Новая газета на урале» четверг.

№77 17. 07. 2014

инфовойны: берегите рассудок!

О ставив армейские майки на лавках, рас-положенных вокруг амфитеатром, они сделали несколько бросков по кольцу, потом поспорили между собой, остано-вились. Игра сошла на нет. Когда рядом болтает ногами чучело компартии в

красном комбинезоне, привязанное к позорному стол-бу, и возле входной двери «Телеграфа», где по-прежнему обитает «Правый сектор», — осевшие от времени сугробы баррикад из мешков, а у сцены — портреты «Небесной сотни» в окружении цветов и лампадок, спортивный азарт неизбежно уступает место другому состоянию.

Минувшие зима и весна сделали эту территорию для тысяч киевлян родной в самом высоком смысле слова. Сейчас, попадая сюда, понимаешь: время остановилось. И больше оно не твое.

Щербатыми краями обрывается тротуар. Палеты с новой брусчаткой стоят наготове. Но для начала надо свернуть оставшиеся палатки и разобрать последние укрепления из бетонных блоков и шин, уже не говоря о каркасе новогодней елки, увешанной плакатами. Ничего подобного не происходит. И на главной улице Киева пересекаются два потока. Первый — праздно-туристи-ческий — прицеливается объективами то в остов обгорев-шего Дома профсоюзов, то в артефакты — деревянные, пробитые пулями щиты, прислоненные к деревьям, то в лица «аборигенов». И второй — в камуфляже, берцах, а то и в дефицитных бронежилетах, с белыми пластиковыми крестиками-оберегами.

Психологи предупреждали: посттравматический шок сражений на баррикадах придется лечить всей страной любовью и терпением. А получилось — из огня да в полымя… О тех, кто по ходу примазался к славе живых и погибших, агрессивно, пьяно, по-хозяйски требует «предъявлять документы», поднимает руку на журна-листов — «Камеру убрать, иначе отниму или разобью!» — речи нет вообще.

Не так давно милиция арестовала такого вот «командира» по прозвищу Андрюха-Слон: оказался уголовником-рецидивистом. Центральной раде со-тников Майдана (координирующий орган, все жестче заявляющий об отступничестве действующей власти от задач, поставленных революцией) пришлось при-знать — они не способны полностью контролировать поведение полутысячи человек, оставшихся жить в центре столицы.

Но переселять людей на территорию исторического памятника «Киевская крепость» (идею тоже предложил Кличко) отказываются. Пусть политики и члены прави-тельства не забывают ни на минуту: сила, которая снесла Януковича, по-прежнему на знаковом месте, рядом. Следит за каждым!

Чаще всего сотники держат совет на веранде рес-торана быстрого питания «Два гуся», рядом с опустев-шим офисом Сбербанка России. На телевизионные же эфиры и интервью ходят двое: казацкого вида, с «осе-ледцем», Микола Бондарь и Спартак Добровольский, интеллектуал в очках с тонкой оправой. Рассказывают

о провокациях со стороны милиции. Мол, подбрасы-вают на Майдан и оружие, и патроны, и наркотики, и подстрекателей засылают. «Как только мы вспоминаем о люстрации, либо о необходимости найти и наказать виновных в расстреле «Небесной сотни», в одесском пожаре, в мариупольской бойне, как только выходим на пикет к администрации президента, требуем сме-нить предателей из руководства Госпогранслужбы, спрашиваем, где реформы — сразу начинается актив-ная фаза борьбы с нами!»

Сотники чем дальше, тем откровенней в прогнозах: вслед за Януковичем отправятся в политическое небы-тие, а именно в Россию, многие экс-побратимы, заняв-шие кабинеты в правительственном квартале. Говорят, что ничем, кроме сотрудничества со спецслужбами со-седней страны, такие действия, убивающие украинскую демократию, не объяснить. Вот пусть только вернутся с Донбасса основные силы революционеров!

Глава МВД Арсен Аваков платит сотникам той же монетой — называет нынешних майдановцев… проектом ФСБ. И тоже предрекает крутой разговор осенью, когда бойцы АТО потребуют обеспечить по-рядок в столице.

Параллельные списки шпионов составлять будут?

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой», Киев

С тарыми фотографиями и видео, снятыми в Сирии или Ираке, которые вы-дают за иллюстрации украинского конфликта, придуманными героями

и очень вольным цитированием ньюсмей-керов уже никого не удивишь — насмот-релись за последние месяцы. Но в эту суб-боту Первый канал превзошел сам себя, выдав в эфир интервью с некоей Галиной Пышняк. Женщина, представившаяся беженкой из Славянска, рассказала, как «на площади Ленина» неделю назад ук-раинские силовики провели публичную казнь — распяли ребенка.

Интернет моментально уличил «бе-женку» во лжи. Во-первых, площади Ленина в Славянске нет. Во-вторых, других свидетелей публичной казни ре-бенка, на которую якобы силой сгоняли людей, не нашлось. Наш корреспондент Евгений Фельдман специально прошелся по главной площади Славянска, пытаясь

узнать у местных старушек — старожилов площади, слышали ли они об убийстве ребенка. «Не было такого», — категорично мотают головами две пожилые женщины. «Это все чепуха», — отвечает другая. И все ответы — в таком духе. (Видеозапись бе-седы — на сайте «Новой».)

Да и сам сюжет, считают некоторые, мог быть позаимствован — например, у политолога Александра Дугина, уво-ленного с поста завкафедрой социологии МГУ. Он еще 9 июля рассказал подобную историю на своей странице в «Фейсбуке»:

якобы шестилетнего ребенка прибили к рекламному стенду и расстреляли на глазах у отца.

На главный вопрос — как настолько откровенный и циничный фейк прошел на Первом канале, который хоть и не отличается щепетильностью, но не до такой же степени, — пока нет ответа. На сайте Change.org уже появилась петиция граждан, требующих «провести всесто-роннее расследование с выяснением всех лиц, причастных к фабрикации данного сюжета».

Министерство внутренних дел Украины, в свою очередь, хочет запре-тить въезд на территорию Украины и стран ЕС руководителю Первого канала Константину Эрнсту и еще трем сотням российских журналистов (столько жур-налистов были награждены секретным приказом Путина за освещение крым-ских событий).

Мария ЕПИФАНОВА

ДЕЗ-инфекция 4

И это — не предел?Первый канал придумал сюжет о якобы распятом в Славянске ребенке

«Вот придут ребята с фронта…»Майдан подозревает украинскую власть в пособничестве российским спецслужбам, в ответ глава МВД Аваков обвиняет нынешних майдановцев в сотрудничестве с ФСБ

На Майдане появился фирменный манеж для стритбола — летний легкий штрих к знакомой картине. Не иначе, распоряжение мэра-спортсмена. Дружеский дар. Все больше людям пользы, чем от ящиков с мелочью «на сигареты». Виталий Кличко, в отличие от генпрокурора Украины, своего тезки Виталия Яремы, избегает по отношению к избирателям формулировок в духе «Последний срок. Иначе разгоним силой!». Но майдановцев с мячом я видела там, внутри манежа, всего раз.

«Беженка из Славянска» Галина Пышняк Коренные жители Славянска опровергли информацию Первого канала: «Чушь!»

КАК У НАС

КАК У НИХ

10 «Новая газета на урале» четверг.

№77 17. 07. 2014

политрынок/ресурсы

Газовая буровая установка. Исследование Марселлус,

штат Пенсильвания

А мерика стала энергетичес-кой сверхдержавой неожи-данно для самой себя. Мне довелось стать свидетелем ролевой игры в 2007 году в Вашингтоне. Тогда отстав-

ные политики — бывший министр фи-нансов Р. Рубин, первый замгоссекретаря Р. Армитидж, пресс-секретарь президента Клинтона М. Маккари — разыграли сце-нарий действий Белого дома на случай мирового энергетического кризиса.

Воображаемый кризис начинался в мае 2009 года. Условия игры: «Резко возрос спрос на нефть со стороны Китая, Индии и других. Из-за политических волнений Нигерия и Ирак резко сократили продажу нефти. Иран находится на грани создания своего ядерного оружия и против него введены жесткие санкции. Цена на нефть на рынке составляет 93—96 долларов за баррель. Из-за взрывов остановлен неф-тепровод Баку—Тбилиси—Джейхан, в Азербайджане волнения, объемы подачи нефти из Казахстана тоже сокращаются. Цена за сутки возрастает до 115 долларов. На мировых рынках обвал».

Штабные маневры подкреплялись вымышленными выпусками новостей, биржевыми сводками, докладами специ-алистов.

Учения воссоздавали ситуацию: Америка на пороге энергетической катас-трофы. «Новоявленные министры» делали самые разные предложения — от распеча-тывания стратегических запасов (700 млн баррелей в условиях полной энергетичес-кой блокады хватило бы на 56 дней) до при-зыва к американцам ездить со скоростью не выше 50 миль в час. Вторая часть игры — новые вводные. Еще через 4 месяца Иран вводит ответные санкции против Запада,

ограничивая продажу нефти. Иранцев поддерживает Уго Чавес. Дефицит на рынке нефти составляет 700 тысяч бар-релей в день, а цена за «бочку» — уже 165 долларов. «Хотя все это — игра, она легко может стать реальностью» — такой плакат был вложен в вымышленный номер лон-донской «Таймс».

В 2014-м Америка избавилась от этих фобий. Сценарий 7-летней давности ус-тарел и кажется смешным. Как отметил в послании к конгрессу президент Обама, благодаря «сланцевой революции» его страна обеспечена собственным природ-ным газом на 100 лет вперед. Президент отметил, что благодаря сланцевым техно-логиям выбросы углеродов в атмосферу в США в 2013 году стали самыми низкими за почти 20 лет.

Отсчет «сланцевой революции» в США — 2007 год. Джордж П. Митчелл и его команда разработали и внедрили техно-логию добычи природного газа из залежей сланцевых пород. Fracking — новую техно-логию добычи газа — назвали крупнейшим событием в мировой энергетике в послед-ние полвека. Сын греческих иммигрантов, пионер горизонтального бурения и гидрав-лического разрыва пласта, техасский биз-несмен и филантроп умер в прошлом году. 94-летний Митчелл успел застать расцвет «сланцевой революции».

В 2007 году накануне сланцевого бума агентство энергетической информации США предсказывало, что к 2020 году Америке нужно будет импортировать 20% природного газа. А сейчас это же агентство предсказывает, что к 2020 году Америка станет крупнейшим в мире экспортером газа. В 2000 году сланцевый газ в США составлял всего 2%, а в 2011-м — уже 37% от общего объема добычи.

Как водится, представители традици-онной энергетики с помощью экологов пытаются доказать, что новая сланцевая энергетика серьезно угрожает окружаю-щей среде. Главная проблема — утечка метана в атмосферу и истощение водных ресурсов. Однако и эта проблема решаема, заверяют американские производители.

Параллельно объем производства собственной нефти в США впервые за много десятилетий превысил объемы ее

импорта. Америка уже сейчас по совокуп-ности — крупнейший в мире производи-тель нефти и газа. После 40 лет запрета на экспорт нефти американским компаниям разрешено экспортировать легкую газооб-разную нефть (конденсат). Американский нефтяной бизнес получил выход на рынки Латинской Америки и Азии, а в перспекти-ве американцы могут составить конкурен-цию на Ближнем Востоке и в Африке.

Сигналом для коренного пересмот-ра энергетической политики в США и Европейском союзе стали украинские со-бытия. В результате реформ будет ликвиди-рована разница в цене на газ в европейских странах, создана общая инфраструктура для переброски газа и электричества из одного конца Европы в другой, будут ликвидированы так называемые «энер-гоострова», вроде Балтийских стран, чья энергосеть соединена с Россией, но ни с одной другой частью Европы.

Проблемы у проекта «Южный поток». Он не соответствует требованиям так назы-ваемого Третьего энергетического пакета ЕС, предписывающего, чтобы половина мощностей сухопутной части резервиро-валась для альтернативных поставщиков топлива. Москва добивается для «Южного потока» исключений. Вопрос после Крыма и событий на юго-востоке Украины пе-рестал быть «чисто энергетическим». Экспорт энергоресурсов никогда и не был для нынешних российских властей вопросом «чисто экономическим», скорее «конкретно политическим».

Американские власти снимают ограни-чения на экспорт американских энергоре-сурсов. Этого от президента потребовали конгрессмены после Крыма. Тот редкий случай, когда Обама не стал им возра-

жать. Американцы, переставшие бояться собственной зависимости от импортных энергоресурсов, готовы теперь снять ее с других европейских стран, в первую оче-редь с Украины. Американские энергетики рвутся в Европу. Политические и экономи-ческие плюсы налицо. Вопрос — в сроках. Реализация проекта поставок газа в Украину займет не менее 2 лет, а то и больше.

Цена на американский газ неизбежно поднимется, делают вывод российские аналитики, предрекающие «полный про-вал сланцевой энергетики», «экологичес-кие катастрофы» и «отказ» американских компаний развивать эту отрасль. В США подобных разговоров не слышно. Но алар-мистские комментарии в российских СМИ основаны не только на энергетических или экологических расчетах. Сланцевый газ — это проблема выживаемости некоторых политических режимов в разных частях планеты. Помните песню Юрия Шевчука с красноречивым названием «Когда закон-чится нефть»?

Удастся ли снять зависимость Европы от российских поставок? Американские эксперты об этом действительно спорят. Выступая недавно в Вене, российский президент объяснил активность Америки не заботой о территориальной целостности Украины, а элементарной конкуренцией. Американские «партнеры», мол, сами хотят поставлять свой сжиженный газ в Европу, энергетическая независимость ни при чем. Кроме того, транснациональ-ные корпорации мечтают разрабатывать месторождения сланцевого газа, обнару-женные в мятежных областях Украины. Энергетический аспект «западного выбо-ра» украинских властей вызывает раздра-жение в Москве. Для сегодняшней России главное — бесперебойная работа труб, отмечает Джулия Нанай, эксперт консал-тинг-фирмы Ihs energy: «Продажа нефти и газа оставляет примерно 70% экспорта России, 50% бюджетных поступлений, 40% налоговых сборов. Эта отрасль обес-печивает примерно треть ВВП страны. Для разработки новых месторождений России необходимы зарубежные инвесторы. Но те обратили внимание на залежи сланцевого газа в Украине. «Шелл» подписал соглаше-ние о разработках на востоке, «Шеврон» — на западе».

Две аксиомы, в которые верит Кремль. Первая: Запад не сможет принять санк-ции против российского энергетическо-го сектора. И вторая, о которой заявил президент Путин: в связи с появлением сланцевых технологий нефть не подеше-веет. Американские аналитики от столь категоричного прогноза воздерживаются. Можно предположить, что справку о слан-цевом газе российскому президенту гото-вили те самые люди, которые заказывали

в СМИ материалы о фиаско «сланцевой революции» в США.

А вот предположение о нереальности масштабных энергетических санкций пока подтверждается. ЕС сопротивляется Вашингтону, добивающемуся введения масштабных (секторальных) санкций против России. Тому есть простейшее объяснение: «Газпром» — единственный поставщик топлива в шесть европейских стран, еще в пяти зависимость от рос-сийского газа составляет 60—90 процен-тов. Потребуются годы и значительные вложения, чтобы ситуация изменилась, отмечают скептики, называющие себя «реалистами».

Вашингтон

Восход сланцаВосстановление американской экономики после рецессии2007—2008 годов эксперты связывают прежде всегос «энергетическим ренессансом» в США

Александр

ПАНОВспециально для «Новой»

Экспорт энергоресурсов никогда и не был для нынешних российских властей вопросом «чисто экономическим», скорее «конкретно политическим» «

«

AF

P

11 «Новая газета на урале» четверг.

№77 17. 07. 2014

Óðîêè ïîëüñêîãî 1989-м в Польше состоялись пер-

вые свободные выборы. Их бы не произошло, если бы не «Круглый стол» — одно из важнейших собы-тий в истории Польши последних десятилетий. Несмотря на быто-

вавшие тогда резкие расхождения, компромисс оказался возможным. Власть не поддалась искуше-нию силового решения, оппозиция сумела ограни-чить нереалистические требования, сформировать правительство Тадеуша Мазовецкого, взять на себя ответственность за государство, начать трудные ре-формы, наладить дружеские отношения с соседями.

Сегодня, четверть века спустя, Польша, несом-ненно, стала другой страной. В Польше не без осно-ваний говорят, что эти 25 лет — лучшее и самое пло-дотворное время за последние несколько столетий. Каждый ощущает перемены на собственной шкуре: у нас работоспособная экономика, мы можем пу-тешествовать без виз и паспортов по всей Европе. Однако вместе с политическими и экономическими преобразованиями произошла еще одна, пожа-луй, самая важная перемена — социальная, смена сознания. Поляки поверили, что то, как выглядит их страна, их город и их двор, — зависит от них самих. Примером этой перемены служит в том числе рас-цвет местного самоуправления и небывалая актив-ность неправительственных организаций.

И все же это не означает, что ситуация иде-альна. О сложных реформах профессиональ-

ной армии пишет Януш Онышкевич, в 1970—1980-х — один из известнейших польских оппозиционеров, ставший впоследствии ми-нистром национальной обороны и заместите-лем председателя Комиссии иностранных дел Европарламента. О новом подходе к экологи-ческой проблематике и развитии гражданских организаций, занимающихся экологией, пишет Януш Окшесик. Адам Шосткевич и Хенрик Вуец говорят о важной роли Католической церкви в Польше, о необходимости проведения чет-кой границы между Церковью и современным государством, но также и о нередких попытках взаимовлияния.

Марек РАДЗИВОН,

директор Польского

культурного центра в Москве

`!�, # .2% &" �,*,L … �%L[

ñòð. 12

— Со сменой политической систе-мы в 1989 году в Польше было про-ведено множество реформ. Они не обошли и армию. В чем конкретно за-ключались важнейшие изменения?

— Важнейшие изменения стали не-посредственным следствием обрете-ния суверенитета в 1989 году. Прежде всего речь шла о необходимости полу-чить полный контроль над польскими вооруженными силами, несмотря на то, что страна еще какое-то время сохра-няла членство в Варшавском договоре, который в том своем виде восприни-мался как один из инструментов са-теллизации нашей страны. Нужно было разорвать подчинение наших вооружен-ных сил, формально — командованию Варшавского договора, а на практике — Генштабу СССР. Во-вторых, необходимо было возродить наши военные тради-ции, искусственно ограничивавшиеся по политическим и идеологическим со-ображениям. Далее — руководствуясь принципом, что польская армия должна защищать исключительно целостность нашей территории, следовало изменить структуру вооруженных сил и их дис-локацию. Поскольку до того момента все боевые подразделения наших су-хопутных войск были дислоцированы в западной части страны, а на востоке от

Вислы находились лишь подразделения тыла и поддержки.

Ну и, наконец, нужно было полно-стью реформировать нашу систему воздушной обороны, которая была сконцентрирована на охране прежде всего северного направления, посколь-ку как с востока (граница с СССР), так и с юга (Чехословакия) и запада (ГДР, где дислоцировался сильный контингент советских войск) угроза воздушной ата-ки была относительно невелика. Полный суверенитет нашей авиации подразу-мевал также замену унифицированных в рамках Варшавского договора элект-ронных систем идентификации самоле-тов «свой—чужой» на нашу собственную национальную систему.

— Почему настолько существен-ной представляется проблема граж-данского контроля над армией? Как известно, эта модель управления армией популярна в европейских странах.

— Я сказал бы больше — граждан-ский контроль над вооруженными си-лами является одним из фундаментов демократической политической систе-мы, как она понимается в Европейском союзе и НАТО. Армия (в том числе в демократических странах) — это край-не недемократический организм. Для нее не только характерна уплотненная, централизованная и единолично управ-ляемая структура, но в ее распоряжении также имеется огромная физическая сила, использовать которую ее посто-янно учат. Обе эти черты, конечно же, необходимы армии, если она должна решать задачи, которые перед ней поставлены. И тем не менее ее сущес-

твование может представлять угрозу демократии, если она не будет подверг-нута жесткому политическому контролю демократических государственных ор-ганов. Эта угроза возникает также из-за того, что дух патриотизма, который в армии должен быть глубоко укоренен, очень часто создает впечатление, буд-то только армия является хранителем важнейших национальных ценностей и лучше понимает потребности нации, нежели гражданские политики, избран-ные народом.

В этом также заключается причина того, что армия часто берет на себя функции власти, особенно в напря-женные и кризисные периоды.

Поэтому, чтобы обезопаситься от таких угроз, в качестве одного из фун-даментальных принципов современной демократии принято, что армия — это не политический субъект, а всего лишь важный инструмент политики, проводи-мой демократическими властями. Сами военные должны оставаться вне сферы активной политики и поэтому не только не могут участвовать в деятельности партий и политических организаций, но также не должны публично выска-зываться по политическим вопросам. Короче говоря, армия с политической точки зрения является «великим не-мым». От имени армии публично го-ворят прежде всего министр обороны, премьер или президент. Естественно, никто из них не может быть действую-щим военнослужащим.

— С 2009 года в Польше отмени-ли обязательную воинскую службу. Польша делает ставку на немного-численную, но профессиональную

армию. Удалась ли эта реформа, оправдала ли себя?

— Призыв не был ликвидирован, а лишь приостановлен на неопреде-ленный срок. При необходимости (на данный момент ее не видно ни на ка-ком горизонте) он может быть возоб-новлен. Мне кажется, что эта реформа удалась, хотя и потребовала огромных изменений во всей правовой системе, регулирующей деятельность армии. Были важные причины, по которым такая реформа оказалась требова-нием времени. Во-первых, польские вооруженные силы находятся в про-цессе интенсивной модернизации. Все больше техники новейшего поколения попадает в польские вооруженные силы. Использование и обслуживание этой техники становится все сложнее и требует большего времени на обу-чение, которого и так не хватало, когда срок службы в армии был ограничен до 12 месяцев. Качество современных вооруженных сил и их боевые способ-ности все больше зависят от военной подготовки, которую нельзя обеспе-чить за время призывной службы. Это превосходство отлично обученной ар-мии над слабо обученной было очень заметно в арабо-израильских войнах, а также в конфликтах с Ираком Саддама Хусейна.

В результате сохранения 12-ме-сячной службы, учитывая, что период учебы должен длиться как минимум 6 месяцев, половина вооруженных сил никогда не находилась в состоянии полной боевой готовности.

“…3� nm{xjebh)*:

a/"�,L �,…,“2! %K%!%…/ o%�#�, # % 2!=…“-%!�=&,, C%�#“*%L =!�,, , "ƒ=,�%%2…%� …, . “ p%““, L

*Януш Онышкевич (р. 1937) — польский политик, один из основателей движения «Солидарность», дважды министр нацио-нальной обороны (1992—1993 и 1997—2000). В 2004—2007 гг. — вице-председатель Европарламента. В 2007—2009 гг. — вице-председатель Комиссии по иностранным делам Европарламента.

Óðîêè ñòð. 11

12

d,“2=…�, , C%�!›*=

Отношения между Католической церковью и оппозицией в те годы пос-тоянно «пульсировали». Хотя Церковь на создание КЗР отреагировала ос-торожно, тем не менее в ключевые моменты брало верх желание сотруд-ничать. Так было, когда мы собирали

для Епископата сведения о масштабах репрессий среди рабочих после за-бастовок в 1976 году и наши данные сильно повлияли на официальное за-явление епископов, в котором осуж-дались преследования. Так же было, и когда полиция врывалась на занятия Летучего университета и разгоняла присутствующих. (Летучий универси-тет — это возникшая по инициативе группы независимых профессоров система регулярных научных лекций, проходивших без государственного контроля и цензуры в квартирах зна-комых оппозиционеров. — Ред.). Тогда

— Когда четверть века назад в Польше рушился коммунизм, Костел в стране уважали не только католики. Почему сегодня его кри-тикуют даже верующие?

— Короткий, но честный ответ та-ков: Польша стала демократической. Общество, которое в течение многих лет находилось под давлением ком-мунистической системы, проснулось в демократии и без подготовки училось ее принципам. Раньше не велось ши-

роких дискуссий о том, как в свободной Польше должны строиться отношения государства и Костела.

Приход демократии в таком темпе и таким специфическим образом — путем соглашения между режимом и оппозицией в результате перегово-ров — был неожиданностью. Все мы — в большей или меньшей степени — были восхищены этими переменами, и все — в большей или меньшей степе-ни — были к ним не готовы. Это отно-силось и к проблеме Костела.

— Но ведь в годы коммунизма католический Костел учил поляков свободе?

— Каждый, кто хотел сделать ка-рьеру в коммунистической Польше, должен был если не быть активным партийным деятелем, то по крайней мере сохранять нейтральность ми-ровозрения. Когда у стоявшего во главе государства генерала Войцеха

b *!,2,��“*,� �%��…2/ o%��“*= j=2%�,��“*= ��!*%"� C%�!›,"=�=

��%*!=2,��“*%� ",›�…,� , ,�!=�=

!%�� C%“!�…,*= ��›3 %CC%ƒ,�,�L , "�=“2��

Õåíðèê Âóåö*

«Ö ерковь, левые, диалог» — таково было название кни-ги Адама Михника 1977 года, в которой он доказы-вал, что забота о соблюдении прав человека — одно из основных заданий Католической церкви и что она в этой борьбе естественный союзник демократичес-кой оппозиции. Многие друзья Михника скептически

восприняли эту книгу, поскольку в то время левая интеллигенция и Католическая церковь относились друг к другу с заметным недоверием.

Однако в Комитете защиты рабочих (КЗР), ставшем первой организо-ванной формой оппозиции (организация возникла в сентябре 1976 года для оказания юридической и финансовой помощи репрессированным ра-бочим Урсуса и Радома. — Ред.), было несколько течений. Были там и те, кто видел в Католической церкви точку опоры.

j%“2�� ,

o%� * #*Автор — деятель демократической

оппозиции и «Солидарности». После 1989 года политик и депутат Сейма Польши. В настоящее время — советник президента Польши.

n “%"!���……/. C!%K���=.

"ƒ=,�%%2…%!�…,L %K?�“2"= , j%“2��= K�“�3�� “ `=�%�

x%“2*�",���, ,ƒ"�“2…/� .*“C�!2%� C% C!%K���=� ��!*",, %K%ƒ!�"=2���� �›�…����…,*= &o%�,2,*=[

Àäàì Øîñòêåâè÷

 о времена комму-низма польский ка-толический Костел был тем, чего все от него ждали, — про-странством сво-

боды для разных поколений и сооб-ществ. В демократической Польше произошло нарушение равновесия между государством и Костелом.

Армия благодаря огромным ор-ганизационным и, что уж говорить, финансовым усилиям обучала ог-ромное количество рекрутов, кото-рые вскоре после окончания обу-чения возвращались на гражданку, и обучение нужно было начинать снова. К этому добавились пробле-мы, связанные с участием наших вооруженных сил в союзнических операциях в Ираке и Афганистане. На эти миссии было очень трудно высылать солдат срочной службы, поскольку спустя несколько меся-цев их нужно было увольнять в связи с окончанием срока.

Это не означает, что процесс пе-рехода к профессиональной армии прост и дешев. Расходы професси-ональной армии значительно выше. Профессиональный солдат должен получать оклад (а не жалованье — карманные, которых хватает на пиво и билет в кино во время увольни-тельной), который будет достаточно привлекательным на рынке труда. Неудовлетворительны также усло-вия проживания, которые предла-гают бывшие казармы. В Польше введение профессиональной служ-бы было связано со значительным уменьшением количества вооружен-ных сил, что ослабило упор на увели-чение индивидуальных расходов, но выравнивается меньшими расхода-ми на бесполезное в прошлом обу-чение людей, которые сразу после него переводились в запас.

— Во многих армиях все боль-шую роль играют женщины. Как это выглядит в Польше?

— Женщин в польской армии ста-новится все больше. Еще недавно они занимали должности в медсан-частях, канцеляриях, комендатурах. Сегодня все должности, в том числе боевые, открыты для них. Однако армию не захлестнула волна заявок от женщин. Они составляют всего несколько процентов. И тем не ме-нее среди женщин есть командиры строевых подразделений, они слу-жат на военных кораблях и в авиации, а доля их участия пусть медленно, но растет.

— Польша — член НАТО. Как с этой перспективы вы оцениваете сотрудничество между польскими и российскими военными?

— Должен сказать, что польско-российское военное сотрудничест-во всегда было для меня важно, пос-кольку я считал, что такое сотруд-ничество может облегчить процесс выстраивания новых отношений с Россией, основанных на возрас-тающем доверии. Поэтому в 1993 году, будучи польским министром обороны, я добился подписания соглашения о сотрудничестве меж-ду нашими вооруженными силами. К сожалению, из этого соглашения мало что вышло. Думаю, что свою роль сыграло здесь наше стремле-ние вступить в НАТО, официально объявленное чуть позже в том же году. Для нас это членство означа-ло внесение ясности относительно характера нашего сотрудничества, в том числе военного. Речь шла о том, что мы сотрудничаем с Россией как кандидат, а вскоре член НАТО, а потому не может быть никаких ил-люзий по поводу восстановления

связей, напоминающих времена Варшавского договора. В свою оче-редь, одним из элементов политики России по отношению к нам было использование аргумента, что если для Альянса важны хорошие отно-шения с Россией, он не должен при-нимать в свои ряды Польшу, потому что она будет в НАТО фактором, деструктивно влияющим на любое сближение с Россией.

К сожалению, последние события в Украине, где произошла открытая российская агрессия с нарушением подписанных Россией междуна-родных трактатов, показывают, что сейчас выстраивание отношений с Россией, основанных на принципе доверия, невозможно.

— Россияне считают, что стро-ительство системы противовоз-душной обороны — так называе-мого щита над Польшей — угрожа-ет как Калининградской области, так и Центральной части России. Действительно ли россиянам надо этого щита бояться?

— Начнем с того, что этот щит имеет исключительно защит-ный характер. И так же, как нас в Польше не беспокоит ни то, что в Калининградской области и в Белоруссии устанавливаются сов-ременные российские противовоз-душные системы S-300, ни то, что две страны создали общую систему противовоздушной обороны (что, замечу в скобках, противоречит про-писанному в Конституции нейтрали-тету Белоруссии), так и в России не должно вызывать беспокойства то, что мы должны заменить установлен-ные еще во времена Варшавского договора системы, доживающие свои дни.

Несколько иной вещью являет-ся т.н. противоракетная оборона, то есть защита от баллистических ракет. На сегодняшний день речь идет об установке на территории европейских государств НАТО ра-кет, способных перехватывать на лету баллистические ракеты корот-кой и средней дальности, которые могли бы выстрелить с территории Ближнего Востока, например из Ирана. Таким образом, эта система не была бы в состоянии перехваты-вать стратегические, межконтинен-тальные ракеты, которые составля-ют основную устрашающую силу в арсенале России.

Польша не считает, что в ближай-шем будущем нам угрожает широ-комасштабная атака на нашу тер-риторию. Тем не менее невозможно исключать необходимость подде-ржки кого-либо из наших союзников, даже если им грозит ассиметричный конфликт. Как нельзя исключать (хоть это и маловероятно) внезапной ата-ки ограниченного радиуса действия и продолжительности (например, с воздуха) ниже порога полноценной войны либо шантажа возможностью проведения такой атаки. И вещь на-иболее вероятная — кибернетичес-кая атака, предупреждение и борьба с которой могут быть еще одним важным полем международного со-трудничества.

Беседовал Гжегож НУРЕК

`!�, # .2% &"��,*,L …��%L[

ïîëüñêîãî13

примас (глава Епископата. — Ред.) Стефан Вышиньский принял делега-цию КЗР, что ясно свидетельствовало о поддержке. Другие епископы также не скрывали симпатий к КЗР — здесь необходимо назвать епископа Игнация Токарчука и архиепископа, митропо-лита Краковского Кароля Войтылу. Последовавшее вскоре избрание его Папой Римским и первое паломничес-тво в Польшу в 1979 году стали важ-нейшими событиями для оппозиции: мы увидели, как много людей вышло на улицу — это позволило нам почувство-вать наше единство и прибавило сил.

Оппозиция также стремилась идти навстречу ожиданиям Церкви. Напри-мер, мы принимали участие в сбо-ре подписей под петицией о теле- и радиотрансляции воскресной мессы.

Переломным моментом в отно-шениях стало создание в 1980 году «Солидарности», хотя поначалу примас призывал рабочих умерить пыл и даже вернуться к работе. Однако месса у ворот Гданьской судоверфи, портрет Иоанна Павла II на воротах, лица мо-лящихся рабочих повлияли на оценку примасом протестных событий. Тем не менее в первые месяцы существо-

вания «Солидарности» один из при-ближенных к примасу священников высказал публичную критику в адрес Яцека Куроня (известный деятель де-мократической оппозиции в «Народной Польше», соучредитель КЗР, один из авторов стратегии «Солидарности». — Ред.). Мы эту критику восприняли болезненно, ведь следует помнить о том, что тогда происходило. Власти готовились к аресту Куроня, делая из него опасного радикала, а значит, кри-тика со стороны Церкви была властям на руку. Но примас замял дело, пригла-сив к себе делегацию «Солидарности». С тех пор диалог между оппозицией и примасом велся в дружественном тоне, кроме того, примас назначил специального советника по взаимным контактам.

l=2�!,=�…= C% %?

После того как Польскую Католи-ческую церковь возглавил примас Юзеф Глемп, она оказалась втяну-та в отношения между властью и «Солидарностью». Ей выпала роль пос-редника в кризисные моменты, когда обе стороны не хотели идти на уступки.

После введения военного положе-ния и запрета «Солидарности» важней-шее значение имела психологическая и материальная помощь Церкви, прежде всего предоставление нам церковных помещений для встреч и собраний. Официально это называлось пастырс-ким окормлением рабочих, но, конечно, речь шла о помощи деятелям подполь-ной «Солидарности».

В то время Католическая церковь была также посредником между за-падными институтами и оппозицией. Именно в польские приходы приезжали грузовики с гуманитарной помощью с Запада, в польских костелах разда-вались пакеты с одеждой, гигиени-ческими средствами, лекарствами. Кроме того, семьи репрессированных оппозиционеров могли обращаться в

Примасовский комитет помощи ин-тернированным и заключенным за ма-териальной и юридической помощью. Католическая церковь была в те годы надежным тылом для оппозиции.

“ K/� " 2�! ��

Помимо материальной подде-ржки важна была также моральная поддержка Папы. В 1983 году, в год второго паломничества Иоанна Павла II в Польшу, я сидел в тюрьме на ули-це Раковецкой в Варшаве. Это был трудный момент. Было известно, что Папу будет приветствовать генерал Ярузельский. И что власти используют визит для демонстрации своей леги-тимности. Подпольная «Солидарность» этого очень опасалась. Я написал письмо начальнику тюрьмы, чтобы он предоставил мне возможность прослу-шать трансляцию с прилета Папы. Меня отвели в пустую камеру, и там я вы-слушал слова приветствия. Как только Иоанн Павел II сошел с самолета, уже его первые слова сделали ясной цель паломничества. Папа процитировал фрагмент Евангелия от Матфея: «Ибо голоден был Я, и вы дали Мне есть; жаждал, и напоили Меня, и — подчер-кнуто — в темнице был, и пришли ко Мне». Он отчетливо дал понять, зачем приехал.

Но важнее всего оказался результат посещения Папой Польши: он выразил свою симпатию оппозиции и встретил-ся с Лехом Валенсой.

В конце 1980-х Католическая цер-ковь, поддерживая оппозицию, не отказалась от своей роли посредника. Благодаря их усилиям дело дошло до переговоров «Круглого стола». А уже в его заседаниях участвовали предста-вители епископата ксендз Оршулик и ксендз Бронислав Дембовский. Они участвовали в переговорах на стороне оппозиции, являясь одновременно га-рантом того, что достигнутые догово-ренности будут соблюдены.

%CC%ƒ,�,

Ярузельского умерла мать-католичка, во время поминальной службы он стоял у забора костела — чтобы, как он гово-рил, никто не обвинил его в том, что он демонстративно нарушает тогдашнюю атеистическую политику государства.

Костел в то время проявлял себя в целом безупречно. Он был тем, чего все от него ждали, — пространством свободы для разных поколений и со-обществ. Он открывал свои двери не-верующим. Был рад всем, не вникая, откуда они приходили. Во имя общего дела — стремления к демократической Польше, справедливой, уважающей права человека.

— То, что в первые годы свободы дошло до спора о месте Костела в государстве, было результатом неприспособленности к правилам демократии этой организации или скорее ссылающихся на Костел политиков?

— Идея демократически избранных властей была проста: поляки долж-ны снова почувствовать себя дома. Чтобы это произошло, Костелу должны были вернуть все права, в том числе материальные, которых коммунисты лишили его в 1945 году. Также надо было восстановить в правах верующих поляков — католиков и членов других общин. Это была здоровая идея.

Однако этот проект по разным при-чинам вошел в противоречие с ожи-

даниями самого Костела. Несмотря на понтификат открытого к современ-ности папы-поляка Иоанна Павла II, Костел начал постепенно возвращать-ся к довоенным идеям. Возродилось движение, называемое национальной демократией, которое акцентировало преимущество не только поляков как этнического большинства, но также институций, сущностно связанных с Польшей, — прежде всего Римско-католического костела. Оказалось, что поддержка идей Иоанном Павлом II достаточно поверхностна.

— После выборов 2011 года в польский парламент попали анти-клерикалы. Станет ли их больше в политике со временем?

— Думаю, нет. В молодом поко-лении происходит своеобразный процесс. С одной стороны, оно при-нципиально отвергает религию, не только католическую. Но есть и другая тенденция: «правизна» самых моло-дых поляков. Они обычно не ходят на выборы. Однако у них есть свои идейные вдохновители. Чем больше в общественной жизни крайностей, тем хуже для социальной стабильности. К сожалению, если говорить о дискус-сии в связи с Костелом, я пока не вижу оптимистичного сценария, которого желаю Польше.

— На чем он должен был бы ос-новываться?

— На рациональной, а не демагоги-ческой дискуссии, подобной той, что ве-дется сейчас в Польше на тему костель-ного налога. Впрочем, думаю, введение такого налога значительно улучшило бы общественные настроения в этом вопросе. Речь идет о том, чтобы осво-бодить публичный бюджет — который складывается в том числе из налогов лю-дей неверующих и других религий — от пожертвований на нужды католического Костела; о том, чтобы переложить этот груз на самих католиков. Если для них важно благополучие Костела, они ведь могут нести за это какую-то ответствен-ность, в том числе финансовую.

Я не антиклерикален, однако не поддерживаю обычаи, исходящие не из буквы закона, а из польской тра-диции, культуры, убеждения, «что так было всегда», что даже на второсте-пенном мероприятии должен присутс-твовать представитель католического Костела, а других костелов — необя-зательно. Что каждое новое кафе или депо должны быть освящены. Так не должно быть в открытом обществе.

— Есть ли шансы на изменение позиции польского высшего духо-венства в связи с понтификатом Папы Римского Франциска, с кото-рым многие связывают надежды на обновление Костела?

— Я пессимист. В Польше обожают Иоанна Павла II, но на практике духа его

проповедей, который я сам обожал, в Костеле все меньше. Похожая ситу-ация с Папой Римским Франциском. Церковного новояза немало. Но на практике меняется немного.

— А что с обычными ксёндзами?— В польском Костеле немало хоро-

ших ксёндзов и монахов, и даже епис-копов. Увы, беда Костела после 1989 года заключается в том, что он в целом ведет себя как типичная корпорация: защищает собственные интересы, не-прозрачен, в том числе финансово. И мобилизует ряды.

Даже если в Епископате находятся молодые, способные соборные епис-копы, они быстро ориентируются, что в высшем духовенстве доминирует под-ход, близкий основателю влиятельного консервативного «Радио Мария» отцу Тадеушу Рыдзыку. «Радиомарийный» католицизм — это явление, которое по-прежнему в огромной степени влияет на Костел в Польше.

— И нет никакой надежды?— Конечно, есть! Святой Дух дал

нам надежду: ниспослал Франциска. Да, Франциск — это дар Святого Духа — для нового времени, новый Папа Римский для трудного времени. Быть может, спустя какое-то время он поможет и польскому Костелу.

Беседовал Марчин ЖИЛА

# .2% …� 2%�*% *=2%�,*

Re

ute

rs

cупер/рубрикаÓðîêè ïîëüñêîãî14

 одном этом абзаце как на ладони видны все проблемы с эко-логией, которые на закате его существо-вания были в «реаль-

ном социализме». Плановой экономике было незнакомо понятие расходов на экологию. Право, защищающее окру-жающую среду, если таковое вообще существовало, подчинялось «полити-ческой воле» властвующих структур. Суды не защищали гражданских прав. Экономические реформы не принимали в расчет общественное мнение, а ин-формация о загрязнениях окружающей среды цензурировалась.

1989 год кардинально изменил мно-гие сферы жизни, и экология не стала исключением. Легче всего было про-вести в жизнь реформы, касавшиеся гражданских свобод. Гарантированная законом свобода собраний привела к образованию к середине 90-х гг. около 700 организаций, фондов и экологи-ческих движений. Информация о за-грязнениях и их влиянии на здоровье населения, проектах будущих инвести-ций и их экологических последствиях, экологических катастрофах — все это стало общедоступно благодаря сво-бодной прессе.

В 1990 году в Польше возобновилась деятельность независимых от прави-тельства органов местного самоуправ-ления. Именно местное самоуправле-ние сделало возможным совершение, пожалуй, самого большого цивилиза-ционного скачка в истории Польши: практически во всех польских городах и селах есть водопровод и канализация, всю страну покрыла сеть водоочистных сооружений и современных свалок. Был создан поддерживающий органы само-управления Национальный фонд защи-ты окружающей среды, который вместе со своими региональными аналогами делит средства, полученные от про-мышленности в виде системы пошлин и штрафов за эксплуатацию окружающей среды. Недавно, в середине прошлого года, все органы самоуправления ввели обязательную сегрегацию коммуналь-ных отходов.

90-е гг. — это также время принятия совершенно нового законодательства. Важнейшие положения были утвержде-ны в Конституции Польской Республики 1997 года. Уже в 5-й статье Польская

Республика накладывает на себя обяза-тельства «охраны окружающей среды, руководствуясь принципом сбаланси-рованного развития». Это прогрессив-ный, один из немногочисленных в мире закон конституционного ранга, исполь-зующий понятие «сбалансированное развитие», т.е. мышление об окружаю-щей среде с учетом будущих поколений. Имея под собой такой фундамент, легче было соответствовать требованиям, предъявлявшимся к странам, вступа-ющим в ЕС, и ввести в польскую пра-вовую систему многочисленные под-робно прописанные и жесткие нормы, призванные защищать окружающую среду. Польша также одной из первых в мире ввела в юридический обиход правовую норму, утверждающую, что «животное — не вещь» и подлежит юри-дической защите само по себе, а не как чья-то собственность.

Польша вступила в ЕС в 2004 году, и это, в свою очередь, ускорило пере-мены, благоприятные для окружающей среды. Евросоюз настроен крайне

проэкологически, в Польше мы иногда считаем, что даже слишком: не все по-нимают, почему из продажи исчезают обычные лампочки, хотя с осознанием необходимости ужесточения норм по выхлопным газам у нас проблем уже нет. Однако политика ЕС несет с собой и более серьезные проблемы: продви-гаемый Евросоюзом «климатический пакет», конечно, защищает планету от чрезмерного потепления климата, но нам сложно согласиться, что происхо-дит это за счет польской энергетики, традиционно опирающейся на уголь.

Таким образом, мы видим, что Польша за 25 лет, которые прошли со времени победы над коммунизмом, добилась огромного прогресса в сфере защиты окружающей среды. Наши вода, воздух и леса стали чище, продукты питания качественнее. Мы потребля-ем меньше энергии, хотя производим больше, во многих домах установлены солнечные батареи. Законодательство стало более строгим, доступ к инфор-мации гарантирован, экологические ор-ганизации могут выступать как сторона в каждом административном процессе. Но действительно ли все представляет-ся в столь розовом цвете?

Конечно нет. Яцек Божек, лидер «Клуба Гая» — одной из старейших и активнейших экологических организа-ций, указывает на разницу между за-щитой окружающей среды и защитой дикой природы. «Если среда, в которой обитает человек, защищается гораздо лучше, чем раньше, то природа до сих пор находится «в обороне». Особенно дикая природа, которой нужны покой и пространство, а современный чело-век отбирает у нее и первое, и второе. Расширение городов и поселков, стро-ительство новых дорог и автострад, массовый туризм — все это столь же негативно влияет на природу, как в свое время промышленность. Все чаще создается впечатление, что на место прежнего секретаря партии пришел не считающийся с природой жадный

бизнесмен, а место коммунистической идеологии заняла новая светская рели-гия: «прибыль любой ценой».

Ослабевает и гражданское эколо-гическое движение. В адрес экологов звучат упреки в податливости к корруп-ции, затормаживании экономическо-го роста и ликвидации рабочих мест. Несмотря на то что эти обвинения не находят подтверждения в реальности, с уверенностью можно сказать, что они привели к резкому уменьшению количества экологических инициатив. На поле битвы остались только силь-ные, в большинстве своем междуна-родные, организации — Greenpeace, WWF и Friends of The Earth. Слабость экологического движения отражается на политической ситуации: в Польше провалились попытки создания силь-ной партии зеленых по немецкому или французскому образцу. Ни одна из основных политических партий не приняла экологической доктрины (как социал-демократы в некоторых за-падных государствах), а министерство окружающей среды традиционно яв-ляется второсортным политическим трофеем для очередных правительс-твенных коалиций.

И все же самое важное происходит в головах. В исследованиях Института Гэллапа, проводившихся в 1992 году, то есть в самом начале польской транс-формации, 49% поляков заявляли о го-товности платить дороже за продукты, если это будет способствовать защите окружающей среды. В течение после-дующих 20 лет поляки на собственной шкуре могли почувствовать эффект своих заявлений — за экологию нужно платить, и мы делаем это ежеднев-но, совершая покупки в магазинах и платя налоги. Изменило ли это что-то в сознании поляков за две декады? Получается, что нет. В опросах 2012 года 47% респондентов высказыва-ются за экологические инициативы, даже если они несут за собой допол-нительные расходы. Оказывается, что почти половина поляков твердо при-держивается экологических взглядов. Но достаточно ли этого для удержания положительной динамики, если из тех же самых опросов следует, что лишь 17% поляков включаются в экологи-ческие акции и инициативы?

a���…%-ƒ���…= o%��=o%�2, C%�%",…= C%� *%" �%2%"= C%���!›,"=2 .*%�%�,��“*3� C%�,2,*3, ƒ…= , �2% ƒ= .2% ,� C!,��2“ C�=2,2

ßíóø Îêøåñèê*В 80-е годы, выходя на улицы своего родного города, я мог де-лать ставки, какого цвета в этот день будет вода в реке, протека-ющей в центре. Река называется Белая, но вода в ней бывала крас-ной, желтой, синей, фиолето-вой: в зависимости от красителя, который в данный момент исполь-зовали на фабриках, располо-женных по берегам. Дышать было тяжело, но загрязнен ли воздух и в какой степени — никто не знал. Невооруженным глазом было видно, что леса на склонах гор, у подножия которых расположен город, вымирали. Тем временем газеты писали, что наши чехо-словацкие соседи возведут са-мый крупный в СЭВ коксовый завод. А на море, вблизи турис-тических курортов, начиналось строительство атомной электро-станции по образцу Чернобыля. Акции против подобной инвес-тиции жестоко подавлялись милицией.

*Автор — эколог, бывший депутат Сейма и сенатор Польской Республики.

Îñëàáåâàåò è ãðàæäàíñêîå ýêîëîãè÷åñêîå äâèæåíèå. Íà ïîëå áèòâû îñòàëèñü òîëüêî ñèëüíûå, â áîëüøèíñòâå ñâîåì ìåæäóíàðîäíûå, îðãàíèçàöèè

,,

15 «Новая газета» среда.

№77 16. 07. 2014

ЖИЗН

Ь ЛЮ

ДЕЙ

здесь!

же несколько лет в Липецкой области обсуж-дается ссора современных Ивана Ивановича с Иваном Никифоровичем. Правда, последс-твия этой размолвки оказались куда серьезнее тяжбы гоголевс-ких героев. Итак, предыстория конфликта.

В 2006 году бизнесмен Василий Урываев купил для сына Романа, тоже бизнесмена, участок в селе Капитанщино, что в 20 ки-лометрах от Липецка. В этом же селе был дом и у самого Василия Урываева. А сосе-дом Романа оказался Александр Беседин, зампредседателя Липецкого областного суда по уголовным делам. И как это часто случается у соседей, ссора началась из-за границы между участками. Урываевым показалось, а скорее всего, так оно и было, что Беседин отхватил себе полоску земли в два метра шириной от участка Романа. Урываевы потребовали землю вернуть, но судья Беседин ответил в том смысле, что, мол, встретимся в суде. В суд Урываевы не пошли, а завезли бетонные блоки для забо-ра и выгрузили их ровно по границе своего участка (как они ее себе представляли).

Жена судьи пишет заявление в поли-цию о том, что старший Урываев захва-тил часть ее земельного участка и путем хватания за руки (когда она не давала вы-гружать блоки) причинил ей физическую боль. И просит в связи с этим возбудить уголовное дело против обидчика. Однако в возбуждении дела отказано. После это-го уже Василий Урываев пишет жалобу в

квалификационную коллегию судей на недостойное поведение судьи Беседина. Но получает ответ, что бытовое поведение судей коллегия не разбирает.

А в новогоднюю ночь 2009 года кто-то похищает хранящиеся в одном из недостро-енных домов Урываева-старшего облицо-вочную плитку и радиаторы (все в боль-шом объеме). Урываев заподозрил в краже гражданина Великобритании Шекилса, который также жил в Капитанщине и обучал детей судьи Беседина английскому языку. Возбуждается уголовное дело. В от-вет на это англичанин якобы пытается на своей машине наехать на жену Урываева-старшего и его 9-летнюю внучку, а самому Василию Урываеву, при случайных встречах в поселке, снимая штаны, показывает ге-ниталии и ягодицы. Василий Урываев, не особо выбирая выражения, пишет жалобу в прокуратуру Липецкой области и получает в ответ уголовное дело против себя самого — по статьям «Оскорбление» и «Клевета». «Урываев В.М., — говорится в постановле-нии мирового судьи Геворкян, — совершил преступление путем написания заявления в прокуратуру Липецкой области», в котором просил прокуратуру «остановить англий-скую свинью». Правда, другой мировой судья, Федорова, оправдывает Урываева в связи с отсутствием в его действиях состава преступления…

Развратник «Сережа»В августе 2010 года мама 10-летней

Маргариты (все имена детей изменены) заметила, что одежда ее дочери запачкана травой. Девочка рассказала матери, что встречается со взрослым мужчиной по имени Сережа, который за 500 рублей

трогает ее, где он хочет. А познакомила их подружка Маргариты — Ульяна. Помимо Маргариты Ульяна якобы «сосватала» Сереже еще нескольких своих подруг. Мама Маргариты пишет заявление в полицию. И там решают устроить, что называется, «контрольную закупку». Ульяна должна вызвать Сережу на встре-чу, сигналом к задержанию развратника должен стать звонок Ульяны.

И вот надо же такому случиться, что в том самом месте, где была назначена «встреча», и в то же самое время, когда оперативники ждали сигнала от Ульяны, у Романа Урываева, выходившего из про-дуктового магазина, зазвонил телефон. (Это был звонок с его работы, как потом установит суд.) Оперативники сбивают с ног Урываева-младшего и избивают. У него черепно-мозговая травма, ушибы, сломано ребро. Изолятор временного содержания даже не хочет принимать задержанного из-за серьезных травм. Ему вызывают «скорую». Затем уже в ИВС оперативники, проводившие задержание, продолжают избивать Урываева, пристегнув наручни-ками к стулу, надевают ему целлофановый пакет на голову, угрожают сексуальным насилием… Так продолжается в течение нескольких дней. Урываева-младшего об-виняют по 14 эпизодам насильственных действий сексуального характера, совер-шенных в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ), и 26 эпизодам развратных действий без применения насилия (ч. 1 ст. 135 УК РФ).

Тут примечательно вот что. По стран-ному на первый взгляд стечению обсто-ятельств (или Липецк просто город ма-ленький) отец одного из оперативников

(Чеснокова), из тех, что задерживали, а затем приходили к Роману Урываеву в ИВС, — начальник криминальной поли-ции Советского района г. Липецка (в этом районе — квартира Урываева-младшего, что любопытно — в одном доме с судьей Бесединым). Отец еще одного оператив-ника (Ивченко), который также допраши-вал Урываева в ИВС, — начальник УМВД России по г. Липецку, а отец следователя Торозова, который возбуждал уголовное дело в отношении Урываева, — и вовсе судья уголовной коллегии кассационной инстанции Липецкого областного суда. То есть люди, зампреду облсуда не чужие. Ну и в дополнение к этому сводный брат судьи Беседина, Александр Асташов, ра-ботал на тот момент заместителем про-курора Правобережного округа Липецка (Асташов в сентябре 2010 года неожи-данно уволился из прокуратуры, где он курировал дела по нелегальному игорно-му бизнесу, а потом вдруг исчез. («Новая» писала об этом странном исчезновении, см. № 96 от 1 сентября 2010 г., http://www.novayagazeta.ru/inquests/1979.html) Правда, исчезновение длилось недолго — всего несколько дней, теперь Асташов работа-ет адвокатом. Кстати, Урываев-старший считает, что преследование его сына нача-лось после того, как он написал заявление в Генпрокуратуру о невозможности, по его мнению, Беседину занимать должность зампредседателя областного суда, когда его брата-прокурора заподозрили в связи с нелегальным игровым бизнесом).

Чуть больше чем через полтора года дело Романа Урываева передано в суд.

Продолжение —

«Встретимся в суде». Дело отцов

История приговора, начавшаяся с обычной бытовой ссоры бизнесмена и судьи, а закончившаяся 19-летним сроком для сына

одного из участников

У

страница 16 �

Елена МАСЮК обозреватель «Новой», член СПЧ

Фо

то и

з ли

чно

го а

рхи

ва с

ем

ьи У

ры

вае

вых

Роман Урываев с дочерью

16 «Новая газета на урале» четверг.

№77 17. 07. 2014

Н а чем основывалась до-казательная база следс-твия (утвержденная про-куратурой)? В квартире Урываева не нашли ни-чего подозрительного, не

обнаружена даже одежда, которую по-терпевшие описывали «как принадле-жащую преступнику по имени Сергей»; каких-либо вещдоков, подтверждаю-щих его участие в преступлениях, в ма-териалах дела тоже нет, не проводилось ни одной биологической экспертизы. Урываева взяли в момент, как уже было сказано выше, когда он разговари-вал по телефону, и как предполагало следствие, — с Ульяной. Но звонков от Ульяны в телефоне Романа нет. Вообще нет: ни в день задержания, ни раньше. Ни одного звонка. Ни он ей, ни она ему не звонили. Кроме того, в заявлении в прокуратуру на действия сотрудников полиции мама Ульяны описывает, как ее дочь силой привезли в отделение полиции: «Руслан (Чесноков. — Е. М.) применял к моей дочери недозволен-ные методы следствия, а именно: ока-зывал моральное воздействие, называл ее преступником, угрожал тюрьмой, говорил, что ее осудят, если она не рас-скажет то, что им надо».

В ходатайстве в президиум Верхов-ного суда на тот момент уполномочен-ного по правам человека Владимира Лукина отмечается: «Обвинение стро-ится на доказательствах, подтвержда-ющих то, что Урываев Р.В. находился вблизи мест совершения преступления, то, что он имел свободный рабочий график, передвигался по городу на автомобиле и имел наличные деньги для оплаты интимных услуг потерпев-ших, а следовательно, мог совершить указанные преступления». Мог, но вот совершил ли?

И еще обвинение было построено на опознании преступника. А как следс-твие проводило опознание, выяснилось в суде.

Вся правда — в судеПотерпевшими по делу были при-

знаны 12 человек, семь из них заявили, что не знакомы с Романом, никогда его не видели, никаких показаний следова-телю не давали, а лишь по его просьбе подписывали готовые протоколы. А подписывали потому, что следователь

кому-то говорил, что иначе оштрафует родителей на 70 тысяч рублей, кому-то рассказывал, что своей подписью в протоколе они помогают изобличить опасного маньяка, который «насилует детей», а кого-то по многу часов держал в отделении полиции, угрожая отправ-кой в колонию. «Я тогда еще была не-совершеннолетней и знала, что если работники милиции сказали, то они это и сделают», — это из заявления одной из девочек (которая проходит в деле как потерпевшая) в прокуратуру на не-законные действия сотрудников МВД. Причем все следственные действия проводились без присутствия родите-лей, что запрещено законом (ч. 2 ст. 45 УПК РФ).

Первоначально несовершеннолетняя Ульяна дала показания, что да, водила к Сереже таких же несовершеннолетних, как и сама, девочек, поэтому следствие удовлетворило ходатайство Урываева об очной ставке с Ульяной. Спустя год пришлось отменять постановление о проведении очной ставки из-за того, что Ульяна, как оказалось, не знакома с Урываевым, а, по версии следствия, все встречи Урываева с несовершеннолетни-ми происходили именно в присутствии Ульяны. Странно, но в суде Ульяна за-явила, что и мужчина по имени Сергей ей также неизвестен.

В том же ходатайстве в президиум Верховного суда уполномоченного по правам человека Лукина говорилось, «что при исследовании доказательств было установлено, что при проведении ряда следственных действий были до-пущены процессуальные нарушения, в связи с чем были заявлены ходатайства о признании соответствующих протоколов недопустимыми. В удовлетворении этих ходатайств судом отказано». В данном случае речь идет прежде всего о наруше-нии процедуры опознания. Статисты, которых следствие подбирало для учас-тия в опознания, были темноволосыми, хотя у Урываева светлые волосы; а один статист был вообще старше Романа на 17 лет. Некоторым потерпевшим сле-дователи перед процедурой опознания показывали фотографию Урываева из интернета.

Еще в деле оказались два варианта протоколов и рапортов, которые, види-мо, были составлены заранее. В первом варианте говорится об административ-ном правонарушении, выразившемся в нецензурной брани в публичном месте. За это правонарушение Урываев даже был наказан — штрафом на одну тысячу рублей. Во втором варианте протокола и рапорта оперативников говорится, что Урываева задержали, потому что он шел на встречу с девочкой. Именно по этому варианту и развивались события, когда Урываева при выходе из магазина оперативники повалили на землю и из-били. А потом возбудили уголовное дело, по которому 29 декабря 2012 года судья Чорненький (который по должности находится в непосредственном подчине-

нии заместителя председателя Липецого областного суда по уголовным делам Беседина. — Е. М.) приговорил Романа Урываева к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии стро-гого режима.

Через год президиум Верховного суда отменил этот приговор. В постановле-нии президиума говорится, что во время рассмотрения дела адвокаты Урываева несколько раз заявляли отвод судье по причине того, что между отцом Урываева и заместителем председателя областного суда Бесединым сложились давнишние неприязненные отношения. «Принимая решение об отказе в удовлетворении хода-тайства об отводе, судья <…> по существу оставил без ответа доводы стороны защи-ты о возможной заинтересованности су-дьи в исходе дела именно в силу наличия конфликта интересов у отца осужденного и заместителя председателя Липецкого областного суда Беседина А.В.

Между тем характер обстоятельств, на которые ссылается сторона защиты, не позволяет президиуму Верховного суда РФ сделать однозначный вывод об объективности и беспристрастности судьи Липецкого областного суда, под председательством которого был постав-лен приговор в отношении Урываева», — написано в постановлении президиума Верховного суда РФ. Обвинительный приговор в отношении Урываева был отменен, и уголовное дело передано в Ростовский областной суд на новое су-дебное рассмотрение.

В Ростов, с надеждойС февраля этого года дело Романа

Урываева находится в Ростовском об-ластном суде, но фактически разбира-тельство началось только в середине июня. Несколько месяцев ростовский изолятор был закрыт на карантин из-за эпидемии кори, поэтому Урываева не вывозили на заседания суда и не пуска-ли к нему адвоката. Причем уже почти четыре года, что в липецком изоляторе, что в ростовском, Урываев содержится в одиночной камере.

Когда наконец-то слушания нача-лись, в судебном заседании участвовали два прокурора: ростовский и липецкий. Но через пару заседаний местный рос-товский прокурор перестал появляться в зале суда. Официальная причина — необходимость участия в другом уго-ловном деле. И теперь в деле Урываева обвинитель один — из Липецкой про-куратуры, причем именно тот же проку-рор — Гончарова, которая поддерживала обвинение в Липецком областном суде, где Урываев и был приговорен к 19 го-дам лишения свободы. И теперь каждое заседание суда начинается с ходатайства защиты об отводе прокурора Гончаровой, но судья всякий раз эти ходатайства отклоняет. И еще надо отметить, что с момента вынесения приговора Урываеву старший прокурор отдела по обеспече-нию участия в уголовном судопроиз-водстве Гончарова пошла на повышение: стала помощником прокурора Липецкой области по особым поручениям.

Очень скоро судья Ростовского облас-тного суда Максим Шелихов удалится на вынесение приговора. Кстати, Шелихов — судья, что называется, «молодой», этот статус он получил всего лишь в 2012 году, а до того тоже работал в прокуратуре…

Елена МАСЮК, обозреватель «Новой»

P.S. А начиналось-то все по-соседски, из-за какого-то клочка земли. Ну почти как у Гоголя:

— Вы, Иван Никифорович, разносились так со своим ружьем, как дурень с писа-ною торбою.

—А вы, Иван Иванович, настоящий гусак…

хроника абсурда

«Встретимсяв суде». Дело отцов

� страница 15

Забор раздора: слева — дом Романа Урываева,справа — дом судьи Александра Беседина

Постановление президиума Верховного суда РФ об отмене приговора

Фо

то и

з ли

чно

го а

рхи

ва с

ем

ьи У

ры

вае

вых

17 «Новая газета на урале» четверг.

№77 17. 07. 2014

урал/лишения

«Пишет вам житель-ница с. Мохового Макушинского райо-на Курганской облас-ти Езовских Ирина Ивановна. В нашем

селе живет Глазков Михаил Васильевич. У него нет документов, жилья, — гласило письмо в «Режевской вести». — Может, родственники откликнутся. Пить он спиртного не пьет, нанимается на работу за продукты, курево. Я бы отправила его к родственникам, но без паспорта билет не возьмешь. Помогите этому человеку, он стареет, память притупляется…»

В августе 2009 года Любовь Антонова приехала за родным братом. Встреча состоялась на автобусной остановке, на трассе. Пожали руки. Всю обратную до-рогу заросший, бородатый родственник молчал. Приходил в себя долго — около года. Постепенно удалось узнать, что же с ним произошло.

Словами обращений

География путешествий главного ге-роя обширна: 2 области, 4 города и не-сколько поселков. Пообщаться со всеми и проверить информацию не представля-ется возможным: кто-то переехал, что-то расформировали, какие-то документы потерялись. Поэтому мы будем говорить языком обращений — многочисленных писем Любови Васильевны, писавшей во всевозможные инстанции.

«Речь идет о моем старшем брате, Глазкове Михаиле Васильевиче, родив-шемся 8 ноября 1939 года…», который за-болел, получив две травмы. «Заключение врачей: шизофрения. В 22 года человек стал инвалидом. С 17 апреля 1963 года ему дали пожизненно вторую группу инвалидности, без переосвидетельство-вания. Мать, Ксению Андреевну, назна-чили опекуном».

В 1985 после очередного обострения заболевания Глазков находился на ле-чении в психиатрической больнице. В конце июля 1985 его переводят в психо-неврологический интернат г. Тавды, за-тем в п. Земляной. После чего, 30 января 1992-го, возвращают обратно в Тавду. Но пробыл он там недолго — через 3 месяца ушел. Администрация интерната не со-общила родителям о пропаже. Обо всем узнали только через год.

«Ездила в г. Тавду не один раз, со-трудники интерната сказали, что мы его теперь не найдем: возможно, что он или утонул в болоте или попал под поезд. А директор сказал, что таких больных ловят на вокзалах и увозят в рабство. Обращались и на передачу «Жди меня», но никаких результатов».

В мае 1992 года Михаил Васильевич приехал в г. Макушино Курганской об-ласти. На вокзале его увидел сотрудник милиции и стал проверять документы (удостоверение с курсов и трудовая книжка).

«Затем этот сотрудник милиции отвел инвалида с вокзала к своему бра-

ту — предпринимателю Меньшикову Ю.И., который в те годы открыл свое производство по выращиванию живот-ных и т. д., строил дом. В этой семье и находился инвалид длительное время. А когда состарился, то семья Меньшикова Ю.И. просто выставила его за дверь без средств к существованию, без докумен-тов. Вот тогда и появились другие «пред-приниматели», которые давали инвалиду работу за еду и сигареты… Больной же влачил жалкое существование, жил, где придется: в строительных вагончиках, сараях, банях и т. д.»

В а п р е л е 2 0 0 8 г о д а М и х а и л а Васильевича из жалости увезли к себе жители села Моховое. И в течение не-большого времени помогли найти род-ных.

Коэффициент раздора

За три месяца Любовь Антонова помогла брату получить документы. Затем стали восстанавливать пенсию. Пенсионный фонд Режа провел расчет в соответствии с 173-м ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». И получилась, что у инвалида сейчас ми-нимальный размер выплат за все 50 лет, с момента их назначения, — 5400 рублей.

— Пенсионный фонд, учитывая 300 месяцев (25-летний стаж — прим. автора), фактически, дискриминирует инвалида, который является нетрудос-пособным и не проработал надлежащее количество времени, в связи с физио-

логическим заболеванием, — считает юрист Артем Рыков. — С таким подходом пенсия у инвалида снижается в два раза. Если же мы применим другую цифру, например, 180, то пенсия будет уравнена с обычными трудовыми.

— Сама методика необходимос-ти деления, да еще и на 300, нигде не прописана. Это вольная трактовка пенсионного фонда, — поддерживает коллегу Александра Ефремова. — Если Вы инвалид 2-ой группы, со справкой о нетрудоспособности, и если Вы хотите надлежащую пенсию, будьте добры — ра-ботайте. Деление на 25 лет необходимого стажа — дискриминация.

Кроме того, по мнению юристов, неправильно взят корректирующий коэффициент — единица. По сути это данные, которые используются при под-счете пенсионного капитала. Используя не те данные, можно получить разные размеры пенсионного капитала. Этот ал-горитм — главная часть расчета пенсии. Неправильно подсчитан пенсионный капитал, следовательно, неправильно подсчитана пенсия.

— Стаж, который наработал чело-век, деленный на 180, — норма зако-на. Поэтому мы делим имеющийся у Глазкова стаж в 135 месяцев на 180, и получаем коэффициент в 0,75, — продол-жает Ефремова. — И нигде в законе кор-ректирующий коэффициент не ставится в зависимость от возраста. Пенсионный фонд начислил пенсию Глазкову в 2009 году, когда ему было 70 лет. Они берут таблицу, по которой, если Вам больше

60, то коэффициент получается единица. Где эта схема в законе?

— Если человек не инвалид детства, то стаж учитывается, — прокомменти-ровала ситуацию представитель реже-вского Пенсионного фонда Валерия Николаевна. — Все проведено в рамках ФЗ №173. Все индексы в расчете пенсии Глазкова были применены. Кроме того, что скажут инвалиды, честно отработав-шие 25 лет?

В настоящий момент стоит вопрос не о выплате денег, не полученных с 1992 года, а о перерасчете пенсии с 2006 года (по закону, пенсия выплачивается за три предыдущих года с момента восстанов-ления пенсионного дела, при отсутствии вины в невыплате со стороны пенсион-ного фонда) по настоящее время.

Кстати, на протяжении 4,5 лет после исчезновения пациента Тавдинский ин-тернат продолжал ежемесячно получать деньги Михаила Глазкова. Все зафикси-ровано в пенсионном деле инвалида. Иск о взыскании денег выиграть не удалось. Суд отказал, мотивируя тем, что не была доказана вина психоневрологического учреждения и не подтверждено право Михаила Васильевича на получение пен-сии на тот период.

Проклятые вопросы

Кто виноват и что делать? Любовь Васильевна сосредоточилась на второй части вопроса. Пока она настойчиво пытается выбить, по ее мнению, поло-женное. Честно признается, что хочет обеспечить 75 летнего брата — много ли ему еще времени осталось? Уж хотя бы доживет достойно. В своем стремлении непреклонна — прошла 14 судебных за-седаний и уже подала бумаги в Страсбург.

Кто виноват? Жизненные обстоя-тельства, из-за которых Михаил Глазков в молодости потерял рассудок? Интернат, затопленный проблемами, и не догля-девший за человеком, зато не забывший почти пять лет получать его пенсию? Родные, перепоручившие близкого специалистам и на целый год благопо-лучно забывшие о его существовании? Милиционер, не просто плевавший на профессиональный долг, но и, по сути, совершивший преступление, отправив человека в рабство к своему брату? Семья Меньшиковых, предоставившая мало-мальский кров, после которого инвалид по первому слову «подрывается» с крова-ти так, что и в казарме бы позавидовали? Пенсионный фонд, руководствующийся буквой закона? Черта с два ответишь...

— Пускай виновных Бог накажет, — говорит Антонова. — Сейчас важнее материальное положение брата.

Следующее заседание по иску к пенсионному фонду пройдет 23 июля в Режевском городском суде по адресу Пушкина, 6. Скорее всего, оно будет финальным. С развязкой событий мы обязательно ознакомим своих читателей.

Александр УЙМИН,«Новая на Урале»

ФОТО и история главного героя публикуются с согласия законного

опекуна

Без пенсии пропавший

Сестра инвалида пытается оспорить назначенную подопечному пенсию. Проблема состоит в том, что нетрудоспособный скиталец, пропавший на 17 лет, не имеет необходимого 25-летнего стажа.

18 «Новая газета на урале» четверг.

№77 17. 07. 2014

люди/диагноз

Н а с а й т е М и н з д р а в а РФ легко найти при-каз № 219 от 17.05.2014 «О реорганизации ФГБУ «Государственный научный центр социальной и судеб-

ной психиатрии им. В.П. Сербского» <…> ФГБУ «Московский научно-ис-следовательский институт психиатрии» <…> и ФГБУ «Национальный научный центр наркологии» в форме присоеди-нения второго и третьего учреждения к первому».

Уже известно, что из объединения этих учреждений получится крупная корпорация, для которой готово на-звание: «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии» Минздрава России.

«Психиатрическая общественность была ошеломлена решением слить три психиатрических центра в одно учреждение, — написал в открытом письме министру здравоохранения России Веронике Скворцовой прези-дент Независимой психиатрической ас-социации России Юрий Савенко, — но еще больше — формулировкой приказа «о присоединении Московского НИИ психиатрии и Национального центра наркологии» к Государственному науч-ному центру социальной и судебной пси-хиатрии им. В.П. Сербского. В полном смысле слова наметилась перспектива, когда хвост будет крутить собакой, то есть когда субспециальность, обслужи-вающая злобу дня, сделается домини-рующей».

Дальше события развивались очень четко и дипломатично: министр здра-воохранения нашла время для встре-чи с независимым психиатром, про-фессором Савенко. Внимательно его выслушала и уже на следующий день приехала вместе со своими коллегами в Московский НИИ психиатрии. На сай-те этого института встречу описывают вполне благостно: «…Министр отмети-ла, что <…> ключевым направлением здесь является перевод всех учреждений государственного здравоохранения на одноканальное финансирование, ко-торое должно осуществляться за счет системы медицинского страхования… При таком подходе научные учреж-дения федерального масштаба могут оказаться в невыгодном положении, поскольку средств для развития науч-ных исследований при этом будет не хватать. В сложившихся условиях ми-нистерством было принято решение о создании ряда объединенных научных центров, выведенных за рамки страхо-вого механизма, с целевым финансиро-ванием… По словам министра, слияние трех научных учреждений ставит перед собой именно эти задачи и полностью исключает какое-либо администра-тивное подчинение, поглощение или сокращение кадров».

Но Юрию Савенко ситуация благо-стной не кажется:

— Если уж так необходимо слияние учреждений, то естественным для успеш-ного развития отечественной психиатрии и ее международной репутации было бы доминирующее положение Московского НИИ психиатрии.

Директор Московского НИИ пси-хиатрии профессор Валерий Краснов, по моим ощущениям, настроен более мирно. На мой прямой вопрос: «Чем грозит слияние трех разных психиат-рических центров в один?» — отвечает увлекательными, но долгими рассказа-ми о каждой из клиник института и о но-востях научной психиатрии. Например, сообщает:

— Есть медико-реабилитационное отделение, которое мы сами прописали в порядок необходимой помощи, оно необходимо нашим больным. У нас 8 клиник, есть детское отделение, кото-рое очень востребовано, больных везут со всей России — из Сибири, с Северного Кавказа, отовсюду. Есть ургенто-судо-

рожная терапия. Есть отделение спек-тра депрессивных и маниакальных расстройств… Я врач и, в самом худшем случае, останусь врачом, меня админис-тративное кресло отягощает. Но я имею определенную репутацию в мире.

— Наверное, мне как независимо-му психиатру будет проще объяснить значимость Московского НИИ пси-хиатрии, — не выдерживает такой то-нальности разговора Юрий Савенко. — У Центра Сербского нет основополага-ющего для психиатрии клинического характера и многопрофильности, а есть международная репутация, которая диаметрально противоположна той,

что есть у НИИ психиатрии. У Центра Сербского она просто страшная, я бы даже сказал, позорная. А у НИИ пси-хиатрии есть многолетнее профессио-нальное уважение и признание. Я могу это говорить со всей ответственностью, потому что был сотрудником этого института с 63-го по 74-й год. И аспи-рантуру здесь заканчивал, и здесь же защищал две диссертации — кандидат-скую и докторскую. Был летописцем института, работал в архивах, я знаю всю историю, пожалуй, лучше, чем кто бы то ни было. Это — единствен-ный институт в Москве, в котором есть настоящая школа клинической психиатрии. Именно многопрофиль-ность позволила ему остаться в совет-ское время вне позора политических диагнозов инакомыслящим. Давайте вспомним убийственный диагноз-джокер — «шизофрения», который был практически единственной темой ака-демика Снежневского. Впоследствии он сам и многие его коллеги оказались заложниками этого феномена: чем

занимаешься, то и распространяешь. Это — черные страницы российской психиатрии, а вот история всех ее са-мых достойных и значимых вех прошла через Московский НИИ психиатрии, которому в будущем году исполнится 95 лет. У него, действительно, высо-чайший международный авторитет, высокий рейтинг цитирования в науч-ном мире. И вот это уникальнейшее уч-реждение присоединяется к институту того же возраста, но совсем иного на-значения. Институт Сербского был ор-ганизован в 1920 году для исполнения политических и социальных заказов и имеет запятнанную историю.

— Но вы говорите о прошлом, разве пе-рестроечные годы не изменили ситуацию?

— Нет, хотя руководившей в те годы Институтом Сербского Татьяне Дмитриевой пришлось публично каять-ся. Даже прошедший все пытки прину-дительного психиатрического лечения от инакомыслия, известный писатель и правозащитник Владимир Буковский был очарован этим покаянием, он в это поверил. Они встретились в 1992 году, и Дмитриева тогда признала, что ведомс-тво, которым она руководит, вело пре-ступную политику карательной психиат-рии. Но все это было сказано во внешнем мире, а внутри России звучало с точнос-тью до наоборот. Она заявляла, что все диссиденты, оказавшиеся на Западе, за-кончили свои жизни в психиатрических больницах. Это — абсолютная ложь.

— Конечно, у кого-то из диссидентов были психические расстройства, но дело же не в том, что Институт Сербского просто признавал этот факт, — вступает в разговор исполнительный директор Независимой психиатрической ассоциа-ции Любовь Виноградова. — А в том, что на этом основании механически стави-лись вердикты: «Необходимо принуди-тельное лечение в стационаре». В этом было преступление: людей с какими-то особенностями, и пусть даже с некоторы-ми расстройствами, объявляли опасны-ми для общества, лечили насильно.

— Тогда это было общим стилем. Речь идет о масштабах преступления, — гово-рит Юрий Савенко. — Более миллиона (!) человек было снято с учета с 90-го по 92-й год, накануне принятия закона о психи-атрической помощи. Эти люди, целый город людей, могли бы оказаться жертва-ми полицейской психиатрии. Я предпо-читаю этот термин, известный в России еще с царских времен, устойчивому выражению «карательная психиатрия». Центр Сербского — воплощение поли-цейской психиатрии, этот стиль теперь будут распространять на всю московскую психиатрию — вот в чем дикость. Такое объединение под корень вырубит состя-зательность учреждений.

— Но на сайте НИИ приводятся слова министра о том, что «…слияние трех науч-ных учреждений… исключает какое-либо административное подчинение, поглоще-ние…»

— У многих сложилось ощущение, что встреча министра здравоохранения

Приказано слить

психиатровИз психиатрической больницы вышел Михаил

Косенко, который был туда отправлен судом на основании экспертизы Центра им. В.П.

Сербского. Теперь под его крышей объединяют три психиатрических учреждения Москвы

Центр Сербского — воплощение полицейской психиатрии, этот стиль теперь будут распространять на всю московскую психиатрию — вот в чем дикость «

«

19 «Новая газета на урале» четверг.

№77 17. 07. 2014

— Т ы два года был изоли-рован от общества — ты ощущал, что тебя

лишили возможности говорить?— Я высказывался в письмах, я выска-

зывался на суде. Я думаю, этого было достаточно.

— Что еще помогало держаться?— Я занимался аутотренингом.

Высказываешь позитивное утвержде-ние, формулируешь какую-то цель и повторяешь ее. Если жаждешь свободы, надо что-то делать, нельзя это держать в себе. Я повторял: «Я на свободе» — как сбывшийся факт.

— Расскажи, как проходила экспертиза в Институте имени Сербского.

— Сначала меня завели в помеще-ние, где было много посторонних людей. Женщина-психиатр начала спрашивать меня о симптомах, я отказался отвечать. Она сказала: если я не буду говорить, меня признают невменяемым. Тогда я рассказал о своей болезни. Потом меня привели в другое помещение — там было несколько человек. У них такая логика, видимо: если человек психически болен, он невменяем. На экспертизе спросили, за кого я голосовал. Я думаю, это было проявление любопытства.

— А то, что ты «опасен для об-щества»?

— Нельзя рассуждать так: если че-ловек болен, то он невменяем и опасен. Я болен, я инвалид второй группы. Но невменяемым меня признали ложно.

Меня держали в тюрьме — по сути, это была тюрьма, а не больница. Бутырский психиатрический корпус называют «кошкин дом»: раньше там содержали женщин-заключенных, а их называли кошками. Обитатели по-менялись, а название осталось. Врачей очень редко там видишь, только на обходе, и то не всегда. Люди там со-держались с виду здоровые, такие же заключенные, ведут себя адекватно, нормально разговаривают, но у них какие-то диагнозы.

Мы сдружились с одним парнем, я его поддерживал, когда ему было плохо. Он сидел за нанесение ножевых ранений. Его отправили на лечение, я не знаю, где он сейчас.

— В апреле этого года тебя перевели в психиатрическую больницу № 5. Она отличалась от «кошкиного дома»?

— Там тоже подавляющее большинс-тво кажутся здоровыми. Каждый день похож на предыдущий, как день сурка. Я следил за календарем, но многие теряют чувство времени. Люди терпят нахож-дение там. Ждут очередной комиссии, которую проводят раз в полгода. Под надуманными предлогами иногда остав-ляют. Они ждут следующей… Пытаются работать — тогда больше шансов, что освободят, уборка, помощь на пищебло-ке… Ты не знаешь, сколько еще сидеть, от тебя почти ничего не зависит.

В больнице людей передерживают, средний срок нахождения там — до 4 лет. Это наказание, хотя больница

не должна наказывать. Там есть люди, которые получили бы штраф за просту-пок, но их признают невменяемыми и отправляют на годы.

Там был человек, который сидит 30 лет за спекуляцию, — статья, которая канула в Лету.

Я не думаю, что можно лечить, ког-да такая скученность. Просто дают ле-карства. По утрам врачебный обход, пациенты говорят: «Здравствуйте, все нормально».

Но тяжелее всего тем, кто в больни-цах на специнтенсиве, — это больницы с самым тяжелым режимом, пребывание там воспринимается как ад. Колют ло-шадиные дозы, держат взаперти, люди теряют сознание от лекарств. Я встречал людей оттуда.

Люди привыкли ждать и терпеть, это свойственно всему обществу.

— Как думаешь, почему тебя все же отпустили?

— В пятой психиатрической больнице было две комиссии. Первая — в апреле (2014 года. — Е. Ф.), когда меня толь-ко туда перевели. Как раз исполнилось полгода с решения суда, то есть она была плановой.

Был разговор с женщиной-психиат-ром, которую почему-то больше интере-совали мои политические взгляды. Был политический спор: хороший ли Путин президент? Она считает, что хороший, некому его место занять. Она сказала, что меня не выпустят, потому что меня мало наблюдали. А так как комиссия по плану должна состояться, она решила просто поговорить. О моем здоровье разговор вообще не шел.

Вторая — в мае, расширенная: глав-врач, замглавврача… Речь уже шла о моем здоровье, но и о политике немно-го поговорили: кого я вижу на посту президента? Я вел тетрадь, в которой писал черновики писем и делал помет-ки. У меня записано: это было 12 мая. Думаю, потому, что власти решили, что им не нужно сопоставление с советским временем, когда психиатрия использо-валась в политических целях. Моя ситуа-ция стала широко известна. Мое нахож-дение там было властям невыгодно.

— Как первый день дома?— Все новое. Новые ощущения —

отличные от больницы. Там — угнетен-ность, а здесь я могу делать, что хочу. Пока привыкаю к обстановке. Планы есть личные, я не буду заниматься пра-возащитной деятельностью. Мне хоро-шо сейчас, но я не могу не думать, что ребята еще сидят.

У меня нет острого чувства неспра-ведливости за себя. Мне не нужно та-кое чувство, оно разрушительно. А за других есть.

— Но на митинги ты собираешь-ся ходить?

— Это нормальная позиция человека, который не изменил своих убеждений. Я не изменил.

Екатерина ФОМИНА

Михаил КОСЕНКО: В камере

я повторял: «Я на свободе»

В пятницу, 11 июля, одного из «узников Болотной» — Михаила Косенко отпустили на свободу. Полтора года он провел в СИЗО, последние несколько месяцев — в психиатрической больнице. Корреспондент «Новой газеты» первой побеседовала с Михаилом о пережитом.

с коллективом НИИ носила психотера-певтический характер. Она полтора часа рассказывала людям, что никто ничего не потеряет, что все сохранится, но… Это — не гарантия. Мы читаем приказ, в котором черным по белому написано, что два профильных научных учреж-дения оказываются присоединенными к специальному центру, — объясняет Любовь Виноградова. — Здесь очевидна большая опасность, потому что в Центре Сербского нет не только клиник, там просто по определению иное отношение к людям. У врача и у эксперта принципи-ально разные установки. Первый лечит, и для этого строит доверительные отно-шения со своим пациентом. У второго нет цели помочь человеку, он решает экспертные задачи.

Удобство управления оказывается важнее, чем душевное здоровье лю-дей, а у них теперь не будет выбора. Атмосфера судебной экспертизы, так или иначе, повлияет на все, что про-исходит в присоединенных лечебных учреждениях. Руководство Центра Сербского на дух не принимает тех, кто критикует их решения. Посмел критиковать — ты враг. Это иллюстри-рует недавняя история с осуждением профессора Савенко.

— Это правда, — подтверждает Юрий Савенко. — Этическую комиссию Россий-ского общества психиатров буквально вы-нудили «осудить доктора Ю.С. Савенко за дискредитацию отечественной пси-хиатрии». А «дискредитировал» я науку тем, что категорически был не согласен с экспертами Центра Сербского по поводу того, что «узник 6 мая» Михаил Косенко опасен для общества. И что шизотипи-ческое расстройство и шизофрения — это одно и то же. И что человек, добровольно

и аккуратно принимавший на протя-жении многих лет амбулаторно легкую поддерживающую терапию, подлежит вдруг недобровольному стационарному лечению. Обо всем этом я высказывал-ся в прессе, говорил о том, что за этим стоит монополизация судебной психи-атрии в Государственном центре соци-альной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского. И что происходящее есть не что иное, как уничтожение нарождав-шейся в начале 90-х годов состязательной экспертизы.

— Какое отношение этическая комис-сия Российского общества психиатров имеет к Центру Сербского?

— В постановлении сказано, что по-водом для разбирательства моего пове-дения послужило «заявление главного внештатного психиатра МЗ РФ, дирек-тора Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского проф. З.И. Кекелидзе», — объясняет Савенко. — Более того, на сайте Российского общества психиатров несколько месяцев подряд висела ста-тья бывшего сотрудника этого центра Кондратьева под характерным для совет-ской лексики заголовком «Ю. Савенко — хулитель российской психиатрии». Я там, ко всему прочему, объявлен еще и агентом ЦРУ…

Галина МУРСАЛИЕВА, обозреватель «Новой»

P.S. Пресс-служба Центра социаль-ной и судебной психиатрии им. Сербского сообщила мне, что комментариев по по-воду слияния психиатрических учреждений не будет.

Я думаю сейчас о том, как совпа-ли во времени два события: смерть уникального, талантливого человека Валерии Новодворской, которая в со-ветское безвременье была отправлена в «психушку». О том, как яркие, высо-коинтеллектуальные люди выходили оттуда слабоумными, она рассказала в книге «Над пропастью во лжи», и

именно сейчас это важно прочитать или перечитать… Потому что именно сейчас, а не в далеких 70-х, в «психушке» про-вел полгода Михаил Косенко, который совершенно спокойно мог жить дома, получая амбулаторное лечение. И ос-нованием для этого была экспертиза Центра Сербского. К которому присо-единяются теперь лечебные и научные учреждения психиатрии Москвы.

Г. М.

ПОД ТЕКСТ

Ека

тер

ин

а Ф

ОМ

ИН

А —

«Н

ова

я»

Михаил Косенко с сестрой Ксенией у дверей больницы сразу после освобождения,

11 июля

20 «Новая газета на урале» четверг.

№77 17. 07. 2014

взгляд частного человека

С детства и до нынешних седин сцену «Корчма на литовской границе» в «Борисе Годунове» я отношу к шедеврам не-превзойденного драма-

тизма. Таких во всей мировой литера-туре десятка не наберется: ну призрак Банко в «Макбете», ну смерть Джо в «Холодном доме», «а теперь, мальчик, веди меня» в «Острове сокровищ», «это великаны» Дон Кихота, «да вы же и уби-ли» в «Преступлении и наказании». Но «Корчма» еще образчик практической, а потому и непревзойденной мудрости. Приставы велят читать царский указ о беглом Отрепьеве. Монахи сказываются неграмотными. Сам Отрепьев и чита-ет, заменяя внешность беглеца, то есть собственную, на одного из монахов. Тот вырывает у него бумагу: «Молод еще надо мною шутки шутить. Я давно не читывал и худо разбираю, а тут уж разберу, как дело до петли доходит». По складам читает. «Да это, друг, уж не ты ли?» Тот выхватывает кинжал, все расступаются, он бросается в окно.

Ложь, утверждая свой статус силы всепобеждающей, не может связывать себя только с жестокостью и вовсе пре-небречь гуманностью. Она сохраняет ви-димость следования объективному раз-бирательству дела. Для нее это не более чем проходной эпизод, но он дает кро-хотный шанс правде. Вся история инако-мыслия в СССР в 60—80-е годы стоит на прерывистых пунктирах этих мгновений. Недовольство курсом и действиями влас-ти в последние полтора десятилетия — той же природы. Нежелание мириться с обманом и демагогией — у людей в крови, но чаще это лишь мысли, слой переживаний, располагающийся ближе к поверхности непосредственных реф-лексов. Отталкивание же в глубине души возникает, осознанно или интуитивно, из-за тревожного предчувствия, ладно когда легкого, а бывает и потяжелей, а то и в полную меру — что «дело до петли доходит».

Некоторая неожиданность, на первый взгляд даже загадочность такого поворота наших дел выражается в том, что до петли каждое из них доходит: а) ни с того ни с сего и б) в мгновение ока. Пушкин по-литкорректностью не занимается, своих персонажей представляет в виде натураль-ном: подаяние монахи собирают на мо-настырь, а что тратят на выпивку — ни они не ханжи, ни хозяйка, ни мы. Ни тем бо-лее приставы, занимающиеся невеликим своим, как сейчас бы сказали, рэкетом. То есть все реагируют друг на друга и оцени-вают происходящее нормально, даром что не вполне по закону. Но закон под видом царского указа выпрыгивает, как черт из табакерки, — непредсказуемо. Он вне нравственных привычек, вне логики, ни законники-приставы, ни слуги вышней воли монахи, ни сам преступник Отрепьев не знают, к чему он приведет. Меньше минуты чтения, и невинный оказывается

перед виселицей, и ниоткуда взялся нож. Поэтому-то мы всегда наготове: нас еще только подводят неизвестно к чему, а мы уже чувствуем угрозу, включили механиз-мы самозащиты. Одни на всякий случай все отрицают, от всего отказываются, у других давно доведена до автоматизма демонстрация приверженности порядку, с опережением и восторгом.

Договориться трудно, кажется, что невозможно. Быть частным человеком, даже не скажешь — заповедано, нет, просто заведено, от начала, таков замы-сел. Быть частным человеком — органика мироздания. Частный человек не нуж-дается в Совете по правам человека при президенте. Частный человек просыпа-ется, чистит или не чистит зубы, топает на службу, проводит вечер с кем-то или с телевизором. Совет по правам нужен го-сударству — как прочие рычаги давления

на ЧЧ. Нужно ли государство частному человеку? Не больше и не меньше, чем ЖЭК, городской транспорт, магазин. Договориться трудно и кажется, что не-возможно, потому что частный человек нужен государству. Он его материал, сырье, топливо. То есть никакой он уже не частный, частным ему быть не дадут, он государственный. Сейчас не в такой,

конечно, степени, как в СССР, но для законодателей, разрешающих или за-прещающих ему съесть «макдоналдс», и столоначальников, собирающих за разрешение или запрещение дань, в той же самой.

Не обличаю и не жалуюсь. Все ус-троится само собой, немного лучше, много хуже — как нам предначертано: в грамотах не царских, бери выше. Всякий режим стареет, дряхлеет, моль побивает пояс дзюдо, крепкая рука хуже гнется,

публика привыкает к усиливающейся неповоротливости движений начальства: уже не получается напоказ взбегать по ступенькам на сцену с целью это опро-вергнуть. В 70-е годы, когда объявили детант, люди в открытую и даже с сочувс-твием объясняли это тем, что возрастным секретарям ЦК трудно успеть дойти до бункера за время полета ракеты с базы НАТО. Признаки некоторой неадек-ватности реакций, поведения, решений можно заметить и сейчас. Наблюдатели сравнивают нашу нынешнюю междуна-родную политику с той, что была 100 лет назад, перед Первой мировой войной. У меня впечатление, что больше похоже на время Священного союза, то есть давности 200-летней. Тогда показатель государственного преуспеяния тоже сводился к массивности — территории, армии, выплавки чугуна, добычи угля. Напоминает анекдот: прохожий тащит на спине тяжеленные напольные часы, его останавливает встречный: «Кто сейчас так носит часы? Сейчас (отгибает манже-ту, показывает ручные) вот как носят».

Как мы видим, слишком много всего завязано на времени. Для Бога, говорит псалмопевец, тысяча лет как вчерашний день. Для истории сто лет не ахти, но какой-никакой период, для геологии — тьфу. Для политбюро пятнадцать ми-нут — цейтнот. Для пушкинского монаха полминуты — накинутая на шею удавка. Лично меня смущает, а вдруг в КНДР подумают, что раз Крым, то и вообще время пришло. Неровен час, проведут испытания среднего радиуса действия, а у них заклинит, не так отклинит и полетит не на юг, а на запад. Где в аккурат мы. И что-то мне подсказывает, что у меня и моей семьи дело до петли дойдет раньше и вернее, чем у комитетов Госдумы по геополитике, обороне и связям с сооте-чественниками. Потому — хоть и худо разбираю, а постараюсь разобрать. А то как бы время не кончилось.

Анатолий НАЙМАН

Тов. Имяреку, разобратьсяПочему у частного человека «дело до петли доходит» раньше, чем у комитетов Госдумы по геополитике и обороне

12+

Ре

клам

а

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

21 «Новая газета на урале» четверг.

№77 17. 07. 2014

КУЛЬ

ТУРН

ЫЙ С

ЛОЙ

Опера «Крым» поставлена по произведению сталинских времен «Севастопольцы». От сценария 70-летней давности мало что осталось. Его переписали с учетом остроты текущего политического момента: под музыку лауреата Сталинской премии Мариана Коваля «в сортире мочат» украинских фашистов, Яценюка, Порошенко и Госдеп США.

П опасть в зал, где играли спектакль, оказалось не-просто: на входе трясли почище, чем в аэропорту. То ли из-за того, что ждали вице-губернатора Василия

Кичеджи с чиновниками, то ли боялись, что в оперу прорвется «Правый сектор». Возможно, и в неразберихе с местами ви-новаты бандеровцы: я приобрела билет в амфитеатр, но после долгих пререканий с организаторами (место оказалось заня-то) была посажена на дополнительный стульчик в первом ряду.

Было объявлено, что вырученные за билеты деньги пойдут в помощь бежен-цам из Донецка. Однако из разговоров в фойе следовало, что лишь малая толика людей покупала билеты, в основном на-род шел по контрамаркам, а почти весь первый ряд был зарезервирован таблич-ками VIP.

Попав в компанию випов, я тут же начала знакомиться. Рядом сидел вице-адмирал Петр Светашов, который жало-вался соседу на плохую вентиляцию и на то, что его усадили в угол, а обещали — в центр. Но ни духота, ни вид сбоку не по-

мешали адмиралу в финале спектакля со счастливой улыбкой подытожить: «Крым вернулся в СССР».

Оказавшись вместо амфитеатра прак-тически на сцене, я слегка оробела: кругом гремело неадекватное количество оружия и лилось такое количество крови, что за-нервничал бы даже Тарантино Квентин. На сцене лежали театральные трупы, носи-лись медсестры с кровавыми бинтами, на потолок проецировались кадры бомбежек, гремели выстрелы, и рвались бомбы.

По задумке авторов, перед нами должна была пройти 150-летняя ис-тория — Крымская война, Великая Отечественная и сегодняшний «#зато-крымнаш». Однако весь сюжет можно уложить в несколько слов: плач, взрыв, патриотический стих, снова плач, бинт, снова стих… И да — хор беженцев.

После спектакля режиссер Юрий Александров принимал в фойе поздрав-ления, и я спросила его, не перегнул ли он палку, нагнетая истерию. Народный артист России обиженно возразил: «А вы видели сегодня новости об Украине?»

Был момент, когда показалось, что зрителям покажут позитив (ведь Крым-то наш). Под звуки вальса появились танцующие, смеющиеся дети, но… тут же упали навзничь (их убило снарядами), а над бездыханными телами заплакала изможденная женщина.

В программке значился «Человек от театра». Напрямую Путиным режиссер не решился его назвать, но манерами тот очень напоминал президента РФ. Когда на сцене становилось совсем плохо, «че-ловек» декламировал:

«За что, мой Крым, тебе такой удел? Ты выстоял! Она твоя — победа! Но зверь коварен, ненасытен, зол, и мощь его, томясь в забвенье, крепла! Огнем он борется за дьявольский престол, желая превратить живое в горстку пепла, но бу-дет суд Всевышнего, тогда за все ответит мира нечисть!»

Когда загремела очередная авто-матная очередь и женщины, обни-мающие детей, закричали: «Среди врагов, среди врагов, среди врагов! Не оставляйте нас!», а дети начали дергать

«Человека от театра», взывавшего к суду Всевышнего, стало ясно: это он — пре-зидент-спаситель.

12-летняя актриса Евдокия детским голоском прокричала: «Но кто посмел селить нам в душу страх?! Кому дозво-лено лишать детей крова?! Кто разжигает грязную войну, кто стравливает мирные народы?» — «Путин» обнял ее и обра-тился к залу:

— Народа братского нежданная беда нам разрывает душу?

— Да! — ожидаемо взревел зал.— Детей и стариков разбитая судьба

вам надрывает сердце?— Да!— Кто может запретить родной язык?

Он наша путеводная звезда!— Да!!! — уже рыдал зал.— Заокеанским козням…— Нет!— Не сломит нас ни ложь, ни клевета!

За нами правда!— Да! Да! Да!Захотелось выпить.Но на этом сеанс белой магии не

закончился. На сцену вышла женщина в наряде крымских татар и запела про единение с русскими (напомним: Россия закрыла въезд в Крым лидерам крымс-ких татар Мустафе Джемилеву и Рефату Чубарову).

В финале зал встал, многие плака-ли…

Александра ГАРМАЖАПОВА, «Новая газета в Петербурге»

Отпетый Крым

Пр

есс

-слу

жб

а те

атр

а «С

анкт

ъ-П

ете

рб

ургъ

Оп

ер

а»

В театре «Санктъ-Петербургъ Опера» рыдали все — зрители, актеры, билетерши…

Был момент, когда показалось, что зрителям покажут позитив (ведь Крым-то наш). Под звуки вальса появились танцующие смеющиеся дети, но… тут же упали навзничь (их убило снарядами), а над бездыханными телами заплакала изможденная женщина «

«

22 «Новая газета на урале» четверг.

№77 17. 07. 2014

культурный слой/примеры

В Карлсбаде, ныне Карловых Варах, — как встарь, вави-лонское столпотворение. Но в отличие от времен Петра/Пушкина/Джерома/Набокова приезжают сюда

не только лечить «катар кишок» и раз-винченные нервы, но и смотреть кино. Площадь вокруг огромного, советс-ких времен постройки багряно-серого «Термаля» (вставной зуб социализма среди роскоши архитектурного убранства «веков иных») гудит днем и сотрясается перкуссией ночью. Такие толпы моло-дежи можно увидеть, пожалуй, лишь на рок-фестивалях. Они заполоняют холлы перед кинозалами, сидят на лестницах, на полу хитрыми геометрическими узорами: читают, выпивают, ведут бурные дискус-сии. И у этого массового кинозаплыва — своя история.

Устроители фестиваля, например, вспо-минают, как сюда в 1994-м с «Курочкой Рябой» приехал Кончаловский. И после очередного хлебосольного приема заметил: «Все здесь у вас прекрасно, и природа, и фильмы, и архитектура, одного не хвата-ет — зрителей, их до обидного мало».

И своего коллективного зрителя реши-ли «воспитать». Через ежегодную чешскую летнюю киношколу в Южной Моравии прошли тысячи студентов. В отличие от прочих подобных мероприятий там соби-раются не профессионалы, а киноклубни-ки, синефилы. Живут в палатках, смотрят, обсуждают, учатся анализировать кино. Теперь армия прошедших краткий курс молодого кинобойца + армия студентов со всего мира оккупирует и Карловарский фестиваль. И форум идет им навстречу, обеспечивая билетами бесплатными, очень дешевыми, «вездеходами» на день, на наделю, на весь фестиваль (1000 крон). За пять минут до начала любого сеанса мо-лодежь пускают в зал на свободные места. Им устраивают встречи с режиссерами, операторами, известными киномастерами (в этом году с Мэлом Гибсоном, получив-шим награду за клад в мировое кино).

Карловарский фестиваль меньше чем за полвека из провинциального события возвеличился до форума мирового значе-ния класса «А».

И в отличие от ММКФ, разместив-шегося практически в одном кинотеатре столицы и беспрерывно молящего власти города о строительстве своего центра, чеш-ский смотр, устроившийся в нескольких кинотеатрах, отелях и даже театре провин-циального города, стал главным смотром восточно-европейского кино. Нет, ко-нечно, и в конкурсе, и в других показах — картины со всего мира. Но внимание, сконцентрированное на работах кинемато-графистов из бывшего Восточного блока, дает возможность увидеть перспективы, взаимосвязь, различия каждой из некогда братских кинематографий.

Welcome to Russia Взять, к примеру, Россию, представ-

ленную столь широко, будто отборщики вознамерились описать не только рос-сийское кино, но и нашу пеструю дейс-твительность. События «Класса коррек-ции» двадцатишестилетнего режиссера Ивана Твердовского разворачиваются в специализированном классе для детей «с отклонениями». По сути, за фасадом язвительного и темпераментного сюжета несостоявшейся любви встает общество-«колясочник» с существенными мораль-ными отклонениями.

Дебют Ивана Твердовского был принят на ура и получил главный приз в программе «К востоку от Запада».

Ироническая комедия Ангелины Никоновой «Welcome come» (основной конкурс) рассказывает о наших бывших согражданах, сегодня наивных ловцах успеха/счастья за океаном. В панораме показали «Комбинат «Надежда» Натальи Мещаниновой. Карловарский зритель увидел его без цензурной правки (в ка-ком виде лента выйдет на российские экраны, и выйдет ли — большой воп-рос). Спецсобытие — «Левиафан», пред-ставленный режиссером Звягинцевым. Огромный зал, забитый до основания, аплодисменты картине, отмеченной Каннским фестивалем. Примерно в то же время продюсер фильма Александр Роднянский сообщил, что Минкульт выдал картине прокатное удостоверение с ограничением 18+.

«Трудно быть богом» Алексея Германа, успевший выйти в ограниченный прокат в России до запретительных санкций, в Чехии смотрели поздно вечером и до рассвета обсуждали, сравнивая авторскую интерпретацию с книгой Стругацких.

После показанного в документаль-ном конкурсе «Срока» Костомарова, Расторгуева и Пивоварова также состоя-лась дискуссия. Увы, никто из режиссеров фильма о лидерах оппозиции, на который обиделись все — от властей предержащих до самих оппозиционеров, — не приехал. Жаль, разговор с продюсерами был ма-лоинтересен. Зрители хотели узнать, что сегодня происходит с протестным движе-нием, как молодежь относится к Путину… Но внятных ответов на свои вопросы они так и не получили.

Зато интересными были ретроспек-тивные встречи. Например, с Романом Балаяном. Зрители, увидевшие «Полеты во сне и наяву» впервые, расспрашивали, как же в СССР режиссер умудрился снять кино не про соцреалистического героя. Роман Гургенович говорил, что снимал «про кризис среднего возраста». Чему в Госкино не очень поверили, и целый год

эпизод за эпизодом перетряхивали картину в поисках крамолы.

В бальном зале пышного оте-ля «Pupp» — спецпоказ вайдовского «Человека из надежды» про Леха Валенсу: игровой фильм, бесшовно сшитый с доку-ментальной хроникой. Вайде восемьдесят семь, и он один из немногих в мире верит в миссию кино как нравственного камер-тона, как хранителя подлинной истории. Поэтому его несколько старомодные работы по-прежнему не любит цензура. Проблемы были у всех фильмов трилогии («Человек из мрамора», «Человек из же-леза», «Человек из надежды»). В России история бескровной революции не имеет шанса выйти на экраны. Его картина не только про то, как простой электрик, отец шестерых детей, стал национальным ли-дером. Это история о человеке, который совершает ошибки (даже подписывает гэбэшную бумагу), но готов взять на себя ответственность; с риском для жизни от-стаивает убеждения, при этом не оболь-щается воодушевлением народных масс («Те же самые люди, — замечает он, — в момент моего проигрыша забьют меня камнями»).

Кстати, в том же именитом карло-варском отеле «Pupp» снимали «Казино «Рояль» из нетленной Бондианы.

Форс-мажор длиною в жизнь

Если западных авторов притягива-ет образ апокалипсиса, то выходцы из Восточной Европы с энтузиазмом вы-черпывают тему «форс-мажора длиною в жизнь». И у каждого свой подход в ее интерпретации. «Камни в моих карма-нах» (впервые анимационный фильм в конкурсе) независимого латышского режиссера Сине Бауман — женский взгляд на историю ХХ века. Революции, войны, насилие, мужской шовинизм

сгущаются в ядовитый концентрат, раз-рушающий тотальной депрессией мозг и душу женщины. Сюрреалистический печальный фарс «Свободное падение» Дьерда Пальфи (спецприз жюри и приз за режиссуру) — мозаика причудливой жизни соседей из обычной будапешт-ской высотки. Тучная пожилая дама с тяжелыми сумками волочится (лифт не работает) на последний этаж, чтобы… прыгнуть врастопырку с крыши… чудом не разбиться… На следующий день — она ползет по лестнице снова. Молодая пара, помешанная на здоровом образе жизни, пытается заниматься сексом, обернув друг друга в гигиенический полиэтилен (рядом со мной до упаду хохотал финский критик, право же, каждый фильм находит своего идеального зрителя). Казахско-французское «Приключение» — со-временная история, снятая по мотивам «Белых ночей» Достоевского… весьма отдаленным. И дело не в том, что маю-щийся от одиночества мелкий чинов-ник стал аутичным охранником, глав-ная трансформация настигла робкую Настеньку, пришпиленную булавкой к бабушкиной юбке. Она превратилась в нервную фам-фаталь, опасную, живу-щую на краю и к краю подталкивающую спутника. В центре бельгийского «Весь твой» Давида Ламбера специфический любовный треугольник: благополучный, но одинокий булочник, секс-раб (выпи-санный из Аргентины через интернет) и скромная работница кондитерской. Вся гей-проблематика — лишь пенка на густом вареве путаных человеческих отношений.

Исландский «Северный Париж» Хафстина Гуннара Сигурдсона — по-скандинавски сдержанный «осенний марафон». Сорокалетний учитель, как и Макаров или Бузыкин, силится преодо-леть кризис среднего возраста с помощью утренних пробежек, португальского языка и общества анонимных алкоголиков.

Высшую награду — «Хрустальный глобус» — завоевала лента грузинского ре-жиссера Георгия Овашвили «Кукурузный остров». Это притча о крепком старике и его внучке. Они выходят из лодки на острове-заплатке в центре большой реки, строят ветхий домик, вскапывают, засеи-вают, ухаживают за «царицей полей». Их остров — ничейная земля, лоскуток мира среди войны (военные: грузины, абха-зы, русские периодически заглядывают сюда). Но удержать «мирный лоскуток» от разрушительной стихии практически невозможно.

А в секции Work In Progress — режис-серы и продюсеры представляют еще не завершенные работы, чтобы обрести дист-рибьютора, покупателя. Среди российских фильмов «на выходе» «Генерал» Бакура Бакурадзе. Фильм о личной ответствен-ности, о самооправдании и о грузе вины. «Чайки» — нежная атмосферная история о калмыцкой женщине, жене рыбака. «Слепая любовь» — драма о человеке, потерявшем зрение. Не знаю, посмотрят ли эти картины наши соотечественники. Во всяком случае в Карловых Варах их увидят непременно.

Лариса МАЛЮКОВА, обозреватель «Новой»

Карловы Вары

Пожиратели киноСписок лауреатов 49-го Карловарского кинофестиваля возглавили картины из Грузии и России

Кадр из анимационного фильма «Камни в моих карманах»

23 «Новая газета на урале» четверг.

№77 17. 07. 2014

М есяц — это много. Летний месяц — очень много. Летний фут-б о л ь н ы й м е с я ц — очень-очень много. Мундиаль растягивает

дни до размеров временной бесконечнос-ти, но и она заканчивается вдруг и сразу. Остается нереально огромная Луна в пе-ригее, висящая над полусонным лагерем, и я — в одиночестве сидящий ночью после последнего футбола за пустым столом и, кажется, слышащий в шуме близко-го моря отзвуки океанского прибоя. Из Бразилии, из Рио, с «Мараканы».

Ну конечно, все в Рио и заканчива-лось. Точку ставили, как и 24 года назад в Италии, немцы с аргентинцами, и так же, как и тогда, победили немцы. Понятно, что играют многие, но побеждают они, хотя в расхожей фразе экс-форварда сборной Англии Гарри Линекера боль-ше эффекта, чем правды. Не всегда по-беждает сборная Германии, она вообще тогда, в 1990-м, в последний раз и брала Кубок мира. Брала трудно и мучительно, забив единственный мяч с пенальти и еще не зная, что два следующих поколе-ния немецких футболистов не испытают момента невыразимого счастья — того самого, которое нынче читалось на лицах Йоахима Лева и его команды.

Наверное, слезы тоже были. Но этого я уже не видел, потому что заслоняющий море и остальную жизнь большой экран с картинкой «кино и немцы» погас сразу после финального свистка, что было, на-верное, правильно — незачем продлевать то, что уже завершилось.

Важно ведь не только «что», но и «где» мы соединялись с остальным человечес-ким миллиардом во время прямой транс-ляции главного футбольного финала. Место тоже имеет значение, оно намертво соединяется с экранным образом, а обсто-ятельства просмотра в естественных при-родных условиях (а по-другому у меня в последние лет тридцать не бывает) вреза-ются в память надолго. Лет двадцать назад на этом же диком берегу во время такого же финала мы тщетно пытались оживить маленькую черно-белую «Электронику», но на экранчике бегали не итальянцы с бразильцами, а только продольные полосы — я едва сумел расслышать, что Роберто Баджо попал в перекладину и Италия, за которую переживала почти вся наша маленькая компания, проигра-ла. С тех пор мир пережил пару-тройку технических революций, не один десяток войн и революций, про которые мы вре-менно забывали в дни, когда к нам с воз-растающим уровнем комфорта приходил и футбол. Сам он тоже изменился, но

только до известной степени — к финалу чемпионата мира это не относится.

Финал не приносит откровений — градус противостояния обнажает само естество футбола. В этом плане фи-нал-2014 на «Маракане» если и отличался от большинства его «собратьев», то разве что подоплекой: европейские сборные на американском континенте не побежда-ли и, как долго всем казалось, не могли победить по определению. Вот в Африке четыре года назад испанцы смогли, а Америка ничего хорошего европейским сборным не сулила.

Ну какая из сборной Германии была «машина» на групповом этапе, да и на первых стадиях кубкового раунда? Не чувствовалось у этой, несомненно, играю-щей и веселой команды крепкой стальной основы, конструкция была подвижной и

радующей глаз, но не чемпионской — все главные футбольные турниры последнего десятилетия это только подтверждали. Особенно последние чемпионаты мира и Европы — игра нравилась чрезвычай-но, смотрелась свежо и ярко, но в самый решающий момент охоты прайд давал промашку, где-то внутри обнаруживая слабость. По молодости это прощалось, но наступившая зрелость должна была зафиксировать иной уровень ответствен-ности, приводящей к искомому результату. Главный тренер тоже все понял. Йоахим Лев заставил своих повзрослевших юн-цов вспомнить о генетических корнях. Французов перетерпели, мощно включив рациональное начало, бразильцев разда-

вили феерически в духе новонемецких времен, против Аргентины надо было объ-единить два противоположных начала.

Потому что это финал. Потому что это Аргентина — самая скучная из оста-вавшихся претендентов, стиль которой можно было определить как «бросок анаконды». Подопечные Алехандро Сабельи душили кого угодно и с равным хладнокровным усердием — что Иран, что Бельгию, что Швейцарию, что Голландию. Имея расчехленным такое оружие ближ-него боя, как стилет по имени Месси, можно было не утруждать себя выбором тактики. Сборная Аргентины лучше всех умела терпеть, лучше всех — и главное, неожиданно — наносить разящие удары. Лионель Месси не случайно высказался в том духе, что звание лучшего футболиста мундиаля для него ничего не значит. Где

был бы Лео, не будь у него в тылу Хавьера Маскерано, самого страшного цепного пса чемпионата, Гонсало Игуаина рядом в атаке, Серхио Ромеро в воротах, да и всей этой «змеиной» сборной с уходящим факиром Сабельей во главе?

...Месси мог забить, но промахнулся. Мюллер мог забить, но не дотянулся до мяча. Главной ареной сшибки оказался центр поля, выжигаемый обеими сторо-нами. На подступах, не говоря о штраф-ных, торных троп и даже лазеек не оста-лось вовсе. Германия вела позиционную осаду в стиле «Барселоны» и нынешней «Баварии» — по капле выжимая что-то похожее на опасные моменты. Аргентина стойко оборонялась, понимая, что боль-ше двух-трех шансов для контратаки у нее не будет. На дополнительное время и пенальти она тоже была согласна — боль-ше, чем Германия.

Это ее и сгубило тогда, когда финал к середине второй дополнительной 15-ми-нутки достиг звенящего пика. Вышедший на замену 22-летний живчик Марио Гетце в вихревой контратаке поймал на грудь передачу Андреа Шюррле с левого флага и пробил, не оставив шансов везунчику Ромеро. Это был приговор.

Аргентине оставалось молиться на волшебника Месси, но даже лидер «альби-селесте» не верил в спасение. Штрафной удар за секунды до окончания четвертого тайма не превратился в подарок судьбы. Мяч летел долго, но высоко, и уже, как мне показалось, под аккомпанемент су-дейского свистка, извещавшего о новом чемпионе и окончании великолепного бразильского мундиаля.

И мы его хотим переплюнуть?!…Хозяева были против чемпионата

мира. Вернее, так: не все бразильцы, знающие, что почем, его хотели. Когда праздник начался, про претензии почти забыли. Но в последние дни страна полу-чила более чем наглядное подтверждение такой неожиданной для остального мира идиосинкразии: любимая и носимая на руках сборная не просто провалилась, а

совершила двойное самоубийство. Десять пропущенных мячей в полуфинале и утешительном финале — это стало наци-ональной трагедией и покрыло несмыва-емым позором бразильский футбол. Матч за третье место против обиженной гол-ландской сборной обнаружил, что «отрях-нуть с колен пыль поражения» команде Луиса Фелипе Сколари так и не удалось. Бразильцы, конечно, хотели победить. Но голландцы хотели больше, их не съедал изнутри страх опозориться во второй раз, и фортуна вознаградила Арьена Роббена и его товарищей по бронзовому походу.

А Бразилия осталась наедине со своим горем, которое не будет долгим. Я об этом говорю с уверенностью не только потому, что у самой футбольной нации мира от-ходчивый характер. Просто к бразильцам придет осознание того, что они на один месяц защищали человечество от им же создаваемых проблем. Мундиаль стал пусть помогающим временно, но все же удивительно эффективным лекарством. Это была высокая миссия Бразилии, и она ее выполнила, заплатив вдвойне дорогую, слишком высокую, но совсем небесполезную цену.

Луна на исходе ночи походила на футбольный мяч, потерявший свой цвет и растворяющийся в небесных высях. Мундиаль не улетал от меня — он именно истаивал, оставляя волшебный след не без легкого налета грусти.

Нечто подобное я переживал в 13-й раз подряд. Всего-то в 13-й, но если мерить четырехлетними циклами, то получается не так уж и мало. Много получается, если говорить прямо.

Но еще не было случая, чтобы я пожа-лел об этих 13 месяцах. Повторяющихся каждые четыре года.

Это не много и не мало. Это — в са-мый раз.

Владимир МОЗГОВОЙ,обозреватель «Новой»

Финал и немцыСборная Германии побеждает не всегда, но в этот раз команда вспомнила свои генетические корни

Где был бы Лео, не будь у него в тылу Хавьера Маскерано, самого страшного цепного пса чемпионата, Гонсало Игуаина рядом в атаке и Серхио Ромеро в воротах? «

«

Re

ute

rs

чм-2014/итоги

Лучший вратарь чемпионата мира (слева) Мануэль Нойер и лучший игрок мундиаля

Лионель Месси. Победитель и побежденный

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77$24833 от 04 июля 2006 г.Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© АНО «РИД «Новая газета», 2014 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

Редакторы номера: К. Полесков, А. Полухин

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (редактор раздела «Мнения и комментарии»), Александр ЛЕБЕДЕВ (зам главного редактора), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ(зам главного редактора, редактор службы информации), Константин ПОЛЕСКОВ (редактор WEB-редакции), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ(главный художник), Юрий САФРОНОВ, Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, омбудсмен редакции)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Борис БРОНШТЕЙН,Борис ВИШНЕВСКИЙ, Ирина ГОРДИЕНКО, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Владимир МОЗГОВОЙ, Ирек МУРТАЗИН, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Диана ХАЧАТРЯН, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону),

Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Киев), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

Группа выпуска: Юрий КОЗЫРЕВ (директор фотослужбы), Анна АРТЕМЬЕВА, Евгений ФЕЛЬДМАН (фотокорреспонденты), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

WEB-редакция: Зинаида БУРСКАЯ, Мария ЕПИФАНОВА, Сергей ЛИПСКИЙ, Наталья ПОЛОВИНКО, Ольга ПРОСВИРОВА, Евгений ШИРЯЕВ

дирекция

Сергей КОЖЕУРОВ (генеральный директор)

Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Владимир ГРИБКОВ (заместитель директора), Наталья ЗЫКОВА (персонал), Вера ИЛЬЕНКО (реклама), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Сталина УСПЕНСКАЯ (директор по уюту)

Зубная щетка (1 шт.), панамки (2 шт.),

почтовые конверты (10 шт.), пионерская форма (1 шт.) — и другие вещи, необходимые

для летнего детского отдыха в санаториях СССР.

Вспомним все, с примечаниями

Сергей Казарновский: «В квартире мамы наткнулся на старый фибровый чемодан. С ним сестра ездила в 1965 году летом на море»

Чемодан. Вокзал. Море

Ан

на

АР

ТЕ

МЬ

ЕВ

А —

«Н

ова

я»

Общий тираж — 232 050 экз.Тираж сертифицированNovayagazeta.Ru — 12 437 491 просмотров за июнь 2014 г.

Выходные данные «Новой газеты на Урале»:Учредителем является ЗАО «Новая газета».Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связии охраны культурного наследия. Свидетельство о регистрации: ПИ №ФС77-29225 от 31 августа 2007 года. Главный редактор: ДРОБИНА И.В.По вопросам рекламы обращайтесь по тел: 8-922-203-27-18. Предложения и вопросы присылайте на адрес: ng-redaktor@mail.ru.Адрес редакции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, 92, оф. 501. Тел: (343) 290-92-20, тел/факс: (343) 365-73-21.Для корреспонденции: 620086, г. Екатеринбург, а/я 39.Цена свободная.

Срок подписания в печать по графику: 12.00. 16.07.2014 г. Срок подписания в печать фактически: 12.00. 16.07.2014 г.Отпечатано в типографии ЗАО «Прайм Принт Екатеринбург»,г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 18н.

Тираж регионального выпуска: 3 200 экз. № заказа 3187