:المقدمة من الجمال الطبيعي والفرص الترفيهية إلى المدخالت المباشرة في العملية اإلنتاجية، تقدم البيئة مجموعة معقدة من القيم والمنافع لألفراد والمجتمع. ندرك بعضها بطريقة مباشرة وأخرى ندركه بطريقة غير مباشرة، نقيم بعضها، وبعضها اآلخر نرفض حتى فكرة

. فهو بال سعر، ومن غير المنطقي باعتقادنا إعطاء سعر لمثل هذه القيم والمنافع ،يمةإعطائه قطاء قيمة للبيئة إع يعدك لذل ،وغير المتبادلة في السوق ،للسلع والخدمات غير الملموسةواضح القيم والمنافع البيئية مثال دتع

ديات، خلق حقل التقييم البيئي مجموعة من األدوات واألساليب وبغية تجاوز هذه التح 1عامة. مهمة صعبة للغاية، فالبيئة سلعة 2.وقياس الضرر البيئي البيئية القيم النقدية للمنافع والخدمات في محاولة الستخالص

على االستنباط تستند كتقنية Contingent Valuation Method(CVM) أسلوب التقييم االفتراضي، استخدم وفي هذا السياقوألغراض .حثوعينة البالتقييم ستبيان ستخدام الحذر والمصمم بعناية الاألفراد من خالل اال تفضيالت ه القيم منالمباشر لهذ

خذة في التدهور نتيجة اآلالمناظر الطبيعية الخالبة قيمة هذا البحث تم اختبار إمكانية استخدام تقنية التقييم االفتراضي في قياس .ة بانياسمنطقالتلوث الكبير الذي تعانيه

مشكلة البحث: الزراعة وت بيسوى العدد الهائل من ها زاخرة بالجمال الطبيعي، ال يشوهفي منطقة بانياس لوحة ق البحر والجبل ناعتيشكل

منشآت الباإلضافة إلى جملة ، لخضروات والفواكهإنتاج اوالمستخدمة في في المنطقة المنتشرة على مساحة واسعةالمحمية نشأة الغاز وصوال إلى م ،مصفاة بانياسشركة إلى ،ي تتربع على هذا الساحل الجميل بدءا من محطة قوى بانياسالت الصناعيةاالقتصاد الوطني، وفي ذات الوقت ال يمكن إهمال مجمل آثارها في دورا هاما . تلعب هذه المنشآت شيمي غاز ليمتدالخاصة

طقة.السلبية على البيئة واإلنسان عموما في المنحصرها عب صوبالتالي يوغير ملموسة ،بالمفهوم االقتصادي سلعة ذات قيمة ال سوق لهاوجوده منافع ذا الجمال والتمتع بهيعد

بحث ل هذا الوعليه يحاو ،قيمة لها إعطاءبالنسبة للبعض ومن غير المنطقي تقدمها البيئة مجانا عامةفهي سلعة كميا ونقديا :تالياإلجابة عن التساؤل ال

، ديسلعة هامة بالمعنى االقتصا على اعتبارها أهالي منطقة بانياسفي دائرة اهتمام الطبيعية المناظر تقع جمالية هل - ؟من خالل استعدادهم للدفع من أجل تحسينها والحفاظ عليهايظهرون حرصهم عليها والحد من تدهورها

التالية: اتيقوم البحث على الفرضي فرضيات البحث:لمناظر الطبيعية الجميلة سلعة هامة بالنسبة ألهالي منطقة بانياس وهم على استعداد للدفع من أجل تحسينها وحمايتها من ا دتع -

التلوث والتدهور.

جل جمالية المناظر الطبيعية وبين مجموعة من المتغيرات االقتصادية واالجتماعية قة بين عدم االستعداد للدفع من أهناك عال - .(المستوى التعليمي، الدخل الشهري ، الجنس،التالية) العمر

لفرد لسلعة اتمثل السلع العامة شريحة صعبة من المشاكل البيئية، فتمثل تلك السلع التي يتصف استهالكها بأنه غير قابل للتجزئة، بمعنى أن استهالك : 1

السلعة وفي نفس الوقت، أي غير تنافسية فيعامة ال يقلل من الكمية المتاحة لآلخرين من هذه السلعة، فيستطيع أي فرد آخر استهالك نفس الكمية من

الك هذه االستهالك، باإلضافة إلى خاصية عدم المنع أو الحرمان أي عدم إمكانية منع أو حرمان اآلخرين في الحصول على المنافع الناتجة عن استه

بنا، مسار التجربة األمريكية،. ترجمة جالل ال -نين المعالجة لها, نحو مفهوم لالقتصاديات البيئية والقواتيتنبرغ, توم)السلعة طالما أنها متاحة للجميع.

.( 15. ص 0222المجلس األعلى للثقافة، مصر ، التقييم البيئي نالتقييم البيئي هو "سلسلة من التقنيات التي يستخدمها االقتصاديين لتقييم القيمة االقتصادية للسلع السوقية وغير السوقية. والهدف م: 2

.(0222،تيتنبرغالبيئية ) عن األضرار الخدمات التي تقدمها البيئة ، فضالا قيمة حساب

يهدف هذا البحث إلى: وأهميته: ثف البحهد بالمفهوم اإلجمالي للقيمة االقتصادية. التعريف -

تقنيات تقييم السلع والخدمات البيئية. ب التعريف - .جمالية المناظر الطبيعيةجل من أبانياس منطقةاالستعداد للدفع لدى أهالي قياس -، ،ي تقدمها البيئةات التقيمة للسلع والخدم إعطاء يئة أال وهوأوال من كونه يدرس جانبا معقدا في اقتصاديات الب تهي أهميتأتكما

د بانياس. وهنا تجب اإلشارة إلى أن المبلغ أو القيمة التي يحددها الفر منطقةوذلك من خالل قياس التفضيالت المعلنة لألفراد في مة المورد أو البيئة بذاتها بل األهمية التي يوليها الفرد لهذا المورد أو ذاك. كما تجب اإلشارة إلى أن ال تعكس بالضرورة قي

دراسات التقييم البيئية هي نادرة في الدول العربية، وربما يكون هذا البحث من أوائل الدراسات التي اعتمدت منهج التقييم االفتراضي الدول العربية.سورية و في الطبيعيةلجمالية المناظر في القياس النقدي

البحث: يةمنهجومن ثم تم االعتماد على المنهج اإلحصائي ،الوصفي إلعطاء قاعدة نظرية أولية للبحثالتحليلي المنهج اعتمد البحث على

لتحليل البيانات و قياس النتائج. SPSSباستخدام برنامج التحليل اإلحصائي حيث ألف نسمة( 522 )منطقة بانياس ريفا ومدينةالدراسة : شملت حدود مكانية. 0252م عا: حدود زمنية حدود البحث:

لزللو، ا وهي دير البشل، ابتله، حريصون، ا تلوثلريف ضمت القرى األكثر في ا 012و ،في المدينة 012ستمارة )ا 022تم توزيع بعمرائيل(.

الدراسات السابقة: نها: وقد جرت العديد من الدراسات نوجز معلى حد سواء، ليوم في الدول النامية والمتقدمةاأسلوب التقييم االفتراضي يستخدم 3(:E. Ezebilo, 2006دراسة )

لتقييم الرغبة في الدفع من أجل حماية التنوع الحيوي في قرية أنجزت الدراسة في مركز بحوث الغابة السويدي الجنوبي،

Kegsugl و بلدة Kundiawaفي الموجودتانSimbu Province, Papua New Guinea شملت الدراسة عينة عشوائية ،لتحليل البيانات واختبار الفرضيات. واعتمدت SAS systemساكن في كال المنطقتين. استخدمت الباحثة أسلوب 022من

PNG Kina ،52 PNG Kina ،1 PNG 52أسلوب األسئلة المغلقة في طرح سؤال الرغبة في الدفع)هل تدفع أكثر من

Kina . )ال شيء ، أشارت الدراسة بأن أصحاب الدخل المنخفض جدا يهتمون بشكل كبير بالتنوع الحيوي بينما أصحاب الدخل المتوسط ال يظهرون

الحيوي مقارنة بالتنوع أكبروأن األميين والحاصلين على التعليم االبتدائي فقط يظهرون اهتماما قا كبيرا حول البيئة الطبيعية.قلبالحاصلين على مستوى تعليمي أعلى. عالوة على ذلك، وجدت الدراسة بأنه ليس للدخل تأثير هام إحصائي على الرغبة في

اءة والكتابة له . وأن مستوى معرفة القر لبلدةالدفع من أجل حماية التنوع الحيوي في القرية، بينما لها تأثير إيجابي هام إحصائي لـ إيجابي هام إحصائيا، بينما الجنس ليس له تأثير في الرغبة في الدفع في كال البلدتين.تأثير

3 : E. Ezebilo. 2006 . Willingness to pay for biological diversity conservation in Simbu Province, Papua New

Guinea. Department of Southern Swedish Forest Research Centre , Alnarp. P 1-29.

4(:S. B. Imandoust; S. N. Gadam. 2007دراسة) Pavana( لتحسين نوعية مياه نهر WTP-Willingness To Payحاول الباحثان في هذه الدراسة إيجاد رغبة الناس في الدفع)

521. شملت العينة Pavanaالهند. استعمل الباحثان أسلوب التقييم االفتراضي لتقييم نوعية الماء في نهر ، فيPuneفي مدينة فرد مثلت خمس فئات من مستعملي النهر الذين تمت مقابلتهم: العائالت، المزارعون، صيادو السمك، نساء غسل المالبس،

حد على جانبي النهر ألخذ العينات. استخدم الباحثان طريقة األسئلة الناس الذين يستحمون في النهر. غطى البحث كيلومتر والتحليل البيانات، وقدر متوسط الرغبة SPSSالمفتوحة في طرح سؤال الرغبة في الدفع، واستعمل الباحثان البرنامج اإلحصائي

بأسلو شهر. أظهر البحث قابلية تطبيق ( لكل عائلة في ال$ 5روبية هندية تعادل 01روبية هندية )كل Rs 17.6في الدفع بـ مكانية استخدامه بشكل كفء في الدول النامية، وأهمية نوعية مياه النهر لمدينة .Puneالتقييم االفتراضي وا

5:( S. Simpson .2007دراسة )، College of Liberal Artsدراسة مقدمة لنيل درجة الماجستير في العلوم والتقانة والسياسة العامة في كلية الفنون الحرة

، نيويورك. RIT- ROCHESTER INSTITUTE OF TECHNOLOGY معهد روتشيستر للتكنولوجيا،

قدرة لوضع قيمة اقتصادية على التلوث الخفيف، حيث يقلل التلوث الخفيف الأسلوب التقييم االفتراضي عرضت الدراسة استعمالوخضعوا الستبيان بخصوص رغبتهم RITطالب في حرم معهد 562لبحث على الرؤية أو النظر بوضوح ليال. شملت عينة ا

في الدفع ثمنا للحصول على رؤية سماء صافية ليال. استخدم الباحث نموذج بطاقات الدفع في طرح األسئلة التي تبدأ من الصفر فقرات من رؤية عادية إلى جيدة إلى ( وكانت أسئلة الرغبة في الدفع مقسمة إلى ثالثة$ 012وال تنتهي )تفوق حد معين وهنا

؛ وهو األكثر تكرارا في $2صفرا WTPرؤية أفضل. استخدم نموذج التوبيت في تحليل البيانات حيث كانت النتائج: وسطي . استنتج $ 50.05مساويا WTP3 و $ 55.00مساويا WTP2 و $ 50.00مساويا WTP1العينة، لكن في المتوسط كان

ن طريقة أسلوب التقييم االفتراضي قابلة للتطبيق في دراسة التلوث الخفيف وتطوير السياسات المتعلقة بالتلوث الخفيف الباحث بأمن قبل صناع السياسة االتحاديين والرسمي والمحليين، وهي مناسبة سواء أكان المستجيبون مطلعون حول التلوث الخفيف

ونتائجه أم ال. 6:( .1998et alBreffle, William S .دراسة)

إلبقاء حزمة من WTP في الدفع Boulder, Coloradoلتقدير رغبة ساكني (CVM)استعمل أسلوب التقييم االفتراضي 0165هكتار من األرض خضراء )بور لم تطلها بعد حمى التنمية( حول المنطقة. تم تطبيق االستبيان على العائالت) 1.1

ألرض ضمن مساحة دائرة نصف قطرها يساوي نصف ميل، لتقدير حدود رغبتهم في الدفع لحفظ ساكن( القاطنة في جوار اكعامل للمسافة، الدخل وصفات أخرى. استخدم الباحثون WTPالمنطقة من اإلعمار والتنمية. طور نموذج زمني الختبار عينة $520بـ WTP. قدر الوسطي المرجح لـ $0222تهت بـ وان $1أسلوب بطاقات الدفع في سؤال الرغبة في الدفع التي بدأت من

4 : S. B. Imandoust; S. N. Gadam. 2007. Are people willing t o pay for river water quality, contingent valuation.

Int. J. Environ. Sci. Tech., 4 (3): 401-408, 2007 ISSN: 1735-1472. 5 : S. Simpson .2007. Willingness to Pay for A Clear Night Sky: Use of the Contingent Valuation Method. Masters in

Science, Technology, and Public Policy Thesis Submitted in Fulfillment of the Graduation Requirements for the

College of Liberal Arts/Public Policy Program at ROCHESTER INSTITUTE OF TECHNOLOGY Rochester, New

York .October 2007. 6 : William S. Breffle, et al. 1998. Using Contingent Valuation to Estimate a Neighbourhood’ s Willingness to Pay

to Preserve Undeveloped Urban Land. Urban Studies, Vol. 35, No. 4, 715± 727, 1998.

وهو مبلغ يفوق بكثير القيمة الحقيقية لألرض فيما لو تم شرائها. كما أظهرت الدراسة $ 000222لكامل العينة WTPوعليه بلغ إلبقاء األرض بدون إصالح. WTPأن أسلوب التقييم االفتراضي هذا يعتبر أداة لتقدير

( الحظ فيها ما يقارب Carson et al. 1995لسابقة غيض من فيض، ففي التسعينيات أنجزت دراسة من قبل) تعد الدراسات اواعتماده األسلوبهذا مدى انتشار إظهاروما يهمنا هو 7بلد استعملت التقييم االفتراضي في الدول النامية. 04دراسة في 5312

عتبر هذه ي ليهوع، الدول العربيةسورية أو ة من هذا النمط في أي دراس يس هناكل .اإلستعماليةعالميا لقياس المنافع والقيم غير التقييم أسلوب باستخدام فيما يتعلق بتقييم السلع والخدمات التي تقدمها البيئة األكاديميعلى المستوى إضافة جديدة البحث

مثل هذه السلع والخدمات.المعلنة حول تقييمهم ل األفراداالفتراضي القائم على استنباط تفضيالت لمحة موجزة اقتصادية اجتماعية بيئية للساحل السوري:

حوالي الكلي البالغ السكان تعداد من % 11 من أكثر تضم لكنها الكلية، القطر مساحة من % 2 حوالي الساحلية المنطقة تشكل

فأغلب اإلجمالي، الوطني اإلنتاج من % 12من بأكثر الساحلي الشريط يساهم 8. 2006عام إحصائيات وفق مليون 21.4 اإلسمنت إنتاج من % 38حوالي 9الساحلية. المنطقة في تقع الوطني لالقتصاد الفقري العمود تشكل التي االقتصادية النشاطات

غذاء سلة الساحلية المنطقة وتشكل مباشرة، البحر شاطئ على تقع منشآت صناعية من ينتج المكرر الوطني النفط من % 50 و

األرض من هكتارا 225000 ) والفاكهة،) والزيتون الحمضيات وبساتينات المحمية للخضار، الزراع من خالل خصوصا سورية؛ النشاطات االقتصادية التي يحتضنها اإلقليم الساحلي مايلي: بينمن و مكثفة. زراعية نشاطات فيها تمارس المستزرعةo نتاج المشتقات ا مليون طن/سنة( 6األكبر في سوريا -لنفطية )مصفاة بانياس تكرير النفط وا o خزن وترحيل وتوزيع النفوط الخام والمشـتقات النفطية )مصـبي بانياس وطرطوس ومصـفاة بانياس ومستودعات ومرافق

شحن شركة "محروقات وأهمها في بانياس(o )توليد الطاقة الكهرحرارية )مصنع توليد بانياس.........

أضــرار لك ســبب ذيو بمخلفاتها الصــلبة والســائلة والهوائية والماء والتربة رئيســا في تلوث الهواء، دورا ات أيا كانتتلعب الصــناعنبات ألخرى من االبيئية والحيوية اإلنسان والنظم وغير مباشرة على مباشرة ونفسية ومادية ( صـحية وبيئية اقتصـادية اجتماعية )

جمالية المنظر فيما يتعلق بخاصــــــــــة ها بالتفصــــــــــيل. ولكن تعاني منطقة بانياس تدهورا كبيرا وحيوان ال يتســــــــــع هذا البحث لذكر الســـتيكية القائمة ويذهله عدد البيوت البشـــاطئا نظيفا، ويبكي هواءا ملوثا الطبيعي العام للمنطقة، فمن يمر في بانياس يســـتنشـــق

هذا كله نتيجة حتمية للتلوث في البر والبحر والجو.فيها، ويقف على أطالل بساتين الزيتون والحمضيات......

ة االقتصادية اإلجمالية وآليات التقييم:القيمالقيمة االقتصادية لسلعة ما عندما تلقى قبوال واعترافا اجتماعيين، مما يجعلها محال للعرض والطلب في السوق، عندها تتأتى

فعها من بكمية المال التي يرغب األفراد في د القيمة االقتصاديةأن تقاس مكن يهكذا، تصبح السلعة تقدر بسلعة أخرى أو بنقد. أجل سلعة أو خدمة، أو بكمية المال التي يكون األفراد على استعداد لقبولها كتعويض عن سلعة أو خدمة تخلوا عنها. فالرغبة

. Donald Bren School of Environmental Science and Management. tion MethodContingent Valua: K. N, Ninan. 7

University of California. Santa Barbara. محمد ، ترجمةمشروع إعداد البالغ الوطني للتغيرات المناخية ، تأثير تغير المناخ المتوقع على الساحل السوري: وزارة اإلدارة المحلية والبيئة ، 8

.5. ص 0222يدو، تحرير د. يوسف مسلماني. حزيران ع البالغ إعداد مشروع، : وزارة اإلدارة المحلية والبيئة بالتعاون مع مرفق البيئة العالمي، برنامج األمم المتحدة اإلنمائي، المعهد العالي للبحوث البحرية 9

.1. ص 0220, شباط المحتملة التكيف وإجراءات المناخية غيراتللت السوري الساحل حساسية المناخية، تقييم للتغيرات األول الوطني

يمكن القياسات التي هي ccept (WTAwillingness to a(( و الرغبة في القبول WTP) Willingness to payفي الدفع سوق، محسوبة في ديناميكيات المتبادلة وبالتالي غير غير أن معظم السلع والخدمات البيئية غير 10أن تظهر أثناء عملية التبادل.

على أية . ةت القيمة االقتصادية الكلي امن مكونفقط جزء تكشف السوق، عن وعليه بما يعني عدم وجود قيمة مالية صريحة لها.المناقشة دم . تقالكلية االقتصادية للقيمة اإلجماليةحال، ال إجماع موجود في المجتمع األكاديمي فيما يتعلق بمجموعة العناصر

11.من قبل االقتصاديين البيئيينعموما متفق عليه كما هوالقيمة التالية مجموعة مكونات : اإلجماليةالقيمة االقتصادية

من المهم التركيز على في هذا السياقو .البيئية باألصول االقتصادية اإلجمالية الخاصة القيمة تقدير إلى البيئي داالقتصا يهدفعدم إمكانية -5: لألصل البيئي االقتصادية اإلجمالية وهنا تظهر ثالث سمات ةاإلطار الذي نسعى من خالله النظر إلى القيم

تجدده. ادةإلعيتم القضاء عليه وعدم توفر الفرصة أنى األصل المعني فمن المحتمل التجدد: بمعنى إذا لم تتم المحافظة علالخيار وعدم توفر األصل: عدم معرفة المستقبل وبالتالي وجود التكاليف المحتملة فيما لو تم القضاء على التأكدعدم -0

السمات المذكورة إلىواستنادا 12د)االنقراض(.المهددة بالخطر مع حاالت التفر األصنافالتفرد: بمعنى ربط -5المستقبلي :إلى اإلجمالية االقتصادية القيمة تقسم

:أنواعثالثة إلىوهذه تقسم قيم االستخدام: 1 .من االستخدام االستهالكي للمورد )صيد السمك( االستخدام االستهالكي التي تنشأقيمة -

جزء من يتم استخدام أي أندون ل فرد ما مع الموارد الطبيعيةقيمة االستخدام غير االستهالكي التي تنشا عندما يتص - .المنظر الطبيعي( إلىالمورد)مراقبة الطيور،النظر

ن األفراد أل نظرا شر مع المورد الطبيعي ولكنها تنشأوهي ال ترتبط مع االتصال المبا قيمة االستخدام غير المباشر - .إلى الصوريحصلون على الرضا من قراءة المطبوعات والنظر

تعكس هذه القيم المبلغ المراد دفعه من قبل األفراد مقابل مورد معين بغض النظر عن قدرتهم على قيم عدم االستخدام:: 2ود الشيء وج أكدت، أو لمجرد القادمة استعماله في الوقت الراهن أو في المستقبل. وقد تولد هذه القيم بداعي الغيرة حيال األجيال

بالمناظر أو الديني، أو أو الروحي الثقافي أو االجتماعي بالتراث الالستعمالية القيم مصادر تتعلق 13استعماله.بمعزل عن نية

.الحية الكائنات وأنواع والموائل للمواطن الحيوي التنوع أجل من أو الجمال، بعلم ومرتبطة تراثية أماكن إقامة على والعمل الطبيعية 14:منها بالغرض القيم هذه وترتبط، وجودية وقيم وصائية، وقيم ،البديل وشبه ، ة البديلقيم إلىم غير االستخدا قيم تقسيم ويمكن

هي تعبير للتفضيل والرغبة في الدفع مقابل حماية أصل طبيعي من احتمال استخدامه من قبل شبه البديل و قيمة البديل-أالطلب ي يواجهها الفرد الراغب بالدفع لحل مشكلة عم التأكد المتعلقة باألفراد في وقت الحق. تعتبر قيمة البديل ثمنا للمخاطرة الت

10: Matthew A. Wilson1, Robert Costanza, Roelof Boumans and Shuang Liu. Integrated Assessment and Valuation

of Ecosystem Goods and Services provided by Coastal Systems. The Intertidal Ecosystem: The Value of Ireland’s

Shores, 1–24. Dublin: Royal Irish Academy.2005.p8. 11 : Dziegielewska.D., Environmental economics.. http://www.eoearth.org/article/Total_economic_value. Last

Updated: April 15, 2007. اون مع وزارة الزراعة بالتع -سات الزراعيةسلسلة مواد تدريبية نشرها المركز الوطني للسيا االقتصاد البيئي والتنمية المستدامة.رومانو، دوناتو: : 12

.561. ص0225-دمشق -الفاو. دليل معد للتدريب باللغة العربية والفرنسية واالنكليزية، قسم البيئة في البنك الدولي. تقدير كلفة التدهور البيئي. 0221صراف، ماريا و آخرين ، : 13

.50البنك الدولي. ص

. Elearning Course on Environmental Environmental Economics. Candeloro A : Spurgeom J. Zimmermann M.14

Economics. SMAP III TA.p53.

مكون القيمة هذا هو محط جدل من القيمة الكلية. ليس هناك إجماع حتى بين االقتصاديين المستقبلي أو توفير األصل الطبيعي. .ستخداماالقيم غير أو االستخدامبين القيم البديلالبيئيين بالنسبة إلى تصنيف قيمة

.المقبلة لألجيال بعينها وخدمات سلع وحماية صون عن الناتجة المنافع إلى تشير: الوصائية القيم. ب

.معينة سلعة أو خدمة وجود استمرار معرفة من ببساطة تنشأ التي المنافع إلى تشير: الوجودية القيم. ج التصورات عن النظر بغض بها خاصة قيم أو أصيلة قيم أيضا لها لبيئيةا واألنظمة والموائل الحية الكائنات نفإ ذلك، إلى وباإلضافة

.نقدية قيمة إعطاؤها الخاصة طبيعتها بحكم المستحيل ومن البشرية 15:التقييم االقتصادي آليات

تفضيالتنا نالتقييم البيئي هو وضع قيمة مالية للضرر الذي يصيب البيئة من منطلق أن المال وحدة قياس، وأننا جميعا نعبر ع كشف تفضيالت األفراد من خالل استعمال السوق البيئية الحقيقية أو االفتراضيةيهدف إلى و 16بشكل يومي من خالل الوحدات،

للسلع الحقيقية القيمة إدراك في القرار والمساهمين صناع ومساعدة السوق إخفاقات تصويب على العمل هيلتحقيق غاية أساسية

تصنيفها كاآلتي: يمكن مختلفة تقييمية آليات تطوير تم دفعه، المراد المبلغ لتقدير المختلفة الطرق إلى واستنادا .17.البيئية والخدماتتم تصنيف منهجيات القياس البيئي للمنافع والتكاليف البيئية على شكل آليات مباشرة وغير مباشرة :مباشرة آليات التقييم الأ_

التفضيالت المذكورة في األسواق االفتراضية أو التفضيالت المكشوفة في أسواق تتم مراقبتها على فيما إذا كانت اآللية تعتمد على . التوالي

بشكل مباشر ثنوعية المياه ويبح أومن نوعية الهواء أفضلمستويات -للمكاسب البيئية) تحسين المنظر الطبيعي األوليتعرض ) التقييم االفتراضية اآلليات .5تقنيات تجريبية: أوافتراضية أسواقالبحث عن . ويتم هذا من خالل تلك المكاسبعن قياس قيمة

االفتراضية ئلةاألسعلى اإلجابةللكشف عن القيم من خالل األفرادالسلوك( المتوافقة مع طلب -االفتراضي أواالحتمالي أوالطارئ الذي يحاكي السوق من خالل المنهج التجريبي. 0اضي. ئة وتسمى منهجية التقييم االفتر السلوك في مواقف طار أوالطارئة أو

.في موقف يمكنهم من التعبير عن تقييماتهم االفتراضية للتطورات الحقيقية في بيئات معينة األسئلةوضع المجيبين على مباشرة وترتبط ائمة،الق السوق أسعار والتي تستخدم :المعتمدة على السوق أوالمراقبة اآللياتآليات التقييم غير المباشرة:ب_

:18تقييم، منها: إلى بيئية تحتاج بأصول بآخر أو بشكل

وقيمة. مكان السوق في سعرها على تستند السلعة قيمة أن فرضية على األسلوب هذا يستند المباشرة: تسعير السوق أساليب -

.والدعم الضرائب مثل نقدية أي تحويالت أو اإلنتاج تكلفة ناقص السوق سعر أنها على تؤخذ السلعة

في تغيرات إلى بدوره يؤدي بما اإلنتاج، وتكاليف اإلنتاجية في تغيرات إلى البيئة نوعية في التغيرات تؤدي قد اإلنتاجية: تغيير -

.السلع وسعر حجم

. Environmental Economics. An Elementary Introduction. R.Kerry Turner, David Pearce& Ian Bateman.1994 :15

Center for Social and Economic Research on the Global Environment . University of Anglia and University College

London. First published 1994.Harvestter Wheatshesf. P 114-127. تعاون مع بالوزارة الزراعة -سلسلة مواد تدريبية نشرها المركز الوطني للسياسات الزراعية االقتصاد البيئي والتنمية المستدامة.:رومانو، دوناتو: 16

.562. ص0225-دمشق -الفاو

Theoretical And Practical Guidebook of MESO Sandra DAGUET.2008.Fanny MATTON David MARADA . :17

13.-. ECOSYS &SBA. P9Analyses

–BENEFIT ANALYSIS AND THE ENVIRONMENT: RECENT DEVELOPMENTS -. COST: David Pearce18

ISBN 92-64-01004-1 – © OECD 2006. PARIS.P19.

وقالس قيمة في البيئية الصفات مساهمة لعزل الطريقة هذه تسعى hedonic pricing))على أساس المتعة التسعير -

.الممتلكات بقيم يتعلق فيما غالبا ويستخدم. اإلجمالية لألصول

وتستخدم ،الترفيهية األماكن إلى أجل الوصول من األفراد أو العائالت تحملهت الذي اإلنفاق على التقنية هذه : تستندالسفر تكلفة -

للوقت البديلة التكاليف ذلك في بما تكلفة السفر مجموعف الترفيهية. األنشطة مقابل دفعه المراد المبلغ لقياس النفقات كوسيلة هذه

التكاليف مراقبة ومن خالل. الدراسة رهن مكان في الترفيه فرص على الطلب بتقدير السوق تصور لسعر يعطينا للدخول رسوم وأي

.محدد لموقع كلية قيمة وبالتالي طلب منحنى وضع األسعار، يمكن من بمدى مقارنة تتم التي الرحالت وعدد لتقديمه الفيضانات من الحماية أو الحماية الساحلية مثل البيئية األصول قيمة خذأ يتم المنهج، هذا بموجب الضرر: تكلفة تفادي -

.حمايتها يتم التي لألصول الضرر حدوث تفاديل خال من التوفير من كنوع

.الضرر هذا عن الناجمة المشاكل المستخدمة لتجنب ائلالوس تكلفة خالل من البيئي الضرر تكلفة تحديد يمكن السلوك: تجنب - بسبب العيون وأمراض ،التنفس مشاكل مثل ،بالتلوث المرتبطة البيئية التكلفة لتحديد الطبي العالج تكلفة تستخدم الطبية: التكلفة -

.والنفايات المياه تلوث عن الناجمة األمراض وتكلفة معالجة ،الهواء نوعية استبدالها تكلفة على أساس قيمة بها تقوم التي البيئية أو الوظيفة األصول إعطاء يمكن :cost Replacementدال االستب تكلفة -

.آخر ببديل

السوق قيمة بحسب معينة بيئية سلعة أو لخدمة البديلة التكلفة طريقة : تقيمmethod Substitute costالبديل تكلفة طريقة -

أو للسلعة القيمة هذه استخدام يمكن قيمة سوقية، ولها المنفعة نفس توفر بديلة سلعة أو خدمة وجود حالة ففي .للبدائل المتوفرة

.السوقية القيمة محددة غير الخدمةللوقت، لذلك ومستهلكة مكلفة القيم لمعرفة السابقة الطرق باستخدام األصلية الدراسات تكون قد: المنفعة أو القيمة نقل آليةج_ .محدد الموضحة لموقع أو المعلنة المفضلة لالختيارات مقارنتها يمكن دراسات من القيم لوضع نافعالم نقل أسلوب تخدمنس ما غالبا

مقارنتها. يمكن بيئية ألصول أجريت التي البيئي التقييم دراسات مراجعة على األسلوب هذا ويعتمد

:أو الطارئ أسلوب التقييم االفتراضي. 3

ند هذا األسلوب على يست تقييم االفتراضي على نطاق واسع في التقييم االقتصادي للسلع والخدمات البيئية.استخدم أسلوب ال -االستنباط المباشر لهذه القيم من األفراد من خالل االستخدام الحذر والمصمم بعناية لالستبيان وعينة البحث. يخلق أسلوب التقييم

ن القيم أل نظرا و م هم على استعداد للدفع لتوفير نوع معين من السلع العامة البيئية. االفتراضي أسواق افتراضية ويسأل الناس كشتق بالتالي يالمستنتجة للرغبة في الدفع هي قيم في سوق افتراضية معينة يسمى المنهج بطريقة التقييم الطارئ أو االفتراضي.

خدم أساسا وهذه الطريقة تست ، في ظل غياب بيانات السوقمنحنى الطلب على السلعة العامة المعنية الذي كان يعتبر مستحيال 19.الستخدامايا لتقدير قيم غير تعتبر الطريقة الوحيدة المتوفرة حال، كما غير االستخدامقيم لبية أو الستنباط القيم الس

.5000في عام Ciriacy Wantrupغير السوقية من قبل السلعتم تطوير إطار مفاهيمي لتقييم' -

19: Khalid Abdul Rahim.2008. CONTINGENT VALUATION METHOD (CVM). The Regional Training Workshop

ON Economic Valuation of the Goods and Services of Coastal Habitats .March 24 – 28, 2008 .Samut Songkram

Province, Thailand.

موضع التطبيق حول تقدير المنافع االجتماعية لصيد اإلوزة من Ciriacy Wantrupأول من وضع فكرة Davisكان - 5065.20خالل استفتاء أجراه على صيادي اإلوز وذلك في عام

Greenتقريرا عرف بـ"الكتاب األخضر " Federal Inter-Agency River Basin Committeeنشر 5012في عام -

Book" ي التقييماستعمال أسعار السوق ففاف األنهار. أوصى الكتاب ضعلى التقييم االقتصادي آلثار المشاريع التنموية حول، مثل اإلنفاق على استخدام النهر كوسيلة استجمام أو استعداد األفراد للدفع ،وفي حال عدم وجودها يتم استخدام الطرق البديلة

21أخرى للنهر. لقاء الحصول على استعماالت توسع االهتمام بطرق التقييم ليشمل العديد من السلع العامة األخرى مثل الحياة البرية، نوعية الهواء أو الصحة البشرية. -

تطلب تقييم الضرر حيث 3191في خليج أالسكا عام Exxon Valdezاالنسكاب النفطي إلكسون فالديز حادثة وقعت -لوحدها بل مولت Exxonب اللجوء إلى القضاء. ولتقييم الضرر لم يترك أمر التقييم لشركة النفط الناجم عن هذا االنسكا

National Oceanic and Atmosphericلجنة اإلدارة القومية للمحيطات والغالف الجوي الحكومة األمريكية بحثا قامت به Administration (NOAA) عدها أصبح بيم االفتراضي في تقييم الضرر البيئي. لتقرير مدى مصداقية وصحة أسلوب التقي

22بعد المصادقة عليه من قبل اللجنة.امة م االفتراضي أداة شائعة وهأسلوب التقيي

النتائج والمناقشة:

:تصميم االستبيان وتطبيقه ألغراض هذا البحثان التقييم االفتراضي من حيث هيكل استبيتصميم ل (NOAA)لجنة باالعتماد على توصيات في هذا السياق قامت الباحثة

، لسوق البديلة لهسلعة المدروسة واوكيفية إنشاء سيناريو السوق االفتراضي لل ،وطريقة طرح السؤال ،ونوع وحجم العينة ،االستبيانستخدامها ال ودرجة كافية من الثقةلنتائج مثل هذه الدراسات مصداقية إلعطاءوغير ذلك من المالحظات التي أوصت بها اللجنة

في عملية اتخاذ القرار. هيكل االستبيان :

لمحةضمن ت األول: الجزء: رئيسية أجزاءوبعد مقدمة مختصرة عن الباحثة اشتمل االستبيان ثالثة وفقا لتوصيات اللجنة -دهور البيئي كل التامش، كما تضمن هذا الجزء وصفا موجزا عن فيهاالقائمة الصناعيةت بانياس وأهم المنشآ منطقةتصرة عن مخ

من هذا اسياألسالباحثة بعرض الهدف قامتوفي سياق هذا الجزء ،في البر والبحر والجوالبيئي للمنشآت الصناعية واألثريو المفترض أو ما يمكن تسميته السينار االستبيان. احتوى الجزء الثاني من االستبيان على السوق البديلة أو السوق االفتراضية

النوع العالجي تضم مشروعات مناستيراتيجية تتبناها الحكومة، و في إطارتدهورها المناظر الطبيعية وتوقف على جماليةللحفاظ إعادة تأهيل، أو تجديد ومشروعات أخرى تشكل األساس لبناء نظام جديد وفعال لإلدارة أو التصحيحي و مشروعات توسع، أو

تلوث.نشآت المذكورة المسببة للالبيئية في الم

. Donald Bren School of Environmental Science and Management. Contingent Valuation Method: K. N, Ninan. 20

University of California. Santa Barbara.P1-35.

.Ritho.2009 : John Mburu .Richard Abila, Iason Diafas, Paul Guthiga, Richard Hatfield, Serah Kiragu and Cecilia21

Training Manual. funded by the German .ECONOMIC VALUATION AND ENVIRONMENTAL ASSESSMENT

Ministry of Education and Research (BMBF), BIOTA-East Africa Project ,Center for Development Research (ZEF)

and IUCN - The World Conservation Union-Eastern Africa Regional Office (IUCN-EARO).p36.

67.-January 11, 1993.P1. Report of the NOAA Panel on Contingent Valuation : Arrow.K, Solow.R,1993..22

حاولت الباحثة من خاللها احتواء ،سؤال 56 مجموعات في تضمن أسئلة االستبيان وهي موزعة علىأما القسم الثالث فقد -أهم حولأسئلة عامة (،عددها خمسة)المجموعة األولى من األسئلة احتوت. على فرضية البحثواإلجابة مشكلة البحث

دراكوسؤال يتمحور حول درجة معرفة ،في المنطقة المدروسة المشكالت البيئية التي يعانيها السكان ة للمشكالت العين أفراد وا المجموعة الثانية من . اختصتالتدهور البيئي على نوعية الحياةوأثر ،عالقة بين االقتصاد والبيئةالبيئية، وأسئلة تظهر جدلية ال

.ن التدهورمجمالية المناظر الطبيعية الحفاظ على لدفع لقاء ل األفرادعلى سؤال التقييم االفتراضي حول استعداد األسئلةالقسم األخير من أسئلة االستبيان أسئلة اجتماعية تتعلق بالعمر والجنس والمستوى التعليمي ومكان العمل وجهة العمل كان -

والدخل الشهري والحالة األسرية وعدد أفراد العائلة. :نتائج االستبيانل تحليليةالدراسة ال

%55من الفئات العمرية الشابة) إناثا معظمهم %50ذكورا و % 65فردا ـ 022أظهر أفراد العينة العشوائية المكونة من - ( الذينسنة 01ما فوق %01و 01 -56 ما بين %00سنة، و 51-06ما بين %50سنة، و 01-52أعمارهم ما بين تتراوح

كما أظهروا ،ليهمع نا كبيرا في الرد على استمارات البحث الموزعةتعاو تجاوبا و ظهرواأ، قابلتهم الباحثة في منازلهم وأماكن عملهممن إجمالي االستمارات استمارة ( 000)عليها دالمر لالستمارات األمر الذي عكس نسبة كبيرة ،لموضوع المطروحبا اهتماما كبيرا . تعتبر نسبة الردود جيدة جدا وهي تتوافق مع مالحظات %65ينة والمد %50 موزعة ما بين الريف %26بنسبة قدرها الموزعة، NOAA من إجمالي %02بحيث ال تتجاوز ( %50 )هناد عليهاالستمارات المفقودة أو غير المر التي وضعت حدا أعلى لعدد ا

. (NOAA. P47)االستمارات الموزعة منشآت تلوث الهواء من التبين أن في المنطقة المدروسة، ةخطور أكثر المشكالت البيئية عن خالل سؤال المستجيبين ومن -

ألهاليانيها من بين جملة المشكالت التي يعامن حيث الخطورة األولىفي الدرجة مشكلةهو قائمة في المنطقة النفطية ال المشكالت البيئية:حول األهالي رأييوضح ( يبين 5)رقم والجدول

يبها وفقا لدرجة خطورتهابانياس في المشكالت البيئية وترت ( رأي أهالي منطقة1الجدول رقم)في الدرجة

األولىفي الدرجة

الثانيةفي الدرجة

الثالثةفي الدرجة

الرابعةفي الدرجة

الخامسةفي الدرجة

السادسةفي الدرجة

السابعة المجموع

%522 %50 %0 %2 %50 %05 %02 %6 المياه الجوفيةتلوث %522 %5 %2 %5 %5 %0 %0 %22 تلوث الهواء %522 %1 %55 %50 %51 %50 %51 %5 تلوث التربة %522 %52 %51 %55 %02 %52 %52 %0 الضجيج

%522 %05 %05 %00 %56 %55 %0 %5 ةالنفايات الصلبراكم ت %522 %52 %02 %00 %02 %55 %55 %0 تلوث الشاطئ والبحر

جمالية المناظرتدهور الطبيعية

2% 0% 52% 50% 50% 50% 56% 522%

في وث الهواءتلاعتبر ، خطورتها من وجهة نظر المســــــــتجيبين يعكس الجدول الســــــــابق ترتيب المشــــــــكالت البيئية وفقا لدرجة - خطورة من األكثرفي حين اعتبر تلوث المياه الجوفية هو ،المســــــــــــــتجيبينمن %22 الدرجة األولى من حيث خطورته من قبل

تلوث الشــــاطئ ومياه البحر تعتبر في الدرجة األولى من أنن صــــوتوا على يمن المســــتجيب %0، تجيبينالمســــفقط من %6قبل للشاطئ. األقربمن القاطنين في المدينة وعلى الخط من المستجيبين هم %65 أنعلما حيث الخطورة

المستجيبين على أصـوات( من %2حصـل على)اتجاه تدهور وتشـوه المناظر الطبيعية فقد ا كبير ا لم يظهر أفراد العينة اهتمام -صــــــــــــوتوا على اعتباره في الدرجة %0 .نه في الدرجة الســــــــــــابعة من حيث الخطورةعلى أ %56على و ، خطورة األكثراعتباره

%50و % 50في الــدرجــة الرابعــة و %50أعطوه الــدرجــة الثــالثــة من حيــث الخطورة ، و %52الثــانيــة من حيــث الخطورة و هذا البحث يركز على جمالية المناظر أن علما .ه في الدرجة الخامســة والســادسـة على التوالي من حيث الخطورةصـوتوا على أن

بعد أن تناولت الباحثة في بحثين آخرين القيم غير اإلســـــــــتعمالية المفقودة هامة ذات قيمة اقتصـــــــــادية الطبيعية باعتبارها ســـــــــلعة ية هواء واالســـــــتعداد للدفع من أجل نوع ،لنظم البيئية البحرية وجمالية الشـــــــاطئبســـــــبب التلوث الصـــــــناعي في المنطقة بما فيها ا

.أفضل في المنطقة) كالهما قيد النشر(ــــــــــــــــ - فقط من المســـتجيبين في حين حصـــل التلوث %5جاء تلوث التربة وتراكم النفايات في الدرجة األولى من حيث خطورته لـ

فقط على أنه األخطر. %0الضجيجي على تصويت البيئية تالمشـــــــــكال حولالمســـــــــتجيبون يدركهاجاء الترتيب الســـــــــابق للمشـــــــــكالت البيئية انعكاســـــــــا للمعرفة والمعلومات التي -

ن هذه عفكرة من عدم وجود أدنى حيث أظهر معظم المســــتجيبين اكتســــابهم معرفة عن المشــــكالت الســــابقة تراوحت ، المطروحةعلى %55و %2من يمتلك فكرة بســيطة جدا إلى متوســطة بنســبة إلى جيبين من المســتفقط %5بلغت قليلة بنســبةالمشــكالت على التوالي. %50و %00إلى كبيرة جدا فكرة كبيرة امتالكالتوالي، و

ترجم المســـتجيبون هذه المعرفة بشـــكل أوضـــح في خيارهم المتعلق بالنتائج الســـلبية للتدهور البيئي والمشـــكالت البيئية الســـابقة -هذه المشـــــكالت تســــبب خســـــائر على أن موافقين ( %06موافقين جدا و %66)من المســــتجيبين %00اد فقد أيد على االقتصــــي مســـــــــتوى وتدنوالتحول إلى الزراعات المحمية)بيوت بالســـــــــتيكية( الزراعي اإلنتاجنخفاض في االمن متنوعة تمتداقتصـــــــــادية

إلى ضــافةباإلالتي كانت في الماضــي وفيرة األســماكق العديد من نفو إلىالســياحة الداخلية والخارجية من جراء تلوث الشــاطئ من المســتجيبين %5و %0 أنمن المســتجيبين على الحياد في هذا الموضــوع في حين %1، وقف تدني الصــيد بشــكل ملحوظ

ســـب األخيرة عدم النعكســت هذه ربما ،التدهور البيئي يســبب خســائر اقتصـــادية أنغير موافقين وغير موافقين بشــدة على اكانو ــــــــــــــأن أو ،وضوح السؤال بالنسبة لبعض المستجيبين على إجابتهمممن ليس لديهم أي فكرة عن المشكالت البيئية ترجموا %5الـ

موافقون( أكدوا بأن هذه المشـــــكالت تؤثر %05موافقون جدا و %01من المســـــتجيبين) %02علما أن .هذا الســـــؤال بهذا النحو يها الصحة البشرية؟على نوعية الحياة بما ف

طرحت الباحثة ســـــؤاال كان لشـــــهادات عليا، حاملين %6من المســـــتجيبين حاصـــــلين على درجة اإلجازة الجامعية و %15مع -يئة بين االقتصـــــاد أم البيئة، فهل هم على اســــــتعداد للتخلي عن حماية الباالختيار األكثر جدال بين مختلف المســـــتجيبين يتعلق ب

أو زيادة منافعهم االقتصادية؟ /مقابل الحصول على من حيث المســـــــتوى التعليمي للمســـــــتجيبين ومكان عملهم وقطاع العملمنه عينة البحث ج الذي تكونت عكســـــــت الردود المزي -اجتازوا المرحلة %00و ،حاصــــــلين على اإلعدادية %52وابتدائي ومادون، من المســــــتجيبين %0، فمن أجل الشــــــهريالدخل و

اإلجابات تتراوح من إجابات محكومة بالمنطق وأخرى عاطفية بامتياز خاصــة من أولئك األفراد الذين فقدوا أحباء كانت ، الثانويةيعانيه نتيجة الضـــــغط الذيأشـــــبه بردة فعل وبعضــــها كان ،حاليا بســـــبب التلوثمرضــــا ما من جراء التلوث أو لديهم من يعاني

وفر لهم ســــــــيالتلوث ى اســــــــتعداد لتحمل مســــــــتويات أعلى من التلوث إذا كان هذا بعض األفراد من البطالة والفقر لدرجة أنهم عل

م ربات بيوت أو شــــــــباب مهمعظل.س، 52222كان دخلهم الشــــــــهري أقل من شــــــــملهم االســــــــتبيان ن مم %50علما أن ، عمال لذين ا خاص ومأجورين()لحســـــابهم البلغت نســـــبة العاملين في الزراعة حيث ،ي الزراعةفمال مأجورين ع أو عاطلين عن العملغير ذلك غير ذلك ) %02ت وفي قطاع الخدماعاملين %01لصناعي وعاملين في القطاع ا %50، و %55شملهم االستبيان عاطلين عن العمل(.العاملين من ربات البيوت و الغير شملت ضمنا

،من المستجيبين %61 بلغت ولة بنسـبةالعاملين في القطاع الصـناعي و قطاع الخدمات هم من العاملين لدى الد كان أغلب -لم يصـــــنفوا أنفســـــهم %55مع فقط ، %0وعاملين في القطاع الخاص %56في حين بلغت نســـــبة العاملين لحســـــابهم الخاص

عـاملين لـدى أي من القطـاع العـام أو الخاص أو عاملين لحســــــــــــــابهم وهم على األغلب الفئة العاطلة عن العمل ممن شــــــــــــــملهم االستبيان.

بنســبةل.س شــهريا 51222- 52222مابين و %50ل.س شــهريا بنســبة 52222دخول األفراد الشــهرية من أقل من توزعت . ل.س 01222فوق %2 إلى ،ل.س 01222 -02222ما بين %50و ل.س 02222-51222ما بين %50 و ،00%كل االختيار ما بين االقتصــاد والبيئة على الشــعلى ســؤال اإلجابةكانت االقتصــادي االجتماعي للمســتجيبين بهذا المزيج إذن،-

التالي:ئة مقابل جدا التخلي عن حماية البي تفضــــــيلهم االقتصــــــاد على البيئة فهم على اســــــتعداد ولدرجة عاليةكانوا متطرفين في 55%

وم وال غدا.ال الي، فالبيئة بالنسبة لهم مستودع كبير للموارد و لن تختفي الموارد اقتصادية إضافيةالحصول على منافع كانوا أقل تطرفا ولكن أكثر انحيازا اتجاه االقتصاد عن البيئة، فهم يؤيدون االقتصاد الذي يراعي البيئة. 00%ذا الســـــــؤال على ه اإلجابةفاظهروا ترددا في ،لم يســـــــتطيعوا تحديد موقفهم اتجاه الموضـــــــوع باألحرى أووقفوا على الحياد، 0%

واكتفوا بالحياد. .كانوا مع االقتصاد الذي يراعي االعتبارات البيئية ولكن بانحياز أكبر اتجاه البيئة 05% أخيرا.أوال ثم كانوا متطرفيين في خيارهم اتجاه البيئة، فالبيئة 50%

سؤال االستعداد للدفع من أجل الحفاظ على جمالية المناظر الطبيعية:لصــــــــالح أم( %05( ونســــــــبة الردود المتطرفة ســـــــواء لصـــــــالح البيئة)%05و %00شــــــــكلت نســـــــبة الردود المنطقية الســـــــابقة) -

ئي، مفاهيم مثل االقتصـــــاد البي إلعطاء المســـــتجيبين فكرة حولوتمهيدا والجدل حول االقتصـــــاد والبيئة مدخال ( %00االقتصـــــاد)االســــــتعداد يم(،را في توضــــــيح هكذا مفاهالباحثة بذلت جهدا كبي أنالقيم البيئية الملموســــــة وغير الملموســــــة)علما التقييم البيئي،

. لهذا التدهور لألفراد الشخصيتقييم الوقياس الضرر البيئي من خالل ،للدفع من وجهة نظر افتراضيةوبشــــــــكل عام هأنذلك من قبل الباحثة انتباه كبير إلىاحتاج فقد بحذر وعليه تم طرح ســــــــؤال االســــــــتعداد للدفع على األهالي -

وجود األســـواق غير الرســـمية،، يةومعدالت البطالة العال ،الدخول المنخفضـــةمن حيث الدول النامية عن الدول المتقدمة تختلفة التنمية االقتصـــــــــادي، والدور األعظم المعطى لمصـــــــــادر المنفق على االســـــــــتجمام االختالف في القيم االجتماعية، الوقت األقل

تشــــــــير هذه االختالفات ضــــــــمنا إلى االختالفات في وجهات النظر حول األهمية ية، الوعي بالمشــــــــكالت البيئدرجة ، االجتماعية .لهذه الموارد النسبية المعطاة للتقييم االقتصادي للموارد غير السوقية والقيم السلبية

البــدايــة، يمــةقمثــل تحيز وتجنبــا للوقوع في بعض التحيزات الــذي حــذر منهــا تقرير اللجنــة ،بعين االعتبــار األموربــأخــذ هــذه -تحيز القيم الصفرية في حال عدم الرغبة في الدفع أو تحيز القيم المبالغ فيها فيما لو استخدم أسلوب النهايات المفتوحة في طرح

لغا أوليا إلى يقترح مبالذي الحدين ذي االســــــتفتاءطريقة تم طرح ســــــؤال االســــــتعداد للدفع ب األســــــئلة أو فرض مبلغ محدد بعينه.

في هذه الحالة( أو أقل كمية إذا كان الجواب ٪ 12، ويتبع ذلك مبلغا أكبر إذا كان الجواب نعم )بنسبة ل.س( 022)المستجيبءت جا في الدفع. يتبع ذلك مجموعة من األســـــــباب التي يختار المســـــــتجيب أحدها فيما إذا كان غير راغب أقل( ٪ 12بالنفي ) النحو اآلتي: على( 0كما هي مبينة في الجدول رقم )النتائج

من أجل ســنويا ل.س 022كانوا على اســتعداد لدفع و من المجموع الكلي للمســتجيبين، %05.0شــكلوا بنعمفردا 100أجاب -ـــأجابوا ب من إجمالي العينة %06.5بنسبة فردا 020هم عدد، في حين أن الباقي البالغ جمالية المناظر الطبيعية لم يظهروا و ال ـ

. سنويا ل.س 022استعدادا لدفع ل.س سنويا من أجل جمالية المناظر الطبيعية 222( استعداد األهالي لدفع 2الجدول رقم )

المئوية التراكمية المئوية الصحيحة النسبة المئوية التكرار

73.7 73.7 73.6 572 نعم القيم الصحيحة

100.0 26.3 26.3 204 ال

100.0 99.9 776 الكلي

ةدالمفقو 1. 1 القيم

100.0 777 الكلي

ل.س 144أعلى من األول ومقداره رة ثانية حول استعدادهم لدفع مبلغفردا الذين أجابوا بالقبول، سئلوا م 252 من أجل -:(1هي موضحة في الجدول رقم)فكانت النتائج كما سنويا

جمالية المناظر الطبيعية ل.س سنويا من أجل 322( استعداد األهالي لدفع 3الجدول رقم )

المئوية التراكمية المئوية الصحيحة النسبة المئوية التكرار

83.0 83.0 61.5 478 نعم القيم الصحيحة

100.0 17.0 12.6 98 ال

100.0 74.1 576 الكلي

ةالمفقود 25.9 201 القيم

100.0 777 الكلي

ل.س 144ممن أجابوا بالقبول على استعداد لدفع % 91.4الي العينة ونسبة من إجم %13فردا شكلوا نسبة 029كان -ممن أجابوا %32.4 العينة ونسبة إجماليمن %35.1فردا شكلوا 19 في حين الباقي، سنويا من أجل جمالية المناظر الطبيعية

أجابوا بالرفض.بالقبول رح عليهم السؤال مجددا لكن بقيمة أقل من المبلغ األول وقيمتها ط سنويا ل.س 144الذين رفضوا دفع فردا 540 من أجل -

التالي: (0المبين في الجدول رقم ) فكان الرد على النحو سنويا ل.س 344 ل.س سنويا من أجل جمالية المناظر الطبيعية 122( استعداد األهالي لدفع 4الجدول رقم )

مئوية التراكميةال المئوية الصحيحة النسبة المئوية التكرار

22.2 22.2 5.8 45 نعم القيم الصحيحة

100.0 77.8 20.3 158 ال

100.0 26.1 203 الكلي

ةالمفقود 73.9 574 القيم

100.0 777 الكلي

لحماية ل.س سنويا 344وافقوا على دفع سنويا ل.س 144الذين رفضوا دفع %51.3من أصل %55.5إن ما نسبته - 144الذين رفضوا دفع %51.3من أصل %22.9في حين ، %2.9لتبلغ نسبتهم من العينة الكلية المناظر الطبيعية جمالية من إجمالي العينة. %54.1ليشكلوا بذلك نسبة سنويا ل.س 344رفضوا أيضا دفع مبلغ سنويا ل.س مشاركة الحكومة تمويل الدفع و الراغبين في غير فرد، 329البالغ عددهم من المستجيبين %54.1هؤالء الـ سؤال ولدى -

يهم علاألسباب من بعد عرض مجموعة للدفع همستعدادعدم ا أسباب عن ،ياالفتراضعرضت في السيناريو كمابرامجها

: 1. ليس من الضروري تحسين جمالية المناظر الطبيعية :5. ليست مسؤوليتي، إنها مسؤولية الدولة، 3 :من بينها لالختيار: لدي 1يدفع. أن: من يلوث هو الذي يجب 2.: ال أملك المعلومات الكافية التخاذ القرار0نياتي المادية ال تسمح بذلك. إمكا

على النحو اإلجاباتكانت (. قدره) آخررغب في دفع مبلغ : أ9: ال أريد تغيير جمالية المناظر الطبيعية. 2. أهمالتزامات ل.س سنويا من أجل جمالية المناظر الطبيعية 2( استعداد األهالي لدفع 5الجدول رقم ) :التالي(2المبين في الجدول رقم )

المئوية التراكمية مئوية الصحيحة النسبة المئوية التكرار

53.2 53.2 10.8 84 ليست مسؤوليتي، إنها مسؤولية الدولة القيم الصحيحة

61.4 8.2 1.7 13 إمكانياتي المادية ال تسمح بذلك

63.3 1.9 4. 3 ال أملك المعلومات الكافية التخاذ القرار

91.1 27.8 5.7 44 من يلوث هو الذي يجب أن يدفع

98.1 7.0 1.4 11 لدي التزامات أهم

خر قدره) (آأرغب في دفع مبلغ 3 .4 1.9 100.0

100.0 20.3 158 الكلي

ةالمفقود 79.7 619 القيم

100.0 777 الكلي

.مسؤولية الدولة وليست مسؤوليتهم اعتبروا أن حماية البيئة هي 21.5%- كانت حجتهم في عدم امتالكهم المال الكافي لمشاركة الحكومة في برامجها الموصوفة في السيناريو. 9.5% - كان عدم امتالكهم المعرفة الكافية التخاذ القرار هو السبب في عدم الدفع. 3.1%- يدفع. أنالملوث هو الذي يجب أنعلى أكدوا 52.9% - من مشاركة الحكومة في تمويل برامجها. أهمكانت لديهم التزامات 2.4% - رغبوا في دفع مبالغ أخرى. 3.1% -

تعتبر المناظر الطبيعية الجميلة سلعة هامة بالنسبة ألهالي منطقة بانياس وهم على الفرضية األولى: :قبول الفرضيات :نها وحمايتها من التلوث والتدهورللدفع من أجل تحسي استعداد

( من أصـوات المستجيبين على %2لم يظهر أفراد العينة اهتماما كبيرا اتجاه تدهور وتشـوه المناظر الطبيعية فقد حصـل على) -المناظر الطبيعية هامة تعد جمالية وعليه: على أنه في الدرجة الســـابعة من حيث الخطورة. %56اعتباره األكثر خطورة، وعلى

اهتماما أكبر من قبل المواطنين خاصــــــــــــة فيما يتعلق بتلوث الهواء أخذ ولكن في آخر األولويات، فالمشــــــــــــكالت البيئية األخرى ت ،الحامضية باألمطاروتلوث التربة الزراعة المحمية، إلىواللجوء ،السـبب األساسي في تدهور جمالية الموقع والمناظر الطبيعية

ه يتم قبول الجزء األول من الفرضــــــية القائلة باعتبار المناظر الطبيعية الجميلة هي ســــــلعة هامة بالنســــــبة للمســــــتجيبين لكن وعلي بحذر.

ظهروا أ %00.0 فرد بنســــــــــــــبة 650 أن إالعلى الرغم من أن جمـالية المناظر الطبيعية كانت آخر اهتمامات المســــــــــــــتجيبين -ن تراوح هذا االســـــــتعداد للدفع بين ،ظر الطبيعيةمن أجل جمالية المنا اســـــــتعدادا للدفع ل.س ســـــــنويا، 344 – 144-544-وا

( 1كما هو موضـــــح في الجدول رقم) .فقط من إجمالي المســـــتجيبين لم يظهروا اســـــتعدادا للدفع %54.1بنســـــبة فرد 329مقابل التالي:

جل جمالية المناظر الطبيعيةمن أالراغبين في الدفع وغير الراغبين في الدفع ( عدد األفراد6الجدول رقم )

022الرغبة في دفع ل.س من أجل جمالية

المناظر

022الرغبة في دفع ل.س من أجل جمالية

المناظر

022الرغبة في دفع ل.س من أجل جمالية

المناظرل.س 2الرغبة في دفع

من أجل جمالية المناظر

N 158 203 576 776 القيم الصحيحة

قودةالقيم المف 1 201 574 619 2.82 1.78 1.17 1.26 الوسط 1.00 2.00 1.00 1.00 الوسيط 445 361 674 980 المجموع

ل.س سنويا للفرد. 315.22ية المناظر الطبيعية لجمامن أجل WTPللدفع لهذا االستعداد بلغ الوسط الحسابي المثقل -

تقدير شخصي ؤال االستعداد للدفع كل اإلجابة على أسئلة االستبيان بما فيها سترجمه األفراد من خالل تفضيالتهم المعلنة من خال .لجمالية المناظر الطبيعية على اعتبارها سلعة اقتصادية األفرادللقيمة التي يعطيها

ياس من نيتضح مما سبق من النتائج قبول الفرضية التي انطلق منها البحث وهي وجود استعدادا للدفع لدى أهالي منطقة با -لمناظر الطبيعية جمالية اوتعتبر هذه الرغبة في الدفع ترجمة نقدية للقيمة التي يعطيها األفراد ل ،جمالية المناظر الطبيعيةأجل

لنتائج التي تم . وعليه يمكن اعتماد الجمالية المناظر الطبيعيةقيقية علما أن هذه القيمة تقديرية وافتراضية وال تشكل القيمة الحل إليها من خالل استخدام تقنية التقييم االفتراضي في تقييم السلع والخدمات البيئية )القيم غير اإلستعمالية( في توجيه أي التوص

قرار أو سياسة تتطلب الحصول على تقييم السلع والخدمات البيئية. االقتصادية واالجتماعية بين عدم استعداد األفراد للدفع ومجموعة من المتغيرات عالقةهناك الفرضية الثانية:

:أوال: هناك عالقة بين عدم االستعداد للدفع وبين العمر

(العالقة بين عدم االستعداد للدفع وبين العمر:7الجدول رقم)

عمر المجيبين

الكلي-01ما بين

سنة 02 -02ما بين

سنة 02 -02ما بين

سنة 52 52فوق

سنة

الرغبة في دفع

ل.س 2من أجل

لية جما المناظر)WTP 0 SP (

84 18 38 24 4 العدد ليست مسؤوليتي، إنها مسؤولية الدولة

كليمن ال % 2.5% 15.2% 24.1% 11.4% 53.2%

13 5 1 5 2 العدد إمكانياتي المادية ال تسمح بذلك

من الكلي % 1.3% 3.2% .6% 3.2% 8.2%

عددال ال أملك المعلومات الكافية التخاذ القرار 0 2 0 1 3

% of Total .0% 1.3% .0% .6% 1.9%

44 11 22 9 2 العدد من يلوث هو الذي يجب أن يدفع

من الكلي % 1.3% 5.7% 13.9% 7.0% 27.8%

11 4 3 2 2 العدد لدي التزامات أهم

من الكلي % 1.3% 1.3% 1.9% 2.5% 7.0%

3 3 0 0 0 العدد أرغب في دفع مبلغ آخر قدره) (

من الكلي % .0% .0% .0% 1.9% 1.9%

158 42 64 42 10 العدد الكلي

من الكلي % 6.3% 26.6% 40.5% 26.6% 100.0%

تبين أن: ( 0النتائج المبينة في الجدول رقم) تحليل لمن خال .سنة 01-52ممن ليس لديهم استعدادا للدفع تتراوح أعمارهم بين 6.5% - .سنة 51-06يس لديهم استعدادا للدفع تتراوح أعمارهم بين ممن ل 06.6% - .سنة 01-56ممن ليس لديهم استعدادا للدفع تتراوح أعمارهم بين 02.1% - .سنة 01ممن ليس لديهم استعدادا للدفع أعمارهم فوق 06.6% -

ين عدم رضية البديلة القائلة بوجود عالقة بوالختبار فرضية العدم القائلة باستقاللية عدم الرغبة في الدفع عن العمر ضد الف :(2في الجدول رقم) كما هو مبين Chi- Squareاالستعداد للدفع والعمر تم استخدام إحصائية

( اختبار كاي مربع للعالقة بين عدم االستعداد للدفع وبين العمر8الجدول رقم)

القيمة

درجة مستوى الداللة الحرية

25.299a 15 .046 اختبار كاي مربعLikelihood Ratio 26.233 15 .036 Linear-by-Linear Association 1.517 1 .218 158 عدد الحاالت الصحيحة

a. 16 cells (66.7%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .19.

. 2.206ومستوى داللة 51ها بدرجات حرية قدر 01.000بلغت قيمة إحصائية كاي مربع -

تدعونا إلى رفض فرضية العدم وقبول الفرضية البديلة بمستوى داللة p-value =0.046 <0.05 إن قيمة مستوى الداللة -، أي توجد عالقة بين عدم االستعداد للدفع والعمر، والالفت هنا أن الفئات الشابة التي لديها استعدادا للدفع مقارنة مع 1% فئات األكبر عمرا، وهذا يعتبر مؤشر ايجابي نوعا ما ويدل على تنامي وعي الفئات الشابة حول األخطار التي تهدد البيئة .ال

ثانيا: هناك عالقة بين عدم االستعداد للدفع وبين الجنس:

:الجنس(العالقة بين عدم االستعداد للدفع وبين 9الجدول رقم)

جنس المجيبين

أنثى ذكر الكلي

ل.س من أجل 2الرغبة في دفع جمالية المناظر)WTP 0 SP

84 21 63 العدد ليست مسؤوليتي، إنها مسؤولية الدولة

من الكلي % 39.9% 13.3% 53.2%

13 5 8 العدد إمكانياتي المادية ال تسمح بذلك

من الكلي % 5.1% 3.2% 8.2%

قرارال أملك المعلومات الكافية التخاذ ال 3 0 3 العدد

من الكلي % 1.9% .0% 1.9%

44 21 23 العدد من يلوث هو الذي يجب أن يدفع

من الكلي % 14.6% 13.3% 27.8%

11 6 5 العدد لدي التزامات أهم

من الكلي % 3.2% 3.8% 7.0%

3 0 3 العدد أرغب في دفع مبلغ آخر قدره) (

من الكلي % 1.9% .0% 1.9%

158 53 105 العدد الكلي

من الكلي % 66.5% 33.5% 100.0%

( تبين أن:0من خالل تحليل النتائج في الجدول رقم) ممن ليس لديهم استعداد للدفع هم ذكور. % 66.5-

ممن ليس لديهم استعداد للدفع هم إناث. % 33.5 -ن عدم ن الجنس ضد الفرضية البديلة القائلة بوجود عالقة بيوالختبار فرضية العدم القائلة باستقاللية عدم الرغبة في الدفع ع

:(52في الجدول رقم ) كما هو مبين Chi- Squareاالستعداد للدفع والجنس، تم استخدام إحصائية الجنس( اختبار كاي مربع للعالقة بين عدم االستعداد للدفع وبين 12الجدول رقم)

القيمة

درجة مستوى الداللة الحرية

تبار كاي مربعاخ 12.067a 5 .034 Likelihood Ratio 13.738 5 .017 Linear-by-Linear Association 5.013 1 .025 158 عدد الحاالت الصحيحة

a. 6 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1.01.

.0.034ومستوى داللة 5بدرجات حرية قدرها 12.067بلغت قيمة إحصائية كاي مربع -

تدعونا إلى رفض فرضية العدم وقبول الفرضية البديلة بمستوى داللة p-value = 0.034<0.05 إن قيمة مستوى الداللة - ، أي توجد عالقة بين عدم االستعداد للدفع والجنس. 1%

يضا دليل إيجابي يظهر وعي المرأة عموما للمشكالت البيئية وحرصها من المالحظ ميل اإلناث إلى الدفع مقارنة بالذكور وهذا أ على نقل هذه الثقافة إلى أوالدها لبناء أجيال حريصة على البيئة . ثالثا: هناك عالقة بين عدم االستعداد للدفع وبين الدخل الشهري:

هريلدخل الشالعالقة بين عدم االستعداد للدفع وبين ا (11الجدول رقم)

الدخل الشهري للمجيبين

الكلي

أقل من 02222

ل.س

ما بين 02222-

0222ل.س2

ما بين 02222-02222

ل.س

ما بين 02222-

022222 ل.س

أكثر من 02222

ل.س

الرغبة في دفع

ل.س 2من أجل جمالية المناظر)WTP 0 SP (

ليست مسؤوليتي، إنها مسؤولية الدولة

84 3 12 19 24 26 العدد

من الكلي % 16.5% 15.2% 12.0% 7.6% 1.9% 53.2%

13 0 0 1 2 10 العدد إمكانياتي المادية ال تسمح بذلك

من الكلي % 6.3% 1.3% .6% .0% .0% 8.2%

ال أملك المعلومات الكافية التخاذ القرار

3 0 1 0 1 1 العدد

من الكلي % .6% .6% .0% .6% .0% 1.9%

هو الذي يجب أن يدفع من يلوث 44 0 17 3 12 12 العدد

من الكلي % 7.6% 7.6% 1.9% 10.8% .0% 27.8%

11 3 0 0 1 7 العدد لدي التزامات أهم

من الكلي % 4.4% .6% .0% .0% 1.9% 7.0%

3 0 3 0 0 0 العدد أرغب في دفع مبلغ آخر قدره) (

من الكلي % .0% .0% .0% 1.9% .0% 1.9%

158 6 33 23 40 56 العدد الكلي

من الكلي % 35.4% 25.3% 14.6% 20.9% 3.8% 100.0%

( تبين أن:55من خالل تحليل النتائج في الجدول رقم) ل.س. 52222ممن ليس لديهم استعدادا للدفع ال يتعدى دخلهم الشهري % 35.4-

ل.س. 51222-52222ا بين ممن ليس لديهم استعدادا للدفع يتراوح دخلهم م % 25.3 - ل.س. 02222-51222ممن ليس لديهم استعدادا للدفع يتراوح دخلهم ما بين 14.6% - ل.س. 01222-02222ممن ليس لديهم استعدادا للدفع يتراوح دخلهم ما بين % 20.9- ل.س. 01222ممن ليس لديهم استعدادا للدفع يتجاوز دخلهم الشهري 3.8%%-

العدم القائلة باستقاللية عدم الرغبة في الدفع عن الدخل الشهري ضد الفرضية البديلة القائلة بوجود عالقة بين والختبار فرضية :(50في الجدول رقم) كما هو مبين Chi- Squareعدم االستعداد للدفع والدخل الشهري، تم استخدام إحصائية

دخل الشهرياد للدفع وبين الن عدم االستعد( اختبار كاي مربع للعالقة بي12الجدول رقم)

القيمة

درجات مستوى الداللة الحرية

63.494a 20 .000 اختبار كاي مربعLikelihood Ratio 58.848 20 .000 Linear-by-Linear Association 1.818 1 .178 158 عدد الحاالت الصحيحة

a. 22 cells (73.3%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .11.

2.222ومستوى داللة 20بدرجات حرية قدرها 63.494بلغت قيمة إحصائية كاي مربع -تدعونا إلى رفض فرضية العدم وقبول الفرضية البديلة بمستوى داللة p-value = 0.000<0.05 إن قيمة مستوى الداللة - د للدفع والدخل الشهري. ، أي توجد عالقة بين عدم االستعدا 1%

رابعا: هناك عالقة بين عدم االستعداد للدفع وبين مستوى التعليم:

( العالقة بين عدم االستعداد للدفع وبين مستوى التعليم13الجدول رقم)

المستوى التعليمي للمجيبين

تعليم عالي جامعي ثانوي ابتدائي أمي الكلي

الرغبة في 2دفع

ل.س من مالية أجل ج

المناظر)WTP 0 SP (

84 9 43 20 7 5 العدد ليست مسؤوليتي، إنها مسؤولية الدولة

من الكلي % 3.2% 4.4% 12.7% 27.2% 5.7% 53.2%

13 0 1 3 5 4 العدد إمكانياتي المادية ال تسمح بذلك

من الكلي % 2.5% 3.2% 1.9% .6% .0% 8.2%

ية التخاذ القرارال أملك المعلومات الكاف 3 0 2 1 0 0 العدد

من الكلي % .0% .0% .6% 1.3% .0% 1.9%

44 1 20 14 1 8 العدد من يلوث هو الذي يجب أن يدفع

من الكلي % 5.1% .6% 8.9% 12.7% .6% 27.8%

11 0 5 5 0 1 العدد لدي التزامات أهم

من الكلي % .6% .0% 3.2% 3.2% .0% 7.0%

ب في دفع مبلغ آخر قدره) (أرغ 3 0 3 0 0 0 العدد

من الكلي % .0% .0% .0% 1.9% .0% 1.9%

158 10 74 43 13 18 العدد الكلي

من الكلي % 11.4% 8.2% 27.2% 46.8% 6.3% 100.0%

( مايلي:55يظهر تحليل النتائج في الجدول رقم) أو حاصلين على االبتدائية. ممن ليس لديهم استعدادا للدفع هم أميين % 11.4-

ممن ليس لديهم استعدادا للدفع هم من حملة الشهادة اإلعدادية. % 8.2 - ممن ليس لديهم استعدادا للدفع هم من حملة الشهادة الثانوية. 27.2% - ممن ليس لديهم استعدادا للدفع هم من حملة الشهادة الجامعية . % 46.8- دادا للدفع هم من حملة الشهادات العليا.ممن ليس لديهم استع % 6.3 -

والختبار فرضية العدم القائلة باستقاللية عدم الرغبة في الدفع عن مستوى التعليم ضد الفرضية البديلة القائلة بوجود عالقة بين (:50كما هو مبين في الجدول رقم) Chi- Squareعدم االستعداد للدفع ومستوى التعليم، تم استخدام إحصائية

مستوى التعليمعداد للدفع وبين ( اختبار كاي مربع للعالقة بين عدم االست14الجدول رقم)

القيمة

درجات مستوى الداللة الحرية

41.978a 20 .003 اختبار كاي مربعLikelihood Ratio 41.013 20 .004 Linear-by-Linear Association 2.360 1 .124 158 عدد الحاالت الصحيحة

a. 20 cells (66.7%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .19.

.0.003ومستوى داللة 02بدرجات حرية قدرها 41.978 بلغت قيمة إحصائية كاي مربع -

ية البديلة بمستوى داللةتدعونا إلى رفض فرضية العدم وقبول الفرض p-value = 0.003<0.05 إن قيمة مستوى الداللة - ، أي توجد عالقة بين عدم االستعداد للدفع ومستوى التعليم. 1%غالبية عدم الراغبين في الدفع، فقد كان من المتوقع ( % 46.8)لم يكن متوقعا على اإلطالق أن يمثل حملة الشهادة الجامعية -

ذا ركزنا قليال بالنتائج لوجأجل جمالية المناظر اطبيعيةمن عليمي زادت الرغبة في الدفع أنه كلما ازداد المستوى الت دنا أن ، وا 12.7وعية الحفاظ على جمالية المناظر الطبيمنهم يبررون عدم رغبتهم في الدفع بتحميل الدولة مسؤولية تحسين البيئة 27.2%

ان في الجامعيين ممن شملهم االستبياعتبروا أن مسؤولية الدفع تقع على الملوث. يعتبر هذا مؤشر خطير يعكس عدم رغبة % تحمل مسؤوليتهم اتجاه البيئة والمجتمع.

وفقا لما سبق نقبل فرضية البحث الثانية القائلة بوجود عالقة بين عدم االستعداد للدفع وبين المتغيرات االقتصادية واالجتماعية .التالية: العمر، الجنس، المستوى التعليمي، مستوى الدخل الشهري(

: ستنتاجات والتوصياتاالال تعد جمالية المناظر الطبيعية بالنسبة ألهالي منطقة بانياس من أولوياتهم ومع ذلك فهي تحتل أهمية خاصة ترجمها األهالي -

استخدام بتفضيالتهم المعلنة قياس خالل منوذلك من خالل استعدادهم للدفع من أجل الحفاظ على جماليتها ووقف تدهورها. .لتقييم االفتراضيا أسلوب

يختلف االستعداد للدفع لقاء الحفاظ على جمالية المناظر الطبيعية وفقا للعمر والجنس والمستوى التعليمي ومستوى الدخل -، (%04.2)األكثر رشدا ، والفئات العمرية (% 11.2)غير الراغبين في الدفع هم من الذكور غالبيةالشهري مع التركيز على أن

وتحميل الحكومة مسؤولية هذه الحماية األمر الذي يتناقض والمعرفة الكبيرة (%01.9)الجامعية اإلجازةمن حملة ونسبة كبيرةباإلضافة ،التي أظهرها أفراد العينة حول المشكالت البيئية في المنطقة وتأثير هذه المشكالت على نوعية الحياة وبالتالي رفاهيتهم

ل.س وتعتبر هذه نتيجة منطقية . 34444لدفع كانت ممن يقل دخلهم الشهري عن ( من غير الراغبين في ا%12.0إلى)ييم قتعد المصطلحات مثل قياس االستعداد للدفع أو الرغبة في الدفع، مساعدة الحكومة على شكل هبات أو تبرعات، تقنية الت -

ا خاصة ئي هي جديدة وصعبة اإلدراك في آن مع، ومصطلحات أخرى مثل السلع العامة والتقييم البياالفتراضي، االقتصاد البيئي مما يؤكد ضرورة نشر هذا الفكر على المستوى األكاديمي أوال واألهليبالنسبة للغالبية العظمى من األهالي الذين تم استجوابهم

ليس حصرا ، فالموضوعثانيا وتقع مسؤولية هذا النشر على كاهل مؤسسات المجتمع األكاديمية واألهلية وغيرها من دون استثناءنما يطال جميع األفراد في المجتمع وعلى كافة المستويات. على األكاديميين وا

وجود االستعداد للدفع لدى أغلبية األهالي في مساعدة الحكومة)فيما لو طبقت فعال على أرض الواقع( في تمويل برامجها يعزز -ب نتائج ففي نهاية المطاف تص ،تشاركي والطوعي بين المواطن والدولةالفكر والعمل الالمشكالت البيئية الخاصة لتخفيض

تخفيض التلوث واالنبعاثات الملوثة في مصلحة المواطن بالدرجة األولى من حيث االستمتاع ببيئة أنظف، وصحة أفضل، أي اء انخفاض أمراض التلوث نوعية حياة أفضل، هذا من جهة ومن جهة أخرى تخفيض األعباء على المواطن والدولة معا من جر

وتكاليف عالجها، وبدل اإلنفاق على العالج يتم اإلنفاق على مقومات التنمية التي تدعم بالنتيجة نوعية الحياة على المستوى الجزئي والكلي.

غبة الكبيرة في ر كما يترجم هذا االستعداد للدفع في ذات الوقت قلق األهالي الكبير من التزايد المستمر لمستويات التلوث وال - التخلص من هذا التلوث ولو كان على حسابهم.

مر بترشيد سواء تعلق األينبغي خفض التدهور الناجم عن المنشآت النفطية القائمة بتوفيق أوضاع هذه المنشآت تدريجيا - ة مخرجاته النهائية )الملوثات(المدخالت، أو خفض المخرجات وتدوير ما أمكن منها )ما يدعى "إدارة اإلنبعاثات"(، ومن ثم معالج

إلى البيئة بواسطة ما يسمى "معالجة نهاية األنبوب".دخاله في صــــلب الخطط والدراســــات - أما بالنســــبة لما ســــيقوم مســــتقبال فيجدر إعطاء البعد البيئي أهميته الالزمة منذ البداية وا

البيئي األثرم قانون تقييتطبيق . كما وينبغي لحاالتى، بل كعامل حاســــــــــــــم في بعض اكعـامـل ال يقـل أهميـة عن العوامل األخر .أو استثناءات بدون تردد

المراجع: . الطبعة . جالل البناترجمة د .مسار التجربة األمريكية -. نحو مفهوم لالقتصاديات البيئية والقوانين المعالجة لهاتيتنبرغ، توم -3

.592، 5444، المجلس األعلى للثقافة، مصر األولى،وزارة -سلسلة مواد تدريبية نشرها المركز الوطني للسياسات الزراعية االقتصاد البيئي والتنمية المستدامة. .رومانو، دوناتو -

.500، 0225، دمشق ،اوالزراعة بالتعاون مع الفألهلية للنشر اعة األولى، الطب عبد اهلل، مراجعة أسامة الدباغ، ترجمة هشام االقتصاد. .د نوردهاوسويليام، ؛سامويلسون، بول -5

.5443،219، نعمان، األرد والتوزيعفرنسية . دليل معد للتدريب باللغة العربية وال تقدير كلفة التدهور البيئي ؛روتا، جوفاني؛ بولت، كاثرين. صراف، ماريا -1

.A 90، 5442، البنك الدولي ،زية، قسم البيئة في البنك الدوليواالنكلي .السوري تأثير تغير المناخ المتوقع على الساحل -البالغ الوطني للتغيرات المناخيةمشروع إعداد .المحلية والبيئة اإلدارةوزارة -0

.312، 5449دمشق.ف مسلماني. تحرير د. يوس. ترجمة محمد عيدو ة..وث البحرينمائي، المعهد العالي للبحوزارة اإلدارة المحلية والبيئة بالتعاون مع مرفق البيئة العالمي، برنامج األمم المتحدة اإل -2

جراءات المناخية للتغيرات السوري الساحل حساسية المناخية، تقييم للتغيرات األول الوطني البالغ إعداد مشروع التكيف وا .19، 5441، دمشق، المحتملة

لي من المصادر البرية في اإلقليم الساح مشروع الخطة الوطنية لخفض اإلنبعاثات الملوثة .وزارة اإلدارة المحلية والبيئة_ 1 .303، 5442،دمشق .الخطة القطاعية للمخلفات الصناعية والزراعية السائلة والصلبة .ية السوريةللجمهورية العرب

7. ARROW, K., SOLOW, R. Report of the NOAA Panel on Contingent Valuation. January 11,

1993.1-67.

8. DZIEGIELEWSKA, D., Environmental economics. Last Updated: April 15,

2007.http://www.eoearth.org/article/Total_economic_value.

9. EZEBILO, E.. Willingness to pay for biological diversity conservation in Simbu Province,

Papua New Guinea. Department of Southern Swedish Forest Research Centre , Alnarp, 2006,1-

29.

10. IMANDOUST, S. Are people willing t o pay for river water quality, contingent valuation.

Int. J. Environ. Sci. Tech., 4 (3): 401-408, 2007 ISSN: 1735-1472. 2007, 1-8.

11. MBURU, J ., ABILA, R., DIAFAS , I. ECONOMIC VALUATION AND ENVIRONMENTAL

ASSESSMENT. Training Manual. funded by the German Ministry of Education and Research

(BMBF), BIOTA-East Africa Project ,Center for Development Research (ZEF) and IUCN - The

World Conservation Union-Eastern Africa Regional Office (IUCN-EARO),2009, 125.

12. MATTHEW, A., COSTANZA, R. Integrated Assessment and Valuation of Ecosystem Goods

and Services provided by Coastal Systems- The Intertidal Ecosystem, Dublin, Royal Irish

Academy,2005, 39.

13. MARADA, D. Theoretical And Practical Guidebook of MESO Analyses. ECOSYS &SBA.

2008. 1-39

14. NINAN, K.. Contingent Valuation Method. Donald Bren School of Environmental Science

and Management, University of California, Santa Barbara, 2008, 1-35.

15. PEARCE, D.. COST-BENEFIT ANALYSIS AND THE ENVIRONMENT: RECENT

DEVELOPMENTS – ISBN 92-64-01004-1 – © OECD, PARIS, 2006, 40.

16. RAHIM, KH.. CONTINGENT VALUATION METHOD (CVM). The Regional Training

Workshop ON Economic Valuation of the Goods and Services of Coastal Habitats, March 24 –

28, 2008 .Samut Songkram Province, Thailand. 2008, 25.

17. TURNER, R.K., David PEARCE, D., BATEMAN, I,. Environmental Economics. An

Elementary Introduction. Center for Social and Economic Research on the Global Environment .

University of Anglia and University College London. First published 1994, Harvestter

Wheatshesf, 1994, 328.

18. ZIMMERMANN, M., SPURGEOM, J. Environmental Economics. Elearning Course on

Environmental Economics.2010, 132. .www.smap.eu

19. WILLIAM, S. Using Contingent Valuation to Estimate a Neighbourhood’ s Willingness to

Pay to Preserve Undeveloped Urban Land. Urban Studies, Vol. 35, No. 4, 1998, 715± 727.