Embed Size (px)
Citation preview
Девалютизация операций на кредитном рынке России
РОССИЙСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ
УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Г.В. ПЛЕХАНОВА
Март 2020 Выпуск №53
АНАЛИЗ ТРЕНДОВ ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНОЙ СИСТЕМЫ И ФИНАНСОВЫХ РЫНКОВ
В этом выпуске:
Нефтяной пузырь лопнул, что дальше?
2
Финансовый кризис стартовал
3
Региональные сети системно значимых банков
4
Рынок потребительского кредитования на пути к стабильному развитию
5
Банковские кредиты для малого бизнеса продолжают стагнировать
6
О «заразных» деньгах
7
Большинство ключевых событий отечественной экономики по-следних лет связаны с политикой противостояния странам Запада в ходе отстаивания националь-ных интересов. Банковский сек-тор РФ на это реагирует сниже-нием своих трансграничных опе-раций. В частности, на рис.1 отражена динамика доли привлеченных и выданных межбанковских креди-тов (МБК) с нерезидентами в об-щей сумме МБК. Наблюдается очевидная тенденция сокраще-ния доли в общем объеме опера-ций с зарубежными партнерами. Рынок МБК показательно среа-гировал на санкционные риски и обострение внешнеполитической ситуации. Если в начале 2010 года около 70-80% от суммы всех размещенных МБК отправ-лялось за рубеж России, то в начале 2020 года — немногим более 30%. За этот же период доля привлеченных отечествен-ными банками средств от зару-бежных коллег снизилась с 40% до 10%. В свое время для российских коммерческих банков кредитова-ние у западных партнеров давало возможность получать высокую процентную маржу, поскольку за рубежом на фоне доступности кредитных ресурсов процентные ставки были намного ниже ста-вок в рублях. Однако в результате роста вола-
DOI:10.21686/dksfr/53.2020
тильности рубля и введения санкций многие западные банки пересмотрели ли-миты на российские банки в сторону сни-жения. Учитывая обострение внешнеполитиче-ской обстановки и замедление экспорт-ных доходов, дальнейшее сокращение трансграничных операций весьма вероят-но, что найдет отражение в девалютиза-ции активов банковского сектора (рис.2).
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
01
.01
.20
10
01
.06
.20
10
01
.11
.20
10
01
.04
.20
11
01
.09
.20
11
01
.02
.20
12
01
.07
.20
12
01
.12
.20
12
01
.05
.20
13
01
.10
.20
13
01
.03
.20
14
01
.08
.20
14
01
.01
.20
15
01
.06
.20
15
01
.11
.20
15
01
.04
.20
16
01
.09
.20
16
01
.02
.20
17
01
.07
.20
17
01
.12
.20
17
01
.05
.20
18
01
.10
.20
18
01
.03
.20
19
01
.08
.20
19
01
.01
.20
20
выданные привлеченные
Рис. 1 Доля межбанковских кредитов российских банков с банками-нерезидентами
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
Активы банковского сектора Кредиты нефинансовому сектору
Рис. 2 Доля банковских активов и кредитов нефинансовому сектору в иностранной валюте
Нефтяной пузырь лопнул, что дальше?
Стр. 2 АНАЛИЗ ТРЕНДОВ
ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНОЙ СИСТЕМЫ И ФИНАНСОВЫХ РЫНКОВ Выпуск №53
Пузырь нефтяных цен, активно надувавший-ся с начала ХХ века, лопнул. Высокие цены на нефть в ближайшем будущем не вернут-ся, поэтому предстоит серьезный экзамен стратегии выживания финансовой системы России за счет накопленного Фонда нацио-нального благосостояния (ФНБ). Не откладывая до апреля (в общем-то, игно-рируя «бюджетное правило»), после провала встречи «ОПЕК+» и обрушения цены нефти ниже бюджетного порогового значения в 42,7 долл./барр. Банк России начал упре-ждающие продажи валюты на рынке. Эти средства сформируют компенсирующий де-нежный поток из ФНБ по недополученным нефтегазовым доходам федерального бюд-жета. Россия переживает кризисный сценарий, за-ложенный в Основных направлениях денеж-но-кредитной политики Банка России на 2020 год. Сценарий рассматривался как ма-ловероятный, его триггером предполагалось обострение торговых противоречий между США и Китаем. Реальные причины оказа-лись другими, но результат с ценой нефти тот же. По мнению мегарегулятора экономи-ка «может столкнуться с ухудшением пер-спектив экономического роста, существен-ным ростом премии за страновой риск и увеличением оттока капитала. Дополни-тельным фактором, увеличивающим мас-штаб оттока капитала, может стать предпо-лагаемое в рамках рискового сценария даль-нейшее усиление геополитической напря-женности». Банк России официально не обозначает кон-кретного значения валютного курса рубля при реализации рискового сценария, сослав-шись на то, что «действие бюджетного пра-вила будет сглаживать влияние ухудшения условий торговли на государственные фи-нансы, экономику и валютный курс». Уже становится традицией, что Председа-тель Банка России не комментирует валют-ный курс, ссылаясь на его свободное плава-ние в рамках режима инфляционного тарге-тирования. Очевидно, что объема средств ежедневных интервенций регулятора не хватает для сдер-живания падения российской валюты.
После начала активных продаж иностранной валюты мегарегулятором российский рубль все-го за 2 недели потерял в стоимости около 10 руб. Таким образом, зависимость курса рубля от цен на нефть снова укрепилась , что ставит под со-мнение эффективность указанного механизма ослабления колебаний рубля и концепции бюд-жетного правила. Освобождение рубля от нефти было заметно в 2017-2018 гг., когда валютный курс существен-но и в обе стороны отклонялся от долгосрочно-го тренда, определяемого нефтяными ценами (рис.3). В настоящее время рубль стремительно идет к своей равновесной трендовой цене, определяе-мой нами на уровне 88,2 руб./долл. США при цене нефти марки Brent на уровне 26,2 долл. США.
-10
-5
0
5
10
15
20
-20%
-10%
0%
10%
20%
30%
40%
1.0
1.1
4
1.0
5.1
4
1.0
9.1
4
1.0
1.1
5
1.0
5.1
5
1.0
9.1
5
1.0
1.1
6
1.0
5.1
6
1.0
9.1
6
1.0
1.1
7
1.0
5.1
7
1.0
9.1
7
1.0
1.1
8
1.0
5.1
8
1.0
9.1
8
1.0
1.1
9
1.0
5.1
9
1.0
9.1
9
1.0
1.2
0
% руб.
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
5500
20
40
60
80
100
120
140
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16
20
17
20
18
20
19
20
20
Brent usd/барр USD/RUB Brent руб/barr (прав.шкала)
Рис. 2 Цены на нефть и курс рубля к долл. США
Рис. 3 Отклонение курса рубля от долгосрочного тренда
Стр. 3 Выпуск №53 АНАЛИЗ ТРЕНДОВ
ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНОЙ СИСТЕМЫ И ФИНАНСОВЫХ РЫНКОВ
Пандемия коронавируса стала поводом для сталкивания ведущих мировых фи-нансовых рынков в глубокий кризис. Ярчайшее его проявление - стремитель-ный обвал фондового рынка во всех странах. Так, ведущий американский фондовый индекс S&P 500 с максимального значе-ния 2020 года обрушился на 29%. Ин-декс РТС, в свою очередь, потерял 40% (рис.4). Данные события чреваты массовым не-исполнением финансовых обязательств участников рынка, поэтому ведущие центральные банки мира идут на беспре-цедентные шаги по удержанию финан-совой системы от коллапса. Спрос на американский доллар спрово-цировал серьезный рост процентных ставок на межбанковском кредитном рынке, что вынудило мировые централь-ные банки предпринимать шаги по недо-пущению резкого взлета его курса на валютном рынке. Еще со времени глобального кризиса 2008 года ФРС США имеет постоянные своповые соглашения с Банком Канады, Банком Англии, Европейским Централь-ным Банком, Банком Японии и Швей-царским национальным банком. С 19 марта 2020 года к ним добавились Ре-зервный банк Австралии, Центральный банк Бразилии, Национальный банк Да-нии, Банк Кореи, Банк Мексики, Резерв-ный банк Новой Зеландии, Банк Норве-гии, валютное управление Сингапура и Шведский Риксбанк. Новые своп-линии с лимитом до 60 млрд долл. США могут быть предоставлены всем центральным банкам за исключением Дании, Норве-гии и Новой Зеландии, для которых был установлен лимит 30 млрд долл. США. Там, где это еще возможно, сокращают-ся процентные ставки регуляторов кре-дитного рынка. Вместе с обострением кризисных явлений уже традиционно объявляется о новых программах коли-чественного смягчения в целях поддерж-ки стоимости активов. Так, в США по-мимо существенного вливания ликвид-ности в банковскую систему через
Финансовый кризис стартовал
операции РЕПО на сумму 1 трлн долл. США было объявлено о новой программе количественного смягчения на 700 млрд долл. США. Не исключено, что придется выкупать на баланс ФРС даже акции частных корпораций, чего в истории не было нико-гда. В России 20 марта на заседании Совета Директо-ров Банка России сложилась уникальная ситуация, когда рассматривалось сразу три сценария по клю-чевой ставке (повышение, понижение и неизмен-но). Оставив ключевую ставку без изменений, Банк России принял умеренно жесткое решение (если сравнивать с его коллегами за рубежом). Этим ре-шением он обеспечил более высокий дифференци-ал ставок в рублях с зарубежными рынками, рас-считывая обеспечить привлекательность доходно-сти инвестиций в отечественные облигации. Для банковской системы РФ существует риск отто-ка вкладов в рублях из-за низких депозитных про-центных ставок в случае неуправляемого всплеска инфляции. В текущих условиях необходимо удер-живать курс рубля, а значит и цены на потреби-тельском рынке, стабильными. Иначе отток средств из отечественных банков заставит регуля-тора идти на резкое повышение ключевой ставки. В перспективе развитие финансового кризиса бу-дет зависеть от динамики пандемии, скорости нарастания банкротств и способности центральных банков обеспечить необходимую ликвидность участникам финансовых рынков. Если мировая пандемия закончится к лету текуще-го года, то можно будет рассчитывать на стабили-зацию рынков. Если процесс затянется, то вполне могут активироваться худшие сценарии с рецесси-ей всей мировой экономики.
Рис. 4 Фондовые индексы S&P 500 и РТС
0
500
1 000
1 500
2 000
2 500
3 000
3 500
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16
20
17
20
18
20
19
20
20
S&P500 РТС
В последние несколько лет отмечается нисходящая динамика в изменении числа подразделений кредитных организаций. Во многом сокращение банковских структурных единиц за последнее время связано с процессом оздоровления бан-ковской системы, который сопровожда-ется отзывом лицензий и ликвидацией банков со средними темпами 10% в год. На трансформацию региональных сетей банков также оказывает влияние разви-тие цифровых технологий и онлайн-банкинга. Если раньше кредитные орга-низации стремились к расширению свое-го присутствия в регионах путем откры-тия региональных филиалов, дополни-тельных, операционных и кредитно-кассовых офисов, то в настоящий мо-мент многие стремятся совершенство-вать каналы онлайн-обслуживания и оп-тимизировать региональную сеть подраз-делений. За период с 19.02.2019 по 21.02.2020 г. общее число подразделений системно значимых банков (СЗБ) в регионах Рос-сии сократилось на 86 единиц (0,43%). Большинство закрытых за рассматривае-мый период отделений находилось на территории Москвы (43 ед.) и Москов-ской области (25 ед.). Представительство банков значительно сократилось также в Тюменской (на 3,11%), Кемеровской (на 2,63%), Новосибирской (на 2,23%) обла-стях, Красноярском крае (на 2,44 %) и еще в 25 регионах РФ. Снижение числа подразделений в крупных городах и бо-лее развитых областях частично было компенсировано открытием новых офи-сов в малонаселенных регионах Дальне-го Востока и Северо-Кавказского феде-рального округа в рамках Стратегии по-вышения финансовой доступности в Рос-сийской Федерации, утвержденной Бан-ком России на 2018-2020 гг. Так, макси-мальный прирост точек присутствия СЗБ был отмечен в Республике Дагестан (5,63%), Чеченской (5,41%) и Карачаево-Черкесской (3,85%) республиках. Среди СЗБ значительно сократили свое представительство в регионах Райффай-зенбанк (-20,6%), «ФК Открытие» (-
Региональные сети системно значимых банков
Стр. 4 АНАЛИЗ ТРЕНДОВ
ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНОЙ СИСТЕМЫ И ФИНАНСОВЫХ РЫНКОВ Выпуск №53
8,1%) и ПАО «ВТБ» (-5,7%). Банк ВТБ закрыл 91 подразделение (из них 59 офисов функционирова-ли в Москве, Московской и Свердловской обла-стях), включая 6 филиалов, расположенных в Санкт-Петербурге, Ростовской, Сахалинской, Свердловской, Нижегородской областях и Ставро-польском крае. В 2 раза уменьшил число филиалов Банк «ФК Открытие». По заявлениям его предста-вителей, «закрытию подлежат только неэффектив-ные подразделения», а также офисы в тех регионах, где нет перспектив для развития банковского сек-тора. Свертывание сети Райффайзенбанка, имею-щего довольно развитые дистанционные сервисы, по словам председателя правления Сергея Монина, объясняется, в первую очередь, снижением клиент-ского траффика в отделениях. За рассматриваемый период прекратили существование 37 отделений, из которых 20 - дополнительные офисы в Москве. В то же время не все системно значимые банки поддерживают тренд на ограничение присутствия в регионах России. Нарастили число действующих отделений следующие банки: АО «Альфа-Банк» - на 9,3% (70 ед.), ПАО «Газпромбанк» - на 6,4% (24 ед.), ПАО «Промсвязьбанк» - на 3% (9 ед.), АО «Россельхозбанк» - на 1,7 % (22 ед.). Неоднозначность динамики развития региональ-ных сетей среди СЗБ говорит о том, что банки ак-тивно ищут новые бизнес-модели и используют диаметрально противоположные стратегии в до-стижении собственных целей.
Рис. 5 Динамика подразделений СЗБ в России (без Сбербанка РФ)
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
19.02.2019 г. 21.02.2020 г.
Стр. 5 АНАЛИЗ ТРЕНДОВ ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНОЙ СИСТЕМЫ И ФИНАНСОВЫХ РЫНКОВ
Рынок потребительского кредитования на пути к стабильному развитию
Выпуск №53
В текущем году число одобряемых по-требительских кредитов продолжает снижаться, а доля отказов с начала это-го года выросла в среднем на 11%. По данным НБКИ, доля одобренных кре-дитных заявок упала до минимума за два года. Банки стали реже одобрять ипотеку, автокредиты и ссуды налич-ными. За первые 2 месяца текущего го-да общее количество выданных креди-тов снизилось на 8,5%. Во всех регионах, лидирующих по ко-личеству выданных потребительских кредитов, наблюдается снижение их числа (табл.1). Увеличение доли отказов по потреби-тельским кредитам - это результат дей-ствия двух главных факторов. Во-первых, в 2019 году реальные дохо-ды населения продолжили падение, ухудшилось материальное положение заемщиков, возросли риски потреби-тельского кредитования. Во-вторых, впечатляющие меры Банка России по борьбе с закредитованностью населения. Среди них отметим: - надбавки к коэффициентам риска по необеспеченным потребительским ссудам и по ипотечным ссудам с первоначальным взносом менее 20%; - запрет классификации выше III группы риска кредитов на реструктуризацию и рефинансирование имеющихся долгов заемщиков; - обязанность с 1 октября 2019 года бан-ков и микрофинансовых организаций рас-считывать показатель долговой нагрузки заемщиков при выдаче необеспеченных ссуд свыше 10 тыс руб; - ограничение с 1 января 2020 года по максимальному размеру процентов по ссудам на срок до года, превышающий 1,5 раза от общей суммы задолженности. Банк России рассматривает возможность введения с 1 июля 2020 г. дифференциро-ванных надбавок к коэффициентам риска по ипотечным кредитам в зависимости от показателя долговой нагрузки заемщи-ка (ПДН) и отношения величины основ-ного долга по ипотечному кредиту (займу) к справедливой стоимости пред-мета залога (показатель «кредит/залог»). Правда существует вероятность сдвига этого срока и дополнительных послабле-ний банкам из-за обострения коронави-
Таблица 1 Регионы с высоким объемом кредитования, ранжированные
по динамике их сокращения за год
русной пандемии. В очередном Обзоре финансовой стабильности за второе полугодие 2019 года Банк России подвел итоги обще-ственного обсуждения доклада «О развитии макропру-денциальной политики Банка России в области рознично-го кредитования» (10.09.2019). В целом представители банковского сообщества поддер-жали проводимую регулятором макропруденциальную политику, отмечая ее эффективность в части повышения устойчивости банковской системы (создание буферов капитала). В то же время, относительно предлагаемых Банком России вариантов мер прямого количественного ограничения по организации розничного кредитования высказанные мнения далеко не единодушны. В дальнейшем Банк России намерен подготовить проект изменений в действующее законодательство, в том числе с учетом итогов проведенных консультаций. При этом будет приниматься во внимание опыт реализации теку-щих мер макропруденциальной политики в области роз-ничного кредитования, включая оценку их эффективности, прямых и косвенных последствий. Процесс совершенствования регулирования рынка потре-бительского кредитования продолжается. В январе теку-щего года на сайте ЦБ РФ опубликован очередной до-клад для общественных консультаций «Меры Банка Рос-сии по обеспечению сбалансированного развития ипотеч-ного кредитования». Все эти события позволяют предположить, что в резуль-тате в России будет создана нормативно-правовая база, обеспечивающая условия для стабильного и цивилизо-ванного развития рынка потребительского кредитования.
Регион
Место в РФ по количе-ству выдан-ных креди-
тов
январь-февраль 2019, ед.
январь-февраль 2020, ед.
Изменение, в % за год
Ставропольский край
20 55303 46129 -16,6%
Алтайский край 16 60388 52143 -13,7%
Кемеровская область
10 71425 61876 -13,4%
Иркутская область 13 64535 55944 -13,3%
Республика Башкортостан
4 100438 88136 -12,2%
Самарская область 12 65368 57722 -11,7%
Удмуртская Республика
27 34511 30547 -11,5%
Нижегородская область
15 60669 53870 -11,2%
Республика Татарстан
6 95669 85086 -11,1%
Приморский край 23 46883 41826 -10,8%
Долги субъектов Федерации перед банками: две стратегии управления
Стр. 6 АНАЛИЗ ТРЕНДОВ
ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНОЙ СИСТЕМЫ И ФИНАНСОВЫХ РЫНКОВ Выпуск №53
За последние 10 лет объем кредитов, вы-данных малым и средним предприяти-ям, увеличился на 67%, достигнув 4,75 трлн.руб. В это время наблюдалась неоднозначная динамика показателей из-за тенденций, вызванных мировым фи-нансовым кризисом, а также девальва-цией рубля в 2014-2016 гг. (рис.6). До сих пор не достигнут максимальный уровень накопленной кредитной задол-женности, зафиксированный в середине 2014 года. Вместе со снижением долго-вой нагрузки можно отметить резкий рост просроченной задолженности с 400 до 700 млрд руб. Если в 2009 году толь-ко 4% кредитов были просрочены, то в 2020 году данный показатель достиг 12%. Хуже всего малые и средние пред-приятия чувствовали себя в 2015-2016 гг., когда процент просроченных креди-тов из-за введения санкций и девальва-ции рубля возрос с 7 до 15% за полтора года, а также в начале 2018 года, когда платежи почти по каждому шестому кредиту были просрочены. Казалось бы, введение санкций должно было открыть потенциально новые рын-ки для российского малого и среднего бизнеса, однако и в этой ситуации они оказались пострадавшей стороной. Добавило негатива повышение ключе-вой процентной ставки Банком России. Многие МСП просто прекратили брать деньги в долг в силу потенциально низ-кой рентабельности. Интересно, что в объеме кредитов, вы-данных МСП в течение календарного года, прослеживается выраженная се-зонная составляющая. Она проявляется в довольно резком увеличении объемов выданных кредитов в декабре и в сниже-нии данного показателя в январе. Это можно объяснить увеличением закупок перед новогодними праздниками, а так-же меньшим количеством рабочих дней в январе. Также была обнаружена интересная тен-денция: объем вновь выданных креди-тов текущего месяца определяется объе-
Банковские кредиты для малого бизнеса продолжают стагнировать
мом кредитов, выданных в предшествующем меся-це. При корреляционно-регрессионном анализе было установлено, что оборот малых предприятий и объ-ем кредитования МСП имеют крайне высокую и прямую связь: коэффициент корреляции, посчитан-ный по всем регионам РФ, составил 0,97. Также име-ется довольно тесная связь между численностью ра-ботников малых предприятий и кредитов, получен-ных ими. Коэффициент корреляции между данными показателями превышает 0,98 за весь период наблю-дений. В свою очередь, связь между объемом креди-тов, полученных МСП, и их инвестициями в основ-ной капитал имеет значительно меньшую связь с тенденцией снижения: коэффициент корреляции между двумя показателями составил 65,8% в 2019 году против 80,7% в 2009 году. Кредитование малых предприятий за 10 лет посте-пенно сменилось с инструмента интенсивного роста и инвестирования в способ выжить на постоянно ме-няющемся рынке России, что негативно сказывается на развитии инноваций. Можно сделать вывод, что кредиты для МСП играют все чаще роль спасатель-ного круга, нежели инструмента развития и расши-рения бизнеса. Малому и среднему бизнесу все сложнее вовремя платить по банковским кредитам, из-за чего доля просроченных кредитов остается вы-сокой. Таким образом, МСП продолжают нуждаться в более комфортных условиях деятельности, ослаб-лении регуляторных рисков, более предсказуемой окружающей бизнес-среды.
0
100
200
300
400
500
600
700
800
0
1 000
2 000
3 000
4 000
5 000
6 000
Задолженность Просроченная задолженность (правая шкала)
Рис. 6 Показатели кредитования малого и среднего предпри-нимательства в РФ
Стр. 7 Выпуск №53
О «заразных» деньгах
АНАЛИЗ ТРЕНДОВ ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНОЙ СИСТЕМЫ И ФИНАНСОВЫХ РЫНКОВ
В связи с эпидемией коронавируса, стреми-тельно распространяющейся по всем стра-нам, вновь активно заговорили о том, что одним из переносчиков заразы, в том числе и коронавируса, могут являться наличные деньги. Активно в новейшей истории этот вопрос поднимался с 2017 года, когда многие стра-ны активно внедряли в налично-денежный оборот пластиковые банкноты. Проведен-ные тогда исследования показали, что на поверхности традиционных купюр могут жить около 400 видов микроорганизмов. В марте 2020 года Всемирная Организация Здравоохранения признала эпидемию коро-навируса пандемией. В связи с этим, в ряде стран опять возобновились разговоры о том, что наличные деньги, часто передаваемые людьми из рук в руки, могут являться источ-ником заражения. В Европейском центре по профилактике и борьбе с болезнями заявили, что коронави-рус передается через респираторные капли, когда люди чихают, кашляют или выдыха-ют. Однако в воздухе вирус сохраняет свою жизнеспособность не более трех часов. Результаты исследований Национального института здравоохранения (США), Центра по контролю и профилактике заболеваний (США), Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и Принстонского универси-тета показали следующие результаты живу-чести вируса на разных поверхностях: - алюминий – 2-8 часов (из него сделаны поверхности ноутбуков, смартфонов, мно-гой бытовой техники, поручни в метро, кас-сы в магазинах и т.д.); - сталь – до 48 часов (многие инструменты, автомобили, дверные ручки и т.д.); - дерево – 4 дня (мебель, двери, рамы, деко-ративные изделия и.т.п.); - стекло – 4 дня (окна, зеркала, посуда, вазы, бутылки, пузырьки для многих медицинских жидкостей); - бумага – 4-5 дней (документы, книги, паке-ты, упаковки для лекарств, банкноты, газеты и рекламные флайеры); - пластик – 5 дней (целлофановые пакеты, мебель, сиденья в общественном транспор-те, посуда, упаковка для предметов питания, жидкостей и медицинских препаратов, пла-стиковые банковские и дисконтные карты, а также многое другое); - хирургические перчатки, используемые всеми врачами при работе с пациентами, – до 8 часов.
Исследования же, проведенные немецкими учеными, показали, что на металле, стекле и пластике коронави-рус может оставаться живым до 9 дней! Таким образом, наличные деньги не представляют со-бой главный источник распространения заразы. В каче-стве него могут выступать в большей или меньшей сте-пени практически все предметы и поверхности, с кото-рыми мы соприкасаемся в жизни. Во многих странах предлагают проводить обеззаражи-вание наличных денег. Подобный метод не является чем-то новым в истории человечества. Так, например, в Средние века в Европе для предотвращения распро-странения чумы передача денег, которые тогда были в виде металлической монеты, осуществлялась через блюдца и сосуды, в которые был налит раствор уксуса, который должен был убивать чуму. Что же наблюдается сейчас? Одним из первых об обез-зараживании наличных денег заявил, естественно, Ки-тай. Там купюры планируется обрабатывать ультрафи-олетовым светом (который уже давно применяется для обеззараживания и борьбы с различными микробами, вирусами и бактериями), а также подвергать воздей-ствию высоких температур (которые, как показали ис-следования, наряду с сухостью губительны для корона-вируса). После этого банкноты помещаются на двухне-дельный карантин, а вместо них в оборот выпускаются новые. ФРС США также начала помещать наличные доллары, поступающие из азиатского региона, на карантин на срок 7-10 дней. Скорее всего аналогичные меры будут применяться к наличным деньгами, поступающим и из Европы, где эпидемия коронавируса приобрела еще большие масштабы, чем в Азии. В Национальном банке Украины также заявили, что поступающие в их центральное хранилище наличные деньги из обращения будут передаваться в обработку только через две недели, чтобы обезопасить занимаю-щихся этим сотрудников. В России представители Гознака, изготавливающего наличные деньги, заявили, что современные россий-ские банкноты защищены от бактерий и вирусов благо-даря специальным химическим добавкам, которые ис-пользуются при изготовлении банкнотной бумаги и «препятствуют и замедляют размножение вирусов, грибка и бактерий на поверхности изделия». Однако, несмотря на это, глава Сбербанка Герман Греф все-таки призвал запретить или ограничить использование наличных. Подобные мнения только добавляют нервоз-ности людям, оказавшимся в непростой обстановке. На наш взгляд требуется больше информировать о прави-лах личной гигиены, чаще мыть и обрабатывать обезза-раживающими средствами все возможные поверхно-сти, особенно в местах массового скопления, пользова-ния и прохода людей.
Адрес: г. Москва, Стремянный пер., 36
Телефон: +7(499)237-84-87 Эл. почта: [email protected]
Научный руководитель
д.э.н., проф. Валентей С.Д.
Научный руководитель НИО РЭУ им. Г.В. Плеханова
Ответственный редактор серии
к.э.н., доц. Домащенко Д.В.
Заведующий научной лабораторией
Исследования денежно-кредитной системы и анализа финансовых рынков
Выпуск подготовили:
- к.э.н., доц. Домащенко Д.В.
Нефтяной пузырь лопнул, что дальше?
Финансовый кризис стартовал
- Волкова А.С.
Девалютизация операций на кредитном рынке России
- Игнатьева А.И.
Региональные сети системно значимых банков
- д.э.н., проф. Пещанская И.В.
Рынок потребительского кредитования на пути к стабильному развитию
- Сокерин П.О.
Банковские кредиты для малого бизнеса продолжают стагнировать
- к.э.н., доц. Марков М.А.
О «заразных» деньгах
В материалах использованы исходные статистические данные Банка России, Московской биржи, Thomson Reuters, НБКИ
РЭУ ИМ. Г.В. ПЛЕХАНОВА
rea.ru
АНАЛИЗ ТРЕНДОВ ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНОЙ СИСТЕМЫ И ФИНАНСОВЫХ РЫНКОВ
Научно-исследовательское объединение РЭУ им.Г.В. Плеханова
Выпуск №53
Ссылки на электронный ресурс:
DOI:10.21686/dksfr/53.2020
http://www.rea.ru/ru/Pages/exspertixareu.aspx
Бюллетень включен в Российский индекс научного цитирования (РИНЦ) и международную ассоциацию издателей CrossRef
