15 Отчет о работе фракции ЛДПР 10 10 В ПЕЧАТЬ€¦ · не обеспеченные бюджетом страны законодательные инициативы

��

�� 2016 ��

�� 2017

ФЕДЕРАЛЬНОЕ СОБРАНИЕРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА

Отчёт о работе фракции ЛДПР в Государственной Думе Федерального Собрания

Российской Федерации в 2016 году

Издание Государственной ДумыМосква 2017

УДК 342.53:329.12(470)ББК 67.400.6+66.69(2Рос) О.88

Отчёт о работе фракции ЛДПР в Государственной Думе Феде-рального Собрания Российской Федерации в 2016 году. – М.: Издание Государственной Думы, 2017. – 96 с.

2016 год стал для ЛДПР годом испытания силы её организационных структур и воли наших активистов на местах.

Теряющим доверие народа парламентским большинством для того, что-бы отвоевать у оппозиции места в Государственной Думе, была организована иезуитская и не понятная простым людям России система неких «выборов в одномандатных округах», при которой параллельно с партиями соревнова-лись врачи, учителя, спортсмены, которые раньше не имели никакого отно-шения к политике.

Но мы выстояли и вышли из жесточайшей борьбы на всех уровнях предвыборных кампаний ещё более сплочёнными и убеждёнными в своей правоте.

В отличие от других фракций в Государственной Думе фракция ЛДПР в год выборов не стала заниматься популизмом и продвигать заведомо не обеспеченные бюджетом страны законодательные инициативы. Все наши законопроекты были хорошо продуманы, просчитаны и легко осуществимы. Их главная цель – конечно же, процветание России и защита прав и интере-сов граждан нашей великой Родины.

УДК 342.53:329.12(470)ББК 67.400.6+66.69(2Рос)

© Аппарат Государственной Думы, 2017

О.88

СОДЕРЖАНИЕ:

ВЕЛИКАЯ ПОБЕДА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

ПРЕДВЫБОРНАЯ ПРОГРАММА ЛДПР . . . . . . . . . . . . . . . . 4

РАЗВИВАТЬСЯ И ДВИГАТЬСЯ ВПЕРЁД! . . . . . . . . . . . . . . . 12

ИНИЦИАТИВЫ ФРАКЦИИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

САМЫЙ МОЛОДОЙ ДЕПУТАТ В МИРЕ . . . . . . . . . . . . . . . . 22

НЕСОСТОЯВШАЯСЯ АМНИСТИЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

ФРАКЦИЯ РЕАЛЬНЫХ ДЕЛ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

«КРУГЛЫЕ СТОЛЫ» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

ГОВОРИТ ЛИДЕР ФРАКЦИИ ЛДПР . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

ВЫ – ЭТО БУДУЩЕЕ РОССИИ! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73

Приложение 1. ХРОНОЛОГИЯ ПРОЕКТОВ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ, ВНЕСЁННЫХ ДЕПУТАТАМИ ФРАКЦИИ ЛДПР В 2016 ГОДУ . . . . . . . . . . . 74

Приложение 2. СПИСОК ДЕПУТАТОВ ФРАКЦИИ ЛДПР В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ СЕДЬМОГО СОЗЫВА (2016 ГОД) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93

4

ВЕЛИКАЯ ПОБЕДА

В 2016 году перед ЛДПР и её фракцией в Государственной Думе Феде-рального Собрания Российской Федерации стояли две стратегические задачи: внешнеполитическая и внутриполитическая.

Внешнеполитическая задача включала в себя защиту прав соотечествен-ников за рубежом (особенно в Донбассе) и геополитических интересов России на мировой арене. Яростная борьба против России Запада и его цепных псов – нацистов Украины, Польши и Прибалтики, а также пятой колонны внутри на-шей страны – закончилась полным провалом.

Благодаря ЛДПР были разоблачены ложь и фальсификации западных СМИ, а также откровенный бред таких помешанных на антирусской риторике политиков, как Б. Обама, Х. Клинтон, А. Меркель, Ф. Олланд и прочие. Это привело к сдвигу тектонических платформ западной политики и росту по-пулярности политиков, относящихся к России объективно и заинтересован-ных в восстановлении с ней взаимовыгодных отношений.

Внутриполитической задачей нашей фракции стала выработка новой стратегии развития для России, основанной на инициативах ЛДПР, уже под-твердивших свою эффективность за прошедшие десятилетия.

Эта стратегия была изложена в обновлённой программе ЛДПР, с которой она вышла на выборы депутатов Государственной Думы VII созыва. Наша пар-тия лучше всех своих конкурентов провела агитационную кампанию, доведя до широких масс населения все пункты своей программы.

Избиратели поверили ЛДПР и проголосовали за её кандидатов. И если бы не стальные вериги из одномандатных округов, которыми была обременена вся избирательная кампания 2016 года, чтобы не допустить провала партии власти, ЛДПР получила бы в два раза больше депутатских мандатов и смог-ла бы намного эффективнее защищать права граждан России.

Одним из главных и закономерных итогов выборов в Государственную Думу стало усиление позиции ЛДПР среди оппозиционных парламентских партий. «Справедливая Россия» по итогам подсчёта голосов далеко позади, а с коммунистами результаты – как говорится, нога в ногу. При этом ни одна из новоявленных малых партий не попала в VII созыв Государственной Думы (за исключением выдвинутых ими пары неприкаянных одномандатников, ко-торые непонятно чем будут заниматься).

ПРЕДВЫБОРНАЯ ПРОГРАММА ЛДПР

Либерально-демократическая партия России подготовила первую про-грамму в далёком 1989 году, а уже в 1991 году она единственная встала на за-щиту распадающейся страны. Большинство идей партии были актуальными в те годы и остаются таковыми сегодня.

5

РУССКИЙ ВОПРОС

Мы выступаем ПРОТИВ:– навешивания на русский народ любых ярлыков, таких как прирождён-

ная лень, пьянство и прочее;– разрушения идей крепкой семьи;– пропаганды «добровольного» отказа от национальных особенностей

и ценностей под видом «толерантности»;– разобщения русского общества под любыми предлогами, включая во-

прос принятия или непринятия так называемых западных ценностей;– размывания русской идентичности и попыток её подмены такими ис-

кусственными штампами, как «россияне», или подчинения самосознания са-мого большого народа России идеям многонациональности, которые прием-лют любой национализм, кроме русского.

Мы предлагаем следующие принципы национальной политики:– если в России хорошо русским – хорошо всем;– Российская империя, СССР и Российская Федерация – это историче-

ски одно и то же государство с одним и тем же народом. Отрицание или очер-нение эпизодов своей истории – это отрицание реальности;

– Россия – независимое и самодостаточное государство, чьи граждане не позволят нарушать свои права и правила любым пришельцам. Мы не по-терпим поведения, противоречащего складывавшемуся веками образу жизни, или попыток подчинить Россию иностранным интересам.

Первоочередные задачи:1) заменить в преамбуле Конституции Российской Федерации строку

«Мы, многонациональный народ Российской Федерации…» на «Мы, русские и другие народы России…»;

2) законодательно признать статус русского народа как государствооб-разующей нации;

3) радикально упростить получение российского гражданства всем рус-ским, проживающим за рубежом. Выдавать паспорта прямо в посольствах не дольше, чем за 3 месяца;

4) установить политически нейтральный и исторически правильный День России – 21 сентября. В этот день в 862 году русские князья собрались, чтобы провозгласить создание Русского государства;

5) в России должны быть исключены любые привилегии по националь-ному признаку. Из Уголовного кодекса должна быть исключена статья 282, из-вестная в народе как «русская статья»;

6) распределять бюджет по регионам пропорционально размерам населе-ния. Никаких привилегий национальным регионам;

7) стремиться к созданию большого Русского дома;8) увековечить память геноцида русских;9) оберегать русский язык;10) защитить страну от мигрантов. ЛДПР предлагает на 5 лет закрыть

границу для трудовых мигрантов, кроме высококлассных специалистов, при-глашённых на работу по контракту;

11) создать на юге России особый пограничный регион, где будет поддер-живаться режим контртеррористической операции. Именно у южных рубежей России формируется опасный экстремистский фронт;

6

12) защитить русских на Украине, где они подвергаются прямому уни-чтожению.

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА

На мировой арене против России велась и ведётся борьба без правил. В начале 90-х годов XX столетия лидер ЛДПР В. В. Жириновский предопре-делил главный вектор развития мировых процессов в XXI веке.

Это:1) риск дальнейшего распада исторического русского государства, если

не остановить рост антирусских настроений в бывших республиках СССР;2) конфликт экономических и политических интересов Запада и Востока;3) дальнейшая активизация борьбы мировой элиты за мировое господ-

ство, включая переход к идеологическому, экономическому, политическому и военному насилию над странами Ближнего Востока и Восточной Европы;

4) революции, локальные военные конфликты, реальность угрозы втяги-вания России в масштабный военный конфликт.

«Братская» УкраинаСитуация на Украине – это прямое следствие большевистского переворо-

та 1917 года и политики коммунистов в отношении так называемых коренных народов и обособления созданных внутри СССР национальных республик.

Либерально-демократическая партия Советского Союза (ЛДПСС) была единственной партией РСФСР, которая в 1991 году открыто выступила в под-держку Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП) за сохранение СССР. ЛДПР первой заявила о необходимости вернуть Крым России ещё в 1992 году. ЛДПР инициировала и активно поддерживала при-нятие Государственной Думой II созыва в марте 1996 года постановления о признании так называемых Беловежских соглашений, не имеющих никакой юридической силы, так как они не были ратифицированы Съездом народных депутатов СССР.

В 1998 году В. В. Жириновский в Государственной Думе призывал не ра-тифицировать договор о дружбе с Украиной, закреплявший статус Украины как независимой страны. По тем же причинам в 2010 году ЛДПР призывала не ратифицировать газовые Харьковские соглашения.

Полыхающий Ближний ВостокЕщё в 1993 году в книге «Последний бросок на Юг» В. В. Жириновский

подробно описал все возможные сценарии развития кризисов на Ближнем Востоке. Но эти предостережения не были услышаны. В итоге – катастро-фа за катастрофой: война в Ираке и свержение Саддама Хусейна, свержение Хосни Мубарака в Египте и усиление в стране позиций религиозных экстре-мистов, самоуничтожение Ливии после убийства Муаммара Каддафи, война в Сирии и усиление терроризма, обретшего форму таких мощных организа-ций, как ИГИЛ или «Аль-Каида».

Крах режима Асада станет ещё одним мощным ударом по государствен-ности в регионе, усилит распад ближневосточных держав, а поток мигрантов и возросшая террористическая угроза будут оказывать давление на Европей-

7

ский союз и Россию. Именно поэтому мы считаем, что наши войска должны быть в Сирии.

В ЛДПР убеждены в необходимости:– признать независимость турецкого Курдистана. Такая возможность

была в конце 1990-х годов, когда в России от турецкого правосудия укрывался курдский лидер Абдулла Оджалан;

– помочь Балканским странам (Греции и Болгарии), которые имеют не-разрешённые конфликты с Турцией со времён освобождения от её ига в конце XIX века;

– поддержать Армению, которая вот уже 100 лет добивается признания армянского геноцида турками, а также мечтает о возвращении своих историче-ских земель, аннексированных турками в годы Первой мировой войны;

– действовать сообразно военному мандату, выданному российским вой-скам властями Сирии.

Внешняя политика должна быть нацелена на то, чтобы наша страна стала центром интеграции государств, которые заинтересованы в политическом рав-ноправии Востока и Запада.

НОВОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО

ЛДПР предлагает:1) отказаться от порочного федеративного деления России на нацио-

нальные регионы.Существующие области, республики и края необходимо трансформиро-

вать в губернии. Без насильственного изменения границ их следует объеди-нить или укрупнить, чтобы в итоге получилось 30–40 губерний. Это приведёт к снятию предпосылок к сепаратизму и преобладанию общегосударственных интересов над местными, и, как следствие, к более рациональному управлению национальной экономикой;

2) вернуть символы и государственные знаки, под которыми Россия до-билась своих главных побед;

3) в Конституции России чётко прописать, что раздел страны и выход из её состава отдельных регионов невозможны;

4) назначать руководить регионами молодых, авторитетных, экономиче-ски грамотных представителей всех парламентских партий, а не одной;

5) самым активным образом развивать местное самоуправление и мест-ное сообщество, ибо именно на самых низовых уровнях простые люди постига-ют навыки самоуправления, формируют гражданское общество, учатся управ-лять государством;

6) повысить роль Государственной Думы во властных структурах стра-ны, расширить её полномочия, передать парламенту право контроля над ис-полнительной властью и Центробанком России;

7) законодательно закрепить за политической оппозицией две функции: контроль над составлением и расходованием бюджета и надзор за соблюдени-ем правовых норм. Также закрепить за оппозицией должности руководителей Счётной палаты Российской Федерации и Генерального прокурора Россий-ской Федерации.

8

ДЕМОКРАТИЯ

ЛДПР предлагает:1) проводить выборы только по партийным спискам: партия несёт ответ-

ственность за своего кандидата, а одномандатники никому не подотчётны, кро-ме того, чаще всего они примыкают к партии власти, не выполняя обещаний, данных избирателям;

2) закреплять депутатов за конкретными избирательными округами, чтобы повысить их персональную ответственность перед избирателями;

3) повышать явку на выборах: для этого необходимо проводить все вы-боры в один день, включая выборы в Государственную Думу и выборы прези-дента, и награждать избирателей за участие дополнительным выходным днём;

4) запретить ночной подсчёт голосов;5) для подсчёта использовать только комплекс обработки избиратель-

ных бюллетеней (КОИБ);6) обеспечить максимально широкие права наблюдателям, позволить

партиям в качестве меры по борьбе с подкупом наблюдателей свободно заме-нять своих представителей в избирательных комиссиях по своему усмотрению;

7) убрать законодательные барьеры для работы СМИ в день выборов.

ДЕМОГРАФИЯ

ЛДПР предлагает:1) продолжить и усилить программу «Семейный капитал». В регионах,

где сложная демографическая ситуация, уже за первого ребёнка «капитал» можно увеличить до 500 тысяч, а за второго – до 700 тысяч рублей;

2) увеличить ежемесячное пособие на содержание приёмного ребёнка и стимулировать усыновление с помощью госпропаганды;

3) оплачивать за счёт государства лечение от бесплодия;4) предложить молодым семьям не только места в детсадах, но и альтер-

нативу – 20 тысяч рублей ежемесячно на оплату услуг няни;5) создать Министерство по демографической политике;6) активизировать пропаганду здоровой семьи.

МОЛОДЁЖЬ

ЛДПР предлагает:1) принять госпрограмму софинансирования молодёжного жилищного

строительства. Возродить систему кооперативного строительства, бесплатно выдавать земельные участки для строительства частных домов и ведения фер-мерского хозяйства;

2) льготы при переселении на Дальний Восток: выдавать беспроцентный кредит на 20 лет для строительства или приобретения жилья, бесплатный уча-сток земли и освободить все новые предприятия от налогов на 5 лет;

3) создать программу «Молодёжная практика». В России 80 % выпуск-ников вынуждены работать не по специальности! Надо возродить систему го-сударственного распределения после вуза;

9

4) создать программу производства молодёжных автомобилей и ввести на них сертификаты на 50-процентную скидку. Сертификатом можно будет воспользоваться один раз в жизни до 30 лет;

5) создать общероссийскую биржу вакансий;6) создать Министерство по делам молодёжи;7) во всех крупных центрах выделить помещение для молодёжи.

ЗДРАВООХРАНЕНИЕ

ЛДПР предлагает:1) законодательно закрепить гарантии государства на максимальный на-

бор бесплатных и качественных услуг населению;2) принять госпрограмму развития современных медицинских техноло-

гий и генетики;3) принять закон о госэкспертизе спорных диагнозов. Учредить государ-

ственную службу медицинских экспертов, которая будет системно заниматься расследованием всех медицинских ошибок;

4) изменить закон об обязательном медицинском страховании в соответ-ствии с реальными суммами покрытия медицинских услуг на лечение граждан.

ОБРАЗОВАНИЕ

ЛДПР предлагает:1) отказаться от Единого государственного экзамена (ЕГЭ);2) определить ясные критерии работы вузов и систему оценки качества

подготовки выпускников;3) гарантировать доступ к бесплатному образованию; ЛДПР уже сделала

реальный вклад в повышение доступности высшего образования. Лидер пар-тии В. В. Жириновский в 2000 году учредил Институт мировых цивилизаций (ИМЦ), в котором уже 16 лет обучают студентов;

4) обеспечить системность образования, которая должна заключаться в его непрерывности: от детского сада до техникума или вуза;

5) повысить социальный статус учителей; приравнять всех преподавате-лей школ, техникумов и вузов к госслужащим;

6) вернуть незаконно изъятые помещения детских садов;7) отменить требования региональных властей об обязательном изуче-

нии местных языков;8) повысить стипендии студентам и аспирантам, закрепить за студента-

ми право на бесплатное посещение государственных и муниципальных музеев;9) гарантировать бесплатное второе высшее образование выпускникам

вузов, прошедшим службу по призыву;10) преподавать в школах и вузах культуру межэтнических отношений;11) организовать систему раздельного образования в школах – гумани-

тарии и «технари»;12) внедрить 12-летнее среднее образование, где 12-й класс – подготовка

к профессии.

10

РАБОТА

ЛДПР предлагает:1) установить минимальную зарплату 20 тысяч рублей и ограничить

максимальную разницу в зарплатах – в 10 раз. При этом начислять зарплату необходимо по часам, а не по месяцам, исходя из минимальной ставки 100 руб-лей в час;

2) освободить малый бизнес от давления и частых проверок;3) все рабочие места в приоритетном порядке предлагать гражданам Рос-

сии, а только затем – мигрантам;4) информировать граждан об имеющихся вакансиях;5) ввести уголовную ответственность работодателей за «чёрные» зарпла-

ты в конвертах;6) создать госпрограмму поддержки моногородов;7) вести пропаганду рабочих профессий;8) стимулировать систему бизнес-подряда;9) восстановить полномочия и возможности профсоюзов.

ЖИЛЬЁ И ПРОБЛЕМЫ ЖКХ

ЛДПР предлагает:1) передать госструктурам управление ЖКХ;2) ввести 5-летний мораторий на взимание сборов на капитальный ремонт;3) возродить жилищные кооперативы;4) отменить плату за подключение к инфраструктуре;5) бесплатно выделять земельные участки с целевым назначением «для

строительства жилья»;6) законодательно ограничить свободу сделок по недвижимости с одино-

кими гражданами;7) полная прозрачность всех счетов за ЖКХ;8) отказаться от введения социальной нормы потребления электроэнер-

гии и признать эксперимент неудачным;9) создать независимые бесплатные центры экспертизы ЖКХ;10) производить сборы на капремонт на отдельный счёт, контроли-

руемый жилищным кооперативом. Все расходы с него осуществлять только по решению жильцов. Необходимо продумать льготы для малообеспеченных и пожилых граждан;

11) ввести ответственность за необоснованный рост цен на ЖКХ;12) страховать дольщиков строительства жилья за счёт государства.

ЭКОНОМИКА

Социальная поддержка:1) установить минимальную зарплату не ниже 20 тысяч рублей, сред-

нюю – 50 тысяч рублей, а максимальную – 200 тысяч рублей;2) повысить пенсии, пособия за счёт 30-процентного налога на зарплаты

свыше 200 тысяч рублей;

11

3) остановить рост цен, ограничив надбавку не более 20 % путём сокра-щения числа посредников;

4) списать пенсионерам и малообеспеченным гражданам долги перед го-сударством;

5) расширить возможности для профессиональной переквалификации за счёт государства;

6) не перекладывать на плечи граждан и бизнеса издержки, связанные с недостаточной эффективностью государственного управления (чаще всего именно для этого вводятся новые налоги и сборы);

7) освободить от земельного налога частные земельные участки до 8 соток.Поддержка предпринимательства:1) предоставить двухлетние налоговые каникулы начинающим предпри-

нимателям;2) снизить ставку на аренду муниципальной земли и помещений в 10 раз;3) не ставить бюрократические препоны бизнесу, не мешать людям вести

дело;4) пропагандировать привлекательность малого бизнеса, увлечь этим

молодёжь;5) гарантировать 70 % торговых площадей в сетевых магазинах отече-

ственным производителям.Региональная политика:1) стимулировать регионы к саморазвитию: оставить бюджетам 60 % на-

логов, а в центр отдавать только 40 %. Но при этом жёстче контролировать все расходы, для этого обязать губернаторов брать себе в замы представителей оп-позиции;

2) стимулировать развитие Сибири и Дальнего Востока: отменить там все налоги на 5 лет, давать беспроцентный кредит на 20 лет на жильё и бес-платно 5 гектаров земли, установить льготы по оплате ЖКХ, гарантировать повышенные зарплаты, обеспечить форсированное развитие инфраструктуры;

3) выделять антикризисную помощь не банкам, а на увеличение зарплат бюджетников, на ремонт соцучреждений;

4) поддержать развитие моногородов, где сосредоточен большой произ-водственный потенциал, который нуждается в грамотном управлении.

Финансовые инструменты:1) запретить вывоз валюты за рубеж, кроме оплаты конкретных контрактов;2) провести аудит Центрального банка России. За 2015 год из Резервного

фонда Российской Федерации потрачены 140 миллиардов долларов. Где эти деньги? Их вывезли за границу;

3) провести амнистию капиталов и гарантировать тайну вкладов, чтобы вернуть в страну более 1 триллиона долларов – это почти 10 годовых бюдже-тов страны. Пусть они работают на Россию;

4) поставить Центральный банк России под контроль Государственной Думы;

5) снизить ставку целевого кредитования предприятий до 4 %, ежегодно выдавать реальному сектору экономики не менее 1 триллиона рублей в виде долгосрочных, дешёвых кредитов;

6) отказаться от борьбы с инфляцией за счёт высоких ставок кредитова-ния. Такое обременение для предприятий лишь добавляет стоимость их това-рам. Дадим дешёвые кредиты – получим много дешёвых товаров;

12

7) направить накопленные резервы не в банки, а напрямую в сельское хо-зяйство и промышленность, строительство и инфраструктуру;

8) ввести прогрессивную шкалу налогообложения;9) отменить льготы по налогу на добавленную стоимость (НДС) при экс-

порте сырья.Промышленность и производство:1) национализировать тяжёлую промышленность, производство сахара,

спирта, табака;2) заморозить на 2 года долги фермеров и сельхозпредприятий, списать

50 % их долгов перед государством;3) отдать приоритет в развитии отраслям с быстрой окупаемостью;4) на 3 года снизить НДС до 10 % для предприятий машиностроения, лёг-

кой и пищевой промышленности;5) дополнительно снизить налоги для производителей товаров с высо-

кой добавленной стоимостью, чтобы провести масштабную индустриализа-цию и модернизировать промышленность;

6) стимулировать развитие химической промышленности, повысив пош-лины на экспорт сырой нефти и снизив на продажу продуктов переработки: бензина, керосина, мазута. Это также остановит рост цен на топливо в Россий-ской Федерации.

РАЗВИВАТЬСЯ И ДВИГАТЬСЯ ВПЕРЁД!

В. В. Жириновский об итогах выборов

Мы в очередной раз доказали, что только ЛДПР полностью самостоя-тельна и поэтому вынуждена быть сильнее, мужественнее остальных партий, развиваться и двигаться вперёд!

При крайне низкой явке в день выборов «ЕДИНАЯ РОССИЯ» потеря-ла 4 миллиона голосов по сравнению с результатами 2011 года, коммунисты и эсеры потеряли по 5,5 миллиона голосов, а ЛДПР сохранила свой ядерный электорат – почти 7 миллионов голосов. И это несмотря на то, что за спиной таких левых партий, как «Справедливая Россия» или КПРФ стоит идеология, которая, невзирая на свою кровавую историю, уже 150 лет пользуется огром-ной популярностью. Памятники Карлу Марксу и Владимиру Ленину стоят в каждом населённом пункте России, их труды заполонили библиотеки, их именами названы улицы, а их последователи безраздельно правили страной 73 года.

«ЕДИНАЯ РОССИЯ» опирается на Кремль и личный авторитет прези-дента, поэтому 54 % – это не их результат на выборах, а результат работы всей государственной машины страны. Сегодня они получили конституционное большинство, но нужно ли это стране?

Ведь одна партия фактически стала монополистом, каким была КПСС в течение 73 лет. И чем это закончилось? Люди не хотели видеть коммунистов у власти, сопротивлялись им изо всех сил. В итоге они вообще сами себя пре-дали и распустили КПСС. Никто не вышел их защищать, и мы потеряли треть страны.

13

Сейчас «ЕДИНАЯ РОССИЯ» идёт по тому же пути, по которому до неё уже прошли правители СССР. Это легко проверить: пусть выйдут на улицу – хоть один человек скажет, что рад их победе?

На выборах за «ЕДИНУЮ РОССИЮ» проголосовали 28 миллионов граждан, а всего у нас в стране 100 миллионов избирателей. Это значит, что больше 70 миллионов взрослых жителей нашей страны не хотят их видеть во власти. И народ не выйдет их защищать никогда.

Выборы в Государственную Думу прошли при беспрецедентно низкой явке: почти 60 миллионов избирателей – это население крупной европейской страны – не пошли голосовать. Что может быть причиной такого разочарова-ния? Многие просто не понимают, кто все эти новые партии, ведь в выборах Госу дарственной Думы участвовали целых 14 команд, о большинстве из кото-рых раньше никто не слышал и мало кто может даже просто назвать их лиде-ров по именам, не то чтобы разобраться в деталях программ. В дебатах участ-вовало сразу 5–6 кандидатов, и когда последний заканчивал говорить, зрители уже не помнили, о чём рассказывал первый.

Чтобы избежать такого «черкизона», нужно ввести ограничения на уча-стие в федеральных выборах. Скажем, партия должна иметь 200 тысяч членов и не меньше 200 депутатов регионального или муниципального уровня по всей стране. А к выдвижению кандидатов на президентских выборах нужно допу-скать только парламентские партии, набравшие больше 5 % на выборах в Госу-дарственную Думу.

В перспективе мы всё-таки должны перейти к двухпартийной системе, по-тому что у любого вопроса есть только два основных решения: делать – не де-лать, соглашаться – не соглашаться, увеличивать – уменьшать. К примеру, сейчас может рассматриваться предложение о введении прогрессивной шкалы налогообложения. Принять её или нет – какое третье решение? Именно поэто-му в Европе давно устоялась система 2–3 партий. А другие политические объ-единения работают на местном, региональном уровне. Чтобы ускорить этот процесс, нужно объединить 12 левых партий, которые участвовали в выборах Госдумы, в одну-единственную социал-демократическую партию. И тогда наша политическая система будет напоминать сказку о трёх богатырях: прямо пойдёшь – Кремль, левее – социал-демократы, а чуть правее – ЛДПР.

ИНИЦИАТИВЫ ФРАКЦИИ

Большинство из важных обсуждаемых в 2016 году не только в Государ-ственной Думе, но и российском обществе вопросов были подняты именно нашей фракцией.

Кстати, всем известно, что с самого начала существования Государствен-ной Думы в постсоветской России (1993) именно фракция ЛДПР выполня-ет в нашем парламенте самую трудную и ответственную работу – генератора идей. И если бы все предложения ЛДПР были реализованы вовремя и в пол-ном объёме, мы бы сейчас жили в другой стране: в стране всеобщего процве-тания, которую уважали бы во всем мире. Однако большинство наших ини-циатив парламентское большинство отвергло. Лишь немногие из них были реализованы, но слишком медленно и чересчур нерешительно.

14

За 2016 год на обсуждение депутатов Государственной Думы фракцией ЛДПР было вынесено 187 законопроектов.

Из них:– принято – 6;– отклонено – 37;– находятся на рассмотрении – 144.Вот самые важные из них:

Государство1. Законодательно упорядочить процедуру изъятия государством земель-

ных участков для строительства объектов благоустройства территории, чтобы исключить беззаконие и коррупцию в данной сфере. (Законопроект внесён С. Е. Вайнштейном.)

Отклонён

2. Разрешить переименование географических объектов только по ре-зультатам опроса граждан. (Законопроект внесён И. Н. Абрамовым.)

На рассмотрении

3. Установить нерабочий праздничный день 8 июля – День семьи, любви и верности. (Законопроект внесён А. Н. Диденко, Я. Е. Ниловым.)


4. Предоставлять гражданство русским в упрощённом порядке. (Законо-проект внесён Я. Е. Ниловым, А. Н. Диденко, А. Н. Шериным, С. В. Ивановым, Д. И. Савельевым.)


Власть1. Наделить депутатов Государственной Думы и членов Совета Федера-

ции правом законодательной инициативы в законодательных органах субъек-та Российской Федерации, если они избраны и выдвинуты от этого субъекта. (Законопроект внесён Я. В. Зелинским.)

Отклонён

2. Отнести к вопросам местного значения установление требований по содержанию прилегающей территории к зданиям и порядок участия в бла-гоустройстве этих территорий лиц, владеющих зданиями. (Законопроект вне-сён Я. В. Зелинским.)

Отклонён

3. Проставлять в паспорте избирателя отметки о получении избиратель-ного бюллетеня; установить административную ответственность за наруше-ние порядка проведения составления списков избирателей и необоснованное удаление с избирательного участка. (Законопроект внесён С. В. Ивановым.)


4. Определить понятие «политическая деятельность» для деятельности некоммерческих организаций. (Законопроект внесён М. А. Шингаркиным.)

Принят

15

5. Дать право представителям СМИ находиться в помещении для голосо-вания в день голосования, производить фото- и видеосъемку, уведомив пред-седателя комиссии, без аккредитации. (Законопроект внесён И. В. Лебедевым, Я. Е. Ниловым, В. В. Сысоевым, А. Н. Свинцовым.)

Отклонён

6. Губернатор должен избираться один раз на 5 лет. (Законопроект внесён А. Н. Диденко, А. Б. Курдюмовым, М. В. Дегтярёвым.)

Отклонён

7. Предоставить право начальникам аэродромов самостоятельно за-крывать аэродром и воздушное пространство для посадки воздушных судов в связи с неблагоприятными техническими, метеорологическими и другими условиями. (Законопроект внесён А. Н. Диденко, В. Е. Деньгиным, А. С. Ста-ровойтовым, М. А. Шингаркиным.)


8. Ужесточить ответственность за розничную продажу алкогольной про-дукции несовершеннолетним и квалифицировать такие дела, как уголовные. (Законопроект внесён Д. Ю. Носовым.)


9. Запретить использование в агитационных материалах изображе-ний гражданина после его смерти. (Законопроект внесён И. В. Лебедевым, Я. Е. Ниловым.)


10. Запретить предоставлять отпуск высшим должностным лицам субъ-ектов Российской Федерации в условиях чрезвычайной ситуации. (Законо-проект внесён А. Н. Диденко, М. В. Дегтярёвым.)


11. Наделить избирательными правами граждан России, которым испол-нилось 16 лет. (Законопроект внесён Б. А. Чернышовым, В. М. Власовым.)


12. Сделать проведение выборов более честными и прозрачными, запре-тив альтернативные стандартной форме голосования виды участия в выбо-рах – досрочно, по открепительным талонам, вне помещений для голосования и прочее. (Законопроект внесён В. Е. Деньгиным, Я. Е. Ниловым, А. Н. Диден-ко, Е. В. Строковой, Б. А. Чернышовым, Д. И. Савельевым.)


Народ1. Запретить родственникам лиц, замещающих государственные должно-

сти, заниматься предпринимательской деятельностью. (Законопроект внесён В. В. Жириновским, А. Н. Диденко.)


16

2. Возмещать стоимость туристической поездки в связи с наступлением форс-мажора. (Законопроект внесён В. В. Жириновским, А. Н. Диденко.)


3. Запретить коллекторскую деятельность. (Законопроект внесён В. В. Жири-новским, А. Н. Диденко, Я. Е. Ниловым, М. В. Дегтярёвым, Д. И. Савель евым.)

Отклонён

4. Отменить компенсационные выплаты за свободное воспроизведение гражданами в личных целях фонограмм и аудиовизуальных произведений. (Законопроект внесён С. В. Ивановым.)


5. Установить бессрочную приватизацию жилых помещений. (Законо-проект внесён Я. Е. Ниловым, В. В. Сысоевым.)

Отклонён

6. Предоставить собственнику право добровольно выбирать способы фи-нансирования капитального ремонта: формировать фонд капитального ремон-та, страховать общее имущество или с помощью единовременных денежных сборов. (Законопроект внесён А. А. Смирновым.)

Отклонён

7. Разрешить розничную торговлю табачной продукцией только в тех па-вильонах, где доля продажи периодических печатных изданий в товарооборо-те составляет не менее 2 %. (Законопроект внесён Д. Ю. Носовым.)


8. Обязать граждан, выезжающих за рубеж, осуществлять страхование жизни и здоровья на весь период пребывания за рубежом. (Законопроект вне-сён С. Е. Вайнштейном.)


9. Приостановить на 5 лет взносы на капитальный ремонт общего иму-щества в многоквартирном доме и формирование фонда капитального ре-монта. (Законопроект внесён И. В. Лебедевым, А. Н. Диденко, Я. Е. Нило-вым, В. В. Сысоевым, М. В. Дегтярёвым, И. Н. Абрамовым, А. Н. Шериным, С. Г. Каргиновым.)


10. Установить добровольный порядок уплаты взносов на капитальный ремонт. (Законопроект внесён А. Б. Курдюмовым, А. А. Ищенко, С. Г. Каргино-вым, И. К. Сухаревым, И. Н. Абрамовым, Я. В. Зелинским, М. В. Дегтярёвым, К. И. Черкасовым, В. В. Сысоевым, М. А. Шингаркиным.)

Отклонён

11. Предоставлять государственную социальную помощь пенсионерам: бесплатные лекарства, путёвки в санаторий. (Законопроект внесён Р. И. Худя-ковым.)


17

12. Выдавать российские паспорта гражданам, получившим гражданство Российской Федерации, в её консульствах. (Законопроект внесён А. Н. Диден-ко, М. В. Дегтяревым.)


13. Установить административную ответственность за выгул собак на тер-риториях образовательных организаций и в других местах, посещаемых деть-ми. (Законопроект внесён М. А. Шингаркиным.)

Отклонён

14. Освободить собственников ветхих помещений от обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт. (Законопроект внесён С. А. Вайн-штейном.)

Отклонён

15. Освободить пенсионеров от оплаты коммунальных услуг за воду, свет и газ. (Законопроект внесён А. Н. Шериным, Д. И. Савельевым.)


16. Предоставить инвалидам и семьям с детьми-инвалидами 50-процен-тую скидку на оплату жилых помещений. (Законопроект внесён И. В. Лебеде-вым, Я. Е. Ниловым, В. В. Сысоевым.)


17. Исключить «русскую статью» 282 из Уголовного кодекса Россий-ской Федерации. (Законопроект внесён А. Н. Диденко, М. В. Дегтярёвым, И. К. Суха ревым.)


18. Ограничить повышение взноса на капитальный ремонт уровнем ин-фляции. (Законопроект внесён А. Н. Диденко, И. Н. Абрамовым.)


19. Восстановить ежегодную индексацию пенсий для работающих пен-сионеров. (Законопроект внесён И. В. Лебедевым, Я. Е. Ниловым, В. В. Сысо-евым, Д. И. Савельевым.)


Армия1. Присвоить звание «Город воинской славы» городам, участвовавшим

в принятии и обработке грузов, которые поставлялись по программе ленд-лиза в период Великой Отечественной войны. (Законопроект внесён Я. Е. Ниловым.)


2. Принять Федеральный Закон «О добровольчестве (волонтёрстве)» – с целью защиты граждан, участвующих в добровольческой деятельности по оказанию помощи пострадавшим во время техногенных или природных ка-тастроф и боевых действий. (Законопроект внесён М. А. Шингаркиным.)

Отклонён

18

Экономика и финансы1. Установить уголовную ответственность за незаконное расходование

бюджетных и внебюджетных средств на информирование о деятельности ор-ганов государственной власти субъекта Российской Федерации. (Законопро-ект внесён М. В. Дегтярёвым.)


2. Предоставить субъектам малого предпринимательства, осуществляю-щим нестационарную торговлю, право на заключение нового договора арен-ды земельного участка или помещения без проведения торгов. (Законопроект внесён А. А. Ищенко, В. В. Семёновым, К. И. Черкасовым.)


3. Увеличить размеры единых нормативов отчислений от НДФЛ в бюд-жеты муниципальных образований. (Законопроект внесён А. А. Смирновым.)

Отклонён

4. Установить финансирование проектов и предприятий реального секто-ра экономики на принципах традиционного (партнёрского) банкинга. (Зако-нопроект внесён Д. И. Савельевым.)

Отклонён

5. Установить право получения взыскателем по исполнительному произ-водству сведений не только о счетах, но и об имуществе должника, находяще-гося в залоге в банках и иных организациях. (Законопроект внесён С. Е. Вайн-штейном.)

Отклонён

6. Изменить пропорции перераспределения налога на прибыль: 1 % в фе-деральный бюджет и 19 % в региональный бюджет. (Законопроект внесён В. В. Сысоевым, А. А. Ищенко, С. М. Катасоновым.)


7. Установить административную ответственность за продажу товаров, в отношении которых введён запрет на ввоз в Россию. (Законопроект внесён С. Г. Каргиновым, И. К. Сухаревым.)

Отклонён

8. Ввести государственную монополию на производство и оборот сахара. (Законопроект внесён М. В. Дегтярёвым, А. Н. Диденко.)

На рассмотрении9. Ввести государственную монополию на производство и оборот алко-

голя. (Законопроект внесён М. В. Дегтярёвым, А. Н. Диденко, А. А. Ищенко.)На рассмотрении

10. Ввести государственную монополию на производство и оборот табака. (Законопроект внесён М. В. Дегтярёвым, А. Н. Диденко, А. А. Ищенко.)


19

11. Гарантировать тайну вкладов возвращённых в Россию капиталов. (Зако нопроект внесён А. Н. Диденко, А. А. Ищенко, С. М. Катасоновым.)


12. Запретить экспорт необработанных лесоматериалов. (Законопроект внесён А. Н. Шериным.)


13. Установить государственную монополию на вылов рыбы и других водных биоресурсов в промышленных масштабах. (Законопроект внесён М. В. Дегтярёвым, А. Н. Диденко, В. В. Сысоевым.)


14. Установить соотношение между зарплатами руководителя и работни-ков на уровне 10 к 1. (Законопроект внесён С. М. Катасоновым, В. Е. Деньги-ным, А. Б. Курдюмовым.)


15. Освободить отдельных сельхозпроизводителей от уплаты единого сельхозналога. (Законопроект внесён Р. И. Худяковым.)


16. Ввести прогрессивную шкалу налогообложения. (Законопроект вне-сён А. Н. Диденко, Я. Е. Ниловым, А. А. Ищенко, С. М. Катасоновым.)


17. Выплачивать гражданам 100 % суммы банковского вклада в слу-чае банкротства банка. (Законопроект внесён А. Н. Диденко, А. А. Ищенко, В. В. Сысоевым.)


Транспорт1. Установить административную ответственность за незаконное ограни-

чение движения транспортного средства с включёнными специальными свето-выми и звуковыми сигналами. (Законопроект внесён С. В. Ивановым.)


2. Ввести обязательную аудиозапись задержания транспортного средства; должностные лица, составляющие протокол об административном правонару-шении в части эвакуации транспортных средств, должны убедиться, что среди лиц, присутствующих при задержании транспортного средства, отсутствует владелец этого средства; организация, нарушившая закон при эвакуации ав-томобиля, выплачивает тройную компенсацию за расходы на перемещение и хранение эвакуированного авто. (Законопроект внесён И. В. Лебедевым, Я. Е. Ниловым, А. Н. Свинцовым, В. В. Сысоевым.)


3. Ввести должность уполномоченных по защите прав владельцев и води-телей транспортных средств в Российской Федерации. (Законопроект внесён И. В. Лебедевым.)


20

4. Разрешить школьным автобусам, легковым такси и водителям транс-портных средств оперативных спецслужб двигаться по специально выделен-ной полосе. (Законопроект внесён Я. Е. Ниловым.)


5. Установить основания освобождения от ответственности водителей транспортных средств за нарушение правил дорожного движения. (Законо-проект внесён И. В. Лебедевым, Я. Е. Ниловым.)


Образование1. Отменить ЕГЭ и ввести выпускные экзамены в школах и вступитель-

ные государственные экзамены в вузы. (Законопроект внесён В. В. Жиринов-ским, А. Н. Диденко, М. В. Дегтярёвым.)

Отклонён

2. Предоставить право лицам, отслужившим в армии по призыву или по контракту, поступать в вузы без вступительных испытаний. (Законопроект внесён А. Н. Шериным.)


3. Перенести начало учебного года на 1 октября. (Законопроект внесён А. Н. Диденко, М. В. Дегтярёвым, Е. И. Анисимовым.)


Семья1. Предоставлять жилищные субсидии семьям, имеющим пять и более де-

тей. (Законопроект внесён А. Н. Шериным, В. В. Сысоевым.)На рассмотрении

2. Установить норму детских пособий – не ниже минимального размера оплаты труда, установленного в каждом субъекте Российской Феде рации. (Зако нопроект внесён Р. И. Худяковым.)

На рассмотрении3. Выплачивать компенсацию женщине, родившей ребёнка и отказавшей-

ся от него в пользу государства. (Законопроект внесён А. Н. Шериным.)На рассмотрении

4. Установить ежемесячное пособие по уходу за ребёнком, не достигшим 14-летнего возраста, в размере МРОТ. (Законопроект внесён А. Н. Шериным, В. В. Сысоевым, К. С. Субботиным, И. Н. Абрамовым.)


5. Увеличить размер и периоды выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребёнком до 3 лет. (Законопроект внесён Я. Е. Ниловым, М. В. Дегтярёвым, А. Н. Диденко.)


21

Здоровье и экология1. Запретить розничную продажу лекарственных препаратов, предназна-

ченных для медикаментозного прерывания беременности, а также определить перечень субъектов, имеющих право на их оптовую закупку. (Законопроект внесён Е. В. Афанасьевой.)


2. Обязать аптеки размещать в доступном месте информацию о наличии и стоимости жизненно важных лекарств, а также установить административ-ную ответственность за несоблюдение этой обязанности. (Законопроект вне-сён С. В. Ивановым.)


3. Сопровождать рекламу алкогольной продукции предупреждением о вреде потребления алкоголя, которое должно занимать не менее 10 % реклам-ной площади. (Законопроект внесён Д. Ю. Носовым.)


4. Ввести уголовную ответственность за нарушение антидопингового за-конодательства. (Законопроект внесён И. В. Лебедевым, Д. А. Свищёвым.)

Принят

5. Запретить рекламу электронных сигарет и их использование на терри-тории образовательных организаций. (Законопроект внесён М. А. Шингарки-ным.)


6. Запретить розничную торговлю табачной продукцией с 23:00 до 08:00 часов. (Законопроект внесён Д. Ю. Носовым.)

Отклонён

7. Установить административную ответственность за совершение в отно-шении сотрудников медицинских учреждений действий, сопряжённых с наси-лием или угрозой насилия. (Законопроект внесён С. В. Ивановым.)


8. Совершенствовать меры социальной поддержки исходя из обязанно-сти соблюдения принципа адресности и применения критериев нуждаемости. (Законопроект внесён С. В. Калашниковым.)


9. Принять меры по охране атмосферного воздуха. (Законопроект внесён А. Н. Диденко, В. В. Сысоевым.)


10. Обеспечить население России качественной водой. (Законопроект внесён А. Н. Диденко, К. И. Черкасовым, В. В. Сысоевым.)


22

ТерроризмУсилить уголовную ответственность за заведомо ложное сообщение

об акте терроризма. (Законопроект внесён А. С. Старовойтовым.)Отклонён

СМИСократить с 7 до 4 рабочих дней срок предоставления информации СМИ

о деятельности государственных органов, органов местного самоуправле-ния, организаций. (Законопроект внесён И. В. Лебедевым, Я. Е. Ниловым, В. В. Сысо евым, А. Н. Свинцовым.)


САМЫЙ МОЛОДОЙ ДЕПУТАТ В МИРЕ

Пока другие партии лишь разглагольствуют о «социальных лифтах», правах молодёжи и путях её вовлечения в общественную работу, ЛДПР делает конкретные шаги для того, чтобы юноши и девушки России могли проявить себя на службе Отечеству.

Фракция ЛДПР – всегда была самой молодой в Государственной Думе, но 2016 год даже для нашей фракции стал годом рекорда в этой области. Са-мым молодым в мире депутатом государственного парламента стал наш 21-лет-ний депутат Василий Власов, который свою политическую карьеру построил собственными руками, прекрасно зарекомендовав себя на посту помощника В. В. Жириновского, руководителя его приёмной и лидера Всероссийской мо-лодёжной организации ЛДПР.

Став депутатом, Василий с первых же дней деятельности Государственной Думы VII созыва энергично включился в её работу. Вместе с депутатом Бори-сом Чернышовым Власов выдвинул давно ожидаемую в молодёжной среде инициативу – проект Федерального закона «О внесении изменений в отдель-ные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обеспечения реализации активного избирательного права гражданами Российской Федера-ции, достигшими возраста 16 лет». Этот закон разработан для вовлечения в из-бирательный процесс молодёжи, а также повышения явки на выборах в органы местного самоуправления и государственной власти, например, Президента Российской Федерации и депутатов Государственной Думы Российской Феде-рации. В связи с этим предполагается наделить активным избирательным пра-вом граждан Российской Федерации, достигших шестнадцатилетнего возраста.

После выборов в Государственную Думу VII созыва можно сделать вывод о том, что явка на выборы всех уровней продолжила снижаться. Необходимо «влить новую кровь» в избирательный процесс в современной России. Моло-дёжь России хочет быть активной частью избирательной системы государства.

Принятие подобных мер также стимулирует на активные избиратель-ные действия и граждан среднего возраста, поскольку те, кто раньше не ходил на выборы, задумаются (например, родители), что теперь власть выбирают на равных представители юного поколения (их дети).

Таким образом, будет реализован идеальный вариант: молодёжь получит избирательное право, а старшее поколение станет более дисциплинированным и ответственным.

23

Представляется, что снижение возрастной планки поднимет и качество российского парламентаризма, так как молодёжь имеет больше доступа к ис-точникам информации: блогам, социальным сетям и сайтам, где они могут об-суждать кандидатов и узнавать о них различные факты. Старшее же поколение информацию получает из газет и телепередач, где зачастую отсутствует любая критика общественных пороков. Если сравнивать представителей старшего и молодого поколений, то становится очевидным, что последним легче найти объективную информацию, было бы желание. А участие в выборах как раз та-кое желание и порождает.

Одной из целей законопроекта также является «демайданизация» моло-дёжи – предоставление реальных механизмов формирования властных инсти-тутов, закрытие тем самым неконструктивного пути протестной «уличной» активности.

Известно, что для врагов России именно наша молодёжь является глав-ным объектом манипулирования. Её вовлечение в протестную деятельность происходит главным образом из-за отсутствия права выбора, когда молодые люди не могут участвовать во «взрослых» политических процессах.

***

ЛДПР – это партия будущего, а будущее принадлежит молодёжи. Имен-но она – тот неиссякаемый резерв, который питает депутатский корпус. Сего-дня ты активист «молодёжки», завтра – координатор взрослой организации, а затем – депутат, сенатор, губернатор. Всё зависит от настойчивости и стрем-ления служить Родине и народу.

Отделения молодёжной организации ЛДПР существуют во всех 85 субъ-ектах Российской Федерации. Активная деятельность ведётся как на регио-нальном, так и на федеральном уровнях. Молодёжь ЛДПР отстаивает спра-ведливость на территории всего нашего государства.

НЕСОСТОЯВШАЯСЯ АМНИСТИЯ

Депутаты фракции ЛДПР 29 марта 2016 года обратились к своим колле-гам с предложением принять Постановление Государственной Думы «Об объ-явлении амнистии в связи со 110-летием учреждения Государственной Думы в России», которое до сих пор находится на рассмотрении, хотя юбилейный год давно прошёл. Из-за этого не состоялась одна из самых масштабных и че-ловечных амнистий в истории России.

При применении акта об амнистии под неё не попадали ни террористы, ни рецидивисты, ни преступники, осуждённые за тяжкие преступления. Вот отрывки из проекта ЛДПР, которые показывают его социальную и гуманитар-ную ценность.

«Документом, подтверждающим исполнение осуждённым обязательств по возврату имущества и (или) возмещению убытков потерпевшим, являет-ся соответствующая информация службы судебных приставов по месту реги-страции должника или нахождения имущества либо суда, принявшего соот-ветствующее решение».

24

«Подпадают под действие Постановления об амнистии:– женщины, имеющие несовершеннолетних детей, которым на день

вступления в силу Постановления об амнистии не исполнилось 18 лет, если они не лишены родительских прав, а также беременные женщины;

– женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет;– лица, имеющие I, II или III группу инвалидности».«Лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не осво-

бождаются от административных наказаний и обязанности возместить вред, причинённый в результате совершённых ими противоправных действий».

Хотелось бы знать, что же так не понравилось в нашем проекте парла-ментскому большинству?

ФРАКЦИЯ РЕАЛЬНЫХ ДЕЛ

ОБЩЕСТВЕННЫЕ ПРИЁМНЫЕ

Наши депутаты работают с населением не только в Государственной Думе, но и через общественные приёмные.

В 2016 году во фракцию ЛДПР поступило 9780 обращений (даны ответы и приняты меры по всем из них).

По ним:1) подготовлено депутатских запросов – 3290 (получено решений в поль-

зу заявителей – 40 %);2) оказана разовая материальная помощь 5868 заявителям на общую

сумму– 5 904 000 рублей.

АГИТПОЕЗДА

1. 15.01–30.01.2016 года. Депутатами фракции ЛДПР принято 5180 об-ращений (заявления, просьбы, предложения и жалобы) от населения 7 регио-нов. Встречи с депутатами посетили 16 433 человека.

2. 05.02–22.02.2016 года. Депутатами фракции ЛДПР принято 5815 об-ращений (заявления, просьбы, предложения и жалобы) от населения 12 регио-нов. Встречи с депутатами посетили 17 412 человек.

3. 01.03–30.04.2016 года. Депутатами фракции ЛДПР принято 7007 об-ращений (заявления, просьбы, предложения и жалобы) от населения 11 регио-нов. Встречи с депутатами посетили 22 923 человека.

4. 07.04–4.06.2016 года. Депутатами фракции ЛДПР принято 20 002 об-ращения (заявления, просьбы, предложения и жалобы) от населения 44 регио-нов. Встречи с депутатами посетили 79 191 граждан.

АВТОПОЕЗД – 2016

С 8 августа по 9 сентября по городам России (Тверь, Череповец, Волог-да, Ярославль, Городец, Сергач, Тамбов, Орёл, Брянск, Калуга, Тула, Рязань,

25

Воронеж и др.) проехал автопоезд ЛДПР. Это уникальная форма предвыбор-ной агитации, при которой объединены в одну команду депутаты ЛДПР, акти-висты партии и эстрадные артисты. Концерт, митинг, приём обращений в ад-рес фракции ЛДПР и просто душевный разговор с людьми – всё в одном месте, на городской площади или в парке.

За 39 дней активисты посетили 17 городов, 15 регионов, 3 федеральных округа. Агитационные праздничные мероприятия в местах остановок автопо-езда ЛДПР посетили более 20 000 человек.

Вот один из тысяч отзывов местных жителей об одном из таких меро-приятий:

«Хочу сказать огромное спасибо за праздник, который вы подарили! Чудес-ное мероприятие, на котором присутствовали не только молодёжь, но и родите-ли с детьми. Мы увидели много людей в возрасте, которые с удовольствием слу-шали песни эстрадных исполнителей. Многие даже подпевали. Люди уходили со счастливыми лицами. Я лично слышала “спасибо” в адрес членов партии и ор-ганизаторов мероприятия! Спасибо, что дали возможность и мне поучаствовать в нём. Это останется в памяти надолго! И огромное спасибо артистам Алексею Гоману и Кате Лель за чудесные песни! Мы всех вас любим.

С уважением Татьяна, г. Курск».

«КРУГЛЫЕ СТОЛЫ»

Следует отметить такую форму работы депутатов, как «круглые столы» – дискуссионные собрания, инициируемые фракцией ЛДПР в Государственной Думе. Здесь в обстановке открытого обсуждения «обкатываются» самые све-жие идеи ЛДПР.

В 2016 году главными темами таких «круглых столов» являлись внутрен-ние и внешние проблемы страны, воспитание патриотизма и молодёжная по-литика. Особый акцент был сделан на роли российской молодёжи в возрожде-нии страны. Вот перечень тем наших «круглых столов».

1. ХХ съезд КПСС.2. Экспертное совещание по борьбе с допингом, посвящённое 120-летию

лыжного спорта в России.3. Молодёжная политика в современной России.4. Развитие массовой молодёжной культуры в Российской Федерации

и её интеграция в мировое культурное пространство.5. Роль молодёжи в политике России.6. Брусиловский прорыв – 1916 год.7. Электронная валюта в свете современных правовых и экономических

вызовов.8. 5 лет Арабской весне: что дальше?9. Международные отношения, экстремизм и современная молодёжь.10. 25 лет Беловежским соглашениям.

26

ГОВОРИТ ЛИДЕР ФРАКЦИИ ЛДПР

ВОЙНА ЗА НАШУ С ВАМИ СВОБОДУ

Из выступления В. В. Жириновского на митинге, посвящённом Дню защит-ника Отечества 23 февраля 2016 года.

От имени депутатов Государственной Думы поздравляю всех с самым лучшим нашим праздником. Если не будет праздника День защитника Отече-ства, дня нашей армии, то будет невозможен и День Победы, ведь чтобы побе-дить, нужна армия, и невозможен праздник День России 12 июня, потому что без армии и без её побед государство может не устоять.

Этот праздник мы отмечаем на просторах всей нашей великой Родины, от Калининграда до Камчатки. Празднуют не только кадеты, суворовцы, на-химовцы, пограничники, но и наши офицеры и солдаты, которые защищают страну далеко на юге. В Сирии находятся наши лётчики и офицеры, чтобы оказать помощь сирийскому правительству. Этим фактом, этим долгом Россия каждый раз показывает, что она приходит только на помощь.

США – агрессор, который вторгся в Ирак, не имея приглашения тогда-шнего руководителя Саддама Хусейна. Не просто вторгся, а разрушил и орга-низовал расправу над Саддамом Хусейном. Рядом Сирия, пограничная стра-на, мы туда не вторгались, мы долго ждали, нас попросили, мы прибыли туда лишь с одной целью – оградить Сирию от внешнего агрессора.

Вот две демократии, две позиции – американская модель в Ираке и Ливии, да и в Афганистане, и российская модель – не вмешиваться в дела других стран. Но если есть угроза их существованию и они официально к нам обращаются и это связано с границами России, мы приходим на помощь.

Посмотрите, какова сила и мощь нашей армии! Весь февраль Запад буб-нил, что они обязательно осуществят вторжение на территорию Сирии. Теперь он говорит, что ни в коем случае натовские войска не вторгнутся на территорию Сирии. Не только натовцы, но и другие страны, в том числе и Саудовская Ара-вия, ибо они, участники этого процесса, поняли, что шутить с русской армией нельзя. Если бы не было там наших лётчиков, они давно бы залили кровью остатки незавоёванной Сирии, пытались бы поймать президента Сирии, как они сделали это в Ираке с Саддамом Хусейном, но теперь это не удалось.

В 1993 году мы всё ещё надеялись, что американцы готовы помочь в борь-бе с мировым террором, мы им оказали содействие в Афганистане в 2001 году. Ну и чем это закончилось? США там уже 15 лет и не могут уйти. Постоянно происходят теракты, а афганские беженцы сегодня штурмуют ворота западно-европейских стран. То есть нахождение американцев в Афганистане не при-несло ему ни мира, ни спокойствия. Полностью разрушена Ливия. В крови весь Ближний Восток, там сегодня нет нормальных – мирных и благополуч-ных – стран, везде бандиты, группировки фанатиков. Более того, подрастают новые тираны, новые боевики, которые мечтают на крови и смерти других лю-дей оставить о себе память в бронзовых памятниках.

К сожалению, нашу страну не миновало это честолюбие, и у нас появился вождь большевиков, который тоже мечтал о всемирной пролетарской рево-люции и всемирной коммунистической республике. Ради этого была начата

27

Гражданская война. Это чудовищно, потому что погибло людей больше, чем во время нашествия гитлеровской Германии.

Большевики в выборах не участвовали, за них никогда никто не проголо-совал бы. На выборах депутатов Учредительного собрания избиратели не про-голосовали ни за кандидатов большевиков, ни за выдвиженцев дружествен-ных им партий. Победили другие партии. У России был шанс тогда – с января 1918 года – развиваться нормальным демократическим путём, вместе с союз-никами до конца разгромить Германию и покончить с войной в Европе навсе-гда. Но вместо этого был установлен режим, который держался на штыках.

И это не наши умозаключения, это известно из трудов Ленина. Открой-те любую его работу, везде – диктатура пролетариата как форма власти. Он пишет на родном для него русском языке: «Мы будем расстреливать всех, кто против советской власти, мы будем расстреливать кулаков, если они не от-дадут хлеб, расстреливать интеллигенцию, если она будет выступать против установок новой власти». И грянул страшный красный террор, затронувший и бывшую царскую армию, когда-то сильнейшую в мире.

Воспользовавшись этим, в феврале 1918 года немцы подошли к Петро-граду. И большевики вынуждены были создавать новую армию, которой при-шлось тут же вступить в бой с немцами. Постепенно наша армия возродилась из пепла Гражданской войны и снова стала самой могучей на планете.

В 1991 году пришли к власти демократы – тоже честолюбцы, им хотелось переделать Россию, они начали с разрушения армии. А ведь никто им не давал права уничтожать армию!

Тем не менее, сегодня мы снова можем гордиться нашей армией! Нам удалось сделать её самой мощной, самой мужественной, вооружённой самым современным оружием!

Мы дадим большие деньги нашим изобретателям, мы дадим большие деньги нашей армии. У нас с вами одна задача – обеспечить правильную поли-тическую ориентацию наших граждан. Никакой поддержки левых и правых – революционеров, нацистов, которые нас ведут к майдану! Окажите поддержку центру политических сил. А в центре у нас стоит ЛДПР!

За Россию! За русскую армию, за великий русский народ! За вас, самых умных, самых смелых, самых лучших! Победа была и останется только за рус-ской армией!

КРЫМ – ИСКОННО РУССКАЯ ЗЕМЛЯ

Из выступления В. В. Жириновского на митинге в честь второй годовщины воссоединения России и Крыма.

Сегодня мы вместе празднуем вторую годовщину возвращения Крыма к родным берегам. Но я хочу напомнить, что Крым всегда был частью русско-го государства, мы его не захватывали. Мы разгромили Османскую империю, и она вернула нам наши земли, всё Чёрное море. Никакой Украины там и близ-ко не было.

Крым – это наша с вами жемчужина. И нам, и его жителям было неприят-но, когда эту землю оккупировал нацистский режим, наследник тех сил, которые когда-то начали войну против нашей страны вместе с немецкими фашистами.

28

Крым – это исконно русская земля, и ей надо вернуть историческое на-звание – Таврида. В царской России была Таврическая губерния, и там всегда сидел русский генерал-губернатор. Именно оттуда выходил наш героический Черноморский флот и громил флот Османской империи, турки всегда проиг-рывали нам. Мы их громили так же беспощадно и грамотно, как сегодня гро-мим террористов в Сирии, наши лётчики – лучшие в мире!

Наша задача – сделать Крым самым прекрасным курортом мира. Мы вас всех зовём туда приехать. Приглашаем туда не только отдыхать, но и жить. Там ещё 10 миллионов жителей поместится. Все русские – в Крым на отдых, на работу!

Да здравствует Крым! Навечно русская земля!

ВСЁ, КАК В ГИТЛЕРОВСКОЙ ГЕРМАНИИ

Из выступления В. В. Жириновского на выставке «Обыкновенный фашизм: военные преступления украинских силовиков (2014–2015)» в Государственной Думе.

Все события на Украине последних лет – одна большая провокация Запа-да. Он пытался оторвать Украину от союза с Россией. И, естественно, для этого ему нужно было использовать самые радикальные политические мето-ды. А на Украине – это только нацисты. Все остальные политические силы – и правые, и левые, и центристы – выступают за союз России и Украины.

Западу нужна была непримиримая ненависть к русским – расстрелы, за-хват заложников, пытки. И на нынешней Украине всё это есть, есть все эле-менты нацистского режима: СБУ – это гестапо, отряды «Правого сектора» – штурмовики, батальоны карателей похожи на зондеркоманды «СС». Плюс ко всему – атрибутика и герои: свастика и фюреры Роман Шухевич, Андрей Мельник и Степан Бандера. Их идейными наследниками используются самые грязные методы: убивают журналистов, убивают адвокатов, убивают депута-тов – всё, как в гитлеровской Германии. Антисемитизм и антиславянские на-строения. Бьют по русским, по России, по православию, захватывают храмы.

Поэтому надо писать учебники, надо проводить дискуссии, лекции, что-бы у молодого поколения было чёткое понимание: что такое фашизм, почему идеи нацизма приводят к войне, к концлагерям?

В обществе могут быть разные точки зрения на разные политические платформы вроде социализма, либерализма и демократии, но в отношении фа-шизма, расизма и подобных доктрин, которые стали официальной идеологией властей Украины, должна быть единая позиция.

Мы видим, как Запад потакает развитию нацистской идеологии на Украи-не и терроризму на Ближнем Востоке. Депутаты Государственной Думы не мо-гут из-за санкций выехать в европейские страны, зато террористы и фашисты с Ближнего Востока и Украины свободно гуляют по всем городам и весям Европы. Вот она, чудовищная дискриминация!

Надо, чтобы против радикализма и экстремизма активнее действовало наше Министерство культуры, Министерство образования и Комитеты по де-лам СНГ, по общественным организациям.

Большая благодарность всем тем, кто организовал эту выставку.

29

ПОСЛЕДНИЙ УДАР ПО РОССИИ

Из выступления В. В. Жириновского на телеканале «ТВЦ» об отстранении российской легкоатлетической сборной от Олимпийских игр.

Экономические санкции не дают Западу нужных результатов, в области культуры давление на нашу страну также не действует. Последнее, что оста-лось недругам России – это спорт. Это уже последний удар по России. Силы у Запада иссякли. Дальше будет его капитуляция и переход от языка угроз и шантажа к нормализации отношений с Россией. Она станет лидером Евро-пы, и этого там боятся.

Сначала они пытались запретить нашим отдельным спортсменам участ-вовать в международных соревнованиях, затем поставили вопрос, чтобы вооб-ще всю российскую команду отстранить от Олимпийских игр.

Это подло! Экономический кризис вгоняет в депрессию население всего мира. Люди запуганы террористами, миллионы беженцев тоже радости не вы-зывают. Одна отдушина – спорт. Он вне политики и потому самый массовый вид зрелища. Болельщиков – миллиарды. А наши недруги делают всё, чтобы сорвать Олимпиаду.

Более того, это ещё и признак того, что русские спортсмены самые силь-ные. Со слабыми бороться столь подлыми и незаконными методами не будут, ибо они проиграют на любых соревнованиях.

Вот таким образом спорт стал последней ареной борьбы между Рос-сией и США, и здесь они используют негодные методы, ибо американские спортсмены больше всех в мире применяли и до сих пор применяют до-пинг, а, значит, снова обманывают всю планету. За такие гнусные методы борьбы весь мир ненавидит американцев и проклинает тот день, когда они появились на нашей планете. А нас любят за честность и мастерство наших спортсменов. Мы везде побеждаем, у нас больше всего медалей! И лучший способ противостоять наглой атаке Запада – завоёвывать ещё больше при-зовых мест.

НУЖНЫ КОНКРЕТНЫЕ ДЕЛА!

Из выступления В. В. Жириновского на открытии XX Всемирного русского народного собора.

Я не просто православный человек, а крещёный и венчанный в церкви. Это имеет существенное значение.

Первое. Нам надо защищать русский язык. Государственная Дума не хо-чет принять закон «О защите русского языка». Уже 25 лет в Госдуме не можем принять закон о защите русского языка. Позор!

Второе. На Ближнем Востоке чудовищная ситуация: гонения на христи-ан, храмы разрушают, священников казнят, прихожан превращают в рабов. А Государственная Дума отказывается принять постановление «О защите хри-стиан». Это что такое!?

Можно с этой трибуны заявлять о многом, но нужны конкретные дела. Мы ждём их от нашей власти.

30

Третье. Атака Запада против Востока и Юга, против России. Я 17 лет назад создал Институт международных цивилизаций и хотел бы, чтобы и в МИД, и в МГИМО специалисты по международным отношениям рассматривали их в контексте цивилизационных отношений.

Самый сильный удар Запада против нашей русской православной циви-лизации – это Октябрьская революция. Первым же ударом революционеры разгромили церковь, потом стали рушить общество и убивать русских. Поэто-му я ответственно заявляю: наша партия сделает всё, чтобы никогда больше в России не было никаких революций!

Едва я вошёл сюда, в это здание, как сразу же почувствовал атмосферу добра. Здесь легко дышится, я вижу добрые лица, люди пришли сюда с положи-тельными эмоциями и надеждами. Этот собор облагораживает нас всех. Поэто-му в будущем, я так думаю, 30-й или 40-й народный собор может превратиться в орган власти. Он будет самым честным и самым чистым в мировой истории!

Я очень рад быть здесь и надеюсь, вы меня пригласите и на XXI Всемир-ный русский национальный собор!

УКРЕПИМ ГОСУДАРСТВО – УКРЕПИМ И ЭКОНОМИКУ

Из выступления В. В. Жириновского на Всероссийском экономическом со-брании.

Вот уже сто лет мы пытаемся решать самые главные экономические во-просы, заложив неправильную формулу государственного устройства. Пора понять: в слабом государстве не может быть крепкой экономики. Укрепим го-сударство – укрепим и экономику!

Россия может развиваться только при жёсткой вертикали исполнитель-ной власти в рамках централизованного государства. Все наши экономисты должны это понять. Без господдержки промышленность и сельское хозяйство не смогут конкурировать ни с Западом, ни с Востоком. У нас всегда затраты будут выше, потому что у нас иной климат. Сейчас в Москве идёт ледяной дождь, а у них, за границей, плюс 20 по Цельсию, у нас пасмурно, у них сол-нечно. Поэтому и затрат у нас больше. Любой экономист скажет, что денег нам надо тратить больше, отдача будет позже, отдача будет ниже.

Вот идёт эпидемия свиной чумы волной от Кубани до Архангельска. А кто остановит чуму? Частный сектор? У него денег нет. Решит проблему только государство – санитарно-эпидемиологическая и ветеринарная службы.

Государство должно активно вмешиваться в экономику, потому что у нас огромная территория, холодный и непредсказуемый климат, а также постоян-ные внешние угрозы вплоть до торговой блокады.

Нас уговаривали вступить в ВТО – мы вступили. Покажите нам выгоды? Где наши экономисты? Покажите: вот теперь у нас это стало лучше! Молчат – им стыдно! Надо их наказать, пусть не в тюрьму посадить, так хотя бы убрать их с ключевых позиций.

По поводу приватизации. Необходимо пересмотреть итоги приватизации. Где расцвет промышленности, который обещали при Чубайсе?

Столько времени боремся в Госдуме за то, чтобы торговая надбавка была не выше 20 %, ибо торговые посредники повышают цену товаров в разы.

31

Пора подумать об НДС. Этот налог губителен для производства. Для чего Гайдар его ввёл? У нас что, всего в избытке было? НДС по всему миру вводит-ся там, где перепроизводство. Мол, раз они всё равно производят, то мы налог введём, чтобы остановить затоваривание рынков.

Валютный резерв у нас был 500 миллиардов, истратили 400 миллиардов. Где 100 миллиардов, скажите? Это же шесть триллионов рублей – половина годового бюджета страны! Значит, они спрятали полбюджета страны. Кто? ЦБ и Минфин. Где деньги?!

И последнее. Нам нужна пропаганда честного и высокотехнологичного предпринимательства. Покажите бизнесменов, какими они должны быть – энергичными, порядочными, преуспевающими!

Экономисты должны сыграть свою роль и объявить, наконец, что един-ственная конкурентоспособная российская экономика – только транспортная, и начать развивать транспорт. Тут Евгений Степанович сказал: дороги, дороги и дороги. Они нужны всем, начиная от родильного дома и до похоронной про-цессии. Где дороги?

ВЫ – ЭТО БУДУЩЕЕ РОССИИ!(из выступлений В. В. Жириновского перед молодёжью)

В эту часть сборника вошли выступления В. В. Жириновского на Всероссий-ском совещании молодых активистов ЛДПР, в Государственной Думе («круглые столы» и заседания Общественной молодёжной палаты), на форуме «Лиде ры будущего», в Институте мировых цивилизаций, в Российской академии народно-го хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, в Московском государственном университете имени М. В. Ломоносова, в Первом Московском государственном медицинском университете имени И. М. Сеченова и других московских вузах.

ГЛОБАЛИЗАТОРЫ

Тема глобализма важна не только потому, что объединяются товарные и финансовые рынки Запада и Востока, и даже не потому, что они объединя-ются в единые конгломераты и рушится тысячелетиями создаваемая система государств и наций, сегодня важно и другое – то, что принял глобальный ха-рактер и терроризм, именно поэтому его трудно остановить. В любом конце света может прозвучать взрыв или треск автоматных очередей. А ведь на пла-нете есть и ядерное оружие.

Тема очень важная. Особенно она актуальна для исламского мира, ведь именно там сегодня происходят наиболее бурные события. Какие-то результа-ты уже видны, но самые трагические будут видны позже. Нам всем нужно сде-лать так, чтобы никто не использовал ситуацию в странах Северной Африки и Ближнего Востока для обострения обстановки на всей планете.

Может быть, там действительно была нужна демократизация и регу-лярные выборы, но после того, как туда влезли США и вогнали бомбёжками и жуткими злодеяниями своих наёмников-исламистов десятки народов в ка-

32

менный век, говорить об экспорте западной демократии, – значит, просто из-деваться над её жертвами.

Уже сейчас видна главная задача западных глобализаторов – передвинуть все противоречия международных отношений на Ближний Восток, поэтому неслучайно почти во всех арабских странах начались весенние революции. Мы все знаем, что в ХХ веке противостояние было в самой Европе – Первая мировая война, потом противостояние Запада с СССР, затем Вторая миро-вая война. Теперь угрозу столкновения в Европе хотят перевести на Ближний Восток, а там – арабский мир, Иран, Турция. Последствием такого изменения вектора международных отношений может стать резкое обострение обстановки на Ближнем Востоке. Может быть и второй фактор – Израиль, который, воз-можно, хочет спровоцировать Запад на противостояние с исламским миром, чтобы обезопасить свои границы и собственное существование.

Есть прогноз о втором витке мирового кризиса, из которого легче всего выйти через войну, как это и было 90 лет назад во время всемирного эконо-мического кризиса в 1929–1945 годы. Мы все должны быть бдительны. Это касается России: на юге у нас Кавказ, Азербайджан, границы с Ираном, рядом Афганистан. Ситуация достаточно взрывоопасна.

Народам арабских стран, с одной стороны, нужно больше свободы, но она может вызвать и отрицательные последствия, дестабилизацию обстановки. Это приведёт к резкому повышению цены на нефть, что обрушит экономику Китая и Европы, ударит по евро. Обострится голод, поскольку население рас-тёт в основном именно в исламском мире.

Кстати, в связи с падением цен на нефть на Западе замедлили работу над получением энергии из не связанных с углеводородами источников. Если цены на нефть снова поползут вверх, многие страны постараются перейти на альтернативные виды топлива. Например, вместо продовольственной куль-туры посеют культуры, из которых будут делать топливо: различные травы, подсолнечник. Всё вместе это может привести к резкому обострению обста-новки к 2020–2030 годам.

ЦРУ уже говорило о возможных сценариях. Первый – угроза Китая, но Китай не претендует на мировое господство. Второй вариант – исламизация Европы и России. Чтобы этому противостоять, будут подготовлены правовые и моральные аспекты для столкновения. Возможны и какие-то другие сценарии.

Угроза применения атомного оружия, голод, высокие цены на топливо, религиозный фактор – всё будет раскручиваться на полную катушку. Возмож-на целая серия терактов, в том числе и с участием некоторых исламских стран, чтобы создать такую обстановку в мире, когда Третья мировая война станет неизбежной.

Наши специалисты считают, что Третья мировая война началась в январе 1991 года, с операции «Буря в пустыне», когда коалиция тридцати трёх стран на-чала войну с Ираком. Теперь она идёт по разным регионам в основном Ближнего и Среднего Востока. Вторая фаза вторжения в Ирак и Афганистан произошла в 2001–2003 годах. С 2011 по 2020 год – третья фаза, самая горячая и опасная, с самым большим количеством жертв. Война в Сирии это подтверждает со всей очевидностью. Поэтому все специалисты и учёные должны продумать, как ми-нимизировать последствия. В любом случае территориально всё самое ужасное и разрушительное будет происходить в районе Ближнего Востока. Частично этот процесс заденет Южный Кавказ, Пакистан, Индию, некоторые страны тро-

33

пической Африки. Очень неспокойно на границе с арабским миром, например, в результате раздела Судана между мусульманской и христианской частями страны. Мы знаем о столкновениях коптов (христиан) и мусульман Египта. Это были первые конфликты, а затем начались нынешние события.

ЛДПР уделяет много внимания исламскому фактору. Я бы не хотел, что-бы солдаты наших армий оказались в окопах друг против друга или против кого-то, чтобы опять была война и снова тревожные события. Кому-то, может быть, хочется стравливать страны, чтобы оказаться в выигрыше. Америка вы-играет, потому что у неё есть запасы своей нефти в Латинской Америке. Боль-ше всех проиграют Европа и Китай. Россия, может быть, тоже немного выиг-рает от роста цен на нефть. Иран, возможно, также сможет продавать дороже.

Мы должны быть готовы к тем большим международным событиям, сви-детелями которых станем в ближайшие 15–20 лет. И главным фактором будет религиозный.

Территория, где будет идти Третья мировая война – Ближний Восток. Американцы уже договорились, что возвращают Китаю Тайвань, и он закры-вает глаза на поглощение Северной Кореи, там конфликт вряд ли возможен. Зона страшной мировой войны будет недалеко от наших южных границ.

Иран – ключевой игрок. Но, как мы видим, и Турция Эрдогана не желает оставаться вне игры и пытается на чужой крови делать прибыль, и западные глобалисты явно поддерживают турецкого президента в его стремлении рас-правиться с курдами и отхватить куски территорий Ирака и Сирии.

Больше всего тревожных событий ожидается в арабских странах. Будем надеяться, что народ и государственные деятели найдут какие-то способы ре-шения проблем, чтобы было меньше смертей.

Мы должны обеспечить такие условия жизни, чтобы пострадать, как можно меньше, а может быть, даже избежать участия в Третьей мировой вой-не. Она нужна глобалистам – разрушение государственности десятков стран облегчит Западу захват их территорий и ресурсов.

Не надо думать, что глобализм – это только экономика и культура. Глоба-лизм – это прежде всего война, поскольку 90 % стран не хотят лишаться суве-ренитета и глобализироваться (по сути, становиться слугами США). И чтобы заставить народы подчиняться глобализаторам, нужна не просто кровь, а моря крови.

В начале XX века подстрекаемые США две группы глобализаторов: Англия с Францией и Германия с Австро-Венгрией – решили поделить Европу, а пострадала больше всех Россия, которая вообще должна была остаться в сто-роне. Нас втянули в войну. Во Второй мировой войне – то же самое. Глобализа-тор Гитлер против глобализаторов из Нью-Йорка, Лондона и Парижа. И опять Россия крайняя. На нас напали фашисты. Мы всячески старались избежать той войны, предпринимали титанические дипломатические усилия, но всё было бесполезно.

Теперь нас хотят втянуть в Третью мировую войну – войну с террориз-мом. Запад будет делать всё, чтобы взрывались русские города и гибли наши люди. Вы – молодёжь России – её будущее. И от того, насколько вы будете готовы к новым угрозам, к угрозам глобального общества, зависит ваша жизнь.

Главная задача всех образованных людей России – помочь ей в нелёгкой борьбе против глобализаторов и не допустить втягивания Отечества в Третью мировую войну.

34

Как противодействовать атакам террористов? Только через противо-действие тем, кто использует их в своих целях. Просто так нет смысла даже в самых жестоких мерах. Например, на смену политическому террору царской России пришёл красный террор большевистской России. Но стало ещё хуже: при царе погибали единицы, в год 3–5 человек, а красный террор – это мил-лионы трупов.

И опять же всё это было спровоцировано, сам народ устал от войны и в 1917 году хотел только одного – чтобы его оставили в покое. Даже в ЦК большевиков работали нормальные люди. Они уже договорились с други-ми партиями о том, что будет создано общее совещание всех политических сил – Учредительное собрание, будет создано коалиционное правительство и пройдут свободные выборы, то есть пойдёт нормальный демократический процесс.

Почти весь ЦК выступил против предложения Ленина о вооружённом восстании. Кто поддержал? Второй человек был в этой партии, тот, кто руково-дил Петроградским советом рабочих и крестьянских депутатов – Троцкий! Вот только тогда ЦК большевиков принимает решение о вооружённом восстании. То есть, когда мы говорим о радикальном глобализме, о том глобализме, кото-рого жаждали Наполеон, Ленин с Троцким и Гитлер, мы не должны забывать о том, что его идеологию продвигают вполне конкретные люди. И противосто-ять им должны тоже конкретные люди – честные, умные и энергичные патрио-ты. Вы, например. Работа эта тяжёлая и неблагодарная. ЛДПР ею занимается уже больше четверти века. И столько грязи досталось нам от отечественных и зарубежных СМИ, сколько не было ещё вылито ни на одну партию мира.

Зато теперь вся планета знает: ЛДПР не даст глобализаторам подмять под себя Россию. И для нас все разговоры «мировых лидеров» (то есть прави-телей Запада) о «пользе глобализации» – это разговоры о капитуляции и пре-дательстве национальных интересов.

ЛИКИ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Вошедший в повседневный обиход термин «глобализация» потому и по-лучил широкое распространение, что благодаря своей политико-экономиче-ской нейтральности допускает диаметрально противоположные трактовки, которых с каждым годом становится всё больше. В мире нет единства в оцен-ке сущности, движущих сил и последствий глобализации. Спор, и отнюдь не только теоретический, разгорается всё жарче, ибо затрагивает интересы буквально каждого жителя планеты.

Кризис показал, что глобализация как форма экономического тоталита-ризма не является панацеей от экономических проблем. Более того, она стала одной из причин кризиса, поскольку дала сбой система, построенная во мно-гом на том, что мир изначально что-то должен Федеральной резервной систе-ме США, поскольку она взяла на себя миссию регулятора и печатного станка доллара США.

За последние десятилетия в мире сформировалась финансово-экономи-ческая модель, когда в формуле «деньги – товар – деньги» деньги фактиче-ски заменили товар или стали главным товаром. В цепочке воспроизводства материальных благ резко снизилась роль реальных активов, и система в це-

35

лом потеряла устойчивость. Прибыль, завышенная за счёт заёмных средств и спекуляций с ценными бумагами, стала причиной снижения стоимости бу-дущих доходов. Стало обесцениваться само будущее человечества. Мировое закулисье решило поискать средства спасения и нашло их в глобализации. Но я уверен в том, что спасение человечества и спасение фондового рынка США – совершенно разные вещи. Фондовый рынок рано или поздно рухнет под тяжестью долгов Америки, а вот человечество будет жить, забыв со време-нем и о США, и о глобализации.

Сегодня для описания процессов, связанных с глобализацией, нередко используются и другие понятия: постиндустриальная эпоха, век информаци-онной революции, техноглобализм и т. п. Все они отражают главное: техно-логически развитые державы, прежде всего США, направили эти технологии на завоевание мирового господства. При этом в некоторых сферах междуна-родное сотрудничество полезно (борьба с террором, коррупцией, мошенниче-ством, эпидемиями). Пример тому Интерпол и ООН.

Есть наднациональные единицы, которые иначе как абсолютным злом не назовёшь. Это в первую очередь прославившийся кровавыми преступле-ниями в Югославии, Ливии и Ираке военный блок НАТО, а также бредящая имперскими амбициями «Большая семёрка». Да и власти Евросоюза тоже совершили немало чёрных дел, вполне заслужив суд трибунала наподобие Нюрнбергского процесса.

То есть от глобализации есть и польза, и вред, и серьёзная опасность, гро-зящая всему миру. Это осложняет понимание молодёжью процесса глобализа-ции. Молодым людям кажется, что глобализация несёт с собой только добро, а это вовсе не так.

Главный геополитический процесс нашего века – переход от биполярно-го мира (США – СССР) к многополярному. Главные угрозы нашего века – стремление США использовать ситуацию для построения своей мировой им-перии и переход к монополярному миру.

Если не касаться провокационной политики США и захватнических пла-нов транснациональных корпораций, то можно найти и положительные сторо-ны международной кооперации.

Существуют различные точки зрения относительно положительной сути глобализации. В одних исследованиях акцент делается на её экономических аспектах, в других – на формировании единого информационного простран-ства, в третьих – на развитии общих стандартов, прежде всего, в организации производства, быта, социальной жизни.

Становление глобального общества ускоряет формирование мировой политики, вызывая её многообразные проявления и выступая катализатором проявления ранее скрытых существовавших возможностей и противоречий. Глобализация затрагивает все сферы жизни. Глобальная международная си-стема в целом формирует внутреннюю политику и международные отно-шения, охватывая рынки, национальные государства, технологии в тех мас-штабах, которых ранее никогда не было. Но пока глобализация не отрицает существования национальных государств, их суверенитет.

Таким образом, объединив усилия, мировое сообщество способно решать такие проблемы, как борьба с терроризмом, голодом, болезнями, экологиче-ские катастрофы, разоружение и многие другие. Это взывает к необходимости совместных усилий по их решению.

36

Изнанка глобализации – борьба Запада за подчинение мировой финан-совой сферы, за полный контроль над денежными потоками. Глобализация – противоречивый процесс, имеющий множество различных последствий. В результате крайне высоких темпов современной глобализации наблюдается формирование нового типа поляризации в современном мире. Постоянно уси-ливаясь, координаты поляризации проходят как внутри отдельных стран, так и по линии «богатый и спокойный Север – нищий и захлёбывающийся в кро-ви Юг».

Глобализация привела и к технологическому разрыву между развитыми странами Севера и бедными государствами Юга. Неравномерность развития глобализации по географическому параметру приводит к усилению позиций её противников (антиглобалистов). Для России с её огромными территория-ми в зоне Северного Ледовитого океана проблема освоения водных ресурсов осложняется претензиями на них западных стран. Уже не один десяток лет идут разговоры о том, чтобы взять под «международный контроль» Арктику. И если бы не наша военная группировка в той зоне, там уже давно стояли бы газо- и нефтедобывающие платформы США, Канады и других стран.

Такая глобализация нам не нужна! Мы согласны на международное со-трудничество в области добывающей и обрабатывающей промышленности, рыболовства, энергетики, транспорта, торговли и туризма. И мы понимаем, что истощение энергоресурсов остро поставило вопрос об использовании Арктики. Там 50 % нефти и газа планеты.

Однако причём тут Россия? То, что часть Арктики принадлежит нам, во-все не мешает решать острейшие проблемы в этой сфере: крайне неравномерное освоение ресурсов Мирового океана, загрязнение морской среды, исполь зование океана как арены военной активности. Основной путь их решения – вовсе не интернационализация Севера, тем более что ни США, ни Кана да даже и не думают отдать кому-либо хотя бы квадратный метр своих владений. Глав-ное – рациональное природопользование и комплексный подход к богатствам Северного Ледовитого океана, что невозможно без объединения усилий всего мирового сообщества.

А вот по космосу ЛДПР согласна на международный статус его простран-ства. Мы против приватизации околоземных орбит, Луны, Марса и других планет. Космос является общим достоянием человечества. Космические про-граммы усложнились и требуют концентрации технических, экономических, интеллектуальных усилий многих стран и народов. И мы гордимся тем, что мировое освоение космоса до сих пор базируется на использовании новейших достижений науки и техники России, хотя в последние годы американские корпорации вкладывают всё больше денег в космические аппараты.

ГЛОБАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА

Сегодня центр тяжести всех глобальных проблем смещается в страны Юга, так называемого «развивающегося» или «третьего мира». Здесь на пер-вое место вышла продовольственная проблема, на второе – питьевая вода. Два миллиарда людей имеют миску риса и один стакан воды в день.

Бедственное положение большинства развивающихся стран стало круп-нейшей общемировой проблемой, поскольку служит питательной средой для

37

терроризма. Казалось бы, наиболее богатые страны должны способствовать укреплению государств Юга, однако вместо этого страны Запада во главе с США разрушают их государственность: Северная Африка из стабильного региона превратилась в пороховую бочку, полыхает Ближний Восток. Это по-следствия действий НАТО – бульдога США.

Но зачем им ввергать часть мира в хаос и рушить экономику и без того бедных стран?

Складывающийся мировой порядок всё более проявляет себя как порядок экономический. Глобальная экономика постепенно становится повсеместным императивом. Если раньше мировая экономика была полем, на котором дей-ствовали суверенные государства, то теперь мировой экономике в лице транс-национальных корпораций становится тесно в рамках не только государств, но и даже регионов. И когда какой-либо лидер вроде Каддафи или Хусейна действует во имя национальных интересов, не подчиняясь Западу, тот без раз-думий уничтожает не только этого лидера, но и всё его государство.

Возникает не просто единый экономический механизм мира, происхо-дит изменение привычных способов управления и властвования. Из сферы военно-политической они переходят в сферу политэкономическую, экономи-ка начинает проявлять себя как политика и идеология, геополитические выго-ды уступают место геоэкономическим.

Новый этап мировой политики определённо выдвигает её экономический компонент на передний план. Такие международные экономические институты, как ВТО, МВФ и Всемирный банк, руководящие органы ЕС, АТЭС, НАФТА сравниваются по влиянию на мировую политику с Советом Безопасности и Ге-неральной Ассамблеей ООН, региональными политическим организациями, военными союзами, а нередко и превосходят их.

Экономизация мировой политики очень схожа с фашизацией. Форми-рование из стран – лидеров мировой экономики – мировых диктаторов стало одним из основных параметров современного мирового сообщества. Так, на-пример, широко разрекламированная мировыми СМИ идея правителей США о замене ВТО на полностью подконтрольную им структуру («азиатско-тихо-океанскую») – это воплощение в жизнь идей немецких и японских нацистов, развязавших Вторую мировую войну ради создания колоссальных регионов – западного и восточного, в которых немцы и японцы беспощадно давили силой оружия любое сопротивление в угоду своим экономическим интересам.

Будучи штатным профессором социологического факультета МГУ, я счи-таю, что вам, студентам, очень важно встречаться с теми, кто реально воздей-ствует на общественное мнение и участвует в политическом процессе. Я регу-лярно встречаюсь со студентами разных вузов.

Хочу поднять такой глубокий вопрос: полезны или вредны революции? Часто студенты говорят, мол, полезны. За это сразу надо двойку по истории ставить, поскольку и русская, и французская, и китайская, и все прочие рево-люции ввергли народы в хаос гражданской войны, после которой пришлось восстанавливать и экономику, и демографию.

Такая же ситуация и с коммунизмом. Я не против рядовых коммуни-стов: рабочих, колхозников, учёных, инженеров, спортсменов, космонавтов, военных, шахтёров и прочих. Мне многое нравилось в СССР, да и народ был за социализм, но от советской модели социализма пришлось отказаться, пото-му что он проиграл экономически и политически, надорвавшись, финансируя

38

экономики десятков стран, где называющие себя «марксистами» и «левыми» политические лидеры использовали нашу страну в качестве дойной коровы. На одну только помощь «братским народам» в Восточной Европе уходили сот-ни миллиардов долларов.

Возможно, многие из вас со мной в чём-то не согласятся, но время прой-дёт, и они увидят: я был прав. Очень характерен в этом отношении 1991 год. Я тогда был кандидатом в президенты, выдвинув только один лозунг: «Я буду защищать русских!». Москвичи меня не поняли, ведь всё ещё было в порядке: в Москве – всё тихо-спокойно, беженцев с Кавказа и из Средней Азии не пу-скали в столицу, живущую в строгом паспортном режиме, где без московской прописки поселиться было невозможно.

Выступившие против нас – русских патриотов – коммунисты тогда го-ворили: чего, мол, русских защищать, у нас единый советский народ, у нас дружба народов, а ты про губернии говоришь и про русский вопрос. Но про-шли десятилетия, и теперь мы видим, что русских вытеснили из всех бывших советских республик. Берите статистику Росстата и смотрите, сколько в той или иной республике жило русских в 1990 году, сколько в 2016, и вы видите, как резко уменьшается там количество русских. Более того, идёт наступление на всю восточно-христианскую православную цивилизацию.

XX век породил проблему массовой иммиграции дешёвой рабочей силы в Западную Европу из других стран, в том числе и из бывших колоний. Мил-лионы индийцев и пакистанцев в Англии, арабов во Франции, турок в Герма-нии, даже получив паспорт страны пребывания, продолжают идентифициро-вать себя с собственной нацией и её культурой, хотя с правовой точки зрения они уже стали англичанами, французами или немцами.

Грань между цивилизациями стремительно сужается. Более того, если до недавнего времени все шесть основных мировых цивилизаций обознача-лись по религиозному принципу, то сегодня мир, по сути, перешёл в новую фазу межцивилизационного противостояния, которое можно обозначить так: «Две политические цивилизации – Запад против России».

ГИБРИДНЫЕ ВОЙНЫ

Когда мне говорят, что, мол, в 25–30 лет уже поздно делать карьеру, поезд ушёл, а начинать надо было ещё в детстве, то в опровержение этого я привожу личный пример.

Мой взлёт как политика произошёл в возрасте 45 лет! Многим из студен-тов кажется, будто это уже чуть ли не старость. Нет, это очень хороший возраст для политика. Вот мне 45 лет, СССР распадается, в стране наступает эпоха яростной политической борьбы. Спрос на политиков растёт, я и моя партия востребованы, а мои идеи со временем стали идеологией, правда, в основном на словах, всех парламентских партий.

Потом – 1993 год, и две враждующие стороны: Кремль и Белый дом. Стрельба, город замер в ожидании того, что произойдёт.

Я звоню в Кремль, предлагаю услуги миротворца – посредника между враждующими сторонами. Ни до кого не дозвониться, перепугались, молчат. Звоню тогда в Белый дом: Ачалов отвечает, Хасбулатов занят, других тоже нет. А мне было что предложить обеим сторонам конфликта: одновременные пере-

39

выборы – президента и Верховного Совета. И не было бы ни расстрела Белого дома, ни борьбы всех против всех.

Но все заартачились, все хотели власти, никто не хотел делиться ею с дру-гими. И сколько я ни убеждал обе стороны в том, что лучше демократические выборы, чем гражданская война, никто меня не слушал. Никто не хотел ждать, долго и терпеливо идти законным демократическим путём – через выборы к победе. Они хотели всего и сразу.

Ситуация была похожа на 1917 год. Тогда тоже политическим лидерам очень хотелось быстрее уничтожить старый режим. В результате – кровь на многие годы. То есть люди нетерпеливы и склонны к революции, они наде-ются за один решительный штурм устранить из жизни всё самое плохое. Пусть это даже «оранжевая» революция – главный элемент гибридной войны. Осо-бенно любит их молодёжь: связались по Интернету и вышли на улицу требо-вать от властей всего и сразу. Но молодёжь не понимает, что ею манипулируют.

Раньше войны велись армиями, теперь за дело взялись общественные ор-ганизации и СМИ, за спиной которых стоят западные спецслужбы. Нет про-рывов танковых армий, нет вторжения, удар идёт изнутри: оппозиция выходит на майданы, жжёт там покрышки и свергает власть. После этого государство либо разваливается, либо переходит под управление Вашингтона.

Это и есть гибридная война, где успех достигается с помощью СМИ, Интернета и радикальной оппозиции. От холодной войны такой способ захвата власти отличается тем, что радикалы вооружены. Яркий пример – украинские карательные батальоны, добивающиеся политических целей убийством несогласных.

Главный признак гибридной войны – крики про «революцию» и «борь-бу с коррумпированной диктатурой». Между прочим, слово «революция» по-русски означает «переворот». Вот если бы люди услышали про переворот, то поняли бы, что речь идёт о преступлении – захвате власти силой, а все, кто в нём участвовал – преступники, уголовники. Гибридная война состоит как раз из таких игр терминами, а также из лжи и приписывания событиям совершен-но фантастического смысла.

Кстати, именно я был автором закона «О защите русского языка». А поче-му? Потому что только ЛДПР понимает: защищая русский язык от иностран-ных понятий, мы тем самым защищаем Россию от гибридных войн. Ещё раз повторю: игра терминами – опасное занятие, хотя со стороны кажется совер-шенно безобидной.

В СССР политики и обществоведы упоённо рассуждали о новой истори-ческой общности – некоем «советском народе». Считалось, что при формиро-вании этой общности понятия «нация» и «национальность», «этнос» и «этнич-ность», «этническая принадлежность» и «национальная самоидентификация людей» отмирают.

Народы, входившие в состав СССР, жили, подчиняясь общим полити-ческим указаниям КПСС, проводившей политику сначала так называемого «пролетарского интернационализма», а затем «социалистического интерна-ционализма». Что это такое, понять до сих пор невозможно. Если, конечно, руководствоваться здравым смыслом, а не мифами марксизма.

Куда завело это марксистское мифотворчество, показывает трагическое начало Великой Отечественной войны. Советская и мировая коммунистиче-ская идеологема заключалась в следующем. В рядах немецкой армии – вермах-

40

та – ударной силы германского фашизма находились немецкие рабочие и кре-стьяне, которые, считали идеологи Кремля, в силу пролетарской солидарности не посмеют выступить против рабочих и крестьян СССР. А если выступят, то пролетарское самосознание призовёт их перейти на сторону советской ар-мии. Чем обернулась такая идеология – хорошо известно.

Провалились и космополитические проекты западного либерализма. Ожидаемая поддержка и вхождение наций и народов в Европейский союз, слияние всех со всеми оказались мифом, обеспечивающим интересы так на-зываемого «золотого миллиарда», то есть стран «большой семёрки»: США, Великобритании, Германии, Франции, Канады, Италии, Японии. Россию, привязанную к «семёрке» при Ельцине (это являлось платой ему за развал СССР), в расчёт пока что не берут.

Какой вывод? Мир необъединим. Он не хочет превращаться в пла-вильный котёл наций и народностей. Люди продолжают сохранять свою на-циональную самобытность и постоянно подчёркивают эту самобытность. Мировой терроризм – это реакция, очень вредная, трагическая и зловещая, на космополитизм Запада, на его нежелание поступиться всем приобретённым в период колониального господства в XIX – первой половине ХХ столетий и неоколониализма XX–XXI веков.

Теперь политологи столь же дружно, как при советской власти, отрицали национальную самоидентификацию наций и народов, подчёркивают и твер-дят о многонациональном составе России. Она и многонациональная, и мно-гоэтничная. И это так.

Распался СССР. Мы «отпустили на волю» все страны соцлагеря и распу-стили военный союз стран Варшавского договора. Казалось бы, теперь все дол-жны возлюбить русских и всячески им помогать. Но вышло наоборот. Россия начала вставать с колен – проводить независимую внешнюю политику и раз-вивать экономику. Ресурсы есть, потенциал промышленный есть, инженеры, техники, рабочие есть. Чего не развиваться-то?

И что происходит? Нас «обкладывают» военными базами НАТО, устраи-вают травлю русских в Прибалтике и на Украине, западные СМИ обливают Россию грязью с утра до вечера. Почему? Потому что хотят теперь разорвать на куски, как СССР, уже Российскую Федерацию. Например, Дальний Восток пытаются если не присоединить, то пока что сориентировать на Китай, Япо-нию, Корею, туда жителям России на Дальнем Востоке удобнее ездить на ку-рорт, по делам бизнеса, учиться, чем в далёкую Москву. Казахстан давит на си-бирские регионы – Алтайский край, Новосибирскую, Омскую, области. Турция облюбовала Кавказ, республики Поволжья, Среднюю Азию. Даже Финляндия зашевелилась, решила взять шефство над финно-угорскими народами.

Не всегда все понимают правильно, кто такие финно-угорские народы. Это жители самой Финляндии, Венгрии, Эстонии. В России – это карелы, ненцы, долганы, ханты и манси. Крупные территории, где обитает финно-угорская группа народов, Удмуртия, Марий Эл, Мордовия.

А всё почему? Потому что вместо СССР поначалу была создана рыхлая организация – СНГ. СССР был единым государством, наследником Россий-ской империи, но с советской моделью экономики.

Раздел СССР прошёл по всего лишь одному формальному признаку для будущих государств – наличию созданного коммунистами ярлыка в виде «со-ветской социалистической республики». А то, что Ленин и его подельники

41

«резали» завоёванную ими единую Российскую империю по живому с одной единственной целью – натравить на русских остальные народы страны, как бы не замечалось.

А что же русские? Что они получили взамен Российской империи до 1917 года и СССР до 1991 года? Они получили рыхлую, аморфную, асим-метричную Российскую Федерацию! До недавнего времени было 32 нацио-нальных региона на всей территории России. Уж здесь-то русских абсолют-ное большинство – 80 %. По международным стандартам достаточно даже не 50–60, а 40 %, чтобы считать государство мононациональным. У нас под 80, но Россию не считают мононациональным государством. В нашей Консти-туции записали: «Многонациональный народ России». А ГДЕ РУССКИЕ? Опять доминирующий народ опустили. Снова бьют по главной опоре государ-ства – русскому народу. И ещё по чему бьют? Правильно – по православию. Посмотрите, сколько развелось религиозных сект, какая ведётся экспансия католичества, протестантизма, буддизма, кришнаизма и прочее. Значит, хо-тят, как на Балканах, ударить по главному народу: там – по сербам, в России – по русским, и там, и тут ударить по основной религии – православию. Методи-ка одинаковая: чтобы расшатать государство, надо расшатать его этнический и духовный фундамент. Остальное посыплется само.

Смотрим политическую карту России от Владивостока до Москвы. Всё, что севернее Москвы и восточнее – это национальные регионы. Посмотрите, ка-кую территорию пририсовали Якутии – это ж две Европы! Ближе – Поволжье, на севере – Коми, чуть южнее – Удмуртия, начало Урала – Башкирия, в цен-тре – Мордовия, Чувашия, Марий Эл, по Волге – снова национальные регио-ны. Пойдём на юг: в центре Краснодарского края, в городе Краснодаре на берегу реки Кубани – адыги, а дальше пошли Карачаево-Черкесия, Осетия, Кабарди-но-Балкария, Ингушетия, Чечня, Дагестан. Чуть выше, опять к центру Волги – Калмыкия.

А где же Россия? Где? Вот эту этническую мину замедленного действия за-ложили большевики. Это самое страшное, что осталось от них – устройство го-сударства по территориально-национальному принципу. Такого устройства нет нигде в мире. Есть федерации, конфедерации, унитарные государства, но нигде в основу построения государства не заложен национальный признак: США – федерация штатов по чисто географическому признаку – Техас, Калифорния, Чикаго, во Франции – департамент, географические названия, Индия – боль-шое многонациональное государство, но и там, как в США, штаты.

Россия – как бы уникальное на политической карте мира государство, в основу которого заложен самый неверный принцип устройства – националь-ный. Более того, видя такое уязвимое положение страны, по нему и пытают-ся бить, раскручивают именно этот национальный признак: мол, центр, а он в своём большинстве по этническому составу русский, ущемляет регионы, нацменьшинства. Российскую империю критиковали, Советский Союз мусо-лили, теперь принялись за Российскую Федерацию.

На практике же всё происходит с точностью до наоборот. Это русских выдавливают из всех регионов, например, из Чечни почти на 100 % выдавили русских, из Поволжья – поменьше, из сибирских национальных регионов – побольше. Москва – наша столица, но здесь то же самое: 12-миллионый город на четверть состоит из приезжих с Кавказа, на четверть – из Азии. Русские даже в Москве, в своей столице, не могут себя чувствовать спокойно.

42

В национальных регионах, республиках, краях, автономных округах, обла-стях руководящие посты занимают только представители коренной, местной на-циональности. В русских регионах, в Москве и во всех центрах исконно русских областей пока что, несмотря на обилие приезжих, они не занимают все руково-дящие посты, однако все торговые точки заняты приезжими с юга. Создаётся си-туация, когда и в Российской Федерации русским неуютно, некомфортно. Они не хозяева. Они никто. Как временщики. Опять удар по русскому этносу. И дело не в политическом режиме. Сто раз установим демократию, сто ходорковских посадим в тюрьму или, наоборот, сделаем их членами правительства, президен-тами, все равно страну будут душить. Почему? Экономический фактор.

Какой-то этнос обязательно захочет жить красиво. Например, в США англосаксы на первом месте, на втором – коренные этносы из Западной Евро-пы. У них каждый день – бутерброд с ветчиной и сыром, колбаской, икоркой, хороший супчик, шампанское, коньячок, виски, джин, отдых, машины. Для это-го нужно иметь ресурсы, энергоносители, газ, нефть, металл, уголь – всё то, что создаёт и развивает хозяйственно-экономическую деятельность, материальные блага. Откуда всё это берётся? Не из воздуха, Россия заплатила 1,5–2 триллио-на долларов за вхождение в предбанник «семёрки». И всё зря. Санкции Запада и его наглое давление на Кремль свели на нет все наши усилия. И ради чего тогда надо было унижать русских?

Именно этносы и конфессии, то есть народы и религиозные группиров-ки, будут главной атакующей силой во всемирной гибридной войне – Треть-ей мировой. Любые политические бедствия, войны и революции происходят в пользу конкретного народа, этноса. События разворачиваются на конкрет-ном географическом пространстве: Россия, Европа, США, Азия, Африка. Повторяю, все процессы происходят в интересах конкретных этносов. Поэто-му важно сделать правильные выводы – следует всегда отыскивать этниче-скую составляющую любого события мирового или государственного масшта-ба. Она всегда есть, эта главная составляющая. Какому-то народу всегда что-то конкретное выгодно.

У французов есть поговорка – ищите женщину. Это в бытовом вариан-те, но и в глобальном, особенно в конфликтах, замешаны женщины, причём не только в физиологическом контексте, но и фигурально – в корыстных по-буждениях. Переводя разговор от бытового к глобальному уровню, скажу так: ищите главный элемент – выгоду США, остальное – лишь информационное прикрытие. Я хочу, чтобы все научились его вычленять, понимать и дальше следить за гибридизацией современных глобальных конфликтов, за этим глав-ным элементом геополитики.

ГЛОБАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО

Сейчас вы узнаете то, о чём вам никто никогда не расскажет.Что самое главное у политика? Идеологическая платформа? Обще-

ственный вес? Поддержка иностранных держав? Нет! Главное у политика – здоровье, особенно состояние интеллекта.

Был такой политический деятель Лебедь, десантник. Он сам в мемуарах писал, что много раз жёстко падал на землю и терял сознание при неудачных прыжках. При каждой потере сознания от удара головой о землю часть мозга

43

отмирает, поэтому Лебедь не смог добиться успеха в политике: с такой головой хорошо и дальше прыгать с самолёта либо быть начальником полиции, чтобы тебя боялись криминальные элементы.

Посмотрите на Украину. Такое ощущение, что часть людей все последние 25 лет били головой об асфальт. Так им мозги покалечили информационным оружием, что создаётся впечатление, будто населению отрезали скальпелем наиболее ценные участки мозга. Особенно жаль украинскую молодёжь, её ис-пользовали в перевороте, а теперь она – с покалеченными мозгами, без образо-вания и работы – никому не нужна.

А вот ЛДПР, наоборот, всегда делает ставку на здоровую, умную, умею-щую отстаивать свою позицию молодёжь. Возьмём нашу фракцию в Государ-ственной Думе. Посмотрите, кто там работает. Одна молодёжь! Руководителю аппарата даже тридцати нет, а уже генеральская должность. И посмотрите, кто руководитель аппарата фракции КПРФ – человек преклонного возраста.

Социальный лифт для молодых юношей и девушек – вот настоящая де-мократия, её высшее проявление! Только ты и твой талант, твоя воля ведут тебя к карьерному росту, к процветанию! А когда бал правит семейственность и коррупция, когда миллионы детей простого народа навсегда лишены шанса на лучшую жизнь и обречены тихо спиваться в провинциальных городах и сё-лах, то это неполноценная демократия, которая ведёт к террору, к диктатуре, к постоянной подковёрной борьбе среди политической элиты.

Яркий пример – события 1993 года. Максимальный расцвет демократи-ческих прав и свобод, и выборы прошли по самой демократической Консти-туции, которую только что приняли, и все партии ринулись продвигать сво-их кандидатов. Никаких документов с них не требовали, просто подавались списки фамилий. Никого не интересовали не только судимости кандидатов, но и их второе-третье-четвертое гражданство. Но прошло всего три года, и в марте 1996 года Ельцин полностью подмял под себя и парламент, и суд, и прокуратуру, по сути, став диктатором. Всё это происходило на фоне разго-рающейся войны с кавказскими террористами.

Вот почему я говорю, что демократия без социального лифта для молодё-жи, особенно из провинции, ведёт к диктатуре, к террору. Оранжевые револю-ции, майдан и ИГИЛ – вот примеры такого процесса. Почему? Потому что де-мократия даёт много прав, которые множество людей стараются реализовать. У них разное отношение к жизни, поэтому неизбежно столкновение. И если в это столкновение вклинивается обозлённая на власть молодёжь, то взрыва не избежать. Дайте ей работу и зарплату – и все успокоятся.

Социальная защита граждан не ограничивается тем, что им дают пенсии и пособия. Главное – это защита от угрозы террористов и от зажимания гра-жданских прав чиновниками. При угрозе обществу оно способно защищаться, уменьшив объём демократических прав и свобод. Однако очень часто чинов-ники специально ради этого идут на провокации, им хочется за счёт страха держать народ в узде. Ярчайший пример – Америка. Теперь уже всем ясно: 11 сентября 2001 года её спецслужбы способствовали совершению страшней-шего в истории Америки теракта.

Для чего американским кукловодам надо было нагонять страх на сво-их же сограждан и раздувать мировую истерию по поводу исламистов, кото-рые тогда, между прочим, находились в весьма тяжёлом положении в афган-ских горах?

44

Всё дело в том, что разрушение мусульманской цивилизации и «объеди-нение сил мирового сообщества во имя демократии» – это путь к созданию единого глобального общества, которое, по задумке западных кукловодов, дол-жно быть англо-саксонским. Именно для этого в США создана столь мощная структура внутренней безопасности, что её вполне можно сравнить с таким гигантом прошлых времён, как наше КГБ: 40 тысяч офицеров и десятки мил-лиардов долларов бюджет.

Сегодня слежка идёт за всеми гражданами. Официально уже придумали техническую аппаратуру, позволяющую владельцу фирмы знать содержание всех телефонных разговоров его сотрудников, которые при приёме на работу дают подписку о согласии на эту процедуру. Такие методы контроля над гра-жданами проникли уже и в Россию.

Современные англосаксы привыкли к тому, что о них говорят только в сюсюкающей тональности. Их финансовая и военная мощь заставила боль-шинство народов встать перед ними на колени и целовать ноги этим претен-дентам на мировое господство. Даже их язык, особенно среди бизнесменов, считается международным.

Нисколько не отрицая того, что англосаксы внесли свой вклад в строи-тельство современной цивилизации, мы всё же никогда не согласимся с тем, что эта планета принадлежит англосаксонской элите. И даже не потому, что она уже выродилась, а потому что всё больше стран на глазах превращаются в могучие державы – Китай и Индия тому пример, – которые поставить на ко-лени сейчас можно только с помощью Четвёртой мировой войны – ядерной, поскольку гибридная – Третья – эффекта не даёт. Но тогда погибнет вся ци-вилизация. Значит, чем раньше англосаксы получат плетью по своим загребу-щим ручонкам, тем больше шансов у народов Земли на выживание.

Всем известно, что римляне до V века нашей эры удерживали острова Британии под своею властью, затем добровольно ушли с них, чтобы попытать-ся спасти гибнущий под ударами варваров Рим. Тут-то и хлынули на острова племена англов, саксов и ютов.

До этого среди германских племён Центральной Европы произошёл отбор по признаку склонности к паразитированию. Такое бывало и раньше, когда из их общей массы выплёскивался один вариант, поражавший одним свойством: франки поражают своим здравомыслием и трудолюбием, ванда-лы – необузданной жестокостью. Все буйные варианты германцев непремен-но погибали по причине глупости и неумеренной воинственности. Мало кто помнит о тевтонах, лангобардах и прочих вандалах. Чего не скажешь об ан-глах, саксах и ютах. Эти выжили, ибо были не только жестокими, но и очень хитрыми.

Англы переселились на Британские острова в полном составе, юты и саксы – частично. Через пару веков там сложилась английская нация. У её истоков стояла идея того, что можно поработить более слабого, а затем хоро-шо жить за его счёт. Как эта идея воплощалась в жизнь на протяжении после-дующих столетий, хорошо известно. Все эти века непрерывно происходило избиение коренных кельтских народов, каковое продолжается и по сей день. Кельты оказались не столь податливым материалом, как ожидалось, но в це-лом замысел удался.

С помощью беспрерывных войн, мер экономического и политического характера, искусственного голода, религиозных инструментов воздействия

45

удалось сломить эти народы. Ирландцы и шотландцы забыли собственные языки, перешли на язык поработителей. То же самое произошло с валлийца-ми. Некоторые кельтские народности исчезли бесследно. То обстоятельство, что на голову самих англичан в X–XI веках обрушились пришлые завоевате-ли, ничего не меняет. Норманны оказались слепленными из того же материала и в конце концов растворились в массе англичан, усилив в них наклонности к завоеваниям и высокомерию.

Англичанам пришёлся не по вкусу католицизм, накладывавший на них чрезмерные нравственные ограничения. Им всегда хотелось жить в своё удо-вольствие и как можно меньше брать на себя трудных обязательств, поэто-му они создали такой вариант христианства, который в наибольшей степени сближал их с последователями иудаизма. Любовь к роскоши и наживе, оформ-ленная в религиозные оправдания, – это специфическая черта английского лицемерия.

Итак, англичане за время своего пребывания на островах получили цен-ный урок: истреблять более слабых нужно и можно и это не стыдно. С этим знанием они двинулись на просторы земного шара, когда развитие корабле-строения и прочей техники позволило им это сделать. О том, как расширялась Британская империя и кто в неё вошёл, знают все.

Все знают, как англичане превращали в рабов негров и истребляли ин-дейцев. Но не все знают, что англичане – создатели первых лагерей смерти, где умирали белые люди – буры, проживающие на юге Африки. Причём буры – люди более белые, чем сами англичане. Они все сплошь голубоглазые блонди-ны, в отличие от англичан – черноволосых, рыжих и русых людей. Они натрав-ливали на буров местных негров и в союзе с ними жестоко истребляли своих собратьев по европейской цивилизации.

Про Югославию всем, у кого есть совесть, тоже уже всё давно понятно, а вот большинство англосаксов плевать хотели, где находится эта страна и что она такого плохого им сделала, но все: американцы, австралийцы, канадцы и прочие британцы – согласны между собой в том, что бомбить Балканы – это правильно.

Про нежнейшую любовь англосаксов к чеченским террористам и другим мусульманским фанатикам, ненавидящим не только русских, но и большин-ство народов мира, тоже всем давно известно. И вот что странно, англосаксы – умные люди, но почему же они так удивляются, когда кто-то сокрушает само-лётами их небоскрёбы или взрывает что-то в центре Лондона или Нью-Йор-ка? Какая наивность: делать гадости другим – на это только мы имеем право, а кто же дал право делать гадости нам? Ведь мы, мол, самые лучшие и самые правильные! Подавляющее большинство современных англо-американцев со-вершенно искренне думают, что их образ жизни единственно верный и что все те, кто живёт иначе, ошибаются. А раз ошибаются, то их можно и научить. Для их же пользы.

Особую склонность англосаксы всегда имели к заговорам, умышленной дезинформации, подстрекательствам, убийствам из-за угла и всевозможным формам предательства. Имеются в виду не отдельные личности, а государ-ственная политика Англии и США. Это очень древний обычай, и он рассма-тривается англосаксами как нечто священное, как часть драгоценного англо-саксонского менталитета. На это указывал ещё Джонатан Свифт: если ты хочешь выиграть дело в суде, то ты должен как-нибудь намекнуть судье, что

46

ты жулик и негодяй, а твой противник – честный человек, и тогда судья непре-менно будет на твоей стороне.

Любимым занятием англосаксов является приписывание себе научных и технических изобретений, которые были сделаны раньше другими народами. Это же касается военных, политических и культурных подвигов. Приписывать себе чужое и совершенно искренне верить в то, что краденая слава есть их соб-ственная – это часть англосаксонского менталитета. Именно это мы наблюдаем с оценкой результатов Второй мировой войны. Официальная версия англосак-сов: только они сражались, честь победы принадлежит им одним. Совершать настоящие подвиги англосаксы не любят, гораздо легче сфальсифицировать историю. Позиция типичных торгашей и мошенников.

Уже давно англосаксонская империя поставила целью уничтожить Россию. Причём ненависть англосаксов к русским и к православию носит порой совер-шенно нелогичный, можно даже сказать психически ненормальный характер.

За что же они нас так ненавидят? За то, что именно Россия показывает человечеству альтернативу жлобскому миру торгашей-англосаксов – путь гар-моничного развития цивилизации, где духовное и материальное, нравствен-ное и экономическое направления развития цивилизации будут развиваться одновременно.

Важнейшей этнополитической особенностью восточно-христианской православной цивилизации оказывается свойство собирать вокруг себя малые народности, порой спасая их от вымирания.

Восточно-христианская православная цивилизация не прибегала к на-сильственной христианизации, даже оставила очаги язычества, хотя справед-ливости ради отметим, что попытки насилия были, несмотря на то, что это противоречило национальной политике, как царской России, так и Советского Союза. Более того, почти все межэтнические конфликты, имевшие место в ис-тории Российского государства, кончались русским арбитражем и лишь в этом случае затухали.

Именно русская идея является цементирующим, объединительным стержнем органического межцивилизационного взаимодействия. Причём потенциально православная цивилизация является самой сильной и мощной по двум основным обстоятельствам.

Первое – способность самообеспечения всем необходимым. При полной внешней изоляции мы сможем обеспечивать население, промышленность, сельское хозяйство и т. д. продовольствием, энергоресурсами, сырьём.

Таких стран, как Россия, – единицы. Степень самообеспечения у разви-тых стран различна: от полной (Россия) до частичной (ФРГ) и почти нулевой (Люксембург). Это объективный географическо-экономический показатель, определяющий систему внешнеэкономических и иных связей геополитиче-ских образований.

Современная тенденция такова: степень самообеспечения государств мира (даже крупных) уменьшается за счёт потери невосполнимых природных ресурсов. Особенно остро этот вопрос стоит в так называемой «большой се-мёрке» высокоразвитых государств. Поэтому, учитывая транснациональный характер сырьевого обеспечения их экономики и развития валютно-финансо-вой сети, основными объектами скрытой и открытой эксплуатации и экспан-сии становятся автаркийные геополитические единицы, прежде всего такие, как Россия.

47

Второе. В обозримом будущем только мирное, органическое межцивили-зационное взаимодействие станет единственным путём выживания человече-ства в целом. Это и есть основная особенность и свойство восточно-христиан-ской православной цивилизации. И ЛДПР по этому поводу заявляет: любые попытки Запада создать монополярный миропорядок, то есть подмять под себя мир, как свидетельствует история, обречены на провал. Причина тому проста: у цивилизаций есть нечто вроде иммунитета к враждебному влиянию, и как только оно становится слишком сильным, происходит взрыв. На каж-дую спровоцированную Западом оранжевую революцию приходится по паре национально-освободительных и религиозных движений. В настоящее время именно это приводит к большинству кризисов и конфликтов.

В заключение хочу призвать вас, молодёжь, студентов, к тому, чтобы, по-лучив информацию, вы сразу анализировали её, делали выводы, давали оцен-ки. И не бойтесь ошибок, самое худшее – бездумное молчание!

На чём проиграла советская власть? Однопартийный режим. К чему при-водит однопартийный режим? К краху.

Вроде была мощная страна, чёткая идеология, могучая экономика, все-народные праздники, массовые демонстрации, крики «ура»… Но нельзя было критиковать советскую власть, нельзя было критиковать коммунистические идеи, и тогда поползли вверх, в Кремль, подхалимы, трусы, подлизы, молчуны. И власть сгнила!

Вот пример. Три раза я пытался вступить в КПСС, при этом я критико-вал на собраниях систему работы. Здоровая была критика, по существу, с кон-кретными предложениями. И вот парадокс: я выступаю и вношу предложения, а мой коллега, с которым в одной комнате сидим, всегда молчит. Райком пар-тии его принимает в КПСС, а меня нет. Почему!? Он же молчит, а Жиринов-ский что-то говорит, что-то думает. Ответ прост: а вдруг Жириновский начнёт критиковать уже не только местные порядки, но и более серьёзные недостатки советского общества.

Однопартийный режим уничтожал себя, создавая кадры из миллионов трусливых и ленивых людей, и в 1991 году режиму настал конец. Не экономи-ка уничтожила Советский Союз, а именно кадровая политика.

Вот и сегодня. Из обычных бандитов, орудовавших на Ближнем Востоке, кадровая политика лидеров исламистов сделала серьёзную военную силу. Как? Очень просто. В ИГИЛ и ей подобные группировки стали принимать офице-ров иракской армии, которые были лучшими офицерами Саддама Хусейна; его личная гвардия – 400 тысяч обученных, в том числе в советских военных учи-лищах, и вдруг выброшенных после агрессии США в Ираке на улицу людей.

Мы единственная партия, которая предлагает стране широкомасштаб-ную программу по омоложению кадров во всех эшелонах власти. Во фракции ЛДПР в Государственной Думе самый молодой её депутат – член Комитета по образованию – Анисимов. В остальных партиях такого нет и в помине. Вот вы, молодые люди, и смотрите, кто даёт дорогу в политику молодёжи. Только ЛДПР!

К сожалению, даже студенты-гуманитарии не очень внимательно следят за происходящим в стране и мире. Советую вам слушать хотя бы прямой те-леэфир, в котором представлены четыре партии, где выступают я и лидеры «ЕДИНОЙ РОССИИ», КПРФ и «СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ». Вот что я сделал бы на месте руководства таких студентов: поручил бы им дать оценку

48

выступлений четырёх лидеров партий по проблемам глобализации, мирового терроризма и так далее.

И последнее: больше выступайте публично. Ленин чем побеждал? Ора-торским искусством. Он выступал везде, говорил со всеми. Троцкий выступал. Именно Троцкий своим ораторским мастерством спас большевиков. Всё ру-шилось, никто не хотел воевать за их режим. Тогда Троцкий приехал в Сыз-рань, где выступил так, что все, кто его слушал, пошли и записались в Крас-ную армию. А потом ещё сотни митингов, иногда по три-четыре за день. Вот так Троцкий создал Красную армию. Если бы не Троцкий, Красной армии бы не было, если бы не Ленин, не было бы вооружённого восстания в 1917 году.

Видите, какую огромную роль в истории играет личность, которая умеет убеждать. Хотите делать историю? Тогда выступайте, выступайте и выступай-те! Учитесь говорить!

ИСТОКИ ТЕРРОРИЗМА

Есть честная математика, честная физика, честная химия. Эти науки име-ют чёткую систему формул и законов. Одна и та же сила гравитации в любой стране, одно и то же сопротивление материалов в Африке и Америке, одна и та же скорость света в Китае и Индии. А вот с таким предметом, как история, дело обстоит совсем иначе. Если вы прочтёте школьные учебники по истории в США, Германии или Японии, то вам покажется, будто это описание событий в совершенно разных мирах.

Особенно запутанным в исторической науке является вопрос об истоках терроризма. Для кого-то те, кто натравил на Россию большевиков во главе с Лениным, а потом Гитлера – «спасители цивилизованного мира», а для нас они и их кровожадные марионетки – просто свора подонков.

Главные истоки терроризма, как ни странно, проистекают из учений о равноправии и «справедливом» распределении всех благ между лентяями и трудящимися. При этом лентяев почему-то называли «лентяями», а массы лентяев, желающих разжиться на дармовщину, «трудящимися массами».

Почему у нас коммунизм прижился? Коммунизм по-русски – община, общество, а в общине мало кто работает в полную силу: зачем надрываться, если результат труда будет поделён на всех, в том числе на пьяниц и бездельников. В результате: в деревне – ветхие избы да улицы в ухабах, а в городе с завода – с чу-жого кармана – всё тащат к себе домой. Я работал на заводе в советское время, ко-гда всё было общее, и знаю ситуацию. Каждый сотрудник клал в карман какие-то нужные дома детали, завод большой, а рабочих тысячи, каждый день что-то выно-сят. Поэтому товары были плохие, ибо коллектив не отвечал за качество.

У частника ничего подобного не случится, он сам всё делает и следит за своими рабочими. Вот пример. Мой дед, фабрикант, в 1905 году строит фаб-рику в городе Костополь Ровенской области Российской империи, вниматель-но следя, чтобы строили как надо и не воровали ни копейки. А в это время в Москве идёт декабрьское вооружённое восстание. Цель – свержение закон-ной власти, которая защищает таких самостоятельных и трудолюбивых лю-дей, как мой дед, чтобы его фабрику и деньги получили бездельники.

Какими винтовками были вооружены рабочие в декабре 1905 года? Не знаете!? Английскими! Посмотрите, на станции метро «1905 года» стоят

49

памятники рабочим и в руках английские винтовки! А раз так, не трудно сде-лать вывод о том, кто организовал восстание?

Мой род – созидатели, частники. Мы строим фабрики, кстати, дедова фабрика до сих пор работает. А в это время другие – разрушители – организу-ют вооружённое восстание. Террористы уже не просто стреляют в отдельных губернаторов, а хотят уничтожить всю элиту страны. И хуже всего то, что уме-лые хитрецы Запада, поставив задачу нас с вами уничтожить, решили делать это чужими руками. Сначала с помощью большевиков погрузили Российскую империю в кровавый хаос, а как только он стал сходить на нет, натравили на СССР Гитлера.

Террор и войны в глобальном масштабе неизбежны. Почему? Потому что можно решить отдельные социальные, культурные, экологические проблемы, но мы никогда не сможем создать общества, чтобы люди, особенно молодые, были довольны. Всегда будут недовольные, всегда будут те, кто готов стрелять из револьверов, бросать бомбы, расстреливать и устраивать оранжевые рево-люции.

Казалось бы, хорошо учись и работай, укрепляй здоровье и всё у тебя по-лучится. Но не все могут долго работать в таком режиме. Большинство хотят, чтобы всё было как бы «по справедливости», то есть куча денег и престиж сра-зу после школы.

Я сдавал все экзамены без подготовки, а другие сидели и списывали. Учи-тель знал: Вова ответит на любой вопрос, а другие будут только время тянуть. И я чётко отвечал на пятёрку. То же самое в МГУ: все сидят, преподаватель же видит, все вниз смотрят – шпаргалки, а Вова Жириновский никуда не смотрит. Я иду отвечать, получаю пятёрку.

И вот я на политическом Олимпе, а те, кто списывал и пиво пил, – на ни-щенской пенсии. Вывод очевиден: трудись и не сдавайся и получишь всё. Лю-бой другой путь делает из человека либо молчуна-приспособленца, либо тер-рориста.

Инициативные люди способны осуществить все свои мечты без всяких революций и джихада. Вот вам пример из жизни: у человека две лишние квар-тиры: родители умерли, получил их квартиру в наследство, живёт в другом месте, а две квартиры закрытые стоят десятилетиями. Совесть есть! А у меня просит денег!

Я подсчитал, что он потерял двадцать миллионов рублей! Ему выгодно быть нищим, выгодно быть просителем! В этом беда однопартийных режи-мов – всё население ждёт, всё население боится и все просят, все стоят в очере-ди. Именно такие люди – слабовольные, ждущие «мировой справедливости» и подачек – лучший катализатор для создания атмосферы террора, поскольку они своим недовольством современным обществом порождают у подрастаю-щего поколения ненависть к государству.

А тут ещё и мнимая «демократическая общественность», по сути, пятая колонна США, делает из «борцов с диктаторами», то есть вождей и духовных лидеров терроризма, героев. Какие же они герои, когда добивают остатки госу-дарственности в регионах, где США и без того устроили разруху и нищету?!

По территориям мусульманских стран, переживающих демографический взрыв и обладающих огромными запасами углеводородного топлива (нефти и газа) проходит так называемая Исламская дуга нестабильности – войн, тер-актов и взрывов религиозного фанатизма. В эту дугу входят страны Ближнего

50

Востока и Северной Африки. Самые взрывоопасные из этих государств Ирак, Иран, Турция, Сирия и Афганистан. Тут и игры вокруг залежей углеводородов, конфликты между суннитами и шиитами, и интриги Турции, Катара, Саудов-ской Аравии, Израиля, а также страшные по своим последствиям закулисные действия США и их прислужников из НАТО.

Исламская дуга – огнедышащая, залитая кровью. Всё там сегодня неста-бильно, и все народы находятся в состоянии скрытой войны. Но человечество не может допустить, чтобы на юге всегда была война. Мир устал от того, что в воздух поднимаются боевые самолёты, происходят теракты. Становится не-возможной нормальная экономическая и финансовая жизнь. Надо успокоить мир в этой точке земли.

Историческая задача России – исключить возможность начала горячей фазы Третьей мировой войны и сделать это без потерь. Хватит решать миро-вые проблемы за счёт крови русского солдата!

Это будет успокоение народов от Кабула до Стамбула – решение зада-чи планетарного значения. Решены будут задачи геополитического значения. Надо навсегда успокоить этот регион!

Нельзя говорить про демократию, когда льётся кровь, когда грабят, уби-вают, насилуют, когда травмируются души детей, у которых навсегда отби-вается охота жить, для них уже нужно строить специальные дома, иначе они не смогут жить.

Все конфликты в странах Исламской дуги, разрушающие мир, искус-ственно созданы определёнными политическими силами, которые хотят вла-сти над миром.

Кто может стабилизировать ситуацию? Турки? Их ненавидят и ара-бы, и персы, и все прочие народы. Запад? Его ненавидят мусульмане. Фео-дальные образования вроде Саудовского королевства? Против них ополчи-лись не только шииты, но и часть исламистов, мечтающих захватить Мекку и Медину. К тому же вся эта публика как раз и виновата в том, что мусуль-манский мир охвачен огнём войны.

Отсюда вывод: только Россия способна навести там порядок. После зами-рения на юге она будет иметь спокойные границы, сможет равномерно разви-вать свою экономику. Но не должно быть никакого сепаратизма, ущемления людей по национальному признаку. Великий русский язык и русский рубль сплотят народы, сплавят их в один народ. Русский – это будет звучать так же, как сегодня звучит американец, европеец.

Выход к Индийскому океану – миротворческая миссия России!Самый и, пожалуй, единственно эффективный способ предотвратить

кровавые конфликты на юге, на Ближнем Востоке – это создать там «санитар-ный коридор», отделив, таким образом, друг от друга непримиримо воинствен-ные страны. Это, безусловно, охладит горячие точки и горячие головы, эти точ-ки создающие. Осуществить это надлежит России, неоднократно призванной в процессе исторического развития странами Востока в качестве арбитра для защиты слабых, подвергавшихся агрессии соседних народов.

Мы спасли десятки народов от полного истребления. Так было с доб-ровольным присоединением к России Грузии, Туркмении. Именно Россия выступила в защиту Армении от её соседа Турции, предотвратила полный геноцид армянского народа, носителя богатейшей, многовековой культуры. Историческая миссия России – предотвратить дальнейшие кровопролитные войны на Ближнем Востоке!

51

Население и природно-климатические условия каждой из стран этой дуги имеют свои особые и неповторимые особенности, однако, объединяя их в Исламскую дугу, я помимо географического соседства учитываю их принад-лежность к исламской цивилизации.

Совсем недавно на Западе ислам воспринимался как анахронизм, как отмирающая ветвь консервативного Востока, которая должна с роковой неиз-бежностью отпасть от «древа мировой эволюции», не выдержав борьбы с могу-чей технотронной западной цивилизацией. Но произошло поразительное яв-ление: чем активнее Запад внедрялся в исламский Восток, подминая под себя его экономику и природные богатства, модернизируя образ жизни и традиции местного населения, навязывая новые духовные ценности и организацию гра-жданской жизни, тем сильнее нарастало внутренне сопротивление местной правящей элиты, духовенства и населения. В итоге критическая масса сопро-тивляющегося ислама взорвалась в Иране. Исламская революция в Иране по-трясла основы западной цивилизации.

Полуфеодальный Восток бросил дерзкий вызов могучему самодоволь-ному Западу во главе с США. Духовные исламские лидеры назвали конкрет-ные имена своих смертельных врагов, на весь мир провозгласили свои осо-бые исламские ценности и разработали методы и средства долговременной борьбы со своими духовными врагами. С этого времени так называемый ис-ламский фундаментализм прочно занял своё место в геополитических про-цессах, охвативших огромные части земного шара от Атлантики до Тихо го океана, проникнув даже на территорию самых мощных противников ислама – Соединённых Штатов Америки и бывшего коммунистического Советского Союза.

Встаёт вопрос: что делать и как вести себя простым людям?Надо психологически готовить себя к тому, что теракты будут продол-

жаться много десятилетий по всему миру и в разных частях любой страны и в любое время, то есть стать внимательнее к окружающим, выполнять требо-вания спецслужб и не верить обещаниям вербовщиков из организаций вроде ИГИЛ, а тут же сдавать их в полицию. Так мы победим террор, но не в ближай-шие годы, а ближе к середине этого столетия.

Для мусульманских стран наступило время революций, а все революции требуют жертв. Через 50–70 лет там всё успокоится, а пока мы должны терпе-ливо это объяснять и силовыми методами подавлять любые попытки совер-шить теракты, жестоко наказывая тех, кто их уже совершил, и помогая безвин-ным жертвам террора по всей планете.

Я всегда с уважением относился к мусульманским странам, я востоковед, 40 лет занимаюсь Ближним и Средним Востоком. Я родился в мусульманской республике Казахстан, работал на Кавказе, много раз бывал в Турции, в Иране, объехал весь мусульманский мир, я всё это знаю и, как специалист, профессио-нал вам объясняю, что никто не хочет в чём-то обвинить религию или какой-то народ. Речь идёт только лишь о географическом пространстве и форме соци-ального протеста. Сегодня бунт и революция, борьба бедных и богатых развер-нулись на этом пространстве: Северная Африка, Ближний, Средний Восток, Юго-Восточная Азия, Кавказ, Балканы и т. д. Ещё долго там будут войны, ре-волюции и террор, как стихийные бедствия: цунами, смерч, тайфун, – которые периодически происходят в районе Камчатки, Сахалина, Японских островов, Тайваня. И так же, как в борьбе со стихийными бедствиями, всем странам мира

52

нужна совместная работа в борьбе против любого насилия, какими бы рели-гиями оно ни прикрывалось.

ЛДПР считает, что террористические организации, действующие на тер-ритории России и ряда наших ближайших соседей, тайно поддерживаются спецслужбами США. Провозглашая на словах борьбу с мировым террориз-мом, Америка использует террористические сети как предлог для военной агрессии в странах Азии, как инструмент дестабилизации в нашей стране, по-скольку ядерное оружие России пока исключает силовой вариант развития событий по образцу Ирака, Афганистана или Ливии.

Жёсткие силовые операции федеральных сил на Кавказе, постоянная агентурно-оперативная работа ФСБ России принесли результаты: террори-стические организации на территории нашей страны ослаблены. Они уже не могут выполнять задачу по отделению регионов, но всё ещё убивают рос-сийских граждан, всё ещё опасны подрывной идеологической работой в пер-вую очередь среди молодёжи. Они дискредитируют федеральную власть, да-вая поводы для мифов о неспособности российского государства эффективно противостоять терроризму. Поэтому прообразом российской системы проти-водействия терроризму должна стать модель, исключающая уступки, диалог и любые послабления террористам. Наоборот, по отношению к ним и членам их семей необходимы ужесточение уголовной ответственности и лишение со-циальной защиты со стороны государства.

ЛДПР требует отменить мораторий на смертную казнь по статьям за тер-роризм и ввести смертную казнь для наказания высокопоставленных кор-рупционеров, чьи действия на руку террористам. Уголовная ответственность должна распространяться и на родственников террористов, которые, по сути, являются сообщниками, поскольку они чаще всего знают о готовящемся пре-ступлении, но не сообщают в правоохранительные органы.

В России необходимо произвести всего лишь одну революцию – кадро-вую: в течение двух месяцев заменить слабых чиновников сильными. Плюс к этому направить дополнительные доходы от продажи нефти на антитеррори-стические мероприятия. И всё. Работа по борьбе с преступностью и террором станет значительно эффективней.

А работать придётся много. Из охваченного войной Ближнего Восто-ка назад домой, в регионы России, где проживают мусульмане, едут боевики ИГИЛ и других радикальных группировок.

Заметим, что не только выходцы из России и республик Средней Азии хотят отправиться на «джихад» в Сирию или Ирак. Эта тенденция имеет место и в благополучной во всех отношениях Европе, откуда уже не только парни, но и 15-летние девчонки толпами отправляются к своим потенциальным «же-нихам-убийцам», дабы поддержать их телом и делом в «священной борьбе». И тут сытая жизнь одних и неустроенность других переплетаются самым невероятным образом.

Всё дело в том, что как первых, так и вторых объединяет чувство не-нужности своей стране, своему обществу. Для политических и бизнес-элит, управляющих современным миром, молодёжь не представляет никакого прак-тического интереса. Когда потребуется – о ней вспомнят, когда понадобится – будут говорить, не переставая, а пока живи, как захочется. Отсюда и то не-стандартное, казалось бы, желание молодых людей идти туда, где тебя не ждёт ничего хорошего.

53

Не следствие ли это той по сути беспутной жизни определённой части молодёжи, в которой воцарились и властвуют безыдейность, прогнившая мо-раль и исковерканная нравственность? И не побуждает ли к этому банальное, не осознанное юношеское желание испытать острые ощущения и тем самым отличиться от своих «хилых и нерешительных» сверстников?

А что же делает правительство? Чиновники часто находятся в ситуации, когда протокол выше всякой логики и здравомыслия. Разум ответственных за нашу жизнь людей замурован в бетон формуляров, инструкций и протоко-лов, несмотря на то, что граждане реально страдают и мучаются. Жизнь требу-ет нестандартных волевых решений и генерации оптимальных идей, а бюро-кратическое мышление мешает эффективно решать проблемы.

В любой болезни самое важное – профилактика. И чертовски приятно видеть, как наша страна вновь делает то, от чего самоустранилась 25 лет назад. Вслед за триумфальным возвращением Крыма, Россия сделала следующий впечатляющий шаг: наконец-то приняла активное участие в предотвращении распада ближневосточных государств. Открыто и прямо встала на сторону за-конных властей Сирии и обеспечивает это не только политическими инстру-ментами, но и военной силой!

Действия России против ИГИЛ – это первое не зависимое от властей США вмешательство какой-либо страны в дела Ближнего Востока в защиту собственных национальных интересов. До этого 25 лет ни одно подобное дей-ствие, не одобренное и не управляемое Соединёнными Штатами было бы не-возможным.

В Ливии европейцы свергали Каддафи под руководством Вашингтона. Сербию бомбили силы НАТО, в Афганистан вторгались международные вой-ска под знаменем США, Ирак разрушала проамериканская коалиция. Москва всё это время наводила порядок внутри страны и на своих границах. Не дала рухнуть Таджикистану, вытащив его из кровавого гражданского конфликта, и став на пути агрессии моджахедов. Не дала скатиться в геноцид армянам и азербайджанцам. В Приднестровье, Абхазии и Южной Осетии принудила к миру горячие головы. Всё это были логичные действия в зоне жизненных интересов. Так же, как поддержка антиталибской коалиции в Афганиста-не на первом этапе, а затем выдавливание американских баз из Узбекистана и Киргизии.

Ситуация на Украине, где Москва обеспечила право русского населения Крыма на самоопределение по сути дела ничем не отличалась от описанных выше ситуаций. Риск потерять Крым и базу в Севастополе был настолько высоким, что действия российского руководства не вызывали удивления. Всё было абсолютно логично. Украина – зона жизненно важных интересов нашей страны, и тот факт, что на эту территорию влезли поляки, евробю-рократы и американцы, конечно же, не мог не настораживать. Фактически на нашем заднем дворе соседи разместили собственную помойку, причём нас же заставляли платить за право наслаждаться её запахами. Это было и обидно, и несправедливо, а главное – несло прямую угрозу безопасности нашей страны.

Вопрос санкций, следует признать откровенно, к Крыму, Луганску и Донец-ку никакого отношения не имеет. Не было бы Крыма, придумали бы что-нибудь ещё. Не зря же тучи стали сгущаться над нашими головами ещё в 2013 году, когда ни Крыма, ни Донецка как проблемы не было. А вот Сирия тогда уже

54

была. События там развернулись в рамках «Арабской весны», полыхавшей с декабря 2010 года.

В Дамаске всё началось в январе 2011-го, причём страны Европы и США сразу же выступили на стороне боевиков и путчистов. А в ноябре 2012 года Евросоюз официально объявил о признании боевиков и террористов «закон-ными представителями чаяний сирийского народа». Правда, менее чем через год западные лидеры убедились, что вскормили в очередной раз (после тали-бов) монстра: в Сирии вовсю воевали боевики, создавшие ИГИЛ. Собственно, оформление ИГИЛ как раз и произошло в ходе сирийского конфликта.

Запад испугался, но от своей маниакальной идеи по свержению леги-тимного руководства Сирии не отказался. Возможно, США даже примени-ли бы силу, но на пути очередного смещения неугодных Пентагону властей стоял российский флот. Именно наличие российских военных кораблей, ко-торые охраняли сирийское побережье и единственную внешнюю базу ВМФ, не дало США пуститься во все тяжкие. А там и наступила великолепная ди-пломатическая победа Президента России, добившегося в сентябре 2013 года урегулирования ситуации вокруг Сирии через отказ Башара Асада от хими-ческого оружия. Обама тогда был очень зол. И нам было решено отомстить. Так что отнюдь не Украина стала спусковым крючком и даже не наши победы на Олимпиаде.

Не побоявшись вступить в схватку с мировым злом, Россия спасает не только граждан Ближнего Востока от разрастающейся гуманитарной ката-строфы. Россия защищает и свои национальные интересы. Совершенно оче-видно, что террористы не остановятся на Сирии. Они будут пытаться распро-странять своё влияние далее. И Россия совсем не так далеко, как это кажется. Не вступив в схватку сейчас, через пару лет мы расхлёбывали бы проблему уже на своей территории.

ВВС России наносят точечные удары исключительно по базам террори-стов. Сообщения о гибели мирных жителей – ожидаемые провокации!

Антиармейские настроения российской оппозиции совершенно не обос-нованы. Армия – инструмент политики. Долг правителя – беречь и умно использовать армию, а не превращать её в неиспользуемую декорацию. Мы в ЛДПР убеждены, что демонстрация боевых возможностей российских во-оружений в Сирии позволит стране в будущем стать лидером мирового ору-жейного рынка.

Мы наглядно показали мощь нашего оружия. Уверен, что в 2017 году пойдут бешеные закупки русского оружия, и со второго места в мире по коли-честву продаваемого вооружения мы выйдем на первое. Потенциальные рын-ки для России расположены как в Европе, так и далеко за пределами страны. В Европе, я думаю, Венгрия может закупать, Сербия, многие страны Восточ-ной Европы, которые не привыкли к натовским стандартам. Но особенно при-влекательны для нас рынки Азии, Африки и Латинской Америки.

Подводя итог теме исторических истоков терроризма, скажу так: все крупные террористические организации, такие как ленинская, гитлеровская, а сейчас «Аль-Каида», ИГИЛ и другие созданы и оплачены Западом. Он есть главная причина всех крупных кровавых конфликтов последних двух веков. Особо трагическую роль такая стратегия Запада сыграла в жизни России и СССР.

55

РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ

У многих студентов, читающих учебники истории, написанные ещё при Сталине, создалось впечатление, что Россия – это что-то постоянно неудачное. И я слышал от вас: мол, мы самая неудачная страна.

Всё это чепуха! Царский режим добился великолепных успехов сто лет назад! Но как только он пошёл по пути демократии – рухнула страна.

Непродуманная демократизация, разгосударствление экономики и пол-ная свобода бизнеса, в том числе и откровенно мошеннического, приводят к тому, что появляется внезапно настроенный на разрушение средний класс, который хочет другой власти, а при другой власти страна разрушается – все хотят жить отдельно.

То же самое произошло в Советском Союзе. Мы – вторая страна в мире по экономике и военной мощи – пошли по пути демократизации. Возникли партии, появились олигархи – всё рухнуло.

ЛДПР, конечно, не против бизнеса и демократии, но специфика России такова, что этим нужно заниматься осторожно, как при разминировании мин-ного поля.

Сегодня коммунисты, выступая, говорят, мол, компартия спасла страну от катастрофы. Ложь! Коммунисты разрушили великую страну! А потом лишь восстановили – кстати, не до конца – то, что сами же разрушили. Тысячу лет строили Россию наши предки! В 1917 году, несмотря на войну, мы были вели-чайшей европейской страной.

Русские стояли у истоков важнейших открытий: Яблочкин и Лоды-гин изобрели лампу накаливания, Попов – радио, Зворыкин – телевидение, Сикорский – вертолёт и гидроплан. Мы создали социологию и культуроло-гию – Сорокин, космонавтику – Циолковский, научную селекцию – Мичу-рин. Таблица элементов Менделеева – научная основа современной химии – есть в каждой школе на планете.

Русский золотой червонец был самой крепкой валютой в мире. Россий-ская империя стала самой стремительно развивающейся индустриальной державой на планете. Бурными темпами развивалось сельское хозяйство, ещё недавно испытывающее периоды неурожая и голода оно кормило полмира своими продуктами.

Коммунисты и прозападные демократы, правые и левые – все поливают грязью Россию. Для них царский режим – это дикость и неразвитость. Все врут! Царская Россия была локомотивом научно-технического развития чело-веческой цивилизации. А после Октябрьского переворота, через сто лет «геге-монии пролетариата» мы даже в двадцатку развитых стран не входим.

Миф о том, что Российская империя была технически отсталым государ-ством – «страной сохи и лаптей» – был придуман вовсе не уничтожившими первую в истории России парламентскую республику большевиками. Ещё со времён Ивана Грозного нас, «московитов», западная пропаганда выстав-ляла перед всем миром тупыми и невежественными дикарями. Не было той лжи и той клеветы, которыми бы ни обливали царское правительство, а заодно с ним и весь русский народ.

В начале XX века миллионы долларов, фунтов стерлингов, германских марок, французских франков, да и русских рублей (яркий пример – помо-гавший террористам Савва Морозов) было брошено сионистско-масонскими

56

банками и банкирами, политическими наймитами, революционными экстре-мистами и разрушителями национальных устоев на бешеную антирусскую пропаганду, на свержение русской монархии и разорение русской государ-ственности.

Правление Николая II в западноевропейской, американской и социал- демократической печати не стыдились называть «кровавым». Русское прави-тельство обвинялось в бездарности и обскурантизме, в умышленном поощ-рении безграмотности, в желании держать народ в нищете и невежестве. Так называемое «общественное мнение» в странах демократического Запада ис-кусственно возбуждалось продажными газетными журналистами против им-перской идеи, так полно и разумно воплотившейся именно в России.

А на самом деле к 1913 году Россия твёрдо встала на путь индустриализа-ции. Для русской индустриализации были характерны очень высокие темпы, доселе ещё не встречавшиеся в истории: за год в своём экономическом разви-тии Россия делала шаг, на который у США, Германии, Англии и Франции ухо-дили десятилетия.

Начавшаяся ещё до отмены крепостного права промышленная револю-ция завершилась небывалым по своим темпам экономическим, демографи-ческим, культурным и духовным подъёмом. За 20 лет правления Николая II объём российского бюджета увеличился более чем в три раза, наш рубль стал самой крепкой валютой в мире, а население России увеличилось на 62 мил-лиона человек.

Православная церковь стала мощнейшей церковью в мире. Русская цер-ковь обладала огромным влиянием и покровительствовала православным христианам не только в Европе, но и в Азии, и даже в Африке.

Быстро росла промышленность. В период с 1908 по 1913 год рост про-изводительности труда в промышленности опередил по соответствующим показателям США, Англию и Германию, долгое время считавшихся инду-стриальными гигантами. Результатом деятельности царя стала удивительная экономическая устойчивость. В период предвоенного мирового экономиче-ского кризиса 1911–1912 годов Россия вообще одна единственная оказалась на подъёме.

В 1914 году по просьбе США царская Россия направила американцам около 2000 русских инженеров для создания тяжёлой военной промыш-ленности. Своих инженеров тогдашней отсталой Америке катастрофически не хватало.

И если вы услышите, что царская Россия, мол, рушилась на глазах, а боль-шевики её спасли, знайте – это ложь!

Темпы роста национального дохода в России – первое место в мире! Тем-пы роста производительности труда – первое место в мире! Уровень концен-трации производства – первое место в мире! В 1913 году Россия – крупнейший в мире экспортёр продукции текстильной промышленности, производитель угля, продукции цветной и чёрной металлургии, лидер машиностроения. В 1914 году наша страна – крупнейший в мире экспортёр зерновых культур, льна, яиц, молока, масла, мяса, сахара и всего прочего. Россия заняла первое место в мире по количеству лошадей, коров, овец, и одно из первых по коли-честву коз и свиней. В Российской империи были столь высокие темпы строи-тельства железных дорог, что СССР так и не смог к ним даже приблизиться. Именно при царе была построена Транссибирская магистраль.

57

И если бы Российскую империю не втянули сначала в войну, а потом в революцию, то русский рубль стал бы единственной универсальной валютой мира через 20 лет, первый космонавт полетел бы в космос через 30 лет, а через 40 лет русский язык стал бы самым распространённым языком на планете!

Но страшная война, предательство политической элиты и злобные атаки продавшихся Западу революционеров разрушили великую державу. Однако она не умерла, как бы ни пытались это доказать нынешние коммунисты и псев-додемократы. Даже в тяжёлых условиях большевистской диктатуры Россия продолжала нести всем народам мира свет, источаемый русской душой.

Кстати, после разрушения Российской империи на Западе грянул эко-номический кризис небывалой силы. И только заказы из восстановившего из пепла Гражданской войны свою промышленность СССР дали импульс к возрождению всей западной экономики.

Как видите, опыт западной экономики, о котором столько трубят на всех перекрёстках, не универсален. С самого того момента, как Запад вышел из средневековья, в западной экономике появилось нечто, что можно было бы обобщить медицинским словом «паразитизм». Экономика Запада с давних пор живёт, подпитываясь от стран так называемого «третьего мира».

Именно для этого победоносными европейцами захватывались колонии в Азии, Австралии, Америке или в Африке. Они не делались частью Европы, частью победившей страны. Они становились оккупационными зонами, из ко-торых выгребалось всё, а её жители имели совсем иной, неполноправный статус.

В колониях действовали другие законы, более суровые и жёсткие. Это могло бы быть уместным для побеждённой страны в первые дни наведения порядка, но становилось законом на долгие годы. Причиной такого странного и нелогичного положения дел была именно установка на истощение.

Архивы колониальной политики достаточно красноречивы. То, как об-ращались победители с побеждёнными, выходит за рамки просто мести или разгула разбушевавшейся солдатчины. Это была, прежде всего, выкачка всего и вся – ресурсов и земельных, и людских. Последние использовались весьма нерационально, но зато в ураганном темпе. Словом, чистый грабёж, работа на истощение земли и аборигенов.

Российскую империю как раз и погубили в надежде на то, что сумеют пре-вратить её территории в колонии Запада. Но ничего у врагов России не вышло. На смену империи дворян пришла в горячей крови Гражданской войны, тер-рора и северных концлагерей новая империя – красная империя коммунистов.

СССР

Пришедшие в 1917 году в результате вооружённого переворота к власти большевики сразу же обрушили на народы России – прежде всего на рус-ских – мощнейшую волну террора.

Причин у этого самого массового в истории человечества террора две. Первая заключается в том, что главная доктрина коммунизма – обязательное уничтожение «во имя нищих и голодных» всех наиболее умных и предприим-чивых слоёв населения. Вторая же причина – диктаторский характер комму-нистической власти. Каждый, кто не согласен с её решениями – враг, который подлежит уничтожению.

58

Попытавшись осуществить мировую пролетарскую революцию и по-строить мировую коммуну без государств и наций, утопившие Россию в крови большевики после смерти Ленина под шум речей о близком торжестве комму-низма во всём мире начали войну друг с другом.

После того как Сталину удалось перестрелять и сгноить в лагерях по-литических оппонентов, вместе с которыми в могилы отправились десятки миллионов ни в чём не повинных русских людей, советская Россия начала от-крещиваться от наследия «пламенных революционеров», всё больше походя на старую добрую Российскую империю и возвращая себе былое могущество.

Однако и такая сверхдержава, как могучий СССР, открывший миру дорогу в космос и спасший цивилизацию от фашистской чумы, тоже погиб. И так же, как и в случае с Российской империей, виной всему – ошибки в госу-дарственном строительстве и управлении огромной страной.

Что интересно, власти СССР перед его развалом – на этот раз не было ни великих войн, ни кровавых революций – совершили практически такие же ошибки, что и элита Российской империи.

Во-первых, советских правителей погубил их курс на развитие экономи-ки «стран социализма» и так называемых братских советских республик. Сот-ни миллиардов рублей, заработанных руками русских людей, были вложены советскими генсеками-интернационалистами в Африку, Азию, Южную Аме-рику, в Прибалтику, кавказские республики и т. д. В итоге русские под властью коммунистов, как и при Николае II, стали самым угнетаемым и нищим из на-родов «социалистического лагеря».

Во-вторых, цепляясь за свои фантастические бредни о крахе капитали-стического производства, коммунисты развивали исключительно военную промышленность и связанные с ней отрасли, наплевав на обеспечение простых людей одеждой, бытовой техникой и едой.

Капитализм не оправдал ожиданий коммунистических вождей. Он пе-решёл от колониального типа эксплуатации к международному разделению труда, когда уже не надо грабить народы с ружьём в руках. Люди сами пере-водят деньги на Запад, где более стабильная политическая и финансовая си-стемы, туда же идут проценты от кредитов, выданных западными богачами развивающимся странам. А главным товаром в рыночной экономике теперь являются не столько продукция заводов и фабрик, сколько сами технологии производства, то есть информация. И чем короче период от создания новой технологии до её внедрения той или иной компанией, тем больше у неё кон-курентных преимуществ. При коммунистической же модели производства, основанной на уравнивании зарплат и изъятии прибыли у производств, нет ни одного участника экономических отношений, которому было бы нужно со-вершенствование технологий.

Когда кончается эпоха большого террора, в любой коммунистической стране у властителей сразу же появляется желание скорее покончить с кош-марами марксизма, ленинизма и прочим маоизмом. Одни из них, как Горбачёв, были готовы на всё ради стремительной ликвидации коммунистического ре-жима вплоть до полного разрушения страны. Другие, наоборот, делали акцент на сохранении страны и медленном искоренении коммунистических догм при ускоренном укреплении единства страны и её экономики. Но везде и всегда главной движущей силой антикоммунизма, наносящей предательский удар в спину «диктатуре пролетариата», является сама же коммунистическая элита,

59

точнее та её часть, которая раньше остальных осознает обречённость режима и выгоду капитализма.

Третья причина краха СССР – крестьянский вопрос. Колхозы не могли больше эффективно работать в условиях уравниловки, по сути, узаконенно-го рабства. Даже зерно для русского хлеба в 1970-х шло из Канады и США. И если крестьянство национальных республик ещё держалось на плаву, то де-морализованное крестьянство РСФСР стремительно деградировало, несмо-тря на полные пафоса и оптимизма сводки о «битвах за урожай».

Приписки стали настолько распространённым явлением, что официаль-ная статистика последних десяти лет существования СССР, которой хвастают-ся нынешние коммунистические пропагандисты, по жанру скорее относится к ненаучной фантастике, нежели к реальным документам.

В общем, у коммунистической идеологии как фундамента для построе-ния государства нет будущего.

Мир развивается в единственно возможном для нашей цивилизации на-правлении – в направлении развития технологий, свободы выражения мнений и повышения ценности человеческой жизни. И это развитие невозможно сдер-жать ни массовыми расстрелами, ни эпидемиями доносов, ни чекистскими пытками, ни сибирскими концлагерями.

Отныне коммунизм в памяти русского народа навсегда будет связан с за-стоем, уравниловкой, расстрелами и нищетой. Человечество никогда не про-стит коммунистов, поскольку не знает таких высоких целей, которые должны быть достигнуты массовым кровопролитием. История учит: руками рабов построить свободное общество нельзя, а гнилая мораль – непреодолимая пре-града на пути к процветанию. Пора покончить с наследством двух бородатых фантазёров – Маркса и Энгельса, ненавидевших Россию и русских, да и всех славян в целом! Пора принять меры для искоренения их подлой идеологии!

Для этого необходимо вынести труп Ленина из Мавзолея, убрать из на-званий городов фамилии большевистских террористов и палачей, рассекре-тить документы, связанные с преступлениями коммунистов против народа.

Следует полностью изменить школьный и вузовский курсы истории. Сделать в них акцент на свержение большевиками в 1917 году законной власти в первой в истории России парламентской республике. Также надо финансиро-вать из госбюджета фильмы и телепередачи, посвящённые войне революцио-неров против России. И наконец – нужно навсегда покончить с придуманным большевиками расчленением российской территории на национальные рес-публики. Эта заложенная Лениным и Сталиным мина замедленного действия, способная привести к гражданской войне. Только унитарное государство, только административно-территориальное деление на всей российской земле!

Однако нельзя бездумно ругать всё советское. Нам есть что взять из СССР в современную Россию.

Советскую Россию на Западе называли колоссом на глиняных ногах, считая, что русские не станут защищать коммунистический режим, а значит, и Россию. Однако разгром русской армией гитлеровских полчищ показал, что наш народ сражается не за Сталина с Берией, а за Россию, пусть она времен-но и называется СССР. Именно такое отношение народа к СССР и привело к тому, что Советский Союз, несмотря на жесточайший террор большевиков и огромный отток денежных средств из России в страны, «вставшие на путь построения социализма», вышел в мировые лидеры.

60

В СССР существовала мощная система социальных лифтов: карьеру са-мого высокого уровня мог сделать и рабочий, и крестьянин, и служащий, и на-учный сотрудник. В советской России судьба её гражданина зависела только от него самого, а не от количества денег на его счетах и принадлежности к по-литическому или финансовому клану.

Был очень низкий уровень преступности, а уж о том, что похороны бан-дита вроде Деда Хасана вся страна будет смотреть по телевидению, никто себе не мог и представить.

Советское государство помогало своим гражданам получить бесплатно жилплощадь, работу, койку в больнице и место в школе и вузе. Именно со-ветские граждане первыми в мире получили право на бесплатное пользование детскими дошкольными учреждениями – детскими яслями, садами, пионер-скими лагерями; на бесплатное санаторно-курортное лечение. А женщины имели право на целый ряд дополнительных льгот: на оплачиваемый декрет-ный отпуск с сохранением рабочего места.

По всем экономическим показателям развития народного хозяйства стра-ны мы со второй половины XX века занимали прочное второе место в мире после США. И не надо забывать, что по просторам России в XX веке прока-тились три чудовищные войны, а на территории США войн вообще не было в течение последних 150 лет.

По количеству изобретений в сфере высоких технологий мы тоже зани-мали второе место после США, а этот показатель говорит о техническом уров-не нашего промышленного производства.

Мы обладали лучшей в мире системой общего и специального профес-сионального образования, на которую только сейчас начинает переходить Америка. Наши школьники и студенты на всех интеллектуальных олимпиадах мира всегда занимали призовые места, значительно опережая представителей остальных стран.

Американский президент Джон Кеннеди в 1960-х годах с горечью сказал, что русские выиграли у американцев соревнование за космос не на космодро-мах, а за школьной партой и что американцам пора перенять именно русский опыт образования.

Мы обладали лучшей в мире структурой профилактического здраво-охранения: диспансеризация, ежегодная флюорография, – на которую только сейчас начинают переходить Америка и Европа; системой физической и спор-тивной подготовки населения страны, на которую лишь с 1980-х годов стали переходить остальные страны мира; методикой освоения космоса, с которой могла соперничать лишь Америка; военной техникой.

До 1991 года мы жили в стране, с которой считались во всём мире. Она яв-лялась державой номер один. Её экономической мощи хватало даже на то, чтобы содержать на свои средства десятки развивающихся стран с «социалистической ориентацией». Например, как бы это фантастически ни звучало в наши дни, именно СССР создал промышленную базу Китая. Причём за свои же деньги!

А военного потенциала Советскому Союзу было вполне достаточно для того, чтобы в одиночку противостоять армиям самых развитых стран мира. Такое за всю истории планеты не могла позволить себе ни одна империя, даже такие могучие из них, как Древний Египет и Рим.

Советская наука и техника базировались на исследованиях, начатых ещё до Октябрьского переворота. Основоположник научной школы физиологии

61

растений Тимирязев, автор трудов по фотосинтезу, агрономии, истории науки передал своим ученикам все знания, которые успел накопить до революции.

Большую роль в развитии сельского хозяйства сыграла деятельность учё-ного царской России, советского академика Мичурина, селекционера, автора более чем 300 сортов плодово-ягодных культур.

Продолжили исследования дореволюционных инженеров и советские авиаконструкторы. В 1918 году Жуковским и Чаплыгиным был основан Цен-тральный аэрогидродинамический институт, с которого началось отечествен-ное самолётостроение и космонавтика.

Прославили советскую науку и другие известные учёные: физиолог Пав-лов; теоретик ракетной техники Циолковский; химик, изобретатель синтети-ческого каучука Лебедев; изобретатель реактивного двигателя конструктор Цандер; биогеохимик, автор учения о ноосфере Вернадский; биолог, родона-чальник эволюционной генетики Вавилов.

Единственная группа учёных, у которой не сложились отношения с со-ветской властью, были гуманитарии: историки, философы и прочие. Поэтому до сих пор в России гуманитарные науки носят на себе отпечаток большевист-ского начётничества и невежества.

Репрессии нанесли тяжёлый урон интеллектуальному потенциалу стра-ны. Взять хотя бы нелёгкую судьбу великого покорителя космоса С. П. Коро-лёва. Но всё равно мы были великой научной державой. Мы создали лучший танк и лучший истребитель Второй мировой войны. Советская атомная бомба была создана нами всего лишь за два года практически на пустом месте. Разо-рённый СССР был второй после США державой, самостоятельно разработав-шей ядерные технологии. А водородную бомбу мы вообще сделали первыми в мире, опередив самих американцев, которые над ней начали работать гораздо раньше и проработали почти десять лет.

Первая в мире атомная электростанция в Обнинске – наша заслуга. Мирный атом – это работа учёных СССР. Ещё один пример мирного подхода к использованию ядерной энергии – первый в мире атомный ледокол. Первая в мире сверхвысотная Останкинская телебашня была построена по оригиналь-ному отечественному проекту. Лучшее в мире стрелковое оружие – автомат гениального советского конструктора Калашникова, а телевидение подарил человечеству Зворыкин.

Начало проникновения человека в космос было положено 4 октября 1957 года. В этот памятный день вышел на орбиту запущенный в СССР первый в истории человечества искусственный спутник Земли. Прорвавшись сквозь земную атмосферу, первая космическая ласточка вынесла в околоземное про-странство научные приборы и радиопередатчики. Они передали на землю пер-вую научную информацию о космическом пространстве.

Весь мир был потрясён, когда первый в мире спутник Земли запустили в космос учёные и инженеры СССР. Американцы объявили этот запуск случай-ностью. Но потом последовал первый в мире запуск в космос Белки и Стрелки и возвращение их на землю. Затем произошло то, после чего американцы поте-ряли титул самой передовой научной державы XX века: в космос отправился первый в мире космонавт – гражданин Советского Союза Юрий Гагарин.

ЛДПР считает, что мы должны взять самое лучшее из опыта Российской империи и Советского Союза. Это поможет нам возродить Россию и вернуть ей утерянное величие и силу.

62

Важно вернуть народу память о славном прошлом России. Нельзя счи-тать ею только царскую империю или СССР. Мы единый народ с единой ис-торией!

РОССИЯ

У нас есть свой вуз – Институт мировых цивилизаций. Почему мы дали такое название нашему вузу? По аналогии с МГИМО – Институтом между-народных отношений. То есть сфера деятельности его выпускников – госу-дарства, а наших – цивилизаций. Дело в том, что страны наиболее сильных регионов давно уже выросли из межгосударственных отношений. Например, Европа – это уже три десятка государств, уже как континент, европейское государство, и в основном это западно-христианская цивилизация – преиму-щественно католики и протестанты. А развивающиеся страны – в основном мусульманская цивилизация. Эти две цивилизации сталкиваются – у них раз-личия в языке, в обычаях, нравах, культуре, во всём. Процесс столкновения цивилизаций идёт по нарастающей.

По сути, нынешние цивилизации – это армии, ждущие своего выхода на поле боя. Западно-христианская цивилизация – Америка, Канада и вся Западная Европа. Восточно-христианская цивилизация – Россия, Украина, Белоруссия, Болгария, Македония, Греция, все православные страны. Ислам-ская цивилизация – вся Северная Африка, Ближний Восток, Малайзия. Буд-дистская цивилизация – Китай, Монголия, Корея, Вьетнам. Четыре цивили-зации. Пятая языческая – некоторые афганские племена и северные народы, у которых сохранились языческие верования. Они поклоняются огню, духам, небу, дереву, кургану. Есть шестая скрытая цивилизация – иудейская. Государ-ство Израиль маленькое. Там живут 8 миллионов граждан, евреев из них только 5 миллионов, а арабов становится всё больше и больше. Наибольшее количе-ство представителей скрытой цивилизации в Европе – где-то 10–13 миллионов, и в Америке – около 6 миллионов.

Столкновение происходит в основном между тремя цивилизациями. Западно-христианская пытается уничтожить восточно-христианскую. Но наи-более кровавое сражение идёт между западно-христианской цивилизацией и мусульманской. Почему? Потому что в исламских странах главные запасы нефти и газа.

Вот поэтому наш вуз называется Институт мировых цивилизаций. Мы учим мыслить геополитически, видеть взаимосвязь истории и современной политики. Название уникальное, такого научного центра нет нигде. И наши студенты видят мир именно как столкновение интересов цивилизаций.

У каждой из них есть свои страны-лидеры. Сегодня у западно-христиан-ской цивилизации один лидер – США. Однако американцы хотят подчинить себе весь мир. Они уже подчинили себе десятки стран, практически создав там американский порядок – английский язык, американский доллар, американ-ская культура.

Теперь целью – и даже можно сказать манией этой цивилизации – стало разрушение нашей Родины. Именно с этой позиции и следует рассматривать такую геополитическую катастрофу, как разрушение СССР и добивание со-ветской экономики горе-реформаторами в 1990-е годы.

63

Это было страшное время. Пылал Кавказ, закрывались заводы, разоря-лись колхозы, деградировали силовые структуры, а на улицы городов и сёл вышли убивать, грабить и насиловать бандиты. И самое страшное – во власть прорвались враги России! Они сделали всё, чтобы её разрушить. И только ЛДПР смогла сделать так, чтобы страна, падающая в бездну, сумела встать с колен и вошла в XXI век сильной и независимой.

Какой вывод из событий 1990-х годов? Он только один: нас будут разру-шать изнутри, поскольку воевать с нами западно-христианская цивилизация боится – мы можем уничтожить их не только ответным ударом, мы можем на-нести превентивный удар.

Кстати, это позиция ЛДПР – нельзя ждать очередного 22 июня 1941 года, нельзя исходить из того, что «а может быть не начнётся». Это малограмотный человек скажет, дескать, да не начнётся война. Как не начнётся?! Враги к это-му готовятся: 400 баз по всему миру окружают нашу страну, натовские войска перебрасываются всё ближе к нашей границе, идёт подготовка украинских го-ловорезов, которые будут пушечным мясом.

Например, визы. Даже Гитлер давал визы нашим советским дипломатам, а американцы уже превзошли Гитлера – они не дали визу председателю Гос-думы Нарышкину при поездке в Финляндию, не дали визу Матвиенко, кото-рая должна была лететь в Нью-Йорк на заседание Межпарламентского союза. Мне уже 21 год мешают получать визы. То есть уже давно ведётся война про-тив России.

Самая эффективная и незаметная – информационная часть этой войны: регулярно снимаются фильмы, публикуются книги, статьи антироссийского содержания.

В жернова этой войны с Россией попал и спорт. Такого чудовищного дав-ления на наших спортсменов не было даже в самые конфликтные годы холод-ной войны.

Немыслимое дело: стали мешать нашим деятелям культуры ездить с га-стролями.

Таким образом, экономическая война уже идёт, информационная – вооб-ще в апогее и осталось лишь перейти к военным действиям. Врагам не обяза-тельно будет поднимать в небо тысячи самолётов и вести на Москву армады танков. Сейчас война гибридная – это когда действует не регулярная армия, а партизаны, которым помогает пятая колонна так называемых «обществен-ных активистов».

Мы должны наносить удары первыми, потому что ситуация, когда мы ждали удара, уже была. 22 июня он был по нам нанесён. В итоге за считанные недели погибли и сдались в плен три миллиона солдат, а потом полстраны со-жгли и угнали миллионы на работу в Германию. А если бы мы начали, то война шла бы на территории Польши и закончилась за полгода.

А всё началось в 1917 году. Полный разгром армии, чиновников, науки, искусства – всего! «Мы старый мир разрушим до основания…» Тысячелет-нее государство в топку паровоза и на пустом месте вы будете строить новый мир?! А где у вас тысячелетия? И потом, в чём виноваты 150 миллионов лиц, которые жили при царском режиме?!

Кого не уничтожили, уехали, и на руководящие должности выдвину-лись люди, абсолютно не образованные, с трудом закончившие четыре класса церковно-приходской школы. Четыре класса! Даже семилетку не закончили!

64

Десятилетка – это вообще восторг, а о высшем образовании никто и не меч-тал. Что эти люди знают? Даже географию не знают, математику, управление. В этом опасность и последствия октябрьской революции. И эти люди разору-жили нашу армию перед нашествием гитлеровских армий.

Внутренний враг куда опаснее внешнего. 70 лет нас никто не трогал, а большевики за 70 лет всё уничтожили, всё то, что могло быть уничтожено путём применения ядерного оружия. Америка испугалась это сделать, больше-вики не испугались.

Здесь мы опять подходим к тому, что дома не отсидеться: я в Самаре, а я в Нижнем. Нет, враг-то внутренний, большевики-то выросли внутри рос-сийского царского общества. Как и сегодняшняя пятая колонна – она выросла внутри нас.

Когда я учился в Институте стран Азии и Африки, мой однокурсник Вла-димир Козловский на втором курсе сбежал в Америку. Он мой ровесник и там работает всю жизнь корреспондентом какой-то газеты, радио. Так мы узнавали о них тогда, когда они оттуда клеветали на нашу родину. Я говорю не о дисси-дентах, а о простых наших знаменитостях. Евтушенко там живёт с 1991 года. Какой это русский поэт и писатель? Он перебежчик, он перешёл на сторону врага, который готовит против нас войну.

В экономическом соревновании с Западом нам трудно добиваться высо-кой производительности труда и большей занятости мозгов. У нас полно пре-красных инженеров, изобретателей, но маленькая зарплата и коммунальные квартиры не дают возможности для развития, поэтому теряется смысл. А де-нежная демократия нас заставляет зарабатывать: ты заработаешь – ты лучше его, ты не заработаешь – ты хуже всех. У нас тот, кто хуже всех, может поднять-ся наверх, он молчит, он подхалим, он член КПСС.

Вот кем был Горбачёв? Помощником комбайнёра, а стал главой великого государства. В 1985 году мы были, как Китай сегодня, в одинаковых условиях по экономике, армии, всем позициям. И Горбачёв становится главой государ-ства. Помощник комбайнёра! Из деревни!

Деревня – это хорошее место жительства, нужно оставаться сельским жи-телем. Но если весь ваш род жил в деревне, то трудно надеяться, что это будут высокоразвитые люди, потому что пахать, сеять, коровы, свиньи, подсолну-хи – это очень важно и нужно, но это не умственная деятельность. Церковная школа – четыре класса.

ЛДПР – первой из российских партий ещё на заре ельцинского прав-ления, в период безбрежной эйфории, упоения демократией, а точнее, вседо-зволенностью сумела разглядеть и по достоинству оценить характер первого президента молодой Российской республики – сначала РСФСР, а потом Рос-сии – Бориса Ельцина. Мы сумели разглядеть гнилую, чуждую традициям российской государственности сущность нашего первого президента, которая позднее была названа метким словом «ельцинизм». Развал армии, спецслужб, промышленности, сельского хозяйства, науки, медицины, социальной сфе-ры, культуры. И всё ради чего? Ради того, чтобы понравиться Западу и жить по подсказкам его специалистов. А вот то, что Западу не нужна единая Россия, ельцинисты старательно замалчивали, долдоня во всех своих речах: «Запад нам поможет! Америка нас спасёт!».

Особенно страшным рецептом западных советников стало введение абсо-лютно не отвечающей реалиям момента безответственной демократии (боль-

65

ше похожей на анархию), которой нет ни в США, ни в Англии, ни в какой-либо другой развитой стране. Россия стала походить на Сомали, где любой вооружённый бандит в своей деревне полностью свободен от законов и норм морали. Бандитский жаргон и криминальная культура вошли в плоть и кровь ельцинской России.

Да даже если бы России и подходила навязанная ей формула демократии, то все равно переход к ней должен был осуществляться в условиях жёсткой авторитарной власти.

Да-да, это парадокс, но факт: после разгона Верховного совета в 1993 году путь развития России как парламентской федерации без чёткой вертикали власти и верховного правителя с особыми полномочиями был блокирован. И чтобы перейти к демократии, нужна была диктатура и переход к унитарно-му государству.

Судите сами: прокоммунистические силы устраивали перестрелки и це-лые побоища в Москве, на Кавказе десятки тысяч отморозков, взяв в руки ору-жие, оставленное уходящими на север федеральными войсками, резали рус-ских и строили свои султанаты, имаматы и прочие халифаты.

О какой демократии в этих условиях могла идти речь? Поэтому инстинкт самосохранения русского народа заставил его крепить оборону, с презрением плевать на обезумевших от вседозволенности «демократов» вроде Новодвор-ской и соглашаться во имя сохранения государства потуже затянуть пояса и не устраивать майданы. Хотя, надо сказать откровенно, ельцинская власть делала всё, чтобы спровоцировать народ на мятеж.

Беда новой России заключалась в том, что мы от старой советской си-стемы резко перешли к демократии и капитализму, люди оказались не готовы к новым политическим и экономическим реалиям, к таким темпам разворовы-вания страны и мошенникам типа Мавроди.

И в ЛДПР твёрдо уверены: именно такой скоропалительный переход был запланирован врагами русского народа, чтобы окончательно разрушить стра-ну, поэтому и пошло всё вразнос: государство, экономика, культура и мораль. Это, во-первых.

Во-вторых, некому было создавать новую демократию, ни у одного чело-века в стране не имелось опыта строительства демократического государства. И срочно вводить демократию законом или президентским указом было нель-зя. Надо было либо приглашать специалистов из-за рубежа, чтобы они научи-ли нас той или другой форме демократии (как оказалось, поучать нас были готовы все, а реально учить никто не хотел). Или нам следовало ждать, когда закончатся эксперименты гайдаров-чубайсов над русским народом. Но тогда весь народ умер бы от голода и нищеты.

Третий, самый главный момент: в лихолетье великих переломов для Рос-сии демократическая форма правления смерти подобна.

Надо отметить, что поскольку наше Отечество ни одного десятилетия не жило спокойно и сыто, то и при демократии оно тоже не жило никогда.

Почему так? В первую очередь – военная опасность. Византийская и Римская империи разрушились как раз из-за развития демократических ин-ститутов – совершенно непозволительного при войне с сильными и опасными врагами. Там была великолепная демократия, но с севера и востока шли вар-вары. Они несли с собой диктатуру. Всё – диктатура побеждает и гибнет целое государство.

66

В 1990-е годы то же самое происходило и в России. У нас свободно вы-ступали в СМИ и рвались во власть враги Отечества – явлинские, немцовы, гайдары с чубайсами – ставленники мафии, ЦРУ и олигархата. И нельзя было и слова сказать против этой шайки предателей. Сразу же в СМИ начиналась травля, мол, это недемократично, где толерантность и свобода слова. То есть ругать русских и обливать грязью Россию можно, а защищать русских и Рос-сию нельзя.

А вот в Китае в те годы была диктатура: одна партия у власти, одна идеология. Результат: невиданный в истории экономический рывок. Сегодня Китай по ВВП – на первом месте. Даже США обогнал. А экономика (а по сути и судьба) России намертво привязана к ценам на нефть. Вот к чему привела нас «демократия» Горбачёва и Ельцина.

Китай для своего дальнейшего развития «обречён» двигаться на Запад, прибирая к рукам все находящиеся там рынки сбыта. Но и Запад по той же причине не может не двигаться на Восток, где продукция китайских фабрик ещё не составляет конкуренцию американским, немецким или французским товарам. В качестве тарана Запад использует НАТО, политиков США и Евро-союза, а также СМИ этих стран. И Россия оказывается зажатой в тисках ме-жду Западом и Востоком. А с Юга её подпирают исламисты.

В этих условиях ни в коем случае недопустима абсолютизация демокра-тии в России. Интересы страны и народа должны быть намного важнее, чем интересы проплаченных иностранными спецслужбами «правозащитников», «непримиримых оппозиционеров» и прочих «неправительственных обще-ственных объединений».

Демократия ради демократии предполагает медленное разложение госу-дарства, то есть изъятие прав у его основных институтов (судов, прокуратуры, армии, правительства и т. д.) и передачу их общественным организациям и на-циональным группировкам.

В итоге мы получаем вооружённые до зубов национальные анклавы и удельные княжества под властью олигархов. Яркий тому пример – Днепро-петровская область Украины и её единоличный хозяин Коломойский. Подкуп-ленные им СМИ воспевают «победу демократии на Украине». Но стоило ли ради такой победы разваливать страну и делать нищими миллионы украинцев?

А России, в которой сотни этносов и тысячи региональных политических, экономических и религиозных группировок, давать такую демократию, какой хочет видеть её у нас Запад, смерти подобно.

Если, например, в экономике дать право всем субъектам хозяйственной жизни ради прибыли делать всё, что они хотят, то северные города обезлюдят, замёрзнут от голода и вымрут от холода. Ведь большинство горожан не смо-гут покупать услуги и товары по «рыночным ценам», то есть без государ-ственных субсидий, которые, кстати, они есть даже в сверхдемократических странах. Например, Франция и Германия, несмотря на слова своих политиков о либерализме в экономике, напрямую дотируют своё сельское хозяйство, что-бы увеличить конкурентное преимущество своих фермеров над чужими.

А Ельцин и его горе-реформаторы, приняв за чистую правду сказки о «ли-беральных ценностях» и «рыночной экономике», угробили промышленные центры страны – градообразующие предприятия, финансирующие бюджеты целых регионов, транспорт, социальную сферу, ЖКХ, экологию, культуру, ме-дицину и образование.

67

Главная беда русского народа, начиная с перестройки, когда каждый сума-сшедший мог обливать грязью русский народ, и до наших дней, когда вместо прямого назначения губернатора фальсифицируют его выборы (зато, дескать, всё прошло «демократично»!), заключается в том, что демократию у нас пы-таются вводить искусственным путём. А ведь государство российское имеет свои освящённые временем традиции. Да и из ошибок Российской империи и СССР мы должны извлечь опыт, чтобы уже в третий раз не наступать при строительстве государств на одни и те же грабли.

Все годы правления ельцинских проамериканских «либералов и демо-кратов» – это годы агонии национальной промышленности. И если бы не вво-димые по инициативе ЛДПР меры поддержки населения Севера, то в тех ре-гионах прекратилась бы всякая деятельность.

Судите сами, себестоимость отечественной продукции сегодня на 70 % зависит от энергетики. А ещё транспортные расходы, обеспечение нормальной жизни работникам, покупка сырья и непомерные налоги. Всё это сделает рос-сийскую экономику совершенно неконкурентоспособной, если её либерализо-вать по совету реформаторов гайдаровской школы.

Вот ведь неугомонные! С 1991 по 2000 год проводили над народом экс-перимент, вызвали голод и нищету, разорили промышленность, убили сель-ское хозяйство. И снова рвутся поэкспериментировать, пореформировать. Подлецы!

Только в условиях жёсткой и централизованной системы власти можно обеспечить жизнеспособность нашего государства, тем более что наша страна самодостаточна для своего развития.

Моя позиция по перестройке проста: перестройка была не нужна. Она на-несла только вред. Единственный плюс – дали свободу выражать властям своё мнение, в том числе и оппозиционное. Как говорится, с паршивой овцы хоть шерсти клок. Но цена любых реформ должна быть сопоставима. После распада СССР миллионы беженцев, большая часть из них – русские, оказались вне Родины. Много русских уехало за рубеж в годы советской власти. За рубежом выросли целые поколения русских эмигрантов. Это миллионы соотечествен-ников, многие из которых вынуждены проходить постыдные процедуры, что-бы получить гражданство на Родине. Это позор!

О приватизации. Она была не нужна в том виде, в каком она произошла.Вот говорят, мол, гласность стоила жертв. Нужна ли была эта гласность?

Мы выдали массу отрицательной информации о стране, это вызвало у людей негатив к любой власти. При Горбачёве день и ночь СМИ рассказывали о том, как было плохо при советской власти, сколько жертв унёс в могилу коммуни-стический режим. Стоило ли? Нет, правда нужна, конечно, но если каждый день человеку говорить, что он болен, возможно, даже раком, как ему жить? Это превратит его жизнь в страдания. А зачем?!

Если у кого-то есть какая-то болезнь, пускай он лечится. Зачем об этом трубить каждый день по всем каналам? Поэтому гласность была не нужна в том виде, в каком она была – в виде тотального вываливания в грязи всей русской истории.

Зачем нужно было вводить многопартийность, когда все деньги на парт-строительство были у врагов России? У патриотов просто не было средств на пропаганду и агитацию.

68

Какими тогда будут партии? Антигосударственными. Антироссийскими. Антирусскими. Так и вышло. И если бы не ЛДПР, мы с вами сегодня имели бы проамериканский блок из десятка антирусских партий.

Горбачёву надо было создать две партии, как в Америке. Например, быв-шая КПСС – это социалисты-перестройщики, а оппозиция к ним – умерен-ные государственники социал-демократы. Всё. Дайте им партийные бюджеты, штаб-квартиры, людей и пустите на выборы. У народа уже будет выбор: за кого из кандидатов голосовать.

Зачем было ставить вопрос о Союзном договоре? Все параметры СССР давно вошли в Конституции 1936 и 1977 годов. О каких ещё усло-виях его существования договариваться?! Какой-то союз каких-то суверен-ных государств, республик? Вы что делаете? Вы разрушаете тысячелетнее государство!

Перестройку затевали не только для того, чтобы разрушить СССР. Удар был направлен на разрушение всей России. И если бы не ЛДПР, мы бы сейчас жили в государстве в границах Московской области. Наша партия была един-ственной политической организацией, которая в августе 1991 года поддержала созданный для спасения СССР от развала Государственный комитет по чрез-вычайному положению. Ни одна партия в нашей стране не сделала столько для защиты современной российской государственности, сколько ЛДПР! Мы, поддержав этот комитет, встали на сторону тех, кто готов был армией и ми-лицией защищать Родину от атак ведомой Михаилом Горбачёвым и Борисом Ельциным пятой колонны.

Мы до сих пор считаем, что образование ГКЧП было вполне конституци-онным шагом. Его члены хотели восстановить твёрдую власть на территории советского государства и дать ему наиболее эффективную форму управле-ния – жёсткую вертикаль власти во внутренней и внешней политике и свободу на уровне малого бизнеса и фермерства, а также в семье и в делах своего дома, района и города. И если бы поддержанный нами комитет вёл себя более реши-тельно и последовательно, то не было бы развала СССР, не было бы Гайдара, не было бы жуткого роста цен, умирающих от голода пенсионеров, обворован-ных государством.

В декабре 1991 года ЛДПР – снова единственная из политических орга-низаций России – осудила беловежский сговор Ельцина, Кравчука и Шушке-вича, ставший официальным основанием для превращения административ-ных регионов единой страны в 15 независимых республик. При этом я чётко сформулировал главный мотив наших действий – спасение великой страны от расчленения на удельные княжества, а русских – от изгнания из них. Тогда так называемая демократическая общественность всячески надсмехалась над этими словами. Ещё бы, ведь всякие там горбачёвы, яковлевы и прочие гайда-ры вещали с высоких трибун о том, что чем больше свободы будет у «совет-ских республик», тем лучше и дружнее станут жить их народы.

Вышло всё совершенно иначе, как мы и предсказывали. Это ли не дока-зательство того, что в ЛДПР работают самые лучшие умы страны – лучшие её аналитики и прогнозисты?!

После развала СССР русских стали грабить, убивать, насиловать и вы-гонять с их земель не только в «суверенных республиках», но и в Российской Федерации, например, на Северном Кавказе, князькам которого предатель Ельцин обещал дать столько независимости, сколько они съедят.

69

В конце концов, они сожрали и самого Ельцина, вынужденного с позором уйти из политики, предварительно покаявшись за то зло, которое он принёс русскому народу.

История России показывает, что такая форма государства, как союз (со-ветских) республик или федерация областей, краёв и республик не подходит нашему государству и влечёт за собой распад и гражданские войны.

Так какая же Россия нам нужна? В первую очередь унитарная, то есть единая и неделимая. Та, которую веками создавал русский народ в виде Рос-сийской империи. Во-вторых, независимая. В-третьих, с сильной армией и флотом. В-четвёртых, с развитой промышленностью и наукой. Нам нужна Великая Россия! Могучая и процветающая! И мы этого добьёмся.

Многим до сих пор непонятно, почему в 1990-х годах Россия оказалась на грани распада, кто уничтожил её экономический, оборонный, научно-тех-нический и духовный потенциалы, для чего на пустом месте создавали крова-вые конфликты и как нами – самой интеллектуальной нацией мира – управля-ли, используя классическое манипулирование общественным сознанием.

В итоге в 1991 году СССР – вторая держава мира по промышленным по-казателям – после катастрофического разрушения экономики, а также уклада жизни и нравов народа, распался на части.

Единственный плюс перестройки – оживление политической жизни стра-ны. Десятки тысяч людей ринулись в политику. Горбачёв разрешил выдвигать самих себя кандидатами в депутаты. Первые свободные выборы – 1987 год. Партий ещё нет, но выдвигаться уже можно и без КПСС. Пока, правда, только в районные советы. Вот, я и выдвинул сам себя в кандидаты по Дзержинскому району Москвы. Но против меня власти применили хитрую уловку: трудовой коллектив меня выдвигает, а комиссия при райкоме КПСС задвигает. То есть коллектив был убеждён, что я могу быть кандидатом Дзержинского районного совета. Мы дали экспертам протокол заседания партбюро, на котором обсу-ждалась моя кандидатура, и было понятно, почему их выдвиженец-коммунист провалился, а коллектив проголосовал за меня.

Это была половинчатая реформа избирательной системы: можно было каждому идти на выборы, но любого из нас коммунисты снимали с выборов.

В 1989 году – выборы в Верховный Совет СССР. Нашему издательству райком партии предлагает, мол, выдвиньте вашего кандидата – «рупора пере-стройки» Коротича.

В общем, местная власть искала трудовые коллективы, где можно было выдвинуть нужных ей людей. А мой коллектив хотел выдвинуть меня. Мне пришлось выдержать сильный нажим. Меня вызывали в разные кабинеты и убеждали снять свою кандидатуру, мол, пойми, стране нужен Коротич – известный журналист из популярного журнала «Огонёк».

Вот таким образом устанавливали в стране «демократию» – продвигали своих людей под видом «избранников народа». В результате у власти оказа-лись прозападные лидеры, главной целью которых стало разрушение страны. Это чудовищно! У Горбачёва и его выдвиженцев отсутствовал даже инстинкт самосохранения. Они не понимали, что, если не будет страны, их постов и при-вилегий тоже не будет.

Они повернули развитие страны к катастрофе, к развалу, к гражданской войне… Вот ведь несчастье: от большевиков едва избавились, теперь пришли новые разрушители-революционеры – радикальные демократы.

70

Вы помните фразу Горбачёва, что перестройка – это продолжение Октя-бря 1917-го? Что это означает? Октябрьский переворот разрушил Российскую империю, перестройка разрушила Советский Союз. Революция – это кровь. ЛДПР всегда была против любых революций. Только спокойное развитие, эволюция, никаких рывков, никакого радикализма!

Что интересно, советскую власть сверг вовсе не жаждущий колбасы на-род. Когда кончается эпоха большого террора, в любой коммунистической стране у властителей сразу же появляется желание скорее покончить с кош-марами диктатуры.

Почему переворот на Украине привёл к столь страшным результатам? Здесь случилось то же самое, что и с коммунизмом: ради безумных идей разру-шили государство и ввергли народ в гражданскую войну. Как и у коммунизма, у нацизма нет будущего. Этот режим не может удержаться у власти без мнимых «внешних и внутренних» врагов, когда оправданы и репрессии, и зажим СМИ.

На Украине переворот – это та же перестройка. У нас, правда, лозунги были «Гласность!» и «Свобода!», а там: «Москаляку на гиляку», то есть «Рус-ских на виселицу».

«Русских на виселицу», «Украина превыше всего», «Наши герои – Шухе-вич и Бандера». А Шухевич и Бандера – пособники гитлеровского режима – состояли в гитлеровской армии, приветствовали Гитлера.

Пора России занять жёсткую позицию в отношении не только США, не только Западной Европы, но и в отношении Украины, в отношении всех стран, которые сочувствуют этому лагерю, вооружившемуся против России. Это не означает, что мы, например, будем использовать какие-то вооружённые силы, мы будет сражаться через пропаганду, через продвижение на междуна-родной арене наших планов и идей, а также экономически. Просто глупо суб-сидировать своих врагов, а Украина – это враг. Тут не должно быть никаких сомнений.

Сегодня на Украине идёт самая необычная в российской истории война. На нас шёл разный враг: немцы, шведы, поляки, турки, французы, японцы. А сегодня с той стороны фронта – русские! Только одеты в натовскую форму.

Но русские не хотят воевать с русскими. Они уже едут в Россию, пред-ставляете! Ещё нет никакой пропаганды с нашей стороны, а тысячи молодых людей едут к нам.

Поставьте везде радиоточки, телеканалы, раздайте бесплатно нашим про-пагандистам спутниковые антенны, чтобы все русские, вся Украина слышали и видели, что говорит Москва. И, естественно, украинская армия разбежится, а остатки её – оголтелые бандеровцы – будут уничтожены.

И тут же надо двигаться дальше: всю Донецкую область, всю Луганскую область должны взять ополченцы и двигаться дальше, возможно, это будет Харьков, Днепропетровск, Николаев, Херсон, Запорожье и Одесса.

Раздать паспорта всем русским на Украине, у нас будет больше правовых возможностей защищать русских на Украине – это будут уже граждане Рос-сии. А то странно получается, мы абхазам и осетинам дали паспорта, а русским на Украине не даём. Что это такое! Изменить всю политику: и внешнюю, и вну-треннюю.

Надо понимать, что впереди у Украины – кровь и террор. Накормить на-род власть не сможет, армии нет, полиции нет, единственная возможность по-пытаться чуть продлить агонию Украины – это террор.

71

Сейчас уже целые олигархические армии созданы в разных регионах Украины, потому что трудно заставить солдат официальной украинской ар-мии стрелять в мирное население, они не смогут этого делать. Да и передел собственности легче производить, когда за твоей спиной собственная армия.

Украинские перестройщики, как заклинание, твердят, что им поможет ар-мия США. Не поможет!

Не надо бояться того, что конгресс США принял резолюцию по постав-кам оружия на Украину. Она не имеет обязательной силы. Это только лишь рекомендация, поэтому президент может прислушаться, может не заметить, может выполнить эти рекомендации. Но он ничего не будет делать – амери-канцы любят всё делать чужими руками. Они найдут возможность окольны-ми путями поставить Украине какие-то виды вооружения через Одессу, через Польшу, через другие окна на границе Украины.

Никакой прямой войны между Россией и США из-за Украины, что бы там ни произошло, никогда не будет, но попытка сорвать минские соглашения, вновь начать боевые действия может быть предпринята. Потому что Западная Европа успокаивается, уже хочет снятия эмбарго, санкций и т. д., смягчается обстановка на Украине, люди начинают разъезжаться по домам, пахать, сеять, ремонтировать свои жилища. Американцам это не выгодно, им нужен посто-янный очаг напряжённости, чтобы деньги и люди бежали в тихие и мирные США.

И так будет всё время, пока мы не заставим их отказаться от военных действий на территории Украины. А для этого мы должны быстрее довести до нужной кондиции самое современное оружие, чтобы они поняли, что ника-кие системы ПРО никому сегодня не помогут.

Для США Украина – это ещё и полигон, они отрабатывают там методы новых гибридных войн. Нам придётся тоже учиться, мы сами такие войны не устраивали, но рядом с нами на границах этот очаг есть, значит, будем ста-раться защитить себя.

Президент США принял решение ещё на год продлить санкции против нашей страны. Стареющий и седеющий Барак Обама решил снова показать, кто хозяин планеты Земля.

Санкции США нам уже давно знакомы. Десятилетиями в советское вре-мя нам запрещали вывозить из Америки любое современное высокотехноло-гическое оборудование, и Европа нам тоже его не завозила.

Цель у санкций была весьма продуманной: затормозить техническое раз-витие СССР. Ничего, смогли обойтись и без американского оборудования. А нынешние санкции США вообще не касаются всех граждан, там 150 человек и отдельные банки, которые просто должны перейти на расчёты через другие каналы. То есть прямого экономического эффекта это не имеет, но морально, конечно, неприятно.

В России санкции ведут только к развитию подвергшихся им сфер. Вот, например, Украина ввела въезд по загранпаспортам, а мы будем пропускать по простым паспортам. Я бы вообще пускал их без паспорта – заезжайте, укра-инцы, в Россию, работайте и живите, пожалуйста.

Сейчас на Западе думают: отдать всё-таки Новороссию Москве как часть России или как отдельное государство, а вот ту западную часть, где Львов, сде-лать натовским государство как Словакия? А чтобы Россия была сговорчивее, её трамбуют санкциями.

72

На все эти политические игры уйдёт весь 2016 год, пока они поймут, что и это не получится. Они уйдут с земель Киевской Руси насовсем. И тогда вся Украина станет, как Новороссия.

Главный голос в принятии такого шага будет за США. Американцы любят деньги, уже сейчас они считают, что слишком дорого им будет содержать Запад-ную Украину как самостоятельное государство, так что осталось ждать недолго.

Уже сейчас Обама практически не вмешивается в украинские дела. А в ноябре 2016, когда в США победит новый президент, он с удовольстви-ем забудет про Украину, Европу и Россию, будет заниматься американскими делами. И в 2017 году лидеры украинской перестройки сбегут из Киева. А мы в который раз примемся восстанавливать то, что они разрушили.

Я хочу сказать молодым людям России: будьте бдительны! Помните украинский майдан и толпы молодёжи, подстрекаемой Западом к свержению законной власти?

Было много шума, правового беспредела, гонений на русских и прочее. Но прошло время, и украинцы убедились: оранжевая революция не принесла им ничего, кроме нищеты и разбитых надежд.

Я обращаюсь к вам, студенты, школьники, солдаты, рабочая молодёжь: не становитесь марионетками в руках врагов России! Есть борьба русских за свои права, а есть русский бунт намного более безжалостный и беспощад-ный, нежели сотни оранжевых революций.

И ЛДПР сделает всё, чтобы мирным путём решить все проблемы и сде-лать Россию самой могучей державой мира! Главное, чтобы были честные вы-боры на всех уровнях власти. Чтобы обеспечить её сменяемость, нам нужна поддержка большинства населения. Поэтому задача молодых людей угово-рить родителей, пусть голосуют за ЛДПР, за её кандидата в вашем избиратель-ном округе. Хорошо, пусть им нравится, как выступает какой-то певец или спортсмен. Но зачем их в депутаты избирать? Так голосует только пролетарий, которого при советской власти только так и научили голосовать. Вот он, сидит здесь и хвалит советскую власть и пролетариев! Это ваши пролетарии так го-лосуют, что потом весь парламент никуда не годится. Советская власть даже не научила людей голосовать за партии.

Подводя итог своему выступлению, скажу так: мы должны быть бдитель-ными, не давать врагу даже малейшей возможности расколоть страну. Мы дол-жны наказать тех, кто разрушал нашу Родину в конце 1980-х и в начале 1990-х, и взять самое лучшее из опыта Российской империи и Советского Союза. Это поможет нам возродить Россию и вернуть ей утерянное величие и силу.

Важно вернуть народу память о славном прошлом России. Нельзя опи-раться только на исторический опыт царской России или только на опыт СССР. Мы единый народ с единой историей.

Сегодня нам навязывают некую «политкорректность». Если она востор-жествует в России, то за употребление слова «русский» вместо слова «россия-нин» судьи станут отправлять нас в тюрьму, как сейчас на Западе отправляют за решётку всех, кто употребляет слово «негр» вместо слова «африканец».

Нас хотят заставить забыть, как называется наш народ. Нам пытаются внушить, что русских уже нет, а есть некие абстрактные «россияне». Но вся логика русского возрождения ведёт к тому, что нашему народу будет возвра-щено единственное достойное его величия имя – русские. И именно так будут называть каждого гражданина России.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛДПР – партия открытого типа. Мы действуем публично, используем все возможные законные средства пропаганды, чтобы донести до граждан свою позицию.

ЛДПР сегодня – это:– 260 508 членов партии;– 85 региональных отделений;– 2292 местных отделения;– 649 штаб-квартир (113 – в собственности, 264 – аренда, 177 – безвоз-

мездное пользование, 95 – самофинансирование);– 161 автомобиль;– 1 губернатор (Смоленская область) – А. В. Островский;– 3 члена Совета Федерации (от Брянской, Смоленской и Оренбургской

областей) – Е. В. Афанасьева, С. В. Калашников, Л. В. Козлова;– 1 член Центральной Избирательной Комиссии Российской Федера-

ции – С. Н. Сироткин;– 1 аудитор Счётной палаты Российской Федерации – М. С. Рохмистров;– 39 депутатов Государственной Думы Российской Федерации;– 5 председателей комитетов Государственной Думы;– 237 депутатов Законодательных Собраний (фракции созданы в 76 пар-

ламентах);– 95 депутатов центров субъектов в 60 городах;– 3088 депутатов и глав МСУ, из них:– 11 глав муниципальных и городских округов в 7 регионах,– 59 глав сельских и городских поселений в 28 регионах,– 1048 депутатов муниципальных районов и городских округов в 74 ре-

гионах,– 1970 депутатов сельских и городских поселений в 80 регионах;– 1649 выпускников Института Мировых Цивилизаций;– 29 выпускников ИМЦ работают в структуре ЛДПР:– 11 во Фракции ЛДПР в Государственной Думе Федерального Собра-

ния Российской Федерации,– 18 в Центральном аппарате ЛДПР.

74

Приложение 1

ХРОНОЛОГИЯ ПРОЕКТОВ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ЗАКОНОВ, ВНЕСЁННЫХ ДЕПУТАТАМИ ФРАКЦИИ ЛДПР В 2016 ГОДУ

12.01.2016. Запретить родственникам лиц, замещающих государственные должности, заниматься предпринимательской деятельностью (законопроект внесён В. В. Жириновским, А. Н. Диденко).


15.01.2016. Увеличить сумму требований по исполнительному доку-менту, при неисполнении которого применяется ограничение в специальном праве (законопроект внесён И. В. Лебедевым, Я. Е. Ниловым, А. Н. Диденко, А. Н. Свинцовым).


15.01.2016. Возмещать стоимость туристической поездки в связи с наступлением форс-мажора (законопроект внесён В. В. Жириновским, А. Н. Диденко).


18.01.2016. Установить административную ответственность за незаконное ограничение движения транспортного средства с включёнными специальны-ми световыми и звуковыми сигналами (законопроект внесён С. В. Ивановым).

Отклонён

19.01.2016. Предоставить депутатам Государственной Думы и членам Сове та Федерации, избранным и выдвинутым от определённых субъектов Российской Федерации, право законодательной инициативы в законодатель-ных органах этих субъектов РФ (законопроект внесён Я. В. Зелинским).

Отклонён

19.01.2016. Запретить коллекторскую деятельность (законопроект вне-сён В. В. Жириновским, А. Н. Диденко, Я. Е. Ниловым, М. В. Дегтярёвым, Д. И. Савельевым).

Отклонён

21.01.2016. Установить уголовную ответственность за незаконное расхо-дование бюджетных и внебюджетных средств на информирование о деятель-ности органов государственной власти субъекта Российской Федерации (зако-нопроект внесён М. В. Дегтярёвым).


21.01.2016. Защищать российских граждан за рубежом, досматривать рос-сийских авиапассажиров при посадке на воздушное судно (законопроект вне-сён В. В. Жириновским, А. Н. Диденко, М. В. Дегтярёвым).


75

22.01.2016. Предоставить субъектам малого предпринимательства, осу-ществляющим нестационарную торговлю, право на заключение нового дого-вора аренды земельного участка или помещения без проведения торгов (зако-нопроект внесён А. А. Ищенко, В. В. Семёновым, К. И. Черкасовым).


22.01.2016. Перенести до 2020 года переезд сельхозрынков, располо-женных в крупных городах, в капитальные здания (законопроект внесён В. В. Жириновским, А. Н. Диденко, М. В. Дегтярёвым).


25.01.2016. Сократить размер единого норматива отчислений от НДФЛ в доходы бюджетов Российской Федерации и увеличить размер единых нор-мативов отчислений от указанного налога в бюджеты муниципальных образо-ваний (законопроект внесён А. А. Смирновым).

Отклонён

26.01.2016. Отменить компенсационные выплаты за свободное воспроиз-ведение гражданами в личных целях фонограмм и аудиовизуальных произве-дений (законопроект внесён С. В. Ивановым).


26.01.2016. Запретить розничную продажу лекарственных препаратов, предназначенных для медикаментозного прерывания беременности, а также определить перечень субъектов, имеющих право на их оптовую закупку (зако-нопроект внесён Е. В. Афанасьевой).


26.01.2016. Отменить ЕГЭ (законопроект внесён В. В. Жириновским, А. Н. Диденко, М. В. Дегтярёвым).

Отклонён

26.01.2016. Финансировать проекты и предприятия реального сектора экономики на принципах традиционного (партнёрского) банкинга (законо-проект внесён Д. И. Савельевым).

Отклонён

26.01.2016. Отнести к вопросам местного значения установление требо-ваний по содержанию прилегающей территории к зданиям и определить по-рядок участия в благоустройстве этих территорий лиц, владеющих зданиями (законопроект внесён Я. В. Зелинским).

Отклонён

28.01.2016. Усилить административную ответственность за непредостав-ление первичных статистических данных о прерывании беременности (зако-нопроект внесён Е. В. Афанасьевой).


01.02.2016. Предоставить собственнику право добровольно выбирать спо-собы финансирования капитального ремонта: формировать фонд капитально-

76

го ремонта, страховать общее имущество или с помощью единовременных де-нежных сборов (законопроект внесён А. А. Смирновым).

Отклонён

01.02.2016. Усилить уголовную ответственность за заведомо ложное сооб-щение об акте терроризма (законопроект внесён А. С. Старовойтовым).

Отклонён

01.02.2016. Приостановить на 10 лет возможность уступки прав требова-ния кредитора по договору потребительского кредита (законопроект внесён И. В. Лебедевым, Я. Е. Ниловым, В. В. Сысоевым, А. А. Ищенко, С. Е. Вайн-штейном, Д. И. Савельевым).

Отклонён

01.02.2016. Установить бессрочную приватизацию жилых помещений (за-конопроект внесён Я. Е. Ниловым, В. В. Сысоевым).

Отклонён

02.02.2016. Проставлять отметки в паспорте избирателя о получении избирательного бюллетеня; установить административную ответственность за нарушение порядка составления списков избирателей, необоснованное уда-ление с избирательного участка (законопроект внесён С. В. Ивановым).


02.02.2016. Уточнить использование счетов эскроу под потребности тра-диционного (партнёрского) банкинга (законопроект внесён Д. И. Савелье-вым).


03.02.2016. Определить, что розничная торговля табачной продукцией может осуществляться только в тех павильонах, где доля продажи периодиче-ских печатных изданий в товарообороте составляет не менее 2 % (законопро-ект внесён Д. Ю. Носовым).


11.02.2016. Усилить административную ответственность за незаконную продажу алкогольной продукции (законопроект внесён К. И. Черкасовым).


16.02.2016. Предоставлять жилищные субсидии семьям, имеющим пять и более детей (законопроект внесён А. Н. Шериным, В. В. Сысоевым).


18.02.2016. Сносить самовольную постройку только по решению суда (законопроект внесён И. В. Лебедевым, Я. Е. Ниловым, А. Н. Свинцовым, В. С. Золочевским, А. А. Смирновым).


77

19.02.2016. Ограничить принятие судами обеспечительных мер в отноше-нии имущества ответчика, переданного в залог, а также на которое обращено взыскание (законопроект внесён С. Е. Вайнштейном).


19.02.2016. Изымать земельные участки для государственных целей строительства объектов благоустройства территории (законопроект внесён С. Е. Вайнштейном).

Отклонён

19.02.2016. Предоставить бесплатный проезд на личном транспорте по платным автодорогам в связи с проведением Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 (законопроект внесён С. Е. Вайнштейном).


19.02.2016. Уточнить понятие «политическая деятельность» для деятель-ности некоммерческих организаций (законопроект внесён М. А. Шингарки-ным).

Принят

19.02.2016. Предоставить взыскателю по исполнительному производ-ству право получать сведения об имуществе, находящегося в залоге в банках и иных организациях (законопроект внесён С. Е. Вайнштейном).

Отклонён

19.02.2016. Обязать граждан, выезжающих за рубеж, осуществлять стра-хование жизни и здоровья на весь период пребывания за рубежом (законопро-ект внесён С. Е. Вайнштейном).


20.02.2016. Приостановить на 5 лет взносы на капитальный ремонт обще-го имущества в многоквартирном доме и формирование фонда капитального ремонта (законопроект внесён И. В. Лебедевым, Я. Е. Ниловым, В. В. Сысое-вым, А. Н. Диденко, М. В. Дегтярёвым, И. Н. Абрамовым, С. Г. Каргиновым, А. Н. Шериным).

Отклонён

24.02.2016. Отнести некоторые районы Томской области к 6-часовой зоне (законопроект внесён А. Н. Диденко).

Отклонён

26.02.2016. Переименовывать географические объекты только посред-ством проведения опроса граждан (законопроект внесён И. Н. Абрамовым).


29.02.2016. Изменить пропорции перераспределения налога на прибыль: 1 % в федеральный бюджет и 19 % в региональные бюджеты (законопроект внесён В. В. Сысоевым, А. А. Ищенко, С. М. Катасоновым).


78

29.02.2016. Установить добровольный порядок уплаты взносов на капи-тальный ремонт (законопроект внесён А. Б. Курдюмовым, А. А. Ищенко, С. Г. Каргиновым, И. К. Сухаревым, И. Н. Абрамовым, Я. В. Зелинским, М. В. Дегтярёвым, К. И. Черкасовым, В. В. Сысоевым, М. А. Шингаркиным).

Отклонён

14.03.2016. Установить административную ответственность за продажу товаров, в отношении которых введён запрет на ввоз в Россию (законопроект внесён С. Г. Каргиновым, И. К. Сухаревым).

Отклонён

16.03.2016. Обязать аптеки размещать в доступном месте информацию о наличии и стоимости жизненно важных лекарств, а также установить адми-нистративную ответственность за несоблюдение этой обязанности (законо-проект внесён С. В. Ивановым).


16.03.2016. Установить административную ответственность за семейно-бытовое дебоширство (законопроект внесён Д. Ю. Носовым).

Отклонён

06.03.2016. Ограничить размер микрозайма величиной, не превышающей 1/3 среднерыночного значения полной стоимости кредита (займа), рассчиты-ваемой Банком России (законопроект внесён С. Е. Вайнштейном).

Отклонён

17.03.2016. Обязать медицинские организации информировать родствен-ников об изъятии у трупа органов или тканей для трансплантации в течение 12 часов с момента смерти (законопроект внесён Я. Е. Ниловым, С. И. Фурга-лом, В. В. Сысоевым).


17.03.2016. Усовершенствовать порядок установления публичных серви-тутов (законопроект внесён С. В. Марининым).


18.03.2016. Присвоить звание «Город воинской славы» городам, участ-вовавшим в принятии и обработке грузов, которые поставлялись по програм-ме ленд-лиза в период Великой Отечественной войны (законопроект внесён Я. Е. Ниловым).


21.03.2016. Установить, что детские пособия должны быть не ниже МРОТ, определённого в субъекте Российской Федерации (законопроект вне-сён Р. И. Худяковым).


21.03.2016. Расширить список нарушений антидопинговых правил, за ко-торые предусматривается административная ответственность (законопроект

79

внесён И. В. Лебедевым, Д. А. Свищевым, А. Н. Шериным, С. И. Фургалом, С. В. Марининым, И. А. Ананских, М. В. Дегтярёвым).


21.03.2016. Предоставлять государственную социальную помощь пен-сионерам: бесплатные лекарства, путёвки в санаторий (законопроект внесён Р. И. Худяковым).


22.03.2016. Сопровождать рекламу алкогольной продукции предупрежде-нием о вреде потребления алкогольной продукции, которое должно занимать не менее 10 % рекламной площади (законопроект внесён Д. Ю. Носовым).


22.03.2016. Уточнить порядок привлечения к административной ответ-ственности за изготовление или распространение СМИ продукции, содержа-щей нецензурную брань (законопроект внесён И. А. Чирковой).

Отклонён

23.03.2016. Принять федеральный закон «О государственной поддерж-ке лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, ведущих кочевой образ жизни» (законопроект внесён И. Н. Абрамовым).


23.03.2016. Предоставить СМИ право без аккредитации находиться в по-мещении для голосования в день голосования, производить фото- и видео-съемку, уведомив председателя комиссии (законопроект внесён И. В. Лебеде-вым, Я. Е. Ниловым, В. В. Сысоевым, А. Н. Свинцовым).

Отклонён

23.03.2016. Запретить поставщикам продовольственных товаров полу-чать вознаграждение (законопроект внесён М. Н. Свергуновой).


25.03.2016. Выдавать паспорта Российской Федерации гражданам, полу-чившим гражданство Российской Федерации, в консульствах (законопроект внесён А. Н. Диденко, М. В. Дегтяревым).


25.03.2016. Установить уголовную ответственность за нарушение антидо-пингового законодательства (законопроект внесён И. В. Лебедевым, Д. А. Сви-щёвым).

Принят

29.03.2016. Усилить уголовную ответственность за совершение террори-стического акта (законопроект внесён М. Н. Свергуновой).


80

30.03.2016. Ввести государственную монополию на производство и обо-рот сахара (законопроект внесён М. В. Дегтяревым, А. Н. Диденко).


30.03.2016. Ввести государственную монополию на производство и оборот алкоголя (законопроект внесён М. В. Дегтяревым, А. Н. Диденко, А. А. Ищенко).


30.03.2016. Ввести государственную монополию на производство и оборот табака (законопроект внесён М. В. Дегтярёвым, А. Н. Диденко, А. А. Ищенко).


30.03.2016. Предоставить право лицам, отслужившим в армии по призы-ву или по контракту, поступать в вузы без вступительных испытаний (законо-проект внесён А. Н. Шериным).


31.03.2016. Снизить возрастной ценз для Уполномоченного по правам че-ловека до 30 лет (законопроект внесён А. Н. Диденко).

Отклонён

31.03.2016. Установить административную ответственность за распро-странение недостоверных сведений о прогнозе погоды (законопроект внесён С. В. Ивановым).


06.04.2016. Перенести начало учебного года на 1 октября (законопроект внесён А. Н. Диденко, М. В. Дегтярёвым, Е. И. Анисимовым).


07.04.2016. Не засчитывать в срок отбывания наказания срок пребывания под домашним арестом (законопроект внесён С. В. Ивановым).


07.04.2016. Выплачивать компенсацию женщине, родившей ребёнка и от-казавшейся от него в пользу государства (законопроект внесён А. Н. Шери-ным).


08.04.2016. Сократить с 7 до 4 рабочих дней срок предоставления инфор-мации СМИ о деятельности государственных органов, органов местного само-управления, организаций (законопроект внесён И. В. Лебедевым, Я. Е. Нило-вым, В. В. Сысоевым, А. Н. Свинцовым).


12.04.2016. Принять федеральный закон «О добровольчестве» – защита граждан, участвующих в добровольческой деятельности по оказанию помощи

81

пострадавшим во время техногенных или природных катастроф, боевых дей-ствий (законопроект внесён М. А. Шингаркиным).

Отклонён

12.04.2016. Конкретизировать понятие «новая технология» для проведе-ния экологической экспертизы (законопроект внесён М. А. Шингаркиным).

Отклонён

12.04.2016. Запретить рекламу электронных сигарет и их использо-вание на территории образовательных учреждений (законопроект внесён М. А. Шингаркиным).


12.04.2016. Запретить розничную торговлю табачной продукцией с 23:00 до 08:00 часов (законопроект внесён Д. Ю. Носовым).

Отклонён

12.04.2016. Установить налоговую ставку 0 % на земельные участки сель-хозназначения, если они используются по назначению в течение 3 и более лет подряд (законопроект внесён Р. И. Худяковым).


12.04.2016. Разрешить семьям тратить средства материнского капитала на бытовые нужды (законопроект внесён Р. И. Худяковым).


12.04.2016. Определить различия между наёмниками и добровольца-ми, участвующими в военных конфликтах за рубежом (законопроект внесён М. А. Шингаркиным).


12.04.2016. Увеличить акцизы на табак (законопроект внесён М. А. Шин-гаркиным).


12.04.2016. Ввести плату за негативное воздействие от использования топлива (законопроект внесён М. А. Шингаркиным).


13.04.2016. Считать моментом начала перемещения задержанного транс-портного средства момент начала движения транспортного средства, предна-значенного для перемещения задержанного транспортного средства (законо-проект внесён В. В. Сысоевым).

Отклонён

13.04.2016. Избирать губернаторов 1 раз на 5 лет (законопроект внесён А. Н. Диденко, А. Б. Курдюмовым, М. В. Дегтярёвым).

Отклонён

82

14.04.2016. Установить запрет на наличие бенефициарных владельцев ресурсоснабжающих организаций в оффшорных юрисдикциях (законопроект внесён М. А. Щепиновым).

Отклонён

18.04.2016. Осуществлять закупки у единственного поставщика на сумму, не превышающую 400 тыс руб. для государственных (муниципальных) физ-культурно-спортивных организаций (законопроект внесён И. В. Лебедевым, Д. А. Свищевым, А. Н. Шериным, И. А. Ананских, С. А. Жигаревым).

Отклонён

19.04.2016. Установить административную ответственность за выгул со-бак на детских площадках, территориях образовательных организаций (зако-нопроект внесён М. А. Шингаркиным).

Отклонён

19.04.2016. Запретить размещение видео- и аудиозаписей с экзаменов, запретить СМИ осуществлять сбор данных в помещениях, используемых для проведения экзаменов (законопроект внесён М. А. Шингаркиным).

Отклонён

19.04.2016. Перечислять НДФЛ по месту учёта налогоплательщика в на-логовом органе (законопроект внесён М. А. Шингаркиным).


19.04.2016. Предоставить населению право осуществлять добычу драго-ценных металлов и камней (законопроект внесён М. А. Шингаркиным).


19.04.2016. Установить режим семейного банка крови (законопроект вне-сён М. А. Шингаркиным).


20.04.2016. Изымать земельные участки, расположенные в границах зон затопления, для государственных и муниципальных нужд (законопроект вне-сён А. С. Сикорским).


20.04.2016. Определить порядок посещения пациентов, а также порядок совместного пребывания с пациентами в медицинских организациях (законо-проект внесён С. И. Фургалом, А. А. Ищенко, С. Г. Каргиновым, И. К. Сухаре-вым, В. В. Сысоевым).


20.04.2016. Смягчить наказание в виде уменьшения срока отстранения от участия в госзакупках с 2 лет до 1 года для предпринимателей, попавших в реестр недобросовестных поставщиков (законопроект внесён И. А. Чирко-вой).


83

21.04.2016. Гарантировать тайну вкладов (иностранных капиталов), воз-вращённых в Россию (законопроект внесён А. Н. Диденко, А. А. Ищенко, С. М. Катасоновым).


27.04.2016. Освободить собственников ветхих помещений от обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт (законопроект внесён С. Е. Вайн-штейном).

Отклонён

28.04.2016. Предоставить право начальникам аэродромов самостоятельно закрывать воздушное пространство и аэродром для посадки воздушных судов в связи с неблагоприятными техническими, метеорологическими и другими условиями (законопроект внесён А. Н. Диденко, В. Е. Деньгиным, А. С. Старо-войтовым, М. А. Шингаркиным).


28.04.2016. Урегулировать оборот электронных систем доставки никоти-на (законопроект внесён М. А. Шингаркиным, С. М. Катасоновым).


29.04.2016. Исключить административную ответственность за рознич-ную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним и квалифициро-вать такие дела только как уголовные (законопроект внесён Д. Ю. Носовым).


29.04.2016. Запретить экспорт круглых лесоматериалов (законопроект внесён А. Н. Шериным).


29.04.2016. Усилить уголовную ответственность за розничную прода-жу алкогольной продукции несовершеннолетним (законопроект внесён Д. Ю. Носовым).


04.05.2016. Обязать государственных и муниципальных служащих пред-ставлять информацию о размещении в сети Интернет своих персональных данных (законопроект внесён А. К. Луговым).


10.05.2016. Освободить пенсионеров от оплаты коммунальных услуг за воду, свет и газ (законопроект внесён А. Н. Шериным, Д. И. Савельевым).


11.05.2016. Предоставить право гражданам не регистрироваться по месту пребывания в жилом помещении, находящемся в Севастополе или Крыму, если гражданин зарегистрирован по месту жительства в одном из этих субъек-тов Российской Федерации (законопроект внесён Д. Ю. Носовым).


84

12.05.2016. Увеличить до 50 % количество лиц, при присутствии кото-рых общее собрание участников долевой собственности на земельный уча-сток сельхозназначения будет считаться правомочным (законопроект внесён И. К. Сухаревым).


16.05.2016. Обязать должностных лиц, составляющих протокол об ад-министративном правонарушении в части эвакуации транспортных средств, убедиться, что среди лиц, присутствующих при задержании транспортного средства, отсутствует владелец этого средства; ввести обязательную аудио-запись задержания транспортного средства; определить, что организация, нарушившая закон при эвакуации автомобиля, выплачивает тройную ком-пенсацию за расходы на перемещение и хранение эвакуированного авто (законопроект внесён И. В. Лебедевым, Я. Е. Ниловым, А. Н. Свинцовым, В. В. Сысоевым).


18.05.2016. Расширить полномочия Правительства РФ как учредителя Национального исследовательского центра «Институт имени Н. Е. Жуковско-го» (законопроект внесён М. В. Дегтяревым, К. И. Черкасовым).


18.05.2016. Проводить экспертную оценку последствий принятия реше-ний о реорганизации или ликвидации государственной или научной организа-ции (законопроект внесён М. В. Дегтярёвым).


18.05.2016. Предоставить родителям, воспитывающим двух и более детей, право на дополнительный голос на выборах и референдумах (законопроект внесён Д. Ю. Носовым).

Отклонён

19.05.2016. Ввести льготный порядок выдачи вида на жительство для ветеранов Великой Отечественной войны, имевших гражданство СССР и проживающих в России (законопроект внесён Я. Е. Ниловым, В. В. Сысое-вым, И. Н. Абрамовым, А. Н. Шериным, А. Н. Свинцовым, И. К. Сухаревым, А. Н. Диденко).


19.05.2016. Ограничить использование в агитационных материалах изо-бражений лица после его смерти, в том числе фотографий и видеозаписей (за-конопроект внесён И. В. Лебедевым, Я. Е. Ниловым).


20.05.2016. Запретить предоставлять отпуск государственным и муници-пальным служащим во время чрезвычайной ситуации (законопроект внесён А. Н. Диденко, М. В. Дегтяревым).

Отклонён

85

25.05.2016. Предоставить инвалидам и семьям с детьми-инвалидами 50-процентную скидку на оплату жилых помещений (законопроект внесён И. В. Лебедевым, Я. Е. Ниловым, В. В. Сысоевым).


26.05.2016. Ограничить экспорт древесины (законопроект внесён Д. Ю. Носовым).


30.05.2016. Установить государственную монополию на добычу (вылов) и оборот водных биологических ресурсов (законопроект внесён А. Н. Диден-ко, М. В. Дегтярёвым, В. В. Сысоевым).


01.06.2016. Установить административную ответственность за насилие в отношении медицинских работников (законопроект внесён С. В. Ивановым).


06.06.2016. Установить порядок исследования объёма зрительской ауди-тории (законопроект внесён А. К. Луговым).

Принят

08.06.2016. Установить аптечные пункты на автозаправочных станциях (законопроект внесён А. Н. Шериным).


08.06.2016. Уточнить перечень лиц, замещающих муниципальные долж-ности, которые должны представлять справку о доходах (законопроект внесён С. В. Ивановым, С. В. Марининым, В. В. Семёновым).

Отклонён

09.06.2016. Установить соотношение между зарплатами руководите-ля и работников на уровне 10 к 1 (законопроект внесён С. М. Катасоновым, В. Е. Деньгиным, А. Б. Курдюмовым).


09.06.2016. Продлить бесплатную приватизацию гражданами жилых по-мещений (законопроект внесён И. В. Лебедевым, Я. Е. Ниловым, В. В. Сысое-вым).

Отклонён

09.06.2016. Обязать кандидатов на выборные должности всех уровней предоставлять информацию об имеющихся задолженностях по исполнитель-ным документам имущественного и неимущественного характера (законопро-ект внесён С. В. Ивановым).


10.06.2016. Отменить социальную норму в электроэнергетике (законо-проект внесён Я. Е. Ниловым, М. В. Дегтяревым, А. Н. Диденко, В. В. Сысое-

86

вым, С. И. Фургалом, С. Г. Каргиновым, А. Н. Шериным, И. К. Сухаревым, В. Е. Деньгиным, А. А. Ищенко).


11.06.2016. Разрешить сельхозрынкам размещаться вне капитальных зда-ний (законопроект внесён А. Н. Диденко, В. В. Семеновым, И. Н. Абрамовым, К. И. Черкасовым).


15.06.2016. Исключить статью 282 из Уголовного кодекса Российской Федерации (законопроект внесён А. Н. Диденко, М. В. Дегтяревым, И. К. Суха-ревым).


16.06.2016. Увеличить продолжительность перерыва для отдыха и пита-ния в летнее время года (законопроект внесён А. А. Ищенко, И. К. Сухаревым, В. В. Сысоевым).


16.06.2016. Обязать рекламораспространителя выделять на социаль-ную рекламу не менее 20 % годового объёма распространяемой им рекламы (законопроект внесён И. Н. Абрамовым, А. А. Ищенко, С. Г. Каргиновым, И. К. Суха ревым, В. В. Сысоевым).


17.06.2016. Распространить статус ветеранов боевых действий на военно-служащих, направлявшихся на территорию Республики Куба в период про-ведения военно-стратегической операции «Анадырь» с июля 1962 по ноябрь 1963 года (законопроект внесён А. А. Ищенко, С. Г. Каргиновым, И. К. Сухаре-вым, В. В. Сысоевым, А. Н. Шериным, И. Н. Абрамовым).


17.06.2016. Усовершенствовать меры социальной поддержки граждан (за-конопроект внесён С. В. Калашниковым).


20.06.2016. Принять федеральный закон «О государственной молодёжной политике в Российской Федерации» (законопроект внесён Д. А. Свищёвым).


20.06.2016. Установить ежемесячное пособие по уходу за ребёнком до 14 лет в размере МРОТ (законопроект внесён А. Н. Шериным, В. В. Сысое-вым, К. С. Субботиным, И. Н. Абрамовым).


23.06.2016. Установить отдельную организационно-правовую форму для Федеральной нотариальной палаты и нотариальных палат субъектов Россий-ской Федерации (законопроект внесён Я. Е. Ниловым).

Принят

87

23.06.2016. Усилить административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (за-конопроект внесён Д. Ю. Носовым).


23.06.2016. Усилить уголовную ответственность за потребление наркоти-ческих средств или психотропных веществ без назначения врача (законопро-ект внесён Д. Ю. Носовым).


24.06.2016. Установить для граждан, получающих пенсии, возможность переноса некоторых имущественных налоговых вычетов на предшествующие налоговые периоды (законопроект внесён А. А. Ищенко, И. Н. Абрамовым, И. К. Сухаревым, С. Г. Каргиновым, В. В. Сысоевым).

Отклонён

29.06.2016. Предоставлять гражданам, проживающим на Крайнем Севе-ре не менее 20 лет, земельные участки в собственность (законопроект внесён В. В. Сысоевым).


04.07.2016. Прекращать полномочия депутата досрочно, если депутат, входящий во фракцию, зарегистрирован кандидатом в составе федерального списка кандидатов или по одномандатному округу от иной политической пар-тии (законопроект внесён И.В Лебедевым, Я. Е. Ниловым).


05.07.2016. Запретить захоронение отходов в Арктической зоне Россий-ской Федерации (законопроект внесён В. В. Сысоевым, К. И. Черкасовым).


07.07.2016. Установить нерабочий праздничный день 8 июля – День семьи, любви и верности (законопроект внесён А. Н. Диденко, Я. Е. Ниловым).


13.07.2016. Освободить сельхозтоваропроизводителей от уплаты единого сельхозналога (законопроект внесён Р. И. Худяковым).


18.07.2016. Предоставить водителям возможность уплаты админи-стративного штрафа в размере 1/3 от суммы наложенного штрафа за ряд правонарушений в области дорожного движения (законопроект внесён Я. Е. Нило вым).


22.07.2016. Установить административную ответственность за попрошай-ничество с использованием животных (законопроект внесён И. В. Лебедевым, Я. Е. Ниловым).


88

01.08.2016. Ввести должность уполномоченных по защите прав водителей и владельцев транспортных средств в Российской Федерации (законопроект внесён И. В. Лебедевым).


05.08.2016. Разрешить школьным автобусам, легковым такси и водите-лям транспортных средств оперативных спецслужб двигаться по специально выделенной полосе (законопроект внесён Я. Е. Ниловым).


11.08.2016. Ввести прогрессивную шкалу налогообложения (законопро-ект внесён А. Н. Диденко, Я. Е. Ниловым, А. А. Ищенко, С. М. Катасоновым).


12.08.2016. Установить основания для освобождения от ответственности водителей транспортных средств за нарушение ПДД (законопроект внесён И. В. Лебедевым, Я. Е. Ниловым).


12.08.2016. Запретить изменять границы и преобразовывать ЗАТО без учёта мнения населения (законопроект внесён А. Н. Диденко).


18.08.2016. Исключить из КоАП РФ нормы о повышенном размере штрафов за правонарушения в области ПДД, совершённые в Москве и Санкт- Петербурге (законопроект внесён И. В. Лебедевым, Я. Е. Ниловым).


18.08.2016. Перенести даты начала и окончания финансового года на 1 ок-тября и 30 сентября (законопроект внесён А. А. Ищенко, С. Г. Каргиновым, И. К. Сухаревым, В. В. Сысоевым, И. Н. Абрамовым).


25.08.2016. Увеличить размер суммы задолженности по исполнитель-ному документу, применяемому как мера временного ограничения на выезд из Российской Федерации с 10 тыс руб. до 100 тыс руб. (законопроект внесён И. В. Лебедевым, Я. Е. Ниловым).


01.09.2016. Исключить из КоАП РФ положения, предусматривающие оплату расходов на перемещение и хранение транспортных средств лицом, совершившим административное правонарушение (законопроект внесён Я. Е. Ниловым, М. В. Дегтяревым).


12.09.2016. Установить, что минимальный размер норматива для форми-рования стипендиального фонда не может быть ниже МРОТ (законопроект внесён Я. Е. Ниловым, М. В. Дегтярёвым).


89

12.09.2016. Установить 100-процентную гарантию страхования вкладов в банках (законопроект внесён А. Н. Диденко, А. А. Ищенко, В. В. Сысоевым).


14.09.2016. Отсрочить на 10 лет уплату гражданами Российской Федера-ции просроченных кредитов и займов в размере совокупного долга не более 100 тыс руб. (законопроект внесён А. Б. Курдюмовым, А. А. Ищенко, С. Г. Кар-гиновым, И. К. Сухаревым, И. Н. Абрамовым, В. В. Сысоевым).


15.09.2016. Установить свободный доступ к водным объектам (законопро-ект внесён А. Н. Диденко, М. В. Дегтяревым).


15.09.2016. Увеличить размер и период выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребёнком до 3 лет (законопроект внесён Я. Е. Ниловым, М. В. Дег-тяревым, А. Н. Диденко).


10.10.2016. Вносить изменения в КоАП РФ отдельными законами (зако-нопроект внесён И. В. Лебедевым, Я. Е. Ниловым, С. В. Ивановым).


13.10.2016. Разрешить доступ к лесным участкам, предназначенным для рекреационной деятельности, по документу, удостоверяющему личность (за-конопроект внесён В. М. Тарасюком).


13.10.2016. Предоставить арендатору лесного участка, осуществляющему на нём рекреационную деятельность более 10 лет без нарушений, право покуп-ки лесного участка (законопроект внесён В. М. Тарасюком).


17.10.2016. Ограничить повышение взноса на капитальный ремонт уров-нем инфляции (законопроект внесён А. Н. Диденко, И. Н. Абрамовым).


21.10.2016. Усилить административную ответственность за продажу ал-коголя несовершеннолетним после 23:00 и фальсифицированного алкоголя, а также закрывать торговые точки за продажу фальсификата (законопроект внесён А. Н. Диденко, А. Б. Чернышовым).


24.10.2016. Предоставить Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам предпринимателей право координировать и контроли-ровать деятельность региональных уполномоченных (законопроект внесён В. В. Сысоевым, С. А. Жигаревым).


90

28.10.2016. Усилить административную ответственность за проезд на за-прещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика (за-конопроект внесён В. Л. Пашиным, Д. Е. Шилковым, В. В. Сысоевым).


03.11.2016. Предоставить владельцам участков федеральных автодорог право разрабатывать и размещать рекламные конструкции на полосах отвода (законопроект внесён А. С. Старовойтовым).


08.11.2016. Расширить круг лиц, имеющих право на социальную пен-сию по случаю потери кормильца (законопроект внесён Е. В. Афанасьевой, Д. И. Савельевым, В. В. Кулиевой).


08.11.2016. Увеличить размер ежемесячного пособия по уход у за ребён-ком (законопроект внесён Я. Е. Ниловым, М. В. Дегтяревым, А. Н. Диденко, Д. И. Савельевым).


11.11.2016. Отменить досрочное голосование, голосование вне поме-щений для голосования и открепительные удостоверения на выборах депу-татов всех уровней (законопроект внесён В. Е. Деньгиным, Я. Е. Ниловым, А. Н. Диденко, Е. В. Строковой, Б. А. Чернышовым, Д. И. Савельевым).


15.11.2016. Предупреждать держателя кредитной карты об остатке на карте и процентах, взимаемых при совершении операций (законопроект внесён В. Л. Пашиным, Д. Е. Шилковым, А. Ю. Морозовым, В. В. Сысоевым, А. Б. Курдюмовым).


16.11.2016. Увеличить государственное финансирование политических партий (законопроект внесён И. В. Лебедевым).

Принят

16.11.2016. Увеличить количество помощников депутата Государствен-ной Думы и члена Совета Федерации (законопроект внесён И. В. Лебедевым).

Принят

17.11.2016. Восстановить ежегодную индексацию пенсий для работаю-щих пенсионеров (законопроект внесён И. В. Лебедевым, Я. Е. Ниловым, В. В. Сысоевым, Д. И. Савельевым).


17.11.2016. Обязать кандидатов на выборные должности всех уровней предоставлять информацию об имеющихся задолженностях по исполнитель-ным документам (законопроект внесён С. В. Ивановым).


91

18.11.2016. Повысить защиту интересов потребителей туристских услуг (законопроект внесён М. В. Дегтярёвым).


23.11.2016. Досрочно прекращать полномочия судьи в случае трехкрат-ной отмены решения суда вышестоящей инстанцией (законопроект внесён С. В. Калашниковым).


25.11.2016. Определить правовой статус сервисов, монетизирующих свои услуги за счёт просмотра рекламы (законопроект внесён А. К. Луговым).


30.11.2016. Осуществлять обязательный показ военно-патриотических фильмов в военных образовательных организациях (законопроект внесён А. Н. Шериным, В. В. Сысоевым).


02.12.2016. Наделить избирательными правами граждан России, которым исполнилось 16 лет (законопроект внесён Б. А. Чернышовым, В. М. Власовым).


05.12.2016. Гарантировать чистый атмосферный воздух (законопроект внесён А. Н. Диденко, В. В. Сысоевым).


05.12.2016. Обеспечить население качественной водой (законопроект внесён А. Н. Диденко, К. И. Черкасовым, В. В. Сысоевым).


06.12.2016. Досрочно прекращать полномочия члена избирательной комиссии по представлению политической партии (законопроект внесён Я. Е. Ниловым, А. Н. Диденко, Е. В. Строковой, С. В. Марининым, Д. И. Савель-евым).


07.12.2016. Исключить взносы на капитальный ремонт из состава платы за жилое помещение и коммунальные услуги (законопроект внесён С. В. Ната-ровым, К. И. Черкасовым).


07.12.2016. Присоединять объекты индивидуального жилищного строительства, дачные и садовые дома к газораспределительным сетям за счёт средств газораспределительных организаций (законопроект внесён А. Н. Диденко, А. Ю. Морозовым, С. В. Натаровым).


07.12.2016. Обязать организации, которые осуществляют снабжение во-дой, природным газом, тепловой энергией, электроэнергией, устанавливать

приборы учёта за счёт собственных средств (законопроект внесён А. Ю. Моро-зовым, С. В. Натаровым, А. Н. Диденко, Д. И. Савельевым).


09.12.2016. Учитывать изменение кадастровой стоимости при опреде-лении налоговой базы, начиная с налогового периода, в котором внесены изменения в государственный кадастр недвижимости (законопроект внесён И. Н. Абра мовым).


12.12.2016. Установить предельный уровень премий руководству государ-ственных организаций на уровне не более трехкратного среднего месячного заработка работников (законопроект внесён Я. Е. Ниловым, В. Е. Деньгиным, А. Н. Свинцовым, В. В. Сысоевым, С. В. Марининым).


14.12.2016. Предоставлять гражданство русским в упрощённом поряд-ке (законопроект внесён Я. Е. Ниловым, А. Н. Диденко, А. Н. Шериным, С. В. Ивановым, Д. И. Савельевым).


15.12.2016. Обязать Правительство РФ предоставлять перед третьим чте-нием проекты нормативных актов, принятие которых предусмотрено рассма-триваемым проектом федерального закона (законопроект внесён И. В. Лебе-девым, Я. Е. Ниловым).


15.12.2016. Освободить от уплаты транспортного налога одного из роди-телей, имеющих в семье трёх и более несовершеннолетних детей (законопро-ект внесён В. В. Сысоевым, В. Е. Деньгиным, А. Н. Шериным).


20.12.2016. Предоставлять малочисленным народам право выбора формы их государственной поддержки в части предоставления земельного участка (законопроект внесён В. В. Сысоевым, И. Н. Абрамовым, Д. Е. Шилковым).


93

Приложение 2

СПИСОК ДЕПУТАТОВ ФРАКЦИИ ЛДПР В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ СЕДЬМОГО СОЗЫВА (2016 ГОД)

1. Жириновский Владимир Вольфович, руководитель фракции.2. Лебедев Игорь Владимирович, заместитель председателя Государ-

ственной Думы, член комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству.

3. Нилов Ярослав Евгеньевич, заместитель руководителя фракции, председатель комитета Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов.

4. Абрамов Иван Николаевич, первый заместитель председателя коми-тета Государственной Думы по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока.

5. Власов Василий Максимович, член комитета Государственной Думы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодёжи.

6. Волков Юрий Геннадьевич, член комитета Государственной Думы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления.

7. Дегтярев Михаил Владимирович, председатель комитета Государ-ственной Думы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодёжи.

8. Деньгин Вадим Евгеньевич, член комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи.

9. Диденко Алексей Николаевич, председатель комитета Государ-ственной Думы по федеративному устройству и вопросам местного само-управления.

10. Жигарев Сергей Александрович, председатель комитета Государ-ственной Думы по экономической политике, промышленности, инновацион-ному развитию и предпринимательству.

11. Иванов Сергей Владимирович, член комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству.

12. Каргинов Сергей Генрихович, член комитета Государственной Думы по аграрным вопросам.

13. Катасонов Сергей Михайлович, первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по бюджету и налогам.

14. Кулиева Василина Васильевна, член комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей.

15. Курдюмов Александр Борисович, первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по Регламенту и организации работы Госу-дарственной Думы.

16. Лавров Олег Леонидович, заместитель председателя комитета Госу-дарственной Думы по культуре.

17. Луговой Андрей Константинович, член комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции.

18. Маринин Сергей Владимирович, член комитета Государственной Думы по транспорту и строительству.

19. Морозов Антон Юрьевич, член комитета Государственной Думы по международным делам.

20. Напсо Юрий Аисович, первый заместитель председателя комитета Го-сударственной Думы по государственному строительству и законодательству.

21. Натаров Сергей Васильевич, член комитета Государственной Думы по энергетике.

22. Пашин Виталий Львович, член комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции.

23. Савельев Дмитрий Иванович, первый заместитель председателя ко-митета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции.

24. Свинцов Андрей Николаевич, заместитель председателя комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным тех-нологиям и связи.

25. Свищев Дмитрий Александрович, член комитета Государственной Думы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодёжи.

26. Селезнев Валерий Сергеевич, первый заместитель председателя коми тета Государственной Думы по энергетике.

27. Слуцкий Леонид Эдуардович, председатель комитета Государствен-ной Думы по международным делам.

28. Старовойтов Александр Сергеевич, член комитета Государственной Думы по транспорту и строительству.

29. Строкова Елена Викторовна, член комитета Государственной Думы по международным делам.

30. Сухарев Иван Константинович, первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по делам общественных объединений и ре-лигиозных организаций.

31. Сысоев Владимир Владимирович, член комитета Государственной Думы по экономической политике, промышленности, инновационному разви-тию и предпринимательству.

32. Тарасюк Василий Михайлович, первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и зе-мельным отношениям.

33. Торощин Игорь Андреевич, член комитета Государственной Думы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству.

34. Фургал Сергей Иванович, первый заместитель председателя комите-та Государственной Думы по охране здоровья.

35. Черкасов Кирилл Игоревич, заместитель председателя комитета Госу дарственной Думы по экологии и охране окружающей среды.

36. Чернышов Борис Александрович, заместитель председателя комите-та Государственной Думы по образованию и науке.

37. Шерин Александр Николаевич, первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по обороне.

38. Шилков Данил Евгеньевич, член комитета Государственной Думы по финансовому рынку.

39. Шперов Павел Валентинович, член комитета Государственной Думы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками.

ЛИБЕРАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИИ (ЛДПР)

Председатель Владимир Вольфович ЖИРИНОВСКИЙ

107078, г. Москва, 1-й Басманный пер., д. 3, стр. 1Тел.: 8 (495) 530-62-62, e-mail: [email protected]: ldpr.ru, лдпр.рф, ldpr-tube.ru, ldpr.tv

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заместитель Председателя Государственной ДумыИгорь Владимирович ЛЕБЕДЕВ

1103265, г. Москва, Охотный ряд, д. 1Тел.: 8 (495) 692-77-11, 692-80-01

МОЛОДЁЖНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЛДПР

107045, г. Москва, Луков пер., д. 9, ст. м. «Тургеневская», «Чистые пруды», «Сретенский бульвар»

Тел.: 8 (495) 632-93-62, e-mail: [email protected]

СПРАВОЧНАЯ ОТДЕЛА ПИСЕМ:

Тел.: 8 (499) 263-13-01, 263-13-67

ОБЩЕСТВЕННЫЕ ПРИЁМНЫЕ В МОСКВЕ:

Луков пер., д. 9. Тел.: 8 (495) 623-02-44Ул. Новорязанская, д. 16/11, стр. 1. Тел.: 8 (495) 530-62-03

Ул. Моховая, д. 7. Тел.: 8 (495) 629-61-23

ДЛЯ ПИСЬМЕННЫХ ОБРАЩЕНИЙ:

107045, г. Москва, Луков пер., д. 9107078, г. Москва, 1-й Басманный пер., д. 3, стр. 1

Адрес электронной почты: [email protected]

Отчёт о работе фракции ЛДПР в Государственной Думе Федерального Собрания

Российской Федерации в 2016 году

Редактор Е. А. Бутина Корректор Т. Д. Романосова

Компьютерная вёрстка Л. А. Дерр

Оригинал-макет подготовлен ООО «Новосибирский издательский дом»

630048, г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, 104

Подписано в печать 04.10.2017 Формат 60х90/16. Печ. л. 6,0. Печать офсетная. Тираж 500 экз. Заказ № 3476

Отпечатано с оригинал-макета: ИП Мочалов С. В. 162614, Вологодская область, г. Череповец, ул. Сергея Перца, 3

Documents

15 Отчет о работе фракции ЛДПР 10 10 В ПЕЧАТЬ€¦ · не обеспеченные бюджетом страны законодательные инициативы