20
1 MONITORAMENTO DE ACIDENTES DE TRÂNSITO BELO HORIZONTE 2015 - 2016 CENTRO INTEGRADO DE INFORMAÇÕES DE DEFESA SOCIAL - CINDS BELO HORIZONTE AGOSTO 2016

2016.08.20 CINDS SEDS-MG MONITORAMENTO ACIDENTES DE ... -CINDS_SESP... · possibilidade do registro ser considerado e classificado em contagens diferentes de acidentes de trânsito

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: 2016.08.20 CINDS SEDS-MG MONITORAMENTO ACIDENTES DE ... -CINDS_SESP... · possibilidade do registro ser considerado e classificado em contagens diferentes de acidentes de trânsito

1

MONITORAMENTO DE

ACIDENTES DE TRÂNSITO

BELO HORIZONTE

2015 - 2016

CENTRO INTEGRADO DE INFORMAÇÕES DE DEFESA SOCIAL - CINDS

BELO HORIZONTE AGOSTO

2016

Page 2: 2016.08.20 CINDS SEDS-MG MONITORAMENTO ACIDENTES DE ... -CINDS_SESP... · possibilidade do registro ser considerado e classificado em contagens diferentes de acidentes de trânsito

2

GOVERNO DO ESTADO DE MINAS GERAIS SECRETARIA DE ESTADO DE SEGURANÇA PÚBLICA CENTRO INTEGRADO DE INFORMAÇÕES DE DEFESA SOCIAL

GOVERNADOR DO ESTADO DE MINAS GERAIS FERNANDO DAMATA PIMENTEL

SECRETÁRIO DE ESTADO DE SEGURANÇA PÚBLICA

SÉRGIO BARBOZA MENEZES

SECRETÁRIO ADJUNTO DE SEGURANÇA PÚBLICA AILTON APARECIDO DE LACERDA

COORDENAÇÃO DO CENTRO INTEGRADO DE INFORMAÇÕES DE DEFESA SOCIAL

TEN CEL PM DÉLIO DE ASSIS QUINTÃO – PMMG DRA ADRIANA PATRÍCIA CORTOPASSI COELHO – PCMG TEN BM RAFAELLA RÔMER TIMÓTEO GOMES – CBMMG

ANA LUIZA WERNECK PASSOS VERONEZI – SEDS

EQUIPE TÉCNICA

FLÁVIO PIMENTA – SEDS

CINDS: Rua Paraíba, Nº 167 - 3º Andar - Bairro Funcionários - Belo Horizonte - MG - CEP: 30.130-140 Telefone: (31) 2129-9421

Page 3: 2016.08.20 CINDS SEDS-MG MONITORAMENTO ACIDENTES DE ... -CINDS_SESP... · possibilidade do registro ser considerado e classificado em contagens diferentes de acidentes de trânsito

3

SUMÁRIO

1. METODOLOGIA ................................................................................................................... 5

2. ACIDENTES DE TRÂNSITO NO MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE – 2015-2016 ................. 7

2.1. TOTAL DE ACIDENTES DE TRÂNSITO NO MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE – 2015-2016 ........................................................................................................................................ 7

2.2. ACIDENTES DE TRÂNSITO SEM VÍTIMA NO MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE – 2015-2016 ........................................................................................................................................ 9

2.3. ACIDENTES DE TRÂNSITO COM VÍTIMA NO MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE – 2015-2016 ...................................................................................................................................... 10

2.4. ACIDENTES DE TRÂNSITO COM PELO MENOS UMA VÍTIMA COM GRAU DE LESÃO

“GRAVE OU INCONSCIENTE” NO MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE – 2015-2016 ............... 11

2.5. ACIDENTES DE TRÂNSITO COM PELO MENOS UMA VÍTIMA COM GRAU DE LESÃO

“FATAL” NO MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE – 2015-2016 .............................................. 12

3. VÍTIMAS FATAIS EM ACIDENTES DE TRÂNSITO NO MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE –

2015-2016 ................................................................................................................................. 13

4. CARACTERÍSTICAS DOS ACIDENTES DE TRÂNSITO COM PELO MENOS UMA VÍTIMA COM

GRAUS DE LESÃO “FATAL” OU “GRAVE OU INCONSCIENTE” NO MUNICÍPIO DE BELO

HORIZONTE – 2015-2016 ......................................................................................................... 14

4.1. ACIDENTES DE TRÂNSITO COM PELO MENOS UMA VÍTIMA COM GRAUS DE LESÃO

“FATAL” OU “GRAVE OU INCONSCIENTE” NO MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE – POR

TIPO DE ACIDENTE – JANEIRO DE 2015 A JUNHO DE 2016 ................................................. 14

4.2. VARIAÇÃO DOS ACIDENTES DE TRÂNSITO COM PELO MENOS UMA VÍTIMA COM GRAUS

DE LESÃO “FATAL” OU “GRAVE OU INCONSCIENTE” NO MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE –

POR TIPO DE ACIDENTE – JANEIRO A JUNHO DE 2015 E JANEIRO A JUNHO DE 2016 ........ 15

4.3. ACIDENTES DE TRÂNSITO COM PELO MENOS UMA VÍTIMA COM GRAUS DE LESÃO

“FATAL” OU “GRAVE OU INCONSCIENTE” NO MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE – POR

CAUSA PRESUMIDA (MOTIVAÇÃO) – JANEIRO DE 2015 A JUNHO DE 2016 ........................ 16

4.4. VARIAÇÃO DOS ACIDENTES DE TRÂNSITO COM PELO MENOS UMA VÍTIMA COM GRAUS

DE LESÃO “FATAL” OU “GRAVE OU INCONSCIENTE” NO MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE –

POR CAUSA PRESUMIDA (MOTIVAÇÃO) – JANEIRO A JUNHO DE 2015 E JANEIRO A JUNHO

DE 2016 ................................................................................................................................. 17

Page 4: 2016.08.20 CINDS SEDS-MG MONITORAMENTO ACIDENTES DE ... -CINDS_SESP... · possibilidade do registro ser considerado e classificado em contagens diferentes de acidentes de trânsito

4

5. VÍTIMAS FATAIS E GRAVES OU INCONSCIENTES EM ACIDENTES DE TRÂNSITO NO

MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE PELO TIPO DE VEÍCULO EM QUE AS VÍTIMAS SE

ENCONTRAVAM E/OU OCUPAVAM NO MOMENTO DO ACIDENTE – 2015-2016 .......................... 18

5.1. QUANTITATIVO DE VÍTIMAS FATAIS E GRAVES OU INCONSCIENTES EM ACIDENTES DE

TRÂNSITO NO MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE PELO TIPO DE VEÍCULO EM QUE AS

VÍTIMAS SE ENCONTRAVAM E/OU OCUPAVAM NO MOMENTO DO ACIDENTE – JANEIRO DE

2015 A JUNHO DE 2016 ......................................................................................................... 18

5.2. VARIAÇÃO DO QUANTITATIVO DE VÍTIMAS FATAIS E GRAVES OU INCONSCIENTES EM

ACIDENTES DE TRÂNSITO NO MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE PELO TIPO DE VEÍCULO

EM QUE AS VÍTIMAS SE ENCONTRAVAM E/OU OCUPAVAM NO MOMENTO DO ACIDENTE –

JANEIRO A JUNHO DE 2015 E JANEIRO A JUNHO DE 2016 ................................................... 19

Page 5: 2016.08.20 CINDS SEDS-MG MONITORAMENTO ACIDENTES DE ... -CINDS_SESP... · possibilidade do registro ser considerado e classificado em contagens diferentes de acidentes de trânsito

5

1. METODOLOGIA

Para a realização deste trabalho foi constituída uma base de dados de acidentes de

trânsito a partir dos Registros de Eventos de Defesa Social (REDS), denominada “REDS

CINDS”, sendo que esta foi extraída e fornecida pela Assessoria Técnica do Sistema Integrado

de Defesa Social (AT-SIDS), por meio da FUNDEP, Fundação de Desenvolvimento da

Pesquisa da Universidade Federal de Minas Gerais – UFMG.

A base de dados extraída constitui-se de 2 (duas) categorias de subclasses de

ocorrências policiais e suas respectivas codificações:

• T00008 – ACIDENTES DE TRÂNSITO SEM VÍTIMA;

• T00009 – ACIDENTES DE TRÂNSITO COM VÍTIMA.

Importante destacar que o REDS, por se tratar de um ambiente dinâmico atemporal,

permite a inserção de novos registros referentes a datas retroativas. Isso significa que um

determinado fato pode ser registrado em um dia diferente do ocorrido. Em consequência desta

dinâmica, pesquisas realizadas em tempos distintos, podem não resultar na produção de

indicadores iguais. Sendo assim, para a confecção deste relatório, os dados foram atualizados

no dia 15/07/2016 e abrangeram as ocorrências registradas no REDS entre os dias 01/01/2015

e 30/06/2016; e se referem aos universos “OCORRENCIAS” e “ENVOLVIDOS” do REDS.

Após a extração da base de dados, iniciou-se a elaboração de um critério na separação

das ocorrências de acidentes de trânsito pelo grau de lesão das vítimas envolvidas. Sabe-se,

que os graus de lesão dos envolvidos que são possíveis de serem registrados nos REDS

(Registros de Eventos de Defesa Social) são: Fatal, Grave ou Inconsciente, Leve, Outras

Lesões e Sem Lesões Aparentes. Então, para se classificar uma ocorrência pelo grau de lesão,

sendo que, quem possui grau de lesão são os envolvidos ou as vítimas; foi necessário

classificar a ocorrência pelo grau de lesão de maior gravidade, pois em um mesmo registro

podem haver envolvidos com mais de um tipo de lesão. Por exemplo: se em uma ocorrência,

uma vítima se acidentou com grau de lesão leve e outra com grau de lesão fatal, a

classificação da ocorrência seria “fatal”. Em outro caso: se em uma ocorrência, uma vítima se

Page 6: 2016.08.20 CINDS SEDS-MG MONITORAMENTO ACIDENTES DE ... -CINDS_SESP... · possibilidade do registro ser considerado e classificado em contagens diferentes de acidentes de trânsito

6

acidentou com grau de lesão grave ou inconsciente e outra vítima resultou sem lesões

aparentes, a classificação da ocorrência seria “grave ou inconsciente”. Neste sentido, cabe

destacar que em um mesmo evento, pode resultar em múltiplas vítimas, com diferentes graus

de lesão. E com esta metodologia, consolidamos que em uma mesma ocorrência não há a

possibilidade do registro ser considerado e classificado em contagens diferentes de acidentes

de trânsito com múltiplas vítimas e com graus de lesões diferenciados. Esta classificação do

Grau de Lesão da Ocorrência sendo feita com programa de software estatístico de planilha de

dados.

Evidenciamos que as vítimas que apresentem grau de lesão diferente de “fatal” podem

evoluir para o óbito em momento posterior ao registro do fato. Estes registros posteriores não

serão contemplados nos dados deste documento, podendo com isso, haver distorções nos

valores disponibilizados por outras fontes. O local da ocorrência dos óbitos apresentados neste

relatório são relacionados aos acontecidos no momento do registro do fato, ou seja, vítimas

fatais na via pública, não constando com isso, os falecimentos posteriores nas unidades de

saúde em que os envolvidos foram encaminhados.

Reiteramos que os dados do período analisado, de janeiro de 2015 a junho de 2016,

são parciais e podem sofrer alterações em função de auditorias por parte do CINDS,

Centro Integrado de Informações de Defesa Social.

Entendem-se como acidentes de trânsito com vítimas, aqueles registros nos quais foi

informada a existência de pelo menos uma vítima. Os graus de lesão de vítimas possíveis de

serem preenchimento no REDS são: “Fatal”, “Grave ou Inconsciente”, “Leve”, “Outras

Lesões” e “Sem Lesões Aparentes”. Abaixo, serão detalhados dados dos acidentes de trânsito

em os graus de lesão “Fatal” e “Grave ou Inconsciente” que tenham sido informados para pelo

menos uma vítima. O motivo desta priorização é a maior relevância dos acidentes que

resultam nestes graus de lesão.

As variações percentuais totais apresentadas nos gráficos e tabelas comparativas,

correspondem a períodos idênticos confrontados, ou seja, a comparação foi feita entre os

meses de janeiro e junho do ano de 2015 e janeiro e junho do ano de 2016. As variações

comparativas mensais correspondem a meses iguais.

Page 7: 2016.08.20 CINDS SEDS-MG MONITORAMENTO ACIDENTES DE ... -CINDS_SESP... · possibilidade do registro ser considerado e classificado em contagens diferentes de acidentes de trânsito

7

2. ACIDENTES DE TRÂNSITO NO MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE – 2015-2016

2.1. TOTAL DE ACIDENTES DE TRÂNSITO NO MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE – 2015-2016

Gráfico 1 – Registros de acidentes de trânsito em Belo Horizonte – Valores absolutos e variação percentual mensal – 2015-2016.

FONTE: REDS CINDS

Page 8: 2016.08.20 CINDS SEDS-MG MONITORAMENTO ACIDENTES DE ... -CINDS_SESP... · possibilidade do registro ser considerado e classificado em contagens diferentes de acidentes de trânsito

8

Gráfico 2 – Registros de acidentes de trânsito sem e com vítima no município de Belo

Horizonte – Valores absolutos e percentuais – 2015-2016.

FONTE: REDS CINDS

Page 9: 2016.08.20 CINDS SEDS-MG MONITORAMENTO ACIDENTES DE ... -CINDS_SESP... · possibilidade do registro ser considerado e classificado em contagens diferentes de acidentes de trânsito

9

2.2. ACIDENTES DE TRÂNSITO SEM VÍTIMA NO MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE – 2015-2016

Gráfico 3 – Registros de acidentes de trânsito sem vítima em Belo Horizonte – Valores absolutos e variação percentual mensal – 2015-2016.

FONTE: REDS CINDS

Page 10: 2016.08.20 CINDS SEDS-MG MONITORAMENTO ACIDENTES DE ... -CINDS_SESP... · possibilidade do registro ser considerado e classificado em contagens diferentes de acidentes de trânsito

10

2.3. ACIDENTES DE TRÂNSITO COM VÍTIMA NO MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE – 2015-2016

Gráfico 4 – Registros de acidentes de trânsito com vítima em Belo Horizonte – Valores absolutos e variação percentual mensal – 2015-2016.

FONTE: REDS CINDS

Page 11: 2016.08.20 CINDS SEDS-MG MONITORAMENTO ACIDENTES DE ... -CINDS_SESP... · possibilidade do registro ser considerado e classificado em contagens diferentes de acidentes de trânsito

11

2.4. ACIDENTES DE TRÂNSITO COM PELO MENOS UMA VÍTIMA COM GRAU DE LESÃO “GRAVE OU INCONSCIENTE” NO MUNICÍPIO DE BELO

HORIZONTE – 2015-2016

Gráfico 5 – Registros de acidentes de trânsito com pelo menos uma vítima “grave ou inconsciente” em Belo Horizonte – Valores absolutos e variação percentual mensal – 2015-2016.

FONTE: REDS CINDS

Page 12: 2016.08.20 CINDS SEDS-MG MONITORAMENTO ACIDENTES DE ... -CINDS_SESP... · possibilidade do registro ser considerado e classificado em contagens diferentes de acidentes de trânsito

12

2.5. ACIDENTES DE TRÂNSITO COM PELO MENOS UMA VÍTIMA COM GRAU DE LESÃO “FATAL” NO MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE – 2015-2016

Gráfico 6 – Registros de acidentes de trânsito com pelo menos uma vítima “fatal” em Belo Horizonte – Valores absolutos e variação percentual mensal – 2015-2016.

FONTE: REDS CINDS

Page 13: 2016.08.20 CINDS SEDS-MG MONITORAMENTO ACIDENTES DE ... -CINDS_SESP... · possibilidade do registro ser considerado e classificado em contagens diferentes de acidentes de trânsito

13

3. VÍTIMAS FATAIS EM ACIDENTES DE TRÂNSITO NO MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE – 2015-2016

Gráfico 7 – Total de óbitos em acidentes de trânsito no município de Belo Horizonte – Valores absolutos e variação percentual mensal – 2015-2016.

FONTE: REDS CINDS

Page 14: 2016.08.20 CINDS SEDS-MG MONITORAMENTO ACIDENTES DE ... -CINDS_SESP... · possibilidade do registro ser considerado e classificado em contagens diferentes de acidentes de trânsito

14

4. CARACTERÍSTICAS DOS ACIDENTES DE TRÂNSITO COM PELO MENOS UMA VÍTIMA COM GRAUS DE LESÃO “FATAL” OU

“GRAVE OU INCONSCIENTE” NO MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE – 2015-2016

4.1. ACIDENTES DE TRÂNSITO COM PELO MENOS UMA VÍTIMA COM GRAUS DE LESÃO “FATAL” OU “GRAVE OU INCONSCIENTE” NO MUNICÍPIO

DE BELO HORIZONTE – POR TIPO DE ACIDENTE – JANEIRO DE 2015 A JUNHO DE 2016

Tabela 1 – Registros de acidentes de trânsito com pelo menos uma vítima “fatal’ ou “grave ou inconsciente” no município de Belo Horizonte por Tipo de Acidente – Valores absolutos e percentuais – Janeiro de 2015 a Junho de 2016.

QTDE DE

REGISTROS

FATAIS

QTDE DE

REGISTROS

GRAVES

TOTAL

FATAIS +

GRAVES

QTDE DE

REGISTROS

FATAIS

QTDE DE

REGISTROS

GRAVES

TOTAL

FATAIS +

GRAVES

ABALROAMENTO / COLISAO ENTRE VEICULOS 56 537 593 30 226 256 849 45,92%

ATROPELAMENTO DE PESSOA 34 295 329 20 130 150 479 25,91%

CHOQUE CONTRA OBSTACULO FIXO 33 137 170 12 46 58 228 12,33%

QUEDA DE PESSOA OU CARGA DE VEICULO 5 67 72 6 41 47 119 6,44%

CAPOTAMENTO / TOMBAMENTO 8 26 34 1 10 11 45 2,43%

ATROPELAMENTO DE ANIMAL 0 7 7 0 4 4 11 0,59%

SAIDA DE PISTA 1 3 4 0 3 3 7 0,38%

TIPO DE ACIDENTE NAO ESPECIFICADO 7 80 87 4 20 24 111 6,00%

TOTAL BELO HORIZONTE 144 1.152 1.296 73 480 553 1.849 100,0%

% EM

RELACAO

A BH

2015 + 2016

TIPO DE ACIDENTE

JAN-DEZ - 2015 JAN-JUN - 2016TOTAL DE

REGISTROS

2015 + 2016

FONTE: REDS CINDS

Page 15: 2016.08.20 CINDS SEDS-MG MONITORAMENTO ACIDENTES DE ... -CINDS_SESP... · possibilidade do registro ser considerado e classificado em contagens diferentes de acidentes de trânsito

15

4.2. VARIAÇÃO DOS ACIDENTES DE TRÂNSITO COM PELO MENOS UMA VÍTIMA COM GRAUS DE LESÃO “FATAL” OU “GRAVE OU INCONSCIENTE”

NO MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE – POR TIPO DE ACIDENTE – JANEIRO A JUNHO DE 2015 E JANEIRO A JUNHO DE 2016

Tabela 2 – Registros de acidentes de trânsito com pelo menos uma vítima “fatal’ ou “grave ou inconsciente” no município de Belo Horizonte por Tipo de Acidente – Valores e variações absolutas e percentuais do período – Janeiro a Junho de 2015 e Janeiro a Junho de 2016.

QTDE DE

REGISTROS

FATAIS

QTDE DE

REGISTROS

GRAVES

TOTAL

FATAIS +

GRAVES

QTDE DE

REGISTROS

FATAIS

QTDE DE

REGISTROS

GRAVES

TOTAL

FATAIS +

GRAVES

ABALROAMENTO / COLISAO ENTRE VEICULOS 37 281 318 30 226 256 - 62 - 19,50% 574 46,48%

ATROPELAMENTO DE PESSOA 18 160 178 20 130 150 - 28 - 15,73% 328 26,56%

CHOQUE CONTRA OBSTACULO FIXO 15 61 76 12 46 58 - 18 - 23,68% 134 10,85%

QUEDA DE PESSOA OU CARGA DE VEICULO 5 28 33 6 41 47 + 14 + 42,42% 80 6,48%

CAPOTAMENTO / TOMBAMENTO 4 14 18 1 10 11 - 7 - 38,89% 29 2,35%

ATROPELAMENTO DE ANIMAL 0 4 4 0 4 4 0 0,00% 8 0,65%

SAIDA DE PISTA 1 0 1 0 3 3 + 2 + 200,00% 4 0,32%

TIPO DE ACIDENTE NAO ESPECIFICADO 1 53 54 4 20 24 - 30 - 55,56% 78 6,32%

TOTAL BELO HORIZONTE 81 601 682 73 480 553 - 129 - 18,91% 1.235 100,0%

% EM

RELACAO

A BH

2015 + 2016

TIPO DE ACIDENTE

JAN-JUN - 2015 JAN-JUN - 2016DIFERENCA

ANUAL

2016 - 2015

VARIACAO

%

2016 - 2015

TOTAL DE

REGISTROS

2015 + 2016

FONTE: REDS CINDS

Page 16: 2016.08.20 CINDS SEDS-MG MONITORAMENTO ACIDENTES DE ... -CINDS_SESP... · possibilidade do registro ser considerado e classificado em contagens diferentes de acidentes de trânsito

16

4.3. ACIDENTES DE TRÂNSITO COM PELO MENOS UMA VÍTIMA COM GRAUS DE LESÃO “FATAL” OU “GRAVE OU INCONSCIENTE” NO MUNICÍPIO

DE BELO HORIZONTE – POR CAUSA PRESUMIDA (MOTIVAÇÃO) – JANEIRO DE 2015 A JUNHO DE 2016

Tabela 3 – Registros de acidentes de trânsito com pelo menos uma vítima “fatal’ ou “grave ou inconsciente” no município de Belo Horizonte por Causa Presumida (Motivação) – Valores absolutos e percentuais – Janeiro de 2015 a Junho de 2016.

QTDE DE

REGISTROS

FATAIS

QTDE DE

REGISTROS

GRAVES

TOTAL

FATAIS +

GRAVES

QTDE DE

REGISTROS

FATAIS

QTDE DE

REGISTROS

GRAVES

TOTAL

FATAIS +

GRAVES

FALTA DE ATENCAO E/OU IMPRUDENCIA 43 497 540 18 198 216 756 40,89%

CONDUTA INADEQUADA DO PEDESTRE 15 89 104 10 49 59 163 8,82%

NAO OBEDECER A SINALIZACAO EXISTENTE 5 85 90 4 24 28 118 6,38%

NAO MANTER DISTANCIA DE SEGURANCA 5 35 40 1 22 23 63 3,41%

VELOCIDADE INCOMPATIVEL 11 28 39 6 11 17 56 3,03%

DERRAPAGEM 2 29 31 4 13 17 48 2,60%

DIRIGIR EMBRIAGADO / ALCOOLIZADO 5 22 27 1 15 16 43 2,33%

MA VISIBILIDADE 3 22 25 0 13 13 38 2,06%

DEFEITO NO VEICULO 2 18 20 3 5 8 28 1,51%

ULTRAPASSAGEM PROIBIDA OU FORCADA 3 14 17 2 9 11 28 1,51%

CONTRAMAO DE DIRECAO 4 15 19 0 2 2 21 1,14%

DORMIR AO VOLANTE 0 11 11 0 6 6 17 0,92%

DEFEITO NA VIA OU NA SINALIZACAO 0 10 10 0 5 5 15 0,81%

ANIMAL NA PISTA 0 9 9 0 5 5 14 0,76%

AQUAPLANAGEM / SIMILAR (LAMA / OLEO) 0 4 4 0 6 6 10 0,54%

NAO DAR PREFERENCIA 1 6 7 0 2 2 9 0,49%

LINHA COM CEROL (PAPAGAIO / PIPA) 0 4 4 0 2 2 6 0,32%

CAUSA PRESUMIDA NAO ESPECIFICADA 45 254 299 24 93 117 416 22,50%

TOTAL BELO HORIZONTE 144 1.152 1.296 73 480 553 1.849 100,0%

% EM

RELACAO

A BH

2015 + 2016

CAUSA PRESUMIDA DO ACIDENTE

(MOTIVACAO)

JAN-DEZ - 2015 JAN-JUN - 2016TOTAL DE

REGISTROS

2015 + 2016

FONTE: REDS CINDS

Page 17: 2016.08.20 CINDS SEDS-MG MONITORAMENTO ACIDENTES DE ... -CINDS_SESP... · possibilidade do registro ser considerado e classificado em contagens diferentes de acidentes de trânsito

17

4.4. VARIAÇÃO DOS ACIDENTES DE TRÂNSITO COM PELO MENOS UMA VÍTIMA COM GRAUS DE LESÃO “FATAL” OU “GRAVE OU INCONSCIENTE”

NO MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE – POR CAUSA PRESUMIDA (MOTIVAÇÃO) – JANEIRO A JUNHO DE 2015 E JANEIRO A JUNHO DE 2016

Tabela 4 – Registros de acidentes de trânsito com pelo menos uma vítima “fatal’ ou “grave ou inconsciente” no município de Belo Horizonte por Causa Presumida (Motivação) – Valores e variações absolutas e percentuais do período – Janeiro a Junho de 2015 e Janeiro a Junho de 2016.

QTDE DE

REGISTROS

FATAIS

QTDE DE

REGISTROS

GRAVES

TOTAL

FATAIS +

GRAVES

QTDE DE

REGISTROS

FATAIS

QTDE DE

REGISTROS

GRAVES

TOTAL

FATAIS +

GRAVES

FALTA DE ATENCAO E/OU IMPRUDENCIA 24 264 288 18 198 216 - 72 - 25,00% 504 40,81%

CONDUTA INADEQUADA DO PEDESTRE 6 43 49 10 49 59 + 10 + 20,41% 108 8,74%

NAO OBEDECER A SINALIZACAO EXISTENTE 4 39 43 4 24 28 - 15 - 34,88% 71 5,75%

NAO MANTER DISTANCIA DE SEGURANCA 2 21 23 1 22 23 0 0,00% 46 3,72%

VELOCIDADE INCOMPATIVEL 7 16 23 6 11 17 - 6 - 26,09% 40 3,24%

DERRAPAGEM 1 16 17 4 13 17 0 0,00% 34 2,75%

DIRIGIR EMBRIAGADO / ALCOOLIZADO 2 9 11 1 15 16 + 5 + 45,45% 27 2,19%

MA VISIBILIDADE 3 11 14 0 13 13 - 1 - 7,14% 27 2,19%

ULTRAPASSAGEM PROIBIDA OU FORCADA 2 9 11 2 9 11 0 0,00% 22 1,78%

DEFEITO NO VEICULO 1 9 10 3 5 8 - 2 - 20,00% 18 1,46%

CONTRAMAO DE DIRECAO 2 8 10 0 2 2 - 8 - 80,00% 12 0,97%

DORMIR AO VOLANTE 0 5 5 0 6 6 + 1 + 20,00% 11 0,89%

ANIMAL NA PISTA 0 4 4 0 5 5 + 1 + 25,00% 9 0,73%

DEFEITO NA VIA OU NA SINALIZACAO 0 4 4 0 5 5 + 1 + 25,00% 9 0,73%

AQUAPLANAGEM / SIMILAR (LAMA / OLEO) 0 1 1 0 6 6 + 5 + 500,00% 7 0,57%

NAO DAR PREFERENCIA 1 3 4 0 2 2 - 2 - 50,00% 6 0,49%

LINHA COM CEROL (PAPAGAIO / PIPA) 0 3 3 0 2 2 - 1 - 33,33% 5 0,40%

CAUSA PRESUMIDA NAO ESPECIFICADA 26 136 162 24 93 117 - 45 - 27,78% 279 22,59%

TOTAL BELO HORIZONTE 81 601 682 73 480 553 - 129 - 18,91% 1.235 100,0%

% EM

RELACAO

A BH

2015 + 2016

CAUSA PRESUMIDA DO ACIDENTE

(MOTIVACAO)

JAN-JUN - 2015 JAN-JUN - 2016DIFERENCA

ANUAL

2016 - 2015

VARIACAO

%

2016 - 2015

TOTAL DE

REGISTROS

2015 + 2016

FONTE: REDS CINDS

Page 18: 2016.08.20 CINDS SEDS-MG MONITORAMENTO ACIDENTES DE ... -CINDS_SESP... · possibilidade do registro ser considerado e classificado em contagens diferentes de acidentes de trânsito

18

5. VÍTIMAS FATAIS E GRAVES OU INCONSCIENTES EM ACIDENTES DE TRÂNSITO NO MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE PELO

TIPO DE VEÍCULO EM QUE AS VÍTIMAS SE ENCONTRAVAM E/OU OCUPAVAM NO MOMENTO DO ACIDENTE – 2015-2016

5.1. QUANTITATIVO DE VÍTIMAS FATAIS E GRAVES OU INCONSCIENTES EM ACIDENTES DE TRÂNSITO NO MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE PELO

TIPO DE VEÍCULO EM QUE AS VÍTIMAS SE ENCONTRAVAM E/OU OCUPAVAM NO MOMENTO DO ACIDENTE – JANEIRO DE 2015 A JUNHO DE 2016

Tabela 5 – Quantitativo de vítimas fatais e graves ou inconscientes em acidentes de trânsito no município de Belo Horizonte pelo Tipo de Veículo em que as vítimas se encontravam e/ou ocupavam no momento do acidente – Valores absolutos e percentuais – Janeiro de 2015 a Junho de 2016.

QTDE DE

VITIMAS

FATAIS

QTDE DE

VITIMAS

GRAVES

TOTAL

FATAIS +

GRAVES

QTDE DE

VITIMAS

FATAIS

QTDE DE

VITIMAS

GRAVES

TOTAL

FATAIS +

GRAVES

MOTOCICLETA 57 587 644 33 263 296 940 47,79%

PEDESTRE 34 290 324 19 129 148 472 24,00%

AUTOMOVEL 26 113 139 8 34 42 181 9,20%

BICICLETA 2 18 20 2 5 7 27 1,37%

CAMINHONETE 1 6 7 0 2 2 9 0,46%

OUTROS TIPOS DE VEICULOS 3 6 9 3 3 6 15 0,76%

TIPO DE VEICULO NAO INFORMADO 25 199 224 15 84 99 323 16,42%

TOTAL BELO HORIZONTE 148 1.219 1.367 80 520 600 1.967 100,0%

% EM

RELACAO

A BH

2015 + 2016

TIPO DE VEICULO EM QUE AS

VITIMAS SE ENCONTRAVAM E/OU

OCUPAVAM NO MOMENTO DO ACIDENTE

JAN-DEZ - 2015 JAN-JUN - 2016TOTAL DE

VITIMAS

2015 + 2016

FONTE: REDS CINDS

Page 19: 2016.08.20 CINDS SEDS-MG MONITORAMENTO ACIDENTES DE ... -CINDS_SESP... · possibilidade do registro ser considerado e classificado em contagens diferentes de acidentes de trânsito

19

5.2. VARIAÇÃO DO QUANTITATIVO DE VÍTIMAS FATAIS E GRAVES OU INCONSCIENTES EM ACIDENTES DE TRÂNSITO NO MUNICÍPIO DE BELO

HORIZONTE PELO TIPO DE VEÍCULO EM QUE AS VÍTIMAS SE ENCONTRAVAM E/OU OCUPAVAM NO MOMENTO DO ACIDENTE – JANEIRO A JUNHO

DE 2015 E JANEIRO A JUNHO DE 2016

Tabela 6 – Quantitativo de vítimas fatais e graves ou inconscientes em acidentes de trânsito no município de Belo Horizonte pelo Tipo de Veículo em que as vítimas se encontravam e/ou ocupavam no momento do acidente – Valores e variações absolutas e percentuais do período – Janeiro a Junho de 2015 e Janeiro a Junho de 2016.

QTDE DE

VITIMAS

FATAIS

QTDE DE

VITIMAS

GRAVES

TOTAL

FATAIS +

GRAVES

QTDE DE

VITIMAS

FATAIS

QTDE DE

VITIMAS

GRAVES

TOTAL

FATAIS +

GRAVES

MOTOCICLETA 35 308 343 33 263 296 - 47 - 13,70% 639 48,41%

PEDESTRE 18 154 172 19 129 148 - 24 - 13,95% 320 24,24%

AUTOMOVEL 12 62 74 8 34 42 - 32 - 43,24% 116 8,79%

BICICLETA 1 8 9 2 5 7 - 2 - 22,22% 16 1,21%

CAMINHONETE 0 1 1 0 2 2 + 1 + 100,00% 3 0,23%

OUTROS TIPOS DE VEICULOS 1 1 2 3 3 6 + 4 + 200,00% 8 0,61%

TIPO DE VEICULO NAO INFORMADO 15 104 119 15 84 99 - 20 - 16,81% 218 16,52%

TOTAL BELO HORIZONTE 82 638 720 80 520 600 - 120 - 16,67% 1.320 100,0%

% EM

RELACAO

A BH

2015 + 2016

TIPO DE VEICULO EM QUE AS

VITIMAS SE ENCONTRAVAM E/OU

OCUPAVAM NO MOMENTO DO ACIDENTE

JAN-JUN - 2015 JAN-JUN - 2016DIFERENCA

ANUAL

2016 - 2015

VARIACAO

%

2016 - 2015

TOTAL DE

VITIMAS

2015 + 2016

FONTE: REDS CINDS

Page 20: 2016.08.20 CINDS SEDS-MG MONITORAMENTO ACIDENTES DE ... -CINDS_SESP... · possibilidade do registro ser considerado e classificado em contagens diferentes de acidentes de trânsito

20