16+

АССОЦИАЦИЯ ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПАНИЙ

АКЦЕНТ

Издается с 19 августа 2003 года

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

Читайте материал на стр. 06

ОТ И ДО

ПОДПИСНЫЕ ИНДЕКСЫ: КАТАЛОГ «РОСПЕЧАТЬ» – 25933 , КАТАЛОГ РОССИЙСКОЙ ПРЕССЫ – 60514

Результаты опроса посетителей сайта www.vpk-news.ru

В Грузии, на Украине и еще в 23 странах США развернули «медицинские центры», которые могут быть заняты разработкой биологического оружия. Чем может ответить Россия?

100%0%

наших комаров уже готовят к ответному удару 41%

может, в этих центрах действительно лечат 5%усилить биологическую безопасность

на границах 38%добиваться запрета ООН на подобную

деятельность 12%

затрудняюсь ответить 4%

«ВОСТОК» – ДЕЛО ГРОМКОЕ

БОЛЬШИЕ МАНЕВРЫ ПРОШЛИ ОТ ЗАБАЙКАЛЬЯ ДО ТИХООКЕАНСКОГО

ПОБЕРЕЖЬЯ РОССИИ

mil.

ru

Максим КЛИМОВ

В ходе форума «Армия-2018» состоял-ся «круглый стол» промышленности и ВМФ по проблемам средств спасения и специ-альным подводным средствам. Сегодня, несмотря на значительные финансовые вложения, так по сути и не обеспечена воз-можность поточной (одновременно для большого числа спасаемых) декомпрессии экипажа затонувшей подводной лодки, причем на Северном, Балтийском и Черно-морском флотах таких средств нет абсо-лютно, а на Тихоокеанском флоте имеющих-ся возможностей даже на новейшем спаса-теле «Игорь Белоусов» недостаточно для спасения экипажей атомных подводных лодок ВМФ.

Возникает вопрос: куда ушли деньги, потраченные на эту тематику после гибели АПКР «Курск»? А ушли они значительной частью на массовую закупку импортных те-леуправляемых необитаемых подводных аппаратов (ТНПА) и на постройку спаса-тельного судна «Игорь Белоусов». Из докла-да АО «Тетис-Про» на «круглом столе»: «Из 155 поставленных им ВМФ НПА только 27 отечественных». Но на том же «круглом

столе» состоялся доклад по отечественным телеуправляемым необитаемым подводным аппаратам (ТНПА) представителей Томско-го университета ТУСУР. В числе прочих были упомянуты длительные работы отече-ственных ТНПА на больших глубинах по по-иску аргентинской подводной лодки «Сан Хуан» (эти ТНПА закупались иной структу-рой МО РФ, а не ВМФ). Представителями 40 ЦНИИ на «круглом столе» была дана высо-кая оценка ТНПА РТМ-500 по результатам работ на АПКР «Курск». Однако ни один РТМ-500 после этого ВМФ закуплен не был, все деньги ушли на импорт.

Вокруг спасательного судна «Игорь Бе-лоусов» и его глубоководного водолазного комплекса ГВК-450 было много скандалов, в ходе их в тень ушло главное – фактически глубоководный водолазный комплекс «вы-кинул» с достаточно небольшого корабля барокамеры для спасенных подводников, оставшихся хватит лишь на 60 человек. По-лучается, новейший корабль-спасатель ВМФ неспособен обеспечить поточной де-компрессии экипажа ни одной атомной подлодки, и именно это является ключевой проблемой и ошибкой этого проекта.

18–24 сентября№ 36 (749) 2018 год

РЕКРУТЫ ПАЦИФИЗМА

РАЗГОВОРЫ О ЕДИНОЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ АРМИИ БЕССМЫСЛЕННЫ

Александр ХРАМЧИХИН, заместитель директора Института политического и военного анализа

В начале 90-х по инициативе Франции и Германии был создан Еврокорпус, первона-чально включавший бронетанковую дивизию Франции, 10-ю танковую дивизию ФРГ, 1-ю механизированную дивизию Испании, 1-ю ме-ханизированную дивизию Бельгии, франко-германскую мотопехотную бригаду, роту из Люксембурга. В течение полугода штаб кор-пуса руководил операцией КФОР в Косове. Однако в настоящее время Еврокорпус имеет в своем составе лишь штаб и франко-герман-

скую бригаду. Последняя включает по два пехотных батальона от 1-й дивизии ВС Фран-ции и 10-й танковой дивизии ВС Германии.

В 1992 году была принята Петерсберг-ская декларация, в которой европейцы про-возгласили намерение независимо от НАТО «решать гуманитарные, спасательные и ми-ротворческие задачи, направлять воин-ские контингенты для урегулирования кри-зисов, в том числе путем принуждения к миру». В 1999-м была подписана Хель-синкская декларация об основных параме-трах военного строительства ЕС. Были соз-даны Военный комитет и Военный штаб ЕС, разработана концепция боевых тактических групп по 1,5–2,5 тысячи человек в каждой.

Они должны были обладать способностью за 5–15 суток перебрасываться в район кри-зиса, находящийся за пределами ЕС, и ав-тономно действовать там месяц. Каждая группа могла включать три-четыре мотопе-хотные и, возможно, одну механизирован-ную или танковую роту, батарею полевой артиллерии, подразделения боевого и тыло-вого обеспечения, представляя собой таким образом усиленный батальон. Предполага-лось, что боевым группам придется дей-ствовать в сложных природно-климатиче-ских условиях. Наличие мандата ООН было желательно, но необязательно.

45 000военнослужащих

«»»»

02 10А и Г СИДЕЛИ НА ТРУБЕ

ЗА ХАСАН ОТВЕЧАТЬ БЛЮХЕРУ09120 ЛЕТ

КОВРОВСКОМУ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКОМУ

Продолжение на стр. 03

Постепенное превращение Евросоюза в подобие конфедеративного государства естественным образом ставит вопрос о формировании единой военной политики и создании общих ВС. Хотя в том или ином виде вопрос муссируется более четверти века.

СПАСАТЕЛЬНАЯ ЛОТЕРЕЯОТСУТСТВИЕ МЕСТА В БАРОКАМЕРАХ ОБРЕКАЕТ НА СМЕРТЬ ПОДВОДНИКОВ, КОТОРЫХ УДАСТСЯ ДОСТАВИТЬ НА ПОВЕРХНОСТЬНа 19 сентября Департаментом по государственному оборонному заказу назначено рассмотрение предложений на конкурс «Выполнение опытно-конструкторской работы «Разработка модульной системы спасения экипажей аварийных подводных лодок, лежащих на грунте (шифр «Лучина»)». Выполнение данной работы открывает перспективу выхода из затянувшегося кризиса спасательных средств ВМФ.

Стереотип о применении вы-сокоточного оружия нарушен. Вместо привычных самолетов с корректируемыми бомбами и крылатых ракет мы видим пуско-вые установки с баллистическими ракетами, к тому же замаскиро-ванными под обычные грузовики. Также обычные пикапы с установ-ленными в кузовах минометами.

При этом эффективность тако-го высокоточного оружия ничуть не уступает классическому. А вот по критерию «стоимость-эффектив-ность» баллистические ракеты, а также корректируемые мины и сна-ряды явно выигрывают у крылатых

ракет и самолетов с корректируемы-ми авиабомбами с серьезным сче-том. Получается, что круг стран, ко-торые могут производить или заку-пать классическое ВТО, начал стре-мительно расширяться. Можно возразить, что пока такие новинки есть только у Ирана. Но давайте будем честными. Иранская програм-ма во многом интернациональна. Она жестко связана с работами по ракетной технике в Северной Корее, Пакистане и еще ряде других стран.

Подробнее – в следующем номере «ВПК»

payv

and.

com

ТОЛЬКО В «ВПК»

ТЕНДЕНЦИИ

ТЕМА

eura

sia.e

xper

t

Продолжение на стр. 07

Южного военного округа примут участие в 30 батальонных такти-ческих учениях, которые пройдут до конца октября на территории пятнадцати окружных общевойсковых полигонов. В них задей-ствуют все батальонные тактические группы из состава соедине-ний и воинских частей ЮВО. Главная боевая задача – развитие навыков тактического маневрирования, межвидового взаимодей-ствия, инициативы и нестандартных решений командиров. В прак-тику тактических учений включены задачи в системе разведыва-тельно-огневых и ударных контуров, применение «танковой кару-сели», боевые стрельбы ночью, на максимальные дистанции и с закрытых огневых позиций.

500автоматовКалашникова «двухсотой» серии планирует закупить руководство Росгвардии. Цена контракта – почти 31 миллион рублей. Постав-лять оружие будут в управление ФСВНГ по Удмуртской Республи-ке в Ижевске. АК этой серии разрабатывался Ижмашем примерно десятилетие назад, однако проект тогда заморозили. В 2015 году работы возобновились. Презентация нового оружия концерна «Калашников» под индексами АК-200, АК-201, АК-202, АК-203, АК-204 и АК-205 состоялась в мае на выставке передовых техно-логий правоохранительных органов РФ в Подмосковье.

18береговых РЛСконтроля надводной обстановки МР-232 «Буссоль-С» будет заку-плено российским военным ведомством для установки вдоль мор-ского побережья РФ. До 30 августа 2019-го три станции должны стоять в Мурманске, до 10 ноября 2019 года – по две в Кронштад-те, в городе Партизанск-14, в Севастополе и одна – в селе Николь-ское. В 2020 году в Кронштадте планируется поставить одну стан-цию, в Мурманске и Севастополе – две, в Партизанске-14 – три. Военное ведомство рассчитывает потратить на данные закупки 105,3 миллиона рублей.

10километровсоставляет дальность поражения танков комплекса управляемого вооружения «Вихрь-М» с наводящейся по лазерному лучу раке-той, который получили российские Ми-35. Кроме бронетехники, новое оружие может быть использовано по важным объектам про-тивника. Эффективность комплекса обеспечивается модернизи-рованной обзорно-прицельной системой ОПС-24н-1Л.

2часаможет продолжаться полет нового беспилотного воздушного судна ZALA-421-10, способного приводняться. При этом БВС, созданный конструкторами концерна «Калашников» на основе старшей моде-ли ZALA-421-08М, обладает всеми достоинствами летательного аппарата типа «летающее крыло»: всепогодностью, легким весом и устойчивостью к порывам сильного ветра. Способность садиться на воду позволяет применять БВС в болотистой местности и там, где водоемы занимают большую площадь. Установленная на БВС фотокамера с разрешением 24 Мп дает возможность вести под-робную аэрофотосъемку на большой скорости, а видеокамера вы-сокой четкости – получить качественное видео.

Использована информация ТАСС и РИА «Новости»

ВЫСОКОТОЧНОЕ – НЕ ЗНАЧИТ ДОРОГОЕ

АРСЕНАЛ

««

Александр БАРТОШ:

«Неконтролируемая миграция через Среди-земное море уже в тече-ние нескольких лет воз-главляет список озабочен-ностей стран НАТО и ЕС».

Константин СИВКОВ:

«Четвертый признак революционной ситуации – осознание населением несправедливости суще-ствующего социального устройства общества».

Вячеслав КОНДРАШОВ:

«Фельдфебель Гарт- ман организовал побег радистки и просил свя-зать его с представите-лем советской разведки, которому он был готов передавать секретные сведения».

КАСКАД БАРОКАМЕР МСОПСЭ ПЛ

№ 36 (749) 18–24 сентября 2018 года

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

ГЕОПОЛИТИКА02

Сближение Армении с Западом происходит не первый год. А с учетом более высоких темпов, который этот процесс приобрел после недавней смены власти в бывшей советской республике, все актуальнее становится вопрос комплексного реагирования Москвы на данную тенденцию. Алексей БАЛИЕВ, политолог

Однако в Кремле не стоит забывать об «опыте» конца 50-х – начала 60-х годов, когда усиление прес-синга СССР на Албанию – участницу Организации Варшавского договора, не имевшую общей границы с СССР и другими государствами – членами ОВД, привело к ликвидации советского военно-политиче-ского присутствия в балканской стране. Хотя в Мо-скве полагали, что Тирана никуда не денется ввиду ее конфликтных отношений с Белградом и Афинами.

ОБЪЯСНЯЕТСЯ КРИЗИСОММежду тем в Ереване местные СМИ и эксперты

не перестают обсуждать заявление Ильхама Алие-ва, прозвучавшее в Сочи в присутствии Владимира Путина: «Мы сегодня обсуждали дальнейшее со-трудничество в военно-технической сфере. Общая стоимость продукции военного назначения, заку-пленной Азербайджаном в России, превышает пять миллиардов долларов и имеет тенденцию роста». Причем эти слова едва ли приветствуют сторонники «разновекторности» в армянской внешней политике и торговле, в решении задач укрепления обороноспособности страны, тесного партнерства с ЕС и НАТО, предъявления требова-ний Москве прекратить поставки оружия Баку.

Напомним, что известные социально-экономи-ческие факторы не могли не привести к «бархатной революции» в Армении. Но проблемы после этого не исчезли, а потому, судя по ряду сообщений, Евра-зийский банк – фактически Россия – готовится пре-доставить новый кредит закавказской республике на льготных условиях и на длительный срок.

Но финансовая подпитка, как показывает ми-ровая практика, едва ли выведет экономику и со-циальную сферу кредитуемой страны из затяжного кризиса. Ибо без стимулирования развития произ-водственных отраслей и инфраструктуры, внутрен-него спроса на товары и услуги негативная ситуа-ция только усугубляется.

Словом, настоятельно требуются долгосроч-ные российские инвестиции во многие отрасли эко-номики Армении, обладающей, как известно, высо-ким потенциалом в области цветной металлургии и химпрома, продукция которых вовсе не лишняя и для «оборонки» всего ОДКБ. Востребованы также денежные вливания в армянские легпром, аграр-ный сектор, грузотранзитные коридоры, курортно-туристический бизнес. Но кроме последнего, все прочее де-факто пока «в загоне», что впрямую вли-яет в том числе на запредельные уровни цен, тари-

фов, социальную неустроенность. Отсюда и пита-тельная среда для антироссийских настроений.

ГАЗОВАЯ СВЯЗКАВажным направлением укрепления экономиче-

ских и геополитических позиций России за Кавказ-ским хребтом вполне могла бы стать расконсерва-ция проекта газопровода Иран – Ар-мения – Грузия с его выходами в Российскую Федерацию и через Чер-ное море далее в европейское зару-бежье. Тем более что Грузия, о чем ее правительство периодически за-являет, не хочет зависеть исключи-тельно от азербайджанского газа. А новые армянские власти поддержи-вают инициативы предшественников насчет создания с участием РФ того же евроазиатского газового коридора. Еще в начале 2000-х был построен газопровод Иран – граница с Арменией (Мегри) протяженностью 140 километров и пропускной способностью 1,5 миллиарда кубоме-тров в год. Поступающее по нему голубое топливо служит для выработки электроэнергии, до 85 про-центов которой используют иранцы и 15 процентов – армяне. У «Газпрома» и правительства Армении

в этой артерии – по 45 процентов акций, еще 10 процентов – у «Итеры» (РФ).

Что предлагает Тегеран, причем не первый год? Включить его в состав акционеров, продлить арте-рию, повысив ее мощность до пяти – восьми милли-ардов кубометров, до грузинского Причерноморья, в том числе для производства там экспортного сжи-

женного газа, состыковать ее с грузинским сектором газопровода РФ – Грузия – Армения. Также предла-гается принцип газозамещения: объем поставок для Грузии и Европы может переправляться в РФ, но он замещается российскими поставками тем же адреса-там. То есть Москва, Тегеран, Ереван и Тбилиси во-влекаются на взаимовыгодных условиях в единый энергомаршрут и, значит, в единый баланс четырех-

сторонних взаимопоставок и транзита газа. А геопо-литическая значимость такого сценария несомненна и для российско-армянских отношений.

Кстати, схожий пакет документов между СССР и Ираном, исключающий ввиду взаимного газоза-мещения конкуренцию Москвы с Тегераном, был подписан еще в конце 60-х годов («Пакет Косыгин – Ховейда») сроком на 25 лет. Правда, руководители Азербайджанской ССР настояли на том, чтобы ира-но-советская труба проходила только по ее террито-рии, что и случилось в 70-х. Проект стартовал в се-редине того же десятилетия, но Иран в начале 80-х отказался от участия в нем.

В 2011–2013 годах Москва и Тегеран выступа-ли за реанимацию данного проекта, но конкретных решений пока нет. Это связано и с политическим аспектами выбора маршрута – через Азербайджан или через Армению? Но, похоже, чаша весов ныне склоняется в пользу трансармянской трассы.

Еще в июле 2016 года было подписано согла-шение о пробных поставках газа из Ирана в Грузию через Армению, хотя точные сроки реализации не обозначались. Тогда же для иранского газотранзита правительство Армении учредило ЗАО «Энергоим-пекс». Причем, по информации иранской стороны, объем по новому транзитному пути Тегеран плани-рует более чем в десять миллиардов кубометров год, а Армения хочет минимум вдвое увеличить ввоз иранского газа.

СТРАТЕГИЧЕСКИ ВАЖНОПока монополистом газоснабжения Армении

остается РФ, потому, на первый взгляд, не исклю-чена нежелательность для Москвы иранских поста-вок. Да и в Грузии есть российская доля в газоим-порте – 15 процентов. Как отмечает отечественный эксперт по энергополитике Александр Шустов, «конкурент в виде иранского газа на рынках ЕС со-вершенно не нужен России. Тем более что соб-ственником армянской части газопровода Иран – Армения является «Газпром», которому принадле-жат еще и все армянские газовые сети».

Но, повторяю, возможности взаимного газоза-мещения между Россией и Ираном в коридоре Иран – Армения – Грузия, выходящем к РФ и евро-пейское зарубежье, исключат конкуренцию между

иранским и российским газом. В связи с чем еще в апреле 2015 года Мохаммад Реиси – в ту пору посол Ирана в Армении – заявил: «Постав-ки газа Иран – Грузия через Арме-нию не повлияют на «газовые» отно-шения между РФ и Арменией».

Этот проект с учетом вышеупо-мянутых трендов в политике Арме-нии и в целом в столь обширном ре-гионе стратегически важен для укре-

пления позиций России не только в стране – союз-нице по ОДКБ и ЕАЭС. Но и в контексте развивающегося российско- и армяно-иранского партнерства. Вдобавок Ереван сможет впервые конкурировать с Баку и Анкарой в международном газотранзите. А безопасность трубы Иран – Арме-ния – Грузия – РФ смогут наиболее надежно обе-спечить Москва и Тегеран.

СТРАТЕГИЯ

ТРУБОЙ – НА ОПЕРЕЖЕНИЕ КАК НЕ ДОПУСТИТЬ РОСТА АНТИРОССИЙСКИХ НАСТРОЕНИЙ В АРМЯНСКОМ ОБЩЕСТВЕ

Александр БАРТОШ, член-корреспондент Академии военных наук

Важным инструментом для реализации политики США и НАТО в регионах выступает выдвинутая в 1994 году ини-циатива альянса по развертыванию Средиземноморского диалога (СД), предусматривающего практическое сотруд-ничество с Израилем, Иорданией, Египтом, Тунисом, Ма-рокко, Мавританией и Алжиром (с 2000-го). Тесно примы-кает к Средиземноморскому сотрудничеству выдвинутая НАТО в 2004 году Стамбульская инициатива о сотрудниче-стве (СИС), для участия в которой приглашены страны Большого Ближнего Востока, в первую очередь государ-ства – члены Совета сотрудничества стран Персидского залива.

В 1995 году ЕС запустил свое евросредиземноморское партнерство («Барселонский процесс»), ОБСЕ разработала средиземноморскую инициативу.

Причин развития инициатив альянса в стратегически важном районе несколько.

Во-первых, в странах Средиземноморья, прилегающих к южному флангу НАТО, существенно возросла политиче-ская, экономическая и военная активность России и некото-рых других государств – конкурентов Запада. Наступатель-ная позиция России в Сирии и Восточном Средиземноморье требует учета в стратегии альянса, который вынужден ба-лансировать между рисками дальнейшей деградации отно-шений с Москвой и попытками создать имидж надежного партнера в глазах соседей на юге.

Во-вторых, актуальность для НАТО и ЕС приобретают угрозы и вызовы, исходящие из Средиземноморского реги-она: международный терроризм, распространение оружия массового уничтожения (ОМУ) и средств его доставки, рост организованной преступности и политического насилия, не-законная торговля стрелковым оружием и легкими вооруже-ниями. Угроза распространения ОМУ и средств его достав-ки наряду с терроризмом расценивается как весьма суще-ственная Израилем и США.

Под предлогом парирования ракетных угроз в регионе развивается система ПРО НАТО морского базирования, ко-торая продолжает оставаться в числе приоритетов развития

военно-силовой составляющей НАТО в Средиземномор-ском регионе.

На подходы НАТО к спектру проблем, многие из которых поя-вились относительно недавно, накладывают отпечаток устоявши-еся за многие десятилетия стереотипы в оценках международной обстановки и выбора способов реагирования.

Дело в том, что традиционно Североатлантический союз готовился к единовременному решению только одной основной задачи – коллективной обороне в Европе или кри-зисного управления за ее пределами. Сегодня, по оценке альянса, сохраняются угрозы с востока, усиливаются с юга и севера, а также в киберпространстве и из космоса, противо-стояние которым требует способности НАТО быстро реаги-ровать на новое сочетание обычных и нетрадиционных угроз. Дополнительными источниками турбулентности явля-ются требования США о более равномерном распределении финансового бремени в условиях жестких финансовых ограничений в ряде стран. Нет согласия между государства-ми-членами, выступающими за дальнейшее расширение НАТО, и теми, кто предпочитает консолидироваться в соста-ве 29 государств. Продолжаются споры между сторонника-ми подготовки НАТО к решению классических задач обеспе-чения безопасности и теми, кто хочет повысить роль НАТО в отражении гибридных и глобальных угроз.

Задача выработки единой стратегии по Средиземномо-рью и выделения необходимых ресурсов существенно ус-ложняется решениями НАТО об ускоренном создании доро-гостоящей военной инфраструктуры на востоке, где многие задачи приходится решать фактически с нуля. Напротив, НАТО обладает значительной инфраструктурой и активами вокруг Средиземного моря. В то же время сегодня НАТО не выработало объединяющую стратегию для востока и юга, разработка которой представляет непростую задачу с уче-том огромного разнообразия вызовов, рисков, опасностей и угроз (ВРОУ) на этих двух театрах.

В-третьих, неконтролируемая миграция через Среди-земное море уже в течение нескольких лет возглавляет спи-сок озабоченностей стран НАТО и ЕС.

В условиях прозрачности границ стран Средиземномор-ского региона удельный вес терроризма, потоков боевиков, незаконной миграции, пиратства на море и гуманитарных рисков становится все более значимым в стратегиях обеспе-чения безопасности как стран Европы, так и большинства государств региона.

С учетом влияния перечисленных и некоторых других факторов июльский саммит НАТО в Брюсселе одобрил созда-ние Регионального центра по югу (NATO Regional Hub for the South), который включает ряд политических и практических инициатив в области сотрудничества в целях формирования стратегического, предметного и последовательного подхода к Ближнему Востоку и Северной Африке. Фактически речь идет о продолжении стратегии переформатирования пространства под реалии нового формирующегося миропорядка.

Сложные угрозы и вызовы в регионе прямым образом затрагивают безопасность НАТО. В рамках общей стратеги-ческой задачи альянс ставит перед собой три главные цели:

– укрепить потенциал сдерживания и обороны НАТО от вызовов и угроз, исходящих с юга;

– внести вклад в международные усилия по кризисному регулированию;

– оказать содействие региональным партнерам в укре-плении стабильности и устойчивости перед лицом угроз безопасности, в частности борьбе с терроризмом.

Создание Регионального центра по югу представляет собой важный шаг альянса на пути подготовки инфраструк-туры, необходимой для проведения военных учений и воен-ного вмешательства в Средиземноморском регионе, вклю-чая возможность развертывания там сил быстрого реагиро-вания НАТО (СБР), если это окажется необходимым.

Игорь ХОДАКОВ, кандидат исторических наук

Не секрет, что немалое число молодых – и не очень – людей на бывшем постсоветском пространстве отправляются сражаться в рядах названной экстремистской организации, и да-леко не все они родились и воспитывались в парадигме мусульманской религиозной и куль-турной традиции, тем более ваххабитской. По-чему же они едут на Ближний Восток?

ВАШИНГТОНСКИЙ КАРАБАСОдна из причин: внутреннее неприятие

секулярных и лишенных духовной составля-ющей ценностей постхристианской цивили-зации. Но они и не подозревают, что на самом деле собираются проливать кровь – свою и чужую – отнюдь не за ислам, точнее, за свое специфическое о нем представле-ние, а за геополитические интересы США. Иными словами, люди, подобные Карауло-вой, невольно приближают торжество того миропорядка и той системы ценностей, про-тив которых они собираются воевать. Ибо прикрывающийся исламом терроризм и «оплот современной демократии» – отнюдь не противники, а самые что ни на есть союз-ники. Точнее даже не так: запрещенное в РФ ИГ – это скорее марионетки. Их кукловодов стоит искать за океаном.

Безусловно, далеко не все эксперты под-держивают точку зрения, согласно которой упомянутая выше террористическая органи-

зация была искусственно создана американ-цами. Тем не менее существуют основания полагать о поддержке Белым домом экстре-мистов, ведь они объективно выполняют за-дачи, отвечающие геополитическим интере-сам Соединенных Штатов. Правда, выпущен-ный американцами джинн вполне может выйти из-под контроля, что, в общем-то, время от времени и происходит.

Ныне ни для кого не секрет, что именно Вашингтон стоял у истоков создания «Аль-Каиды», первоначально действовавшей про-тив советских войск в Афганистане, о чем не-двусмысленно свидетельствуют сами амери-канцы. Кроме того, именно Соединенные Штаты стали закулисными творцами «араб-ской весны», породив так называемую дугу нестабильности, протянувшуюся от Северной Африки до Центральной Азии. Цель Белого дома сводится к закреплению в этих регионах американского военного и политического при-сутствия, что представляет собой один из фрагментов знаменитой стратегии «петли анаконды». А как, собственно, это присут-ствие укрепить? Только путем недопущения создания сильных режимов, неподконтроль-ных Вашингтону и существовавших в Север-ной Африке и на Ближнем Востоке начиная с 50-х годов. Даже лояльный США Анвар Садат был дипломатическим партнером, но никак не марионеткой заокеанского Капитолия.

КОГО БЕСИТ ПРОЦВЕТАНИЕ А теперь зададимся вопросом: какие стра-

ны в арабском мире до недавнего времени

ПОДРОБНОСТИ

БИТВА ЗА БУДУЩЕЕРОССИЯ, КИТАЙ, ИНДИЯ И ИРАН ДОЛЖНЫ ВЫСТУПАТЬ ПРОТИВ США ЕДИНЫМ ФРОНТОМНесколько лет назад история Варвары Карауловой, русской студентки МГУ, пожелавшей поменять жизнь внешне комфортную на полную рисков и опасностей и отправившейся сражаться на Ближний Восток в рядах ИГ (организации, запрещенной в РФ), взбудоражила российскую общественность. Впрочем, ненадолго, страсти быстро улеглись и про отбывающую срок в колонии общего режима девушку попросту забыли. И как мне представляется, напрасно, поскольку связанная с бывшей студенткой-отличницей проблема значительно глубже.

Москва, Тегеран, ереван и Тбилиси на взаиМовыгодных условиях вовлекаюТся в единый энергоМаршруТ

НАТО – БРОСОК НА ЮГАТЛАНТИЧЕСКИЙ СОЮЗ ПЫТАЕТСЯ УСИЛИТЬ ВЛИЯНИЕ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ И В СЕВЕРНОЙ АФРИКЕСевероатлантический альянс наряду с наращиванием ресурсов и военной активности на восточном фланге блока у границ с Россией в заметной мере ориентирует вектор геополитических интересов на регионы Ближнего Востока и Северной Африки.

ИНТЕРЕСЫ

dw.c

om

azat

utyu

n.am

Амур ГАДЖИЕВ, директор Центра изучения современной Турции

После создания зон деэскалации в Сирии, когда боевикам давали возможность беспрепятственно покинуть зачищаемые армией райо-ны, стало понятно – освобождение территории таким образом не явля-ется радикальным решением проблемы, джихадистов просто переме-щали в другое место. И когда перемещать уже стало некуда, все они сосредоточились в Идлибе, вопрос, что делать дальше, встал ребром.

Надо сказать, что Турция с самого начала этого процесса дей-ствовала достаточно грамотно – с точки зрения реализации своих интересов. Там было создано 12 наблюдательных пунктов, при-бывающих в провинцию боевиков фильтровали, главным образом выделяя лояльных турецкому правительству и разоружая членов группировок, подконтрольных арабским странам.

На мой взгляд, Турция хочет сохранить влияние на пригранич-ных сирийских территориях, а в дальней перспективе и осуще-ствить сценарий Хатая. Напомню, эта сирийская территория, в основном населенная турками, проводила реформы сродни тем, что осуществлял Ататюрк, а в 1937 году объявила независимость. С началом Второй мировой войны Хатай был аннексирован Турци-ей без каких-либо возражений со стороны Лиги Наций. Есте-ственно, Дамаск, Москва и Тегеран выступают за сохранение тер-риториальной целостности Сирии, и Турция формально против этого не возражает. Поступи она иначе, сразу встал бы вопрос об автономии в северо-восточных провинциях Сирии, находящихся под контролем курдов и США. Создание же самостоятельного курдского образования для Турции неприемлемо ни в каком виде.

Понятно, что Сирии, России и Ирану хотелось бы решить проблему Идлиба радикально, силовой операцией. Чем дольше она будет откладываться, тем сильнее будут становиться боеви-ки, потому время сейчас работает на Турцию. Понятно и то, поче-му западный мир едва ли не единодушно выступает против сило-вого решения: в этом случае в Турцию хлынет новый поток бежен-цев и под их прикрытием – боевиков. В Идлибе только местного населения более трех миллионов, и понятно, что огромное количе-ство беженцев станет очередной волной миграции в Европу.

Потому мне кажется, главный вопрос встречи Путина и Эрдо-гана – поиск неких компромиссов в решении идлибской пробле-мы, поиск варианта, который не приведет к массированному по-току беженцев из провинции.

ИДЛИБСКИЙ КОМПРОМИСС

ГОРЯЧАЯ ТОЧКА

ПОСЛЕДНИЙ ОПЛОТ ТЕРРОРИСТОВ В СИРИИ – КЛУБОК ГЛОБАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ

Главной темой состоявшейся 17 сентября в Сочи встречи президентов Путина и Эрдогана стала стратегия военной операции в провинции Идлиб, где интересы России и Турции весьма разнятся.

rus.t

vnet

.lv

WWW.VPK-NEWS.RU

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА 03

ГЕОПОЛИТИКА

рекл

ама

были последовательными противниками тер-рористических организаций, выступающих под знаменем ислама? Ответ – Ливия и Сирия. И не вызывает удивления, что именно Муамар Каддафи, еще в 1998-м выдавший ордер на арест Усамы бен Ладана, и Башар Асад стали главными врагами Вашингтона. Еще в марте 2011 года Барак Обама подписал секретный документ, позволивший ЦРУ тренировать и во-оружать «повстанцев», включая «Ливийскую боевую группу» Абделя Хакима Бельхаджа, являющуюся североафриканским крылом «Аль-Каиды». Организация, руководимая Бельхаджем, была запрещена и внесена в тер-рористический список ООН. Но американцев мало волнуют чьи бы то ни было запреты, когда затрагиваются их геополитические инте-ресы. Что касается Бельхаджа, то это личность вообще примечательная. Он, ставший воен-ным губернатором Триполи во время агрессии НАТО, в 80-х годах прошлого века воевал в Афганистане вместе с моджахедами против советских войск, а в 90-х возглавил «Ливий-скую исламскую боевую группу» из ливийских моджахедов, воевавших против советских войск в Афганистане.

Не удовлетворившись свержением закон-ных правительств в Северной Африке, США поставили своей целью закрепиться по мень-шей мере в Западной Африке, в некогда тра-диционной сфере влияния Франции. Но по-следняя давно уже превратилась в вассала, всецело одобряющего политику Вашингтона – и позорная для Парижа история с «Мистра-лями» – яркое тому подтверждение. Понерв-ничать Белый дом заставили выборы, когда у Франции появился последний шанс сохранить самостоятельность в принятии независимых решений на международной арене, включить-ся совместно с Россией, Китаем и Ираном в подлинную борьбу против терроризма, угро-жающего в том числе Пятой республике и, быть может, в исторической перспективе вер-нуть былое величие. Но Марин Ле Пен прои-грала. И последняя надежда на возрождение Франции как великой державы канула в Лету. Впрочем, и до упомянутых выборов амери-канцы не теряли времени даром: уже в 2008-м создали Африканское командование (AFRICOM – АФРИКОМ). На современном этапе под фактическим контролем АФРИКОМа находятся Сенегал и Мали, где еще в 2012-м

произошел военный перево-рот, в результате которого к власти пришел некогда обу-чавшийся в США капитан Амаду Санаго.

В чем причина переворо-та? Американцы, стремящие-ся посадить в президентское кресло в Мали своего ставленника, в канун выборов спровоцировали военный мятеж в Бамако и добились свержения законного пре-зидента страны Амаду Тумане Туре, который стал проявлять слишком очевидную симпа-тию к Пекину.

КНР НА ШТАБНЫХ КАРТАХ Действительно, Китай все активнее ос-

ваивает природные ресурсы на Черном кон-тиненте, укрепляя там свои экономические и военные позиции («ВПК», № 35, «Мягкая ко-лонизация Африки»). Экономические инте-ресы Китая в Африке за последние десятиле-тия резко выросли, он является крупнейшим мировым торговым партнером этого конти-нента. Товарооборот Китая с Африкой пре-вышает 100 миллиардов долларов в год – это

больше, чем показатели США и ЕС. Поэтому любая масштабная дестабилизация, безус-ловно, несет угрозу экономическим интере-сам Китая.

И Мали здесь, пожалуй, наиболее при-влекательная для Поднебесной страна, бога-тая золотом, ураном и нефтью. Отмечу, что мост в Бамако через реку Нигер был постро-ен при помощи Китая. Однако не только Мали представляет интерес для Пекина, но в не меньшей степени – Ливия, за годы своего правления Каддафи превратившаяся в самую процветающую и экономически благо-получную страну в Северной Африке во мно-гом благодаря помощи Москвы и Пекина. Еще в 2011-м лидер Джамахирии недвус-мысленно заявил, что приоритет в области экономических льгот Триполи всегда будет отдавать России, Китаю и Индии. И это были не просто слова. Достаточно сказать, что в 2010-м товарооборот между КНР и Ливией вырос на 26,7 процента по отношению к уровню 2009 года и составил 6 миллиардов 580 миллионов долларов. В общей сложно-сти в Ливии работало 75 китайских компа-ний. Таким образом, свержение Каддафи – удар по геостратегическим интересам Китая.

Увы, Каддафи слишком медлил с пере-вооружением ливийских вооруженных сил, ибо до последнего не верил в возможность агрессии Запада против его страны. Именно в Ливии стратегия «управляемого хаоса»

была воплощена в наиболее эффективной степени: некогда процветающая страна была отброшена в XIX век и превратилась в один из форпостов терроризма.

Нужно также принимать во внимание, что на Ближнем Востоке находится одна из самых радикальных уйгурских группировок – «Исламское движение Восточного Турке-стана», чьи подразделения сражаются в рядах запрещенного в России формирова-ния «Джебхат Фатх аш-Шам». И свой бога-тый боевой опыт они, несомненно, попытают-ся применить дома, в Синьцзян-Уйгурском автономном районе. По словам итальянского журналиста Джульетто Кьеза, цель уйгур-ских боевиков, в том числе и на территории Китая, – создание исламского халифата, а сепаратизм на западной границе Китая льет

воду на мельницу американских стратегиче-ских интересов в Средней Азии.

ТЕСТ НА «ТАЛИБАН»Еще один объект приложения сил Ва-

шингтона – Индия, несмотря на все реверан-сы Белого дома по отношению к Нью-Дели и ответные шаги в этом направлении со сторо-ны Нарендра Моди. Да, США заинтересова-ны в Индии с одной стороны – как импортере вооружения, с другой – в качестве противо-веса Китаю. Правда, это не мешает амери-канцам угрожать Индии санкциями в случае закупки последней комплексов С-400 и тре-бовать от нее сократить импорт нефти из Ирана. Американцы также заинтересованы в вытеснении индийских компаний из Север-ной Африки и Ближнего Востока. По словам индийского аналитика Адита Чарли: «Индия является четвертым по величине в мире им-портером нефти, и поэтому малейшее дви-жение вверх цен на нефть может нарушить финансовые расчеты Центра». Добавлю, что запрещенное в России ИГ постепенно начи-нает «осваивать» и Индию, тем более что им там есть на кого опереться.

Но если в военном отношении обладаю-щие ядерным оружием Россия, Китай и Индия цели для США недостижимые, то в отношении Ирана у некоторых американских военных и политиков точка зрения иная. Хотя по мнению военных экспертов, на современном этапе

американская агрессия против Исламской Республики вряд ли возможна. И если с военно-техни-ческой точки зрения США могут начать войну против Ирана, но с политической сегодня это выгля-дит нереальным. Исключением могут стать удары израильских ВВС по ядерным объектам Ирана. Но такая угроза существует до-статочно давно и, хочется верить, не будет реализована на практи-ке, ибо вряд ли кто возьмется предсказать, чем это обернется для Ближнего Востока.

При этом в условиях осущест-вляемой Вашингтоном санкцион-ной политики в отношении Тегера-на последний, как отмечается, на-

ращивает поддержку боевикам «Талибана», рассчитывая использовать его в борьбе про-тив официального Кабула и размещенных в Афганистане американских войск.

Надо сказать, что США сами создали такой термин, как «умеренный Талибан», и вели с ним переговоры. Китайцы также под-держивают с талибами отношения. И внесе-ние «Талибана» в список организаций, за-прещенных на территории РФ, эксперты счи-тают глупостью, совершенной в надежде на то, что наши реверансы будут оценены. На-помню, что из-за подобных крайне наивных и даже инфантильных желаний понравиться Западу в свое время пострадали и наши от-ношения с Ираном.

В современных контактах названных стран с «Талибаном» нет ничего удивитель-

ного, поскольку на сегодня эта организация – одна из сильнейших военно-политических группировок в Афганистане. Также интересы Тегерана и Вашингтона жестко сталкиваются в Сирии, где своих выгод ищет и Иран. Изна-чально именно Иран был первым, кто высту-пил в поддержку правительства Башара Асада. Ряд исследователей полагают, что экономическая, военная помощь Сирии со стороны Тегерана исчисляется миллиардами долларов и на 2015 год достигла восьми-де-вяти миллиардов. Для Ирана Сирия – страте-гически важнейшая территория. И если в Ираке установится некая стабильность, а Сирия сохранится как единое государство, Иран сможет пробить единый «шиитский ко-ридор», что позволит Исламской Республике наладить транспортировку нефти и газа в Европу не через Персидский залив, а через Сирию и Средиземное море.

Дабы не допустить этого, Соединенные Штаты весьма активно поддерживают запре-щенное в РФ ИГ. Так, командующий силами специального назначения «Кудс» КСИР гене-рал-майор Кассем Солеймани направил до-кументы в МИД своей страны, свидетель-ствующие о связи США и ИГ.

ВРЕМЯ ДЕЛИКАТНОЙ ЗРЕЛОСТИСША даже если напрямую не финансиру-

ют террористов, но как минимум стремятся извлечь выгоду из их существования, о чем было сказано выше. Кроме того, есть еще одна проблема, связанная с терроризмом на Ближнем Востоке и от действий Вашингтона не зависящая. Как отмечают арабисты, ради-кализм, экстремизм, терроризм – это неиз-бежное следствие так называемого ислам-ского ренессанса, который последние сорок лет отмечается на Ближнем Востоке, и каким будет исламский и ближневосточный мир завтра, не берется предсказать никто. И если Россия, Китай, Индия и Иран заинтересованы в том, чтобы этот ренессанс носил мирный ха-рактер, то США, похоже, придерживаются иной точки зрения. В конце концов их против-ники не входят в число так называемого золо-того миллиарда, и нестабильность в регионе – лучшее средство не допустить их туда.

Однако относительно коалиции Китая, Индии, Ирана и России можно привести и ряд контраргументов. Во-первых, нерешен-ные территориальные споры между Пеки-ном и Дели, в XX столетии обернувшиеся войной в 1962-м. В прошлом году отноше-ния двух стран вновь существенно обостри-лись на границе – в Тибете, в районе пере-вала Дока-Ла с обеих сторон произошли вооруженные провокации. Но как верно за-метил бывший министр иностранных дел КНР Цянь Цичэнь, «взаимные интересы – основа безопасности отношений», в свою очередь Моди заявил, что обе страны отно-сятся к разногласиям с «деликатной зрело-стью». Взаимные интересы названных стран сходятся в Сирии, и сама логика истории призывает их к созданию коалиции, направ-ленной как против запрещенного в РФ ИГ, так и против его покровителей.

ПОДРОБНОСТИ

БИТВА ЗА БУДУЩЕЕ

Александр ХРАМЧИХИН, заместитель директора Института политического и военного анализа

Франция, Италия и Великобри-тания сформировали по одной мо-нонациональной боевой группе, все остальные группы являются многонациональными. Французы также возглавили франко-герман-

скую и франко-бельгийскую группы. Итальянцы встали во главе сразу трех многонациональных групп: в одну вошли также румыны и турки, хотя Турция и не является членом ЕС, в другую – венгры и словенцы, в третью – испанцы, греки и португальцы. Британцы сформировали груп-пу, совместную с голландцами, к которой позже присоединились шведы, литовцы и латыши. Что будет с британскими группами после Брексита – сказать сложно.

Две многонациональные группы возглавили немцы: в одну вошли подразделения из Голландии и Финляндии, во вторую – из Чехии, Ав-стрии, Ирландии, Хорватии и Македонии (не входящей в ЕС). Во главе еще трех групп встала Польша. В одну вошли подразделения из Герма-нии, Словакии, Латвии и Литвы, в другую («Веймарскую») – из Франции и Германии, в третью («Вышеградскую») – из Чехии, Венгрии, Словакии и не входящей в ЕС Украины.

Испанцы возглавили группу, которую также составили немцы, французы и португальцы. Кроме того, под испанским руководством сформирована единственная морская (амфибийная) боевая группа, включающая три испанских и пять итальянских десантных кораблей. Шведы возглавили Северную боевую группу, в которую вошли также финны, норвежцы, ирландцы и прибалты.

Кроме того, боевые группы сформировали Греция (совместно с Кипром, Болгарией и Румынией), Чехия (совместно со Словакией), Бельгия (совместно с Люксембургом и Францией), Голландия (под ее руководством находятся подразделения из Германии, Финляндии, Австрии и Литвы).

Вполне очевидно, что цель создания боевых групп была чисто по-литической. ЕС хотел и хочет играть самостоятельную роль в мировых делах. При этом, как показывает практика участия европейских стран в операциях НАТО, боеспособность их ВС очень низка. Они полностью зависят от США в плане средств боевого обеспечения (разведки, связи,

управления, РЭБ, тылового снабжения, возможностей дозаправки само-летов в воздухе) и глобальных перебросок, при этом имеют крайне огра-ниченные возможности по применению высокоточного оружия – здесь они тоже почти полностью зависят от американцев. Самое же главное в том, что европейцы категорически не готовы всерьез воевать. Чувстви-тельность к потерям в европейских армиях достигла таких масштабов, что их все труднее становится считать армиями вообще. Дополнительно усложняет ведение совместных операций (это относится к контингентам как ЕС, так и НАТО) необходимость политических согласований с руко-водством ряда европейских стран, а также разного рода ограничения, накладываемые политиками на своих военнослужащих. Количество и характер таких ограничений оказываются разными для подразделений различных стран, причем часто при их соблюдении воевать возможным не представляется.

Даже сам по себе состав боевых групп подтверждает тот факт, что участие их в войне не предусмотрено лишь потому, что одним батальо-ном много не навоюешь. Тем более если предполагаются автономные действия в течение целого месяца. В нормальном бою батальон вряд ли сможет автономно провоевать больше часа. Таким образом, единствен-ным потенциальным противником боевых групп мыслятся крайне сла-бые и малочисленные вооруженные формирования, не имеющие ника-кого вооружения, кроме легкого стрелкового. Соответственно един-ственный возможный ТВД – наиболее слаборазвитые страны Азии и Африки, где нет даже сколько-нибудь серьезных партизанско-террори-стических формирований.

В целом считается, что европейские боевые группы находятся в со-стоянии оперативной готовности с 2007 года. Фактически же этих групп нет и, очевидно, никогда не будет – не отмечено ни малейшей попытки их задействовать в миссиях ЕС в Македонии, Боснии и Герцеговине, Чаде, ЦАР. Впрочем, контингенты ЕС в этих миссиях, как правило, недо-тягивают даже до размера одной боевой группы. И уж совершенно аб-сурдно предположить, что такие боевые группы могут противостоять «российской агрессии», которую многие в Европе ждут всерьез.

Уже в начале 2015 года вновь зашла речь о создании единой евро-пейской армии, что стало автоматическим подтверждением фиктивно-сти европейских боевых групп. Опять активизировались эти разговоры сейчас в связи с действиями Трампа, не желающего за свои деньги за-щищать Европу. Однако согласия по этому поводу в ЕС нет. Кроме того, совершенно неясно, как эта армия будет формироваться, станет ли она заменителем уже существующих национальных армий или дополнени-ем к ним, как она будет соотноситься с НАТО. Практически нет сомнений в том, что ничего у европейцев и здесь не получится. Если люди не гото-вы воевать, то структурные преобразования уже не помогут.

РЕКРУТЫ ПАЦИФИЗМА Начало на стр. 01

ТЕНДЕНЦИИ

внесение «Талибана» в список организаций, запрещенных на ТерриТории рФ, эксперТы счиТаюТ глупосТью, совершенной в надежде на То, чТо наши реверансы будуТ оценены

regi

onpl

us.a

zisl

am.ru

№ 36 (749) 18–24 сентября 2018 года

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

«ОБОРОНКА»04

Олег ФАЛИЧЕВ

У самого молодого и пока единственного в мире авиасалона, посвященного гидроавиации, уже соб-ственная история. Первая и вторая международные выставки здесь прошли в сентябре 1996-го и июле 1998-го. В работе первой приняли участие 82 фирмы и организации из 15 стран, посетили более 100 тысяч человек. Во второй участвовали уже более 120 фирм и организаций из различных стран, 15 официальных делегаций из-за рубежа, 37 представителей военных атташатов.

«Гидроавиасалон-2018» поставил новые рекор-ды. В нем участвовали 203 компании из шести стран, разместивших свои ВВСТ на площади четыре тысячи квадратных метров. Экспозицию корпорации «Такти-ческое ракетное вооружение» во главе делегации Минпромторга России посетил министр промышлен-ности и торговли Денис Мантуров. Это я все к тому, что международные выставки в Геленджике позво-ляют отечественным и зарубежным специалистам наиболее ярко продемонстрировать свои возможно-сти, показать перспективы развития ВВСТ и их раз-нообразного применения. Кроме того, любая выстав-ка – это новые деловые контакты, свободный обмен мнениями, контракты и продвижение российской тех-ники и вооружения на международный рынок. Поэто-му то, что КТРВ приняла в ней участие, – вполне раз-умный шаг, хотя у ряда читателей корпорация ассоци-ируется, быть может, прежде всего как разработчик и

производитель авиационного ракетного вооружения: управляемых ракет класса «воздух-воздух» и «воз-дух-поверхность», авиационных боеприпасов, других средств поражения. Но это далеко не так.

В ПЕРВОЙ СОТНЕ Сегодня в корпорацию (учреждена Указом прези-

дента Российской Федерации № 84 от 24 января 2002 года) входит около четырех десятков предприятий, ко-торые обеспечивают разработку и производство:

– авиационных тактических, оперативно-тактиче-ских и стратегических управляемых средств пораже-ния, в том числе гиперзвуковых;

– морских наступательных и оборонительных си-стем, включая противокорабельные ракетные ком-плексы корабельного и берегового базирования, а также подводное оружие и подводно-технические средства специального назначения;

– ракетных комплексов с межконтинентальными баллистическими ракетами;

– космических систем и аппаратов;– комплексов радиоэлектронного вооружения;– продукции на основе технологий двойного назна-

чения в сферах авиационных, аэрокосмических, мор-ских и информационных технологий.

Как видим, знаменита корпорация не только авиа-ционными средствами. Разработки, представленные в Геленджике, свидетельствуют о том, что она укрепляет свои позиции на мировом рынке морских ВВСТ. Доба-вим к этому, что объединенная компания входит в пер-вую сотню мировых оборонных предприятий (рейтинг Defense News Top-100 за 2018 год – 25-я позиция), а выручка от реализации продукции в 2017-м составила 211,4 миллиарда рублей.

В настоящее время предприятиями корпорации создается новое поколение высокоточного оружия, ко-торое по своим характеристикам соответствует луч-шим мировым образцам, а по некоторым показателям превосходит их. Но сегодня разговор о представлен-ных на выставке морских наступательных и оборони-тельных системах. К примеру, одной из наиболее со-временных, предлагаемых КТРВ на мировом рынке систем является малогабаритный противолодочный торпедный комплекс (МПТК) «Пакет-Э/НК» с антитор-педой (АТЭ), предназначенный для размещения на фрегатах и корветах, а также кораблях меньшего во-доизмещения. Разработчик – АО «Государственное на-учно-производственное предприятие «Регион» (входит в состав КТРВ).

Как устроен МПТК? Система управления «Пакет-Э» обрабатывает информацию от корабельных сопрягаемых комплексов и систем об окружающей подводной обстановке, вырабатывает целеуказание, ведет контроль технического состояния модулей бое-вых средств, вырабатывает и вводит стрельбовые дан-ные, выдает команду на пуск.

Специализированная гидроакустическая станция (ГАС) «Пакет-АЭ» с подкильной антенной в автомати-ческом режиме обнаруживает атакующие торпеды, определяет параметры их движения, определяет ис-ходные данные для целеуказания и передачи их в си-стему управления.

Пусковые установки (ПУ) размещаются на кора-бельной палубе и снаряжаются в различной комбина-ции малогабаритными тепловыми торпедами (МТТ) и антиторпедами АТЭ. МТТ является высокоэффектив-ным средством борьбы с подводными лодками. При ре-

шении противолодочных задач основной источник ин-формации по цели – гидроакустическое вооружение корабля, в состав которого входят ГАС с подкильной антенной и ГАС с гибкой протяженной буксируемой ан-тенной. Данные от них поступают в систему управле-ния комплекса, где в автоматическом режиме выраба-тывается стрельбовый массив данных. Комплекс «Пакет-Э/НК» может применяться в любых метеоусло-виях при волнении моря не более пяти баллов.

«Пакет-Э/НК» – первая противолодочная система, построенная по комплексному принципу в отличие от зарубежных аналогов. Она с самого начала разрабаты-валась для борьбы с подводными лодками и атакующи-ми торпедами. В иностранных образцах решение зада-чи противолодочной обороны происходит аналогично МПТК «Пакет-Э/НК», но противоторпедная защита ак-тивными средствами не реализована. В этих случаях, как правило, применяются пассивные средства. Кстати, зона применения малогабаритных тепловых торпед в задаче противолодочной обороны – до 10 тысяч метров. Зона уничтожения атакующей торпеды антиторпедой – от 100 до 800 метров.

В настоящее время проработан вопрос примене-ния комплекса «Пакет-Э/НК» и в мелководных райо-нах. В развитие данной тематики ГНПП «Регион» в со-ответствии с мировым трендом развития «легких» торпед развернуло работы по созданию универсаль-ной по носителям (ПЛ, НК, авиация) и целям (ПЛ, НК, атакующие торпеды) малогабаритной торпеды на базе технических решений, отработанных на МТТ.

Согласно официальным данным, опубликованным Министерством обороны РФ, высокая эффективность экспортного аналога МПТК «Пакет-НК» с антиторпе-дой была продемонстрирована в ходе учений со стрельбами в акватории Балтийского моря.

Другим примером комплексного подхода к реше-нию задач является интегрированная система поиска и уничтожения мин, которые, как известно, представля-ют для корабля или подводной лодки опасность не меньшую, чем вражеские торпеды. Такая система под названием «Александрит-ИСПУМ» (производитель – ГНПП «Регион»), которая также была представлена КТРВ в Геленджике, осуществляет поиск мин на глу-бине до 300 метров при волнении моря до трех баллов. В ее составе применяются подкильный модуль с гидро-акустическими антеннами, самоходный подводный ап-парат (СПА), способный удаляться от корабля-носителя на дистанцию до 500 метров, буксируемое тело, транс-портируемые изделия, размещаемые на СПА, – полез-ная нагрузка и буй-обозначатель, а также аппаратно-программные средства управления и обеспечивающие оборудования. При создании комплекса был учтен опыт, накопленный при предшествующих разработках, и на сегодня «Александрит-ИСПУМ» по своим возмож-ностям и характеристикам полностью соответствует лучшим мировым образцам. Неудивительно, что этот экспонат также оказался в центре внимания экспертов и военных атташе зарубежных стран. Но на этом сюр-призы от корпорации не закончились.

ГОД НОВОЙ ТОРПЕДЫКроме этих новинок, головное предприятие объе-

динения – АО «Корпорация «ТРВ» представило уже хорошо зарекомендовавшие себя, модернизирован-ные противокорабельные ракеты Х-31АД и Х-35УЭ (авиационный и корабельный варианты), а также про-тиворадиолокационную Х-31ПД. Они получили улуч-

В ВЫСОКОТОЧНОЙ ЛИНЕЙКЕ ИЗДЕЛИЙ КОРПОРАЦИИ «ТАКТИЧЕСКОЕ РАКЕТНОЕ ВООРУЖЕНИЕ» ПОЯВИЛСЯ ПРОТИВОЛОДОЧНЫЙ КОМПЛЕКС С АНТИТОРПЕДОЙ В Геленджике завершилась международная выставка «Гидроавиасалон-2018», которая проводится раз в два года на территории испытательно-экспериментальной базы ТАНТК им. Г. М. Бериева. Одну из самых заметных экспозиций представила корпорация «Тактическое ракетное вооружение». Какие образцы продукции КТРВ были выставлены на этот раз и какие выводы по итогам работы выставки можно сделать для развития высокоточного вооружения?

«ПАКЕТ» ВЗРЫВНОГО ИНТЕРЕСА

АКТИВЫ

СТЕНД КОРПОРАЦИИ «ТРВ» НА «ГИДРОАВИАСАЛОНЕ-2018»

ВЫСТРЕЛ ТОРПЕДОЙ КОМПЛЕКСА «ПАКЕТ-Э/НК»

КРК «УРАН-Э»

Кол

лаж

Анд

рея

СЕД

ЫХ

(фот

о М

арин

ы Л

ЫС

ЦЕВ

ОЙ

)

WWW.VPK-NEWS.RU

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА 05

«ОБОРОНКА»

шенные скоростные показатели, дальность примене-ния и мощность БЧ. А многоцелевая Х-38МЛЭ может оснащаться комбинированными системами наведе-ния, включая спутниковую навигацию, снаряжаться различными типами БЧ.

Среди продукции АО «ГосМКБ «Радуга» (входит в КТРВ) было изделие самой последней разработки – ракета повышенной дальности класса «воздух-поверх-ность» Х-59МК.

Ракета оснащена активной радиолокационной го-ловкой самонаведения АРГС-59Э и предназначена для поражения с самолетов-носителей типа Су-30МК, Су-35 широкой номенклатуры радиолокационно-контрастных надводных целей от катера до крейсера в любое время суток как в простых, так и в сложных погодных условиях при волнении моря до шести баллов. Дальность пуска – до 285 километров. Навигационная система ракеты обеспечивает планирование маршрута ее полета с вве-дением до четырех поворотных пунктов.

Модернизированный вариант Х-59МК оснащен бо-евой частью двойного действия и предназначен для поражения как морских, так и наземных особо прочных объектов с известными до пуска координатами. Веро-ятное отклонение при поражении заданной цели не превышает 10 метров.

АО «Корпорация «ТРВ» показало на выставке и ракетные комплексы. Созданные на базе ПКР Х-35Э (3М-24Э) КРК «Уран-Э» и ПБРК «Бал-Э» прошли ши-рокую практическую апробацию в различных услови-ях. С учетом полученного опыта сегодня проводятся работы по расширению боевых возможностей этих ра-кетных комплексов за счет новой ПКР Х-35УЭ.

Кроме противокорабельных комплексов тактическо-го класса, КТРВ предлагает заказчикам корабельный и береговой комплексы оперативно-тактического класса на базе сверхзвуковой крылатой ракеты «Яхонт», разра-ботанные АО «ВПК «НПО машиностроения» (входит в состав КТРВ). Например, ПБРК «Бастион» способен обе-спечить поражение кораблей противника любого класса на дальности до 300 километров в условиях огневого и радиоэлектронного противодействия.

Однако линейка морского оружия КТРВ не ограни-чивается классом противокорабельных ракет. Пред-приятия корпорации осуществляют разработку и по-ставку подводных ракет, торпедного и противоторпед-ного, минного и противоминного оружия, средств веде-ния подводной акустической борьбы, систем подводного наблюдения и охраны районов (объектов). Стоит отметить уни-версальную электрическую телеуправляе-мую самонаводящуюся торпеду ТЭ-2 и универсальную глубоководную самонаво-дящуюся торпеду УГСТ с аксиально-порш-невым двигателем, предназначенные для поражения подлодок, надводных кораблей и других целей. Пуск может осуществлять-ся в автономном и телеуправляемом режи-мах. Это, например, уникальный комплекс вооружения со скоростной подводной раке-той «Шквал-Э», предназначенный для по-ражения надводных целей. Его ракета развивает ско-рость до 100 метров в секунду.

Конечно, за всем этим огромный труд разработчи-ков, всего трудового коллектива. Как рассказал «Воен-но-промышленному курьеру» генеральный директор корпорации «Тактическое ракетное вооружение» Борис Обносов, начиная с 2002 года КТРВ на основании ука-зов президента РФ прошла пять этапов по расширению своего состава. Сегодня объединено почти 40 заводов и конструкторских бюро. Предприятия являются основны-ми исполнителями программы создания управляемых средств поражения для авиационного комплекса пятого поколения и систем вооружения для ВМФ.

«Мы готовим к запуску в серийное производство более полутора десятков новых образцов высокоточно-го оружия, создаем ракеты малой, средней, большой дальности класса «воздух-воздух», противокорабель-ные, противорадиолокационные, многоцелевые класса «воздух-поверхность» и целый ряд других изделий, в том числе морское подводное оружие, – подчеркнул Борис Обносов. – В ближайших планах завершить в 2018 году испытания новой торпеды. Буду горд за себя и коллектив, если мы их проведем точно в срок, как того требует государственный оборонный заказ».

Эти слова генерального директора с полным основа-нием можно отнести и к тому, что делают коллективы АО «УПКБ «Деталь» (АРГС «Грань»), АО «Гос МКБ «Вым-пел» (РВВ-СД, РВВ-МД, РВВ-БД). Речь – о разработке и

выпуске новых изделий. «Вымпел», напри-мер, при создании ракет использует со-временные методы конструирования и моделирования, основанные на широ-ком применении цифровых технологий проектирования. Это позволило полу-чить значительно превосходящие пара-метры и тактико-технические характери-стики ракет РВВ по сравнению с предыду-щими образцами АСП.

Вступление в 2002 году в корпорацию «Так-тическое ракетное вооружение» открыло перед кон-структорским бюро «Деталь» новые перспективы во всех областях деятельности. Предприятие сумело выйти на новый уровень развития. Одной из важнейших совместных работ, позволивших УПКБ открыть принци-пиально новое направление в тематике, а затем и за-нять новую товарную нишу, стала разработка активно-пассивной радиолокационной головки самонаведения (АПРГСН) «Грань-КЭ» для обнаружения надводной цели и выдачу ее координат в систему наведения ПКР. В настоящее время изделие выпускается серийно. Ра-бота выполнена в период с 2000 по 2014 год по заданию и за счет собственных средств головного предприятия корпорации «Тактическое ракетное вооружение». Это было смелое решение руководства корпорации и лично Бориса Обносова, который поверил в возможность соз-дания на Урале, на предприятии, не имеющем специфи-ческого задела, ГСН нового поколения.

Комбинированная система наведения с использо-ванием инерциальной и спутниковой навигации, а также АПРГСН «Грань-КЭ» обеспечивает Х-35УЭ более высокую точность и помехозащищенность.

Что касается АО «Гос МКБ «Вымпел», то в 1999 году в ознаменование 50-летия создания предприятию было присвоено имя первого главного конструктора И. И. То-ропова, а шесть лет спустя – в 2005-м оно вошло в со-став КТРВ. Для «Вымпела» открылись новые возмож-ности по реализации научно-технического и производ-ственного потенциала. Проводится согласованная с авиастроительными компаниями политика по разра-ботке и производству продукции военного назначения в соответствии с ГОЗ в интересах ВС России.

В стенах конструкторского бюро созданы основ-ные образцы авиационных управляемых ракет класса «воздух-воздух» для оснащения ВВС СССР и РФ. Ши-

рокую известность на международном рынке получили ракеты Р-23, Р-60, Р-73Э, Р-27 (разных типов), РВВ-АЕ, Х-29ТЕ, которые входят в состав вооружения экспорт-ных самолетов семейства МиГ и Су, а также зенитные ракеты 3М9 для ЗРК «Квадрат», устройства выброса пассивных помех, пусковые и катапультные устрой-ства, балочные держатели и другие виды подвесного оборудования. Почти за семидесятилетний период де-ятельности на «Вымпеле» разработано свыше 200 об-разцов военной техники, создано более 50 образцов авиационного ракетного вооружения, около 40 из кото-рых эксплуатируются в 30 с лишним странах.

КБ «Вымпел» сегодня разрабатывает и производит все виды авиационного ракетного вооружения: управ-ляемые ракеты класса «воздух-воздух» всех типов (малой дальности Р-73Э, РВВ-МД, средней дальности РВВ-АЕ, РВВ-СД, большой дальности РВВ-БД) «воздух-поверхность» (Х-29Л, Х-29ТЕ), управляемые ракеты для сухопутных и морских ЗРК. Все – на самых последних достижениях науки и техники. Например, ракета РВВ-МД обеспечивает ведение ближнего воздушного боя, не накладывая ограничений на летно-технические ха-рактеристики истребителя, с реализацией принципа «выстрелил-забыл». Система комбинированного аэро-газодинамического управления обеспечивает возмож-ность выхода на большие углы атаки и поражение целей, маневрирующих с высокими перегрузками вплоть до 12 g. Ракета РВВ-МД способна поражать цели

на высотах от 20 метров до 20 километров, с углами це-леуказания ± 60 градусов. Максимальная дальность пуска по сравнению с Р-73Э увеличилась более чем на 30 процентов и составила 40 километров. А использова-ние двухдиапазонной инфракрасной ГСН и цифровых методов обработки информации повышает вероятность поражения целей в условиях помех.

Ракета средней дальности РВВ-СД по сравнению с ракетой РВВ-АЕ имеет дальность пуска до 110 кило-метров (у РВВ-АЕ – до 80 км), обладает рядом других уникальных характеристик (минимальная дальность в заднюю полусферу – 300 м, диапазон высот поражения целей – 20–25 000 м, перегрузка поражаемых целей – 12 g). Высокая эффективность поражения воздушных целей (в любое время суток на всех ракурсах в условиях РЭП на фоне земной и водной поверхностей) обеспечи-вается комбинированной системой наведения, включа-ющей в себя инерциальную с радиокоррекцией систему наведения на начальном участке траектории и активное радиолокационное самонаведение – на конечном. При-менение ракеты РВВ-СД по принципу «пустил-забыл», в том числе с многоканальным обстрелом, возможность траекторного захвата целей и перенацеливания ракеты в полете с одной цели на другую обеспечивают ей одно из ведущих мест в своем классе.

При разработке ракеты проведено улучшение аэро-динамических характеристик предыдущей модели ра-кеты (РВВ-АЕ) за счет удлинения радиопрозрачного об-текателя, применения донного сужения и утопленных узлов крепления рулей. Повышены мощность передат-чика и чувствительность приемника АРГС. Полностью обновлено программное обеспечение ракеты. Оптими-зирована помехозащита АРГС к искусственным и есте-ственным помехам.

Новая РВВ-БД по сравнению с ракетой большой дальности Р-ЗЗЭ имеет значительно улучшенные ха-рактеристики. Высокие аэродинамические свойства и использование двухрежимного твердотопливного дви-гателя при стартовой массе до 510 килограммов позво-ляют обеспечить дальность пуска до 200 километров (у Р-ЗЗЭ – 120 км) и способность поражать цели с пере-грузкой 8 g (у Р-ЗЗЭ – 4 g) на высотах от 15 метров до 25 километров.

РЫВОК «ДАГДИЗЕЛЯ»Особо следует отметить положительные изменения,

происходящие на АО «Завод «Дагдизель», где разраба-тывают перспективные образцы вооружения и авиацион-ной техники. Предприятие в последние годы, как извест-но, переживало не лучшие времена. Однако после вклю-

чения в состав корпорации по предложению генерально-го директора Бориса Обносова ситуация сразу изменилась к лучшему. Полным ходом идет модерниза-ция, которую планируют завершить к концу 2019 года. На «Гидроавиасалоне-2018» первый заместитель генераль-ного директора КТРВ Владимир Ярмолюк сказал, что срывов работ на заводе нет. Полностью реконструирован один из ведущих корпусов, завезено оборудование, завод готовится к серийному производству нового изде-лия, которое будет получено в результате завершающих-ся ОКР. Речь о разработке перспективной торпеды, се-рийное производство которой «будет развернуто уже в этом году». Добавим, что до 2023-го «Дагдизель» должен изготовить для ВМФ России несколько десятков торпед (УЭТ-1). Общий объем вложений в его техническое пере-вооружение составит около двух миллиардов рублей.

Как видим, работа по созданию новых образцов и совершенствованию систем управляемого вооружения в интересах ВКС и ВМФ РФ корпорацией «Тактическое ракетное вооружение» проводится постоянно исходя из требований обеспечения безопасности страны, с учетом мировых тенденций развития средств воору-женной борьбы. Уверенно выполняются ГОЗ и ГПВ. За-вершивший работу «Гидроавиасалон-2018» еще раз со всей наглядностью это подтвердил.

Борис оБносов: «Мы гоТовиМ к запуску в серийное производсТво более полуТора десяТков новых образцов высокоТочного оружия»

«ПАКЕТ» ВЗРЫВНОГО ИНТЕРЕСА

АКТИВЫ

РАКЕТЫ КЛАССА «ВОЗДУХ-ВОЗДУХ» НА ВНЕШНЕЙ ПОДВЕСКЕ БОЕВОГО САМОЛЕТА

ПБРК «БАСТИОН»

РАКЕТА Х-59МК

ВП

К «

НП

О м

ашин

остр

оени

я»

№ 36 (749) 18–24 сентября 2018 года

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

АРМИЯ06ТЕМА

Иван ДРАГОМИРОВ

Бои шли на суше, в небесах и на море. Подразделения арктической мотострелковой бригады Северного флота, участвовавшие в больших восточных маневрах, совершили на штатной технике, предназначенной для действий на Крайнем Севере, марш от берега Северного Ледовитого океана до тихоокеанского побережья. Звено истребителей ВВО в составе МиГ-31 и Су-35С выполнило условные пуски ракет, после чего отработало с экипажами самолетов Су-30СМ элементы ближнего маневренного воздушного боя. Флагман ТОФ ордена Нахимова гвардейский ракетный крейсер «Варяг», эскадренный миноносец «Быстрый», большие и малые противолодочные корабли по программе учений «Восток-2018» провели отряд кораблей и судов в составе больших десантных кораблей, десантных катеров и госпитального судна «Иртыш» в Охотском море.

Корреспондент «Военно-промышленного курьера» на полигоне Телемба наблюдал, как подразделения 76-й дивизии ПВО под командованием полковника Сергея Тихонова отражали удары с воздуха. Погода, прямо скажем, не радовала – с ночи шел проливной дождь, облака стелились по вершинам сопок. Однако это не помешало ракетчикам выполнить поставленную задачу с блеском.

Расчеты комплексов С-400, С-300, «Тор», «Бук» поразили более 30 мишеней, имитировавших весь спектр средств воздушно-космического нападения различного тактического предназначения.

Налет условного противника был массированным: боеголовки шли к цели на разных высотах и с разными скоростями, засечь такие объекты крайне непросто, однако все мишени над полигоном Телемба были сбиты, а некоторые поражены еще на подлете. Несмотря на низкую облачность, туман и проливной дождь.

На забайкальском полигоне Телемба выполняли боевую задачу 1000 военнослужащих, развернуто свыше 500 единиц техники. За работой расчетов ПВО наблюдали более двухсот зарубежных журналистов, которые с большим интересом и

вниманием следили за ходом учений, весьма эмоционально комментировали для своих зрителей и читателей все перипетии развернувшегося сражения.

Основная фаза учений состоялась на 247-м межвидовом полигоне Цугол, в 250 километрах от Читы, где подразделениям рос-сийской, китайской и монгольской армий предстояло остановить на-ступление условного противника. Там создали сложнейшую систему мишеней: для отображения тактической обстановки подготовили 15 рубежей целей, восемь районов целей для авиации и 19 районов целей для пуска ракет и артиллерийской стрельбы. Чтобы полигон походил на реальное поле боя, выставили 212 броневых объектов, более 2800 мишеней. Все это позволило отработать действия военнослужащих на территории, протяженной по фронту до восьми и в глубину – до 24 километров. В завершающей фазе учений «Вос-ток-2018» принимали участие до 25 тысяч военнослужащих, около семи тысяч единиц техники и 250 самолетов и вертолетов.

За ходом учений наблюдал Верховный главнокомандующий Владимир Путин. Президент России отметил, что военнослужащие трех армий показали свое воинское мастерство и способность противостоять потенциальным военным угрозам, подчеркнув, что в случае необходимости Российская армия должна быть в готовности не только отразить нападение и отстоять национальные интересы страны, но и поддержать союзников.

17 сентября закончились самые масштабные в современной России учения «Восток-2018». Большие маневры проходили на полигонах в Забайкалье и акватории Тихого океана, в них участвовали почти 300 тысяч военнослужащих из Центрального и Восточного военных округов, моряки-североморцы, подразделения ВДВ, дальней и военно-транспортной авиации, более тысячи самолетов, вертолетов и БЛА, до 36 тысяч танков, бронетранспортеров и других машин, до 80 кораблей и судов обеспечения. Кроме того, впервые в них принимали участие военнослужащие из Китая и Монголии. Маневры под командованием министра обороны РФ Сергея Шойгу проходили на девяти полигонах ЦВО и ВВО.

«ВОСТОК» – ДЕЛО

ГРОМКОЕНачало на стр. 01

Сер

гей

КА

РПАЧ

ЕВ, m

il.ru

WWW.VPK-NEWS.RU

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА 07

АРМИЯ

Сергей ПЕРШУТКИН, член-корреспондент Академии военных наук

Здесь собрались представители ведущих академических уч-реждений нашей страны, включая академический Физико-техниче-ский институт им. А. Ф. Йоффе, Институт машиноведения им. А. А. Благонравова, Институт теоретической и прикладной ме-ханики им. С. А. Христиановича Сибирского отделения РАН, Физи-ческий институт им. П. Н. Лебедева, Институт сверхчастотной полу-проводниковой электроники, Институт структурной макрокинетики и проблем материаловедения им. А. Г. Мержанова, Институт физи-ческой химии и электрохимии им. А. Н. Фрумкина, Санкт-Петербургский институт информатики и автоматизации РАН.

В 36 докладах на конференции речь шла о новых разработках гиперзвуковых явлений и процессов, об оружии направленной энер-гии, о путях повышения надежности космических аппаратов и обе-спечении стабильности их полетов, о новых оценках аэрокосмиче-ских конструкций, о нестандартных методах тестирования материа-лов с помощью гиперзвуковых скоростей, о возможностях морских гравиметрических измерений в интересах Военно-морского флота, о

моделировании электромагнитных полей Земли и о совсем недавно открытых многообещающих эффектах полупроводниковых приборов и многих других научных изобретениях и открытиях.

Сотрудниками трех десятков академических институтов было представлено множество интересных наработок, причем выступав-шие не просто констатировали успехи в длительных научных поис-ках, но и обозначали препятствия, среди которых первостепенного внимания заслуживает дефицит в нашей стране суперкомпьютеров мирового уровня, хотя, скажем, в Польше их количество приближает-ся к двум десяткам.

Обобщая итоги состоявшейся в подмосковной Кубинке конфе-ренции, отметим ее роль в обозначении задач разработки фундамен-тального задела для военно-технических новаций на ближайшие де-сятилетия, это во-первых. Во-вторых, в убедительной презентации научных достижений, что позволяет точнее понять и оценить с раз-ных сторон потенциал российской фундаментальной науки. В-третьих, в выстраивании диалога руководителей академических учреждений науки с представителями Министерства обороны и его центральных научно-исследовательских институтов, а также с Акаде-мией военных наук, оборонных предприятий.

Причин и поводов для пессимистических оценок действительно немало. Скажем, длительное время нерешаемые проблемы, превра-тившиеся в тревожные тенденции. Это, во-первых, исчерпание со-ветского научно-технического задела, питающего оборонно-промыш-ленный комплекс страны.

Во-вторых, снижение численности ученых в стране до шести про-центов от экономически активного населения России, тогда как в Финляндии доля ученых составляет 17 процентов. В-третьих, вытес-нение в политических документах понятия «наука» понятиями «инно-вация» или «знание», а применительно к «фундаменту образования» замена «общенаучности» «общекультурностью», что лишает учебно-образовательный процесс в учебных заведениях страны важной на-учной составляющей, необходимой строгости и критериев оценки. Общественное мнение при этом остается без необходимых ориенти-ров насчет конструктивной роли науки и ее незаменимости.

К этому списку можно добавить также глубоко распространяю-щиеся бюрократизм и бумаготворчество, опутывающие густой сетью академические институты, а также бесплодность многочисленных заседаний и совещаний, обветшавшую материально-техническую базу научной деятельности, затянувшиеся решения по неотложным вопросам.

Позитивному ходу работы и поддержанию оптимистичного на-строя участников способствовало жизнеутверждающее выступление ВРИО начальника ГУНИД МО РФ, генерал-майора Романа Кордюко-ва, постаравшегося убедить аудиторию, что нерешаемых проблем нет. Нельзя не согласиться с его списком первоочередных задач. Это, во-первых, обобщение итогов прошедшей конференции, «Фундамен-тальная наука – Армии», но на более высоком уровне – с участием президента Российской академии наук академика Александра Серге-ева, пообещавшего год назад в своей предвыборной программе по-вышенное внимание к оборонной тематике и даже персональное ку-рирование ее, с участием совсем недавно назначенного заместителя министра образования и науки России Игоря Комарова, курирующе-го фундаментальные разработки и взаимодействие с оборонно-про-мышленным комплексом, при непосредственном участии заместите-ля министра обороны генерала армии Павла Попова, а также пред-седателя военно-научного комитета, заместителя начальника Гене-рального штаба ВС РФ генерал-лейтенанта Игоря Макушева.

Во-вторых, проведение дополнительного экспертного опроса до-кладчиков конференции с целью выявления и обобщения их оценок реальной ситуации и факторов, влияющих на роль фундаментальной науки в укреплении обороноспособности страны, на взаимодействие с Министерством обороны России, на видение возможных перспектив.

В-третьих, подготовку и выпуск специального издания, включаю-щего информационно-справочные данные о докладчиках, предло-женных проектах и представленных научных учреждениях.

Только так видится возможность реализовать результаты конфе-ренции, повысить действенность и результативность мероприятий на-учно-деловой программы международного форума «Армия-2018».

Константин СИВКОВ, заместитель президента РАРАН по информационной политике, доктор военных наук

Третья секция называлась «СМИ как тех-нологии воздействия на массовое сознание и противодействие такому влиянию». Ее моде-ратором стал председатель президиума хоро-шо известной НПО «Совет по внешней и обо-ронной политике» (в просторечии СВОП), глав-ный редактор журнала «Россия в глобальном мире» Федор Лукьянов. Всего в рамках этой секции выступили шесть докладчиков. Совет-ник министра обороны России, действитель-ный государственный советник Российской Федерации 3-го класса Андрей Ильницкий подготовил выступление на тему «Прорыв в будущее. Социальные технологии обеспече-ния технологического прорыва». Василий Кашин, старший научный сотрудник Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ, старший научный со-трудник Института Дальнего Востока РАН, свой доклад назвал «Методы противодействия информационной войне: китайский опыт». Член СВОП, директор по развитию Российско-го совета по международным делам, в недале-ком прошлом (с 2011 по 2017 год) советник-по-сланник в ранге посла России в Великобрита-нии Александр Крамаренко темой выбрал «Особенности информационного противостоя-ния между Россией и Западом».

АРМИЯ В АВАНГАРДЕАндрей Ильницкий высказал ряд очень

важных мыслей. Прежде всего он отметил,

что информационная безопасность является неотделимой частью суверенитета, и нашим ВС надо найти свое место и роль в общей системе обеспечения информационной без-опасности государства, подчеркнув, что время для России очень сжато. История дает нам всего около 10 лет на то, чтобы «превра-тить Россию в мировой интеллектуально-тех-нологический центр, мощь которого обеспе-чит суверенитет и безопасность страны в XXI веке. Ключевой проблемой нашего ОПК явля-ется колоссальный дефицит квалифициро-ванных работников на предприятиях, и эта проблема, по его мнению, имеет националь-ный масштаб. В качестве основных причин такого положения дел он выделил три. Во-первых, отрыв содержания вузовских и сред-неспециальных учебных программ, их препо-давателей от реальных научно-технических задач. Во-вторых, стремительное развитие на-укоемких мультидисциплинарных технологий. Они появляются, изменяются и развиваются гораздо быстрее, чем длится традиционный цикл подготовки инженера. В-третьих, слабый уровень вузовской науки, отсутствие связей с наукоемкими, интеллектуальноемкими, муль-тидисциплинарными производствами.

Важнейшим положением стала констата-ция значимости идеологического обеспечения технологического прорыва. Вообще об исклю-чительном значении государственной идеоло-гии говорили и другие выступавшие, в частно-сти разведчик Андрей Безруков. Так что это, наверное, была первая публичная конферен-ция такого высокого уровня, на которой пред-ставители высшего руководства страны и такой консервативной структуры, как ВС РФ, открыто заявили о необходимости иметь в стране государственную идеологию, которая «обеспечивает консолидацию военнослужа-щих и общества в целом ценностным единым каркасом». Сославшись на президента РФ, определившего российскую государственную идеологию как патриотизм, докладчик отме-тил, что в основе этой идеологии – идея служе-ния Отечеству, готовность положить ради него свою жизнь, свою судьбу, идея, строго проти-воположная потребительской идеологии из 90-х. Идеология служения Отечеству, которую генерирует армия, – это то, что позволит Рос-сии обеспечить свою независимость и свое спокойное и поступательное развитие.

РУССКИЕ СМИ АТАКУЮТЧрезвычайно интересным было выступле-

ние Александра Крамаренко, в недавнее время находившегося в эпицентре информа-ционной войны Запада против России. Прежде всего он отметил, что современное информа-ционное противостояние России и Запада имеет буквально фундаментальные отличия от противоборства времен СССР. Если в совет-ское время наступающей стороной был Запад, вещавший на нашу территорию, а СССР отве-чал «глушилками» и ограничением доступа к радиотехническим устройствам, то сегодня наши СМИ оказались в положении наступаю-щей стороны. Находясь в интегрированном информационном пространстве, они имеют фактически глобальный доступ и при этом не могут быть запрещены и подвергнуты цензуре в силу действия законов, гарантирующих сво-боду слова и прессы. Наши СМИ, можно ска-зать, американизировались в плане стиля ра-боты и контента, тогда как традиционные за-падные СМИ, являясь частью истеблишмента, оказались не готовы противостоять такому противнику. Утрачены или потеряли актуаль-ность методики эффективного информацион-ного противоборства, в значительной мере утрачен кадровый состав, способный форми-ровать конкурентоспособный контент.

ЛЕВЫЙ МАРШИз числа выступавших на пленарном засе-

дании стоит еще раз отметить Андрея Безруко-ва. Он указал, что в мире наблюдается явная и достаточно сильная тенденция к полевению – ренессанс идей Маркса, Энгельса, Ленина и их последователей захлестнул западные универ-ситеты. Запрос на справедливость приобретает глобальный характер, и Россия вполне могла бы возглавить эту волну. Так же он заметил, что сегодня западные элиты переживают тяжелый мировоззренческий кризис, возникает пробле-ма пересмотра их собственного мировоззре-ния, что неизбежно сопряжено со сменой значи-тельной части действующих элит. От себя за-мечу – неудивительно, ведь Запад потерпел тя-желое поражение: геополитическая операция, начавшаяся в 2001-м вторжением в Афганистан после провокации 11 сентября 2001 года и по-мимо военных вторжений включавшая приме-нение «мягкой силы» в рамках «арабской весны», закончилась полным провалом.

ПЛЮС ЧЕТВЕРТЫЙ ПРИЗНАКЧрезвычайно интересным оказалось вы-

ступление Валерия Федорова, который отме-тил, что к трем главным признакам революци-онной ситуации надо добавить еще и четвер-тый – осознание основной частью населения недопустимой несправедливости существую-щего социального устройства общества. Он назвал основные наиболее опасные направ-ления информационных атак на наше обще-ство: права человека, социальные отноше-ния, прежде всего акцент на коррупцию, со-циальное неравенство, неправый суд и край-нюю несправедливость, экономика, которая стагнирует на фоне запроса общества на ее интенсивный рост, экология. При этом он под-черкнул, что национальный вопрос на фоне этих проблем отходит на второй план.

Интересным показалось мнение относи-тельно того, что объединяет народ, делает его единым. Он считает, что это не кровь, не язык, не даже история и границы, а идея как образ общего будущего, как объект – каким будет наша страна в ближайшем и отделенном бу-дущем. Это проект, который должен отвечать определенным требованиям: быть амбициоз-ным и прорывным, что привлечет наиболее пассионарные слои, обеспечивать справедли-вость и стабильное положение с устойчивым положительным трендом для всех граждан, гарантировать уязвимым слоям населения за-щиту и поддержку. Это фактически ключевые требования к будущей национальной идеоло-гии нашей страны, чтобы она была принята основной частью населения страны.

Расширенная версия – на vpk-news.ru

ЭКСПЕРТИЗА

СПРАВЕДЛИВОСТЬ КАК ОРУЖИЕ

В ПСИХОЛОГИЧЕСКОМ ПРОТИВОБОРСТВЕ ВАЖНЫ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТЫЛЫВ предыдущей статье («ВПК», № 35, 2018), посвященной конференции «Психологическая оборона», прошедшей 23 августа в рамках форума «Армия-2018», были раскрыты основные, наиболее интересные выступления и мнения, высказанные в рамках первой и второй секций. Эта статья посвящается третьей секции и пленарному заседанию.

рекл

ама

АО «Научно-исследовательский институт «Элпа» с опытным производством»

124460, Москва, Зеленоград,

Панфиловский пр-т, д. 10 Тел.: (499) 710-00-31

Факс: (499) 710-13-02

www.elpapiezo.ruinfo@elpapiezo.ru

АО «НИИ «Элпа»

Разработка и производство пьезокерамических материалов, пьезоэлектрических приборов:

• пьезокерамические элементы, • многослойные актюаторы, • армированные актюаторы, • микродвигатели, микрореле • датчики различных типов, • пьезокерамические трансформаторы, • пьезокерамические фильтры, • гидроакустические модули, • изделия на основе пьезопленок.

Разработка и производство приборов акустоэлектроники: • фильтры и резонаторы на ПАВ и ОАВ, • генераторы на ПАВ, • линии задержки.

БЕЗОПАСНОСТЬ

КАК УВЕЛИЧИТЬ ВКЛАД УЧЕНЫХ В УКРЕПЛЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИНа конференции «Фундаментальная наука – Армии», входившей в научно-деловую программу международного военно-технического форума «Армия-2018», были подняты весьма животрепещущие вопросы.

НАУЧНЫЙ ПЕССИМИЗМ

ЛАЗЕР ЕСТЬ, НО ХОЧЕТСЯ БОЛЬШЕГО

АКЦЕНТ

СПАСАТЕЛЬНАЯ ЛОТЕРЕЯ

То есть мы заведомо закладываем еще живых людей, поднятых на поверхность с потерпевшей аварию субмарины, в «плановые по-тери» – часть спасенных либо погибнут, либо станут инвалидами, своевременно не пройдя декомпрессии. И мнение, что при аварии подводной лодки большинство экипажа «все равно гибнет», не толь-ко кощунственно, но и просто неверно – как по опыту прошлых ава-рий, так и ввиду особенностей устройства наших подводных лодок последних поколений («малочисленная корма»).

С барокамерами вообще происходит что-то непонятное: чем новее проект спасательного судна ВМФ, тем ситуация с ними хуже. Сравним (с учетом численности экипажа, например АПКР проекта 667БДРМ – около 140 человек) корабли-спасатели ВМФ:

– «Алагез» (постройки СССР) – барокамеры на 100 человек;– «Игорь Белоусов» – барокамеры на 60 человек;– перспективный спасатель проекта 02981 – барокамеры на 40

человек.

Получается, на «перспективном спасателе» оказаться в числе плановых потерь обречено более двух третей экипажа атомной под-лодки, и даже для личного состава дизельной ПЛ этого недостаточно.

В том, что завод способен в короткие сроки построить серию спа-сателей проекта 02981, сомнений нет, но нужны ли ВМФ именно такие корабли? Спасатели, безусловно, нужны, но очевидно с другим составом и с другими возможностями спасательного комплекса.

На «круглом столе» по этому вопросу состоялось жесткое обсуж-дение. Позиция организации, чей комплекс планируется использовать, сводилась к тому, что с учетом установки глубоководного водолазного комплекса ГВК-300 места для дополнительных барокамер якобы нет. Возникает вопрос: а зачем вообще нужен сам ГВК, если его возмож-ности полностью перекрываются современными ТНПА и нормобариче-скими скафандрами? Данные вопросы и ранее многократно ставились специалистами. Так кто и из каких побуждений вопреки профессио-нальной оценке упорно проталкивает массовую поставку ВМФ не нуж-ных ему ГВК? Фактически вместо спасателей для ВМФ лоббируется поставка судов – носителей дорогостоящих и ненужных ГВК.

Есть ли иные решения? Да, есть – это прозвучавшие на Военно-морском салоне в 2017 году предложения по модульной системе ока-зания помощи и спасения экипажа подводной лодки (МСОПСЭ ПЛ) – своего рода каскаду барокамер, обеспечивающих необходимое их количество даже на неприспособленных судах. В базовой комплекта-ции был заявлен комплекс на 60 человек с возможностью экстре-мальной перегрузки до 120 человек. Именно такой подход стоит счи-тать принципиально верным: модульная конструкция позволяет на-ращивать возможности барокомплекса с учетом возникающих усло-вий и особенностей спасработ по лодкам конкретных проектов.

Очевидное решение в нашей ситуации – размещение на перспек-тивном спасательном судне проекта 02981 каскада барокамер МСОПСЭ ПЛ с обеспечением поточной декомпрессии не менее 60 человек для Балтийского и Черноморского флотов и не менее 140 человек для Северного и Тихоокеанского.

ПЕРСПЕКТИВНОЕ СПАСАТЕЛЬНОЕ СУДНО

ПРОЕКТА 02981

Начало на стр. 01

arm

y-ne

ws.r

u

№ 36 (749) 18–24 сентября 2018 года

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

ОРУЖИЕ08

рекл

ама

Константин БАРАНОВСКИЙ, ведущий рубрики

Но Грабин рассматривал 76-мм дивизи-онную пушку как универсальное орудие, способное решать широкий спектр боевых задач. Он максимально технологизировал производство пушки, и ЗиС-3 стала первым отечественным орудием, целиком собирае-мым на конвейере. По огневым и баллисти-ческим качествам она считается одной из лучших артиллерийских систем периода Второй мировой войны.

ИСПЫТАНА БОЕМВ качестве базового предприятия Гра-

бин выбрал артиллерийский завод № 92 в городе Горьком. Выпуск образцов для завод-ских испытаний начался «под прикрытием» ЗиС-2, с которой были общие узлы, демаски-ровал «тройку» разве что дульный тормоз.

Начавшаяся война расставила все по своим местам: Грабин получил «добро» от ГКО, и уже в конце 1941 года ЗиС-3 была го-това к эксплуатации. Пушка поступила на во-оружение 12 февраля 1942-го под наимено-ванием «76-мм дивизионная пушка ЗиС-3 образца 1942 года» с индексом ГАУ 52-П-354У. К этому времени уже не менее ты-сячи ЗиС-3 воевали на фронте. В январе 1942-го высокую оценку пушке имени самого себя дал Иосиф Сталин. Испы-тания ЗиС-3 продолжались всего пять дней и оказа-лись по сути формально-стью: орудие к этому вре-мени прошло горнило тя-желых боев первых меся-цев войны и доказало свою необходимость и удачность конструкции.

В частности, расчет мог вручную управляться с перенацеливанием ору-дия в горячке боя, несмо-тря на вес 1,2 тонны в боевом положении (1,85 тонны в походном). Эргономика ЗиС-3 была продумана таким образом, что каж-дый из номеров расчета, состоявшего из четырех человек (командир, наводчик, за-ряжающий, подносчик), выполнял только свои функции. Орудие можно перекатывать силами расчета, без привлечения конной или мототяги, что позволяло использовать ЗиС-3 в порядках наступающей пехоты.

Скорострельность – до 25 выстрелов в минуту при максимальной дальности стрель-бы 13,29 километра. Ресурс ствола у боль-шинства орудий – две тысячи выстрелов.

Конвейерная сборка позволила выпускать орудие в серьезных масштабах, в армию по-ступило 48 016 штук, что сделало ЗиС-3

самым массовым орудием СССР времен Ве-ликой Отечественной. Еще порядка 13 300 стволов было смонтировано на САУ СУ-76.

ЗиС-3 получилась почти в три раза де-шевле предшественницы. Кроме завода № 92, базового для ЗиС-3, орудие выпуска-ли заводы № 235 и № 7 в 1943–1944 годах.

ЭФФЕКТИВНЫЙ КОНСТРУКТИВСтвол орудия – моноблок с казенником

и дульным тормозом, поглощающим около трети энергии отката. Затвор – вертикаль-ный клиновой, полуавтоматический. Полу-автоматика затвора механического (копир-ного) типа. Спуск – кнопочный или рычаж-ный в зависимости от производственной серии. Орудие подрессорено. Колеса ме-таллические, с резиновыми шинами, ана-логичные колесам ГАЗ-АА (с иной формой ступицы). Расчет от поражающего дей-ствия противника оборонял щит толщиной пять миллиметров. Штатно орудие ком-плектовалось панорамным прицелом, а на-правляемые в противотанковую артилле-рию – прицелами прямой наводки ПП1-2 или ОП2-1. Для перемещения конной тягой ЗиС-3 комплектовалась унифицированным передком образца 1942 года для полковых и дивизионных пушек. Буксировалась рас-пространенными в РККА грузовыми авто-мобилями ЗиС-5, ГАЗ-АА/ГАЗ-ММ, «Студе-

беккер US6». Также ЗиС-3 могли переме-щать легкие четырехколесные полнопри-водные автомобили Dodge WC, являвшиеся штатным средством тяги в истребительно-противотанковых подразделениях.

НА ВСЕ СНАРЯДЫ МАСТЕРЗиС-3 решала следующие боевые за-

дачи: уничтожение живой силы, подавле-ние и уничтожение огневых средств пехо-ты, артиллерии, танков и других мотомеха-низированных средств противника, разру-шение проволочных заграждений и амбразур дотов.

В 1943 году орудие становится основ-ным в дивизионной пушечной артиллерии, а также в истребительно-противотанковых

полках, имевших по штату 76-мм пушки. В Курской битве ЗиС-3 наряду с 45-мм проти-вотанковыми пушками и 122-мм гаубицами М-30 составляла основу советской артилле-рии. Тогда же проявилась недостаточность бронебойного действия против новых немец-

ких танков и САУ, что при-вело к введению в боеком-плект подкалиберных, а с конца 1944 года и кумуля-тивных снарядов.

До конца войны ЗиС-3 прочно удерживала статус основной дивизионной пушки, а с 1944 года по при-чине снижения темпов вы-пуска 45-мм пушек и не-хватки 57-мм пушек ЗиС-2 это орудие де-факто стало и основной противотанко-вой пушкой РККА. Трофей-ные пушки охотно исполь-

зовали немецкие и финские войска. Повоева-ла ЗиС-3 против войск императорской Японии.

Орудие долго состояло на вооружении Советской армии, шло на экспорт. Все сто-роны конфликта в Югославии 90-х годов ис-пользовали ЗиС-3 с хорошей эффективно-стью. В некоторых странах ЗиС-3 состояла на вооружении по состоянию на 2016 год. Замечена в боевых действиях на востоке Украины и в Сирии в 2017–2018-м.

Из ЗиС-3 можно стрелять всем ассорти-ментом 76-мм пушечных снарядов, в том числе разнообразными старыми гранатами русского и импортного производства. Ору-дие даже может использовать унитарные выстрелы для 76-мм полковой пушки образ-ца 1927 года.

Василий Грабин начал разработку этой пушки по собственной инициативе в мае 1941 года, без официального задания Главного артиллерийского управления (ГАУ) Красной армии. Глава ГАУ маршал Кулик не доверял дивизионной артиллерии калибра 76 миллиметров, считая ее неспособной бороться с тяжелыми танками. На тот момент у Германии тяжелых танков не было, но их появление ожидалось в ближайшее время. Кулик отдавал предпочтение противотанковой артиллерии калибра 85–95 миллиметров.

ЗиС-3, ЛУЧШАЯ ДИВИЗИОННАЯ СОВЕТСКАЯ ПУШКА ВРЕМЕН ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ, ПОЯВИЛАСЬ ВОПРЕКИ МНЕНИЮ ВЫСШЕГО КОМАНДОВАНИЯ РККА

испыТания зис-3 продолжались всего пяТь дней и оказались по суТи ФорМальносТью – орудие к эТоМу вреМени прошло горнило Тяжелых боев и доказало свою необходиМосТь

УБИЙСТВЕННАЯ «ЗОСЯ» Поступивший на вооружение в 1930 году У-2 конструктора Нико-лая Поликарпова в ВВС РККА использовался как связной и как само-лет-разведчик. Еще в 1932-м была разработана учебно-боевая моди-фикация У-2ВС – специально для обучения курсантов азам бомбоме-тания. Шесть восьмикилограммовых бомб на бомбодержателях на-звать боевой нагрузкой трудно, но именно эта модификация была хорошим аргументом против скептиков, считавших, что для войны учебный самолет непригоден. Еще в начале войны бомбовая загруз-ка за счет доработок машин авиамеханиками на местах возросла до 100–150 килограммов, в дальнейшем, когда боевыми качествами У-2 озаботили серийные заводы, – до 350, а в отдельных случаях – и до полутонны.

То, что маленькие самолетики, состоявшие, по словам одного из инструкторов, «из палочек и дырочек, первые – для прочности, вто-рые – для легкости», несли огромные потери, справедливо лишь для первых месяцев войны, когда в бой бросали все, не считаясь с поте-рями. Понятно, что дневные вылеты на линию фронта для таких само-летов оказывались смертельными, сбить их можно было из винтовки, и лишь когда четко вырисовались сильные и слабые стороны, когда У-2 стали применять исключительно для ночных бомбардировок, си-туация кардинально изменилась. «Под ночь» изменили панель при-боров, а главное – сделали глушители-пламегасители. Соответствен-но летчик мог вести полет вслепую, и в полной тишине на высоте более 700 метров самолет был не слышен и не виден с земли. При шуме моторов техники и стрельбе безопасной считалась даже высо-та 400 метров. При этом точность бомбометания оказывалась исклю-чительной, скажем, в ходе Сталинградской битвы ночным бомбарди-ровщикам ставились цели вплоть до конкретного дома.

Как ни странно, главной защитой от истребителей у самолета стала его тихоходность. Крейсерская скорость У-2 была ниже, чем скорость сваливания у «Мессершмиттов» и «Фоке-Вульфов». Более того, в ходе Корейской войны в 1953 году, охотясь за северокорей-ским «связником», разбился реактивный американский Lockheed F-94 Starfire – тоже пытался уравнять скорости…

Начиная с 1942 года У-2, который в 1944-м после смерти Поли-карпова переименовали в По-2, непрерывно модернизировался. Кон-структорское бюро вносило изменения, образец доводился до ума в ходе испытаний в ЛИИ и становился эталонным для серийных заво-дов до следующей модернизации. Появилось вооружение – пулемет ДА на шкворневой установке у задней кабины, были варианты с пуле-метами ШКАС на крыльях или с ПВ-1 на фюзеляже. Совершенство-вались приборы, добавилась радиостанция, разрабатывались замки и контейнеры под различные боеприпасы. Так что все делалось «по-взрослому» и отношение к легкому ночному бомбардировщику было вполне серьезным как со стороны военных, так и промышленности. В результате наши ВВС еще в годы войны получили самолет, практиче-

ски полностью соответствовавший американской концепции самоле-та-невидимки, которую американцы сформулировали лишь в конце 70-х, когда главным оружием ударного самолета становится его неза-метность. И появившиеся в ходе войны немецкие радары По-2 не ви-дели, маленький моторчик ничего не отражал, как, впрочем, и фане-ра, и перкаль.

А самое главное – красивые легенды о По-2 редко упоминают, что это был самый летающий самолет Великой Отечественной войны. Лет-чики, превысившие рубеж в тысячу боевых вылетов, летали только на этих машинах, на других боевых самолетах редко кто превышал цифру 500. Одна из причин – для молодых летчиков, тех самых «взлет-посадка», самолет оказывался идеальным, он прощал многие ошибки пилотирования. На других машинах «желторотиков» сбивали зачастую раньше того, как они успевали стать настоящими летчиками.

В немецких военных мемуарах русские «кофемолки» и «швей-ные машинки» всегда поминаются недобрым словом, и главная тому причина – ночные беспокоящие налеты, которые летчики про-водили в рамках «свободной охоты». Бомба могла прилететь не только на включенные фары автомобиля, но и на искры из печной трубы, и даже на огонек сигареты. А боязнь зимой развести огонь – вполне достойная причина для получения неизгладимой психиче-ской травмы.

Мне кажется, история с У-2/По-2 – отличный пример того, как можно при необходимости эффективно использовать имеющиеся возможности, как обращать слабые стороны техники в сильные и как выжимать из имеющегося под рукой оружия все возможное и невоз-можное. И не зря в рейтинге самых массовых самолетов мира По-2 стоит на третьем месте после Ил-2 и Ме-109. Он стоил того, чтобы вкладываться в его производство.

ОТ БРИТАНСКИХ МОРЕЙ ДО ТАЙГИ Одним из результатов выполнения про-

граммы стала танкетка Т-27, разработанная на базе английской танкетки, лицензия на производство которой была приобретена Со-ветским Союзом. В конце 20-х годов Велико-британия была лидером танкостроения, имея на вооружении разные типы танков и танке-ток. Закупкой образцов в 1929-м занималась специальная комиссия Главного управления механизации и моторизации. Выбор пал на танкетку Vickers Carden-Loyd Mk VI.

Советские конструкторы не вполне были довольны английским образцом, поэтому группа специалистов на московском заводе № 37 внесла в конструкцию ряд существен-ных изменений: были установлены более мощный двигатель, новое сцепление и ведо-мые звездочки большего диаметра. Танкетку Т-27 вооружили пулеметом ДТ калибра 7,62 миллиметра с боезапасом 2520 патронов (40 магазинов), экипаж – два человека, брониро-вание – 6–10 миллиметров (днище – 4 мм). Двигатель – «Форд-АА»/ГАЗ-АА мощностью 40 лошадиных сил. Максимальная скорость – 42 километра в час, запас хода – 110 кило-метров. Угол подъема – 30 градусов, высота стенки – 0,5 метра, ширина рва –1,2 метра, глубина брода – 0,5 метра.

Корпус Т-27 клепаный, коробчатой формы. В боковых коробках корпуса разме-щались патронные магазины, подававшиеся для заряжания тросовым механизмом. Верх корпуса состоял из трех частей: двух боковых в виде откидывающихся колпаков над коман-диром и механиком-водителем и средней, за-крывавшей топливный бак. Справа над откид-ным колпаком была прорезана амбразура пу-лемета. В средней части корпуса вдоль его продольной оси устанавливался двигатель.

Т-27 не была радиофицирована, связь осуществлялась флажками. Наблюдение в боевой обстановке механик-водитель вел

через смотровую щель, а пулеметчик – через прицел пулемета.

Т-27 поступила на вооружение РККА по-становлением РВС СССР от 13 февраля 1931 года.

ТАНК-ГОРЫНЫЧТанкетки производятся массово – с

1931 по 1934 год заводами № 37 (Москва), «Большевик» (Ленинград) и Горьковским автозаводом изготовлено 3328 единиц. На 1 января 1941-го в Красной армии числи-лось 2558 танкеток, часть из которых при-нимала участие в боевых действиях на-чального периода Великой Отечественной войны, включая битву за Москву и за Крым (конец 1941-го). Боевые характеристики Т-27 к этому времени оставляли желать лучшего: броня пробивалась с дистанции порядка 200–300 метров бронебойными не-мецкими пулями калибра 7,92 миллиметра, выпущенными из обычной винтовки. И со-всем ничего Т-27 не могла противопоста-вить 7,92-мм противотанковым винтовкам PzB 39 и противотанковым 37-мм пушкам.

До войны Т-27 использовалась в разве-дывательных подразделениях общевойско-вых и танковых соединений, стояла на воору-жении воздушно-десантных бригад, где с ними проводились широкомасштабные экс-перименты по десантированию парашют-ным и посадочным способом. По мере насы-щения войск легкими танками Т-27 переда-вались в танковые батальоны стрелковых дивизий.

На базе танкетки был создан первый советский огнеметный танк. Огнесмесь вы-брасывалась на 25 метров сжатым возду-

хом. В середине тридцатых на базе танкет-ки создают легкую самоходную артилле-рийскую установку с 76-мм динамореак-тивной пушкой.

В 1932-м в ОКБ Гроховского была разра-ботана парашютно-десантная подвеска тан-кетки под самолетом ТБ-1 и в том же году она была принята на вооружение ВВС РККА.

В конце 30-х годов танкетки Т-27 исполь-зовались в качестве тягачей 45-мм противо-танковых пушек.

Боевое крещение Т-27 получила в боях с басмачами в Средней Азии, ее тактико-техни-ческих характеристик вполне хватало для про-тиводействия иррегулярным частям, воору-женным легким стрелковым оружием.

Предпринимались попытки установить на Т-27 более мощное вооружение, в том числе 37-мм пушку Гочкиса и 76,2-мм пушку, но от них пришлось отказаться, так как шасси не выдерживало увеличившуюся массу машины. Кроме того, не хватало места для хранения боеприпасов и машина теряла устойчивость при стрельбе из орудия боль-шого калибра.

Во время полевых испытаний танкетка Т-27 показала неоднозначные результаты. Машина была проста в обслуживании, но с трудом преодолевала болота и заснеженные территории – слишком узкими оказались гу-сеницы. Военные требовали от машины вра-щающуюся башню и способность плавать, потому позднее на базе Т-27 с учетом опыта эксплуатации создали легкий плавающий танк Т-37.

Но тем не менее к концу 1932 года было сформировано 65 батальонов по 50 танкеток в каждом.

ОБРУСЕВШАЯ «АНГЛИЧАНКА»

Про то, что «летающая парта» У-2 стала легким ночным бомбардировщиком, писано, сказано и снято столько, что кажется – неизвестных страниц в этой истории не осталось. Но малоизвестных – полно. Начиная с того, что учебный самолет не предполагает ночных полетов, у него другие задачи. Но жизнь заставила, и авиаконструкторы великолепно приспособили машину для ведения боевых действий в темное время суток.

РУССКИЙ «СТЕЛС» ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙУЧЕБНЫЙ САМОЛЕТ У-2 ПОСЛЕ ДОРАБОТОК БЫЛ НЕВИДИМ ДАЖЕ ДЛЯ РАДАРОВ

ТАНКЕТКА Т-27: ГОНЯЛА БАСМАЧЕЙ И ВСТРЕТИЛА НЕМЕЦКИЕ ВОЙСКА НА ГРАНИЦЕ

В 20–30-е годы СССР сделал ставку на легкую бронетехнику, включая танкетки. В 1926-м принята трехлетняя танковая программа с бюджетом пять миллионов, стоимость одного танка – не выше 18 тысяч рублей, танкетки – шесть тысяч.

АРСЕНАЛ 1941-го

WWW.VPK-NEWS.RU

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА 09

СОБЫТИЕ

Олег ФАЛИЧЕВ

ОАО «Ковровский электромеханический завод», основанный в 1898 году как «Чугунолитейная ма-стерская», – универсальное, многопрофильное предприятие с мощным производственным потенциа-лом, специализирующееся на выпуске электриче-ских и гидравлических систем и приборов, техники гражданского назначения, в том числе мини-погруз-чиков, многофункциональных фронтальных погрузчи-ков, экскаваторов-погрузчиков, прицепных и возимых гидравлических подъемников, тракторов, а также металлообрабатывающего оборудования.

ПРОВЕРЕНО ВРЕМЕНЕМГлавные приоритеты завода – надежность и высо-

кий уровень качества выпускаемой продукции, под-твержденные сертификатом соответствия по междуна-родному стандарту ИСО- 9001 и проверенные време-нем.

История станкостроения на КЭМЗ ведет свое на-чало с 1910-го. Только за годы Великой Отечественной войны на предприятии выпущено порядка четырех тысяч станков для оборонной промышленности. В на-стоящий момент завод специализируется на производ-стве и реализации токарных, фрезерных и токарно-фрезерных многофункциональных обрабатывающих центров с применением зарубежных и отечественных систем цифрового программного управления.

Первый обрабатывающий центр, собранный в Рос-сии без иностранной документации, – вертикально-фрезерный станок КВС МВ 184 М5. Его особенностями являются не только высокая скорость, точность, боль-шой крутящий момент шпинделя, но и возможность пятиосевой обработки с максимальным усилием зажа-тия при повороте стола. Станок прошел все испытания и сейчас поставляется на российский рынок, успешно конкурируя с немецким, американским и тайваньским оборудованием.

В 2017 году КЭМЗ совместно с АО «Микрон» при поддержке Фонда развития промышленности выиграл тендер на изготовление и серийный выпуск пятиосе-вых станков консольного (КТ 5) и портального (ПТ 5) типа, под производство которых на территории пред-приятия возводится новый корпус.

Самый громкий проект 2018 года, направленный на решение проблемы импортозависимости, – созда-ние на базе КЭМЗ станкостроительного кластера.

Значительному укреплению потенциала предпри-ятия, развитию прочных конкурентных и финансово-экономических позиций способствовало внедрение ряда инновационных проектов (с уровнем общего объ-ема к 2018 году в 30%), среди которых производство мобильной техники под брендом ANT, не только пере-шедшее в статус серийного, но и получившее призна-ние, в том числе за пределами нашей страны. Совре-менная машина разных модификаций с бортовым по-воротом, превосходящая по компонентной базе и тех-ническим характеристикам все имеющиеся на рынке отечественные аналоги, – результат длительной рабо-ты всего коллектива предприятия, от поиска и приоб-ретения конструкторской документации, разработан-ной чешской компанией Hydroma, до полной локализа-ции производства.

Одна из главных задач, стоявших перед конструк-торами на первом этапе разработок, – выход на пол-ную импортонезависимость. Ковровским электромеха-ническим заводом уже освоено производство гидрав-лических узлов: насосной тандемной установки, гидро-мотора большого момента, гидромотора хода. Изготовлены опытные образцы гидравлического рас-пределителя.

Производство по выпуску части металлоконструк-ций, в частности кабины и рамы, размещено на пред-приятиях-партнерах – Камешковском механическом заводе, Муромском радиозаводе, Балакиревском ме-ханическом заводе. В результате практически все ком-плектующие, за исключением импортных дизельных двигателей, сегодня производятся на территории Рос-сийской Федерации.

Наиболее востребованные модели, нашедшие ши-рокое применение в коммунальном хозяйстве россий-ских городов от Крыма до Владивостока, – Ant-750 и Ant-1000. В течение последних четырех лет потреб-ность Москвы в мини-погрузчиках данной модифика-ции достигла 200 машин в год, всего их выпускается 600. КЭМЗ поставляет свою технику в Казахстан, Ар-мению, опытная партия отправлена в Малайзию. По-

грузчик Ant-1000 успешно проявил себя на строитель-стве олимпийского стадиона «Фишт» в Сочи.

Следующим этапом развития производства дорож-ной техники стало освоение погрузчика более мощного класса – Ant-3000. Конструкторская документация круп-ной, энергоемкой, мобильной машины также приобре-тена в Чехии и переработана практически на 90 процен-тов. В настоящее время процесс локализации Ant-3000 завершен на 80 процентов, исключение составляют ди-зельный двигатель и мосты. Идет работа по освоению нового современного погрузчика Ant-5000.

Весной 2018 года КЭМЗ выпущен первый образец экскаватора-погрузчика Ant-2321. Развитие данного проекта стало возможным благодаря софинансирова-нию Министерства промышленности и торговли. Вос-требованность экскаватора-погрузчика на рынке под-тверждают маркетинговые исследования. Особен-ность данной модели – интеллектуально продвинутое рабочее оборудование «обратная лопата», как на пол-ноценных экскаваторах ведущих фирм мира. Процес-сорное управление позволяет реализовать пять режи-мов копания: мощностной, скоростной, экономичный, «тонкие работы» и пользовательский. В последнем оператор по собственному желанию задает параметры работы двигателя и гидросистемы. Кроме того, на Ant-2321 предусмотрено использование множества допол-нительных инструментов – от гидромолота до вилочно-го захвата. В планах на 2019 год – серийное производ-ство этой машины.

Именно применение самых передовых технологий, использование современного оборудования, освоение новых видов бизнеса позволили предприятию занять

лидирующие позиции в своем сегменте, в том числе по производству тракторов Ant-4135 F. А заключение спе-циального инвестиционного контракта (СПИК) с Мин-промторгом РФ в 2018 году способствовало укрепле-нию позиций КЭМЗ по реализации тракторов второго тягового класса на российском рынке. СПИК соответ-ствует положению стратегии развития сельхозмаши-ностроения, утвержденной правительством РФ в июле 2017 года, и значительно упрощает доступ к госзаказу, дает право на получение налоговых льгот.

Согласно подписанному с компанией Zetor контрак-ту к 2020 году локализация легкой полноприводной ма-шины мощностью 135 лошадиных сил достигнет 80 про-центов, в частности трактор будет оснащен двигателем и трансмиссией отечественного производства.

В ИНТЕРЕСАХ «ОБОРОНКИ»С 1941 года ОАО «Ковровский электромеханиче-

ский завод» работает в структуре оборонно-промыш-ленного комплекса страны. Производство приборов для техники специального назначения в рамках госу-дарственного оборонзаказа является наиболее прио-ритетным направлением КЭМЗ, а присвоенный в 2004 году статус стратегического партнера государства сви-детельствует о высоком уровне качества выпускаемой предприятием продукции.

Указом президента Российской Федерации пред-приятие включено в состав государственной корпора-ции «Ростех», головная организация КЭМЗ – АО «НПО «Высокоточные комплексы».

Подчеркнем, что сегодня КЭМЗ – это высокотехно-логичное предприятие, которое продолжает бурно раз-

виваться и отвечает последним требованиям времени. КЭМЗ лидирует в производстве гидроаппаратуры и станкостроении, обеспечивает машиностроительную отрасль современной техникой. Это единственный завод, выпускающий системы стабилизации и наведе-ния вооружения для любых отечественных танков и БМП. Широко востребованы электрогидравлические системы КЭМЗ комплексного типа для управления ста-ционарным и мобильным оборудованием, которые предприятие разрабатывает и производит.

Неудивительно, что в канун юбилея на предприятии побывали губернатор Владимирской области Светлана Орлова и генеральный директор ГК «Ростех» Сергей Че-мезов. Он отметил, что госкорпорация «Ростех» создает на базе Ковровского электромеханического завода стан-костроительный кластер для разработки и серийного производства современных высокоточных станков и об-рабатывающих центров. Кластер решит проблему техно-логической зависимости российской экономики от зару-бежного промышленного оборудования.

В совещании по вопросам снятия законодатель-ных барьеров в области диверсификации предприя-тий оборонно-промышленного комплекса также при-няли участие спикер Государственной думы ФС РФ Вячеслав Володин, депутаты Государственной думы, представители Министерства промышленности и тор-говли РФ, представители законодательной и исполни-тельной власти Владимирской области. Было отмече-но, что в настоящий момент для расширения произ-водства станочного оборудования на КЭМЗ возводит-ся новый корпус площадью пять тысяч квадратных метров. Ввод нового цеха в эксплуатацию состоится в 2019 году. С учетом новых производственных площа-дей кластер сможет производить суммарно до 650 со-временных станков в год.

«Без собственного станкостроения, отвечающего со-временным требованиям, невозможно ни импортозаме-щение, ни создание новых технологичных производств. Это базовая отрасль экономики, которая дает возможно-сти для развития других отраслей. Пример Ковровского электромеханического завода показывает, что наш под-ход к переводу военных предприятий на гражданские рельсы может не только решать задачу загрузки мощно-стей предприятий ОПК в периоды снижения ГОЗ, но и спо-собствовать ликвидации технологической зависимости в

критически важных отраслях в общероссийском масшта-бе. Инвестиции в создание кластера составят около 460 миллионов рублей до 2024 года», – подчеркнул генераль-ный директор госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов.

Добавим к этому, что главной задачей кластера является максимальная локализация производства то-карных, токарно-фрезерных, вертикально-фрезерных, горизонтально-фрезерных станков самого современ-ного уровня, которые станут основой для создания «цифровых фабрик». Основным преимуществом рос-сийских станков и обрабатывающих центров является отечественная система ЧПУ, которая обеспечит их ки-берзащищенность: станки нового поколения гаранти-руют высокий уровень информационной защиты и от-сутствие скрытых возможностей для несанкциониро-ванного удаленного доступа к системам.

На данный момент на мощностях КЭМЗ в рамках кооперации с предприятиями, которые войдут в кла-стер, уже осуществляется сборка 10 моделей станков. Созданы первые образцы пятиосевых вертикально-фрезерных обрабатывающих центров с программным управлением, которые могут производить детали выс-ших классов точности, например турбинные лопатки или сотовые компоненты в авиастроении. Доля рос-сийских компонентов в продукции КЭМЗ в зависимо-сти от модели станка сегодня составляет от 50 до 60 процентов. К 2026 году долю зарубежных комплектую-щих планируется снизить до 10 процентов и менее.

В состав станкостроительного кластера войдут также ведущие российские предприятия, способные создавать элементы станочного оборудования, иссле-довательские институты, готовые разработать всю не-обходимую документацию. Формирование такой коо-перации позволит в кратчайшие сроки расширять ли-нейку оборудования, которое будет производиться на КЭМЗ в интересах российской промышленности.

120 лет славной истории предприятия золотыми буквами вписаны в историю Российского государ-ства. Ковровский электромеханический завод внес громадный вклад в укрепление обороноспособности страны как в период Великой Отечественной войны, так и в наше непростое время. Хочется пожелать тру-довому коллективу новых побед и уверенной поступи, выполнения всех поставленных руководством Рос-сийской Федерации оборонных и мирных задач.

ВАЖНЕЙШИЕ ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ КЭМЗ

Далеко не каждое предприятие оборонно-промышленного комплекса России может похвастать более чем вековой историей. Но именно таким является Ковровский электромеханический завод (КЭМЗ), которому 21 сентября исполняется 120 лет. Эти годы вместили историю не только нынешней Российской Федерации, но и Советского Союза, даже небольшой временной отрезок императорской России. На заводе есть целые династии, которые ведут отсчет своей трудовой биографии именно с тех давних времен. Тем дороже и ценнее такая связь поколений, которая позволила предприятию выжить в лихие 90-е, уверенно наращивать свой производственный потенциал в эпоху западных санкций и новых вызовов ХХI века.

НА БАЗЕ КОВРОВСКОГО ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКОГО ЗАВОДА БУДЕТ СОЗДАН КЛАСТЕР ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА СОВРЕМЕННЫХ ВЫСОКОТОЧНЫХ СТАНКОВ

РОЖДЕНИЕ «ЦИФРОВОЙ ФАБРИКИ»

1947–1949. КЭМЗ выпускает станки.

1993. Завод выходит на мировой рынок.

1960–1980-е. КЭМЗ производит гидрав-

лические детали для российского станкострое-ния.

Начало 2000-х. Сотрудники предприятия

получили бесценный опыт технологической экс-плуатации, ремонта и обслуживания новейших станков заводов – лидеров станкостроительной отрасли Японии и Европы.

2004. Завод КЭМЗ стал по указу прези-

дента стратегическим партнером государства России.

2006. Начало на предприятии комплекс-

ного технологического обновления производ-ства, которое базируется на бюджетных стан-ках с техническими параметрами, соответству-ющими европейским требованиям. Модерни-зация производства последовала за работой, направленной на изучение качества сборки и технологии станков, а также на покупку и опытное использование техники. Ключевыми партнерами (которые изготавливают и постав-ляют оборудование заводу) были определены предприятия Quaser, Takisawa, Akira Seiki из Тайваня, поставляющие выпускаемую ими тех-нику в Соединенные Штаты Америки, Японию и Европу.

2018. Предприятие продолжает динамич-

но развиваться и использует в производствен-ном процессе самые новые методики и обору-дование, а также высококачественные материа-лы, которые гарантируют выпуск действительно качественной и эффективной продукции. Успешно выполняет ГОЗ и программу импорто-замещения. В соответствии с Указом президен-та к 2025 году до 50 процентов продукции КЭМЗ будет иметь гражданское назначение.

ПРИОРИТЕТЫ

№ 36 (749) 18–24 сентября 2018 года

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

ИСТОРИЯ10

Алексей ОЛЕЙНИКОВ, доктор исторических наук, ведущий рубрики

Многомиллионные армии, участие в вооружен-ной борьбе всей страны, мощная дальнобойная ар-тиллерия, развитие воздушного флота, химического и броневого дела привели к тому, что фортификация подверглась жесткой критике. Растерянность была столь велика, что привела чуть ли не к отрицанию самой идеи долговременных укреплений.

Так отразилось на взглядах специалистов бы-строе падение бельгийских, французских, а потом и русских крепостей под натиском германских армий. Даже ставший затем оплотом обороны и осью фран-цузского контрнаступления Верден был в значитель-ной степени разоружен и лишен постоянного гарни-зона, превратившись в августе 1914-го в укрепрайон. Чем было вызвано такое недоверие и достаточно ли оно обоснованно?

ВСТРЕЧНЫЕ НЕОЖИДАННОСТИВо Франции в канун Первой мировой главное

внимание было обращено на восточную границу. Там появились крепости и отдельные форты, в совокуп-ности образовывавшие укрепленные районы. Такими рубежами были Бельфор – Эпиналь и Туль – Верден. Они создавали почти сплошную преграду на пути вторжения, оставляя свободными только два прохо-да. Наоборот, северная граница, «прикрытая» Бель-гией, была оборудована очень слабо.

Такая диспозиция в значительной степени скова-ла свободу действий Германии, заставив командова-ние имперской армии решиться на вторжение через Бельгию – не столь выгодное, нежели непосред-ственно во Францию. При наступлении кружным путем было потеряно время, столь ценное в первые дни войны. Противник успел сосредоточить и развер-нуть армии в северном секторе Западного фронта.

Таким образом, заблаговременно возведенная система французских крепостей полностью себя оку-пила. Отметив влияние этого фактора на первона-чальное оперативное планирование германского ко-мандования со всеми вытекающими последствиями, перейдем к рассмотрению действий кайзеровской армии. Перед немцами стояла трудная задача: в кратчайший срок пройти Бельгию, чтобы сосредото-ченными силами обрушиться на обнаженный левый фланг французов. Препятствовали этому крепости Льеж и Намюр, служившие для усиления естествен-ного водного рубежа – Мааса с Антверпеном в каче-стве внутреннего стержня всей системы.

Гарнизоны Льежа и Намюра с разрывом между ними в 40 километров действовали без взаимосвязи и не могли друг друга поддерживать. Их влияние было локальным. Обе крепости состояли из кольце-вого пояса отдельных фортов, не связанных проме-жуточными позициями. Немцы могли свободно про-никать в многочисленные дыры.

4 августа две германские кавдивизии перешли у Льежа границу, а 5-го начали атаку города. Уже 8-го генерал фон Эммих с тремя бригадами вступает в Льеж. Но форты левого берега Мааса продолжают держаться – последний из них пал лишь 17 августа.

30-тысячный гарнизон Льежа стоял 13 дней – против 68 тысяч (позднее 100 тысяч) немцев. Молни-еносный натиск имперской армии сразу встретил со-противление. Элемент неожиданности утрачен. Уско-ренная атака по методу Зауэра стоит больших жертв, и под Намюром уже не применяется. Здесь немцы стараются еще до атаки раздавить форты артилле-рийской бомбардировкой, которую с небывалой ин-тенсивностью ведут 53 батареи. За три дня выпуще-но 97 тысяч снарядов (груз 25 поездов). Форт Мезере 21 августа, в первый день атаки, получил две тысячи попаданий и все-таки не утратил боеспособности. 23-го 12-тысячный отряд покидает крепость, направ-ляясь к Антверпену. Намюр продержался около четы-рех дней. Гарнизон в 40 тысяч человек противостоял 100 тысячам немцев.

Отступающая бельгийская армия укрылась в Антверпене. Немцы первоначально выставили за-слон из двух резервных корпусов в 80 тысяч чело-век. Гарнизон предпринимает три безуспешные вы-лазки.

После подхода 150-тысячного осадного корпуса начинается непрерывная бомбардировка: выпущено 300 тысяч снарядов, форты разрушены и 10 октября, на 12-й день осады, гарнизон капитулирует. Полевая армия отступает к Остенде, 30 тысяч человек интер-нированы в Голландии.

Крепость Мобеж держится около двух недель. На этом победы Германии заканчиваются, и 5 сентября начинается битва на Марне, завершившаяся пораже-нием имперской армии.

В том сражении большую роль сыграли укрепле-ния Парижа, прикрывавшие французский левый фланг, и Верден, ставший вместе с армией Саррайля осью контрнаступления. Верден находился в непо-средственном соприкосновении с противником с са-мого начала войны и неоднократно подвергался бом-бардировке тяжелой артиллерией. Атакован он был лишь в 1916-м, но успешно взаимодействовал с по-левыми армиями, и немцы взять его не смогли.

Мы видим, что все перечисленные крепости ока-зали влияние на ход операций и по возможности за-держали наступление противника, отвлекая его силы. Особо следует отметить сопротивление Льежа. Оно продолжалось лишь 13 дней, но стало полней-шим сюрпризом для немцев и в корне нарушило рас-четы германского Верховного командования.

Однако и столь быстрое падение крепостей ока-залось в свою очередь неожиданностью для оборо-нявшихся.

Как видно, цитадели, не связанные друг с другом и с полевой армией, не останавливают вторжения. Враг, выставив осадный заслон, может не нарушать своего главного маневра. Время сопротивления в этом случае сокращается до минимума.

СЛАБОСТИ КРЕПОСТИРоссия к началу войны также располагала цита-

делями, которые должны были усиливать естествен-ные преграды: Ковно, Гродно, Осовец, Новогеорги-евск, Ивангород и Брест-Литовск. Они были несовре-менны, частично либо слабо вооружены (Ковно, Гродно и другие), в чем большую роль сыграла дово-енная чехарда при решении вопроса о реформирова-нии крепостей с большими промежутками (в 40–50 и более километров) между ними. И следует считать правильным решение русского Верховного командо-вания эвакуировать крепости одновременно с отсту-плением полевой армии. Попытка отстоять изолиро-ванный Новогеоргиевск после отхода войск закончи-лась неудачей. Он пал, продержавшись 12 дней, 83 тысячи военнослужащих оказались в плену.

Но Осовец в феврале 1915-го прекрасно выдер-живает натиск противника, сопровождавшийся об-стрелом тяжелой артиллерии до 420-мм калибра включительно. По крепости выпустили до 200 тысяч снарядов. И своему успеху гарнизон Осовца во мно-гом был обязан тесному взаимодействию с полевой армией.

Перемышль дважды осаждался русскими вой-сками – в сентябре и ноябре 1914-го. В первом слу-чае осада была снята, во втором – привела в марте 1915-го к падению австрийской твердыни, однако этого пришлось ждать 4,5 месяца. Некоторые специ-алисты указывают на защиту Перемышля как на по-ложительный пример обороны. Это заблуждение. Сравним противоборствующие силы. Русская осад-ная армия насчитывала 50 тысяч человек (к тому же без тяжелой артиллерии), а в Перемышле были силь-ные современные бетонные верки, пушки крупных калибров и гарнизон около 120 тысяч военнослужа-щих. Что доблести в сидении такого контингента за стенами? 120 тысяч были обречены на полную пас-сивность перед 50 тысячами осаждающих бойцов, а через четыре месяца после сдачи в плен полностью исключены из состава австрийской армии. За все время осады гарнизон активности почти не проявил. Оборона Перемышля – пример крайне неудачного действия. Не отвлекая на себя превосходящие силы противника, австрийцы просидели в осаде без ини-циативы и сдались вдвое меньшим силам.

Германские крепости в целом не подверглись аналогичному испытанию, если не считать долговре-менной укрепленной линии Мазурских озер, оказав-шейся для русской армии вследствие недостатка тя-желой артиллерии серьезной преградой.

Резюмируем:1. Крепости «сами по себе», изолированные от

полевой армии, не в состоянии выдержать всей мощи современного артиллерийского штурма.

2. Изолированные крепости не могут остановить вторжение.

3. Цитадели, если пояс их фортов не обеспечен надежными фланкируемыми промежуточными пози-циями, не в силах оказать должного сопротивления.

4. Крепости, действующие в контакте с полевой армией, прекрасно выполняют свое назначение.

Расширенная версия – на vpk-news.ru

КАК ЗА КАМЕННОЙ СТЕНОЙ 100 ЛЕТ НАЗАД

ФОРТИФИКАЦИЯ СЫГРАЛА РЕШАЮЩУЮ РОЛЬ, НО КАКУЮ – ПОНЯЛИ НЕ СРАЗУ

БЕТОННЫЙ КАЗЕМАТ В ФОРТУ ПЕРЕМЫШЛЯ

Александр КОРАБЕЛЬНИКОВ, заслуженный деятель науки РФ, доктор военных наук, член АВН РФ

«Сосредоточив в районе Хасана три пехотные дивизии, кавалерийский полк и механизированную бригаду, японцы в конце июля захватили Безымянную и За-озерную высоты. 6–9 августа советские войска выбили японских захватчиков с этих высот. Поражение японских милита-ристов явилось серьезным ударом по их захватническим планам на Дальнем Вос-токе, направленным против СССР».

Так на протяжении десятилетий у нас в стране требовалось судить о том давнем конфликте. Однако не слишком ли дорогой ценой досталась эта победа?

Ведь при отражении японской агрессии людские потери только за пе-риод боевых действий составили: без-возвратные – 1943 человека, санитар-ные – 3279. Есть и другие цифры.

СОМКНУВ РЯДЫВ упомянутой выше статье верно от-

мечено, что вооруженный конфликт у озера Хасан явился результатом крайне напряженной обстановки на дальнево-сточной границе между Маньчжоу-Го и Советским Союзом. Оккупировавшая северо-восток Китая японская военщина действительно предпринимала много-численные провокации против советских пограничников и мирных жителей, со-провождавшиеся перестрелками, бое-столкновениями, захватом сопредель-ной территории. Но следует подчеркнуть, что масштабное вторжение японцы пред-приняли, решив проверить таким обра-зом боеспособность Красной армии, вы-яснить, как на этот акт вооруженной агрессии будет реагировать Москва, и, наконец, уточнить данные о состоянии нашей обороны, полученные от перебе-жавшего к ним 13 июня 1938 года на-чальника Управления НКВД по Дальне-восточному краю Генриха Люшкова.

Надо отметить, что для осуществле-ния крупной военной провокации японцы не случайно избрали Посьетский район – вследствие ряда особенностей природно-географических условий наиболее уда-ленный, малообжитой и плохо освоенный. Его стратегическое значение, особенно южной части, заключалось в том, что он, с одной стороны, обеспечивал подступы к нашему побережью и Владивостоку, с другой – занимал фланговое положение по отношению к Хунчунскому укрепленно-му району, построенному японцами на подступах к советской границе.

Высшее политическое и военное ру-ководство Советского Союза распола-гало сведениями о захватнических пла-нах Японии, принимало меры по усиле-нию наших дальневосточных границ. В июле стало очевидным, что Япония го-товится к нападению на СССР и только ищет для этого удобный случай.

Это обстоятельство подвигло руко-водство государства на упреждающие действия. 1 июля 1938 года по решению Главного военного совета РККА на базе Особой краснознаменной Дальневосточ-ной армии был развернут краснознамен-ный Дальневосточный фронт под коман-дованием Маршала Советского Союза Василия Блюхера. Начальником штаба стал комкор Григорий Штерн. В состав фронта вошли 1-я Приморская, 2-я отдель-ная краснознаменная армии и Хабаров-ская группа войск. Армиями соответствен-но командовали комбриг Кузьма Подлас и комкор Иван Конев. Из дальневосточной авиации сформировали 2-ю воздушную армию, которой командовал Герой Совет-ского Союза комбриг Павел Рычагов. Это решение обязывало создать и соответ-ствующие группировки войск, однако в те-чение месяца командующим Дальнево-сточным фронтом не предпринималось никаких мер. О причинах этого бездей-ствия остается только догадываться.

ПУСТЬ ДЕРУТСЯ ПОГРАНИЧНИКИВ июле 1938 года разведка установи-

ла, что в район Посьетского участка совет-ской границы японцы подтянули значи-тельные силы: три пехотные дивизии (19, 15 и 20-ю), кавалерийский полк, механизи-рованную бригаду, тяжелую и зенитную артиллерию, три пулеметных батальона и несколько бронепоездов, 70 самолетов. Их действия готов был поддержать подошед-ший к устью реки Тумень-Ула отряд бое-вых кораблей в составе крейсера, 14 ми-ноносцев и 15 военных катеров.

Японцы предполагали, что если СССР решит оборонять весь Приморский район, то они смогут сначала сковать со-средоточенные здесь советские войска, а затем ударом в направлении дороги Кра-скино – Раздольное окружить и уничто-жить их. В связи с этим пограничная охра-на Дальневосточного края провела ряд мероприятий по усилению обороны госу-дарственной границы и высот, находя-щихся в непосредственной близости от нее. 9 июля 1938-го на советской части высоты Заозерная, которая до этого кон-тролировалась лишь пограничными дозо-рами, появился конный разъезд и присту-пил «к окопным работам». 11 июля здесь уже трудились 40 красноармейцев, а 13-го – еще 10. Начальник Посьетского погранотряда полковник Кузьма Гребен-ник приказал на высоте заложить фуга-сы, завезти нефть, бензин, паклю.

19 июля Военный совет краснозна-менного Дальневосточного фронта при-нял решение направить на усиление по-граничников, закрепившихся на высоте Заозерная, подразделение войсковой поддержки из состава 1-й армии. Но 20 июля Блюхер, видимо, боясь ответ-ственности и новых дипломатических осложнений, приказал вернуть это под-разделение назад, считая, что «первы-ми должны драться пограничники». Фактически это означало отказ от уча-стия войск КДФ в отстаивании государ-ственной границы в случае агрессии, которая и произошла 31 июля.

Сопки западнее озера Хасан тогда по-прежнему защищались лишь погранични-ками. Армейские батальоны поддержки 1-й армии из-за бездорожья все еще к этому времени находились на значитель-ном удалении от высот Заозерная и Безы-мянная. Командованием Дальневосточно-го фронта был нарушен принцип постоян-ной боевой готовности, что привело к игно-рированию мероприятий по построению обороны и прикрытию госграницы.

С 1 августа в районе Хасанского участка уже находились 1-й батальон 118-го и 3-й батальон 119-го стрелковых полков 40-й стрелковой дивизии 1-й армии. Однако хотя артиллерия противни-ка непрерывно обстреливала советские войска, нашим было запрещено вести от-ветный огонь. Контратаки батальонов, к со-жалению, предпринимались недостаточно организованно, подчас разрозненно, без налаженного взаимодействия с артиллери-ей и танками, а потому чаще всего не при-носили желаемого результата. К тому же главные силы 40-й стрелковой дивизии не смогли оказать помощь своим передовым батальонам, находясь на марше в 30–40 километрах от района боев.

К 22.00 1 августа японцам удалось развить свой успех и захватить важные в тактическом отношении высоты Безы-мянную, Пулеметную, 64.8, 86.8 и 68.8. На практике подтвердилась эффектив-ность боевой подготовки японских войск, которая проводилась в обстановке, при-ближенной к природным условиям Даль-него Востока: у солдат вырабатывалось умение воевать в горах и на равнинах, лесистой и болотистой местности, в жар-ких и засушливых районах с резко конти-нентальным климатом.

Овладев высотами севернее озера Хасан, японцы немедленно приступили к их инженерному укреплению. По желез-ной дороге прямо в район боев ежечасно прибывали строительные материалы, в том числе жидкий бетон, бронеколпаки. С помощью мобилизованного маньчжур-ского населения прокладывались новые дороги, отрывались траншеи, возводи-лись укрытия для пехоты и артиллерии. Каждая сопка была превращена против-ником в сильно укрепленный район, спо-собный вести длительный бой.

1 августа авиация фронта в количе-стве 117 самолетов произвела волнами налеты на высоты Заозерная и 68.8, ко-торые, к сожалению, желаемых резуль-татов не дали: большинство бомб падало в озеро и на скаты высот, не причиняя вреда противнику. Намеченная на 16.00 атака 40-й стрелковой дивизии не состо-ялась – ее части, совершавшие тяжелый 200-километровый марш, прибыли в район сосредоточения для нанесения удара только к ночи. Поэтому приказом

начальника штаба фронта комкора Штерна наступление соединения было перенесено на 2 августа.

По факту командование фронта не предпринимало в течение нескольких дней должных мер, чтобы поддержать погра-ничников в борьбе с противником. Наспех созданная группировка войск перешла в наступление без серьезной подготовки.

БЕЗ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ

В 8.00 2 августа части 40-й дивизии без предварительной разведки и реког-носцировки местности с ходу были бро-шены в бой. Главный удар наносился 119 и 120-м стрелковыми полками, тан-ковым батальоном и двумя артиллерий-скими дивизионами по высоте Безымян-ная с севера, вспомогательный удар – 118-м стрелковым полком с юга. Пехо-тинцы по сути дела наступали вслепую.

Танки вязли в болотах и канавах, по-ражались огнем противотанковых ору-дий и не могли эффективно поддержи-вать продвижение пехоты, которая несла большие потери. Авиация из-за плотного тумана, окутавшего сопку, участие в бою не принимала, взаимодействие между родами войск и управление были неудов-летворительными. Например, командир 40-й стрелковой дивизии получал прика-зания и задачи одновременно от коман-дующего фронтом, военного совета 1-й Приморской армии и командира 39-го стрелкового корпуса.

Безуспешные попытки выбить врага с сопок продолжались до глубокой ночи. Бесплодность наступательных действий наших войск вынудила советское коман-дование прекратить атаки и вернуть на ранее занимаемые позиции части 40-й дивизии. Их выход из боя совершался под воздействием сильного огня противника и завершился лишь к утру 5 августа. По-ставленную задачу соединение, несмотря на доблесть его бойцов и командиров, не выполнило, потеряв около половины лич-ного состава. Стало понятно, что силы и средства, направленные для отражения агрессии, не соответствовали сложив-шейся обстановке, подготовка команди-ров и войск оказалась крайне низкой.

А что же Блюхер? Он был отстранен от руководства операцией 4 августа, а сменивший его Штерн прибыл на ко-мандный пункт в Посьет 5 августа (на шестые сутки после начала боевых дей-ствий). В район боев стали подтягивать-ся части 32-й стрелковой дивизии (ко-мандир – полковник Николай Берзарин), еще не вводившиеся в бой части и под-разделения 40-й стрелковой дивизии (ко-мандир – полковник Владимир Базаров), подразделения 2-й отдельной механизи-рованной бригады (командир – полков-

ник А. Панфилов). Все они вошли в со-став 39-го стрелкового корпуса, руковод-ство которым на время боев принял Штерн. Ему и была поставлена задача по разгрому вторгшегося противника.

К исходу 5 августа сосредоточение войск завершилось, была создана новая ударная группировка. Она насчитывала 32 тысячи человек, имела около 600 орудий и 345 танков. Действия наземных войск го-товились поддержать 180 бомбардиров-щиков и 70 истребителей. Непосредствен-но в районе боевых действий находились более 15 тысяч человек, 1014 пулеметов, 237 орудий, 285 танков, входившие в со-став 40 и 32-й стрелковых дивизий, 2-й от-дельной механизированной бригады, стрелкового полка 39-й стрелковой диви-зии, 121-го кавалерийского и 39-го корпус-ного артиллерийского полков.

В 16.00 6 августа по позициям против-ника и местам расположения его резервов был нанесен авиаудар продолжительно-стью 15 минут. Затем после короткой ар-тиллерийской подготовки в 16.55 в атаку при сопровождении танков перешла пехо-та. Однако не все батареи японцев оказа-лись подавленными, и они ожили, открыв шквальный огонь. Из тщательно замаски-рованных укрытий работали многочислен-ные снайперы. Наши танки с трудом прео-долевали заболоченную местность, пехоте нередко приходилось останавливаться у проволочных заграждений противника, вручную проделывать в них проходы. Пре-пятствовал ее продвижению также огонь артиллерии и минометов, расположенных за рекой и на Пулеметной Горке.

Вечером советская авиация совер-шила повторный налет. Бомбардировке подверглись артиллерийские позиции на маньчжурской территории, откуда артиллерия противника обстреливала советские войска. Огонь врага сразу же ослаб. К исходу дня 118-й стрелковый полк 40-й стрелковой дивизии штурмом овладел высотой Заозерная. Бои про-должились с большим напряжением и в последующие дни.

Враг оказывал сильное сопротивле-ние, нередко завязывались рукопашные схватки. Но советские бойцы дрались отчаянно. 9 августа части 32-й стрелко-вой дивизии выбили японцев с высоты Безымянная, отбросив их за границу. Была освобождена и Пулеметная Горка.

9 августа вся территория, захвачен-ная ранее японцами, возвращена СССР. Враг понес большие потери и 10 августа был вынужден отойти. Так была постав-лена последняя точка в вооруженном конфликте у озера Хасан. Советские во-йска одержали победу, но к подготовке наших соединений и воинских частей осталось много вопросов. Их операция, к сожалению, была плохо организована, осуществлялась без должного взаимо-действия между ними и всестороннего обеспечения. Обо всем этом сказано и в статье генерала Шевцова.

Вместе с тем отмечу, что командо-ванием Дальневосточного фронта не учитывалось своеобразие местности вокруг Заозерной. Физико-географиче-ские условия обусловливали необходи-мость при атаке использовать обход противника с флангов через линию го-сударственной границы. Не подвигла на это даже директива, отданная 5 августа наркомом обороны.

ЖЕСТКАЯ ОЦЕНКАРезультаты хасанских боев обсуж-

дались на Главном военном совете Красной армии в присутствии еще не снятого с должности Василия Блюхера. Климент Ворошилов по итогам заседа-ния отдал приказ № 0040 от 4.09.1938 года. В нем говорилось: «Т. Блюхер си-стематически из года в год прикрывал свою работу донесениями об успехах, росте показателей боевой подготовки фронта и об общем благополучном его состоянии. В том же духе им был сделан многочасовой доклад на заседании Главного военного совета 28–31 мая 1938 года, в котором он утверждал, что войска фронта хорошо подготовлены и во всех отношениях боеспособны. Но реально его войска выступили к грани-це по боевой тревоге совершенно не-подготовленными. Неприкосновенный запас оружия и прочего боевого имуще-ства не был расписан и подготовлен, хотя о начале конфликта Блюхер знал заранее, за семь дней. Это вызвало ряд вопиющих безобразий в течение всего периода боевых действий».

Довольно жестко оценивалась дея-тельность Блюхера и в других боевых эпи-зодах. Так, артиллерийские батареи ока-зались без снарядов, запасные стволы к пулеметам не были подогнаны, винтовки выдавались непристрелянными, а многие бойцы и даже одно из стрелковых подраз-делений 32-й стрелковой дивизии отпра-вились воевать вообще без оружия и противогазов. Несмотря на громадные запасы вещевого имущества, немало красноармейцев шли в совершенно изно-шенной обуви, полубосыми, не имели ши-нелей. Командирам и штабам не хватало рабочих карт района. Все рода войск, осо-бенно пехота, обнаружили неумение дей-ствовать на поле боя, маневрировать, со-четать движение и огонь. Танки использо-вались неумело, вследствие чего понесли тяжелые потери.

Лишь после приказания выехать на место событий Блюхер появился в бое-вых порядках. Но при этом командова-ние 1-й армии им фактически отстраня-ется от руководства войсками без всяких на то оснований. И даже на связь с Мо-сквой маршал умудрялся не выходить по трое суток при наличии работающей те-леграфной линии.

Таким образом, краткая хронология со-бытий у озера Хасан позволяет отвергнуть точку зрения, что Блюхер стал заложником кремлевского руководства. Все его дей-ствия по срыву приведения фронта в бое-вую готовность, созданию необходимой группировки войск на Посьетском направ-лении, их материально-техническому обе-спечению – не происки завистников или недоброжелателей, а личные просчеты.

Исторически сложившаяся кольцевая форма цитадели после появления новых инструментов атаки лишь совершенствовалась.

БЕЛЫЕ ПЯТНА ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ЕСТЬ МНЕНИЕ

ПРОСЧЕТЫ МАРШАЛА БЛЮХЕРА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ ГЕРОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ СТАЛ ЗАЛОЖНИКОМ КРЕМЛЕВСКОГО РУКОВОДСТВА

В статье генерал-полковника Леонтия Шевцова («ВПК», №№ 27–28, 2018) весьма обстоятельно рассказано, как и почему японцы готовились и осуществили вооруженную провокацию на Дальнем Востоке у озера Хасан, о причинах плохой обученности наших войск и их неумелых действий в боях с противником в августе 1938 года. И все же, на мой взгляд, материал следует дополнить рядом существенных деталей.

WWW.VPK-NEWS.RU

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА 11

КАЛЕНДАРЬ «ВПК»

3 августа исполнилось 215 лет со дня начала первого кругосвет-ного плавания русских кораблей: в путь отправились шлюпы «На-дежда» и «Нева». Руководил экспедицией Иван Крузенштерн. Уча-стие в ней принял и Фаддей Беллингсгаузен, тогда еще молодой штурманский офицер на «Надежде».

Представитель древнего остзейского дворянского рода, он по-явился на свет на острове Эзель (ныне Саарема, Эстония) в 1778 году. В 1789-м поступил в Морской кадетский корпус в Кронштадте, в 1795-м получил первый флотский чин гардемарина, в 1797-м про-изведен в мичманы и до ухода в кругосветку в 1803 году служил на кораблях Ревельской эскадры.

В 1806-м после успешного завершения трехлетнего похода по водам трех океанов стал капитан-лейтенантом. В 1810-м проводил важные гидрографические исследования на Черном море, потом ко-мандовал корветом «Мельпомена», фрегатами «Минерва» и «Флора».

Так что когда в 1819 году в новое русское кругосветное плава-ние отправились шлюпы «Восток» и «Мирный», руководителем экс-педиции по праву назначили капитана 2-го ранга Беллинсгаузена. Он сам был командиром на «Востоке», а экипаж «Мирного» воз-главил Михаил Лазарев, будущий известный флотоводец.

В течение 751 суток два русских корабля совершили сверхдальний и чрезвычайно трудный поход. За эти два года удалось собрать богатей-ший научный материал, но главное – открыть южный ледяной материк Земли, Антарктиду, а также множество неизвестных ранее островов.

Выдающийся английский мореплаватель Джеймс Кук в 1770-х годах первым достиг южных полярных морей и, встретив там в несколь-ких местах сплошной лед, объявил, что далее пути нет. Ему поверили, и на протяжении почти полувека никто не предпринимал попыток прове-рить правоту британца. Однако россияне доказали обратное.

По возвращении в Кронштадт Беллинсгаузен получил чин капитана 1-го ранга и был награжден орденом Святого Георгия 4-й степени.

В 1822–1825 годах Беллинсгаузен командует 15-м флотским эки-пажем, в 1826–1827-м – отрядом кораблей в Средиземном море. Во

главе Гвардейского экипажа участвовал в Русско-турецкой войне 1828–1829 годов. В декабре 1830-го назначен начальником 2-й диви-зии Балтийского флота. С 1839-го – главный командир Кронштадтско-го порта и военный генерал-губернатор Кронштадта. Здесь Фаддей Фаддевич и скончался 25 января 1825 года в возрасте 73 лет.

Похоронили адмирала Беллинсгаузена на Кронштадтском лю-теранском кладбище. Могила его, к сожалению, не сохранилась в отличие от воздвигнутого в 1870 году в городе-крепости памятника. Зато имя российского мореплавателя можно не раз увидеть на гео-графической карте мира.

Вадим КУЛИНЧЕНКО

ИСТОРИЯ

рекл

ама

АО «Научно-исследовательский институт «Элпа» с опытным производством»

124460, Москва, Зеленоград,

Панфиловский пр-т, д. 10 Тел.: (499) 710-00-31

Факс: (499) 710-13-02

www.elpapiezo.ruinfo@elpapiezo.ru

АО «НИИ «Элпа»

Разработка и производство пьезокерамических материалов, пьезоэлектрических приборов:

• пьезокерамические элементы, • многослойные актюаторы, • армированные актюаторы, • микродвигатели, микрореле • датчики различных типов, • пьезокерамические трансформаторы, • пьезокерамические фильтры, • гидроакустические модули, • изделия на основе пьезопленок.

Разработка и производство приборов акустоэлектроники: • фильтры и резонаторы на ПАВ и ОАВ, • генераторы на ПАВ, • линии задержки.

Начало в № 35

Вячеслав КОНДРАШОВ

Евгений Степанович понимал, что он по-терял много времени, преодолевая сложно-сти и препятствия, возникшие на его пути, а руководству фронта, планирующему и веду-щему боевые действия, нужна была разве-дывательная информация. Поэтому он сразу же включился в оперативную работу. Ему удалось быстро установить связь с польски-ми патриотами, которые стали передавать ему добытые сведения. Лично, несмотря на риск быть задержанным, так как немцы по-прежнему искали сбежавшего от них развед-чика, вел визуальную разведку, посещая близлежащие к Кракову районы.

ДАЙТЕ БОЛЬШЕРадиостанция группы «Голос» практиче-

ски ежедневно стала выходить в эфир, пере-давая подготовленные Березняком радио-граммы: «1 сентября. Личным наблюдением установил – в селах Беляны, Крисников, Катов и Лишки расквартированы моточасти. Около двух полков. Нарукавные знаки сол-дат: ромб и квадрат, внутри каждого пять желтых кружков. 2 сентября. Через Краков на восток прошли 24 эшелона. Из них 101 вагон – солдаты пехоты. Один эшелон – танки, три эшелона – лошади, остальное – автомашины и боеприпасы».

Штаб фронта эта информация не удов-летворила. Боевые действия приближались к Кракову и от фронтовых разведчиков ждали полные и точные данные о противнике, кото-рый усиленно готовился к обороне города, на-деясь удержать на этом рубеже наступающие советские войска. Поэтому Голосу поступили следующие указания: «Вашей информацией недовольны. Завербуйте агентов на наиболее важных объектах. Усильте сбор сведений о гарнизоне города Краков. Необходимы точ-ные сведения о дислокации и передвижении войск противника. Перенесите свою станцию в Краков. Доложите, где точно находитесь, у кого живете, как расставлены силы».

Вскоре после этого разведывательной группе пришли дополнительные задачи: «Примите все меры по разведке танковых частей противника в районе Краков, Тарнув, Буск. Установите их нумерацию и места дис-локации. Сообщите места расположения штабов этих частей».

Березняк стал активи-зировать агентурно-разве-дывательную работу груп-пы, хорошо понимая, какие сведения необходимы ко-мандованию фронта. При помощи польских патриотов и партизан он создал в Кра-кове надежную агентурную сеть, лично привлек к со-трудничеству более десяти ценных источников. Одна из них работала в штабе груп-пы армий «Центр», который находился недалеко от Кра-кова, и могла получать до-кументальную информацию. У Голоса появи-лись агенты-наблюдатели на железнодорож-ных магистралях. Его люди перемещались по городу, собирая сведения о местоположении всех военных объектов немцев, в том числе штабов, узлов связи и крупных складов.

В Краков наконец прибыл третий член группы «Голос» – лейтенант Шаповалов (Гроза), который повредил ногу при выбро-ске с парашютом и некоторое время скры-вался на небольшом хуторе, лечась с помо-щью местных жителей. У него были надеж-ные документы, и Березняку удалось устро-ить Грозу рабочим в бригаду, которая занималась строительством немецких обо-ронительных сооружений вдоль реки Вислы. Разведчик обладал хорошей памятью и запо-минал все, что видел во время строительных работ. Гроза передавал Голосу конкретные сведения о местоположении долговремен-ных оборонительных точек, противотанковых рвов и других инженерных заграждений, о создании минных полей и их расположении на местности.

Радиостанция группы стала выходить в эфир по два-три раза в сутки, передавая до-бытые разведчиками и их источниками све-дения. Теперь они стали получать высокую оценку штаба фронта. Неоднократно они до-кладывались маршалу Коневу, который от-мечал их с лучшей стороны. Однако частая

работа передатчика была засечена военной контрразведкой немцев, которые стали при-нимать меры к захвату радиста и ликвидации советской разведывательной сети. В Краков было направлено несколько радиопеленга-торных машин, которые последовательно сужали район поиска, чтобы точно опреде-лить место, откуда велись передачи.

КОМАР ВЕРБУЕТ НА ДОПРОСЕБерезняк находился в доме, где Вологод-

ская (Комар) передавала его очередную ра-диограмму, когда туда ворвались абверовцы. Он успел быстро спрятаться в заранее под-готовленном им тайнике, оборудованном между крышей и одной из стен комнаты вто-рого этажа. Места там было немного, и оно было плотно забито сеном. Голос, едва уме-стившись в небольшой проделанной им норе, слышал все, что происходило в доме. Немцы тщательно обыскали все помещения, один из солдат несколько раз проткнул нишу с сеном, где скрывался Березняк, штыком винтовки, но не задел его. Группа захвата за-брала с собой Вологодскую с радиостанцией и ушла. Выждав некоторое время, Голос осторожно покинул опасное место.

Он принял срочные меры, чтобы локали-зовать последствия провала. Голос, Гроза и Груша перебрались в польский партизанский отряд, действовавший неподалеку от Крако-ва. Их источники из города через хорошо от-лаженную систему связных передавали полу-ченные ими сведения руководителю развед-группы, который готовил на их основе радио-граммы с важной информацией. В штаб фронта их передавала радистка Жукова. Ин-тенсивность агентурно-разведывательной ра-боты группы «Голос» не снижалась. Березняк немедленно проинформировал разведотдел об аресте Вологодской, но там об этом уже знали. Она начала передавать радиограммы с дезинформацией противника, но подписы-вала их псевдонимом Омар. Пропущенная первая буква означала, что она работает под контролем контрразведки противника.

Ее история получила неожиданное для Березняка продолжение. Вологодская через десять дней прибыла в партизанский отряд и рассказала Голосу, что ей удалось привлечь на свою сторону и практически завербовать сотрудника абвера, который вел расследова-ние дела задержанной советской радистки. Фельдфебель Гартман организовал ее побег

и просил связать его с представителем со-ветской разведки, которому он был готов пе-редавать секретные сведения о немецком гарнизоне в Кракове и созданном вокруг него оборонительном районе.

Березняк знал, что Вологодская прошла обучение не только как радистка, но и в каче-стве агентурного разведчика. В ее характери-стике отмечались такие качества, как общи-тельность и способность располагать к себе незнакомых людей. Но проведение в качестве арестованной, которую ожидал смертный приговор, в короткие сроки такой уникальной вербовки первоначально вызвало сомнения. Однако откровенно проговорив много раз с Лизой и изучив все обстоятельства ее работы с абверовцем, Голос изменил свое мнение.

Гартман хорошо знал русских людей, их стойкость и твердый в условиях опасности характер, так как родился и вырос в Прибал-тике, откуда в 30-е годы эмигрировал в Гер-манию. Он понимал, что Гитлер совершил ошибку, напав на СССР, а развитие событий на фронте в последнее время неумолимо свидетельствовало о приближающемся крахе Третьего рейха. Вологодская почув-ствовала в своем следователе внутренние сомнения и стала воздействовать на абве-ровца, призывая его проявить благоразумие и подумать о своем будущем. Красная армия приближалась к Кракову и помощь совет-

ской военной разведке поможет Гартману из-бежать ареста и уголовного преследования как представителя одной из гитлеровских спецслужб. В конечном итоге задержанной радистке группы «Голос» удалось заставить сотрудника абвера принять устраивающее военную разведку решение.

Березняк все же решил подстраховаться и послал на встречу с немцем своего заме-стителя Шапошникова в сопровождении не-скольких хорошо вооруженных польских партизан. В ходе беседы выяснилось, что Гартман действительно согласился помо-гать группе «Голос» и даже сообщил: сбором сведений для русской разведки будет зани-маться вместе с ним его помощник – бывший военнослужащий Красной армии Романов, попавший в плен в ходе начального этапа войны. Так в разведывательной группе Бе-резняка появилось два новых ценных агента. В штаб фронта стало поступать еще больше важной информации о противнике.

СПАСЕНИЕ КРАКОВАНа основе проведенной группой «Голос»

агентурно-разведывательной работы была полностью вскрыта краковская группировка немецких войск, в состав которой входило, как следовало из донесений, шесть пехотных дивизий (78, 96, 208, 359, 544 и 545-я), 20-я танковая и 344-я гренадерская дивизии. Были установлены также места расположе-ния 59-го армейского корпуса, дислокация входящих в него соединений и частей. Кроме того, были получены подробные данные о си-стеме обороны и оборонительных сооруже-ниях немцев по рубежу реки Вислы. Эти све-дения имели важное значение при подготов-ке операций войск 1-го Украинского фронта по освобождению города Кракова.

Силами боевого отряда, созданного Бе-резняком из польских партизан и бежавших из плена советских военнослужащих, были организованы и проведены диверсии на же-лезнодорожных и шоссейных коммуникациях противника в этом районе. Группе «Голос» удалось также получить информацию о на-чавшемся минировании немцами Кракова. Первые сведения по этому вопросу принес польский подпольщик, который увидел, как недалеко от его дома в одном из пригородов города немецкие саперы рыли траншею, ко-торая явно не была предназначена для пехо-ты. После угощения немцев самогоном они рассказали, что в этом сооружении будет проложен кабель, предназначенный для дис-танционного подрыва Кракова.

Другой источник сообщил, что в город в огромном количестве немцами завозится взрывчатка, которую оккупанты закладыва-ют под различные здания. Когда отряду Бе-резняка удалось захватить в плен военного

инженера Краковского укрепрайона, он подтвер-дил, что древняя столица Польши готовится к уничто-жению путем одновремен-ного подрыва заложенных в разных местах города мощ-ных зарядов взрывчатки. Березняк поставил задачу Гартману, чтобы он уточнил эту информацию. Агент бы-стро подготовил подробный чертеж, где были указаны заминированные в Кракове места и проложенные между ними кабели. Он

также узнал, где находится центральный пункт управления, откуда должен быть по-слан сигнал на подрыв.

Эти сведения были срочно переправле-ны в штаб 1-го Украинского фронта, который внес коррективы в план операции по уста-новлению контроля над Краковом, чтобы пе-редовые подразделения Красной армии су-мели заблаговременно захватить централь-ный рубильник немецких саперов, ожидав-ших команды на подрыв. Так был спасен старинный Краков.

Когда советские войска стали прибли-жаться к городу, Голос получил из разведотде-ла фронта указание отходить вместе с немца-ми на запад в район горной Силезии. Там группа должна была легализоваться и про-должить ведение разведки в интересах фрон-та. Голос, Гроза, Груша и Комар с середины января 1945 года начали перемещение в ука-занном направлении. Они шли по лесным до-рогам в отдалении от главных коммуникаций, по которым непрерывным потоком двигались отступавшие немецкие войска. Березняк ор-ганизовал наблюдение за противником и за-хват пленных, чтобы получать необходимые разведывательные сведения. Выйти в назна-ченный район группе не удалось, так как их скоро догнали советские танкисты, и 23 янва-ря разведчики оказались в расположении войск 1-го Украинского фронта.

Иван Петров не водил в бой дивизии или корпуса, но во многом благодаря и его работе соединения Красной армии смогли сперва остановить, а затем обратить вспять войска гитлеровской Германии и сателлитов Третьего рейха.

Впрочем, к тому времени уроженец деревни Дорофейки (ныне это Торжокский район Тверской области) успел вдоволь понюхать пороха на двух войнах. В неполные девятнадцать младший унтер-офицер Иван Петров был начальником пулеметной команды, сражался на За-падном и Северном фронтах Первой мировой. В 1917-м стал команди-ром красногвардейского взвода, а потом вступил в ряды РККА.

Уже после Гражданской учился на курсах военных комиссаров при МК РКП(б) и в Высшей тактическо-стрелковой школе комсоста-ва РККА имени Коминтерна «Выстрел». В начале 30-х многоопыт-ный пехотинец решил сменить ратную профессию и поступил в Во-енно-инженерную академию РККА имени В. В. Куйбышева.

Начало Великой Отечественной Иван Андреевич встретил в долж-ности начальника инженерного снабжения и вооружения Красной армии.

На протяжении двух с лишним лет генерал Петров трудился под Москвой, на Сталинградском, Южном, 4-м Украинском фронтах. Лишь в апреле 1944-го состоялось возвращение в Наркомат обороны. Однако здесь заместитель начальника Главного управления оборонительного строительства, генерал-инспектор Инспекции инженерных войск Крас-ной армии не засиживался, часто выезжая в действующую армию.

Кавалер двух орденов Ленина, трех Красного Знамени, орденов Кутузова 2-й степени и Красной Звезды Иван Андреевич Петров скончался 10 февраля 1954 года. Похоронен в Москве на Новоде-вичьем кладбище.

Михаил СТРЕЛЕЦ

19сентября

120 ЛЕТ НАЗАД РОДИЛСЯ ИВАН ПЕТРОВ

20сентября

240 ЛЕТ НАЗАД РОДИЛСЯ ФАДДЕЙ БЕЛЛИНСГАУЗЕН

РАССЕКРЕЧЕНО

СПАСИТЕЛЬ КРАКОВА – ШКОЛЬНЫЙ УЧИТЕЛЬ

в конечноМ иТоге задержанной радисТке группы «голос» удалось засТавиТь соТрудника абвера приняТь усТраивающее военную разведку решение

СОВЕТСКИЕ РАЗВЕДЧИКИ ВЕРБОВАЛИ ДАЖЕ СОТРУДНИКОВ АБВЕРАУчитель и подпольщик Яков Березняк, ставший прообразом майора Вихря в книге Юлиана Семенова, возглавил заброшенную в Краков разведгруппу «Голос». Летчики сбросили парашютистов за 100 километров от намеченной точки, и это стало лишь началом цепочки проблем, которые пришлось решать советскому разведчику.

№ 36 (749) 18–24 сентября 2018 года

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

А ТАКЖЕ...12

Борис АНУШКЕВИЧПоявление Виктора Капитонова в составе

сборной СССР случилось при курьезных обстоя-тельствах. В 1955 году на Всесоюзной многоднев-ной велогонке главный тренер сборной страны Леонид Шелешнев отбирал наиболее способных шоссейников для участия в гонке мира. На этапе Вильнюс – Минск лидировали велосипедисты ЦСКА. При въезде в городскую черту белорусской столицы кто-то из армейцев неожиданно отстал. Увидев приближение машины с судьями и пред-ставителями спорткомитета, он… развернулся и поехал в обратную сторону. Пассажирам авто стои-ло усилий вернуть его в гонку. Виктор Капитонов, а это был он, по совету кого-то из опытных участни-ков перед финишем выпил крепкого кофе с конья-ком. Такое в те годы практиковалось: гонщики имели при себе небольшую фляжку с напитком – отхлебывали для поднятия мышечного тонуса. Не зная точной пропорции, Виктор переборщил с ал-

когольной составляющей и потерял над собой контроль. Этап, однако, закончил. И в список сборной попал. Шелешнев отметил у молодого гонщика выносливость, работу в высоком темпе на длинных участках трассы, отличный финиш.

Правильный выбор главного тренера армеец подтверждал спортивными результатами. В 1956 году победил в многодневной гонке по программе I Спартакиады народов СССР. Через год – третий в общей квалификации гонки мира. В 1958-м стоял в центре пьедестала почета трех этапов этих престижных соревнований и в том, что в команд-ном зачете лучшими оказались советские велоси-педисты, – большая доля его труда. Когда на одной из пресс-конференций его спросили, какую победу считает для себя самой дорогой, Виктор ответил: «Их две. Первую еще мальчишкой одер-жал в родном Калинине сразу после войны. Впер-вые участвовал в серьезной гонке и победил, по-лучив в награду плитку постного сахара. Выступая за заводскую команду, по существу открыл для себя спорт. А вторую, особо памятную, одержал через пятнадцать лет – на Олимпийских играх 1960 года в Риме. Дороже золотых олимпийских

медалей в спорте не существует. Да и, признаться, никогда мне не было так трудно, как 29 августа 1960 года».

Старт групповой (индивидуальной) гонке на 175 километров 380 метров дали в одиннадцать часов. Солнце уже пекло нещадно – плюс сорок. В путь отправились 143 гонщика из 42 стран. На пер-вых метрах ему не повезло: как говорят велосипе-дисты, «попал в замазку», то есть в самую гущу группы. Разозлился, хотел сразу же выбраться, но передумал: «Зачем волноваться, дорога дальняя». Осмотрелся: свои – Гайнан Сайдхужин, Евгений Клевцов, Юрий Мелихов – ехали рядом. Противни-ки тоже не спешили. Бельгиец Ван дер Берген, итальянцы Ливио Трапе и Антонио Байлетти, испа-нец Камеро Санчес, уругваец Хуан Тимон, восточ-ные немцы Густав-Адольф Шур, Эрик Хаген шли уверенно, внимательно приглядывая друг за дру-гом. С кем из них придется схлестнуться на послед-них метрах дистанции? Наши туристы, спортсмены и тренеры, свободные от состязаний, вышли на трассу с ведрами, банками, полиэтиленовыми паке-тами, наполненными водой. Они щедро поливали своих велосипедистов. А гонка набирала темп.

На пятом круге капитан команды Женя Клев-цов, подъехав к Капитонову, тихонько молвил: «Скоро питательный пункт, ты выглядишь по-сильнее всех, пробивайся вперед. Мы поможем – притормозим погоню». И когда перед пита-тельным пунктом колонна растянулась, Виктор бросился в атаку. С ним увязались трое, но темпа не выдержали и вскоре он крутил педали в одиночестве.

На очередном крутом подъеме, решив упро-чить лидирующее положение, Виктор снова «вы-стрелил». Метр за метром карабкаясь в гору, не оглядывался, был уверен: такой рывок способны поддержать лишь двое – Трапе и Хаген. Взбирался под дружное болельщицкое горячих итальянцев: «Трапе! Трапе!». На горе обернулся – Трапе! Что ж, вдвоем будет легче. Шли по трассе, попеременно лидируя. «Темпо!» – говорил итальянец, и Виктор выходил вперед. «Давай!» – хрипел он, и Ливио занимал первую позицию. Оба знали: так будет до решающего броска на последних метрах.

Тактическая борьба с итальянцем настолько захватила советского гонщика, что он потерял счет пройденным кругам. Вот как описал момент Виктор Капитонов в своей книге «Ради этого стоит жить»: «Волосы прилипли ко лбу. Во рту пересохло. Решив, что вышел на последний круг, я неожидан-но для итальянца помчался к финишу, вложив в решающий рывок весь запас сил, поднял руки в победном приветствии. Вдруг увидел глаза Ше-лешнева и понял, что ошибся на целый круг: мне надо пилить еще пятнадцать километров под без-жалостным римским солнцем. Голову не поднять, руки ватные, ногой не пошевелить, но надо про-должать гонку. Трапе ушел вперед на добрых пять-сот метров. Я догонял его, догонял. За два кило-метра до финиша мы опять были вместе».

Когда до финиша оставалось метров двад-цать, Трапе рванулся вперед и перекрыл путь со-пернику. Болельщики неистовствовали, полицей-ские едва сдерживали напор толпы. Капитонов ринулся вправо, поднялся с седла и, раскачав в стороны гоночную машину, подлетел к финишной черте на полколеса раньше итальянца. Через не-сколько минут его на руках несли к пьедесталу, а он все спрашивал: «Значит, мы выиграли?». Не «я», а «мы», потому что понимал: без поддержки команды не добился бы победы – в велоспорте один человек на шоссе не воин. В тот же день кор-респондент «Франс Пресс» передал в свою газету историческую фразу: «С победой советского офи-цера Виктора Капитонова Россия входит через парадную дверь в цитадель большого междуна-родного спорта».

ГОНЩИК РИМСКОЙ ЗАКАЛКИВиктор Капитонов – наш первый олимпийский чемпион 1960 года в групповой (индивидуальной) шоссейной гонке на дистанции 175 километров. На той же Олимпиаде в Риме он стал бронзовым призером в командной гонке на 100 километров. Четырехкратный победитель велогонки мира в команде. Тренер сборной велосипедистов-шоссейников (1969–1985). Подготовил три команды олимпийских чемпионов (1972, 1976, 1980). Лучший тренер страны (1975–1976). Кандидат педагогических наук. ЗМС, заслуженный тренер СССР. Награжден орденами Ленина, Дружбы народов, «Знак Почета», многими медалями.

Автор идеи Игорь Ашурбейли

Издатель Ассоциация военно-промышленных компаний (АВПК)

Генеральный директорРуслан Ашурбейли

Директор редакции Зарина Гуриева

Главный редакторВладимир Лебедев

Арт-директор Андрей Седых

ОбозревателиКонстантин СивковОлег Фаличев

РедакторыСергей КарпачевАлексей Песков

Верстка и цветокоррекция Юлий НежинскийВалентина Никонорова

КорректураЛариса ЗиминаСветлана Литвинова

Дирекция по распространению и PR Александр БогуславскийЕлена КамневаМарина Тупий

Интернет-редакцияТатьяна СилаеваМаксим Кустов

© «Военно-промышленный курьер», 2018 г. Ссылка на «ВПК» обязательна. Перепечатка за рубежом допускается по соглашению с редакцией. Мнение авторов статей может не совпадать с мнением редакции. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет

Адрес издателя и редакции:

125190, Москва, Ленинградский пр., д. 80, корп. 16, подъезд № 3. Телефон/факс (495) 780-54-36 E-mail: info@vpk-news.ru

Газета зарегистрированав Федеральной службепо надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникацийУчредитель – АО «СОЦИУМ–А»

Издается с 19 августа 2003 года Свидетельство о регистрацииПИ № ФС77-60072от 10 декабря 2014 г.

Подписные индексыКаталог «Роспечать» – 25933Каталог Российской прессы – 60514

Газета отпечатана в типографииМосковский филиал ООО «Типографии «Комсомольская правда»

Адрес типографии:125438, г. Москва,Лихачевский переулок, д. 4, стр. 2Выходит по вторникамНомер подписан в печать17 сентября 2018 г. в 15.00 по графику и фактическиТираж 50 230 Заказ № 2100Цена свободная

КАЛЕНДАРЬ «ВПК»

Херсонский столяр Даниил Кулишев вряд ли предполагал, что все его сыновья не унаследуют профессию отца, а изберут ратную стезю. И уж точно не мог предвидеть, что двое из них – Федор и Андрей станут генерал-лейтенантами, Илье присвоят звание ви-це-адмирала, а Григорию – гвардии полковника. Что три звезды на генеральских погонах будет носить и внук – Олег Федорович Кулишев.

Правда, и сам Даниил Григорьевич храбро сражался на фрон-тах Первой мировой и Гражданской войн. А Григорий, дед братьев Кулишевых, отличился на Шипке во время Русско-турецкой войны 1877–1878 годов.

Что касается старшего сына Федора, то он родился в 1898 году и вначале послужил в Русской императорской армии, уча-

ствуя в Первой миро-вой войне. Ну а даль-нейшая его жизнь связана с Вооружен-ными Силами Стра-ны Советов. С мая 1919-го он воюет на Гражданской, после ее окончания служит в РККА на командных и штабных должно-стях, учится в Воен-ной академии имени М. В. Фрунзе, а затем преподает так-тику и в ней, и в Ака-демии Генерального штаба. Причем дела-ет это настолько хо-рошо, что в течение первого года Вели-

кой Отечественной войны его не отпускают на фронт. Лишь в 1942-м Федора Даниловича направляют в действующую армию. Там, работая в штабах различных объединений, он участвует в Сталинградской битве, в Никопольско-Криворожской, Березнего-вато-Снигиревской, Одесской, Сандомирско-Силезской и Нижне-силезской наступательных операциях.

Приведем только два весьма примечательных факта из бое-вой биографии Кулишева. Будучи заместителем начальника штаба 63-й армии, он координировал действия 203 и 197-й стрел-ковых дивизий, наносивших контрудар по наступавшим на Ста-линград немцам. И когда 203-я, не выдержав шквального огня германской артиллерии, едва не обратилась в бегство, сумел остановить беспорядочный отход подразделений и заставить их вновь атаковать врага.

В мае 1945-го начальнику штаба 6-й армии генерал-майору Ку-лишеву удалось в ходе переговоров убедить командование окружен-ной в городе-крепости Бреслау группировки противника в бесполез-ности дальнейшего сопротивления и заставить сложить оружие.

Победа в Великой Отечественной не положила конец военной карьере Федора Даниловича. Восемь лет он отдал штабной рабо-те и одиннадцать – деятельности в системе высшего военного об-разования.

Генерал-лейтенант в отставке, кавалер ордена Ленина, трех орденов Красного Знамени, орденов Суворова 2-й степени и Куту-зова 2-й степени, Красной Звезды, многих других наград Федор Данилович Кулишев умер 17 марта 1981 года.

Михаил СТРЕЛЕЦ

120 ЛЕТ НАЗАД РОДИЛСЯ ФЕДОР КУЛИШЕВ

 «Мы правильно поступаем, что так сурово караем националистов всех мастей и расцветок. Они лучшие помощники наших врагов и злейшие враги собственных народов. Ведь заветная мечта националистов – раздробить Советский Союз на отдельные «национальные» государства, и тогда он станет легкой добычей врагов. Народы же, населяющие Советский Союз, в своем большинстве будут физически истреблены, оставшаяся же часть превратится в бессловесных и жалких рабов завоевателей. Не случайно презренные предатели украинского народа – лидеры украинских националистов, все 

эти мельники, коновальцы, бандеры – уже получили задание от немецкой разведки разжигать среди украинцев, которые те же русские, ненависть к русским и добиваться отделения Украины от Советского Союза. Все та же старая песня древних времен еще с периода существования Римской империи: разделяй и властвуй.Особенно преуспели в деле разжигания национальной розни и натравливании одних народов на другие англичане. Благодаря такой тактике, подкупая жалких и продажных вождей разных народов, капиталистическая островная Англия – первая фабрика мира, ничтожно 

маленькая по своим размерам – сумела захватить огромные территории, поработить и ограбить многие народы мира, создать «Великую» Британскую империю, в которой, как хвастливо заявляют англичане, никогда не заходит Солнце.Однако недооценивать националистов не следует. Если разрешить им безнаказанно действовать, они принесут немало бед. Вот почему их надо держать в железной узде, не давать им подкапываться под единство Советского Союза».

Прислал Захар ГРИГОРЬЕВ

О НАЦИОНАЛИЗМЕ ВООБЩЕ И УКРАИНСКОМ В ЧАСТНОСТИ

22 сентября

Иос

иф С

тал

ин

КУМИРЫ БЕЗ МУНДИРА

рабоТая в шТабах, кулишев учасТвуеТ в планировании крупнейших насТупаТельных операций

ДЛЯ ВИКТОРА КАПИТОНОВА НЕ БЫЛО СЛОВА «НЕВОЗМОЖНО»

Начало в № 35

Сергей ЛЕБЕДЕВ

А пока военная форма имела сложную систему деталей, где по тесь-ме, шнурам, позументам, галунам, знакам на головных уборах военнослу-жащий того времени смог отличить офицера от капрала или рядового. А командиры, даже находясь на расстоя-нии полета пушечного ядра от поля боя, могли видеть, где какой полк де-рется и не нужно ли вводить в бой гвардию, мундиры которой тоже имели свои цвета.

А если еще вспомнить, что Герма-ния тогда была поделена на десятки крошечных королевств, княжеств и курфюрств, которые тоже гнались за военной модой, то модели и цвета мун-диров, головных уборов, касок и сопут-ствующих им «товаров» в виде «фар-нитуры» и «бижутерии» будут насчи-

тывать сотни модификаций. И разли-чия эти надо было знать. А если еще подумать, какой пороховой дым окуты-вал поле боя… Это вам не солдатики собирать.

С введением армейского едино-образия французским королем Людо-виком XIV появилась необходимость различать полки на поле боя. При базо-вом цвете национальных мундиров, на-

пример Франция – синий, Англия – красный, Австрия – белый или Россия – зеленый, введенный Петром, это было важно. Вот и стали появляться полки, нередко похожие по цветам на колибри. Особенно эта мода проявила себя во времена Наполеоновских войн. И чаще всего в кавалерии. Здесь слу-жили дворяне, а украшательства стои-ли недешево. Хотя, подчеркну, все

было в рамках устава. Длина, ширина и цвет. Времена чулок попугаичьих рас-цветок немецких ландскнехтов оста-лись в далеком прошлом. Так что даже сегодня у папских швейцарских гвар-дейцев количество и толщина полосок на чулках одинаковы.

Коллекционеры солдатиков могут рассказать и об истории амуниции солдат той эпохи, о других атрибутах

униформы. Все хорошо помнят высо-кие «гренадерки» Павловского полка, которые без изменения, пусть даже и в парадном виде, успешно дожили до прошлого века. Появившись на рубеже XVII–XVIII веков, они в годы доминиро-вания в Европе треуголок стали голов-ным убором гренадерских полков. Оказывается, широкие треуголки ме-шали бросать во врага гренады (бомбы).

Впрочем, даже внешне «напома-женная» форма с восхитительными разноцветными султанами на киверах несла свой армейский функционал. Шако или кивера пронизывал металли-ческий каркас, а кожаные ремешки по-крывали металлические чешуйки. Плохо или хорошо, но данные нововве-дения защищали бойца от сабельных ударов.

Такой же функционал несли «ло-шадиные хвосты» на касках кирасиров и драгунов или эполеты.

НАПОЛЕОН, ВСТАТЬ В СТРОЙИ У «ОЛОВЯННЫХ АРМИЙ» ЦВЕТА МУНДИРОВ ДОЛЖНЫ ОТЛИЧАТЬСЯВзрослые коллекционеры на первое место ставят идентичность покраски униформы оловянных солдатиков. Без знаний военной истории и развития армейской моды здесь не обойтись, говорилось в первой части статьи.

ВПОЛНЕ СЕРЬЕЗНО

Кол

лаж

Анд

рея

СЕД

ЫХ

ЦИТАТА НА ВСЕ ВРЕМЕНА

tver

ispor

t.ru