СЕРГЕЙ ВЕТРОВ

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Издание Всеукраинского общественного движения«Украинский выбор»

и Украинского педагогического клуба

7 (10), ноябрь 2014

http://vybor.ua

02 1006

ОТ РЕДАКЦИИ

Украина сократит финансирование «никому не нужных» научных программ ради увеличе-ния производства оружия, сообщил сайт президента страны Петра Порошенко(http://www.president.gov.ua/news/30700.html).«Не будет больше расходования миллиардов народных средств, средств налогоплательщи-ков на никому не нужные научные программы, которые служили лишь элементом хищения. Сегодня украинское производство будет загружено системами высокоточного оружия, украинскими беспилотниками, всем, в чем нуждается украинская армия, начиная от бронежилетов и заканчивая тепловизорами», — приводятся в сообщении слова президента Украины.Без комментариев…

БЕДЫ И ДЛЯ ОБЩЕСТВА, И ДЛЯ ГОСУДАРСТВА ПРИХОДЯТ НЕ ВМЕСТЕ С СИЛЬНЫМИ ИДЕОЛОГИЯМИ, А НЕПОСРЕДСТВЕННО СВЯЗАНЫ С ИХ ОТСУТСТВИЕМ, КОГДА НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОИНСТВО ПРИНОСИТСЯ В ЖЕРТВУ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ…

ТОЛЬКО ОБЩНОСТЬ СПОСОБНА СОЗДАТЬ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬ. ЕСЛИ ОБЩНОСТЬ НЕ СПОСОБНА ДЕЙСТВОВАТЬ В ФОРМАТЕ «МЫ», УВАЖАЯ ПРАВО КАЖДОГО НА СВОЮ ПОЗИЦИЮ И ТОЧКУ ЗРЕ-НИЯ, ОНА ПЕРЕСТАЕТ БЫТЬ ОБ-ЩНОСТЬЮ И У НЕЕ НЕТ НИ ОДНО-ГО ШАНСА СОЗДАТЬ, СОХРАНИТЬ, ЗАЩИТИТЬ И РАЗВИВАТЬ ГОСУ-ДАРСТВО.

КОГДА В 1969 ГОДУ АМЕРИКАНЦЫ ВЫСАДИЛИСЬ НА ЛУНЕ, ТО САМИ ПРИЗНАЛИСЬ – РАСЧЕТ ИХ ПОЛЕТА В ТОЧНОСТИ СОВПАЛ С РАСЧЕТОМ, СДЕЛАННЫМ ШАРГЕЕМ-КОНДРАТЮКОМ ЗА ПОЛВЕКА ДО ЭТОГО.ПРЕДЛОЖЕННАЯ ШАРГЕЕМТРАЕКТОРИЯ БЫЛА ВПОСЛЕДСТВИИ НАЗВАНА «ТРАССОЙ КОНДРАТЮКА».

4(6) июнь 20147 (10), ноябрь 2014 3

2

Нынешняя государственно-политическая, обще-ственная, экономическая ситуация в Украине и внешняя вокруг нее вполне объективно может быть охаракте-ризована как решающая. Выбор, который должен быть реализован нашими гражданами, является выбором не только конкретных персоналий политиков или даже партий и общественных движений, которые будут при-обретать публично-властные полномочия, но и в конце концов того будущего, название которому – стратеги-ческая цель. Следует констатировать, что тот потенциал «организованной дезорганизации» конфликтов, о кото-ром писал Р. Дарендорф и который сегодня характерен для Украины, достиг предела, ведь сейчас конфликтуют не политические партии, отдельные субъекты публич-ной политики, политические идеологии и т. п., сегодня противостоит государство (власть) и общество. В этих условиях значение гражданской ответственности за по-следствия своего выбора в условиях переходного обще-ства (а именно такой тип общества мы имеем сейчас в Украине) объясняется тем, что для этих государственно оформленных сообществ любые задержки реформ или неправильное их проведение ставит под угрозу не толь-ко краткосрочные цели, но и общую стратегическую перспективу успеха демократического транзита. Когда речь идет о гражданской ответственности, подразуме-вается не только конституционный институт выборов и избирательное право в собственно юридическом смыс-ле, а прежде всего ежедневный выбор каждого гражда-нина, который начинается, по крайней мере, из такого минимального, но важного решения, как остановить коррупцию, не изменять принципам справедливости, честно выполнять свои профессиональные обязанно-сти, избегать политической и социальной демагогии в эфире и т. д. поэтому цена ошибки в условиях судьбо-носного выбора значительно возрастает, а часто бывает так, что шанс потерян безвозвратно.

<…> На определенном этапе государственного и общественного развития казалось, что спасительным фактором, который сможет объединить государство и общество, является национальная идея, или опреде-ленная идеология национального развития, которая воссоединит восток и запад Украины, предпринимате-лей и государственных служащих, молодежь и старшее поколение и т. д. Это содействовало активному поиску определенной идеологической платформы для объеди-нения граждан Украины. Вполне осознавая, что понятие идеологии как таковое сейчас может вызывать у многих граждан, скорее, негативную реакцию, следует сделать

ВИКТОР МЕДВЕДЧУК

НАЦИОНАЛЬНАЯИДЕЯ

Пусть у вас всегда будет право делать выбор, который определяет ваше будущее.

некоторую конкретизацию и уточнение относительно этого термина. В настоящее время у подавляющего большинства украинцев термин «идеология» ассоции-руется с годами притеснений, когда любое проявление свободомыслия и отступление от постулатов официаль-ной идеологии считалось не только интеллектуальным преступлением, но и могло вызвать абсолютно реаль-ные ограничения в правах и свободе. В этом смысле понятие идеологии на всем постсоветском простран-стве до настоящего времени является скомпроме-тированным. Принимая во внимание исторические примеры, когда даже крупнейшие политические силы в Украине первого десятилетия ХХІ века с легкостью отказывались от своих идеологических принципов, ответ все же должен быть отрицательным. Так, при-знаком общественной и государственной деградации является ситуация, когда существует лишь одна безаль-тернативная идеология (например коммунистическая, или когда в качестве идеологии предлагаются крайние формы национализма) и когда все общество втягива-ется в определенные заранее установленные границы, любое отступление от которых имеет своим следствием наказание. В отличие от этого, идеологический плюра-лизм – это не только нормальное, но и желательное, и органическое для развитого гражданского общества явление.

Однако то, что наблюдается сейчас в Украине, является не столько идеологическим плюрализмом, сколько «идеологической неопределенностью». Из-бавившись от идеологического монизма коммунисти-ческой эпохи, политическая элита использует другую крайность, а именно – отрицание какой-либо идеоло-гии. В результате утеряно все то, что может оказать и придает политике ее идеологическая определенность. Идеологическая определенность, в первую очередь, дает целостное видение и комплексную оценку поли-тического процесса. Ведь, в отличие от обычной по-литической программы, которая всегда рассчитана на определенные краткосрочные перспективы, идеология базируется на крепких теоретически-концептуальных основах, которые определяют не только цели на бли-жайшее будущее, но и те общие ценности, которые эта идеология содержит и которые она предлагает государ-ству и обществу как определяющие. Идеология пред-лагает обществу не только определенную программу действий, но и критерий их оценки. Разные идеологии предлагают разные ценности, и право каждого гражда-нина – выбирать, какие ценности являются ему самыми

близкими, то есть в каких из них наиболее адекватно воплощаются его представления о желаемом общественном, политическом и экономическом строе страны. Но крайне опасно, когда такие ценности отсутствуют вообще. Или когда вместо них благодаря современным PR-технологиям создаются «ценности» для манипулирования избирателями на очередных выборах под лозунгами «улучшение жизни уже сегод-ня» или «страна для людей», или «справедливость для всех».Важным элементом понятия идеологии, о котором не стоит забывать, является наличие в нем такого эле-мента, как «идея». Безусловно, у кого-то может возник-нуть риторический вопрос: а зачем украинскому народу какая-то идея? Общественная жизнь никогда не может быть сведена к простой формуле «материальная потребность – ее удовлетворение». Конечно, матери-альные потребности и их удовлетворение являются безусловной необходимостью, и было бы цинично от-рицать этот тезис. Но материальными потребностями не все исчерпывается, поскольку существует еще духовная, культурная, сфера общественного развития, в которой движущими силами выступают уже не материальные потребности, а именно идеи. Как правило, такая идея или совокупность идей, которые могли быконсолидиро-вать все общество и всех граждан, определяется поня-тием национальной идеи. Ранее мне уже приходилось высказываться относительно этой проблемы («Совре-менная украинская национальная идея и вопросы стро-ительства государства», 1997),поэтому сейчас хотелось бы обратить внимание исключительно на искажения, имеющие место в трактовке национальной идеи в современной Украине. С одной стороны, существует целый спектр политических сил, для которых это поня-тие ничего не стоит, а с другой – существует не меньшее количество политиков, которые пытаются истолковать национальную идею в упрощенных националистиче-ски-шовинистических терминах, когда на страницах региональных газет по-являются оскорбительные материалы, которые унижают не только честь и достоинство других людей, но и дискредитируют имидж всей страны. В результа-те национальная идея часто превращается в средство политического подавления, противоречит принципам идеологического плюрализма, не отражает главные проблемы жизни граждан и духовный мир украинской нации, не стимулирует процесс самоосознания нации, не воплощает в себе государственную составляющую, противоречит процессам идеологического упорядоче-

ния жизни нации. Определенным преодолением этого кризиса мог бы послужить процесс интеграции отдель-ных идеологий в сферу артикулирования основных положений современной украинской национальной идеи. Таким образом, недостаток в идеологии совре-менных украинских политических партий во многом является следствием абсолютной неопределенности относительно долгосрочной перспективы развития общества и государства, относительно того, какой должна быть отечественная политика и во что она не может и не должна превращаться. Именно идеологи-ческая неопределенность и отсутствие устоявшейся системы ценностных (аксиологических) ориентаций является причиной того, что даже те силы, которые про-пагандируют «этически окрашенную политику чистых рук», очень легко соглашаются на любые компромиссы с собственной политической совестью, чтобы достичь желаемой цели. Причем такая этическая и ценностная «многовекторность», которую, собственно, можно было бы определить, скорее, как болезненную беспринцип-ность, становится причиной того, что политика превра-щается в теневой процесс кулуарных договоренностей и заговоров, которые на публичном уровне прикрыва-ются патетическими словами о нравственности поли-тики, открытости, прозрачности методов политической борьбы и т. п. Вряд ли такая «двухстандартная» полити-ка («друзьям – все, а врагам – закон») является тем, что действительно согласуется с ценностями современной демократии. Поэтому, пытаясь реабилитировать понятие национальной идеи, хотелось бы еще раз под-черкнуть, что, когда эффективность работы органов государственной власти подчиняется интересам полити-ческих кланов и т. п. В этом смысле национальной идеи не следует бояться. Так же, как не следует усматривать в ней врага, поскольку она является лишь средством, которое помогает лучше осознать, кем мы являемся и к чему стремимся.

(отрывок из монографии Медведчук В. В. «Гражданское общество: Украинский выбор», 2012)

457 (10), ноябрь 2014

УЗАКОНЕННОЕРАБСТВО ОППОЗИЦИОННЫЙ БЛОКпост

…уполномоченный Верховной Рады по правам человека и гене-ральный прокурор констатировали наличие потенциальной угрозы правам и свободам граждан в случае введения в действие закона о люстрации и заявили, что его положения должны быть предметом ревизии в Конституционном Суде Украины как не соответствующие Основному Закону.В Украине уже возникают общественные движения по защите прав граждан, пострадавших от закона «Об очищении власти». Партия «Оппозиционный блок», инициируя создание такого общественного движения, небезосновательно связывает вступление в силу данного закона с началом масштабной кампании политических репрессий в стране. Если становится возможным нарушение основоположных естественных, конституционных трудовых и социальных прав — это ли не сигнал, что «подгнило что-то в датском королевстве»?«Оппозиционный блок» для борьбы с дискриминацией в Украине по признаку политических убеждений и мировоззрения призывает всех объединить усилия для защиты демократических принципов и стандартов, восстановления конституционности и обеспечения гарантий соблюдения Всеобщей декларации прав человека и Кон-венции международной организации труда № 111.Глава государства перед подписанием закона «Об очищении власти» признал его несовершенство, поскольку реализация по-ложений данного акта приведет к унижению значительной части граждан, и не исключил возможности его изменения в связи с заме-чаниями Венецианской комиссии или решением Конституционного Суда Украины. Вместе с тем 9 октября 2014 года президент подпи-сал указанный закон. Что стоит за этим подписанием? Форс-мажор? Принуждение? Или политическая целесообразность?Вышеизложенные обстоятельства принятия данного правового акта, очевидное несоответствие его положений Конституции Украины дают основания утверждать: президент Украины в данном случае не выполнил свою миссию гаранта соблюдения Основного Закона, прав и свобод человека и гражданина, заведомо не воспользо-вался правом наложить вето на закон, не реализовал полномочия по отстаиванию прав и свобод граждан, соблюдению Конституции

Министерство социальной политики Украины распростра-нило сообщение, согласно которому правительство внесло изменения в Порядок привлечения трудоспособных лиц к общественно полезным работам в условиях военного поло-жения, определяющий то, каким образом граждане страны должны привлекаться к принудительному труду. Сам факт возможного введения «трудовой повинности» вызвал негативную реакцию даже в западных СМИ, обыч-но не склонных к резким оценкам происходящего в Киеве. Американско-канадское издание OpEdNews заявило о том, что украинские власти фактически попытались узаконить рабство на территории страны. Немецкая газета Deutsche Wirtschafts Nachtrichten подчеркнула, что «новые правила, объявленные министром социальной политики Украины, означают введение принудительного труда, что нарушает Европейскую конвенцию о защите прав и основных свобод человека». Журналисты газеты назвали попытку прави-тельства Украины легализовать принудительный труд «еще одним шагом по направлению к авторитаризму». Конечно, заявление Яценюка можно воспринимать как предвыборный пиар-ход, призванный показать его глубоко

«фронтовую» сущность. Но сам ход мыслей некоторых на-ших «евроинтеграторов» крайне интересен.По большому счету, господин Яценюк и госпожа Денисова пороха не изобрели. Еще вождь столь осуждаемой ныне Рабоче-крестьянской Красной армии Лев Троцкий иниции-ровал создание так называемых трудовых армий, в которые насильно привлекали представителей «социально чуждых элементов», в том числе интеллигенцию, безработных и т. д.Затея с треском провалилась, поскольку почти сразу же ста-ло понятно, что производительность труда принудительно мобилизованных ничтожна по сравнению с продуктивно-стью труда вольнонаемных работников.Принудительный труд широчайшим образом использовал-ся в СССР в период сталинизма, в нацистской Германии и в условиях других столь же «демократических» режимов. И наши записные либералы и западники зачастую охотно демонстрируют свою приверженность самым что ни на есть диктаторским методам.

Украины и исполнению своих обязанностей в интересах всех соот-ечественников, а не отдельных политических сил или группы людей. А ведь в этом новоизбранный президент присягал, вступая в долж-ность.К слову, в 1992 году в Венгрии был принят люстрационный закон, согласно которому «в преступном сотрудничестве с СССР» можно было обвинить чуть ли не каждого гражданина. В таких условиях президент страны обратился в Конституционный суд, который сво-им решением признал этот «закон мести» неконституционным, а саму люстрацию определил как политическую месть.Поскольку сторонники такой мести в нашей стране апеллируют к «люстрационной практике» Европы, то справедливости ради стоило бы напомнить: в Чехии, Словакии, Польше, Венгрии и других стра-нах подобные репрессивные меры применялись к привлекаемым к ответственности гражданам исключительно в случае доказанно-сти их вины в совершении инкриминируемых действий и лишь по решению суда или специальной комиссии с такими полномочиями (например, польский люстрационный суд).К сожалению, закон «Об очищении власти» не предусматривает механизма обеспечения основоположного принципа привлечения граждан к ответственности за правонарушения — принципа пре-зумпции невиновности.Системный анализ положений данного закона дает основания утверждать, что в основе инициативы «очищения власти» через люстрационные процедуры лежит идея «партии власти» и «партии войны» относительно «зачистки» общества от инакомыслия, плюра-лизма мнений, идеологий и свободы мировоззрения. Работая в тан-деме, вышеуказанные политические силы инициировали принятие закона, попирающего демократические институты и нормы между-народного права, создающего предпосылки для необоснованной публичной травли и дискриминации миллионов граждан Украины.Реализация предписаний закона, по сути, деформирует правосозна-ние, а законодательный инструмент будет использован для пода-вления воли граждан и реванша над политическими оппонентами. Конституция Украины в таких условиях фактически бездействует.

О каком праве на свободу волеизъявления и гарантиях недопусти-мости сужения содержания и объема существующих прав и свобод, гарантированных статьями 22, 69 Основного Закона Украины, может идти речь в условиях диктатуры одной идеологии?В жернова закона о люстрации попадают, по сути, госслужащие всей вертикали власти, включая сотрудников правоохранительных, силовых структур и судебных учреждений, а это более 1 млн чело-век. Все они станут потенциальными претендентами на увольнение с клеймом коррупционера или неблагонадежного. К тому же, гово-ря о необходимости административной реформы, правительство также предлагает уволить до 200 тыс. госслужащих. Таким образом, под дамокловым мечом увольнения с запретом на профессию в течение 10 лет окажутся больше половины государственных слу-жащих страны, причем затрагиваются социальные и публичные интересы и членов их семей, а значит, речь идет уже о десятках миллионов граждан. Как это соотносится с тем, что согласно статье 21 Конституции Украины все граждане равны в своих правах?Хотелось бы напомнить: Резолюцией ПАСЕ № 1096 (1996)1 закре-плено, что люстрационные законы и аналогичные администра-тивные меры должны соответствовать требованиям государства, основанного на верховенстве права.«Никто не должен подвергаться люстрации исключительно за членство в какой-либо организации или деятельность в пользу какой-либо организации, которые были правомерными на время существования такой организации или совершения такой деятель-ности», как и за личные взгляды и убеждения (Руководящие прин-ципы, рекомендованные для учета в законодательстве о люстрации № 7568 от 03.06.1996).Как с точки зрения здравого смысла и требований Конституции можно объяснить положения закона, которые связывают увольне-ние граждан не с фактом совершения деликта (проступка), а с фак-том занимания должности в государственных структурах и органах

самоуправления в определенный период времени или в период пребывания у власти той или иной политической силы?Это уже не очищение власти, а просто избавление от идеологиче-ских оппонентов, политическая месть. Как иначе, если не проявлением правового нигилизма можно назвать предписание закона о недопустимости занимания долж-ностей государственных служащих теми, кто находился на руко-водящих должностях в политических партиях и в комсомоле во времена СССР, не существующего уже более 20 лет?…Очевидно, что матрица закона «изготовлена» под интересы опре-деленных групп людей и политических партий, находящихся у власти. Чтобы сохранить власть и обеспечить диктатуру одной идеологии, они прибегают к дискриминации, ограничению осно-воположных прав граждан.Это путь к дальнейшему углублению раскола в обществе, разжи-ганию вражды на социальной, политической и этно-национальной почве, формированию антагонизма между отдельными социаль-ными группами вследствие ограничения прав миллионов граждан и лишения их возможности реализовать свое право на управление государственными делами, предусмотренное статьей 38 Основного Закона.Вместо построения гражданского общества уготовлено его вхож-дение в «плотные слои» атмосферы доносов, раболепия и страха. О какой демократии и свободе волеизъявления может идти речь в условиях рабского угодничества, реанимации стукачества и дея-тельности сексотов спецорганов?В подобных условиях новый «беловоротничковый» корпус госслу-жащих обречен быть субъектом гражданского противостояния и находиться в зоне риска репрессий и увольнений в случае смены власти. Неужели именно такую модель построения общества гото-вят украинцам сегодня власть имущие?

Юрий Загородний

Василий Нимченко

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

6

7

6(9) октябрь 2014

В последнее время частенько становлюсь свидетелем мелких пикировок в социальных сетях между людьми, которые когда-то были друзьями. Читаю их заметки, комментарии и понимаю, каким глубоким стал ментальный разлом Украины. Есть в этом разломе одна очень существенная деталь. Обосновани-ем для ссор выбрана тема борьбы за Украину. Рассуждения некоторых известных людей из числа политиков, богемы и жур-налистики сводятся к тому, что Украина для них на первом месте, а остальное — это вопросы, в которых издержки неизбежны, и на них можно закрыть глаза. Их оппоненты закрывать глаза не хотят. Непонимание и неприятие вы-растает в открытую вражду. И борцы начинают действовать – исключают оп-понентов из числа своих друзей.Когда так «забавляется» незрелый и перегретый тестостероном молодняк, я это еще могу понять. Но когда так поступают люди с образованием, да к тому же работающие в гуманитарной сфере, то начинают походить на господина Голохвастова, который, играя с судьбой в рулетку, мечется между выгодным браком и желанием красивой любви.Так вот, специально для таких образованных и известных голохвастовых ска-жу пару слов. Во-первых, любая страна, и Украина в том числе, — это терри-тория и люди. Территория Украины была до нас, будет после нас и, какие бы границы по ней не проходили, она останется на месте. Бороться за Украину – значит прежде всего создавать общность людей, спо-собных осознавать свою ответственность и действовать в формате «МЫ — граждане Украины». Только общность способна создать государственность. Если общность не способна действовать в формате «МЫ», уважая право каж-дого на свою позицию и точку зрения, она перестает быть общностью, мар-гинализируется, и у нее нет ни одного шанса создать, сохранить, защитить и развивать государство.Во-вторых, создание общности — задача элиты. Создавать – значит объеди-нять людей на прочных основаниях, на базисе духовных и этических ценно-стей, стоящих над всем и скрепляющих все. Повторю для непонятливых — не на базисе политической идеи (например, единой Украины или выбора между Западом и Востоком), а исключительно на базисе духовных и морально-эти-ческих ценностей формируются общности!Попытка сформировать общности на отказе от своей национальности, веры, духовности, правды всегда заканчивается одинаково — группы нестабиль-ны и распадаются. Убежденные «патриоты» перестают быть интересны друг другу и бегут в поисках врагов и оппонентов со всех территорий и площадок однообразного единомыслия. Если врагов не находят, то прилагают все уси-лия для того, чтобы их создать и разогреть единомышленников на ненависть.Примеров тому — море. Все что угодно может стать поводом и основанием для шельмования и унижения найденного или созданного врага. Но вот па-радокс — объединившись в ненависти, люди так и не становятся общностью,

Часто читаю в социальных сетях разговоры в духе «лучше будем под Европой, чем под Путиным». Первое, на что я обращаю внимание, это конечно то, что «патрио-ты» давно и радикально слили тему независимости Украины. О ней упоминать не комильфо. В тренде строгая бинарность – или ЕС, или «рашка».Но это ладно.А вот расскажите мне, пожалуйста, чего такого антиукраинского навя-зала нам эта самая «рашка» за последние лет 10? Давайте вспомним эпические свершения.Вот, например, вступление в ВТО на уникально невыгодных, как ока-залось, условиях. Его следствием стало, например, исчезновение от-ечественной нефтепереработки как класса. Это нам Россия навязала?Да нет, Россия нам предлагала идти в ВТО вместе и добиваться лучших условий членства. Россия их, кстати, получила. Но мы спешили успеть быстрее России. Договариваться было некогда. Особо талантливые патриоты обосновывали – если Украина пойдет в ВТО впереди России, мы можем при вступлении выставить ей претензии и получить какие-то торговые (или политические) льготы. Претензий не выставила не только Украина, но даже и Грузия…Газовые контракты? Их принято валить на Тимошенко (и, более того, она уже согласилась, что подписала невыгодные соглашения), но начал-то Ющенко с разрыва действующих контрактов в 2005 году. Россия была довольна, но она вовсе не подталкивала Ющенко в этом направлении – он сам, руководствуясь «трипольской арифметикой», «рассчитал», что газ по $50 – неподъемно дорогой.Кстати, позиция ЕС по этому вопросу тоже отлично известна: подпи-сывать энергетическую хартию и энергопакеты, которые, как оказа-лось, тоже невыгодны Украине – они «заточены» под интересы по-требителей, а не производителей и транзитеров.«Харьковские соглашения»? По-моему никто особенно не скрывал, что Януковичу подсунули документ, который готовился для Тимошен-ко (другое дело, что она вряд ли его подписала бы, но что-то такое наверняка обсуждалось). Протестов со стороны ЕС я не помню. Была общая озабоченность непрозрачностью газовых соглашений вообще как таковых.Продление базирования ЧФ особых эмоций не вызвало. И то правда – это только в Украине могли опознать в этих соглашениях передачу России части украинской территории, при том, что российский флот на этой территории базируется все двадцать лет существования неза-висимой Украины. Называется – внезапно заметили.Может, Россия нас в НАТО тянула? Да нет, приехал американский се-натор и скомандовал. Ужасно независимые президент, премьер и спикер быстренько составили письмецо – возьмите нас, дескать, по-тому что очень хочется. Не смутились даже тем, что Кабмин и Рада – органы, по идее, коллективные и с ними надлежит советоваться.Опять же, вопрос не в том, надо ли Украине в НАТО. Вы помните слу-чай, чтобы какой-нибудь член Совета Федерации вот так строил укра-инских руководителей? Если б такое в принципе было возможно, мы бы уже давно входили и в ТС, и в ОДКБ, и еще в 100/500 разных мест.

ОСНОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ

МАЛО РАДОСТИ В ВАШИХ ГЛАЗАХ…

потому что ненависть не может быть основанием созидания.Когда я вижу, как кучка благополучных и известных персон, не голодающих и получивших трудом простого народа возможности состояться, борется за Украину враньем и оправданием преступлений, то понимаю — они дети, не-зависимо от возраста.Их борьба за Украину — это война за песочницу, за территорию без людей, которые им не нравятся. Они уже утратили способность смотреть на иных как на ценность. Для них иные — это стадо, которое нужно поделить на «своих» и «чужих». И, чтобы совершить это, им нужно врать и недоговаривать, ставить политику выше дружбы, веры, морали, этики, правды.Когда такие детки начинают суетиться и нервничать, мне хочется утереть им сопли, поставить клизму и забрать из песочницы, в которой они так заигра-лись, меряясь «машинками и лопатками», что перестали отличать игру от кон-фликта, ссору от войны, а правильное от удобного.Я рада, что в таком отношении к заигравшимся великовозрастным голохва-стовым меня поддерживает сама жизнь. Она наказывает их показушными и бессмысленными статусами, поражениями и разочарованиями, утратой твор-ческого азарта и вдохновения. Мне их искренне жаль, но я ничем не могу им помочь. И уже не хочу помогать.Но не могу им не сказать: Украина больше песочницы, и она жива, пока есть истинные основания, создающие общности. Не политические утопии и эко-номические бизнес-авантюры для удовлетворения ненасытных детских ап-петитов на новые «машинки и лопатки», а ценности духовные, позволяющие установить внутренние границы и рамки, определить критерии оценки про-исходящего. Сострадание, милосердие, доверие, уважение к правам и свобо-дам ближнего — вот критерии, которые безошибочно ведут к невозможности оправдать ложь и преступление.Погибшие от обстрела в Донецке дети, игравшие в футбол, — это еще один тест для образованных и известных украинцев на гражданскую и личностную зрелость, на сопричастность к настоящей элите. Я не хочу слышать и читать слова борцов за Украину, не требую от них публичных комментариев произо-шедшего, но что бы они ни делали, этот тест им придется сдать самим себе. И вспомнить, как они ушли от ответов после «взорвавшегося кондиционера в Луганске», снимков «горловской Мадонны» и как уходят сегодня от грязи по-следней избирательной кампании, которую уже никто не прячет.Если вы и дальше готовы все это оправдывать, значит цена вашей образован-ности и известности — полкопейки в базарный день. Вы — не элита, а чернь, и не видать вам вашей Украины как своих ушей. Будете сидеть в песочнице еще очень долго, раскрашивать ее в цвета своего знамени, и плата за эти игры в безнравственную и бесчеловечную политику будет самой высокой. Вы потеряете больше, чем жизнь. Вы утратите главное, чем человек может ее наполнить, — способность творить и жить интересной достойной жизнью.

Пенсионная реформа? Так никто и не скрывает, что это требование МВФ, а также ЕС и США, которые увязывают предоставление Украине финансовой помощи с позитивным вердиктом МВФ же.Да, в России пенсионную реформу давно провели (РФ вообще страна ультралиберальная по сравнению с Украиной), но разве Россия вы-двигала Украине требования ее проводить, когда предоставляла кре-дит?Кстати, мало кто помнит, но отмена упрощенного налогообложения (которое попадает в число льгот для бизнеса) – это тоже требова-ние МВФ… Просто во время «Налогового майдана» об этом молчали. А сейчас об этом говорить даже как-то неприлично. Хотя афганцы, чернобыльцы и прочие малые предприниматели на Майдане и сей-час толкутся. Но правительство к ответу за свои льготы не призывают почему-то.Языковый закон? Полноте. «Рашка» рта еще открыть не успела, а в Ев-ропе уже выразили обеспокоенность по поводу отмены этого самого языкового закона, чем вызвала панику в новом украинском прави-тельстве. Почему Европа не соизволила обозначить свою позицию во время «мовного майдана», я не знаю, да только это и неважно – сейчас-то обозначила.И уж, конечно, не Россия выступала инициатором подписания Согла-шения об ассоциации с ЕС (она вообще против была). Того самого соглашения, которое сейчас уже ЕС подписывать не хочет, потому что оно невыгодно Украине (!) и не предполагает перспективы членства в ЕС (ну как перспективы – сейчас приписали, вроде, что Украина имеет право подать заявку, да; Турция тоже имеет и, более того, воспользо-валась этим правом 14 лет назад…). А, между прочим, за подписание этого невыгодного и не предоставляющего перспектив соглашения народ в Украине на Майдан вышел…В общем, вывод следующий: за последние 10 лет из заметных реше-ний украинской власти не были одобрены или прямо навязаны ЕС только возвращение к Конституции 1996 года (этого там не поняли, но ограничились выражением недоумения) и судебное преследование Тимошенко (к началу Майдана ЕС просил только дать ей возможность подлечиться в Германии). По странному стечению обстоятельств Рос-сия нам этих двух решений не навязывала тоже (а по поводу Тимо-шенко даже продемонстрировала некоторое недовольство).Так что, поздравляю вас, господа, мы – уже под Европой. Только что-то мало радости в ваших глазах…

Елена Маркосян Василий Стоякин

>>>>>>>>>8

97 (10), ноябрь 2014

Для иллюстрации того, как важен был на заре нашей суве-ренности разворот в русло инноваций, приведу лишь один посыл, исходящий от двух гениальных физиков.

В период, когда СССР был успешным, а советская наука и инновационный локомотив поражали воображение Запада, великий физик Нильс Бор спросил у великого же советско-го физика Петра Капицы, почему в СССР в науке так много молодых талантов. Петр Капица ответил: «Потому, что в СССР нет рынка».

И мы, осуществляя переход к рынку, конечно же, должны были предвидеть, что в рыночной ситуации всё талантливое и энергичное, причём именно молодое поколение, ринется в бизнес. А в заведомо нерыночную и беззащитную науку пойдут середняки или те, кто уж совсем не способен делать и денег деньги.

Чтобы этого не допустить, надо было государству совершить манёвр – в нужной степени перераспределить финансовые средства от бизнеса в пользу научных учрежде-ний мирового уровня. Нет сомнений, что это быстро бы оку-пилось. Но государство пошло на поводу западных рецептов, убивающих столь опасных конкурентов. Соответственно, был запущен по линии так называемого Вашингтонского консенсу-са лозунг «Чем меньше государство, тем лучше, рынок сам всё расставит». Украина сама пошла Америке навстречу. К тому же группы молодчиков врывались на Президиум НАНУ и тре-бовали закрыться. Даже слали соответствующую телеграмму Б. Ельцину.

Но возникает вопрос: почему менее развитая по тем

Ни одна попытка наладить диалог с властью на тему науки успехом не увен-чалась…

Вспоминаю круглый стол по вопросам инновационного развития в нача-ле каденции В. Ющенко. Американцы во главе с Г. Шером привезли людей с интересным опытом, аналитиков. Приглашены к участию были не только наши специалисты, но и представители правительственных структур и президентской администрации. От последней прибыл О. Рыбачук. Он, сославшись на занятость, попросил слова среди первых, произнес «речь» из общих фраз, поблагодарил слушателей и ушел. А вслед за ним ушли и другие представители власти. Было стыдно.

В то же время реформы в украинском научно-технологическом потенциале, успешно начатые в 1991–1994 гг., не без злорадства искоренялись. Последствия мы уже ощутили – в стране почти уничтожен оборонный потенциал. Чаще гово-рят о производственной сфере. Однако создается впечатление, что руководство государства еще не осознало: выпуск оборонной техники 1970–1980-х годов – бесполезная трата ресурсов, а разработка новой требует усилий ученых и тех-нологов. Технической документации на новейшие разработки нам никто, даже из самых дружественных стран, не даст. И кадры, способные выпускать высоко-технологическую продукцию, для нас никто не подготовит.

Соглашение об ассоциации с ЕС дает Украине возможность присутствовать на европейском рынке. Но с чем? Сама по себе, без научного задела, продукция украинской промышленности конкурентоспособной на европейском рынке не станет.

Видение новой властью научно-технологической политики важно не только для Украины. Вопросы намерений на ниве науки и образования претендентов, будь то на президентские кресла или на места в парламентах, – главенствующие в предвыборных программах кандидатов и/или партий в США, Франции, Герма-нии… Только в Украине, скатывающейся в пропасть экономической отсталости и обнищания, и это скатывание не прервать ничем, кроме перехода на инноваци-онный путь развития, намерения претендентов на власть по этому ключевому вопросу практически не обсуждаются. Предположим, наши партии невысокого мнения о своих избирателях, однако когда выборы закончились и готовится про-грамма законодательных инициатив и принципов, которые должна соблюдать новая власть, вопросы намерений в сфере национального образования и науки в этом документе должны быть обязательно освещены.

Безусловно, научная система в стране нуждается в изменениях. Но каких? Прежде всего определим, что мы понимаем под термином «научная система». Как известно, научная система любой страны должна решать три главные задачи.

Во-первых, обеспечение научно обоснованного общего образования насе-ления и формирование массового мировоззрения (должен отметить, что в по-следние годы СМИ через журналистов, которые, по моему мнению, нарушают принципы журналистской этики, настойчиво навязывают населению всяческие антинаучные взгляды, чем разрушают привитое образованием научно обосно-ванное мировоззрение). Эта задача – самая дешевая и необходимая даже для самых бедных стран. Она же – самая эффективная. Каждая копейка, потраченная на такую «науку» и на массовое образование, экономит сотни и даже тысячи денежных единиц в затратах на тюрьмы и полицию, в разы повышает личную безопасность граждан.

Во-вторых, обеспечение собственной системы подготовки учителей для мас-сового образования, медработников для массовых больничных учреждений, ка-дров для учреждений культуры и других систем жизнеобеспечения. Эта задача уже несколько дороже, возможно, с меньшей экономической отдачей, но только она может обеспечить самоидентификацию народа, страны (нации в политиче-ском смысле).

И, наконец, третье: научно-технологический комплекс, обеспечивающий по-лучение нового знания о законах природы, вселенной и применения этих знаний для нужд человеческой жизни, для создания качественно новой продукции или усовершенствования и удешевления имеющейся. Эта функция требует немалого оборотного капитала, который не всегда быстро возвращается, но возвращается с большими прибылями. Это именно та «наука», о которой американский пре-зидент сказал: «Мы тратим большие средства на науку не потому, что мы такие богатые. Наоборот, мы такие богатые именно потому, что тратим большие сред-ства на науку».

Именно сумма задач науки всех перечисленных типов, включая последний, является признаком передовой страны. На карте американцев страны разделе-ны на производящие знания и новые технологии для новейшей продукции; про-изводящие новейшую продукцию, опираясь на полученные знания, хотя сами вносят ограниченный вклад в его получение; потребляющие продукцию и до-

временам Польша на этот тезис не повелась, а Украина даже перестаралась? Кстати, науку, как могла, спасала и Россия, хотя давление там было бешеным, и задание уничтожить российскую науку получил всемогущий по тем временам Чубайс – ставленник Соединённых Штатов. На Украине же по-явился даже лозунг «Из ракет будем делать кастрюли!»

Причина столь странного поведения заложена в глубинах украинской генетики. Чтобы вкладывать деньги в науку и с риском вероятных неудач и потерь ждать результатов годы, надо быть народом, нацеленным на будущее. Украина же, бу-дучи исторически несамостоятельной, генетически не имела (и сейчас не имеет) потребности строить будущее через долго-срочные проекты. Поэтому страна, ставшая суверенной, избра-ла модель примитивной культуры времени, в рамках которой диапазон деяний ограничен т.н. циклическим Временем, – «от урожая до урожая», «от бюджета до бюджета». Естественно, что наука, как и научно-технический прогресс, в этот времен-ной режим не укладывались. Отсюда обреченность науки на жалкое выживание, и вырождение.

Главный источник бед на Украине – в неготовности укра-инского этноса к самостоятельному «плаванию», т.е. в несамо-достаточности. В какой-то мере сигнал об этом даёт нам ми-ровое сообщество. Так, Украина присутствует в двух списках ООН несостоявшихся стран – это говорит о многом, в том числе об ущербной соцэкогенетике. Возникает вопрос: как это преодолеть?

23 октября 2014 года на 87-м году жизни скончался извест-ный украинский экономист, академик Национальной акаде-

бывающие сырье. Мы (и другие страны СНГ) на этой карте в серой зоне.А переход страны на инновационный путь развития должен дать нам возмож-

ность, во-первых, отвечать на внешние вызовы, во-вторых – войти в Европу не сырьевым придатком, а полноправной страной, которую будут уважать другие.

Что касается определенных структурных изменений, произошедших в вопро-сах организации науки в последнее время, то мне они кажутся недостаточны-ми. Дело в том, что у науки, обеспечивающей новые знания законов природы, вселенной и применение этих знаний для нужд человеческой жизни, есть два аспекта: «фундаментальная» наука – это, собственно, сами знания, и «приклад-ная» – это разработка предложений и технологий их использования для потреб-ностей людей. Оба важны. Именно на этапе внедрения достижений приклад-ной науки в производство возвращаются вложенные деньги. В Украине система прикладных научно-исследовательских институтов практически ликвидирована. А структура академических институтов, ориентированных на фундаментальную науку, не может вслед за разработкой новой идеи выдавать чертежи для про-изводственного этапа. В условиях упадка экономики достижения отечественной науки часто остаются без запроса.

Фундаментальную науку нужно подкреплять системой прикладных научных учреждений. Конечно, самые мощные прикладные комплексы высоких техно-логий, которые содержат большую исследовательскую часть (как Институт элек-тросварки им. Е. Патона), должны остаться на государственной поддержке. Но участие предпринимателей в поддержке прикладной науки должно получить новые стимулы со стороны государства.

Когда мы начинали разработку и реализацию государственной системы под-держки науки в Украине в 90-е годы, понимали государственный научно-техно-логический комплекс как целое. И именно его пытались оптимизировать. Речь шла о государственной научно-технологической политике, главные принципы которой были закреплены законодательно. Потом система исследовательских конструкторских работ была вырвана из этого комплекса и ликвидирована. Те-перь заместитель министра по вопросам науки МОН «ведает» только «вузов-ской» наукой, которая раньше питалась заказами прикладных институтов, а с их исчезновением также пришла в упадок, и малой частью средств на гранты (в основном по линии международного сотрудничества). Национальные академии с ним сотрудничают, но являются независимыми. Закона, обязывающего прави-тельство вести определенную научно-технологическую политику, сейчас в Укра-ине нет, есть Закон о науке, но он регламентирует не политику правительства, а определенные элементы отношений в научной сфере.

Считаю, что пришло время воссоздать Государственный комитет по вопросам науки и технологий и инноваций, который бы сосредоточил усилия на возрож-дении научно-технологического комплекса Украины.

Что же касается части некоторых р-революционеров, которые, опираясь на накопившиеся в руководстве НАНУ недостатки, требуют «все отобрать и поде-лить», то этому вопросу также посвящена часть Обращения УФО. Несмотря на то, что руководство НАНУ нуждается в глубоком реформировании, мы указываем, что на сегодня институты НАНУ – по сути, единственные центры, в которых ведет-ся научная работа на мировом уровне и где есть соответствующие специалисты. Без сомнения, НАНУ нуждается в преодолении недостатков, но ее трансформа-ция должна быть глубоко продуманной, без риска потерь.

Прежде всего надо создать условия, чтобы институты могли сами зарабаты-вать. Во-вторых, продумать комплекс мер по восстановлению (или созданию) высокотехнологических производств, которые станут потребителями уже гото-вой научной продукции и заказов на новую, локомотивами инновационного процесса. Конечно же, заказов с финансированием.

Поскольку Украине никак не миновать инновационного периода развития, ученых надо не сокращать, а бить в набат, что их мало. Сейчас в Украине ученых на 1000 жителей меньше, чем в Европе, а когда старшее поколение уйдет, станет еще меньше. Людей же среднего возраста им на смену почти нет. Молодых – тоже. То есть главное сейчас – успеть передать опыт преемникам.

С учетом всего этого Украинское физическое общество, которое является пол-ноправным членом Европейского физического общества и объединяет ведущих ученых-физиков и популяризаторов науки, призывает государственную власть сделать, наконец, науку приоритетом государственной политики. Ведь только на этой основе возможен прорыв Украины в Европу. И, что не менее важно, четко сформулировать для избирателей, усилиями которых коалиционные партии по-лучили большинство, свою позицию по этим вопросам.

мии наук Украины (НАНУ) Юрий Николаевич Пахомов.Юрий Пахомов с 1992 по 2013 год возглавлял Институт мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) НАНУ.В январе прошлого года его отстранили от руководства институтом, в марте уволили с должности директора. В конце

октября 2013 года президиум НАНУ решил ликвидировать ИМЭМО, занимавший пятиэтажное здание в центре Киева на ул. Ле-онтовича, и в настоящее время, согласно данным госреестра, институт находится в состоянии сворачивания деятельности

Проведение Всемирного дня науки было рекомендовано в 1999 году на проводимой в Будапеште Всемирной научной конфе-ренции (World Conference on Science), где была высказана необходимость более плотного взаимодействия между наукой и обще-

ством. Следуя повестке конференции 1999 года, ЮНЕСКО официально учредила Всемирный день науки, провозгласив его на общей конференции в 2001 году. В глобальном масштабе День был впервые отмечен 10 ноября 2002 года и с тех пор широко

отмечается во всем мире.

ПОЧЕМУ УКРАИНА ЛЕГКО РАССТАЁТСЯ С НАУКОЙ

ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ С ОПОРОЙ НА СОБСТВЕННУЮ НАУКУ

Юрий Пахомов

Сергей Рябченко

http://gazeta.zn.ua/science

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

10 11УКРАИНСКИЕ УЧЁНЫЕ МИРОВОГО УРОВНЯЕвгений Оскарович Патон (1870–1953) – украинский ученый в области сварки и мостостроения, академик АН УССР, вице-пре-

зидент АН УССР (1945–1952).Итогом работы возглавляемого им Научно-исследовательского института электросварки Академии наук стало важнейшее открытие ― авто-

матическая скоростная сварка под флюсом ― революционный шаг в электросварке.При участии Е. О. Патона были спроектированы и созданы первые поточные линии в сварочном производстве, разработана аппаратура для

автоматической сварки, созданы индустриальные способы сварки. Быстрее, дешевле, надежнее стали строиться каркасы заводских цехов, ци-стерны и вагоны, паровые котлы и суда.

Под руководством Патона в 1953 в Киеве построен цельносварный мост через р. Днепр. Во всей этой 1150-метровой громаде нет ни одной заклепки. В этом сооружении ― творении ученого ― слились воедино два дела, которым он посвятил свою жизнь: мостостроение и сварка.

Борис Евгеньевич Патон – украинский учёный в области металлургии и технологии металлов, директор Института электросварки имени Е. О. Патона АН Украинской ССР (город Киев), доктор технических наук, профессор, академик АН СССР, академик и президент АН Украин-ской ССР.

Под руководством Б. Е. Патона создан принципиально новый способ сварки – электрошлаковая сварка, с помощью которой решена задача производства уникальных сосудов высокого давления для энергетики и химической промышленности, крупногабаритных узлов для морских судов, гидрогенераторов; проведена большая работа по внедрению прогрессивных методов электросварки в различных отраслях народного хо-зяйства; разработаны комплексные программы развития сварочного производства, науки и техники в СССР. Б. Е. Патон предложил новый способ повышения качества специальных сталей и сплавов – электрошлаковый переплав; возглавил исследования по применению сварочных источ-ников теплоты в специальных плавильных агрегатах и созданию новой отрасли качественной металлургии – специальной электрометаллургии.

Александр Александрович Богомолец (1881–1946) – патофизиолог и общественный деятель, академик и вице-президент АН СССР, академик АН УССР. А. А. Богомолец разработал эффективный метод воздействия на соединительную ткань антиретикулярной цитоток-сической сывороткой (АЦС), применявшийся (1941–1945 гг.) для ускорения процессов срастания переломов и заживления повреждённых мягких тканей.

Академик Богомолец разработал теорию, объясняющую механизм действия переливания крови коллоидокластическим шоком (шок от по-вреждения коллоидов); был инициатором и руководителем работ по консервированию крови. Создал крупную школу патофизиологов.

Владимир Петрович Филатов (1875–1956) – офтальмолог и хирург, академик АН Украины. Особой известностью пользуется разработанный Филатовым метод пересадки роговицы, при котором пересадочным материалом является донорская роговица. Предложил собственные методы лечения глаукомы, трахомы, травматизма в офтальмологии и т. п.; изобрел много оригинальных офтальмологических ин-струментов; создал учение о биогенных стимуляторах и разработал методы тканевой терапии (1933), которая широко применяется в медицине и ветеринарии.

Николай Дмитриевич Стражеско (1876–1952) — терапевт, организатор науки. Академик АН Украины и АН СССР, член Акаде-мии медицинских наук СССР.

Впервые в мире поставил (в 1909 году, совместно с В. П. Образцовым) прижизненный диагноз тромбоза сосудов сердца. Разработал клас-сификацию недостаточности кровообращения с учетом биохимических нарушений. Автор более чем 100 научных работ, посвященных раз-нообразным вопросам клиники и лечения внутренних болезней. Опубликованная им совместно с В. П. Образцовым статья «Симптомология и диагностика тромбоза венечных артерий сердца» (1910), в которой впервые в мире было дано развернутое описание разных клинических форм инфаркта миокарда и выявлено его основное патогенетическое звено, принесла ему мировое признание.

Известный украинский юморист Остап Вишня написал о Николае Дмитриевиче Стражеско в своем дневнике: «Помер Стражеско — краса ме-дицини. Людина, що своєю особою прикрашала Київ. Скільки благородства, скільки розуму! Скільки серця було в цій людині» («Умер Стражеско — красота медицины. Человек, собой украшавший Киев. Сколько благородства, сколько ума! Сколько сердца было в этом человеке»).

Шаргей Александр Игнатьевич (Кондратюк Юрий Васильевич) (1897–1942) – ученый-изобретатель, один из ос-новоположников космонавтики. В 1918 году написал книжку, которую издал за свой счет в Киеве, «Тем, кто будет читать, чтобы строить». В ней он описал и инженерно точно рассчитал полет управляемого корабля на Луну. С выводом ракетой аппарата на лунную орбиту, посадкой челнока с человеком на поверхность спутника, с возвращением космонавтов на Землю, используя для разгона и торможения силы гравитации Земли и Луны. В 1929 году он издал вторую книжку «Завоевание межпланетных пространств».

Когда в 1969 году американцы высадились на Луне, то сами признались – расчет их полета в точности совпал с расчетом, сделанным Шаргеем-Кондратюком за полвека до этого. Предложенная Шаргеем траектория была впоследствии названа «трассой Кондратюка».

Александр Владимирович Палладин (1885–1972) – биохимик, академик АН СССР, АН УССР (в 1946–1962 гг. – президент). Основатель украинской школы биохимиков. Основные труды по биохимии витаминов, обмену веществ (внутриклеточный углеводный и фос-форный обмен), по сравнительной биохимии нервной ткани и головного мозга при разных функциональных состояниях. Работы А. В. Палладина по биохимии мышечной деятельности легли в основу современных представлений функциональной биохимии о процессах утомления, отдыха и тренировки мышцы, что имеет большое значение для освещения ряда практических вопросов физиологии труда и спорта. Создал синтетиче-ский витаминный препарат «викасол», используемый в медицинской практике.

Олег Константинович Антонов (1906–1984) – авиаконструктор, академик АН СССР и АН Украины. Первенец и любимец Олега Антонова одномоторный биплан Ан-2 был создан в 1947 году. Какие только прозвища ему ни придумывали: «Аннушка», «Воздушный хлебороб», «Крылатый санитар», «Старик Антонов».

В 1955 году совершил первый полет транспортный самолет Ан-8 с двумя турбовинтовыми двигателями. Затем Антонов разработал самолеты Ан-10, Ан-12, Ан-14, Ан-24 грузоподъемностью до 80 тонн. В 1964 году создан воздушный гигант конструкции Антонова – Ан-22, известный также под названием «Антей». На этом самолете 26 октября 1967 года было установлено 15 мировых рекордов. Более поздние образцы – транспорти-ровщик боевой техники «Руслан» (Ан-124) и уникальный грузовик космических систем «Мрия» (Ан-225).

Михаил Кузьмич Янгель (1911–1971) – ученый, конструктор в области ракетно-космической техники, академик АН СССР и АН Украинской ССР. Главный конструктор ОКБ-586 (КБ «Южное»), город Днепропетровск (1954–1971). М. К. Янгель создал новое направление и свою школу в разработке ракет и космических аппаратов различного назначения, внес существенный вклад в развитие международного сотрудниче-ства в области спутниковых исследований, а также в изучение верхней атмосферы и околоземного космического пространства по программе «Космос». Основоположник нового направления в ракетной технике, основанного на использовании высококипящих компонентов топлива и автономной системы управления.

Виктор Михайлович Глушков (1923–1982) – математик, кибернетик, академик АН СССР и АН УССР. Автор трудов по алгебре, кибернетике и вычислительной технике. Под его руководством в 1966 году была разработана первая в СССР персональная ЭВМ «МИР-1» (ма-шина для инженерных расчётов).

Николай Николаевич Боголюбов (1909–1992) – выдающийся математик и физик-теоретик. Академик РАН, академик АН СССР и АН УССР, основатель научных школ по нелинейной механике и теоретической физике.

В середине 1960-х гг. Н. Н. Боголюбов занялся важным делом – организацией в Киеве Института теоретической физики. К тому времени на Украине сложилась сильная группа теоретиков, среди которых большую роль играли его ученики. Для того чтобы объединить их усилия и решать ряд вопросов, существенных для практики, которые встали тогда перед физикой, было решено создать в Киеве институт самого широкого плана, который мог бы служить также базой для проведения симпозиумов и конференций, в том числе международных.

«В ряду знаменитых ученых XX века Боголюбов выделяется прежде всего как Естествоиспытатель и Просветитель, воплотивший в одном лице математика, механика и физика и тем самым продолживший традиции своих великих ученых-предшественников» (В. А. Матвеев, А. Н. Сисакян)

Николай Михайлович Амосов (1913–2002) – украинский кардиохирург, учёный-медик, литератор. Автор новаторских методик в кардиологии, автор дискуссионных работ по геронтологии, проблемам искусственного интеллекта и рационального планирования обществен-ной жизни («социальной инженерии»). Академик АН УССР и Национальной Академии Наук Украины.

За огромные заслуги перед Украиной Николая Амосова признали «человеком века на Украине».

Николай Григорьевич Холодный (1882–1953) – ботаник и микробиолог, академик АН Украины. Труды по физиологии, анато-мии и экологии растений, микробиологии и почвоведению. Один из авторов гормональной теории тропизмов растений.

Леонид Андреевич Линник (1927—2012) – один из ведущих офтальмологов Украины, автор лазерных медицинских техноло-гий. Главный научный сотрудник, заведующий отделом изучения биологического воздействия лазерного излучения на ткани глаза Института глазных болезней и тканевой терапии им. В. П. Филатова Национальной академии наук Украины (Одесса), доктор медицинских наук, профессор. Л. А. Линник впервые в мире применил лазерное излучение в медицине, в частности в офтальмологии.

Георгий Фёдорович Проскура (1876—1958) — ученый, специалист в области гидромашиностроения и гидроаэродинамики, академик АН УССР, заслуженный деятель науки и техники Украины. Ученик «отца русской авиации» Н. Е. Жуковского. Изучал теоретические ос-новы конструирования быстроходных машин и механизмов, авиации и воздухоплавания. Дал общую теорию осевых турбомашин.

В 1922 году Проскура становится одним из организаторов общества авиации и воздухоплавания Украины и Крыма, а 1923 добивается откры-тия в ХТИ авиационной специальности, в недолгом времени организует аэрогидродинамическую лабораторию, которая в 1930 году преобразу-ется в Харьковский авиационный институт (ныне – Харьковский аэрокосмический университет).

Иван Иванович Шмальгаузен (1884–1963) – биолог. Всемирно известный теоретик эволюционного учения XX столетия. Дирек-тор Института зоологии и биологии АН УССР (1930–1941).

Академик АН СССР и АН УССР. Почётный член Германской академии естествоиспытателей «Леопольдина», Германской академии наук, Ака-демии зоологии в Агре (Индия).

Написал монографию «Происхождение наземных позвоночных». В ней дана полная и стройная картина перехода позвоночных от водной жизни к наземной.

Николай Дмитриевич Пильчиков (1857—1908) — физик. Работал профессором Харьковского университета, Новороссий-ского университета, Харьковского технологического института.

Работы по оптике, земному магнетизму, электро- и радиотехнике, радиоактивности, рентгеновским лучам, электрохимии, геофизике, метеоро-логии. В 1883 г. осуществил геофизические исследования в районе Курской магнитной аномалии и первый высказал мысль о том, что дальней-шие исследования могут привести к открытию богатых залежей железной руды в этом районе.

Один из первых в России начал исследования по радиоактивности, рентгенографии и радиоуправлению. Сконструировал дифференциальный ареометр, термостат, сейсмограф, рефрактометр, предложил новые методы исследования.

Был избран действительным членом Тулузской академии наук, Международным обществом электриков и различными другими учеными обществами в России, Франции, Австрии, Бельгии, Германии и США.

7 (10), ноябрь 2014

4(6) июнь 201413

7 (10), ноябрь 2014

12

За последние 20 лет количество ученых в Украине сократилось в три раза. Аналогичная ситуация в стране с госзаказами на научные разработки Образованность «вышла из моды». В неиссякаемый поток за рубеж спортсменов, артистов, предпринимателей и военных активно влились «айтишники». Как следствие, Украина заняла 78-е место из 187 стран по индексу человеческого развития (ИЧР), подготовленному Программой развития ООН. Значение

ИЧР для Украины — ниже среднего по странам Европы и Центральной Азии.Известно, что СССР обладал четвертой частью научного потенциала всего мира, что во многом и обеспечивало ему статус сверхдержавы. «Сегодня

Украина несопоставимо отстала от государств-лидеров в целом ряде научных направлений, — считает Дмитрий Старокадомский, кандидат химических наук, научный сотрудник Института химии поверхности им. Чуйко НАН Украины, — однако мы пока еще обладаем остатками доставшегося от Союза

интеллектуального потенциала. И хотя у нас нет современных приборов, способны генерировать идеи, раз за разом удивляющие западные страны».По мнению ученого, начиная с 90-х годов, выезд талантов за рубеж принял обвальный характер. Бывший СССР покинуло свыше полумиллиона ученых,

существенно усилив интеллектуальный потенциал чужих стран. И хоть сегодня, с появлением современных средств связи, популярными стали их инвести-ции в создание лабораторий в СНГ, отток мозгов туда продолжается. Географическое и политическое положение делает Украину в этом отношении более

привлекательной, чем другие страны СНГ.

На уровне государства: ненужные Отечеству пророки

На уровне мирового интереса: brain for sale

На уровне общества и личности: «поэтом можешь ты не быть...»

P. S.

УКРАИНА — СТРАНА УТЕКАЮЩИХ МОЗГОВ

Владимир Лущак, заведующий кафедрой биохимии и биотехнологии Прикарпатского НУ им. Стефаныка, уровень утечки интеллекта из Укра-ины называет катастрофическим. «Есть даже такой термин: braindrain, — рассказывает профессор. — И это проблема государственная, потому что ученые, даже самые истинные патриоты, нуждаются в реализации своего творческого потенциала. В Украине условий для этого практи-чески нет. Особенно это касается экспериментальных наук, где необхо-димы приборы, реактивы и расходные материалы. Так получается, что Украина, будучи экономически бедной страной, кормит своими мозгами Запад».

Насколько виновато в этом государство? Ответы экспертов неутеши-тельны. Финансированию науки в Украине непомерно далеко до 2% ВВП, признанных минимально необходимыми в содружестве стран G8, и нормы, к которой стремятся страны ЕС. В России этот показатель со-ставляет 1,1% ВВП. А Китай вообще поставил задачу повысить расходы на науку до 2,2% ВВП в 2015 году.

«Сегодня финансирование науки в Украине составляет менее 0,3% ВВП, – говорится в обращении Общественного совета при Госинформ-науки к вице-премьер-министру Украины Константину Грищенко. – Это уже не Европа, это показатель, характерный для самых бедных стран

Как же не воспользоваться таким состоянием дел странам, которые, в от-личие от Украины, понимают, что без талантов они потеряют свое будущее! И пользуются. И уводят наши. Эксперты называют несколько каналов утечки мозгов: от прямого выезда на ПМЖ до выезда по грантам, контрактам, в аспи-рантуру или постдокторантуру – сначала на пару лет, потом – навсегда. В от-ношении оставшегося «цвета нации» используется популярная ныне схема – выполнение контракта на месте, в Украине. Но суть от этого не меняется.

«Ранее западные проекты шли через Фонд Сороса и подобные ему неправительственные, хотя и явно связанные с властями, организациями (по примеру европейской INTAS), —объясняет ситуацию ученый Дмитрий Старо-кадомский. — Сейчас в основном нами занимаются зарубежные правитель-ственные структуры. Среди наиболее известных программ — гранты Евроко-

На уровне общества и личности: «поэтом можешь ты не быть...»

Говорят, понятие патриотизма начинается с каждой отдельной личности. Для кого-то важнее личный комфорт, ближе чувство долга перед семьей, стрем-ление обеспечить достойное будущее для своих потомков. Такие люди более склонны ощущать себя гражданами мира и без колебаний уезжают из родных мест. Кто-то способен жертвовать этими принципами во имя общества. Для таких людей главное – территория, с которой они связаны «пуповиной», отно-шения с ментально близким окружением и гражданский долг.

Остап Боднар, инспектор Управления верификации Генштаба ВС Бельгии, сын мигрантов из Украины, несмотря на то что рожден в Шарлеруа, считает себя стопроцентным украинцем. «Я — реализованный человек: закончил во-енную академию, служу на дипломатической должности в Минобороны Бель-гии, с месячным доходом в 3 тысячи евро, а в будущем — с гарантированной пенсией (80% от зарплаты), — делится офицер. — В карьерном росте я никогда не ощущал какого-либо предубежденного отношения ко мне как к потомку мигрантов. Более того, здесь очень ценят работоспособных и ответственных специалистов из Украины».

Долгие годы г-н Боднар мечтает «вернуться» на родину, построить дом. Од-нако с 1991 года, регулярно посещая Украину, убедился в одном: ему здесь делать нечего. «Больше всего меня поражает ваша политическая и экономи-ческая нестабильность, непредсказуемость действий государственных инсти-туций, — возмущается он. — А главное, поголовная коррупция — начиная с учителей, медиков, гаишников, мелких госслужащих и заканчивая представи-телями высших эшелонов власти. Включая военные структуры. Все живут на „откатах“! Это полный беспредел!

Недавно я организовывал приезд в Бельгию музыкантов на Фестиваль укра-инских военных оркестров. Так потом не знал, как выкручиваться за те деньги, которые были тупо украдены моими украинскими партнерами. Сами же му-зыканты за свои выступления от выделенных бельгийской стороной денег не получили ни копейки.

Я не против платы за услуги. Но все оплаты должны быть официальными, прозрачными — по понятным правилам. Когда после развала СССР мы с отцом, парализованным инвалидом, впервые приехали на малую родину, то поняли, что там, в небольшом селе под Львовом, при таком состоянии медицины и от-сутствии социальных гарантий он просто не выживет. Мне же, если и удастся открыть свой бизнес, то удержать его в таких условиях не получится. За деньги

Журналист Майкл Щур поинтересовался у новоизбранного депутата Михаила Гаврилюка, что он может сказать о людях, которые заявляют, что в парламент прошло много депутатов, не имеющих соответствующего образования и навыков. В ответ Гаврилюк признался, что у него у самого нет высшего образования.«У меня ведь тоже нет образования, среднее образование, профессиональное - это не подходит», - сказал казак, после чего заявил, что образование в данном вопросе не является главным.По его словам, парламентарий должен в первую очередь быть патриотом.«Сидели там чиновники, с высшим образованием... А сейчас у нас война. Они довели до этого. Ничего никому высшее образование не помогло. Разве только оно помогло, что бы украсть грамотно и не попасться», - заявил Гаврилюк. Он также рассказал, что скоро тоже будет «все это» знать и понимать. «Сейчас, главное собрать возле себя правильных грамотных людей, сделать ту организационную работу. Если ты хороший организатор, тогда у тебя будут и хорошие законы, и всё у тебя тогда будет», - заявил депутат. Журналист уточнил у Гаврилюка, считает ли он себя «хорошим организатором». «Ну, я строителем был, я был прорабом, который руководил стройками, организовывал людей, который расставлял всех по своим рабочим местам, и где люди работали, и поднимали дома», - сказал Гаврилюк.Как известно, казак Гаврилюк победил на внеочередных парламентских выборах по одномандатному избирательному округу №95 в Киевской области, будучи выдвинутым партией Народный фронт.

Африки. При этом финансирование университетской науки сокращено в абсолют-ных цифрах на 11%, и на пороге закрытия оказался целый ряд исследователь-ских структур. Во многих академических институтах ученых перевели на неполные ставки – от 0,75 до 0,9%. Монографии и сборники статей годами лежат неизданны-ми, потому что нет средств на бумагу и печать. О закупке нового оборудования и говорить нечего, если оно не осуществляется за счет международных программ».

А кто платит, тот и заказывает музыку. Значительное количество новых идей, предложенных нашими учеными и специалистами, реализовываются и внедря-ются в итоге за пределами страны, и возвращаются к нам за большие деньги. «Можно, конечно, сказать: и слава богу, кому-то это удалось. Но нельзя забывать об использовании потенциала, который у нас еще есть, — констатирует Вадим Стогний, кандидат технических наук, замглавы Комитета по госпремиям Украины в области науки и техники. — Это действительно государственная проблема.

Слишком расточительно для государства, потратив деньги на подготовку специалистов высокой квалификации, их потом не использовать, не получать соответствующей отдачи. Это пример неэффективных госинвестиций. Наша самая большая проблема — разрыв между наукой и бизнесом. Компании приучены к „коротким деньгам“ и не хотят платить за доводку научной идеи до опытного образца. Это дорого. И часто долго. А ученые не имеют средств на доводку своих результатов до готовности к промышленной реализации».

миссий (Framework); финансируемый США, Канадой и Швецией Украинский научно-технический центр (УНТЦ); Фонд гражданских исследований и разви-тия США (CRDF); Европейский социальный фонд (ЕSF); гранты НАТО. А также ряд более мелких или отраслевых типа EurekaInt.

Полный охват потенциально интересных для зарубежья кадров достигается регулярными предложениями подать публикации в престижные журналы типа Naturematerials, ChemComm, Miniaturisation for Chemistryand Biology. Авторам обещают гранты и заманчивые контракты — система напоминает маркетинг-акции супермаркетов».

Современные украинские лаборатории, как правило, имеют целый спектр контактов, в основном с европартнерами. Среди них чаще всего фигурируют центры Польши, Голландии, Германии, Испании. Из других стран

в этой стране возможно все: и диплом купить, и права водителя, и судью под-купить, и даже убить человека — без проблем. Но при этом ты еще должен знать, как, куда и кому платить, иначе просто оберут до нитки и оставят ни с чем. Я так не хочу».

Владимир Лущак — ученый и практик международного масштаба, в Рейтин-ге ученых Украины наукометрической базы данных SciVerse Scopus вошел в сотню лучших. Этот талантливый специалист нашел свой баланс между про-фессиональными амбициями и патриотизмом.

Реализовавшись как ученый — проработав в лабораториях Финляндии, Польши, России, Великобритании, Бразилии — он вернулся в Украину, чтобы здесь создать кафедру биохимии и биотехнологии и поднимать науку. Более того, для своей деятельности профессор выбрал не столицу, а родной Ивано-Франковск. С зарплатой в 5 тысяч гривен. Невзирая на предложение остаться за рубежом — при доходе (как минимум) на порядок выше.

«Я хорошо понимаю тех, кто уезжает. Сам много раз выезжал. И возвращал-ся. В истинной науке нет украинцев, русских, англичан, немцев или поляков, — считает г-н Лущак. — Подавляющее большинство ученых — интернациона-листы. Настоящая наука не знает границ. Ты либо ученый, либо нет. Конечно, существует много промежуточных вариантов, но человек должен определить-ся. Понятно, что работа в Украине, где наука не является государственным при-оритетом, имеет свои особенности... А патриотизм — он у каждого есть, только в разной степени. Мне повезло — больше всего хочу жить и работать у себя дома, в Украине».

Последствия: камо грядеши, Украина?«Государство может потерять свой научный потенциал за пять лет, если си-

туация с финансированием науки в Украине не изменится», — заявил недавно вице-президент НАН Украины Анатолий Загородний.

Как тут не согласиться, если средний возраст докторов наук в академической системе уже давно пересек рубеж в 60 лет, а кандидатов наук – в 50. Талантли-вые аспиранты в большинстве своем после защиты диссертаций либо уезжают за границу, либо идут в бизнес или политику. А без притока молодежи наука в Украине просто вымрет биологически.

«Такой ход событий чреват переходом страны в разряд третьесортных госу-дарств с низким уровнем развития и отсутствием экономического и полити-ческого веса. Как следствие — бедным населением. Такая страна — сырьевой придаток к цивилизованному миру», – уверен профессор Лущак.

>>>>>>>>>>

>>>>>>>>>>>> 4(6) июнь 2014157 (10), ноябрь 201414ЕС

ОСТАП ВИШНЯА КУДИ АМЕРИКАНСЬКЕ?

Остап Вишня (настоящее имя – Павел Михайлович Губенко, 13 ноября 1889 – 28 сентября 1956) – украинский писатель, юморист и сатирик.

Родился на хуторе Чечва возле городка Грунь Зеньковского уезда на Полтав-щине (ныне Ахтырский район Сумской области) в многодетной (17 детей) кре-стьянской семье. Один из братьев Остапа Вишни, Василий Губенко, также стал писателем-юмористом и получил известность по псевдониму Василь Чечвян-ский, взятому в честь хутора Чечва. Сам Павел, до того как прославиться под именем Остап Вишня, использовал также псевдоним Грунский по городу Грунь.

Окончил начальную, потом двухклассную школу в Зенькове, затем про-должил обучение в Киеве в военно-фельдшерских школе, после окончания которой (1907) работал фельдшером — сначала в армии, а со временем — в хирургическом отделе больницы Юго-Западных железных дорог. Но, как вспо-минал писатель, он не собирался посвящать себя медицине, поэтому, работая в больнице, старательно «налягав» на самообразование, сдал экстерном экзамен в гимназии и в 1917 году поступил в Киевский университет, однако вскоре оста-вил учебу и полностью отдался журналистике и литературной работе. Первое напечатанное сочинение Остапа Вишни — «Демократические реформы Дени-кина (Фельетон. Материалом для конституции быть не может)» — увидело свет в каменец-подольской газете «Народная воля» 2 ноября 1919 года.

Здесь было напечатано еще несколько фельетонов молодого писателя, а с апреля 1921 года, когда он стал сотрудником республиканской газеты «Вести ВУЦИК», начинается период его активного творчества и систематических вы-ступлений в советской прессе. Псевдоним Остап Вишня впервые появился 22 июля 1921 года в «Крестьянской правде» под фельетоном «Чудака, їй-богу».

Для формирования и становления писательского таланта Остапа Вишни большое значение имели определенные биографические факторы. Детство юмориста, как уже упоминалось, прошло на Полтавщине, где особенно ощу-щались любовь и уважение к славным землякам-классикам И. П. Котляревско-му и Н. В. Гоголю.

Молодому журналисту и писателю Остапу Вишне хватало жизненных на-блюдений и комических красок, именно поэтому он чуть ли не ежедневно мог выступать на страницах «Вестей», «Крестьянской правды» и других из-даний с улыбками, фельетонами или просто с лаконичными ущипливыми (насмешливыми, колкими) откликами на то или иное конкретное событие.

Уповноважений уряду США по маршаллізації держав Західної Європи якось побачив чи в Бенілюксі, чи в Англії, чи у Франції, чи в Італії, а може, в кожній із цих маршаллізованих країн звичайну курку.

— Курка? — здивувався він.— Так, пане уповноважений, курка!— А навіщо тут курка? — запитав уповноважений.— Курка, пане уповноважений, вона несеться… І той… дає яйця,

которі можна для яєчні, можна й так — або ріденькі, або круті, або в мішечок, — перебиваючи один одного, пояснювали уповнова-женому Еттлі, Бідо, де Гаспері та інші прем’єри…

— А яєчний порошок куди? Куди, я питаю, яєчний порошок?! Американський?!! — строго подивився на прем’єрів уповноваже-ний. — Ви забули, що ми вам допомагаємо на ноги стати, а ви курей ще не забули? Пора вже вам зрозуміти, що курей нема, і яєць нема, а єсть яєчний порошок! Американський яєчний порошок!

По зоопарках у маршаллізованих країнах діткам показують двух чудесних птахів у клітці — півня й курку.

— Оце, дітоньки, ті пташки, що несли колись такі собі біленькі, кругленькі яєчка! Із яєчок знову вилуплювалися пташенятка-кур-чатка, жовтенькі та пухнатенькі, і ми їх кликали отак:

— Ціп-ціп-ціп!— А тепер, дітоньки, яєчка замінив яєчний порошок…— А хто яєчним порошком несеться? — запитує кучерява

дівчинка.— Виростеш, доню, сама тоді взнаєш! — озираючись на всі боки,

відповів екскурсовод.

* * *

Та й побачив уповноважений в маршаллізованих країнах коро-ву…

— Корова?— Так, пане уповноважений, корова! Вона, пане уповноважений,

молоко дає!— А сухе молоко куди? Американське сухе молоко куди, я вас

питаю?!А в зоопарках дітям показують:— Оце, дітоньки, корова! Вона молоко давала! Доїли її і мали

молоко, масло, сир, сметану…— І телятка були?— І телятка були! А тепер, дітоньки, сухе молоко в нас! Сухе, сухе!— А хто сухим молоком доїться? — запитала кучерява дівчинка.Екскурсовод тільки подивився на всі боки і потихесеньку кинув:— Нас доять!

Его слово пользовалось необыкновенной популярностью.Вишня, как и Гоголь, считал, что «у кого уже не хватает духа посмеяться над

своими собственными недостатками, лучше тому век не смеяться». Особен-но беспощадно писатель высмеивал недостаточные у украинцев инстинкты гражданского и национального единства, их инертность, анахроничные черты в психологии и мышлении.

В процессе вдохновенной работы родился и развился созданный Остапом Вишней новый жанр — усмішка.

Усмішка — это разновидность фельетона и юморески. Ввёл это термин сам Остап Вишня. Автор «Вишневих усмішок» осваивает и дальше развивает тра-диции отечественной и мировой литературы и народного творчества, прежде всего традиции классиков (Гоголя и Шевченко, Салтыкова-Щедрина и Франко, Мартовича и Чехова).

Весь колорит и смешные моменты в произведениях Остапа Вишни трудно перевести на другие языки с сохранением всей непревзойденности, ценности и самобытности его творчества, поэтому рекомендуется читать его на языке оригинала.

Сборники писателя, переведенные на разные языки, издавались миллион-ными тиражами.

В 1934 году выдающийся украинский юморист был незаконно репрессиро-ван и смог вернуться к литературной работе лишь в 1944 году. Первым произ-ведением, которое знаменовало возвращение писателя к литературной работе, стала «Зенитка» — она обошла все фронты, часто читалась по радио, добавляя веры в близкую победу над врагом у бойцов и тружеников тыла.

После Великой Отечественной войны Остап Вишня — член редколлегии журнала «Перець» и один из самых активных его сотрудников, член правле-ния Союза писателей Украины, других общественных организаций республики, участник многочисленных встреч с читателями.

Показательно высказывание писателя о себе самом: «Тільки правда була по-водирем у моєму житті. Я ніколи не зрадив правди», а также мнение Федо-ра Макивчука, главного редактора сатирического журнала «Перець» о твор-честве Остапа Вишни: «Талант плюс винятковий мовний слух і висока творча напруга – ось ті три кити, котрі так високо піднесли Остапа Вишню».

* * *

Та й побачив уповноважений в маршаллізованих країнах свиню.— Свиня?— Так, пане уповноважений, свиня!— А свинячу тушонку куди! Американську свинячу тушонку?!

Куди, я вас питаю?Та й сидить тепер симпатична тварина — свиня в зоопарку, і ми-

луються з неї діти, запитуючи:— Як зветься?— Свинею зветься! Дуже рідкісна тварина. Була сильно в наших

країнах поширена до епохи свинячої американської тушонки. А те-пер тільки в зоопарках.

* * *

Ще не так давно по маршаллізованих країнах Західної Європи й Азії були фабрики, були заводи…

— Фабрики?! Заводи?! — здивувався уповноважений по маршаллізації.

— Так, пане уповноважений!— А продукцію американських заводів куди? — суворо запитав

уповноважений. — Отут буде ДОТ, отут буде ДЗОТ!— А робітників куди?— Як куди?! А воювати хто буде? Ви гадаєте, що американці за

вас воюватимуть?! І сухе молоко давай, і яєчний порошок давай, і тушонку давай, і танки з гарматами, і кулемети, і міномети та авто-мати давай, та ще й воюй!? Ми маршаллізуємо, а воюватимете ви! Он як!

* * *

Повним ходом іде маршаллізація країн, що потрапили в маршал-ловку.

Дебатується зараз питання, чи будувати по маршаллізованих країнах спеціальні магазини та гостиниці для собак, як це робиться в Сполучених Штатах Америки?

Трумен з Ачесоном обстоюють, щоб обов’язково будувати:— Це ж для собак, а не для людей! Для людей досить буде шанців

та бліндажів! А собака — тварина благородна, нашого характеру тварина!

Незабаром по столицях маршаллізованих країн височітимуть фешенебельні собачі готелі й магазини…

Це буде — вінець маршаллізації…• • •Мудрі люди кажуть:— Де вінець, там і кінець!Вісімсот мільйонів людей — прихильників миру, прогресу й

демократії.Вони покладуть край маршаллізаціям та собачим двірцям! І

панським!

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

НАД ВЫПУСКОМ РАБОТАЛИ:СЕРГЕЙ ВЕТРОВ, Педагог, эксперт, автор идеи, редактор газетыЕЛЕНА МАРКОСЯН, журналист, публицист, экспертИРЕН МАХНО, литературный редактор, корректорЯРОСЛАВ ШАБАЛИН, дизайнер-верстальщик

КАК Я ВИЖУ БУДУЩЕЕ УКРАИНЫ

Ваше будущее еще не написано. И ничье. Будущее такое, каким вы его сделаете сами. Так что старайтесь

Я не политик, я не разбираюсь в этой науке. Всего-то мне 15 лет, но я имею свою точку зрения. Я живу в Украине и вижу, что в ней проис-ходит. Я считаю, что мы ЕС не нужны ни сейчас, ни в прошлом, ни в будущем... Мы европейцы только географически, ментально мы отли-чаемся от них, мы – славяне. У нас совсем другие взгляды, нам чужды их приоритеты! Украину можно разделить на две части: Восток и Запад. Даже у Востока с Западом разные взгляды, куда уж говорить про Украину и ЕС. Запад-ные украинцы ближе к Европе не только географически, но и своими взглядами. Восток в грубой форме можно назвать пророссийским. Я вообще считаю, что наша страна соединила два противоборствующих лагеря. Украину делят, а мы, выбирая такое правительство, позволя-ем им себя так вести, разрешаем делать с нашей страной все, что они хотят.Я вообще сторонник, что мы и все славяне должны жить не просто

в мире, а и объединяться! Но вместо этого мы идем к ЕС, считая, что наша жизнь улучшится, так как европейцы лучше живут. А кто во-обще сказал, что они нам помогать будут? Сомневаюсь, что после подписания ассоциации наша жизнь улучшится. Это – не наш путь!!! Мы должны сами дойти до этого, Украина и все славяне. Много ума не надо, чтобы понять позицию ЕС: Украина не столько нужна ЕС в друзья, сколько она не должна быть в друзьях с Россией.Я уверен, что текущая власть не признает своей ошибки, как и, соб-ственно, так называемая «оппозиция». И, наверное, своим 15-летним сознанием понимаю, что все не разрешится быстро и спокойно. Мы сами создаем себе проблемы. Надеюсь, что Украина найдет свой ис-тинный путь...Удачи нам в этом!

Данил Калугин

Автор фото Олег Ершов