-
Міністерство освіти і науки України
Національний університет харчових технологій
__________________________________________________
81 Міжнародна наукова конференція
молодих учених, аспірантів і студентів
“Наукові здобутки молоді –
вирішенню проблем харчування людства у XXI столітті”
23–24 квітня 2015 р.
Частина 3
________________
Київ НУХТ 2015
-
2
Mатеріали 81 міжнародної наукової конференції молодих учених,
аспірантів і студентів “Наукові здобутки молоді – вирішенню проблем
харчування людства у ХХІ столітті”, 23–24 квітня 2015 р. – К.:
НУХТ, 2015 р. – Ч.3. – 474 с.
Видання містить програму і матеріали 81 міжнародної наукової
конференції
молодих учених, аспірантів і студентів. Розглянуто проблеми
удосконалення існуючих та створення нових енерго- та
ресурсоощадних технологій для виробництва харчових продуктів на
основі сучасних фізико-хімічних методів, використання нетрадиційної
сировини, новітнього технологічного та енергозберігаючого
обладнання, підвищення ефективності діяльності підприємств, а також
результати науково-дослідних робіт студентів з метою підвищення
якості підготовки майбутніх фахівців харчової промисловості.
Розраховано на молодих науковців і дослідників, які займаються
означеними проблемами у харчовій промисловості.
Рекомендовано вченою радою НУХТ Протокол № 9 від «26» березня
2015 р.
© НУХТ, 2015
-
3
Науковий комітет Голова:
Анатолій Українець, д.т.н., проф., Україна Заступники
голови:
Тетяна Мостенська, д.е.н., проф., Україна Володимир Зав’ялов,
д.т.н., проф., Україна Алєксандр Мамцев, д.б.н., проф., Росія
Анатолій Ладанюк, д.т.н., проф., Україна Анатолій Сайганов, д.е.н.,
проф., Бєларусь Анатолій Заїнчковський, д.е.н., проф., Україна Анна
Грищенко, к.т.н., доц., Україна Анджей Ковальскі, д-р, проф, Польща
Валерій Мирончук, д.т.н., проф., Україна Влад Вінату, Румунія
Владімір Поздняков, к.т.н., доц., Бєларусь Віктор Доценко, д.т.н.,
проф., Україна Володимир Ковбаса, д.т.н., проф., Україна Галина
Поліщук, д.т.н, доцент, Україна Галина Сімахіна, д.т.н., проф.,
Україна Галина Чередніченко, к.пед.н., доц., Україна Думітру
Мнеріе, д-р, проф., Румунія Денис Яшин, к.т.н., доц., Росія Євген
Штефан, д.т.н., проф., Україна Єлизавета Костенко, д.хім.н., проф.,
Україна Ігор Ельперін, к.т.н., проф., Україна Ігор Кірік, к.т.н.,
доц., Бєларусь Інгрід Бауман, д-р, проф., Хорватія Інгріда
Гріесіене, Литва Карел Магер, Німеччина Крістіна Попович, к.т.н.,
доц., Молдова Марк Шамцян, к.б.н., доц., Росія Михайло Арич,
Україна Надія Левицька, д.і.н, проф., Україна Нусрат Курбанов,
к.т.н., доц., Азербайджан Олександр Серьогін, д.т.н., проф.,
Україна Олексій Губеня, к.т.н., доц., Україна Олена Сологуб,
д.е.н., проф., Україна Ольга Пєтухова, д.е.н., проф., Україна
Паскаль Дупьо, д-р, проф., Франція Петро Шиян, д.т.н., проф.,
Україна Світлана Гуткевич, д.е.н., проф., Україна Сергій Балюта,
д.т.н., проф., Україна Сергій Василенко, д.т.н., проф., Україна
Станка Дамянова, д-р, доц., Болгарія Стефанов Стефан, д-р, проф.,
Болгарія Тамара Говорушко, д.е.н., проф., Україна Тетяна Пирог,
д.б.н., проф., Україна Томаш Бернат, д-р, проф, Польща Хуб
Лелівелд, Нідерланди Цвєтан Янакієв, Болгарія
-
4
Scientific Committee Chairman: Anatolii Ukrainets, prof.,
Ukraine
Tetiana Mostenska, prof., Ukraine Volodymyr Zavialov, prof.,
Ukraine Aleksandr Mamtsev, prof., Russia Andrzej Kowalski , prof.,
Poland Anatolii Ladaniuk, prof., Ukraine Anatolii Sayhanov, prof.,
Belarus Anatolii Zaiinchkovskyi, prof., Ukraine Anna Gryshchenko,
ass. prof., Ukraine Cristina Popovici, ass. prof., Moldova Dumitru
Mnerie, prof., Romania Denis Yashin, ass. prof, Russia Eugen
Shtefan, prof., Ukraine Galyna Cherednichenko, ass. prof., Ukraine
Galyna Polischuk, prof., Ukraine Galyna Simahina, prof., Ukraine
Huub Lelieveld, Netherlands Ingrid Bauman, prof., Croatia Igor
Elperin, prof., Ukraine Igor Kirik, ass. prof., Belarus Ingrida
Hriesiene, Lithuania Karel Mager, Germany Mark Shamtsyan, ass.
prof., Russia Mykhailo Arych, Ukraine Nadiia Levytska, prof.,
Ukraine Nusrat Kurbanov, prof, Azerbaijan Oleksandr Seriogin,
prof., Ukraine Oleksii Gubenia, ass. prof., Ukraine Olena Sologub,
prof., Ukraine Olga Petukhova, prof., Ukraine Pascal Dupeux, prof.,
France Petro Shyian, prof., Ukraine Sergii Baliuta, prof., Ukraine
Sergii Vasylenko, prof., Ukraine Stanka Damianova, prof., Bulgaria
Stefan Stefanov, prof., Bulgaria Tamara Govorushko, prof., Ukraine
Tetiana Pyrog, prof., Ukraine Tomasz Bernat, prof, Poland Tsvetan
Yanakiev, Bulgaria Valerii Myronchuk, prof., Ukraine Vlad Vinatu,
Romania Vladimir Pozdniakov, ass. prof., Belarus Viktor Dotsenko,
prof., Ukraine Volodymyr Kovbasa, prof., Ukraine Yelyzaveta
Kostenko, prof., Ukraine
-
5
Зміст
21.Економіка та управління……………………………………. 21.1.Економічна
теорія……………………………………….. 21.2.Сучасні методи управління
підприємствами харчової промисловості……………………………………….
21.3.Економіка підприємств харчової промисловості……....
21.4.Управління персоналом та економіка праці…………....
21.5.Менеджмент зовнішньоекономічної діяльності……….
21.6.Маркетинг………………………………………………... 21.7.Міжнародна
економіка………………………………….. 21.8.Логістика………………………………………………....
22.Обліково-фінансова діяльність…………………………….. 22.1.Облік, аудит
та аналіз на підприємствах……………….
22.2.Фінанси……………………………………………………
23.Готельно-ресторанний та туристичний бізнес…………….
23.1.Технологія ресторанної продукції……………………. 23.2.Організація
готельного та туристичного ослуговування………………………………………………..
21 21
39 133 221 243 267 297 321 326 326 345 398 398
443
-
6
ЕЕккооннооммііккаа ттаа ууппррааввлліінннняя
ППііддссееккццііяя 2211..11.. ЕЕккооннооммііччннаа
ттееооррііяя
Голова – доц. Салатюк Н.М. Секретар – доц. Нікітіна Т.А.
-
7
1. Аналіз стану української економіки в умовах економічної кризи
2013-2015 рр.
Анна Бачинська, Ніна Салатюк Національний університет харчових
технологій
Вступ. На сьогоднішній день найактуальнішою проблемою
українського
суспільства є економічна криза, що панує на теренах нашої
країни. Гривня продовжує падати та встановлювати антирекорди. Метою
моєї роботи є з’ясування причин сучасної економічної кризи й знайти
шляхи її подолання.
Матеріали і методи. У дослідженні були використані
загальнонаукові і спеціальні методи. Зокрема, метод аналізу та
синтезу, узагальнення та наукової абстракції а також
економіко-статистичного аналізу. Інформаційною базою дослідження
виступають роботи вітчизняних і зарубіжних вчених, статистичні
матеріали, опубліковані в періодичних виданнях, тощо.
Результати. За аналізом економічного стану України на грудень
2014 року, що був проведений Національним банком України зниження
обсягів виробництва базових галузей економіки України за 2014 рік
становило 9.6% у річному вимірі [1].
Серед факторів, що обумовлювали економічні тенденції в 2014 році
визначають військові дії на сході України та розрив міжрегіональних
зв’язків у наслідок анексії АР Крим,низький зовнішній попит
унаслідок гальмування економічного зростання країн – основних
торговельних партнерів, погіршення фінансових результатів
діяльності підприємств, зменшення кредитної активності, скорочення
державного фінансування, погіршення стосунків між Україною та
Російською федерацією, а також зниження купівельної спроможності
населення внаслідок зменшення реальних доходів населення. Усі ці
фактори й спричинили розгортання економічної кризи, яку Україна
досі не в змозі подолати.
Президент українського аналітичного центру О.Охріменко прогнозує
перспективи подолання економічної кризи: «У 2015 році ВВП
продовжить падіння в кращому випадку на 5%. Не виключено, що пройде
хвиля масового банкрутства дрібних і середніх компаній. А ось в
2019-му вже можна сподіватися на зростання ВВП на 5% і навіть 7%, і
економіка України нарешті повернеться до рівня 2013 року» [2]. На
думку голови Національного банку України В.Гонтаревої в Україні
повномасштабну фінансову кризу можна подолати лише у випадку
жорсткої бюджетної економії та підтримки міжнародних донорів. В.
Гонтарева також підкреслює, що якщо будуть активна фаза проведення
реформ в Україні, то ситуація буде стабілізована. Йдеться про такі
наріжні реформи, які повинна провести Україна: реформа судової
системи України, боротьба з корупцією, проведення активної
дерегуляції бізнесу, стабілізація національної грошової одиниці
[3].
Висновки. На сьогоднішній день ситуація в Україні є досить
напруженою, а економіка нестабільною, тож залишається сподіватися
на оптимістичний розвиток ситуації, подолання кризи й стабільність
української економіки.
Література 1. Електронний ресурс. Режим доступу:
http://www.bank.gov.ua/doccatalog/document?id=4972952 2.
Електронний ресурс. Режим доступу:
http://www.slovoidilo.ua/articles/6613/2014-12-26/kogda-
zakonchitsya-krizis-v-ukraine-mnenie.html 3. Електронний ресурс.
Режим доступу:
http://economics.unian.ua/finance/1032799-finansovu-krizu-v-
ukrajini-mojna-podolati-lishe-shlyahom-jorstkoji-byudjetnoji-ekonomiji-gontareva.html
-
8
2. Причини та наслідки економічної кризи 2013-2015 рр. в
Україні
Ірина Кордак, Ніна Салатюк Національний університет харчових
технологій
Вступ. Тектонічний злам, який відбувся в українському
суспільстві наприкінці 2013 – на початку 2014 рр., поза сумнівом,
став вододілом початку нової доби. Надати повну та об’єктивну
характеристику цієї доби можна буде лише в історичній перспективі,
коли буде зрозумілим реальний баланс здобутків та втрат, ризиків і
шансів, визначиться траєкторія розвитку суспільства, яке пройшло
через випробування та трансформацію Майданом 2014 року.
Матеріали і методи. У дослідженні були використані
загальнонаукові і спеціальні методи. Зокрема, метод аналізу та
синтезу, узагальнення та наукової абстракції а також
економіко-статистичного аналізу та прогнозування. Інформаційною
базою дослідження виступають роботи вітчизняних і зарубіжних
вчених, статистичні матеріали, опубліковані в періодичних виданнях,
тощо.
Результати. Проявами кризи 2013-2015 рр. є економічний спад в
країні; падіння попиту на український експорт через політику
імпортозаміщення; запровадження заходів протекціонізму та жорсткого
економічного тиску,пов’язаних з відмовою України від інтеграції з
Митним союзом РФ, Білорусі та Казахстану. Зниження обсягів
виробництва базових галузей економіки України за 2014 рік становило
9.6% у річному вимірі [1]. З 2013-2015 рр. вітчизняний ринок
залишили понад три десятки іноземних компаній, півтора десятки
іноземних банків, страхові установи та металургійна компанія. За
відсутності чіткого геостратегічного вибору Україна опинилася в
ролі об’єкта широкомасштабної глобальної конкуренції трьох
геополітичних сил (РФ, ЄС та США), кожна з яких має своє
геостратегічне бачення подальшого розвитку регіону, до якого
територіально належить Україна [2].
Єдиний можливий спосіб протидії сучасній економічній кризі
очевидний – пожвавлення внутрішнього попиту. Проте спроба
досягнення такого пожвавлення суто за рахунок «розігріву» доходів
через бюджетні механізми є недієвою. Неможливість відновити належні
темпи економічного зростання тягне за собою поширення негативних
наслідків для наповнення державного бюджету, забезпечення
стабільності банківської системи, валютного курсу, стабільного
підвищення доходів пересічних громадян. Неефективність бюджетних
стимулів суттєво посилювалася «корупційним податком», вага якого
невпинно зростала, тоді як через глобальну депресію скорочувалися
можливості отримання доходів поза межами бюджетного перерозподілу
[3]. За показником «процедури банкрутства» оцінка країни
погіршилася на 5 позицій до 162-го місця. За 2013–2015 рр.
вітчизняний ринок залишили понад три десятки іноземних компаній,
включаючи півтора десятки банків, страхові установи та металургійну
компанію. Основними причинами такого становища експерти ЄБА
називають корупцію, неможливість для інвесторів захистити свої
інтереси в судах, проблемні відносини з податковими органами
[2].
Висновки. Потужний негативний вплив економічної депресії призвів
до загострення інституційної кризи та її поширення з економічної в
соціальну і політичну площини. Але це випробування для України на
спроможність до побудови нової економіки в країні, яка відповідає
очікуванням і потенціалу суспільства.
Література 1.Електронний ресурс. Режим доступу:
http://www.bank.gov.ua/doccatalog/document?id=4972952 2. Системна
криза в Україні: передумови, ризики, шляхи подолання:аналіт. доп. /
Я. А. Жаліло, К. А.
Кононенко, В. М. Яблонський [та ін.];за заг. ред. Я. А. Жаліла.
– К. : НІСД, 2014. – 132 с. 3. Висновки за результатами аналізу та
експертизи проекту Закону України «Про Державний бюджет
на 2014 рік». – К.: Рахункова палата України. – 2014. – 36
с.
-
9
3. Причини і шляхи подолання світової економічної кризи
2008-2009 років та її досвід для України.
Христина Риштун, Ніна Салатюк Національний університет харчових
технологій
Вступ. Актуальним на сучасному етапі розвитку економіки України
лишається
питання про шляхи її стабілізації, а також питання про процеси ,
що її похитнули, зокрема світова економічна криза 2008-2009 рр., що
розпочалася внаслідок диспропорції, яка виникла між виробництвом і
споживанням. Ця криза мала виключно негативний вплив на економіку
України, з якої вона не вийшла, як всі розвинені країни, у 2010 р.,
а потім на неї наклалася криза 2013-2015 рр.
Матеріали та методи. У дослідженні були використані
загальнонаукові і спеціальні методи. Зокрема, метод аналізу та
синтезу, узагальнення та наукової абстракції а також
економіко-статистичного аналізу та прогнозування. Інформаційною
базою дослідження виступають роботи вітчизняних і зарубіжних
вчених, статистичні матеріали, опубліковані в періодичних виданнях,
тощо.
Результати Cвітова фінансова-економічна криза розпочалася у 2007
році на ринках промислово розвинених країн світу внаслідок
диспропорції, яка виникла між виробництвом і споживанням. Її
батьківщиною стала американська економіка, бо саме у сфері
нерухомості цієї держави криза і зародилася, але через високий
ступінь глобалізації фінансового ринку вона поступово вразила всю
економіку країни.
В розвинених країнах, де криза завершилася у 2009-2010 рр.,
проаналізувавши її наслідки, можна у підсумку виділити дві основні
групи чинників макроекономічного та мікроекономічного характеру, що
стали рушійними силами цього негативного циклічного економічного
явища :
1) серед причин мікрорівня слід назвати схильність економічних
суб’єктів до надлишкового ризику, яка була спровокована тривалим
періодом економічного зростання та макроекономічною стабільністю й
слабким управлінням ризиками на рівні учасників ринку;
2) серед причин макрорівня слід назвати неефективне регулювання
та нагляд за фінансовим ринком, непослідовну макроекономічну
політику, відсутність структурних реформ.
Аналізуючи, вплив світової фінансової кризи 2008-2009рр. на
економіку України, необхідно враховувати цей досвід в умовах
глобалізації світового ринку і визначити шляхи подолання наслідків
не тільки кризи 2008-2009 рр., але і сучасної кризи 2013-2015 рр.
Для цього необхідно визначити конкурентні переваги країни і почати
будівництво нової економіки, побудованої на позбавленні від її
сировинної спрямованості з використанням механізму, що забезпечує
міжгалузеву конкуренцію та перетікання капіталу з однієї галузі в
іншу, відновлення промисловості, а в ній машинобудування,
націленого на оновлення основного капіталу. При цьому інноваційні
прориви необхідно шукати не лише в тих галузях, де в України є
достатньо високий потенціал, зокрема, в авіабудуванні,
суднобудуванні, космічних технологіях, але і в галузі, яка на
сьогодні є технологічно доволі відсталою, проте володіє колосальним
потенціалом для розвитку, – а саме в сільському господарстві.
Висновки Фінансова криза стала викликом для цілого світу,
привернувши увагу до питань корпоративного управління, управління
ризиками, оперативного менеджменту. В умовах високого ступеня
глобалізації необхідна координація дій і вироблення гнучкого
міжнародного механізму регулювання процесів, що відбуваються на
світовому ринку.
-
10
4. Стратегія сталого розвитку «Україна–2020»
Тетяна Бодарєва, Тетяна Швед Національний університет харчових
технологій
Вступ. З метою впровадження в Україні європейських стандартів
життя та
досягнення провідних позицій у світі 12 січня 2015 року
Президент України підписав Указ № 5/2015 р., яким затверджено
Стратегію сталого розвитку «Україна–2020» [1].
Матеріали та методи. Використані аналітичний та статистичний
методи при розгляді показників соціально-економічного розвитку
країни.
Результати. Стратегія сталого розвитку України на період до 2020
року визначає цілі та показники їх досягнення, а також напрямки і
пріоритети розвитку країни.
Стратегія «Україна–2020» у рамках визначених чотирьох векторів
руху (розвитку, безпеки, відповідальності, гордості) передбачає
реалізацію 62 реформ, з них пріоритетними визначені 8 реформ та 2
програми [2]. Як першочергові визначені реформа системи
національної безпеки і оборони, оновлення влади та антикорупційна
реформа, судова та реформа правоохоронної системи, децентралізація
та реформа державного управління, дерегуляція та розвиток
підприємництва, реформа системи охорони здоров’я і податкова
реформа. Серед пріоритетів також реалізація двох програм –
енергонезалежності та популяризації України у світі і просування
інтересів держави у світовому інформаційному просторі.
Реалізація Стратегії передбачає досягнення 25 ключових
показників, що оцінюють хід виконання реформ та програм. Зокрема,
планується, що у рейтингу Світового банку Doing Business Україна
посяде місце серед перших 30 позицій, а в рейтингу глобальної
конкурентоспроможності – 40 (зараз 84 позиція). Рейтинг за
зобов’язаннями в іноземній валюті за шкалою рейтингового агентства
Standard and Poors становитиме не нижче інвестиційної категорії
«ВВВ», валовий внутрішній продукт (за паритетом купівельної
спроможності) у розрахунку на одну особу, який розраховує Світовий
банк, підвищиться з 8500 до 16000 доларів США. Також планується
скорочення відношення бюджетного дефіциту до ВВП з 10,1 % у 2014
році до 3 % у 2020 році та відношення державного боргу до ВВП з
67,6 % у 2014 році до 60 % у 2020 році. Чисті надходження прямих
іноземних інвестицій до 2020 року мають скласти понад 40 млрд
доларів США (проти нинішнього показника – 4-5 млрд. дол. на рік),
витрати на національну безпеку і оборону – не менше 3 % від ВВП. За
індексом сприйняття корупції, який розраховує Transparency
International, Україна має увійти до 50 кращих держав світу
[2].
Висновки. Більшість науковців та економістів в цілому позитивно
оцінюють сам факт розробки даної програми. Однак, виходячи з
нинішніх економічних та політичних реалій говорити про реальне
виконання і досягнення поставлених цілей передчасно.
Література 1. Указ Президента України № 5/2015 «Про стратегію
сталого розвитку «Україна
– 2020» [Електронний ресурс]: / Офіційний сайт Президента
України. – Режим доступу:
http://www.president.gov.ua/documents/18688.html
2. Стратегія сталого розвитку «Україна-2020»: цілі, напрями,
пріоритети [Електронний ресурс] / І. Рудь. – Режим доступу:
http://nbuviap.gov.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=782:strategiya-ukrajina-2020&catid=8&Itemid=350
-
11
5. Активізація розвитку економіки як інструмент стимулювання
економічного зростання України
Надія Грибович, Ніна Салатюк
Національний університет харчових технологій
Вступ. Стратегічною метою економічного зростання України є
побудова сильної та сучасної європейської демократичної держави з
потужною економікою для забезпечення гідного життя кожного
громадянина.
Матеріали і методи. У дослідженні були використані
загальнонаукові і спеціальні методи. Зокрема, метод аналізу та
синтезу, узагальнення та наукової абстракції а також
економіко-статистичного аналізу. Інформаційною базою дослідження
виступають роботи вітчизняних і зарубіжних вчених, статистичні
матеріали, опубліковані в періодичних виданнях, тощо.
Результати. Для подолання економічної кризи 2013-2015 рр. уряд
повинен прийняти антикризову програму на основі Стратегії сталого
розвитку «Україна – 2020», затвердженої президентом України в січні
2015р.
Експерти зазначають, що в цій програмі повинні бути визначені
такі пріоритетні напрями економічної політики держави, що
стимулюють економічне зростання країни:
- підвищення конкурентоспроможності економіки та покращення
інвестиційного клімату; - підтримка національного товаровиробника
та реалізація політики імпортозаміщення; - забезпечення розвитку
високотехнологічних секторів економіки; - стимулювання перетворень
у стратегічних галузях; - збільшення обсягу експорту товарів
вітчизняного виробництва. Завданнями державної політики щодо
підвищення конкурентоспроможності
економіки та покращення інвестиційного клімату є наступні:
забезпечення оптимального рівня інфляції, який не перешкоджатиме
економічному розвитку країни; стимулювання здійснення інвестиційних
операцій в національній валюті; забезпечення збалансованості
державних фінансів з реальними можливостями національної економіки;
забезпечення фінансової стабільності; детінізація економіки;
зниження адміністративних бар’єрів для розвитку підприємництва;
зменшення втручання контролюючих органів у господарську діяльність;
стимулювання реалізації інвестиційних проектів у пріоритетних
галузях економіки; утворення державного банку розвитку з метою
стимулювання та підтримки розвитку пріоритетних галузей економіки,
реалізація інвестиційних та інноваційних проектів, залучення
довгострокових зовнішніх інвестицій в національну економіку;
стимулювання інвестиційної активності суб’єктів малого
підприємництва.
До проблем, що перешкоджають економічному зростанню є зниження
зовнішнього попиту на українську продукцію та збільшення обсягу
імпорту товарів. Це спричинено глибокими структурними
диспропорціями — значна частка виробництва є технічно та
технологічно відсталою з високим ступенем зношеності основних
фондів, низьким рівнем використання виробничих потужностей, високою
енерго- та ресурсоємністю, відсутністю або низьким рівнем
впровадження інновацій. При цьому не використовується значна
частина науково-технічного потенціалу.
Висновки. Реалізація Стратегії сталого розвитку «Україна – 2020»
на повинна стати значним кроком у відновленні економічного
зростання країни та його подальшому стимулюванні.
-
12
6. Переваги і проблеми при вступі України в ЄС
Анна Борисюк, Ніна Салатюк Національний університет харчових
технологій
Вступ. Зараз Україна прагне до Європейської інтеграції, а
європейський вибір
України – це шлях наближення до стандартів демократії,
громадянського суспільства, верховенства права та забезпечення прав
і свобод людини та громадянина.
Матеріали і методи. У дослідженні були використані
загальнонаукові і спеціальні методи. Зокрема, метод аналізу та
синтезу, узагальнення та наукової абстракції а також
економіко-статистичного аналізу. Інформаційною базою дослідження
виступають роботи вітчизняних і зарубіжних вчених, статистичні
матеріали, опубліковані в періодичних виданнях, тощо.
Результати. Сьогодні Європейський Союз займає провідні позиції у
світовому гос-подарстві. На його частку припадає 41,4 % світового
товарного експорту та 39,8 % імпорту та 41,9 % імпорту послуг [1].
Для України європейська інтеграція — це шлях модернізації
економіки, залучення іноземних інвестицій і новітніх технологій.
Будучи членом ЄС, Україна буде залучена до Спільної європейської
політики безпеки та оборони (СЄПБО), яка гарантуватиме Україні
державний суверенітет і територіальну недоторканість. До основних
перспектив вступу України до ЄС можна віднести: встановлення
стабільної політичної системи; забезпечення розвитку малого та
середнього бізнесу; упровадження стандартів ЄС у виробництві;
формування середнього класу; реформування освіти, охорони здоров’я,
соціального захисту [2, с. 37].
До існуючих переваг вступу до ЄС можна віднести: макроекономічну
стабільність; додаткові інвестиції в українську економіку;
зменшення корумпованості; спільні митні тарифи; ефективний захист
прав людини в інституціях ЄС; відкриття кордонів для вільного
пересування населення; забезпечення високого рівня життя населення.
Спільний захист від зовнішнього ворога.
До проблем, які можуть мати місце після вступу до Євросоюзу
можна віднести: необхідність переходу до європейських стандартів
виробництва; погіршення взаємин із країнами СНД; втрата
конкурентоспроможності певних галузей; складність переходу на
європейський рівень цін. До недоліків і загроз: можливе переміщення
до України шкідливих виробництв; використання України як
сировинного придатку; використання українців як дешевої робочої
сили; незаконна міграція та відтік робочої сили та «мізків» у
Європу.
Альтернатива – це митний союз в рамках СНД. Тому слід зазначити
основні негативні наслідки для нашої держави при вступі до митного
союзу. Найгірша з них – це повністю втрата суверенітету країни в
результаті збільшення впливу Росії на економіку України. Ніякої
модернізації економіки, збільшення внутрішньополітичних конфліктів.
Європа дає 80% усіх інвестицій в економіку України. Натомість Росія
може запропонувати лише газ по найвищих цінах. Нам потрібно
розвиватись а, СНД – це минуле, яке ми пережили і до якого краще не
повертатись.
Висновки. Інтеграція до Європейського Союзу є шансом для України
остаточно перетворитися на стабільну державу, яка володіє
незаперечними перспективами на майбутнє. При вступі до ЄС Україна
отримає ряд значних переваг, але, щоб уникнути існуючих загроз,
треба впроваджувати стратегічні напрями модернізації економіки та
розробити програму дій щодо безболісної інтеграції України до
ЄС.
Література 1. Чалий В. Перспективы евроинтеграции Украины //
Аргументы и факты. – 2007, с. 38 2. Осадча Н.В. Характеристика
процесу інтеграції України до Європейського Союзу // Електронний
вісник Донбасу. – 2011, с. 15.
-
13
7. Проблеми інтеграції України в світове господарство
Тетяна Янчук, Олександр Довженко Національний університет
харчових технологій
Вступ. Необхідність інтеграції України у світове господарство не
викликає
жодних заперечень. Це усвідомлюють усі учасники політичного та
економічного процесів у країні. Проте реалізація її є надзвичайно
складною справою й потребує спеціальних наукових досліджень,
розроблення тактики і стратегії входження у світові господарські
структури.
Матеріали і методи. У дослідженні були використані
загальнонаукові і спеціальні методи. Зокрема, метод аналізу та
синтезу, узагальнення та наукової абстракції а також
економіко-статистичного аналізу та прогнозування. Інформаційною
базою дослідження виступають роботи вітчизняних і зарубіжних
вчених, статистичні матеріали, опубліковані в періодичних виданнях,
тощо.
Результати. Вихід України на світову господарську арену
відбувається в умовах глобалізації, яка приховує в собі значні
небезпеки. Протидіяти їм, убезпечити країну від шкідливих зовнішніх
впливів якраз і покликана держава. Її роль у інтеграційних процесах
має бути активною, вона повинна організовувати й контролювати
процес входження країни до світового господарства. Це передбачає
розроблення спеціальної програми інтеграції країни у світове
господарство з такими головними завданнями: вибір стратегії
зовнішньоекономічного розвитку та розроблення відповідної
економічної політики;поєднання та синхронізація внутрішніх та
зовнішніх економічних процесів;забезпечення економічного
суверенітету країни у зовнішньоекономічній сфері;використання
переваг міжнародного поділу праці та міжнародної кооперації
праці;сприяння залученню в національну економіку іноземних
інвестицій; забезпечення міжнародної конкурентноспоможності
національної економіки.
Найбільший інтерес для України являє можливість інтеграції у ЄС
— найпотужніше й географічно наближене угруповання країн. Вступ до
ЄС створює для країни додаткові "інтеграційні ефекти": робота на
великі ринки збуту та можливості використання ефекту масштабу,
відсутність митних бар'єрів на шляху національних товарів,
додаткові можливості залучення іноземних інвестицій тощо.
Перспективним напрямом інтегрування України в економіку світового
господарства є створення українських транснаціональних корпорацій,
банків, торгівля об'єктами інтелектуальної власності. Поки що
Україна через відсталість технологічного способу виробництва,
низьку конкурентоспроможність продукції, слабке втягування в
міжнародний поділ праці є периферією світового господарства. Процес
інтеграції України у світову економіку відбувається за умов
реформування власної економіки при одночасній трансформації
зовнішньоекономічних зв'язків, зокрема з країнами СНД.
Висновки. Отже, інтеграція національної економіки у глобальну
господарську систему покладає на державу нові складні обов'язки.
Від того, як вона впорається з ними, значною мірою залежить успіх
трансформаційного процесу. Це зумовлюється тим, що зовнішня сфера
відіграє дедалі важливішу роль в економічному житті країни. Вона
може суттєво впливати на масштаби та динаміку господарських
процесів, на зростання національного добробуту.
-
14
8. Економічні наслідки входження економіки України в СОТ
Катерина Процевят, Олександр Довженко
Національний університет харчових технологій
Вступ. Тема вступу України до СОТ є однією з найпопулярніших у
політичному дискурсі. Свого часу вступ України до СОТ став одним із
пріоритетів зовнішньоекономічної політики держави. За офіційними
формулюваннями , він розглядався як системний фактор розвитку
національної економіки, лібералізації зовнішньої торгівлі ,
створення передбачуваного транспарентного середовища для залучення
іноземних інвестицій.
Матеріали та методи. У дослідженні були використані
загальнонаукові і спеціальні методи. Зокрема, метод аналізу та
синтезу, узагальнення та наукової абстракції а також
економіко-статистичного аналізу та прогнозування. Інформаційною
базою дослідження виступають роботи вітчизняних і зарубіжних
вчених, статистичні матеріали, опубліковані в періодичних виданнях,
тощо.
Результати. Перші роки членства України був надзвичайно важкими,
адже фактично вся економіка України за декілька місяців після
вступу до СОТ зазнала змін внаслідок світової фінансової кризи
2008-2009 рр. Зазнали змін і інвестиційні процеси і процеси
торгівлі, котрі були налагоджені Україною з іншими країнами. Після
вступу до СОТ , Україна зіткнулася з рядом таких проблем:
– використання України розвиненими країнами як ринку збуту своєї
продукції; – певний занепад неконкурентоспроможних галузей
економіки; – зменшення золотовалютних резервів, пов'язане із
збільшенням обсягів імпорту; – перетворення України на країну з
вузькою спеціалізацією, що призведуть до зростання
імпортозалежності; – дискримінація національних товаровиробників. І
все-таки проаналізувавши деякі наслідки , потрібно зауважити, що
навіть на
даному етапі Україна отримала більше переваг ніж недоліків.
Результати від вступу в СОТ різкі для кожної галузі виробництва і
навіть для
кожного регіону України. На сьогоднішній день для уряду країни
одним із пріоритетних завдань є розробка заходів, прийняття
законів, постанов, які призведуть до зменшення негативних явищ та
адаптації економіки до сучасних умов. І тільки від подальших кроків
уряду , будуть залежати результати нашої діяльності в СОТ в
довгостроковій перспективі.
Висновки. Отже, набуття Україною членства в СОТ дозволяє їй
безпосередньо брати участь у формуванні параметрів світової
торгівлі. Така можливість реалізується шляхом роботи в органах СОТ,
участі у переговорах про вступ нових країн до СОТ, що на технічному
рівні означає участь України у відповідних робочих групах з
приєднання та участі у двосторонніх переговорах з доступу на ринки
товарів і послуг цих країн, участі у переговорному процесі в рамках
Доського раунду СОТ, а отже, визначенні нових засад міжнародної
торгівлі на тривалу перспективу. Лише визнання США України, країною
з ринковою економікою та рішення Євросоюзу стосовно надання Україні
ринкового статусу практично відкрила для України зелену вулицю до
СОТ, куди вона вступила в лютому в 2008 р.
-
15
9. Роль МВФ у світовій економіці
Яна Омельченко, Ніна Салатюк Національний університет харчових
технологій
Вступ. Одним з основних елементів світового валютного
механізму
є Міжнародний валютний фонд (МВФ), що був заснований у 1945 р.
на основі рішень Бреттон-Вудської конференції і має статус
спеціалізованого закладу ООН. Специфіка МВФ, порівняно з іншими
міжурядовими організаціями, полягає у виконанні ним одночасно
функцій регулювання, фінансування, нагляду та консультування
держав-членів у сфері валютно-фінансових відносин.
Матеріали і методи. У дослідженні були використані
загальнонаукові і спеціальні методи. Зокрема, метод аналізу та
синтезу, узагальнення та наукової абстракції а також
економіко-статистичного аналізу та прогнозування. Інформаційною
базою дослідження виступають роботи вітчизняних і зарубіжних
вчених, статистичні матеріали, опубліковані в періодичних виданнях,
тощо.
Результати. Важлива сучасна роль МВФ виражається через його
функції: розвиток міжнародного співробітництва у валютній сфері
через постійну організацію, яка забезпечує механізм консультацій з
міжнародних валютно-фінансових проблем; сприяння розширенню та
збалансованому зростання міжнародної торгівлі, підтриманню високого
рівня зайнятості та реальних доходів; забезпечення стабільності
валютних курсів; допомога у створенні багатосторонньої системи
платежів за поточними операціями, усунення валютних обмежень, що
гальмують розвиток світової торгівлі; скорочення тривалості та
зменшення ступеня нерівноваги у міжнародному балансі розрахунків
членів [1].
МВФ застосовує різні форми діяльності. Серед них: -
інспектування; - консультації; - надання послуг, фінансування.
Ключовий кредитор України – Міжнародний валютний фонд дав прогноз
падіння
економіки України за підсумками 2014 року на рівні 6,5%. Про це
йдеться в огляді основних тенденцій розвитку світової економіки
WorldEconomic Outlook, опублікованому на сайті МВФ.
Крім того, МВФ дещо погіршив загальний прогноз розвитку світової
економіки за підсумками 2014 року – до 3,3%. При цьому в 2015 році
світова економіка, на думку аналітиків Фонду, зросте до 3,8%. Проте
цей показник також виявився меншим раніше озвученого на 0,2%
[2].
Висновки. МВФ відіграє роль своєрідного каталізатора, оскільки
зміни в напрямах політики, що проводяться державами при здійсненні
підтримки фінансовими ресурсами МВФ програм, що сприяють залученню
додаткової фінансової допомоги з інших джерел. Фонд виступає як
фінансовий посередник, що забезпечує перерозподіл засобів з тих
країн, де є їх надлишок, у країни, в яких існує їх дефіцит. МВФ є
основним кредитором України, без фінансової допомоги якого, наша
країна невзмозі подолати економічну кризу.
Література 1.Смислов Д. В. Міжнародний валютний фонд: сучасні
тенденції і наші інтереси.
- М.: Фінанси і статистика, 2014, р 2. Ектронний ресурс. Режим
доступу: http://oherald.me/2015/01/30/uah-2015/
-
16
10. Місце України у міжнародних рейтингах
Інна Щербатюк, Ірина Біла Національний університет харчових
технологій
Вступ. Дослідження макроекономічних показників дають змогу
комплексно
охарактеризувати стан економіки та рівень життя будь-якої
країни, а нові чинники та фактори стають ознаками прогресу або
регресу в економіці.
Методи і матеріали. У дослідженні були використані
загальнонаукові і спеціальні методи. Зокрема, метод аналізу та
синтезу, узагальнення та наукової абстракції а також
економіко-статистичного аналізу та прогнозування. Інформаційною
базою дослідження виступають роботи вітчизняних і зарубіжних
вчених, статистичні матеріали, опубліковані в періодичних виданнях,
тощо.
Результати. Сьогодні для різнобічної та глибокої оцінки стану
економіки та рівня життя населення розроблено цілу низку нових
макроекономічних показників.
Індекс людського розвитку (ІЛР) розраховується на базі трьох
головних показників: довге та здорове життя; доступ до якісної
освіти; гідний рівень життя. Значення ІЛРУ країни за 2013 рік
складав 0,734 – цей показник належить до високої категорії
людського розвитку – що ставить країну на 83 позицію з 187 країн і
територій[1].Традиційно «донизу» Україну тягнуть такі показники, як
тривалість та рівень життя, а підтримує «на плаву» рівень освіти.
За період з 1980 до 2014 рр. очікувана тривалість життя при
народженні в Україні зменшилася на 0,8 року, середня тривалість
навчання зросла на 3,9 року, очікувана тривалість навчання
збільшилася на 3,1 року [1].
За індексом економічної свободи у 2015 році Україна посіла 162-е
місце, втративши за рік одразу сім сходинок. Україна набрала 46,9
бала, що на 2,4 менше, ніжминулого року. Упродовж 10 років наша
країна втратила 57 місць рейтингу, а індекс за цей час упав на 8,9
балів. Українська економіка залишається «репресивною». Верховенство
права є особливо слабким. Разом з цим, в Україні найвищу оцінку має
складова індексу економічної свободи «свобода торгівлі» (86,18
балів) – за рахунок досить низького показника середньозваженого
митного збору. Другим показником, який має високу оцінку є
«податкова свобода» (79,06 балів) – за рахунок спрощення процесу
сплати податків, зокрема введення електронного надання звітності та
сплати податків для підприємств [2].
За індексом глобалізації у 2014 році наша країна піднялася на
три рядки в глобальному рейтингу і розташувалася на 44-му місці
серед 191 держави з індексом 68,85 балів. Найбільш схильною
глобалізації виявилася політична сфера (86,05) України, а найменш –
соціальна (60,06) [3]. Серед основних проблем називають перебудову
інституціональної структури (130 місце), скорочення домінування
великих компаній на внутрішніх ринках (129 місце) та підвищення
конкурентоспроможності ринків (125 місце) і, отже, їх ефективності
(112 місце).
Результати цьогорічного індексу глобальної
конкурентоспроможності свідчать, що наша країна за останній рік у
рейтингу глобальної конкурентоспроможності втратила 11 позицій, з
73 до 84, отримавши показник 4.05 бали з 7 можливих серед 148 країн
світу. З людським потенціалом (здоров’я населення та початкова
освіта, вища освіта та підготовка) Україна займає лідируючі
позиції, Гірше з інфраструктурою, технологіями, фінансами та
бізнесом, з впровадженням інновацій та управлінням.
Висновки. Україна займає низькі позиції за численними,
глобальними індексами світу. Нашій країні потрібно пройти низку
реформ і нововведень для покращення показників, як у політичній і
економічній сферах, так і у соціальній, культурній.
Література 1. Газета «Українська правда Життя». Режим
доступу:
www.life.pravda.com.ua/society/2014/07/25/175946/ 2. Федерація
професійних спілок України «Профспілковий експерт».Режим
доступу:
www.expert.fpsu.org.ua/news/141-mistse-ukrajini-v-rejtingu-indeks-ekonomichnoji-svobodi
3. Газета «Освіта.ua». Режим доступу:
www.osvita.ua/vnz/reports/international-relations
-
17
11. Глобалізація як об’єктивна умова сучасного економічного
розвитку
Тетяна Швед Національний університет харчових технологій
Вступ. Важливою ознакою сучасного економічного розвитку є
вплив
глобалізаційних умов. Глобалізація в сучасних умовах, з одного
боку, виступає умовою функціонування суб’єктів національної
економіки, а, з іншого боку, визначає рівень конкурентоспроможності
їх діяльності та всієї економічної системи країни.
Матеріали та методи. Метод логічного узагальнення використаний
для виявлення позитивних та негативних наслідків глобалізації для
національної економіки; діалектичний – для дослідження сутності
поняття глобалізація та абстрактно-логічний – при формулюванні
висновків.
Результати. Глобалізація, на думку прихильників - глобалістів, є
неминучим результатом розвитку суспільства, об’єктивним
суспільно-економічним процесом, основу якого утворює міжнародний
рівень усуспільнення економіки, здатність національних і
міжнародних організацій враховувати світові ресурси і можливості
економіки, світові людські, матеріальні і фінансові ресурси і їх
взаємодію.
На думку противників глобалізації – антиглобалістів, цей термін
має ідеологічний характер, використовується для створення ілюзії,
що інтереси та рішення пануючих фінансових олігархій є вираженням
якогось «об’єктивного» і «позитивного» процесу заради утвердження
свого панування над світом. Варто зауважити, що глобалізація є й
«насильницьким» процесом, який несе в собі ряд загроз для
господарюючих суб’єктів менш розвинених країн світу, до яких
відноситься і Україна [1, с. 140]
Процеси глобалізації мають як позитивні, так і негативні
наслідки для національної економіки. Так, до позитивних слід
віднести: сприяння міжнародному розподілу праці; скорочення витрат
та зниження цін за рахунок використання додатного ефекту масштабу;
використання переваг вільної торгівлі, яка є основою глобалізації;
посилення стимулюючих механізмів конкуренції за рахунок сприяння
розвитку нових технологій; стимулювання вільного руху капіталів;
зростання швидкості вирішення проблем розвитку людства, у першу
чергу, соціально-економічних та екологічних.
З іншого боку, глобалізація несе в собі і негативні наслідки для
національної економіки, серед яких основними є: виникнення загроз
для економічної безпеки та посилення експансії економічно
розвинених країн світу; підвищення нестабільності функціонування
національної економіки із врахуванням залежності від світових криз,
в тому числі можливість дестабілізації фінансової сфери певної
країни через незалежні від неї причини; нерівномірний розподіл
переваг від глобалізації між окремими країнами та галузями
національної економіки; ймовірна втрата національної ідентичності
окремих країн, яка формувалась віками тощо.
Висновки. Створення стратегії розвитку національної економіки,
яка б відповідала умовам глобалізації є необхідним завданням, що
дозволить вивести Україну на новий рівень економічного розвитку,
зміцнити зв’язки з країнами світу та розкрити перспективи до участі
в основних світових організаціях.
Література 1. Швиданенко О. А. Глобальна конкурентоспроможність:
теоретичні та
прикладні аспекти: монографія. [Текст] / О. А. Швиданенко. – К.:
КНЕУ, 2007. – 312 с.
-
18
12. Інфляція в Україні: особливості та наслідки на сучасному
етапі
Анна Головіна, Тетяна Швед Національний університет харчових
технологій
Вступ. Інфляція є однією з глобальних проблем сучасного розвитку
економіки,
важливим індикатором стану макроекономічної рівноваги. Матеріали
та методи. Абстрактно-логічний метод використаний при
формулюванні висновків і рекомендацій, статистичний метод – для
аналізу інфляційних процесів в Україні.
Результати. Протягом 2014 року інфляція становила 24,9 % і
визначалась переважно курсовим чинником та суттєвою
адміністративною складовою. Частково ці ефекти компенсувалися
зниженням доларових цін на нафту на світовому ринку, а також
високим урожаєм зернових і овочів (ціни на останні за рік знизилися
на 10,6 %). Девальвація зумовила вузьку базову інфляцію за рік на
рівні 25,3 %. За 2014 рік індекс цін виробників промислової
продукції зріс на 31,8 % переважно через девальвацію національної
валюти. Суттєво зросли адміністративно регульовані ціни та тарифи –
на 30,4 % – насамперед через підвищення тарифів на
житлово-комунальні послуги (на 34,3 %). В той же час низка факторів
стримувала зростання цін – зниження економічної активності,
скорочення реальної заробітної плати, зменшення світових цін на
продовольчі товари, а також високий вітчизняний врожай зернових та
овочів [2]. На думку багатьох вітчизняних вчених, головною причиною
розгортання інфляції та наступної різкої девальвації гривні на
сучасному етапі є не лише посилення панічних настроїв через
ескалацію військового конфлікту, а, передусім, здійснювана емісія
додаткової грошової маси шляхом рефінансування комерційних банків
та фінансування дефіциту державного бюджету [2].
Серед основних наслідків інфляції в Україні можна виділити:
зниження довіри населення до уряду, знецінення заощаджень
населення, порушення господарських зв’язків та платежів, проблеми з
довгостроковим плануванням, погіршення умов життя груп населення з
фіксованими доходами, підвищення ризику інвестицій, зниження
реальних доходів населення [1, с. 283]. Відповідно до
макроекономічного прогнозу НБУ монетарна політика 2015-2016 років
буде спрямована на поступове зниження інфляційного тиску шляхом
дотримання кількісних монетарних орієнтирів, забезпечення додатного
рівня реальних процентних ставок відносно прогнозованої базової
інфляції та стабілізації ситуації на валютному ринку. За таких умов
споживча інфляція в 2015 році може становити близько 24 %, тоді як
базова інфляція знизиться до рівня 18-19%. Повернення споживчої
інфляції до однознакового рівня очікується вже в 2016 році [2].
Висновки. Проведення антиінфляційної політики Національним
Банком України вимагає дотримання такого інфляційного коридору, при
якому економічне зростання України може досягти своїх максимальних
темпів зростання. Проте намагання штучно знижувати рівень інфляції
за рахунок важелів монетарної політики будуть давати дедалі слабший
позитивний антиінфляційний результат при збереженні потужності
їхнього негативного гальмівного впливу.
Література 1. Гроші та кредит: підручник / М.І. Савлук, А.М.
Мороз, І.М. Лазепко та ін.; за
наук. ред. М.І. Савлука. – 6-те вид., перероб. і доп. – К.:
КНЕУ, 2011. – 589 с. 2. Національний банк України [Електронний
ресурс]. – Режим доступу:
http://www.bank.gov.ua/control/uk/index
-
19
13. Інфляційні процеси в економіці України
Яна Барнаш, Ольга Соломка Національний університет харчових
технологій
Вступ. Інфляція є досить поширеним і активно досліджуваним
економічним явищем, бо
вона безпосередньо впливає на рівень життя людей, викликає
перерозподіл доходів, сприяє майновому розшаруванню й диференціації
суспільства, гальмує темпи економічного зростання, дестабілізує
кредитно-банківську і грошову систему. Представляється необхідним
дослідити механізм інфляції в Україні, його роль в сучасній
економіці при реалізації макроекономічної, зокрема антиінфляційної
політики.
Матеріали і методи. Методологічною основою дослідження послужили
концептуальні положення кейнсіанської і монетаристської концепції з
дослідження інфляції та праці зарубіжних і вітчизняних вчених з
питань розвитку інфляційних процесів. Використовувалися
загальнонаукові методи діалектики: аналіз і синтез, методи
групування, порівняння та узагальнення інформації,
історико-логічний та економіко-статистичний. В процесі дослідження
були використані дані державної служби статистики, законодавчі та
нормативні акти, наукова Література
Результати. Одна з найважливіших функцій уряду полягає в тому,
щоб стабілізувати економіку, тобто допомагати їй забезпечувати
повну зайнятість ресурсів і стабільний рівень цін.
Державним комітетом статистики опубліковано індекси цін (індекси
інфляції) за грудень 2014 року. Індекс споживчих цін (ІСЦ/індекс
інфляції) у грудні 2014 року становив 103,0%, за рік у цілому –
124,9%, тобто фактично за рік українці втратили 250 гривень з
кожної тисячі. На споживчому ринку в грудні ціни на продукти
харчування та безалкогольні напої зросли на 4,0%. Найбільше (на
25,7% та 14,4%) подорожчали продукти переробки зернових та овочі.
На 9,8–3,0% зросли ціни на рис, яйця, олію, рибу та продукти з
риби, молоко та молочні продукти, безалкогольні напої, яловичину,
фрукти. Водночас на 2,6% зросли ціни на цукор. Зростання цін
(тарифів) на житло, воду, електроенергію, газ та інші види палива
на 1,3% відбулося головним чином за рахунок підвищення тарифів на
опалення на 3,6% та гарячу воду на 2,0% [1].
Політична нестабільність і переддефолтний стан економіки сприяли
різкому стрибку цін в Україні. Порожня держскарбниця, фактична
зупинка економіки спричинили за собою зростання курсу долара, та
зростання цін на товари.
Тобто, інфляція за 2014 р. склала 24,9% і визначалася переважно
курсовим чинником, суттєвою адміністративною складовою,
девальвацією гривні. Сьогодні спроможність влади впоратися з
інфляцією залишається низькою. Споживча інфляція унаслідок значного
підвищення тарифів на газ та комуненерго, за розрахунками
Міжнародного валютного фонду, зросте до 27% у 2015 році [2].
Висновки. Стратегічною метою уряду є для подолання інфляції є
перехід на режим інфляційного таргетування, основним інструментом
якого є маніпулювання обліковою процентною ставкою (ставкою
рефінансування) Національного банку. Чим вище облікова ставка
Нацбанку, тим вище в комерційних банках відсотки за кредитами і –
одночасно – за депозитами. Це має стимулювати громадян довіряти
гроші банкам. Через це готівки в обороті стає менше, що зазвичай
знижує рівень інфляції. Але подібні інструменти для регулювання
інфляції можуть надійно працювати тільки в умовах довіри населення
до банківської системи.
Література 1. Електронний ресурс. Режим доступу:
http://www.bank.gov.ua/doccatalog/document?id=4972952 2.
Електронний ресурс. Режим доступу:
http://economics.unian.ua/finance/1032799-
finansovu-krizu-v-ukrajini-mojna-podolati-lishe-shlyahom-jorstkoji-byudjetnoji-ekonomiji-gontareva.html
-
20
14. Проблеми та перспективи розвитку сучасної банківської
системи України
Аліна Калюжка, Тетяна Швед Національний університет харчових
технологій
Вступ. Потужна банківська система є необхідною умовою
забезпечення сталого
економічного зростання в Україні, оскільки саме банки є одним із
головних джерел інвестування фінансових ресурсів в економіку
країни.
Матеріали та методи. Метод порівняння застосовано при розгляді
показників функціонування банківської системи України різних
періодів. Використання статистичного та аналітичного матеріалу
дозволило визначити основні проблеми та перспективи розвитку
банківського сектору.
Результати. Негативні тенденції розвитку банківської системи
України, що спостерігались в остан
