A magyarországi önkormányzatok honlapjainak értékelése 2004-2009

TÖOSZ – TÁRKI

Sik Endre

Tátrai Annamária

A kutatásról

2004-2009 között

a magyarországi települések

„hivatalos” honlapjainak

részletes értékelése értékelőlappal

Az elektronikus faliújságtól az e-önkormányzatigAz értékelés témacsoportjai

Esztétikum: a grafikai megjelenés „szépsége”, „egyedisége”, stb.

Funkcionális alapszolgáltatások: „teljesség és „felhasználó-barátiság”

Helyi demokrácia: hírek, szavazás

Helyi média: az önkormányzati újságtól a hagyományos elektronikus médián át az apróhirdetésekig

Települési alapinformációk: térkép(ek), települési adatbázis (szolgáltatók címe, telefonszáma, szolgáltatásai), stb.

Az önkormányzat mint szolgáltató: elérési információk, felépítés, tisztségviselők és elérhetőségük, üvegzseb, stb.

Információk a döntéshozatalról: az apparátustól a működésig

On-line ügyintézés

Linkek a „külvilág” felé

A honlappal rendelkező települések aránya (%)

31

39 4245

47 48 49

0

10

20

30

40

50

60

2004 2005 2006 2007-2008 2009 2004-2009közöttbármelyévben

2004-2009közöttmindenévben

A rangsorok állandósága

2005 2006 2007-8 2009

2004 0.65 0.57 0.55 0.52

2005 - 0.77 0.71 0.71

2006 - - 0.76 0.70

2007-8 - - - 0.78

A kék számok korrelációs együtthatók.

Összesített

rangsor évenkéntés az öt év átlaga

(2004-2009)

2004-2009 2009 2007-8 2006 2005 2004 1 Budapest 8.2 9 20 5 3 4

2 Székesfehérvár 8.8 4 22 11 2 5

3 Miskolc 10.2 14 13 1 1 22

4 Szombathely 11.0 17 9 11 8 10

5 Veszprém 11.2 6 30 4 9 7

5 Kaposvár 11.2 3 9 28 9 7

6 Pécs 11.8 10 15 21 5 8

7 Zalaegerszeg 12.4 16 6 5 6 29

8 Százhalombatta 13.0 29 17 9 5 5

9 Jászberény 13.4 11 8 5 17 26

9 Kecskemét 13.4 5 1 24 12 25

10 Győr 13.8 4 2 37 16 10

11 Budapest 02. ker. 14.6 11 12 9 17 24

12 Szentendre 15 13 33 9 7 13

13 Sopron 15.4 15 30 25 4 3

13 Békéscsaba 15.4 2 27 6 8 34

14 Komárom 15.8 6 12 19 18 24

14 Budapest 03. ker. 15.8 13 16 24 18 8

15 Budapest 19. ker. 16.2 11 15 13 32 10

15 Szeged 16.2 14 4 2 32 29

16 Kőszeg 16.6 15 24 12 20 12

16 Orosháza 16.6 22 14 14 21 12

16 Göd 16.6 28 9 18 9 19

17 Kiskunfélegyháza 16.8 14 16 26 14 14

18 Balatonalmádi 17.2 11 21 24 24 6

18 Debrecen 17.2 11 22 3 10 40

18 Vác 17.2 24 3 26 12 21

Következtetés:

Ha kezdetben jobb a honlap, az előny nagy eséllyel meg is

marad

–

de azért vannak változások (javulás és romlás egyaránt)

A régió és a lakosságszám hatása a rangsorban elfoglalt helyre (N=905)

2004 2005 2006 2007-8 2009

Közép-Magyarország -3 -3 -4 -6 -3

Közép-Dunántúl -2 -3 -4 -3 -3

Nyugat-Dunántúl -1 1 -4 -4 -3

Dél-Dunántúl 1 -1 1 0 0

Észak-Magyarország 1 1 3 4 3

Észak-Alföld 2 3 6 7 5

Dél-Alföld 1 2 1 2 1

1 000 fő alatt 6 9 13 15 12

1-2 000 fő 1 2 3 2 2

2-5 000 fő 0 -2 -4 -6 -6

5-10 000 fő -7 -11 -16 -19 -15

10-20 000 fő -14 -19 -28 -30 -26

20 000 fő felett -25 -41 -44 -48 -35

R-négyzet 0.54 0.73 0.73 0.74 0.75

Következtetés:

Míg a regionális elhelyezkedés alig számít

(de azért „középen” és „nyugaton” kicsit jobbak a honlapok, mint „észak-

keleten”),

addig a település nagyságával erősen nő a honlap színvonala.

Egy település előkelőbb helyen áll az összesített honlap-rangsorban, ha…

… minél alacsonyabb az idős lakosok aránya

… alacsonyabb az elvándorlás (a 100 lakosra jutó elvándorlások száma)

… minél inkább fejlődő település (új lakások építése)

… ha van saját jegyzője vagy ha körjegyzőség része

… ha kistérségi központ

… ha valamelyik település agglomerációjába tartozik

… ha üdülőterület (is)

Köszönjük a figyelmet!

Sik Endre

sik@tarki.hu

Tátrai Annamária

tatrai@tarki.hu