Suprema Corte de Justicia de la Nacin
Dcima poca
Registro: 2003005
Instancia:
Pleno
Tesis Aislada
Fuente:
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Libro XVIII,
Marzo de 2013, Tomo 1
Materia(s): Comn
Tesis: P. V/2013 (10a.)
Pgina: 363
CONTROL DIFUSO DE CONVENCIONALIDAD. LA INAPLICACIN DE LA NORMA
CUYA INCONVENCIONALIDAD SE DECLARA SLO TRASCIENDE A UNA
INCONSTITUCIONALIDAD INDIRECTA DEL ACTO RECLAMADO AL NO EXISTIR LA
DECLARATORIA RELATIVA.
En materia de derechos humanos puede analizarse la contradiccin
entre una norma general interna y un tratado internacional a travs
del juicio de amparo, pues si bien es cierto que los juzgadores
federales cuentan con facultades constitucionales para realizar el
control concentrado en trminos de los artculos 103, 105 y 107 de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, tambin lo es
que las tienen para efectuar el control de convencionalidad con
motivo de lo previsto en los artculos 1o. y 133, ltima parte, de la
propia Constitucin, as como de lo resuelto por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos en el caso Radilla Pacheco vs.
Estados Unidos Mexicanos, y por el Tribunal en Pleno de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin en el asunto varios 912/2010, del que
deriv la tesis P. LXVII/2011 (9a.), de rubro: "CONTROL DE
CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO EN UN MODELO DE CONTROL DIFUSO DE
CONSTITUCIONALIDAD.". Lo anterior significa que una vez que el
juzgador realice el control de convencionalidad y determine que una
norma interna es contraria a determinado derecho humano contenido
en un tratado internacional e, incluso, a la interpretacin
efectuada al respecto por la Corte Interamericana de Derechos
Humanos, debe analizar el acto reclamado prescindiendo del precepto
de derecho interno y aplicando el instrumento internacional en
materia de derechos humanos. En ese sentido, es innecesario
reflejar la inconvencionalidad de una norma de derecho interno en
los puntos resolutivos de la sentencia en la que se hace dicho
pronunciamiento, pues ste slo trasciende al acto de aplicacin, en
tanto que el control de convencionalidad no puede llegar ms all de
la inaplicacin de la norma interna en el caso especfico; esto es,
la inaplicacin de la norma cuya inconvencionalidad se declara slo
trasciende a una inconstitucionalidad indirecta del acto reclamado,
por lo que es innecesario llamar a juicio a las autoridades
emisoras de la norma cuya inconvencionalidad se demanda, pues no
habr una declaratoria de inconstitucionalidad de sta, sino slo su
inaplicacin respecto del acto reclamado.
Amparo en revisin 134/2012. 30 de agosto de 2012. Mayora de
siete votos en relacin con el sentido; votaron en contra de las
consideraciones Arturo Zaldvar Lelo de Larrea y Jorge Mario Pardo
Rebolledo; votaron en contra del sentido y de las consideraciones:
Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Jos Ramn Cosso Daz, Margarita
Beatriz Luna Ramos y Jos Fernando Franco Gonzlez Salas. Ponente:
Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Ana Carolina
Cienfuegos Posada. El Tribunal Pleno, el catorce de febrero en
curso, aprob, con el nmero V/2013 (10a.), la tesis aislada que
antecede. Mxico, Distrito Federal, a catorce de febrero de dos mil
trece. Nota: La tesis aislada P. LXVII/2011 (9a.) citada, aparece
publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Dcima poca, Libro III, Tomo 1, diciembre de 2011, pgina 535. La
ejecutoria relativa al expediente varios 912/2010 citado, aparece
publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Dcima poca, Libro I, Tomo 1, octubre de 2011, pgina 313.
1
Jurisprudencia y Tesis aisladas IUS
