EL TERROR FUNDAMENTALISTA AL SERVICIO DE LA RAPIÑA

DEL IMPERIO

SÁBADO 30 de agosto de 2014 / Año 2 / N° 79

nasim

online.ir

Al Bagdadi, el jefe máximo del ejército islámico de Irak y Siria, anunció la resucitación del Califato y se declaró califa de todos los creyentes. Aquí lo tenemos anunciando el hecho. Llama la atención el estilo de relaciones públicas, típicamente de EEUU, de su presentación

El terror fundamentalista al servicio de la rapiña del imperio IntroducciónLlevamos ya bastante tiempo atónitos fren-te a la caótica escena mundial. Con la excep-

ción del continente latinoamericano (gracias a la lucha y empuje de sus pueblos y gobiernos progresistas), los conflictos, intervenciones y agresio-nes están por doquier, y en ello no se salva el continente europeo.

Pero no podemos abarcarlo todo. Nos limitamos en este suplemento a analizar como el terror fundamen-talista del Ejército Islámico de Irak y Siria (EIIS), una escisión de Al Qae-da se instrumenta a favor de la rapi-ña del Imperio.

En números anteriores se había expuesto cómo en la segunda déca-da del siglo pasado Inglaterra creó por un lado el fundamentalismo de la Hermandad Musulmana (HM) en aquel Egipto colonizado y mo-nárquico, y por el otro patrocinó el fundamentalismo wahabita, que en-tonces no era más que una pequeña minoría, resucitada y afianzada gra-cias al poder colonial inglés.

Durante la primera mitad del siglo pasado la función de ambas formacio-nes se limitó a ser freno al naciona-lismo y el antiimperialismo, cada vez más pujante contra las fuerzas colonia-les (Inglaterra y Francia) que culmina-ron con el reparto colonial de los domi-nios del fenecido Imperio Otomano.

Pero ya a partir del inicio de la se-gunda mitad de este siglo y con la su-bida al poder del Naserismo y del Ba-

Redacción internacional

2 30 de agostode 2014 330 de agosto

de 2014

EL ROL TURBIO DE QATAR

CRISIS SIRIA

Es una monarquía sin parlamento y sin partidos. El ingreso por venta de gas alcanza a los 50 mil millones de dólares anuales para una población de sólo 350 mil habitantes. Se cree que el príncipe Tamim es la persona más rica del mundo. Su padre que aún vive, siendo príncipe heredero, derrocó al abuelo y se apropió del trono. El año pasado, por cuestiones de salud abdicó a favor de su hijo, el ac-tual príncipe Tamim.La ambición desmedida de ambos, padre e hijo, ha ido transformando a Qatar en el centro de una red de relaciones complejas, contradictorias y sobre todo turbias. En primer lugar, al finalizar la prime-ra guerra de Bush padre contra Irak, Arabia Saudí solicita a Washington la retirada de los centenares de miles de sus soldados. Qatar ofrece su diminuto territorio y así se establece la base de Al-Udeid, la mayor en la región de Oriente Medio.Qatar inicia la financiación de la HM, que hasta este momento estaba a cargo de Arabia Saudí. Actual-

mente es Qatar la que ofrece el grueso de la finan-ciación de la HM. El egipcio Yusuf al-Qaradawi, la cabeza visible de la hermandad, tiene su sede en Doha, capital de Qatar, y tiene la nacionalidad qa-tarí. El hecho explica el enfriamiento entre Arabia Saudí y la Hermandad y hasta cierta hostilidad en-tre ambas partes.Por encima de décadas de hostilidad entre Wash-ington y Teherán, Doha mantiene estrechas re-laciones entre ambas partes. Desde el atentado a las dos torres gemelas de Nueva York y hasta la muerte de Bin Laden, Al Jazeerah, el canal de televisión qatarí y propiedad de la familia real, transmitió 23 mensajes de Bin Laden, ¡por encima de la fuerte presencia militar y de seguridad de Estados Unidos en el emirato!Doha también financia a varias partes afines a Te-herán como a parte considerable de la oposición en Bahréin, y practica el otorgamiento intensivo de la nacionalidad qatarí a ciudadanos de Bahréin (esto

hecho junto con otros ha motivado la retirada de los embajadores de Bahréin, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos de Doha). También Qatar fi-nancia a los hozitas (una derivación del chiismo) en el norte de Yemen. Este rol se extiende a las gran-des formaciones fundamentalista en Libia (hay que recordar que Qatar participó junto con la OTAN en la agresión contra la Livia de Moamar Gadafi) y a la HM en Egipto. Dentro de su financiación, esta últi-ma, Doha es el mayor patrocinador de la Palestina de Hamas (forma parte de la HM) especialmente a raíz del golpe de Estado de Hamas contra la Autori-dad Nacional Palestina en 2007.Qatar también se ha caracterizado por su rol en la mediación y liberaciones de rehenes occiden-tales y no occidentales secuestrados por varias organizaciones fundamentalista en países como El Líbano, Siria, Libia y otros. Quizás su rol como gran financiador de estos grupos pueda explicar el éxito logrado.

No hay ningún país del mundo que su régimen no tenga una oposición, pequeña, mediana o grande. Dicho de otro modo, no debe de extrañar a nadie que el gobierno de Damasco la tenga. El problema no está aquí, sino en la instrumentalización de este hecho natural y normal para intervenir en el país con el fin de reconfigurarlo en función de los intere-ses de EEUU y sus aliados europeos y regionales. La larga frontera entre Siria y Turquía (aliada estra-tégica de EEUU y miembro de la OTAN) ha servido para el trasiego de armas y de supuestos “comba-tientes por la libertad y la democracia”.En este contexto, el gobierno de Damasco explica que en los más de 40 meses de guerra, las filas oposi-toras han sido nutridas por unos 100 mil combatien-tes provenientes de más de 80 naciones tan distan-tes como Australia, Reino Unido y hasta de Canadá y Estados Unidos.Sostiene además que estas fuerzas son alentadas, financiadas, equipadas militarmente y respaldadas mediáticamente por Gobiernos occidentales y de la región.Con estos datos, las autoridades sirias desmienten que la compleja situación en el país obedezca a un conflicto interno, como han hecho ver los Gobiernos occidentales y consorcios mediáticos, sino a una gue-rra de agresión que intenta el derrocamiento de un gobierno constitucional.En este sentido, el propio Times reconoció que el EIIS ganó fuerza a través del apoyo financiero que le proporcionaron los aliados de Washington en el Medio Oriente, incluyendo Kuwait y Catar, y que Arabia Saudí envió considerables cantida-des de armas a la oposición siria sin importarle en manos de quién terminan estas armas. El Times destacó el rol turco en este trasiego de armas y de fundamentalistas. El ejército islámico, a diferencia de los demás grupos armados en Siria e Irak, dispone de abundante armamento moderno y pesado.

Homenaje póstumo de Hamas (Hermandad Musulmana) a Osama Bin Laden.Ejecución colectiva del ejército islámico. Un grupo de ejecutores asesina a sus víctimas.

washing

tonp

ost

4sha

red.com

lavozdelinterio

r.com

.ar

asismo, el rol, en concreto de la HM, traspasa las fronteras de Egipto y se hace una organización internacional con sede principal en Londres y otra en Arabia Saudita. El financiamiento de las oligarquías petroleras del Golfo tuvo un rol esencial en esta transfor-mación. Durante estos años es cuan-do transcurre el hermanamiento en-tre el wahabismo y la HM.

La presencia soviética en Afganis-tán es respondida por Washington en el uso funcional de este funda-mentalismo. Así se crea tanto a Al Qaeda como a los Talibán para en-frentar a los soviético en Afganis-tán. Pero pronto le fueron útiles para la actividad terrorista en la ex Yugoslavia (en concreto en Bosnia) y en el Cáucaso ruso.

Independientemente de los en-tresijos, aún no aclarados, de los atentados del 11 de septiembre con-tra las dos torres gemelas de Nueva York. El acto criminal fue funcio-nal para que Washington lanzara su “guerra contra el terrorismo”, una guerra sin límites en el espacio o en el tiempo. Pero también en base a esta lucha la Casa Blanca se lanzó a invadir Afganistán e Irak.

Pero esta expansión del fundamen-talismo a partir de Pakistán y Afganis-tán se tradujo en violencia criminal en Argelia, Egipto, Yemen y otros tantos países de Oriente Medio. Ya el funda-mentalismo instrumentalizado no sir-ve para enfrentar a la Unión Soviética, que dejó de existir, ahora es un ins-trumento para reconfigurar a Oriente

Medio en función de los intereses de EEUU, OTAN y Unión Europea.

Para entender esto último, cabe recordar el famoso discurso de Oba-ma en la Universidad de El Cairo. Está el hecho de que Hosni Muba-rak, cono anfitrión, tenía que estar presente en el evento. Pero no lo es-tuvo debido a la negativa de Obama. De acuerdo con las últimas declara-ciones de Mubarak, desde este mo-mento él sabía que Washington algo tramaba. Al final, la Primavera Ára-be puso fin a su gobierno y permitió la subida al poder de la HM, acorde con el mismo discurso de Obama en la Universidad de El Cairo.

Cierta observación podría ayudar a entender ciertos aspectos de la dinámi-ca de este proceso. Durante el régimen de Saddam Husein, Irak no conoció ni una presencia mínima de Al Qaeda en su territorio. Esta organización terro-rista se instala en Irak al amparo de la ocupación de EEUU y en el momento actual es dueña de una gran proporción de su territorio. En Siria ha ocurrido lo mismo. Antes de la supuesta “rebelión democrática” contra el Gobierno de Da-masco el país no conocía presencia de organizaciones fundamentalista, pero a partir del apoyo de Washington y las monarquías petroleras de la región es-tas organizaciones están dominando varias partes del país.

Veamos ahora el rol de varios actores de la región, en especial la compleja relación de la HM con otros fundamentalismos y su nexo con Qatar y Arabia Saudita.

El terror fundamentalista al servicio de la rapiña del imperio IntroducciónLlevamos ya bastante tiempo atónitos fren-te a la caótica escena mundial. Con la excep-

ción del continente latinoamericano (gracias a la lucha y empuje de sus pueblos y gobiernos progresistas), los conflictos, intervenciones y agresio-nes están por doquier, y en ello no se salva el continente europeo.

Pero no podemos abarcarlo todo. Nos limitamos en este suplemento a analizar como el terror fundamen-talista del Ejército Islámico de Irak y Siria (EIIS), una escisión de Al Qae-da se instrumenta a favor de la rapi-ña del Imperio.

En números anteriores se había expuesto cómo en la segunda déca-da del siglo pasado Inglaterra creó por un lado el fundamentalismo de la Hermandad Musulmana (HM) en aquel Egipto colonizado y mo-nárquico, y por el otro patrocinó el fundamentalismo wahabita, que en-tonces no era más que una pequeña minoría, resucitada y afianzada gra-cias al poder colonial inglés.

Durante la primera mitad del siglo pasado la función de ambas formacio-nes se limitó a ser freno al naciona-lismo y el antiimperialismo, cada vez más pujante contra las fuerzas colonia-les (Inglaterra y Francia) que culmina-ron con el reparto colonial de los domi-nios del fenecido Imperio Otomano.

Pero ya a partir del inicio de la se-gunda mitad de este siglo y con la su-bida al poder del Naserismo y del Ba-

Redacción internacional

2 30 de agostode 2014 330 de agosto

de 2014

EL ROL TURBIO DE QATAR

CRISIS SIRIA

Es una monarquía sin parlamento y sin partidos. El ingreso por venta de gas alcanza a los 50 mil millones de dólares anuales para una población de sólo 350 mil habitantes. Se cree que el príncipe Tamim es la persona más rica del mundo. Su padre que aún vive, siendo príncipe heredero, derrocó al abuelo y se apropió del trono. El año pasado, por cuestiones de salud abdicó a favor de su hijo, el ac-tual príncipe Tamim.La ambición desmedida de ambos, padre e hijo, ha ido transformando a Qatar en el centro de una red de relaciones complejas, contradictorias y sobre todo turbias. En primer lugar, al finalizar la prime-ra guerra de Bush padre contra Irak, Arabia Saudí solicita a Washington la retirada de los centenares de miles de sus soldados. Qatar ofrece su diminuto territorio y así se establece la base de Al-Udeid, la mayor en la región de Oriente Medio.Qatar inicia la financiación de la HM, que hasta este momento estaba a cargo de Arabia Saudí. Actual-

mente es Qatar la que ofrece el grueso de la finan-ciación de la HM. El egipcio Yusuf al-Qaradawi, la cabeza visible de la hermandad, tiene su sede en Doha, capital de Qatar, y tiene la nacionalidad qa-tarí. El hecho explica el enfriamiento entre Arabia Saudí y la Hermandad y hasta cierta hostilidad en-tre ambas partes.Por encima de décadas de hostilidad entre Wash-ington y Teherán, Doha mantiene estrechas re-laciones entre ambas partes. Desde el atentado a las dos torres gemelas de Nueva York y hasta la muerte de Bin Laden, Al Jazeerah, el canal de televisión qatarí y propiedad de la familia real, transmitió 23 mensajes de Bin Laden, ¡por encima de la fuerte presencia militar y de seguridad de Estados Unidos en el emirato!Doha también financia a varias partes afines a Te-herán como a parte considerable de la oposición en Bahréin, y practica el otorgamiento intensivo de la nacionalidad qatarí a ciudadanos de Bahréin (esto

hecho junto con otros ha motivado la retirada de los embajadores de Bahréin, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos de Doha). También Qatar fi-nancia a los hozitas (una derivación del chiismo) en el norte de Yemen. Este rol se extiende a las gran-des formaciones fundamentalista en Libia (hay que recordar que Qatar participó junto con la OTAN en la agresión contra la Livia de Moamar Gadafi) y a la HM en Egipto. Dentro de su financiación, esta últi-ma, Doha es el mayor patrocinador de la Palestina de Hamas (forma parte de la HM) especialmente a raíz del golpe de Estado de Hamas contra la Autori-dad Nacional Palestina en 2007.Qatar también se ha caracterizado por su rol en la mediación y liberaciones de rehenes occiden-tales y no occidentales secuestrados por varias organizaciones fundamentalista en países como El Líbano, Siria, Libia y otros. Quizás su rol como gran financiador de estos grupos pueda explicar el éxito logrado.

No hay ningún país del mundo que su régimen no tenga una oposición, pequeña, mediana o grande. Dicho de otro modo, no debe de extrañar a nadie que el gobierno de Damasco la tenga. El problema no está aquí, sino en la instrumentalización de este hecho natural y normal para intervenir en el país con el fin de reconfigurarlo en función de los intere-ses de EEUU y sus aliados europeos y regionales. La larga frontera entre Siria y Turquía (aliada estra-tégica de EEUU y miembro de la OTAN) ha servido para el trasiego de armas y de supuestos “comba-tientes por la libertad y la democracia”.En este contexto, el gobierno de Damasco explica que en los más de 40 meses de guerra, las filas oposi-toras han sido nutridas por unos 100 mil combatien-tes provenientes de más de 80 naciones tan distan-tes como Australia, Reino Unido y hasta de Canadá y Estados Unidos.Sostiene además que estas fuerzas son alentadas, financiadas, equipadas militarmente y respaldadas mediáticamente por Gobiernos occidentales y de la región.Con estos datos, las autoridades sirias desmienten que la compleja situación en el país obedezca a un conflicto interno, como han hecho ver los Gobiernos occidentales y consorcios mediáticos, sino a una gue-rra de agresión que intenta el derrocamiento de un gobierno constitucional.En este sentido, el propio Times reconoció que el EIIS ganó fuerza a través del apoyo financiero que le proporcionaron los aliados de Washington en el Medio Oriente, incluyendo Kuwait y Catar, y que Arabia Saudí envió considerables cantida-des de armas a la oposición siria sin importarle en manos de quién terminan estas armas. El Times destacó el rol turco en este trasiego de armas y de fundamentalistas. El ejército islámico, a diferencia de los demás grupos armados en Siria e Irak, dispone de abundante armamento moderno y pesado.

Homenaje póstumo de Hamas (Hermandad Musulmana) a Osama Bin Laden.Ejecución colectiva del ejército islámico. Un grupo de ejecutores asesina a sus víctimas.

washing

tonp

ost

4sha

red.com

lavozdelinterio

r.com

.ar

asismo, el rol, en concreto de la HM, traspasa las fronteras de Egipto y se hace una organización internacional con sede principal en Londres y otra en Arabia Saudita. El financiamiento de las oligarquías petroleras del Golfo tuvo un rol esencial en esta transfor-mación. Durante estos años es cuan-do transcurre el hermanamiento en-tre el wahabismo y la HM.

La presencia soviética en Afganis-tán es respondida por Washington en el uso funcional de este funda-mentalismo. Así se crea tanto a Al Qaeda como a los Talibán para en-frentar a los soviético en Afganis-tán. Pero pronto le fueron útiles para la actividad terrorista en la ex Yugoslavia (en concreto en Bosnia) y en el Cáucaso ruso.

Independientemente de los en-tresijos, aún no aclarados, de los atentados del 11 de septiembre con-tra las dos torres gemelas de Nueva York. El acto criminal fue funcio-nal para que Washington lanzara su “guerra contra el terrorismo”, una guerra sin límites en el espacio o en el tiempo. Pero también en base a esta lucha la Casa Blanca se lanzó a invadir Afganistán e Irak.

Pero esta expansión del fundamen-talismo a partir de Pakistán y Afganis-tán se tradujo en violencia criminal en Argelia, Egipto, Yemen y otros tantos países de Oriente Medio. Ya el funda-mentalismo instrumentalizado no sir-ve para enfrentar a la Unión Soviética, que dejó de existir, ahora es un ins-trumento para reconfigurar a Oriente

Medio en función de los intereses de EEUU, OTAN y Unión Europea.

Para entender esto último, cabe recordar el famoso discurso de Oba-ma en la Universidad de El Cairo. Está el hecho de que Hosni Muba-rak, cono anfitrión, tenía que estar presente en el evento. Pero no lo es-tuvo debido a la negativa de Obama. De acuerdo con las últimas declara-ciones de Mubarak, desde este mo-mento él sabía que Washington algo tramaba. Al final, la Primavera Ára-be puso fin a su gobierno y permitió la subida al poder de la HM, acorde con el mismo discurso de Obama en la Universidad de El Cairo.

Cierta observación podría ayudar a entender ciertos aspectos de la dinámi-ca de este proceso. Durante el régimen de Saddam Husein, Irak no conoció ni una presencia mínima de Al Qaeda en su territorio. Esta organización terro-rista se instala en Irak al amparo de la ocupación de EEUU y en el momento actual es dueña de una gran proporción de su territorio. En Siria ha ocurrido lo mismo. Antes de la supuesta “rebelión democrática” contra el Gobierno de Da-masco el país no conocía presencia de organizaciones fundamentalista, pero a partir del apoyo de Washington y las monarquías petroleras de la región es-tas organizaciones están dominando varias partes del país.

Veamos ahora el rol de varios actores de la región, en especial la compleja relación de la HM con otros fundamentalismos y su nexo con Qatar y Arabia Saudita.

4 30 de agostode 2014

La bandera negra es la del Ejército Islámico. Como se ve en las dos fotos dispone de creíbles transportes y armamento.

El pretendido califato debe englobar a la gran histórica Siría (en negro) que la conforman los actuales: Irak, Siria, El Líbano y Palestina / Israel.

agap

ress.info

terra.com

IRAK, SIRIA, EL EIIS Y ESTADOS UNIDOS

La principal ramificación de Al Qaeda en Siria es el Fren-te Alnusra que sufrió recientemente una escisión sur-giendo el Ejército Islámico de Irak y Siria (EIIS) que toma una posición contraria a Al Qaeda y más radical aún. El caso es que el EIIS en poco tiempo deja de tener combatientes con armas individuales como los demás grupos y en tiempo récord adquiere formaciones re-gulares y con armamento pesado. Esto ocurre en una coyuntura concreta en Irak.Nuri al-Maliki (el hombre de Irán en Bagdad), ya ha sido primer ministro en dos ocasiones, la primera la ganó electoralmente, la segunda fue Iad Alauí, tam-bién chiita pero laico, quien ganó las elecciones. El entendimiento entre Washington y Teherán, impidió que Alauí sea primer ministro y el cargo termina en manos de al-Maliki. En las terceras y últimas elecciones el ganador fue al-Maliki pero no con la mayoría suficiente para lograr el cargo solo por los votos. Tenía que negociar con su partido, con otras formaciones políticas chiitas, con los kurdos y con los sunitas. Las negociaciones y las pug-nas se prolongaron durante meses sin resultado defi-nido. Al- Maliki insistía en su derecho al cargo, Irán le apoyaba y el grueso de las fuerzas políticas reclamaba cambios en la jefatura del gobierno. Lo mismo ya lo ha-cía Washington descontenta con su posición contraria a la intervención armada en SiriaEs en este contexto que el EIIS, aunque tenía relativa presencia en Irak, irrumpe desde Siria y ocupa alrede-dor de la tercera parte del país, golpeando al anár-quico ejército iraquí y poniendo en peligro la propia existencia del país.Este fue el hecho instrumentalizado por Washing-ton. Condicionó su posible ayuda militar a un cam-bio de gobierno y logró entenderse con Teherán que accedió a que al-Maliki dejara el poder. Hace meses Obama, con el pretexto de las armas quí-micas de Damasco anunció su intención de intervenir militarmente en Siria. La reacción mesurada e inteli-gente de Moscú (de destruir estas armas químicas) no solo impidió esta intervención, sino también, puso en redícelo la política exterior de Obama.Este último éxito logrado en Irak animó a Obama para anunciar, hace algo más de una semana, su intención de intervenir en Siria, con el pretexto de luchar contra el terrorismo fundamentalista de EIIS. ¡Sí que es fun-cional este terrorismo y este fundamentalismo! La respuesta de Damasco fue mesurada y tranqui-la; Sí a la cooperación contra el terrorismo pero no a la intervención. Por el momento todos están a la expectativa y Obama anuncia su intención de formar una alianza para esta intervención.

CONCLUSIÓN

En las primeras líneas de este suplemen-to se ha resaltado la excepción que re-presenta América Latina en este caótico escenario mundial, gracias a la lucha y el papel vanguardista de sus pueblos y gobiernos progresistas. La metodología de la “primavera ára-be” la ha estado aplicando Washington en Cuba como en Venezuela y ahora lo intenta con Argentina pero como han reiterado Hugo Chávez, Fidel Castro, Evo Morales y Nicolás Maduro, la vacuna contra el imperialismo es unidad, uni-dad y más unidad.

Esto es lo que faltó y falta en Oriente Medio junto con la carencia de estruc-turas políticas sólidas y maduras. Lo que se salva es el mantenimiento de un indoblegable espíritu nacionalista y an-tiimperialista y el coraje tremendo del pueblo palestino. Finalmente hay que señalar que lo que se juega aquí como en todos los con-tinentes es los recursos naturales de nuestros pueblos. La crisis estructural que sufre el imperio y su sistema neoli-beral desde el año 2008 le empuja a una extremada y peligrosa rapiña.

Alhayat