MARCO JURÍDICO PARA PROCESOS DE DEUDA SOBERANA:

TRIUNFO DEL G77+CHINA

SÁBADO 20 de septiembre de 2014 / Año 2 / N° 81

AFP

La derrota apabullante del Departamento del Tesoro y los fondos buitre, gracias al apoyo del G77+China alrededor de

Argentina, se consolida como una victoria diplomática más de Bolivia.

ONU, Argentina y deuda soberana: victoria del G77+China

INTRODUCCIÓNLa negativa del gobierno de Cristina Fernández a pagar 1.300 millones de dólares tal como lo dicta el fallo del juez de Nue-

va York, Thomas Griesa, constituye una decisión estratégica. El pequeño grupo de especuladores liderado por los fondos de inversión NML Capital y Aurelius, apenas representa 0,45% del total de los acreedores del gobierno. No obstante, la aplicación posterior de las cláusulas “RUFO” (Right Upon Fu-ture Offer) y “Pari Passu” en favor del resto de los tenedores de bonos, podría haber colocado en un serio predica-mento a la República de Argentina de haber aceptado un primer desembolso a favor de los buitres que adquirieron bonos en 2008 por un valor vil de 40 millones de dólares.

La primera cláusula implica el tra-to igualitario para los tenedores de bonos de un país determinado, es de-cir, ningún bonista podrá recibir un pago sin que el resto también lo haga. La segunda estipula que si el gobier-no mejora las condiciones para algu-nos bonistas, también deberá hacerlo para los que entraron en los canjes de deuda autorizados previamente. De tal forma que el monto a pagar por parte de Argentina podría ascender a más de 150 mil millones de dólares si las exigencias de los buitres se hacen extensivas a 92% de los acreedores que sí llegó un arreglo con el gobier-no entre 2005 y 2010.

Entrevistado en relación al tema, Julian Assange, el fundador de Wi-kileaks, considera que “Estados Uni-dos se ha embarcado en un progra-ma de extraterritorialidad. En vez de invadir países a la fuerza, ha ido introduciendo la capacidad de cum-plir funciones típicamente de Esta-do en otros territorios”. Básicamen-te por esa razón, Washington y sus aliados se resisten a cambiar las re-glas que rigen el sistema financiero internacional.

TRIUNFO SOBRE HEGEMONÍA DEL DÓLARCon todo, Argentina sumó un

triunfo el pasado 9 de septiembre sobre la hegemonía del dólar y las Cortes de Nueva York. Marcó el ini-cio de una nueva era de gobernanza en la historia de la Arquitectura Fi-nanciera Internacional (AFI) cuando la Asamblea General de la Organiza-ción de Naciones Unidas (ONU) apro-bó por 124 votos a favor, 11 en contra y 41 abstenciones, “un marco jurídico multilateral para los procesos de rees-tructuración de deuda soberana con miras a, entre otras cosas, aumentar la eficiencia, la estabilidad y la pre-visibilidad del sistema financiero in-ternacional y lograr un crecimien-to económico sostenido, inclusivo y equitativo y el desarrollo sostenible, de conformidad con las circunstan-cias y prioridades nacionales”.

Ariel Noyola Rodríguez

2 20 de septiembrede 2014 320 de septiembre

de 2014

FONDOS BUITRE DELINEARON CINCO PUNTOS PARA CONDICIONAR A ARGENTINA

BOLIVIA: FONDOS BUITRE “SON UN PELIGRO”

Los fondos buitre, que reclaman en los Estados Unidos cobrar 1.600% más del valor originalmente pagado por los bonos de la deuda argentina en ce-sación de pagos y que recibieron el rechazo de la comunidad internacional, delinearon una estrate-gia de cinco puntos para condicionar a la Argen-tina por no aceptar pagar lo que ellos demandan, que van desde forzar una devaluación del peso hasta incentivar las profecías de “estallido” social a fin de año.El ministro de Economía argentino, Axel Kicillof, de-nunció el miércoles la puesta en marcha del plan y reveló que el mentor del mismo es Carlos Gutiérrez, un exsecretario de Comercio de los Estados Unidos durante la gestión de George W. Bush.Este administrador de empresas cubano, residente desde 1960 en los Estados Unidos, fue contratado, según consignó el New York Post, por el millonario

y titular del fondo buitre NML Elliot, Paul Singer, para que haga lobby a su favor e impulse la oposi-ción al gobierno argentino.De acuerdo con lo denunciado por Kicillof, la es-trategia de los buitres incluye un fuerte ataque es-peculativo contra la moneda argentina para forzar una devaluación.El mismo se llevaría a cabo a partir de propiciar una ola de rumores tendientes a generar inesta-bilidad económica e impulsando ataques especu-lativos para minar la credibilidad y confianza en el Gobierno, sobre todo con la variación del tipo de cambio ilegal o “blue” promovido por cuevas financieras, auspiciadas en forma indirecta por los bancos.El programa de cinco puntos también comprende una embestida contra la figura presidencial, ten-diente a desgastar y esmerilar la figura de Cristina

Fernández de Kirchner, a partir de ataques perma-nentes desde el punto de vista mediático y denun-cias sistemáticas en diversos lugares de Estados Unidos y a nivel internacional.También se estipula impedir el pago local de los próximos vencimientos de pago a bonistas, y bloquear el financiamiento en cualquier tipo de mercado.Este punto se realizaría a partir de una política agresiva en el mercado financiero internacional, buscando evitar el acceso de Argentina a finan-ciamiento, tanto del sector público como del pri-vado, con el objeto de asfixiar al Gobierno e im-pedir a las empresas acceder a líneas de crédito.Entre las acciones dirigidas a este objetivo, se pudieron relevar distintas versiones sobre que peligraban las inversiones chinas en el país, que fueron desmentidas rápidamente por las máxi-

mas autoridades del gigante asiático. El plan de los buitres, asimismo, contempla propiciar una estrategia para ganar tiempo y lograr un acuerdo favorable a los intereses de estos fondos en 2016 con un nuevo gobierno, admitiendo los deseos que efectivamente una administración afín a sus intereses tome las riendas del país, a partir del 10 de diciembre de 2015.Finalmente, la estrategia también incluye contra-tar periodistas, sindicalistas opositores y medios de comunicación en Argentina y otros países, que ataquen, esmerilen y provoquen acciones de des-gaste permanente del gobierno nacional.En este punto, se puede traer a colación los pro-nósticos de que en el diciembre la Argentina “va a estallar”, apuntados por el sindicalista opositor Luis Barrionuevo.* Telam

El embajador boliviano en las Naciones Unidas y presidente del G77+China, Sacha Llorenti, advirtió que los fondos buitre “son un peligro” para todos los procesos futuros de reestructuración de deuda.En declaraciones al matutino Página 12, Llorenti sostuvo que el G77 “se posicionó muy fuerte, al punto de hacer un pronunciamiento específico dirigido al juez norteamericano (Thomas Griesa) por los fondos buitre”.“Dijimos en Bolivia, e insistimos luego en ello, que los fondos buitre son un peligro para todos los procesos futuros de reestructuración de deu-da, y que no se debe permitir que esos fondos paralicen las actividades de reestructuración de la deuda de los países en desarrollo ni que priven a los Estados del derecho de proteger a sus pue-blos”, aseguró.Con 124 votos a favor, 11 en contra y 41 absten-ciones, la Asamblea General de la ONU aprobó la iniciativa impulsada por Argentina y presentada por Bolivia a ese organismo. El documento busca crear un marco legal para las restructuraciones de deuda de los países soberanos.Acerca de la resoluciónLa resolución promueve “aprobar y elaborar, mediante un proceso de negociaciones intergu-

bernamentales y con carácter prioritario (...) un marco jurídico multilateral para los procesos de reestructuración de deuda soberana con miras a, entre otras cosas, aumentar la eficiencia, la esta-bilidad, y la previsibilidad del sistema financiero internacional”.La propuesta fue impulsada por la Argentina, que se encuentra en medio de una puja con un grupo de fondos “buitre” por $us 1.660 millo-nes. Bolivia, como presidente del G77 más China, planteó el proyecto de resolución ante la Asam-blea General.Este fue el último tema puesto a votación antes de que los presidentes inauguren el 69 período de sesiones de la Asamblea de Naciones Unidas, el próximo 24 de septiembre.A juicio de Llorenti, “haberse dirigido al juez es una acción concreta e inédita”.Lo que sigueEn los próximos meses habrá una discusión sobre la deuda y la creación de una nueva convención de la ONU que tenga en cuenta las disputas de los países contra sus acreedores. La quiebra de los países soberanos es un campo vacío en materia legal y no existe una hoja de ruta al respecto. Sede de Naciones Unidas en Nueva York donde la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó la resolución para discutir la creación de un marco legal que tenga en cuenta las reestructuraciones de deuda de los países soberanos.

El presidente del G77+China, Sacha Llorenti (izq.), junto al ministro de Economía de Argentina, Axel Kicillof (der.), en la sede de Nueva York.

La presidenta de Argentina, Cristina Fernández, en la sesión del G77+China, en Bolivia.

Tela

m

Jorg

e M

aman

i

Téla

m

Como era de esperarse, Estados Unidos votó en contra la propuesta presentada por Bolivia en represen-tación del G-77+China (conformado por más de 130 países), y defendió su postura bajo el argumento de que la resolución “generaría incertidumbre en el mercado”.

También votaron en contra Aus-tralia, Alemania, Canadá, Finlandia, Gran Bretaña, Hungría, Irlanda, Israel, Japón y la República Checa. Sin embar-go, el apoyo del G-77+China alrededor de Argentina logró derrotar de mane-ra apabullante al Departamento del Tesoro y los fondos buitres.

La mayoría de los países de Amé-rica Latina (a excepción de México, Perú y Colombia), así como de Asia y África votó a favor de reducir el pode-río aplastante del dólar como instru-mento de crédito y poner fin al mo-nopolio de Nueva York como espacio

jurisdiccional privilegiado. Después de un largo camino recorrido, ha que-dado abierta la posibilidad para que un nuevo marco jurídico entre en vi-gor antes de septiembre de 2015.

“Hemos asumido el derecho del ahora. Lo que hoy decidimos demo-cráticamente es hacer lo que merecen nuestros pueblos: ser libres y sobera-nos (…) Hemos decidido cambiar el futuro”, sentenció Héctor Timerman –ministro de Economía de Argentina– al término de la votación.

El respaldo decisivo de Rusia y Chi-na en contra de los buitres desempeñó un papel fundamental. No es un asun-to menor contar con el sostén geopo-lítico de dos potencias nucleares con asiento permanente en el Consejo de Seguridad. Argentina se acercó a am-bos países en momentos clave y ahora cosecha los frutos de una política exte-rior a varias bandas.

Por un lado, los acuerdos alcanza-dos durante la visita del presidente chino a Buenos Aires en julio pasa-do: las represas hidroeléctricas de Santa Cruz, el tren Belgrano Cargas, así como la permuta de cobertura cambiaría bilateral (swap) por 11 mil millones de dólares. Por otro lado, el endurecimiento de las sanciones por parte de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en con-tra de Rusia, convirtió a Argentina de facto en un socio comercial pri-mordial para sustituir los productos que Moscú vetó importar desde Occi-dente (carne y soja principalmente).

En suma, el peso creciente en la economía mundial de los países que integran el G-77+China se transforma paso a paso en poder decisional, es de-cir, en influencia directa en los asun-tos globales.

*Rebelión - Ariel Noyola Rodríguez.

ONU, Argentina y deuda soberana: victoria del G77+China

INTRODUCCIÓNLa negativa del gobierno de Cristina Fernández a pagar 1.300 millones de dólares tal como lo dicta el fallo del juez de Nue-

va York, Thomas Griesa, constituye una decisión estratégica. El pequeño grupo de especuladores liderado por los fondos de inversión NML Capital y Aurelius, apenas representa 0,45% del total de los acreedores del gobierno. No obstante, la aplicación posterior de las cláusulas “RUFO” (Right Upon Fu-ture Offer) y “Pari Passu” en favor del resto de los tenedores de bonos, podría haber colocado en un serio predica-mento a la República de Argentina de haber aceptado un primer desembolso a favor de los buitres que adquirieron bonos en 2008 por un valor vil de 40 millones de dólares.

La primera cláusula implica el tra-to igualitario para los tenedores de bonos de un país determinado, es de-cir, ningún bonista podrá recibir un pago sin que el resto también lo haga. La segunda estipula que si el gobier-no mejora las condiciones para algu-nos bonistas, también deberá hacerlo para los que entraron en los canjes de deuda autorizados previamente. De tal forma que el monto a pagar por parte de Argentina podría ascender a más de 150 mil millones de dólares si las exigencias de los buitres se hacen extensivas a 92% de los acreedores que sí llegó un arreglo con el gobier-no entre 2005 y 2010.

Entrevistado en relación al tema, Julian Assange, el fundador de Wi-kileaks, considera que “Estados Uni-dos se ha embarcado en un progra-ma de extraterritorialidad. En vez de invadir países a la fuerza, ha ido introduciendo la capacidad de cum-plir funciones típicamente de Esta-do en otros territorios”. Básicamen-te por esa razón, Washington y sus aliados se resisten a cambiar las re-glas que rigen el sistema financiero internacional.

TRIUNFO SOBRE HEGEMONÍA DEL DÓLARCon todo, Argentina sumó un

triunfo el pasado 9 de septiembre sobre la hegemonía del dólar y las Cortes de Nueva York. Marcó el ini-cio de una nueva era de gobernanza en la historia de la Arquitectura Fi-nanciera Internacional (AFI) cuando la Asamblea General de la Organiza-ción de Naciones Unidas (ONU) apro-bó por 124 votos a favor, 11 en contra y 41 abstenciones, “un marco jurídico multilateral para los procesos de rees-tructuración de deuda soberana con miras a, entre otras cosas, aumentar la eficiencia, la estabilidad y la pre-visibilidad del sistema financiero in-ternacional y lograr un crecimien-to económico sostenido, inclusivo y equitativo y el desarrollo sostenible, de conformidad con las circunstan-cias y prioridades nacionales”.

Ariel Noyola Rodríguez

2 20 de septiembrede 2014 320 de septiembre

de 2014

FONDOS BUITRE DELINEARON CINCO PUNTOS PARA CONDICIONAR A ARGENTINA

BOLIVIA: FONDOS BUITRE “SON UN PELIGRO”

Los fondos buitre, que reclaman en los Estados Unidos cobrar 1.600% más del valor originalmente pagado por los bonos de la deuda argentina en ce-sación de pagos y que recibieron el rechazo de la comunidad internacional, delinearon una estrate-gia de cinco puntos para condicionar a la Argen-tina por no aceptar pagar lo que ellos demandan, que van desde forzar una devaluación del peso hasta incentivar las profecías de “estallido” social a fin de año.El ministro de Economía argentino, Axel Kicillof, de-nunció el miércoles la puesta en marcha del plan y reveló que el mentor del mismo es Carlos Gutiérrez, un exsecretario de Comercio de los Estados Unidos durante la gestión de George W. Bush.Este administrador de empresas cubano, residente desde 1960 en los Estados Unidos, fue contratado, según consignó el New York Post, por el millonario

y titular del fondo buitre NML Elliot, Paul Singer, para que haga lobby a su favor e impulse la oposi-ción al gobierno argentino.De acuerdo con lo denunciado por Kicillof, la es-trategia de los buitres incluye un fuerte ataque es-peculativo contra la moneda argentina para forzar una devaluación.El mismo se llevaría a cabo a partir de propiciar una ola de rumores tendientes a generar inesta-bilidad económica e impulsando ataques especu-lativos para minar la credibilidad y confianza en el Gobierno, sobre todo con la variación del tipo de cambio ilegal o “blue” promovido por cuevas financieras, auspiciadas en forma indirecta por los bancos.El programa de cinco puntos también comprende una embestida contra la figura presidencial, ten-diente a desgastar y esmerilar la figura de Cristina

Fernández de Kirchner, a partir de ataques perma-nentes desde el punto de vista mediático y denun-cias sistemáticas en diversos lugares de Estados Unidos y a nivel internacional.También se estipula impedir el pago local de los próximos vencimientos de pago a bonistas, y bloquear el financiamiento en cualquier tipo de mercado.Este punto se realizaría a partir de una política agresiva en el mercado financiero internacional, buscando evitar el acceso de Argentina a finan-ciamiento, tanto del sector público como del pri-vado, con el objeto de asfixiar al Gobierno e im-pedir a las empresas acceder a líneas de crédito.Entre las acciones dirigidas a este objetivo, se pudieron relevar distintas versiones sobre que peligraban las inversiones chinas en el país, que fueron desmentidas rápidamente por las máxi-

mas autoridades del gigante asiático. El plan de los buitres, asimismo, contempla propiciar una estrategia para ganar tiempo y lograr un acuerdo favorable a los intereses de estos fondos en 2016 con un nuevo gobierno, admitiendo los deseos que efectivamente una administración afín a sus intereses tome las riendas del país, a partir del 10 de diciembre de 2015.Finalmente, la estrategia también incluye contra-tar periodistas, sindicalistas opositores y medios de comunicación en Argentina y otros países, que ataquen, esmerilen y provoquen acciones de des-gaste permanente del gobierno nacional.En este punto, se puede traer a colación los pro-nósticos de que en el diciembre la Argentina “va a estallar”, apuntados por el sindicalista opositor Luis Barrionuevo.* Telam

El embajador boliviano en las Naciones Unidas y presidente del G77+China, Sacha Llorenti, advirtió que los fondos buitre “son un peligro” para todos los procesos futuros de reestructuración de deuda.En declaraciones al matutino Página 12, Llorenti sostuvo que el G77 “se posicionó muy fuerte, al punto de hacer un pronunciamiento específico dirigido al juez norteamericano (Thomas Griesa) por los fondos buitre”.“Dijimos en Bolivia, e insistimos luego en ello, que los fondos buitre son un peligro para todos los procesos futuros de reestructuración de deu-da, y que no se debe permitir que esos fondos paralicen las actividades de reestructuración de la deuda de los países en desarrollo ni que priven a los Estados del derecho de proteger a sus pue-blos”, aseguró.Con 124 votos a favor, 11 en contra y 41 absten-ciones, la Asamblea General de la ONU aprobó la iniciativa impulsada por Argentina y presentada por Bolivia a ese organismo. El documento busca crear un marco legal para las restructuraciones de deuda de los países soberanos.Acerca de la resoluciónLa resolución promueve “aprobar y elaborar, mediante un proceso de negociaciones intergu-

bernamentales y con carácter prioritario (...) un marco jurídico multilateral para los procesos de reestructuración de deuda soberana con miras a, entre otras cosas, aumentar la eficiencia, la esta-bilidad, y la previsibilidad del sistema financiero internacional”.La propuesta fue impulsada por la Argentina, que se encuentra en medio de una puja con un grupo de fondos “buitre” por $us 1.660 millo-nes. Bolivia, como presidente del G77 más China, planteó el proyecto de resolución ante la Asam-blea General.Este fue el último tema puesto a votación antes de que los presidentes inauguren el 69 período de sesiones de la Asamblea de Naciones Unidas, el próximo 24 de septiembre.A juicio de Llorenti, “haberse dirigido al juez es una acción concreta e inédita”.Lo que sigueEn los próximos meses habrá una discusión sobre la deuda y la creación de una nueva convención de la ONU que tenga en cuenta las disputas de los países contra sus acreedores. La quiebra de los países soberanos es un campo vacío en materia legal y no existe una hoja de ruta al respecto. Sede de Naciones Unidas en Nueva York donde la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó la resolución para discutir la creación de un marco legal que tenga en cuenta las reestructuraciones de deuda de los países soberanos.

El presidente del G77+China, Sacha Llorenti (izq.), junto al ministro de Economía de Argentina, Axel Kicillof (der.), en la sede de Nueva York.

La presidenta de Argentina, Cristina Fernández, en la sesión del G77+China, en Bolivia.

Tela

m

Jorg

e M

aman

i

Téla

m

Como era de esperarse, Estados Unidos votó en contra la propuesta presentada por Bolivia en represen-tación del G-77+China (conformado por más de 130 países), y defendió su postura bajo el argumento de que la resolución “generaría incertidumbre en el mercado”.

También votaron en contra Aus-tralia, Alemania, Canadá, Finlandia, Gran Bretaña, Hungría, Irlanda, Israel, Japón y la República Checa. Sin embar-go, el apoyo del G-77+China alrededor de Argentina logró derrotar de mane-ra apabullante al Departamento del Tesoro y los fondos buitres.

La mayoría de los países de Amé-rica Latina (a excepción de México, Perú y Colombia), así como de Asia y África votó a favor de reducir el pode-río aplastante del dólar como instru-mento de crédito y poner fin al mo-nopolio de Nueva York como espacio

jurisdiccional privilegiado. Después de un largo camino recorrido, ha que-dado abierta la posibilidad para que un nuevo marco jurídico entre en vi-gor antes de septiembre de 2015.

“Hemos asumido el derecho del ahora. Lo que hoy decidimos demo-cráticamente es hacer lo que merecen nuestros pueblos: ser libres y sobera-nos (…) Hemos decidido cambiar el futuro”, sentenció Héctor Timerman –ministro de Economía de Argentina– al término de la votación.

El respaldo decisivo de Rusia y Chi-na en contra de los buitres desempeñó un papel fundamental. No es un asun-to menor contar con el sostén geopo-lítico de dos potencias nucleares con asiento permanente en el Consejo de Seguridad. Argentina se acercó a am-bos países en momentos clave y ahora cosecha los frutos de una política exte-rior a varias bandas.

Por un lado, los acuerdos alcanza-dos durante la visita del presidente chino a Buenos Aires en julio pasa-do: las represas hidroeléctricas de Santa Cruz, el tren Belgrano Cargas, así como la permuta de cobertura cambiaría bilateral (swap) por 11 mil millones de dólares. Por otro lado, el endurecimiento de las sanciones por parte de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en con-tra de Rusia, convirtió a Argentina de facto en un socio comercial pri-mordial para sustituir los productos que Moscú vetó importar desde Occi-dente (carne y soja principalmente).

En suma, el peso creciente en la economía mundial de los países que integran el G-77+China se transforma paso a paso en poder decisional, es de-cir, en influencia directa en los asun-tos globales.

*Rebelión - Ariel Noyola Rodríguez.

4 20 de septiembrede 2014

Un triunfo histórico para Argentina

Tras más de una década de posterga-ciones, la Organiza-ción de las Naciones Unidas (ONU) resolvió

que deberá trabajar y definir esa re-glamentación antes de septiembre de 2015, cuando termine su próxi-mo período de sesiones ordinarias. La Argentina consiguió el respaldo del G77+China, que llevó una pro-puesta común a la última reunión anual de la asamblea general.

“Es un día histórico”, aseguró el canciller Héctor Timerman, que via-jó especialmente a Nueva York para participar en la sesión y las negocia-ciones. Al conocerse el contundente respaldo de la asamblea, la comitiva argentina, completada por la repre-sentante permanente ante la ONU, Marita Pérceval, y la embajadora en Estados Unidos, Cecilia Nahón, entre otros, aplaudió de pie.

Para Argentina, que empuja la iniciativa a través del Grupo de los 77 más China presidido actualmen-te por Bolivia, se trata de un apoyo internacional en su enfrentamien-to contra los fondos especulativos que le ganaron un juicio en Estados Unidos por bonos de deuda impaga desde 2001.

“La trascendente votación que acabamos de realizar es la expre-sión más contundente de esta re-presentatividad global: los pueblos

El canciller Héctor Timerman calificó como histórico el res-paldo contundente de la Asam-blea de las Naciones Unidas.

Sebastian Abrevaya

del mundo hemos hablado y deci-dimos que es hora de comenzar a trazar conjuntamente un camino ético, político y jurídico capaz de ponerle frenos a la especulación desenfrenada, eligiendo el camino del derecho justo, que es el que se construye a través de un debate plu-ral y democrático, como éste, donde todos, exactamente todos, tenemos voz y voto”, aseguró Timerman du-rante su discurso, en el que recor-dó que justamente hace 50 años, el 9 de septiembre, el diplomático ar-gentino José María Ruda realizaría un alegato histórico exponiendo la posición argentina contra todas las formas de colonialismo.

Desde la comitiva argentina con-sideraban un avance que muchos países se hayan expresado de esta manera, sin obstaculizar el tra-tamiento de una reglamentación mundial sobre deuda soberana. De hecho, al comenzar las negociacio-nes, unos 46 países habían adelanta-do que rechazarían el proyecto y ese número luego se redujo a 11.

El encargado de presentar el pro-yecto fue el representante de Bolivia, Sacha Llorenti, en su condición de presidente del G-77 más China, que nuclea a 133 países en desarrollo. Llo-renti manifestó el “compromiso de construir un sistema financiero in-ternacional en el que las reglas sean justas y favorables al desarrollo para

que los países también logren un de-sarrollo sostenible”.

El proyecto, entre otros puntos, sostiene que deben intensificarse los esfuerzos para prevenir las crisis de deuda, definirse las modalidades de adopción del texto jurídico a aprobar-se y recuerda las reiteradas oportuni-dades en las que tanto las Naciones Unidas como otros foros multilate-rales han intentado sin éxito abor-dar este tema. Si bien el debate sobre el sistema financiero internacional data en las Naciones Unidas al menos de 1970, uno de los primeros antece-dentes concretos sobre el tema deuda soberana es la cumbre de Monterrey en la que, hace 12 años, los líderes de distintos países expresaron el com-promiso de trabajar en un mecanis-mo internacional de negociación.

También hay otros antecedentes en el Fondo Monetario Internacio-nal que no prosperaron debido al rechazo de países con mucho poder dentro el organismo, como Estados Unidos. “Hoy le toca a Argentina, pero muchos países en desarrollo o desarrollados han sufrido la mis-ma conducta depredadora y conti-nuará sucediendo si no actuamos ahora”, aseguró Llorenti en relación con la actitud de los fondos buitre, que a través del fallo del juez Tho-mas Griesa han logrado impedir el cobro del 92,4 % de los tenedores de deuda argentina.

Foto

s: Te

lam

Diversas y multitudinarias protestas de la población argentina se desarrollaron contra los fondos buitre. Afiches impresos contra los fondos buitre empapelaron varios muros de las ciudades de Argentina como expresión de protesta.

Argentinos e ingleses se unieron para protestar contra la medida económica.