FATTORI AMBIENTALI

•SUOLO

•ACQUA

•ARIA

•FLORA

•FAUNA

•BIODIVERSITA’

•PAESAGGIO

1

IL VALORE SOCIALE DEI FATTORI AMBIENTALI E’

MISURATO DALVALORE ECONOMICO TOTALE

2

DISPONIBILITA’ A PAGARE (DAP) - PREZZO DI MERCATO –

SURPLUS DEL CONSUMATORE

Prezzo

0

P*

Quantità

Pa

Pb

(1) = Spesa totale

(2) = Surplus del consumatore

(1)+(2) = Beneficio totale

(2)

(1)

3

PREZZO DI MERCATO E DISPONIBILITA’ A PAGARE

• La disponibilità a pagare è la somma della spesa totale per l’acquisto di un bene più la rendita del consumatore

• Il prezzo di mercato non comprende il valore delle esternalità e dei beni pubblici

4

ESTERNALITA’

• Esternalità positiva (economia esterna)

Beneficio che un agente economico determina a favore di un terzo senza riceverne compenso

• Esternalità negativa (diseconomia esterna)

Danno che un agente economico procura a un terzo senza corrispondere risarcimento

5

CONSEGUENZA DELLE ESTERNALITA’

• Vengono prodotti meno benefici e più danni di quanto le persone desidererebbero

• Prima causa del fallimento del mercato

6

TIPOLOGIE DI ESTERNALITA’ IN AGRICOLTURA

7

BENI PUBBLICI

• In economia, un bene pubblico è un bene che è difficile, o impossibile, produrre per trarne un profitto privato. Per definizione, un bene pubblico è caratterizzato da:

• Assenza di rivalità nel consumo - il consumo di un bene pubblico da parte di un individuo non implica l'impossibilità per un altro individuo di consumarlo, allo stesso tempo (si pensi ad esempio a forme d'arte come la musica, o la pittura);

• Non escludibilità nel consumo - una volta che il bene pubblico è prodotto, è difficile o impossibile impedirne la fruizione da parte di consumatori (si pensi ad esempio all'illuminazione stradale).

• Beni pubblici puri possiedono in senso assoluto tali proprietà. D'altra parte, poiché i beni pubblici puri sono rari (sebbene includano importanti casi quali il sistema dei diritti di proprietà o la difesa nazionale

8

CONSEGUENZE DEI BENI PUBBLICI

• Sollecitano il comportamento del free rider (scroccone), quindi non conviene produrne nella quantità desiderata dalle persone

• Seconda causa di fallimento del mercato

9

CAUSE DEL FALLIMENTO DEL MERCATO

1. Esternalità

2. Beni pubblici

3. Carenza di conoscenza e informazione

4. Orizzonte temporale lungo e problemi intergenerazionali

10

VALORE ECONOMICO TOTALE

• Valore Economico Totale (VET) = Valore d’Uso Reale (VUR) + Valore d’Opzione (VO) + Valore d’Esitenza (VE)

11

VALORE D’USO REALE

Utilità che si trae dall’uso del bene:• Prodotti ottenuti dalla coltivazione della

terra• Prodotti spontanei (raccolta di funghi,

pesca caccia ecc)• Benessere fisico e spirituale ricavato da

una passeggiata in campagna

12

VALORE D’OPZIONE

Utilità derivata dall’uso potenziale del bene:

• Uso personale

• Uso di altri per i quali si prova un sentimento di simpatia e solidarietà: parenti, amici, conterranei, umanità

• Uso futuro (irreversibilità, incertezza, unicità): discendenti, generazioni future

13

VALORE D’ESISTENZA

Visione non antropocentrica

Riconoscimento di un valore intrinseco di esistenza indipendente dall’uso che se ne può fare.

L’Uomo come custode della Natura

14

METODI DI VALUTAZIONE DEL VET

• Preferenze rilevate

1. Valore edonico

2. Costo del viaggio

• Preferenze espresse

1. Valutazione contingente

15

VALORE EDONICO

Il valore degli immobili (terreni e fabbricati) dipende da:

• Utilità diretta (produzione agricola, alloggio)

• Servizi (trasporti, scuole, centri commerciali, luoghi per il tempo libero)

• Qualità ambientale (parchi, aria pulita, paesaggio ecc.)

16

DETERMINAZIONE DEL VALORE EDONICO

• A) Stima dell’incidenza della qualità ambientale sul valore dell’immobile

• B) Stima della disponibilità a pagare per la qualità ambientale

17

A) Stima dell’incidenza della qualità ambientale sul valore dell’immobile• Stima mediante regressione multipla della

seguente funzione:

• Vi = f (U,S,A) dove:Vi = valore dell’immobileU = utilità direttaS = ServiziA = qualità ambientale

18

STIMA DELL’INCIDENZA DELLA QUALITA’ AMBIENTALE SUL

VALORE DELL’IMMOBILE

Prezzo della proprietà, PP

Livello di inquinamento

Qualità ambientale, E

Pendenza

di PP’

P

P’

19

STIMA DELLA DISPONIBILITA’ A PAGARE PER LA QUALITA’

AMBIENTALE• La disponibilità a pagare per la qualità

ambientale è ricavata dalla pendenza della curva Valore immobiliare/qualità ambientale

20

STIMA DELLA DISPONIBILITA’ A PAGARE PER LA QUALITA’

AMBIENTALE

Livello di inquinamento

Qualità ambientale, E

A

B

PP, DAP

DAP0

F

GE0

PI0 PII

EI

Pendenza di PP’

21

COSTO DEL VIAGGIO

Stima la disponibilità a pagare la qualità ambientale in funzione della spesa sostenuta per visitare un determinato sito

Viene generalmente utilizzato per valutare parchi e luoghi ricreativi ubicati fuori città

22

COSTO DEL VIAGGIO APPROCCIO ZONALE

1. Si suddivide il bacino di utenza in fasce concentriche poste a distanza crescente dal sito

2. Si calcola per ciascuna fascia l’incidenza percentuale dei visitatori sulla popolazione totale

3. Si rileva e si calcola il costo mediamente sostenuto dai visitatori provenienti da ciascuna fascia

4. Si stima la funzione tra la percentuale di visitatori (Si) e il costo sostenuto (Ci) Si = f (Ci)

5. Utilizzando la funzione trovata si ricalcolano le percentuali di visitatori considerando un biglietto d’ingresso progressivamente crescente

6. L’area sottesa alla nuova funzione trovata rappresenta il surplus del consumatore

7. Capitalizzando il surplus si ottiene il valore ricreazionale del sito

23

COSTO DEL VIAGGIO APPROCCIO ZONALEFunzione di partecipazione

y = -0,0018x + 0,1284

R2 = 0,7306

0

0,01

0,02

0,03

0,04

0,05

50 55 60 65 70 75

Tcz

% V

z

Serie1 Lineare (Serie1)Dati rilevati

Zone(x) (y)

Costo totale (tcz) % visitatori (Vz)

1 50,87 0,048

2 55,43 0,029

3 58,50 0,010

4 63,66 0,007

5 68,21 0,005

6 73,65 0,00424

COSTO DEL VIAGGIO APPROCCIO ZONALE

Stima funzione di domanday = -1098,4x + 17329

R2 = 0,829

-10000

-5000

0

5000

10000

15000

20000

25000

0 5 10 15 20 25

Prezzo

N° vi

sitat

ori

aggregata zona 1 zona 2 zona 3 zona 4 zona 5 zona 6 Lineare (aggregata)

Esempio di elaborazione dei dati

Costo biglietto N° Vis Zona 1 AGGREGATO

0 1122 23487

1 1067 20690

2 1012 17893

3 957 15096

4 902 12810

5 848 10599

6 793 8388

7 738 6176

8 683 4462

9 628 3752

10 573 3043

11 519 2334

12 464 1625

13 409 993

14 354 737

15 299 481

16 244 244

17 189 189

18 135 135

19 80 80

20 25 25

25

DETERMINAZIONE DEL COSTO DEL VIAGGIO

Il costo del viaggio comprende:

• Il costo del mezzo di trasporto (generalmente automobile)

• Costi aggiuntivi (pedaggi, parcheggi, pranzo ecc.)

• Costo del tempo impiegato (costo opportunità)

26

VALUTAZIONE CONTINGENTE

Consiste nella creazione di un mercato virtuale nel quale un campione rappresentativo di fruitori può esprimere la disponibilità a pagare per beni non scambiabili sul mercato

27

VALUTAZIONE CONTINGENTEFASI

1. Definizione del mercato virtuale

2. Rilevazione delle offerte

3. Calcolo della disponibilità a pagare

4. Stima della curva di domanda

5. Calcolo del valore complessivo

6. Valutazione della rispondenza dei risultati

28

VALUTAZIONE CONTINGENTE IDENTIFICAZIONE DEL MERCATO

• Scelta della popolazione che si ritiene influenzata dal bene (locale, nazionale, internazionale)

• Identificazione del campione e della modalità dell’intervista (face to face, internet, postale, telefonica)

• Scelta della numerosità del campione (100-5000)

29

VALUTAZIONE CONTINGENTE DESCRIZIONE DEL MERCATO

Descrizione dettagliata e realistica del bene oggetto di valutazione ed esplicitazione del mezzo di pagamento: biglietto di ingresso, tassa, finanziamento pubblico, o di organismi privati senza scopo di lucro

30

VALUTAZIONE CONTINGENTERILEVAZIONE DELLE OFFERTE

Sono rilevate mediante questionario nel quale sono assunte informazioni riguardanti l’intervistato (età, professione, reddito, struttura famiglia ecc.)

Per la disponibilità a pagare sono previste diverse modalità di rilevazione che possono influenzare notevolmente i risultati:

• Offerta libera• Proposta di un valore progressivamente crescente fino

alla determinazione del valore massimo accettato• Scelta nell’ambito di un intervallo di valori• Accettazione o rifiuto di un valore fisso predeterminato

31

VALUTAZIONE CONTINGENTECALCOLO DELLA

DISPONIBILITA’ A PAGARE

Si assume il valore medio o mediano eliminando le risposte strategiche o di protesta (valori molto elevati o prossimi allo zero) e incoerenti con le altre risposte al questionario che in sostanza derivano dal rifiuto o dall’incomprensione all’esperimento

32

VALUTAZIONE CONTINGENTESTIMA DELLA FUNZIONE DI

DOMANDA

Ha lo scopo di valutare l’influenza sulla disponibilità a pagare di alcune variabili significative (reddito, età grado di istruzione, facilità di fruizione del bene ecc) per verificare il grado di coerenza dell’esperimento

33

VALUTAZIONE CONTINGENTECALCOLO DEL VALORE

COMPLESSIVO• Il valore totale si ottiene moltiplicando il

valore medio o mediano per il numero di persone o famiglie della popolazione prescelta

• Il valore trovato viene capitalizzato per un orizzonte temporale, generalmente illimitato

34

VALUTAZIONE CONTINGENTEVALUTAZIONE DELLA

RISPONDENZA DEI RISULTATI

L’attendibilità dei risultati è valutata in relazione ai seguenti parametri:

• Numerosità delle risposte strategiche o di protesta

• Grado di realtà del mercato virtuale

• Confronto con altri esperimenti

35

VALUTAZIONE CONTINGENTEPUNTI CRITICI

1. Incorporamento: salvare un esemplare di balena come simbolo di tutte le balene o addirittura di tutti gli animali in pericolo di estinzione

2. Frequenza di risposte strategiche causate dall’ipoteticità del mercato; questo inconveniente può essere limitato strutturando bene l’esperimento (forme di elicitazione)

3. Elevato costo dovuto alla numerosità richiesta delle interviste

36