Kovács I. Gábor- Elitek és iskolák, felekezetek és etnikumok.pdf

Kovcs Istvn Gbor

Elitek s iskolk, felekezetek s etnikumokTrsadalom- s kultratrtneti tanulmnyok

A mlt svnyn

SorozatszerkesztGyni Gbor

A sorozatban eddig megjelent ktetek:

Laczk Mihly: Szchenyi eljul: Pszichotrtneti tanulmnyok Liptk Dorottya: jsgok s jsgolvask Ferenc Jzsef korban Gyni Gbor: Trtnszdiskurzusok Szakl Gyula: Vllalkoz gyri polgrok 18701940 Kany Tams (szerk.): Emigrci s identits: 56-os magyar menekltek Svjcban Lvai Csaba: A republikanizmus-vitaRomsics Gergely: Mtosz s emlkezetRess Imre: Kapcsolatok s keresztutak. Horvtok, szerbek, bosnykok a nemzetllam vonzsbanBdy Zsombor: Egy trsadalmi osztly szletseSemsei Viktria: A polgri talakuls Spanyolorszgban 18081868Papp Imre: A fr ancia nemesi trsadalom a XVIII. szzadbanAmelie Lanier Dek Antal Andrs: Szchenyi Istvn s Sina Gyrgy kapcsolata s a Lnchd-vllalkozsTth rpd: nszervez polgrok a pesti egyesletek trsadalomtrtnete a reformkorbanSomogyi va: Hagyomny s talakuls llam s brokrcia a dualista Habsburg MonarchibanUgrai Jnos: nllsg s kiszolgltatottsg. A Srospataki Reformtus Kollgium 17931830Takcs Tibor: Dntshozk. Vrosi elit s vrosi nkormnyzat Nyregyhzn a XX. szzad els felbenNmeth Istvn: Hatalmi politika Kzp-Eurpban. Nmet s osztrk-magyar Kzp-Eurpa tervezs (18711918)

Kovcs Istvn Gbor

Elitek s iskolk, felekezetek s etnikumok

Trsadalom- s kultratrtneti tanulmnyok

Budapest, 2011

A bortn A Kir. Magyar Tudomnyegyetem Orvostanri Testlete (1875. Litogrfia. Kiadja az Orvostanhallgatk Segly- s nkpz Egylete.

Nyomtatta Grund Vilmos Pesten) cm kp lthat.

Kovcs Istvn Gbor, 2011 LHarmattan Kiad, 2010

LHarmattan France7 rue de lEcole Polytechnique

75005 ParisT.: 33.1.40.46.79.20

LHarmattan Italia SRLVia Bava, 37

10124 TorinoItaliaT. / F.: 011.817.13.88

ISBN 978-963-236-ISSN 15873153

A kiadsrt felel Gyenes dmA sorozat ktetei megrendelhetk,

illetve kedvezmnnyel megvsrolhatk: LHarmattan Knyvesbolt

1053 Budapest, Kossuth L. u. 1416.Tel.: 267-59-79

[email protected]

Olvasszerkeszt: Macskssy ZsuzsannaA bortterv Ujvry Jen, a nyomdai elkszts Kllai Zsanett munkja.

a sokszorosts a Robinco Kft. vgezte.Felels vezet: Kecskemthy Pter

5

Tartalom

TrTNETi ELiTKuTATS

A diplomsok kereseti viszonyai a kt vilghbor kztt(Adatok a trsadalmi hierarchihoz) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

A magyarorszgi polgri korszakbeli orszgos elitek empirikus kutatsnak historikumhozTrtneti elitvizsglatok az ELTE Szociolgiai Intzete szervezsben 1978-tl . . . . . . . . . . 33

A tudselit kzpiskoli. A kt vilghbor kztti tudselit kzpszint iskolztatsa 1860 s 1920 kztt (Kende Gborral) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75

A kt vilghbor kztti egyetemi tanrok rekrutcija s a kzprtegek hierarchija a trsadalmi rangcmrendszer szerint a dualizmuskori Magyarorszgon (Kende Gborral) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99

A prozopogrfiai mdszerek lehetsgei a trsadalmi nagycsoportok trtneti kutatsban . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199

FELEKEzET S ETNiKuM iSKOLA S ASSziMiLci

Ellenreformci termszetes szaporulat vndormozgalmak(szrevtelek Farag Tamsnak a Dunntl 18. szzadi felekezeti szerkezetvltozsaira vonatkoz szmtsaihoz). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211

Trzsks s asszimillt magyarok, keresztny allognek s zsidk a dualizmuskori Magyarorszg kzpiskoliban. Forrskritikai szrevtelek Kardy Viktor cikkhez s a kzpiskolai nyelvstatisztikhoz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251

6

Sros megye nyelvi viszonyai 18801910Eltanulmny a srosi tantkat bemutat 1895-s szociolgiai felmrs elemzshez. . . . 321

A tantsi nyelv Sros megye npiskolibanA dualizmuskori tangyi statisztika rejtelmeihez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 359

A nyelvi asszimilci svnyeiA Sros megyei nptantk nyelvi viszonyai az ezredik vben. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 375

A KALENdriuMOK S A PArASzTi KuLTrA

A kalendrium szerepe az j rtkek bevezetsben a magyar parasztsg krben a 19. szzadban . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 411

Kossuth alakja a Bucsnszky Alajos rzsa Klmn-fle populris kiad naptraiban a szabadsgharctl az els vilghborig . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 425

Kalendriumolvas parasztok a 20. szzad els vtizedeiben . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 433

A kt vilghbor kztti magyar kalendriumirodalom szerepe a paraszti mentalits vltozsban. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 437

TrTNETi ELiTKuTATS

9

A diplomsok kereseti viszonyai a kt vilghbor kztt* (Adatok a trsadalmi hierarchihoz)

A polgri korszak rtelmisgijei1 a munkaviszony, s ebbl kvetkezen a kereset-forrs szempontjbl hrom nagy csoportra oszthatk: kzalkalmazottak, ma-gnalkalmazottak s szabad plyn tevkenykedk. E csoportok kereseti viszonyait ms-ms forrsok alapjn s klnbz mdszerekkel tudjuk feltrni.

llami kztisztvisel diplomsok

Legrszletesebben az llami kzalkalmazottak helyzett mutathatjuk be. Az illetmnyrendszerket, az illetmnyek sszegt ugyanis mindig kzponti ren-delkezsek, llami kltsgvetsi dntsek hatroztk meg. Lssuk elszr a jog-szablyok alapjn az egyes kzalkalmazotti csoportok illetmnyrendszert s az illetm nyek sszegnek vltozsait. Az els fontos rendelkezs szmunkra az 1883/i. tc., az gynevezett minstsi trvny, amely meghatrozta, hogy a k-lnbz kzszolglati beosztsok betltse milyen kpestshez van ktve. Ez a trvny rta el teht azt is, hogy mely sttusokban kvetelmny a felsfok vgzettsg. dolgozatunkban csak azoknak a diplomsoknak a kereseteit mutatjuk be, akik az ilyen kpestshez kttt llsokban dolgoztak. A jogszablyok a kz-alkalmazottakat llami, illetve llamvasti fizetsi osztlyokba soroltk. Voltak

* A polgri korszakban a diploms rtelmisgiek, az iskolzott elitek jelentettk a klnbz funkci-onlis elitcsoportoknak, s kivltkppen a tudselitnek az utnptlsi bzist. indokolt teht a trtneti elitkutatsok bevezetseknt a keresetek oldalrl is megmutatni a diplomsoknak a trsadalmi hie-rarchiban elfoglalt helyt, s egyszersmind a kereseti viszonyok segtsgvel lerni az rtelmisg bels tagoltsgt. A dolgozat eredmnyei ksbb j kiindulpontot jelentettek a kt vilghbor kztti tudselit kutatsban s hozzjrultak a kzprtegek hierarchijnak lershoz.1 A kt vilghbor kztt a statisztikk ltalban az rettsgizetteket is az rtelmisghez szmtottk. Ennek ellenre mi csak a forrsainkban jobban elklnthet felsfok vgzettsgekkel foglal-kozunk. csupn az alacsonyabb kpests elemi iskolai tantkkal s vnkkel tesznk kivtelt a pedaggustrsadalom egsznek bemutatsa cljbl.

10

Trtneti elitkutats A diplomsok kereseti viszonyai a kt vilghbor kztt

mg ezeken a fizetsi osztlyokon kvli foglalkozsi csoportok is. Ezek kzl a rangosztlyokba tartozkkal (honvdsg, csendrsg, folyamrsg) most nem foglalkozunk. (A brkkal, gyszekkel, egyetemi tanrokkal azonban igen.)Valamennyi kztisztvisel keresetnek kt f sszetevje volt: az illetmny s

a lakspnz. Ezenkvl klnbz ptlkokban is rszesltek. Ahol md van r, kiszmtjuk a ptlkokkal kiegsztett kereseti tlagokat is, mivel azonban ez nem mindentt lehetsges, az sszehasonlthatsg kedvrt az illetmny s a lakspnz sszegvel szmolunk gy, mint a munkltattl szrmaz keresettel.2 Az llami fizetsi osztlyokba soroltak illetmnyeit elszr az 1893/iV. tc. szablyozta egys-gesen, az egsz orszgra szl rvnnyel. A trvny, szemben a 19. szzad eleje ta ltezett tizenkt napidjosztllyal (rangosztllyal), tizenegy (Xii.) fizetsi osztlyt lltott fel, s meghatrozta, hogy a klnbz sttusok3 melyik fizetsi osztlyba tartoznak. A magasabb fizetsi osztlyba juts kinevezssel trtnt. Az osztlyokon belli magasabb fokozatokba reseds esetn a rangsor szerint kvetkez tisztvi-selt lptettk el. A rangsor alapveten a sttusba val kinevezs idpontjtl fggtt. A lakspnz sszegt ugyanekkor azzal az ignnyel szabtk meg, hogy ki-ki a beosztsnak, rangjnak megfelel nagysg laks brt fedezhesse belle.A tisztviselk elgedetlenek voltak az 1893-as rendezssel, mert az nem bizto-

stotta az automatikus elrejuts lehetsgt. 1906 utn elrtk, hogy a fizetsi osztlyokon belli fokozatokban szolglati id szerint automatikusan emelkedtek illetmnyeik. A vilghbor s a polgri forradalom alatt az inflci s az elltsi nehzsgek ellenslyozsra az illetmnyrendszer kiegszlt klnbz rendk vli seglyekkel s a termszetbeni ellts rendszervel. Az ellenforradalmi korszak els veiben az illetmnyrendszer teljesen ttekinthetetlenn vlt, s a fokozatos egysze-rstsek utn 1924-ben a stabilabb aranykorona-rtkben megadott illetmnyek is csak 3040%-t tettk ki a hbor elttinek.4 Hosszabb tvra szl rendezs ignyvel szletett az 1924/iV. tc. 2. -hoz csa-

tolt a mellklet A/ii. fejezetnek felhatalmazsa alapjn kiadott 1924/7000. ME. sz. rendelet, amely alapvet sttusrendezst irnyzott el. Meghatrozta, hogy a kzszolglat egyes gaiban hny s milyen minsg llsra van szksg, s

2 A lakspnz sszege elg tetemes volt. Az illetmny egynegyedt, st egyharmadt is elrhette. A trtneti feldolgozsokban helyenknt figyelmen kvl hagytk, s gy nem vals kereseti arnyokat kap-tak, hiszen a trsadalom ms rtegeinek is volt kiadsa lakbrre vagy sajt laksra, s munkltatjuktl nem kaptak erre a clra kln sszeget.3 Egy sttusban levnek szmtottak az egyes igazgatsi gazatokon bell azonos kpzettsggel ha-sonl munkakrben dolgozk.4 Szabolcs Ott 1966. 107. A knyv ttekintst ad az 19201926 kztti idszak kztisztviseli illetmnyviszonyairl.

Trtneti elitkutats

11

A diplomsok kereseti viszonyai a kt vilghbor kztt

hogy ez a ltszm mely fizetsi osztlyok kztt milyen arnyban oszlik meg. A rendelet szerint az VXi. fizetsi osztlyban hrom, a iVV. osztlyban kett, a tbbiben egy fokozat volt. A legmagasabb fokozatba lps egysgesen az alacsonyabb fokozatban tlttt hrom v utn trtnt. A magasabb fizetsi osztly sttusba kinevezs tjn emelkedett a tisztvisel, de a meghatrozott ltszmok miatt csak akkor, ha a magasabb fizetsi osztlyban nyugdjazs, fel-jebblps vagy ms ok miatt felszabadult egy hely. ilyenkor az ellp szemlyt a rangsorozati pozci hatrozta meg. Az ellps rendjt bonyoltotta s az elrehala-dst megneheztette, hogy a meghatrozott norml ltszmon felli tisztviselket nem bocstottk el, hanem korbbi fizetsi osztlyukban val meghagys mellett az ekkor ltestett, kisebb illetmnnyel jr B fizetsi csoportba soroltk. Ha a sttus valamelyik fizetsi osztlynak A csoportjban megresedett egy lls, akkor arra ha volt ilyen ugyanazon osztly B csoportjbl kellett valakit kinevezni, egszen addig, amg a B csoportban levk el nem fogytak, s a norml ltszmot el nem rtk.A sttusrendezs utn 1927-ben mg ktszer emeltk az illetmnyeket.

A 9000/1927. ME. sz. rendelet ltal meghatrozott sszegeket folystottk 1927. november 1-jtl 1931. szeptember 1-jig (1. tblzat. A tblzat adatainak, s ltalban az rtelmisgi keresetek szintjnek rzkeltetshez mr itt megjegyez-zk, hogy a gyripari munksok havi tlagkeresete 1929-ben 124,50 peng volt.) A gazdasgi vlsg hatsra az illetmnyek 1927-ben meghatrozott sszeg-nek elvi fenntartsa mellett 1931 s 1933 kztti ideiglenes rvnnyel ngyszer cskkentettk a fizetseket. 1938-tl a hbors konjunktra eredmnyeknt meg-szntettk a cskkentseket, s 1940. november 1-jtl ismt az 1927-ben megha-trozott illetmnyeket fizettk.A jogszablyok alapjn csak hozzvetleges becslst kszthetnk arrl, hogy

a klnbz idpontokban indulk az egyes plykon a diploma megszerzstl vagy a kinevezstl szmtott bizonyos id elteltvel milyen keresetet rhettek el. Legbiztonsgosabban mg a kinevezs utni 3-5 vben elrhet kereseteket tudjuk megllaptani, s ezt a ksbbiekben korszakunkra vonatkozan fel is hasznljuk.5 A jogszablyok alapjn viszont vilgosan megllapthat, hogy a klnbz beosz-tsok milyen fizetsi osztlyba soroltattak, teht milyen keresettel jrtak.Az llami kltsgvetsek segtsgvel meg tudjuk llaptani a tnyleges tlag-

kereseteket. A kltsgvets ugyanis minden vben nagy rszletessggel kzlte a szemlyi jrandsgokat. Ennek alapjn a minst rendelkezsek ismeret -

5 Forrsok hinyban nincs mdunk r, hogy valamennyi kzalkalmazott diploms letkort, illetve szolglati idejt egybevessk a tnylegesen elrt keresetvel.

12


ben ki tudjuk szmtani a klnbz felsfok vgzettsggel rendelkez csopor-tok kereseti tlagai mellett a keresetek szrdst is. Az 1929-es kltsgvets adatait dolgoztuk fel ebbl a szempontbl.6 Minden minisztrium kzponti igazgatsnl a fiskolai vgzettsghez kttt llsok tlnyom tbbsgben jogi diplomsokat alkalmaztak, s a kls szerveknl is a rendelkez hatalommal felruhzott tisztvise-lk valamennyien jogszok. k alkottk az gynevezett fogalmazi kart. 1929-ben a minisztriumok, illetve kls szerveik fogalmazinak az tlagkeresetei kztt elg lnyeges, majdnem 200 peng klnbsg volt, a minisztriumi fogalmazk-nak majdnem fele 500800 peng kztt keresett, a kls szervek fogalmazinak legnagyobb csoportja csak 300500 peng kztt. Az tlagok mgtt egybknt mindentt nagymrtk szrds van (2. tblzat).A vrmegyei nkormnyzatok tisztviselire 1891-tl fokozatosan terjesztettk ki

az illetmnyek kzponti szablyozst, besorolva ket az llami fizetsi osztlyokba. Az 1925-s sttustrvny a vrmegyben is meghatrozta a vgleges tiszti ltsz-mot, s a tbb fizetsi osztlyon keresztlmen llsoknl az llami tisztviselktl eltren az osztlyok kztt is szolglati id szerinti automatikus elrehaladsi rendszert lptetett letbe. Eszerint a vrmegyben a jogtudorsg megszerzse utn a Xi. fizetsi osztlyba sorolt kzigazgatsi gyakornoksg volt az els lloms, itt kt vet kellett eltlteni.Az 1929. vi Tiszti cm- s nvtr s egyb forrsok alapjn kiszmtottuk, hogy

1929-ben a vrmegyknl alkalmazott 796 jogi diplomval rendelkez tisztvisel tlagkeresete (illetmny+lakspnz) 413 peng volt.7 A minimum, a gyakornoki kereset 188 peng, a maximum, a Pest megyei alispn 941 peng. Az tlag meg-egyezik a nem kzponti fogalmazk tlagval.A kzigazgats fogalmazi karn kvl jogi vgzettsgk volt a brsgi fogal-

mazknak, a brknak s az gyszeknek. A magyar kirlyi brsgot ltrehoz trvnycikkek a brk s gyszek sttust elklntettk a tbbi kztisztviseltl, s illetmnyket kln szablyoztk. 1893-ban azonban a brkat s az gysze-

6 Azrt is vlasztottuk ezt az vet, mert a magnalkalmazott s a szabadplys diplomsok keresetre itt talltuk a legtbb adatot. A kzalkalmazottak illetmnyei eltekintve a msodik vilghbor alatti inflld sszegektl korszakunkban 1927 s 1931 kztt voltak a legmagasabbak. A kereseti arnyok megllaptsa cljbl sszehasonltsi alapul szolgl munkskeresetek szintn eltekintve a vilgh-bor idszaktl 1929-ben rtk el a legmagasabb szintet, aztn gyorsan cskkentek. Teht a kereseti arnyok 1927 s 1931 kztt mg 1929-ben voltak a legkedvezbbek a munksokra nzve. Egybknt mint mr utaltunk r 1934-ben s 1940-ben is kzel hasonl arnyok voltak. Msrszt anlkl, hogy a relkeresetek krdst rszletesebben taglalnnk, megemltjk, hogy 1937-ig a cskkentett fizetsek mg a kzalkalmazotti szervezetek szerint is a korbbihoz hasonl letsznvonalat biztostottak.7 A fizetsi fokozatot nem tudtuk kiderteni, ezrt mindentt a megllaptott fizetsi osztly k-zps, msodik fokozatnak illetmnyei alapjn szmoltunk.

Trtneti elitkutats

13


ket is besoroltk a tisztviselk llami rendszer fizetsi osztlyaiba. A bri kar ez ellen hevesen tiltakozott, hangslyozva, hogy a bri fggetlensg megvsa, ms kereseti lehetsgeknek az sszefrhetetlensgbl add hinya miatt a b-rknak s az gyszeknek kln sttust s magasabb fizetseket kell biztostani. A Npkztrsasg trvnyhozsa, majd az 1920/XX. tc. vgl is kivette a br-kat s az gyszeket az llami fizetsi osztlyokbl, s kln bri fizetsi csopor - tokba sorolta ket. Hat (iVi.) fizetsi csoportot lltottak fel, alulrl felfel csk-ken szm fokozatokkal. A csoportokon bell automatikusan lehetett a magasabb fokozatba lpni. Az i. s ii. csoportban hrom v volt a vrakozsi id, a iii. s iV.-ben kt v. A klnbz llami kltsgvetsi fizetscskkentsek s -emelsek a bri fizetsi csoportokat is az llami fizetsi osztlyokhoz hasonl mrtkben rintettk. Az 1927-tl, illetve a ngy cskkents utn 1933. mrcius 1-jtl 1938. janur 1-jig fizetett bri illetmnyeket a 3. tblzat mutatja be.A kirlyi brsgoknl s vdhatsgoknl egyetemi vgzettsge volt a segd-

szemlyzetnek, vagy ms nven a brsgi fogalmazknak is. k a ViiiX. llami fizetsi osztlyokba tartoztak. A plyakezds, a bri vizsgt megelz joggyakorlat megszerzse eredetileg a X. fizetsi osztlyba sorolt joggyakornoksggal kezddtt. Ksbb alacsonyabb javadalmazs elkszt szolglattpusokat is bevezettek. Az igazsgszolgltats terletn jogi diplomhoz kttt llsokban alkalmazott kztisztviselk kltsgvetsi adatok alapjn kiszmtott 1929. vi tlagkeresett s a keresetek szrdst a 2. tblzaton tntettk fel.A brk s az gyszek tlagkeresete az egyetemi tanrokval egytt az sszes

llami alkalmazotti csoport kztt a legmagasabb. Nagy tbbsgk 500800 peng kztt keresett, st jelents rszk (21, illetve 28%) 8001200 peng kztt. Szinte kivtel nlkl kzlk kerltek ki az 1200 pengn felli keresettel rendelkez llami tisztviselk. A keresetek szrdsa viszonylag kicsi, azaz homogn magas kereset csoportrl van sz.Az llami kltsgvetsben a kpestsi rendelkezsek segtsgvel a fiskolai

vgzettsg kzalkalmazottak kzl a jogszokon kvl orvosokat, mszaki mr-nkket, gazdszokat, erdmrnkket, s pontosabban meg nem hatrozhat diplomval rendelkez tudomnyos tisztviselket tudtunk elklnteni. 1929-es tlagkeresetket, a keresetek szrdst s megoszlst a 4. tblzat mutatja.Az llami orvosok, mszaki mrnkk, gazdszok, erdmrnkk tlagkeresete k-

rlbell megegyezik a nem minisztriumi fogalmazk tlagval. Az llatorvosok s a vrmegyei orvosok valamivel kisebb, felteheten a magnpraxisra val tekintet - tel. A tudomnyos tisztviselk keresete magasabb, az egyetemi tanrok, brk s miniszteri fogalmazk utn a negyedik helyen ll. Szrds szerint is a brkhoz s az egyetemi tanrokhoz hasonlan homogn magas kereset csoport.

14


llami pedaggusok

A pedaggusok kzl az elemi iskolai tantk illetmnyrendszere vltozott leg-tbbet. Ezt mutatjuk be rszletesebben. A tanti illetmnyekrl elszr az 1868. vi npiskolai trvny intzkedett, s az llami iskolknl vi 300 forintos minimlis fizetst szabott meg. A nem llami iskolk esetben ez az als ha-tr csak ajnls volt. Az 1893. vi XXVi. tc. viszont mr minden nptantra nzve ktelezv tette a 300 forintos minimumot, s egyszersmind bevezette az tszr lehetsges tvenknti 50 forintos korptlkot. 1906-tl az elemi iskolai tantk is kaptak az alapfizets s a korptlk mell szemlyi ptlkot, szolg-lati idvel emelked hrom fokozatban (110 v; 1015 v; 15 vnl tbb). Az 1907/XXVi. tc. pedig kimondta, hogy valamennyi elemi iskolai tant kz-tisztviselnek szmt. A trvny alapjn orszgosan s egysgesen rendeztk az alapfizetseket, s a harmincadik szolglati vig tvenknti korptlkkal emelkedett automatikusan a fizets. Ezek az illetmnyek megfeleltek az llami tisztvisel-gyakornokok, illetve a XiX. fizetsi osztly jrandsgainak. 1913-tl besorolsuk a XiiX. llami fizetsi osztlynak felelt meg. Az osztlyokon bell ngyvenknt automatikusan lehetett magasabb fokozatba lpni. 1918-ban hrom vre szlltottk le a vrakozsi idket, s a Npkztrsasg kormnya a Viii. nptrvnyben megnyitotta elttk a Viii. fizetsi osztlyt is. Automa-tikus elrehaladsi rendszerben egy-egy osztlyban legfeljebb kilenc vet kel-lett tltenik. A kt vilghbor kztt mindvgig megmaradt a szolglati id szerinti automatikus ellptets rendszere. Az 1927-ben meghatrozott tanti illetmnyeket 5. tblzatunk mutatja.Az vnk fizetst a szzadfordultl kezdve a tantkval prhuzamosan,

nagyjbl hasonl mdon szablyoztk. Szolglati id szerint a Xi. fizetsi osztly 3. fokozatbl indulva automatikusan a iX. osztly 1. fokozatig emelkedhet tek. A polgri iskolai s a kzpiskolai tanrokat mr 1893-ban besoroltk az llami fizetsi osztlyokba. Az 1925-s sttusrendezs utn a XVii., illetve a iXVi. fizetsi osztlyig juthattak elre (utbbihoz lsd a 6. tblzatot).A pedaggusok elrehaladsa a bemutatottnl gyorsabb is lehetet, mert a

rendelkezsek megengedtk, hogy kivl mkds esetn a 47. fokozatban a vrakozsi idt megrvidtsk. Ezenkvl 30 v kifogstalan mkds utn a ltszm bizonyos szzalkt mg eggyel magasabb fizetsi osztlyba is ellptet-hettk. Az llami pedaggusoknak a kltsgvetsi adatok alapjn megllapthat tnyleges kereseteit (7. tblzat) vizsglva a legszembetnbb, hogy a kzpiskolai tanrok tlagkeresete nem marad el a mrnkk, orvosok, nem minisztriumi jogszok tlagtl, st mg valamivel tbb is annl. Tbb mint 50%-uk 300550

Trtneti elitkutats

15


peng kztt keresett, st harmadrszk 500800 peng kztt. A polgri iskolai tanroknak majdnem fele 300 s 500 peng kz es keresetet rt el. Az elemi iskolai tantk tbbsge, s a mg alacsonyabb kpests vnkig szinte valamennyien 200300 peng kztt kerestek. Egy 1907-es trvny elrsa szerint a nem llami elemi iskolai tantknak a munkltatk az llamiakval megegyez, illetve legalbb ugyanannyi illetmnyt tartoztak adni, s ha erre nem voltak kpesek, akkor erre a clra llamseglyt krhettek. Ezt az elvet fokozatosan valamennyi pedaggusra kiterjesztettk. gy a kzpiskolai s a polgri iskolai tanrok is valsznleg valamennyien ugyanannyi fizetst kaptak, fggetlenl munkltatjuktl.A tanri trsadalom cscsn a fiskolai s egyetemi tanrok lltak. Az egyetemi

tanrokat a 6000/1923. ME. sz. rendelet kivette az llami fizetsi osztlyokbl, s 8 fokozat, szolglati idn alapul illetmnyrendszert vezetett be szmukra. Az 1927 utni adatok szerint (8. tblzat) a kezd egyetemi tanr fizetse krlbell megegyezett egy miniszteri osztlytancsosval, a fels hatr pedig megkzeltet - te az llamtitkrok illetmnyt. A felsfok oktats oktatinak 1929. vi tlag-keresett a 7. tblzat tartalmazza. Az sszes llami alkalmazottak kzl a legma-gasabb kereset csoport az egyetemi tanrok. A keresetek szrdsa is viszonylag kicsit. Tbbsgk 8001200 peng kztt keresett. A tbbi egyetemi oktat tlaga viszonylag alacsony, mert a korabeli egyetemi struktrban elg sok volt a gyakornok s kevs az adjunktus. A 200 pengn aluliak valamennyien gyakor-nokok, a 200300 peng kzttiek tanrsegdek, az ezen felliek tbbsgkben adjunktusok.

A fvros alkalmazsban ll diplomsok

Az llami kzalkalmazott diplomsok kereseteinek ttekintse utn az nkor-mnyzati tisztviselk kvetkeznek. Ezek kzl a vrmegyeieket s rszben a kz-sgieket mr az llamiakval egytt bemutattuk. A trvnyek s rendeletek a v-rosi tisztviselk illetmnyeinek megllaptshoz is adtak bizonyos irnyelveket. A vrosok alkalmazsban ll felsfok vgzettsgek tnyleges illetmnyeit azonban egyelre nem tudjuk megllaptani. rszletes adatok llnak rendelke-zsnkre viszont az llam utni legnagyobb munkaad, a szkesfvros szolg-latban ll diplomsokrl.A szkesfvros alkalmazottainak illetmnyeit a trvnyhatsgi kzgyls

llaptotta meg, de azt a belgyminiszternek jv kellett hagynia, s az llami tiszt-viselk fizetscskkentst, illetve -emelst mindenkor figyelembe kellett venni.

16


A fvrosi illetmnyek gy minimlis fziseltoldssal az llamiakval megegyez ingadozst mutatnak.A fvrosnl is iXi. fizetsi osztly volt. Az osztlyokon bell magasabb fo-

kozatba itt is a hrom v vrakozsi id utn automatikusan, magasabb fizetsi osztlyba pedig kinevezs tjn lehetett kerlni. Az egyes fvrosi fizetsi osztlyok illetmnye lnyegesen magasabb volt, mint az llamiak. A fvrosnl vgleges l-lsban alkalmazott jogszok, mrnkk s orvosok keresetnek tlagait s sz rdst vizsglva (9. tblzat) az a legszembetnbb, hogy mindhrom kpzettsgi tpus-nl a fvrosi tisztviselk magasabb tlagot rtek el, mint az llamiak, s az tlagok mgtt valamivel kisebb szrds van.A fvrosnl foglalkoztatott pedaggusok az 1601/1927. sz. kzgylsi hatro-

zat szerint t fizetsi csoportba soroldtak. Az i.-be tartoztak az vnk, a ii.-ba az elemi iskolai tantk, a iii.-ba az ipariskolai, a iV.-be a polgri iskolai, az V.-be a kzpiskolai tanrok. Az i. fizetsi csoportban A s B, a iiiV. csoport-ban A, B s c fizetsi osztly volt, s ezeken bell fokozatok. Az A fizetsi osztlyban hromvenknt automatikusan trtnt a fokozatok kztti ellps. A B fizetsi osztlyba tartoztak az igazgatk, a kivl tanrok, tantk s vnk, egyttesen az sszltszm 10%-a. A c fizetsi osztlyba a kivl igazgatk s a klnsen kivl tanrok, tantk kerlhettek, egyttesen az sszltszm 2%-a. A fvrosi pedaggusok illetmnye 2540%-kal mlta fell az azonos szolgla-ti idvel rendelkez llamiakt. 1929-ben elrt kereseti tlagukat a 10. tblzat mutatja. Az tlagok magasabbak, mint az llami pedaggusok keresetei, annak ellenre, hogy az llamiakkal szemben itt az ideiglenes s helyettes tantkra, ta-nrokra vonatkozan is pontos adataink voltak, s az tlagok az keresetket is tartalmazzk.

Magnalkalmazott s szabadplys diplomsok

A magnalkalmazsban ll diplomsokrl csak nhny jelzsszer adattal ren-delkeznk. A Budapesti Statisztikai Hivatal 1930-as vknyve kzli, hogy 1929 februrjban a magnalkalmazsban llk egyes csoportjai milyen sszeg utn fizettek alkalmazotti kereseti adt. Ennek alapjn a 11. tblzatban szerepl fels-fok vgzettsggel rendelkez csoportokat tudtuk elklnteni. A msodik adat-forrsunk a Magyar Vas- s Gpgyrak Egyesletnek venknt kzztett statisz-tikja a budapesti s krnykbeli gyrak mrnkeire vonatkozan (12. tblzat).A szabadfoglalkozsak keresetre csak az 1929-es kereseti adstatisztikbl

kvetkeztethetnk. Az ltalnos kereseti ad a bevallott kereset 5%-a volt. Az

Trtneti elitkutats

17


adsszegeket hsszal megszorozva kapott adalapokat a 13. tblzat mutatja. Ter-mszetesen az gy megllaptott tlagok a magnalkalmazottaknl sem, a szabad plyn mkdknl sem a valsgos kereseteket mutatjk. A magnalkalmazottak itt bemutatott fizetseiben nincs benne a lakspnz, amit pedig ekkor mr a legtbb magnvllalat is fizetett a tisztviselinek. Nincsenek benne az egyb, rszben ter-mszetbeni juttatsok, ptlkok s kedvezmnyek sem. Ami pedig a szabadplysok adbevallsait illeti, Fellner Frigyes, a jeles adstatisztikus a nemzeti jvedelem kiszmtsa kzben gy vlekedett, hogy ezeket a bevallsokat kettvel lehet szo-rozni ahhoz, hogy a tnyleges kereseteket megkapjuk.8 Harmadik szrevtelnk, hogy mind a magnalkalmazottak, mind a szabadplysok jelents rsznek nem ez az egy kereseti forrsa volt, amelyet az alkalmazotti, illetve ltalnos kereseti ad alapjn megllapthatunk.9 Egy orvos pldul adzhatott a magnpraxisa utn, lehetett emellett az OTBi vagy ms betegbiztost szerzdses orvosa, st ezenk-vl ellthatott iskolaorvosi vagy zemorvosi teendket is. Ksrletkppen ppen az orvosoknl sszegyjtttk, hogy Budapesten a legklnbzbb forrsokbl (llam, fvros, betegbiztostk, vllalatok, iskolk stb.) 1929-ben havi tlagban mennyit fizettek ki orvosoknak. Az gy kapott sszeget elosztva az 1930-as np-szmllskor Budapesten regisztrlt orvosok szmval 450 peng krli tlagot kaptunk anlkl, hogy a magnpraxis utni adalapot felszoroztuk volna.10

sszehasonlts s nhny kvetkeztets

Ha egymshoz viszonytjuk a klnbz felsfok vgzettsg csoportok kere-seteit, megllapthatjuk, hogy az llami mszaki mrnkk, orvosok, gazdszok, erdmrnkk, llatorvosok, kzpiskolai tanrok tlagkeresete nagyjbl meg-egyezett. Lnyegesen magasabb volt a jogszok tlaga, amit kt foglalkozsi cso-port, a brk s a minisztriumi fogalmazk magas keresete magyarz, mert egyb-knt a tbbi jogsz nem keresett tbbet, mint a msfajta kpestssel rendelkezk. A fvrosi alkalmazottak tlaga ltalban magasabb volt, mint az llamiak. A vrmegyei diplomsok viszont nemcsak a fvrosiaknl, hanem az llamia-knl is alacsonyabb volt.

8 Fellner Frigyes 1930. 276.9 A kzalkalmazottaknl, fleg az llamiaknl ez nem jelentett ilyen sly problmt. Az llami kztisztviselk alig 12%-nak volt csak msodllsa.10 E szmtsok rszletes dokumentlsra itt nincs lehetsgnk. Az gy kapott tlag egybknt elfedi azt a tnyt, hogy a csak magnpraxisbl l orvosok kztt voltak rendkvl alacsony keresetek is.

18


A kiss esetleges magnalkalmazotti s fleg a szabadplys tlagokat nem tudjuk megalapozottan sszemrni a kzalkalmazottak kereseteivel. Azt viszont megllapthatjuk, hogy a kt utbbi csoport keresetei jval szlesebb skln mo-zogtak, s ltalban jobban szrdtak. Kzttk fordultak el a legalacsonyabb keresetek. Sokan kerestek 200 peng alatt, s 100 pengn aluliak is akadtak. St a szabadplysok bevallott minimlis havi adalapja 1020 peng krl volt. Ennek az alacsony keresetnek a magyarzata a nem teljesen szinte adbevallson kvl az, hogy ebben a statisztikai sszelltsban benne vannak a szabad plyk tlzs-foltsga miatt munkanlkli, illetve rszleges munkanlkli diplomsok is. Pontos adatok hinyban nem tudjuk megtlni, hogy a szabadplysok nagy tbbsge milyen keresettel rendelkezett. Azt viszont jogosan felttelezhetjk nhny jelzs-szer adat alapjn is, hogy a legalacsonyabb keresetek mellett a szabadplysok s rszben magnalkalmazottak kzl kerlt ki a legjobban keres rtelmisgiek vkony rtege is.A kzalkalmazottak leg jobban fizetett csoportjai sorrendben az egyetemi tan-

rok, a brk s az gyszek, a minisztriumok s a fvros fogalmazi, valamint a tudomnyos tisztviselk. 1200 peng havi kereseten felliek azonban kztk is csak nagyon kevesen voltak, 1500 pengn felli pedig mindssze hrom (a Kria elnke s kt egyetemi rektor). A magntisztviselk kztt viszont 2500 peng havi kereseten felli vllalati gysz s 2100 pengn felli mrnk is volt. S ezzel mg nem szltunk a legjobban fizetett magnalkalmazottakrl, a bank- s hitelgyi tisztviselkrl, valamint a cgvezetkrl s igazgatkrl. Kzlk ugyanis nem tudtuk elklnteni a felsfok vgzettsggel rendelkezket. A szabadplysok kztt 6013 pengs orvosi, 6666 pengs gygyszerszi s 23798 pengs gyvdi keresettel is tallkozhatunk. A legnagyobb budapesti adfizetk listjn a 20000 peng vi kereseten (havi 1666 P) felliek kztt sokszor szz gyvd is volt.A bemutatott rtelmisgi kereseteket a tovbbiakban a munkskeresetekkel

hasonltjuk ssze. Ehhez a kvetkez adatokat hasznljuk mg fel: 1929-ben a gyripari segdmunksok havi tlagkeresete 84,7 peng, az sszes gyripari mun-ks 124,5 peng, a gyripari szakmunksok 146,4 peng.11 A legjobban fizet gazatban, a vas- s fmiparban a szakmunksok tlaga 189,5 peng.12 Ezekhez az tlagokhoz viszonytottuk az rtelmisgi kereseteket. Az eredmnyeket a 14. tblzat mutatja.

11 A magyar kirlyi kormny 1929. vi mkdsrl 1931. 98., 108. 12 Budapest szkesfvros statisztikai s kzigazgatsi vknyve. 1930. 819823.

Trtneti elitkutats

19


Elemzsnkben eltekinthetnk a szabadplysok adbevalls alapjn kisz-mtott, nem teljesen megbzhat adataitl s a magntisztvisel orvosok kerese-teitl, akik mint emltettk tbb keresetforrssal is rendelkezhettek. Tbl-zatunk adatai szerint az sszes bemutatott rtelmisgi csoport keresete jelentsen, legtbbszr sokszorosan meghaladta nemcsak a segdmunksokt, hanem mg a legjobban fizetett vas- s fmipari szakmunksokt is. A legalacsonyabb kpests csoportok, az vnk s az elemi iskolai tantk keresete is 3-4-szeresen mlta fell a segdmunksok tlagt, 22,7-szeresen az sszes gyripari munkst, 1,72,3-szeresen a gyripari szakmunksokt, s mg a vas- s fmipari szak-munksokt is 1,31,8-szeresen. A legalacsonyabb kereset fiskolai vgzettsg csoport az llami polgri iskolai tanrok. k a segdmunksok tlagnl 4-szer, az sszes gyripari munksoknl 2,7-szer, a gyripari szakmunksoknl 2,3-szer, a vas- s fmipari szakmunksoknl 1,8-szer kerestek tbbet. A legjobban fizetett fiskolai vgzettsg csoport, a budapesti llatorvosok esetben pedig ezek a szorzszmok: 6,19; 4,21; 3,58; 2,77. Az sszes llami, illetve fvrosi fiskolai vgzettsg kzalkalmazott tlagkeresete a segdmunksoknl 4,2-szer, illetve 4,8-szer, az sszes gyripari munksnl 2,9-szer, illetve 3,4-szer, a gyripari szakmunksoknl 2,4-szer, illetve 2,9-szer, a vas- s fmipari szakmunksoknl pedig 1,9-szer, illetve 2,2-szer volt tbb.Az egyetemi vgzettsg kzalkalmazottak keresete mg nagyobb mrtkben

haladta meg a munkskereseteket. Ha eltekintnk a tulajdonkppen nagyrszt plyakezd brsgi fogalmazktl, egyetemi gyakornokoktl s tanrsegdek - tl, akkor a legalacsonyabb kereset egyetemi vgzettsg kzalkalmazotti csoport is 4,5-szerest kapta a segdmunksok keresetnek, 3-szorost az sszes gyripari munksnak, 2,6-szerest a gyripari szakmunksoknak s 2-szerest a vas- s fmipari szakmunksoknak. A legjobban fizetett csoport, az egyetemi tanrok pedig 10,06-szor, 7,2-szer, 6,1-szer, illetve 4,7-szer kerestek tbbet ugyanezeknl a munkskategriknl. Az sszes llami, vrmegyei, illetve fvrosi egyetemi vg-zettsg kzalkalmazott tlagkeresete 5,8-szeresen, 4,8-szeresen, illetve 6-szorosan haladta meg a segdmunksok keresett, 3,9-szer, 3,3-szer, illetve 4,2-szer volt tbb gyripari munksoknl, 3,4-szer, 2,8-szer, illetve 3,5-szer a gyripari szakmunk-soknl, s 2,6-szer, 2,3-szer, illetve 2,7-szer a vas- s fmipari szakmunksoknl.Az sszes felsfok egyetemi s fiskolai vgzettsg kzalkalmazott tlag-

keresete 457 peng volt. Ez a segdmunksok keresetnl 5,4-szer, az sszes gyr-ipari munksnl 3,7-szer, a gyripari szakmunksoknl 3,1-szer tbb, s mg a vas- s fmipari szakmunksok keresetnek is 2,4-szerese. A felsfok vgzettsg kzalkalmazottak s magntisztviselk havi tlagkeresete 447 peng. Ez a munks-kereseteket 5,3-, 3,6-, 3,1-, illetve 2,4-szeresen mlta fell.

20


A bemutatott alacsonyabb kpzettsg kzalkalmazottakkal (vnk s ta-ntk) egytt a kztisztvisel rtelmisgiek havi tlagkeresete 401 peng. Ez az alapul vett munkskategrik keresetnl 4,7-szer, 3,2-szer, 2,7-szer, illetve 2,1-szer tbb.Ms oldalrl is megkzelthetjk az rtelmisgi s munkskeresetek viszonyt,

ha a legjobban fizetett munksszakmk keresett a szolglati vek szma szerint elrhet diploms keresetekkel hasonltjuk ssze. 1929-ben nhny kiemelten fizetett munksszakma tlagkeresete a kvetkez volt: fmnt 246 peng; szerszmlakatos 237 peng; vaseszterglyos 214 peng.13 Krlbell ugyan-ennyi volt a szakmunksok tlagkeresete a fvros elitzemeiben, az Elektromos Mveknl s a Gzmveknl is.14 Ha az illetmnyekre vonatkoz jogszablyok alapjn becslst ksztnk arrl, hogy mennyi volt a diplomsok keresete a 35. szolglati vkben, azt ltjuk, hogy az mr ekkor fellmlta a kiemelten fizetett munksszakmt keresett is.Vgeredmnyben teht azt mondhatjuk, hogy a kt vilghbor kztti Ma-

gyarorszgon az rtelmisgiek a munkssghoz viszonytva rendkvl magas ke-resetet lveztek. Krds azonban, hogy adataink mennyiben vonatkoztathatk a diplomsok sszessgre. A kzalkalmazottak kzl valamennyi llami, vrmegyei s fvrosi vgleges alkalmazsban lev diplomsrl van adatunk. Hinyoznak viszont a vidki vrosok adatai, s a kzsgeknl is csak az illetmnyszablyzatot ismerjk. A magnalkalmazottak s a szabadplysok kzl csak a budapesti-ekrl vannak adataink. Az 1930-as npszmlls szerint 80870 egyetemet s fiskolt vgzett keres volt Magyarorszgon.15 Ha ebbl levonjuk az stermels s az ipar-forgalom terletn diplomval rendelkez nllkat, a nyugdjasokat, az egyhzgy s a vder diplomsait, akkor krlbell 58000 felsfok vgzettsg marad. Ebbl megkzelten 25 000-rl, azaz 43%-rl vannak adataink. Teljes egyrtelmsggel csak ez utbbiakrl nyilatkozhatunk.Nmi fenntartssal azonban az rtelmisg nagyobb hnyadra is kiterjeszthet-

jk eredmnyeink rvnyessgt. csak a krlbell 20000 elemi iskolai tant 36%-rl s az 1500 vn 60%-rl vannak ugyan biztos adataink, de, mint mr korbban utaltunk r, a nem llami tantk s vnk illetmnyrendszere is hason-l volt. ugyanezt mondhatjuk a hinyz 500 polgri iskolai s 1700 kzpiskolai tanrrl. Az llami krhzi orvosokrl szl fizetsi rendeletek vonatkoztak az sszes nem llami krhzak orvosaira is. A jogszablyok alapjn fel tudjuk becslni

13 uo. 819823. 14 uo. 806816. 15 Az 1930. vi npszmlls. iV. rsz. 1936. 20.

Trtneti elitkutats

21


a kzsgi s krorvosok kereseteit is. Felttelezhetjk, hogy a kereslet-knlat trv-nye a helyi esetlegessgeket megengedve nagy tlagban a budapestihez hasonl, vagy nem sokkal kisebb kereseteket alaktott ki a vidken l magntisztviselknl s szabadplysoknl is. Az orszg sszes gyripari tisztviselinek havi tlagkeresete pldul 1929-ben 330 peng krl volt, jllehet kztk nemcsak nyolc, hanem ngy kzpiskolai osztlyt vgzettek is voltak, s csak 1315%-uk rendelkezett felsfok vgzettsggel.Felttelezhetjk teht, hogy a felsfok vgzettsgek korszakunkban ltalban

a bemutatotthoz hasonl kereseti szintet rtek el. Kvetkeztetsnk egy jelents megszortssal igaz. dolgozatunkban ugyanis lnyegben csak a rendszerestett llsokra kinevezett, vglegestett alkalmazottak kereseteit mutattuk be. Kzismert azonban, hogy a kt vilghbor kztt j jelensgknt mennyire megnehezedett a plyakezds. A diploma megszerzse utn vekig kellett vrni a kinevezsre. Na-gyon sok felsfok vgzettsg tbb vig radjas, ideiglenes, helyettes minsgben dolgozott, s klnsen a vlsg veiben megszaporodott a diploms munka-nlkliek szma is. Mindez maga utn vonta az rtelmisgi nyomort is, minden kvetkezmnyvel egytt.Az rtelmisgi munkanlkliekrl nincsenek pontos adataink, de nagy szmu-

kat mutatja az llstalan diplomsok Orszgos Bizottsga ltal ksztett statisz-tika is, amelybl Olay Ferenc kzl adatokat.16 Eszerint az dOB-nl 1934-ben 4344 llstalan diploms jelentkezett. (csak a 35 ven aluliakat vettk figyelembe.) Ha ezt a szmot az utols hrom vben vgzettek ltszmhoz viszonytjuk, akkor azt ltjuk, hogy annak majdnem felt, 48,4%-t teszi ki. Az llstalan mrnkk szma az utols hrom vben vgzett mrnkknek 55%-a. A kzpiskolai tan-roknl pedig ez az arnyszm mr 70%.A sttusban lev kztisztviselket csak fegyelmivel lehetett elbocstani, l-

lsuk nyugdjas lls volt, s viszonylag magas keresetet lveztek, ugyanakkor a zrt sttusltszmok miatt a sttusban levk mgtt jval alacsonyabb keresetrt ideiglenes minsgben dolgozk s teljes ltbizonytalansgban l munkanlk-liek vrtak kinevezsre. Ez a helyzet az rtelmisget lnyegben a rendszer irnti fokozott lojalitsra ksztette. Az elhelyezkedsi nehzsgek, a munkanlklisg, s ugyanakkor az llsban levk viszonylag magas keresete kicsit ms sznezet-tel a magnalkalmazott rtelmisgiek krben is ersthette a konformizmust. Termszetesen ez csak addig funkcionlt jl, amg a kvlrekedtek nagy szma miatt a munkanlkliek s ideiglenes alkalmazsban levk helyzete nem vlt tel-jesen remnytelenn. 1938-tl kezdve viszont rszben a visszacsatolsok, rszben a

16 Olay Ferenc 1934. 282294.

22


zsidtrvnynek diplomsokra vonatkoz elrsai teljesen j helyzetet teremtettek a diplomsok munkaerpiacn.

Irodalom

A magyar kirlyi kormny 1929. vi mkdsrl s az orszg kzllapotairl szl jelents s statisztikai vknyv. 1931. Budapest.

Az 1930. vi npszmlls. iV. rsz. Magyar Statisztikai Kzlemnyek. j sorozat. 96. kt. 1936. Budapest.

llami kltsgvets 19291930. rszletezs iX. fzet. 1929. Budapest.Budapest szkesfvros kzoktatsi hatsgainak s intzeteinek vknyve az 1928/1929. iskolavrl. 1929. Budapest.

Budapest szkesfvros statisztikai s kzigazgatsi vknyve 1929. 1929. Budapest.Budapest szkesfvros statisztikai s kzigazgatsi vknyve. 1930. 1930. Budapest.Fellner Frigyes 1930. Adtehermegoszls. Budapest.Olay Ferenc 1934. llstalan diplomsok az 1934. vben. Trsadalomtudomny. 282294.

Szabolcs Ott 1966. Kztisztviselk az ellenforradalmi rendszer trsadalmi bzi-sban (192026). Budapest.

Trtneti elitkutats

23


Mellkletek

1. tblzat. Az llami rendszer fizetsi osztlyok

havi illetmnye s lakspnze

Fizetsi osztly Fokozat

1927. november 1. 1931. szeptember 1. 19331938illetmny lakspnz* sszes kereset sszes kereset

peng

i. 2640 238,75 2878,75 2014,00ii. 1760 238,75 1998,75 1415,00iii. 1240 220,33 1460,33 1045,00

iV. 12970880

202,00202,00

1172,001082,00

893,00827,00

V. 12740650

174,41174,41

914,41824,41

715,00647,50

Vi.123

555502450

158,08158,08158,08

711,08658,08608,08

565,00525,00485,50

Vii.123

400365330

128,50128,50128,50

528,50493,50458,50

430,00402,50375,00

Viii.123

290270255

101,00101,00101,00

391,00371,00356,00

325,00309,00297,00

iX.123

230215200

73,4173,4173,41

303,41288,41273,41

253,00241,00229,00

X.123

190180170

64,2564,2564,25

254,25244,25234,35

216,50208,00200,00

Xi.123

160152144

55,0855,0855,08

215,08207,08199,08

182,50176,00169,00

Gyakornok 134 55,08 189,08

* Az 5600/1924 ME. sz. rendelet az orszg helysgeit a lakbrek szintje szerint hat lakspnzosztlyba sorolta. Minden lakspnzosztlyban egy nagyobb s egy kisebb sszeg lakspnzt llaptottak meg a keresn kvli csaldtagok szma szerint. 02 szemly utn jrt a kisebb, 3 s tbb szemly utn a nagyobb sszeg. itt s a tbbi tblzatunkban is az i. lakspnzosztly 02. csaldtag utn jr lakspnzsszegeit tntettk fel.

24


2. tblzat.Az llam

i kzigazgatsban s az igazsgszolgltatsban alkalmazott jogszok

keresete, a keresetek szrdsa s megoszlsa, 1929*

rtelmisgi csoportok

LtszmHavi kereset (P)

V200 P-nl kevesebb

201300301500

5018008011200

1200 P-nl tbb

min.

max.

tlagPtlkkal

penghavi keresete van (f, %

)

Minisztrium

i fogalmazk

642262

1212598

63940,5

20,3

22835,531148,4

10015,610,1

Pnzgyigazg. fogalmazk

826222

982382

41371,0

38947,1

26532,115719

151,8

rendrsgi fogalm

azk680

2231082

398469

38,2

24936,630544,9

11216,5142

Postai fogalmazk

348227

1100465

50131,0

5315,2

16146,311934,2

154,3

Egyb fogalmazk

187222

1190469

50750,0

4725,1

6032,17238,5

84,3

Nem

minisztrium

i fogalm

azk egytt2041

2221190

409455

60,0

73836,279138,7

46022,5522,6

Brk1743

4991956

716801

23,0

915,2

125071,737221,3

301,7

gyszek

194510

1495724

83125,0

13569,6

5628,931,5

Brsgi fogalmazk

658223

729258

287

51878,7

13921,110,2

Igazsggy egytt2595

2231956

600673

42,3

518202308,8

138653,442816,5

331,3

* Az tlagok kiszm

tsakor csak az llamtitkrnl alacsonyabb beoszts tisztviselket vettk figyelem

be.

A szrdst s a m

egoszlst itt s a tbbi hasonl tblzaton a lakspnz s az illetmny sszege alapjn szm

tottuk ki. A kereseti kategrikban val m

egoszlsnl a fenti szm

abszolt szm, m

g az als azt mutatja, hogy ez hny szzalka a foglalkozsi csoport teljes ltszm

nak.

A V

jel alatt a relatv szrs szzalkban megadott m

utatjt talljuk, amely azt jelzi, hogy a keresetek szem

pontjbl mennyire hom

ognek az egyes csoportok. Minl nagyobb a m

utat rtke, annl kevsb homogn csoportrl van sz.

Forrs:

llami kltsgvets 19291930. r

szletezs iX. fzet. Budapest 1929.

Trtneti elitkutats

25


3. tblzat. A bri fizetsi csoportok havi illetmnye s lakspnze

Fizetsi csoport Fokozat1927. november 1. 1931. szeptember 1. 19331938

illetmny lakspnz sszes kereset sszes keresetpeng

Vi. 1760 238,75 1998,75 1450,15V. 1275 220,30 1495,30 1103,70

iV. 211125950

202,00202,00

1327,001152,00

1043,34915,84

iii.4321

950862792722

202,00174,41174,41174,41

1152,001036,41966,41896,41

915,84844,46791,96739,46

ii.

654321

792757722651581528

174,41174,41174,41158,08158,08158,08

966,41931,41896,41809,08739,08686,08

791,96765,46739,46676,09623,09582,59

i.

987654321

616563528510493475458422387

158,08158,08158,08128,50128,50128,50128,50128,50128,50

774,08721,08686,08638,50621,50603,50586,50550,50515,50

649,59609,09582,59554,72541,72527,72514,22486,22458,72

4. tblzat. llami s vrmegyei alkalmazsban ll felsfok vgzettsgek

keresete, a keresetek szrdsa s megoszlsa, 1929

rtelmisgi csoportok

Lt-szm

Havi kereset (P)V

200 P-nl

kevesebb

201300 301500 501800 8011200 1200 P-nl tbbpeng

min. max. tlag Ptlk- kal havi keresete van (f, %)

llami orvosok 149 219 1190 401 438 43 6140,94832,2

3624,2

42,7

Vrmegyei orvosok 176 255 711 385

llami mrnkk 806 216 1172 416 452 45,8

19323,9

25932,1

32039,7

344,2

Gazdszok s erdmrnkk 452 189 982 403 452 39,6

102,2

16235,8

15534,3

11325

122,7

llami llatorvosok 251 210 911 381 415 43,8

11144,2

10341

3212,8

52

Tudomnyos tisztviselk 196 358 991 549 594 23,4

9347,4

8543,4

189,2

26


5. tblzat. Az llami elemi iskolai tantk havi illetmnye s lakspnze

1927. november 1. 1931. szeptember 1.

Fokozat Szolglati vIlletmny Lakspnz sszes kereset llami fiz. oszt.

s fokozatpeng

12 31 290 101,00 391,00 Viii. 1.

11 28, 29, 30 270 101,00 371,00 2.

10 25, 26, 27 255 101,00 356,00 3.

9 22, 23, 24 230 73,41 303,41 iX. 1.

8 19, 20, 21 215 73,41 288,41 2.

7 16, 17, 18. 200 73,41 273,41 3.

6 13, 14, 15 190 64,00 254,00 X. 1.

5 10, 11, 12 180 64,00 244,00 2.

4 7, 8, 9 170 64,00 234,00 3.

3 6 160 55,08 215,08 Xi. 1.

2 4, 5 152 55,08 207,08 2.

1 1, 2, 3 144 55,08 199,08 3.

6. tblzat. Az llami kzpiskolai tanrok havi illetmnye s lakspnze

1927. november 1. 1938. szeptember 1.

Fokozat Szolglati vIlletmny Lakspnz sszes kereset llami fiz. oszt.

s fokozatpeng

12 32 555 158,08 713,08 Vi. 1.11 29, 30, 31 502 158,08 660,08 2.10 26, 27, 28 450 158,08 608,08 3.9 23, 24, 25 400 128,50 528,50 Vii. 1.8 20, 21, 22 365 128,50 493,50 2.7 17, 18, 19 330 128,50 458,50 3.6 14, 15, 16 290 101,00 391,00 Viii. 1.5 11, 12, 13 270 101,00 391,00 2.4 8, 9, 10 255 101,00 356,00 3.3 7 230 73,41 303,41 iX. 1.2 4, 5, 6 215 73,41 288,41 2.1 1, 2, 3 200 73,41 273,41 3.

Helyettes tanr 134 55,00 189,00

Trtneti elitkutats

27


7. tblzat. Az llami pedaggusok, egyetemi s fiskolai tanrok keresete,

a keresetek szrdsa s megoszlsa, 1929

rtelmisgi csoportok

Lt-szm

Havi kereset (P)V

200 P-nl kevesebb

201300 301500 501800 80112001200 P-nl tbb

peng

min. max. tlag Ptlk-kal havi keresete van (f, %)

vnk 592 186 286 246 249 14 162,757697,3

Elemi isk. tantk 4710 177 493 278 300 22,5

52511,1

287561,0

126626,9

420,9

20,04

Polgri isk. tanrok 1647 172 824 340 361 29,7

211,3

67741,1

78847,8

1609,7

10,06

Kzpisk. tanrok 1469 172 914 454 482 33

302,0

17311,9

77953,0

45631,0

312,10

Egyetemi tanrok 340 565 2581 898 965 20

12336,2

21462,90

30,9

Egyetemi, adj., tans., gyak. 564 184 916 268 282 38

17731,4

27148,0

7012,4

458,0

10,20

Fiskolai tanrok s gyakornokok

257 198 1092 520 557 34,3 187,04617,9

4517,5

12247,5

2610,10

8. tblzat. Az egyetemi tanrok havi illetmnye s lakspnze

Fokozat Szolglati v1927. november 1. 1931. szeptember 1. 19331938 sszes

keresetilletmny lakspnz sszes kereset8 22 900 202,00 1102,00 842,847 19, 20, 21 845 174,41 1069,41 793,966 16, 17, 18 792 174,41 966,41 754,465 13, 14, 15 740 174,41 914,41 715,464 10, 11, 12 686 174,41 860,41 674,963 7, 8, 9 634 174,41 808,41 635,962 4, 5, 6 581 174,41 755,41 595,961 1, 2, 3 528 174,41 702,41 556,46

rendkvli tanrok

3 7 485 158,08 643,08 521,592 4, 5, 6 440 158,08 958,08 486,591 1, 2, 3 395 158,08 553,08 451,59

28


9. tblzat. A fvros alkalmazsban ll felsfok vgzettsgek

keresete, a keresetek szrdsa s megoszlsa, 1929

rtelmisgi csoportok

Lt-szm

Havi kereset (P)V

200 P-nl kevesebb

peng 1200 P-nl tbb

201300 301500 501800 8011200

min. max. tlag

Fogalmazk 223 326 1100 623 37,4 7935,49241,3

5223,3

Mrnkk 192 326 1100 582 31,1 7137,09348,4

2814,6

Orvosok 320 276 1100 459 27,7 4614,415548,4

10231,9

175,3

Forrs: Budapesti szkesfvros statisztikai s kzigazgatsi vknyve 1930. Budapest, 1930. 152155.

10. tblzat. A fvrosi tanszemlyzet keresete,


rtelmisgi csoportok

Lt-szm

Havi kereset (P)V

200 P-nl kevesebb

201300 301500 501800 80112001200 P-nl tbb

peng

min. max. tlag havi keresete van (f, %)

vnk 319 235 411 290 17,8 17855,714144,3

Elemi iskolai tantk 2462 252 658 340 25,9

122649,8

108844,2

1486,0

ipariskolai tanrok 318 262 718 325 27,7

20363,8

8326,1

3210,1

Polgri iskolai tanrok 977 272 678 416 27,2

15816,2

59560,9

22422,9

Kzpiskolai tanrok 349 302 974 477 26,9

22664,7

11833,8

51,4

Forrs: Budapest szkesfvros kzoktatsi hatsgainak s intzeteinek vknyve az 1928/1929. iskolavrl. Buda-pest, 1929. A kiadvny kzli a fvros valamennyi pedaggusnak nvsort a fizetsi csoport, osztly s fokozat megjellsvel.

Trtneti elitkutats

29


11. tblzat. Budapesti felsfok vgzettsg magntisztviselk keresete,


rtelmisgi csoportok

Lt-szm

Havi kereset (P)V

200 P-nl kevesebb

201300 301500 501800 8011200 1200 P-nl tbb

pengmin. max. tlag havi keresete van (f, %)

Vllalati gyszek 154 72 2500 549 57,7

3623,4

95,8

3724,0

5737,0

159,7

Mrnkk 1330 99 2100 441 59,9 16312,328021,0

52239,2

25919,5

846,3

221,7

Orvosok 440 40 1700 295 67,0 18842,78820,0

11325,7

4410,0

30,7

40,9

Gygyszerszek 321 67 754 310 35,0 5818,17623,7

17654,8

113,4

Forrs: Budapest szkesfvros statisztikai s kzigazgatsi vknyve 1930. 852859.

12. tblzat. A vas- s gpiparban alkalmazott mrnkk keresete

Budapesten s krnykn, 1929

Mrnkcsoportok LtszmHavi kereset (P)

min. max. tlag

irodai fmrnk 131 290 1000 583

irodai mrnk 400 140 700 296

Mhelyfmrnk 113 260 1400 576

Mhelymrnk 169 120 550 309

sszes mrnk 813 120 1400 384

Forrs: Budapesti szkesfvros statisztikai s kzigazgatsi vknyve 1930. 497. tblzat.

13. tblzat. Budapesti felsfok vgzettsg szabadplysok keresete, 1929

Csoportok LtszmHavi kereset (P)

min. max. tlag

gyvdek 2720 16 23798 302

Mrnkk 377 19 6013 492

Orvosok 2407 10 2788 165

Gygyszerszek 169 19 6666 858

Forrs: Budapest szkesfvros statisztikai s kzigazgatsi vknyve 1929. Budapest, 1929. 242.

30


14. tblzat. rtelmisgi keresetek s munkskeresetekhez viszonytott arnyuk,

1929

rtelmisgi csoportok LtszmHavi tlag-

kereset (P)

Munks tlagkereset = 1Gyripari

segdmunks(84,7 P)

sszes gyri-pari munks(124,5 P)

Gyripari szakmunks(146,4 P)

Vas- s fmipari szakmunks(189,5 P)

Minisztriumi fogalmazk 642 598 7,06 4,80 4,08 3,15Tbbi kzigazgatsi fogalmaz 2041 409 4,83 3,29 2,79 2,16

Brk s gyszek 1937 717 8,45 5,75 4,89 3,78Brsgi fogalmazk 658 258 3,04 2,07 1,76 1,36sszes igazsggyi jogvgzett 2595 600 7,08 4,82 4,09 3,16

sszes llami alkalm. jogsz 5278 526 6,19 4,20 3,60 2,77

llami orvosok 149 401 4,70 3,22 2,73 2,11llami mrnkk 806 416 4,91 3,34 2,84 2,19llamvasutak diplomsai 1113 424 5,00 3,40 2,89 2,24Tudomnyos tisztviselk 196 549 6,48 4,40 3,75 2,89Egyetemi tanrok 340 898 10,60 7,21 6,13 4,74Egyetemi adj., tans., gyak. 564 268 3,16 2,15 1,83 1,41sszes egyetemi oktat 904 505 5,96 4,05 3,44 2,66Fiskolai oktatk 257 520 6,14 4,17 3,55 2,74sszes felsfok oktat 1161 508 5,99 4,08 3,46 2,68llami kzpiskolai tanrok 1469 454 5,35 3,64 3,10 2,39

sszes egyetemi vgzettsg llami alkalmazott 10308 491 5,79 3,94 3,35 2,59

llami gazdszok s erdmrnkk 452 403 4,75 3,23 2,75 2,12

llami llatorvosok 251 381 4,50 3,06 2,60 2,01llami polgri isk. tanrok 1647 340 4,01 2,73 2,32 1,79sszes fiskolai vgzettsg llami alkalmazott 2350 357 4,21 2,86 2,43 1,88

sszes felsfok vgzettsg llami alkalmazott 12658 466 5,50 3,74 3,18 2,45

llami vnk 592 246 2,90 1,97 1,68 1,30llami elemi iskolai tantk 4710 278 3,28 2,20 1,89 1,47

sszes bemutatott llami alkalmazott rtelmisgi 17960 410 4,84 3,29 2,80 2,16

Vrmegyk jogvgzett alkalmazottai 796 413 4,99 3,31 2,82 2,17

Vrmegyei orvosok 176 385 4,54 3,08 2,62 2,02sszes egyetemi vgzettsg megyei alkalmazott 972 408 4,81 3,27 2,78 2,15

Fvros fogalmazi 223 623 7,35 5,00 4,25 3,28Fvros mrnkei 192 582 6,87 4,67 3,97 3,07

Trtneti elitkutats

31


Fvros orvosai 320 459 5,42 3,68 3,13 2,42Fvrosi kzpiskolai tanrok 349 477 5,63 3,83 3,26 2,52

sszes egyetemi vgzettsg fvrosi alkalmazott 1084 521 6,14 4,17 3,55 2,74

Fvros llatorvosai 43 525 6,19 4,21 3,58 2,77Fvrosi polgri isk. tanrok 977 416 4,91 3,34 2,84 2,19

sszes fiskolai vgzettsg fvrosi alkalmazott 1020 420 4,84 3,37 2,86 2,21

sszes felsfok vgzettsg fvrosi alkalmazott 2104 472 5,57 3,79 3,22 2,49

Fvrosi ipariskolai tanrok 318 325 3,83 2,61 2,22 1,71

Fvrosi elemi isk. tantk 2462 340 4,01 2,73 2,32 1,79Fvrosi vnk 319 290 3,43 2,32 1,98 1,53sszes bemutatott fvrosi alkalmazott rtelmisgi 5203 390 4,60 3,13 2,66 2,05

sszes bemutatott felsfok vgzettsg kzalkalmazott 15734 457 5,39 3,67 3,12 2,41

sszes bemutatott kzalkalmazott rtelmisgi 24135 401 4,70 3,22 2,73 2,11

Budapesti vllalati gyszek 154 549 6,48 4,41 3,75 2,89

Bp-i magntisztv. mrnkk 1330 441 5,20 3,54 3,01 2,32

Bp-i magntisztv. orvosok 440 295 3,48 2,37 2,01 1,56Bp-i magntisztv. gygyszerszek 321 310 3,66 2,49 2,11 1,63

Vas- s fmipari mrnkk 813 384 4,53 3,08 2,62 2,02sszes bemutatott egyetemi vgzettsg magntisztvisel

3058 396 4,67 3,10 2,70 2,08

Budapesti gyvdek 2720 302 3,56 2,42 2,06 1,59Budapesti magnmrnkk 377 492 5,80 3,95 3,35 2,59

Budapesti magnorvosok 2407 165 1,94 1,32 1,12 0,87Budapesti magn- gygyszerszek 169 858 10,10 6,89 5,86 4,52

Bemutatott bp-i egyetemi vgzettsg szabadplysok 5673 275 3,240 2,20 1,87 1,45

***

Eredetileg a tanulmnyt az ELTE BTK Szociolgiai Tanszke kszttette mint az rtelmisgre vonatkozan tervezett prthatrozat egyik httranyagt. Meg-jelent: Huszr Tibor (szerk.): rtelmisgiek, diplomsok, szellemi munksok. Bu-dapest, 1978. 227238, 243253.

33

A magyarorszgi polgri korszakbeli orszgos elitek empirikus kutatsnak historikumhoz Trtneti elitvizsglatok az ELTE Szociolgiai Tanszke szervezsben 1978-tl

dolgozatom alapveten ler jelleg. Mint egyik rsztvevje a Huszr Tibor kezdemnyezsre az ELTE Szociolgia Tanszke szervezsben, tbb intzmny kzremkdsvel elindult trtneti elitvizsglatnak, szeretnm rekonstrulni kutatsaink trtnett. A megjelent publikcikon s bizonytalan emlkezetemen kvl a mg fellelhet rsos dokumentumokra, kziratokra, feljegyzsekre t-maszkodom. Vizsglatainkat ksbb elhelyezem majd az egsz polgri korszakra vonatkoz empirikus elitkutatsok trtnetben. Most azonban mindenekeltt a mi kutatsaink ltrejttt, folyamatt, eredmnyeit s hinyait tekintem t.itt jegyzem meg, hogy a dolgozat cmben szerepl orszgos eliteken azt rtem,

amit a nmet tudomnyossg a nationaler Elite fogalmn,1 megklnbztetve azt a loklis rszelitektl (Teileliten2). A helyi, megyei, vrosi, kzsgi elitekkel, a virilizmus krdsvel teht nem foglalkozom. Az adott keretek kztt nincs lehe-tsg rendszerezett formban kitrni mg rviden sem az elitelmletek gazdag problematikjra vagy az elitdefincik tipizlsra, az elit fogalmnak sokfle r-telmezsre. Ezekre a kontextusokra csak akkor utalok, ha a folyamatok lersnl, a vizsglatok bemutatsnl ez szksges. Egybknt Gnter Endruweit is arra az eredmnyre jut Elitbegriffe in den Sozialwissenschaften cm tanulmnyban a klnbz megkzeltsek rendszerez lersa utn, hogy mindig a konkrt kuta-tsi problmhoz illeszked elitfogalmat kell kivlasztani.3 Wolfgang Felber pedig ttekintve a nmet szakirodalmat, amelyik empirikus elitvizsglatokban taln a leggazdagabb, s pednsan mindig az elmleti keretek s a hasznlt fogalmak precz meghatrozsval kezddik, vgl arra az eredmnyre jutott, hogy a defincikban

1 Hoffmann-Lange 1992. 86.2 Endruweit 1986. 43.3 Endruweit 1979. 46.

34

Trtneti elitkutats A magyarorszgi polgri korszakbeli orszgos elitek

csak a kivlaszts mozzanata a kzs, ami az elit sz etimolgijbl szrmazik. A latin eligere sz ugyanis azt jelenti, hogy kivlasztani, vlogatni.4 innen jn az jlatin francia nyelv elite szava, amely a 1718. szzadban mg elssorban kivlasztott, kivlogatott, j minsg gymlcst, rut jelentett, s inkbb csak a 19. szzadban kezdtk emberekre alkalmazni. Trsadalmi csoport jellsre elszr az Oxford English dictionary hasznlta 1823-ban. Trsadalomelmleti szintre a 19. s 20. szzad forduljn emelkedett az elitelmlet, mint a marxi osztlyelm-lettel konkurl trsadalommagyarzat s politikai vltozselmlet. A marxista elmlettel szemben, amely szerint a gazdasgilag uralkod osztly egyszersmind politikailag is uralkod, a klasszikus elitelmletek magva ers leegyszerstssel , hogy minden trsadalomban szksgkppen mindig egy erre alkalmas, kiemelked kpessgekkel rendelkez, aktv kisebbsg, az elit uralkodik, hozza meg a fontos dntseket s sajt kezben sszpontostja a hatalmat.

A kezdemnyezs ve: 1978 s a kontextusok

Kiindulpontunk teht az a meglep esemny, amikor Huszr Tibor egyetemi tanr a marxizmus hegemnijt hirdet kdri Magyarorszgon elitkutatsokat kezdemnyezett. Ennek idpontjt illeten helyesbtenem kell magamat, mert az utbbi idben kt, a tudselitrl kszlt dolgozatomban is, esend emlkezetemre hagyatkozva, s a knny racionalizls hajlamnak engedve a nyolcvanas vek vgt emltettem, st a felsejl elitvlts elrzetre is utaltam.5 Erre az rs-ra kszlve, meghnyva tanszki szekrnyemnek 10 ve bolygatatlan polcait, az elkerlt dokumentumok, kziratok fnyben nyilvnvalv vlt, hogy ez a kez-demnyezs valamikor 1978 tavaszn fogant. Amibl az is kvetkezik, hogy nem lehet magyarzatknt rvidre zrtan a felsejl kzeli elitvltsra gondolni. Taln abbl indulhatunk ki inkbb, hogy a hatvanas vek msodik felnek reformjai-val szemben az 1972-tl felersd ellenreform 1978 tavaszra megtorpant (f exponenst, Biszku Blt Kdr nyugdjba kldte), ugyanakkor a gazdasgban kialakult vlsghelyzetbl a kiutat a piacgazdasg irnyba tett lpsekkel kezdtk keresni.6 Mindez a szellemi letben is bonyolult mozgsokat indtott el. Feltehet, hogy tvolrl ide kapcsolhat az igen vatos manver, a kt vilghbor kzt-ti magyarorszgi elitek kutatsra vonatkozan is. A tmval val foglalkozst

4 Felber 1986. 19.5 Kovcs i. Gbor Kende Gbor 2001. 170; uk 2006. 417.6 Huszr Tibor 2003. 238256; 280293.

Trtneti elitkutats

35

A magyarorszgi polgri korszakbeli orszgos elitek

megknnytette, hogy a Szociolgiai Tanszk, 1969-es megalakulstl kezdve a trsadalomtudomnyi kutathelyek kztti munkamegoszts keretben az rtel-misggel kapcsolatos kutatsokat vgezte. Msrszt Huszr Tibor a sajt munki-ban, de az egsz tanszk kutatsaiban is mindig nagy slyt helyezett a trtnelmi elzmnyekre, a krdsek trtnelmi dimenzijnak vizsglatra. Ezek fontossga tudomnyos meggyzdse is volt, de sokszor vatos taktikai megfontolsok is szerepet jtszottak a problmk ilyenfajta kzvetett felvetsben. 1978-ban nem lehetett egy, mgiscsak a marxistaleninista tanszkcsoporthoz tartoz tanszken nyltan felvetni valamifajta elitnek (j osztlynak, rtelmisgi elitnek, tech-nokrcinak) a szerept a rendszer mkdtetsben, vagy az j utak keressben. intellektulisan azonban lehetett trtneti analgikat mutatni arra nzvst, hogy a viszonylagos autonmival rendelkez elitcsoportok tnyezi lehetnek a politikai rendszereknek, a politikai vltozsoknak, hangslyeltoldsoknak. Ez a korltozott diskurzustr szolid tgtst jelentette, taln mintegy elfogadhat alternatvjaknt is a msodik nyilvnossgba szortott olyan megkzeltseknek, mint az j osztly elmlete, vagy az rtelmisg tja az osztlyhatalomhoz. Mindenesetre tny, hogy a megindul kutatsok finanszrozshoz sikerlt anyagi tmogatst is szerezni.Nem zrhat ki az sem, hogy az elitproblma irnti rzkenysg, rdeklds

kialakulsban szerepet jtszott Huszr Tibornak Bib istvnnal val megis-merkedse 1976 szn egy Erdei Ferenccel foglalkoz interj kapcsn, amelyet 1978 vgig szmos, immron Bib lettjval foglalkoz beszlgets, eszmecsere kvetett.7 ugyanis Bib egsz letmvn vgighzdik a trsadalomszervez s trsadalomvezet elitek problmja.8 A trtneti megkzeltshez is impulzust adhatott Bib, hiszen jellemz munkamdszere szerint rendre a trtneti folya-matok elemzsbl jutott el a jelen konkrt feladatainak taglalshoz. Egybknt a trtneti elitkutatsok jelenre vonatkoztatottsga sem tekinthet rendkvli-nek. Az elgg ismert, hogy a Nmet Szvetsgi Kztrsasgban a dahrendorf ltal kezdemnyezett, s tantvnyai, majd ms mhelyek ltal is vgzett empirikus elitkutatsok hogyan fggtek ssze az jjptssel, a demokratikus trsadalom megformzsnak ignyvel, s ebben a folyamatban egy j elit aktv szerepvel.9 Az

7 Huszr 1989. 547 Bib mr 1942-ben rt egy rdekes tanulmnyt az elitrl, amelyben az elit kul-trateremt, mintaad szerepbl indult ki. Bib 1986, 221241; Az 1942-ben, a budapesti Pzmny Pter Tudomnyegyetem Blcsszettudomnyi Karn meghirdetett trsadalomelmleti tanszkre p-lyz Bib ratervei kztt is szerepelt az Elit trsadalmi funkcija cm kurzus. 8 Errl Kovcs Gbor ksztett j ttekintst. Kovcs G. 1993.9 Jaeggi u. 1960. 145158; dreitzel H. P. 1962. 113; zapf W. 1965. 1129; Beyme v. K. 1971. 921; Hoffmann-Lange u. 1992. 4484.

36


taln mr kevsb kztudott, hogy ugyanekkor nagyszabs trtneti elitvizsgla-tok is indultak. A ranke-Gesellschaft Vereinigung fr Geschichte im ffentlichen Leben 1957-ben konferencit rendezett Fhrungschicht und Eliteproblem cmmel, amelynek az eladsai mg a trsasg vknyveknt jelentek meg.10 Ltrehoztk az institut zur Erforschung historischer Fhrungschicht intzmnyt, amellyel vente kzsen rendeztek szisztematikus konferencikat (Bdinger Vortrge), s ezeknek az eladsait a deutsche Fhrungschichten in der Neuzeit knyvsoro-zat keretben publikltk hsznl tbb ktetben. Az els kiadvnyok elszavai a felelssget hangslyoztk s azt, hogy a trtneti elitek trgyalsa jelen napjaik problminak megoldshoz jrul hozz, a trtneti alapok megismertetsvel orszguk fejldst segtik.11 Ehhez kpest a nyilvnval klnbsg a mi helyzetnkben tbbek kztt az volt,

hogy nlunk 1978-ban az els nyilvnossgban sz sem eshetett a jelenre vonatko-zan elitrl, kivltkppen nem brmifle, a trsadalmi-politikai vltozst aktvan befolysol j elitrl. Annak ellenre nem, hogy Higley s Pakulski megllaptsa szerint az llamszocialista orszgok igazoltk legjobban az elitelmlet lltsai-nak relevancijt.12 Viszont, noha az elitelmletek a 20. szzad elejn eredetileg a marxista osztlyelmlet konkurenseknt jttek ltre, bizonyos korltok kztt azrt lehetett az elitproblematikval foglalkozni, rszben elmletileg, rszben a kapitalista orszgokra, gy a kapitalista mltra vonatkozan is, mert a marxizmus fokozatos fragmentldsnak elrehaladsval mr tbb marxista trsadalomtu-ds prblkozott a kt konkurens elmlet kzeltsvel, az elitelmlet nhny tte-lnek a marxizmushoz igaztsval. Ezek a kiigaztsok kpess tettk a marxista tudsokat, hogy olyan egyre szembeszkbb elitproblematikkrl rjanak, mint az uralkod osztly frakcii s a viszonylagos llami autonmia.13 A kt elmletet kombinl korai szerzk kz tartozott a lengyel Wlodzimierz

Weselowski is. Egy 1963-ban lengyel nyelven megjelent dolgozatnak az Orsz-gos Fordt iroda ltal ksztett 73 gpelt oldalnyi magyar fordtsa fennmaradt a tanszken. Tanszki azonost szma szerint a fordts a hetvenes vek vge fel kszlhetett.14 Mindenesetre akkor bizonyosan hasznlatban volt, s ezrt

10 rein G. A. 1957.11 rein G. A. 1957. 78; rssler A. 1963. 67.12 HigleyPakulski 1998. 82.13 HigleyPakulski 1998. 7576.14 Weselowski W. 1963. A dolgozat rvidtett vltozata 1964-ben angolul is megjelent konferen-ciaanyagknt. Paper presented at the 6th World congress of the international Political Science Association majd 1974-ben a Polish Sociological Bulletin lehozta. Fleg az utbbira hivatkozik Len-gyel Gyrgy is. 1993. 1115, 79; A lengyel cm: Klasa panujaca i elita wladzy. A magyar fordts: Az

Trtneti elitkutats

37


is rdemes gondolatmenetnek nhny fontos elemt rviden ismertetni. Abbl indult ki, hogy az uralkod elit problematikja s a marxi rtelemben vett osztly-struktra sszeegyeztethet. Vitatkozik azokkal a marxista szociolgusokkal, akik szerint az elitre vonatkoz vizsglatoknak semmi rtelme, mert az elit vagy azonos az uralkod osztllyal, vagy amennyiben klnll csoport, akkor csupn az uralkod osztly rdekeinek kpviselje. Weselowski analitikus megkln-bztetst tesz az uralkod osztly s az uralkod elit kztt, s az osztlyuralmat, illetve az elituralmat, mint a hatalomgyakorls kt klnbz fajtjt fogja fel. Az uralkod osztly a gazdasgi rend termke, amelynek trsadalmi uralma azon alapul, hogy szuvern hatalommal rendelkezik a munkaeszkzk, mun-kafolyamat s a munkatermk fltt. Ezt a hatalmat alkotmnyos jogi normk biztostjk, s ezt az uralkod ideolgia megindokolja s szentesti. Az uralkod elit ezzel szemben a trsadalom politikai struktrjnak termke. Az uralkod elithez tartoznak azok, akik az llami dntsek kialaktsban rszt vesznek. A politikai struktrban elfoglalt helyknl fogva llami dntseket hoznak, vagy a dntsekre kzvetlen befolyst gyakorolnak. Weselowski az osztlyuralom s az elituralom kztti kapcsolatok elemzsnek hrom dimenzijt emelte ki: az elit osztlysszettele; hogyan kpviseli az uralkod elit az osztlyrdekeket; milyen az uralkod elit dntshozatali autonmija. Klcsnhatsuknak ngy fajtjt klnbztette meg: a politikai let ltalnos fggse az osztlyuralomtl; az osztlyuralom aktv megerstse az uralkod elit foly jogi aktusai ltal; az osztlyuralom korltozsa az uralkod elit foly aktusai ltal; az osztlyuralom tpusnak forradalmi talaktsa az uralkod elit ltal. Hangslyozta, hogy az elit dntshozatala a trsadalmi-gazdasgi alakulatot jellemz osztlyuralom keretben trtnik, de ezen a trsadalmi alakulaton bell a dntshozatal auto-nm feladat, s az uralkod elit politikja befolyst gyakorol a tks osztlyuralom konkrt formjra. Az uralkod elit politikja vitn fell ll alapjnak tekinti az adott tulajdonosi rendszert s egy bizonyos ideolgit. Fe ladata azonban nem csupn az, hogy egy bizonyos rendszert fenntartson. Fela data inkbb a rendszer olyan fenntartsa, amely nemcsak az uralkod osztly szmra elfogadhat, ha-nem ms osztlyok s rtegek szmra is; tovbb a rendszer olyan formban val fenntartsa, amely annak minl zkkenmentesebb s operatvabb funkci-onlst teszi lehetv. A kt funkci elltsa mindig alkot szellemet s alkot szellem politikai programok megalkotst kveteli meg. Ezt a programot az

uralkod osztly s az uralkod elit problematikja. Az angol vltozat cme: ruling class and power elite.

38


elithez tartozk alkotjk meg s ez a legfontosabb feladatuk, s az ennek alapjn foly politikai dntshozatal.15 Nem tvedhetnk sokat, ha felttelezzk, hogy a minden jel szerint hasznlt

Weselowski-szvegben megfogalmazottak kpezhettk az aktulis elmleti ha trt az elitekrl val gondolkodsnak akkor, amikor krlbell 1978 kora ta vaszn Huszr Tibor a szoksos kedd dleltti tanszki rtekezletek egyikn elszr vetet-te fel a kt vilghbor kztti magyar elitek vizsglatnak tervt. Az elgondols rgtn tbb intzmny kzremkdsvel szmolt, s mr az els szkebb kr megbeszlseken kiderlt, hogy Huszr professzornak hatrozott elkpzelsei van-nak arra nzvst, hogy a politikai eliten kvl milyen elitcsoportokkal kvnunk foglalkozni. Ezekhez igyekezett az adott terletekhez rt kollgkat felkrni. Szeptemberre elkszltek az els eltanulmnyok, tervezetek, amelyeket vltoz felllsban folyamatosan vitattunk meg. A diskurzusokon a tanszki llomnyon s a felkrt kutatkon kvl mindig meghvott szakrtk szles kre vett rszt. Majd 1979. februr 15-n s 16-n az ELTE Szociolgiai Tanszke s a Npm-velsi intzet mhelyszeminriumot rendezett Visegrdon. A meghv tansga szerint a kutatsvezet Huszr Tibor mellett a f szervez ekkor mr Tth Pl Pter volt, aki Huszr aspirnsbl ekkor lett a tanszk munkatrsa, majd docense. 1985-ig, amg itt dolgozott fogta ssze a szlakat, s szervezte a tudselit-kutats adatgyjtst is. (Mindkt feladatot 1986-ban vettem t tle.16) A visegrdi kon-ferencia els napjn Huszr Tibor s Vitnyi ivn: A Horthy-rendszer kulturlis szervezete s rtelmisgfilozfija cm nagyszabs kutatsi tervezetrl dispu-tltunk Berend T. ivn vitavezetsvel. A msodik napon kerlt sor rnki Gyrgy moderlsval a tervezett elitkutatsok megbeszlsre. A meghvn ugyan csak Sipos Pter s Vida istvn: A kt vilghbor kztti magyar uralkod elit tr-tnetszociolgiai vizsglata cm anyag szerepelt, de a 40 pldnyban stencilezett eltanulmnyok, tervezetek megmaradt darabjai s a vitn ksztett jegyzeteim tansga szerint mind az t elklntett rszterletrl s Nmedi dnes: Osztly, elit, hatalom cm ltalnos elmleti megfontolsairl is sz esett.17 Az MTA Trtnettudomnyi intzetben dolgoz Vida istvn s az akkor a

Prttrtneti intzetben mkd Sipos Pter felkrsre azrt kerlt sor, mert k ttr mdon, Stier Mikls kollgjukkal egytt mr 1967-ben ksztettek egy izgalmas tanulmnyt az 1931 s 1939 kztti kormnyprti parlamenti kpvise-

15 Weselowski W. 1963. 33.16 Lehet, hogy ezzel a dtummal magyarzhat emlkezetem rtegeinek az az egymsba csszsa, ami rossz datlsaimhoz vezetett.17 Nmedi 1978.

Trtneti elitkutats

39


lkrl.18 Visegrdon valjban A kt vilghbor kztti kormnyz politikai elit trsadalomtrtneti vizsglata cmmel rott mdszertani tanulmnyukat vitattuk meg. A gazdasgi elit problmjnak kutatsra a Kzgazdasgi Egyetem fiatal oktatjt, Lengyel Gyrgyt hvta meg Huszr Tibor. Mdszertani eltanulm-nynak cme: Megjegyzsek a kt vilghbor kztti magyar gazdasgi elit ku-tatshoz.19 Az egyhzi elit vizsglathoz a blcsszkar egyhztrtneti tmkban otthonos tanra, Gergely Jen fogalmazott meg mdszertani megjegyzseket (A kt vilghbor kztti egyhzi elit trsadalomtrtneti vizsglathoz.20) A ka-tonai elitrl a blcsszkari kivl hadtrtnsz, Vargyai Gyula ksztett tervezetet. (A magyar katonai elit helye s funkcii a kormnyz elitben.21) mr a legels megbeszlsekre magval hozta akkor mg egyetemista tantvnyt, Szakly Sn-dort, aki hamarosan t is vette tle, s nagy lendlettel folytatta a katonai elit ku-tatst. Vgl a Huszr Tiborhoz legkzelebb ll terletrl, az rtelmisgi elitrl Nmedi dnessel rtunk egy vzlatot.22 Nmedi dnes innovcija folytn ebben az rsban fogalmaztuk t a feladatknt kapott rtelmisgi elitet tudselitt.23 gy az ltalam ksztett s Visegrdon is prezentlt rszletes lista cmben mr ez a fogalom szerepelt: A tudselit Magyarorszgon a kt vilghbor kztt (intzmnyi szerkezet, elitpozcik s pozicionlt szemlyek kt idmetszetben). A konferencin a szk tanszki llomnyon, a kiterjedt holdudvaron s a Npm-velsi intzetbelieken kvl ott volt sok trtnsz is, javarszt a Trtnettudomnyi intzetbl. A vitban rszt vett az eladkon kvl tbbek kztt: Berend T. ivn, Glatz Ferenc, Laczk Mikls, Mrkus istvn, Orbn Sndor, rnki Gyrgy, Sgi Mria, Szab Mikls s Vrs Gizella.

Elmleti alapok (osztly elit hatalom) mdszertani megfontolsok (trsadalmi alrendszerek s pozcik)

Mieltt tisztznnk a kutatsok elmleti alapjait, s sorra vennnk a konferen-

18 Sipos P. Stier M. Vida i. 1967.19 Lengyel Gy. 1978.20 Gergely J. 1978.21 Vargyai Gy. 1978.22 Nmedi d. Kovcs i. G. 1978.23 Valszn, hogy ezt a ma mr a kzbeszdben s a tudomnyban kzkeletv vlt fogalmat Nmedi kollga konstrulta. Mindenesetre nincs nyoma nlunk, hogy eltte brki hasznlta volna.

40


cin szerepl tervezeteket, mg foglalkoznunk kell a kezdemnyez Huszr Ti-bornak azzal a dntsvel, hogy a kt vilghbor kztti magyar elit problema-tikjt rszelitenknt, funkcinknt, gazatonknt, alrendszerenknt tagolva, meghatrozva kzeltettk meg. Nincs rott forrsom, de emlkem sem arrl, hogy ez milyen elmleti megfontolsbl trtnt gy.24 Bizonyra szerepk lehe-tett az elttnk lev mintknak, s a kutatsszervezs praktikumval kapcsolatos megfontolsoknak. A dahrendorf-iskola s ms nmet kutatk nagy empirikus vizsglatait, amelyeknek sokszor trtneti dimenzija is volt, ltalban ez a meg-olds jellemezte. Ezek kzl pldul megvolt a tanszken, mint a FSzEK pl-dnynak fnymsolata, zapf, Jaeggi s dreitzel elitmonogrfija. zapf az elit Funktionsbereiche szerinti kivlasztsrl, meghatrozsrl beszl: politikai elit, kzigazgatsi elit, gazdasgi elit, szakszervezeti s szakmai szervezetek, egy-hzak vezeti, kulturlis, kommunikcis elit.25 Beyme magt dahrendorfot idzi, aki a funkcionlis elitnek ht fajtjt klnbztette meg: gazdasgi veze-tk, politikai vezet erk, a kpzs terletrl professzorok s tanrok, egyhzi elit, a tmegkommunikci prominensei, katonai vezetk, brk s gyszek.26 Endruweit ksbb szmos vltozatt szedte ssze az elit szektorok szerinti tago-lsnak. raymond Arontl pldul t rszelitet idz: politikai vezetk, az lla-mi kzigazgats vezeti, gazdasgi, szakszervezeti s katonai vezetk.27 Azt kell mondanunk, hogy a trsadalom fokozatos funkcionlis differencildsval, a trsadalmi alrendszerek kialakulsval prhuzamosan formldtak ki a funk-cionlis rszelitek. A mg differencilatlanabb preindusztrilis trsadalmakban knnyebb volt meghatrozni az ssztrsadalmi elitet. Karl Ferdinand Werner egy rdekes tanulmnyban a modernits eltti keresztny Eurpban ilyen ltal-nos, egyetlen, tbbcl elitnek (Mehrzweck-Elite) nevezi a nemessget, amely az sszefond politikai s egyhzi terleten kvl sok ms terletet is dominlt.28 Magyarorszgon a polgri trsadalom formldsa idejn a sokoldal s eredeti trsadalomtuds, Schvarz Gyula tbb rdekes tanulmnyban rt arrl 1890 t-jn, hogy a korbban egyetlen, ltalnos elitnek szmt szletsi arisztokrcitl hogyan differencildnak klnvlt kategriaknt, s rnek el fokozatosan elit-

24 Van ugyan egynhny kutyaflnyi jegyzetem egy eladsrl, ahol Huszr Tibor a Bourdieu-fle rtelemben vett klnbz mezk elitjrl s viszonyaikrl beszlt, de ez ksbbinek tnik. Huszr Tibor egyetlen, az elitvizsglatokhoz kapcsold 1993-as dolgozatban mr egyrtelmen a trsadalmi alrendszerekhez kti az elit szektorokra tagolst. Huszr T. 1993. 20.25 zapf 1965. 7071.26 Beyme 1971. 14.27 Endruweit 1986. 4143.28 Werner K. F. 1994. 29. Lsd mg dornheim A. 1990.

Trtneti elitkutats

41


sttuszt a rszterletek elitjei: az llamszolglat arisztokrcija, a vagyon arisz-tokrcija s a szellemi arisztokrcia.29 itt nyilvn egy trtneti folyamatrl is sz van, s a kt vilghbor kztti Magyarorszgon mr lehetsges az elitek alrend-szerek szerinti vizsglata. Az elittipolgia kidolgozsnl John Higley s Lengyel Gyrgy is fontos elemzsi szempontnak tartja, hogy mennyire haladt elre a nem-zeti elitcsoportok trsadalmi alrendszerek szerinti elklnltsge.30 A trtneti elitkutats dilemmirl r Nagy Pter Tibor is jelents eredmnyeket hoznak nevezi az alrendszerek szerinti empirikus kutatsokat, s felsorolsban szerepel a Huszr Tibor ltal kezdemnyezett mindegyik rszelit.31 Mindazonltal gy ltja, hogy a megolds egyik nagy problmja az, hogy ha az elitet rszelitekbl ptjk fel, arrl is dntseket kellene hoznunk, hogy az egyes szakmk cscsn levk mekkora krt vlogatjuk az elitbe.32 Valban alapvet problma, hogy a funkcionlis rszelitvizsglatok segtsgvel hogyan hatrozhat meg a trsa-dalmi (ssztrsadalmi) elit. Ennek nehzsgei rzkelhetek mg trsadalomtr-tneti tanknyvnk elitfejezetnl is.33 Megjegyezzk azonban, hogy az egyb-knt rendkvli eredmnyekkel kecsegtet, hossz ideje szisztematikusan foly Kardy Viktor majd Kardy s Nagy Pter Tibor-fle trtneti elitkutatsok sem oldjk meg egyknnyen ezt a krdst. Akr arra a megoldsra gondolunk, amelyik minden egyetemet st kzpiskolt vgzettet bizonyos rtelemben elitnek vesz (iskolzott elitek), akr a tudsknonnak tekintett lexikonok, enciklopdik segtsgvel lnyegben reputcis alapon, a klnbz szfrk elitjeit gymond sszemrhetv tev metodikra (lexikonelit, trsadalmilag kanonizlt elit), vltozatlanul fennll a problma, hogy e szles mertsekbl hogyan vlasztdik ki a trsadalmi elit. Hiszen mg a lexikonelit elemszma is igaz, hogy hosszabb trtneti idszakra nzve, de mgiscsak huszontezer f.34Ha az elkszlt hat eltanulmny, tervezet elmleti tjkozdst megvizs-

gljuk, akkor azt mondhatjuk, hogy lnyegben hrman foglalkoztak elmleti

29 Schvarz Gy. 1889. 6771. Az llamszolglat arisztokrcijhoz sorolt orszggylsi kpviselk, mint politikai elit nvekv presztzsrl rszletesen r. A vagyon arisztokrcijrl, mint gazdasgi elitrl azt rja, hogy nagy hatalmi tnyez lett az orszg trsadalmban, mg amennyiben nem is esik ssze a szletsi arisztokrcival (70). A szellemi arisztokrcia sszetevit fel is sorolja: A tudomny elismert kitnsgei, a publicisztika legbefolysosabb jelesei, a szpirodalom nnepelt alakjai s a m-vszet nnepelt nagysgai (68). A szveg ms helyein Schvarz mr tbb helyen a trsadalmi lite kategrit hasznlja (46, 48, 50).30 Higley J. Lengyel Gy. 2000. 24.31 Nagy P. T. 2007. 12. Kivve a politikai elitet, amelynek terletrl eddig nem jelent meg publikci.32 Nagy P. T. 2007. 13.33 Gyni G. 2001. Erre a problmra mg ksbb visszatrek.34 Kardy 1995; Nagy P. T. 2007; Nagy P. T. 2010.

42


alapkrdsekkel: Lengyel Gyrgy, Nmedi dnes s a SiposVida szerzpr. Ger-gely Jen az 1978. szeptember 1. dtum mdszertani megjegyzseiben csupn a kicsit korbban kszlt SiposVida eltanulmnyra, annak bibliogrfijra utalt vissza, majd magyar egyhztrtneti irodalomjegyzket kzlt.35 Vargyai Gyula Mills, Bottomore s Beyme knyvn kvl nhny katonaszociolgiai munkt emltett, s megllaptotta, hogy mindezek jelenidej jelensgekkel foglalkoz-nak s a trtneti szociolgia eszkzeinek alkalmazsa elgg httrbe szorul az irodalomban.36 A NmediKovcs-fle tervezet pedig az rtelmisgi, illet-ve a tudselitrl Nmedi elmleti alapvetsre plt. Az elmlettel foglalkozk kzl, Lengyel Gyrgy eltanulmnyban nincsenek szablyszer hivatkoz-sok, s irodalomjegyzket sem kzlt, de a szvegben emltett szerzk hasonl gondolatmenetekkel szerepelnek kt ksbbi, pontos hivatkozsokkal elltott munkjban is.37 Az idzett szerzk (r. Aron, c. W. Mills, W. Weselowski, T. B. Bottomore, W. G. runciman, St. Ossowski) Mills kivtelvel valamennyien a marxi osztlyelmlet s az elitelmletek bizonyos elemeinek kombinlsra t-rekedtek. gy az eltanulmny is nagy vonalakban azok kztt a keretek kztt mozog, amit mr idztem Weselowskitl.38 Az elitet Lengyel itt gy hatrozza meg: clszernek ltszik az elit-terminust az uralkod osztlyok azon tagjaira alkalmazni, akiknek szemben az osztlyok kollektv viselkedsmintival md-jukban ll, hogy a trsadalmi jratermelsi folyamatokat szemlyes dntseikkel s vlemnyeikkel befolysoljk.39 Lengyel Gyrgy kvetkez, 1982-ben publiklt munkjban tovbb finomtja az osztlyuralom s elituralom Weselowskitl szrmaz fogalmi megklnbztetst. Kiindulva Aron nominalista s realista trsadalomfelfogs kzti klnbsgtevsbl, s ezt kombinlva a hatalom s az uralom kztti Weber-fle distinkcival, arra az eredmnyre jut, hogy Mg te-ht az osztlyviszony olyan hatalmi viszony, melynek uralmi jegyei is vannak, a par excellence uralmi viszonynak az elitviszony tekinthet. Az uralmi viszony hordozja ugyanis csak a legritkbb esetben egy egsz osztly, sokkal inkbb egy szkebb csoport, az elit, mely kifejezheti kzvetlenl az osztly rdekeit, de rendelkezhet attl eltr rdekkel is. Osztly s elit, hatalom s uralom ily mdon ssze is fondhat, s egymssal szembe is kerlhet. Tipikusnak azonban az osztly-

35 Gergely J. 1978. 2123.36 Vargyai 1978. 12.37 Lengyel 1978. 17; Lengyel 1982. 124, 47; Lengyel 1993. 1017, 7980.38 Egybknt Weselowski is Aronra hivatkozik bevezetse indtsnl: Az els lpst a tma olyan felfogsa irnyban, ahogy itt kvnjuk kifejteni, r. Aron tette meg fent hivatkozott cikkben. Weselowski 1963. 65.39 Lengyel 1978. 56.

Trtneti elitkutats

43


hatalom s az elituralom prhuzamos gyakorlsa tekinthet.40 Ebben az rsban Weselowski gondolatmenett mr gy idzi, mintha is osztlyhatalomrl s elituralomrl rt volna.41 Egybknt ez az j vltozat sz szerint ugyanahhoz az elitmeghatrozshoz vezet, mint amit az 1978-as eltanulmnybl idztnk.42 Ezt nem befolysolja Higley, Field s Groholt egysges s megosztott elitekrl szl ti-polgijnak beptse sem. Vgl Lengyel 1993-as, a multipozicionlis gazdasgi elitrl szl knyve els fejezetnek gondolatmenete az 1982-es vltozatot kveti, st a legtbb rszlete szvegszeren is egyezik azzal. A klnbsg csak az, hogy az ltalunk itt idzett s ott is megismtelt elitmeghatrozsbl vagy kimaradt az uralkod osztly fogalma, vagy uralkod csoport kerlt a helyre.43 Ezrt nem tartom meggyznek Gyni Gbor azon megllaptst, hogy tudniillik szemben Stier Mikls 1983-as dolgozatnak eredmnyeivel, Lengyel Gyrgy ttrst hozva egyrtelmen flretolta volna a marxista historiogrfiai tradcit.44 inkbb csak a marxizmus doktriner vltozatval val szaktsrl beszlhetnk, az j utakat keres, az elitelmletek bizonyos elemeit bept neomarxistk elgondolsainak felhasznlsa mellett. Az elmleti krdseket a legszisztematikusabban Nmedi dnes rsa tekintet-

te t.45 Elszr arrl r, hogy az jabb idszakban az elitproblmt a trtnszek vezettk be Magyarorszgon a trsadalomtudomnyos gondolkodsba. Mrkus Lszl 1965-s elittanulmnyt,46 s az annak elzmnyt kpez 1962-es rnki-dolgozatot emlti, amelyik az ellenforradalmi rendszer trsadalmi bzisrl szlt.47 Kiemeli a SiposStierVida-fle cikket a kormnyzati elit egy szkebb csoportjrl, a kormnyprti kpviselkrl, amelyet az els modern empirikus vizsglatnak nevez.48 Ezekbl a tanulmnyokbl kt j momentumot emel ki. Az egyik a vi-szonylagos nllsg ttele, hogy tudniilik a politikai hatalom kpviseli, a fon-tos politikai pozcik betlti viszonylagos nllsggal rendelkeztek a hatalom gyakorlsban az uralkod osztlyokhoz viszonytva. A msik j elem az uralkod osztly frakcii kzti klnbsg krdse. ugyanis az uralkod osztlyok, illetve a

40 Lengyel 1982. 78.41 Lengyel 1982. 15. Pedig sem a lengyel, sem az angol szveg fogalomhasznlata nem ad ehhez biztos alapot. A Webernl egymstl fggetlen hatalmi s uralmi trsadalmi viszonyrendszer Lengyel-fle interpretlsa sem tekinthet problmtlannak.42 Lengyel 1982. 16.43 Lengyel 1993. 1516.44 Gyni 2001. 221.45 Nmedi 1978.46 Mrkus 1965.47 rnki 1962.48 SiposStierVida 1967.

44


kzprtegek egyes frakcii kzvetlenebb befolyssal brnak a politikai hatalomra, mint msok. gy ltja azonban, hogy az elit problmi az osztlyelmlet keretei kzt oldhatk csak meg. Az osztlyelmlet megtartsa teht elfeltevs, s nem kerl bizonytsra.49 A fogalmi tisztzs elksztsre Nmedi kollga futlag ttekinti az elitelmleteket. Az els elitteoretikusokat, Paretot, Moscat inkbb csak elmlettrtneti kurizumknt emlti. rszletesebben foglalkozik a msodik vilg-hbor utni terikkal, amelyek gymond a modern trsadalmi vltozsokkal kvntak szmot vetni. Bemutatja a klasszikus elitelmletekhez hasonlan az egy uralkod elit elvt vall menedzserforradalom elmlett (Burnham, Galbraith), majd az amerikai pluralista terikat rja le, amelyek szerint tbb egymssal ver-seng elit van, s egyik sem tehet szert hegemnira. gy a hatalom diffz, az egsz felett senkinek sincs hatalma. csak elitek vannak, amelyek nem alkotnak egy-sges uralkod csoportot. ismerteti az ezzel szemben megfogalmazott Mills-fle lerst is az amerikai trsadalom egysges uralkod elitjrl. A tovbbiakban Nmedi osztly, elit s hatalom viszonylatait boncol fejtege-

tseiben elssorban Giddens, illetve rszben Bottomore, Poulantzas s ivor crewe elmleti alapvetst gondolja tovbb.50 A felhasznlt szerzk lnyegben mind vagy neomarxistk vagy legalbbis a marxi osztlyelmlet s az elitre vonatkoz elgondolsok sszeegyeztetsre trekedtek. A gondolatmenet rviden a kvetke-z. A kiindulpont az, hogy a trsadalmi let klnbz szektoraiban kialakult hierarchikusan rendezett szervezetek, intzmnyek lnyeges szerepet jtszanak a trsadalmi viszonyok jratermelsben, s a trsadalom hatalmi viszonyainak elem-zshez ezeken keresztl lehet eljutni. Giddens nyomn az elit fogalmt Nmedi gy hatrozta meg, hogy a szektoronknt kialakult hierarchikus szerkezetek for-mlisan meghatrozott fels pozciit elfoglal szemlyek csoportjt rtjk eliten. Az analitikus osztlyfogalmat s az eltr szinten definilt elitfogalmat elmletileg a kvetkezkppen kapcsolta ssze Nmedi dnes. Az osztlyelmlet egyik alap-problmja az osztlystrukturlds krdse, teht az a folyamat, amelynek sorn a gazdasgi pozcik ltal meghatrozott osztly trsadalmilag megszervezdik. A politikai elit sokoldal szerepet jtszhat az osztlystrukturlds folyamat-ban, akr kvlrl befolysolja azt, akr maga vlik kristlyosodsi pontt, akr a tks osztllyal szemben ms osztlyok, csoportok szervezdst s fennmara-

49 Nmedi d. 1978. 2.50 StanworthGiddens 1974; Bottomore 1964; Poulantzas 1975; i. crewe 1974. A StanworthGiddens ktetben kzlt tanulmnyok egy rsznek a magyar fordtsa is elkszlt. Ezek kzl mg tbbnek megvan a kzirata. Emlkezetem szerint Bottomore knyvt is lefordtottk, de erre ma mr csak egy cdula utal.

Trtneti elitkutats

45


dst szolglja.51 Ebbl a szempontbl teht a politikai elit kutatsnak van a legnagyobb jelentsge. Az osztlyelmlet msik nagy problmja a gazdasg s a politika kzvettsnek krdse. Ebben is a politikai elitnek van eminens szerepe. A krds gy vetdik fel, hogy a politikai intzmnyekben milyen rdekek, befo-lysok, clkitzsek rvnyeslnek, mely osztlyfrakcik s milyen mdon kpesek befolyst gyakorolni a politikra, illetve a politika hogyan hat vissza ezeknek az osztlyfrakciknak a ltre.52 E gondolatmenet szerint az elitfogalom megsznt az osztlyfogalom konkurense lenni. Ms szinten, ms mezben helyezkedik el. Nem lphet az osztlyfogalom helyre, nem rtelmezhet az osztly rszeknt, frakcijaknt, rtegknt, noha a rtegkpzds, a frakcik kialakulsa, az osztly-strukturlds magyarzatban szerepe van.53 Az 1979-es visegrdi konferencia utn Nmedi hamarosan jra foglalkozott az

elitproblematikval. A nagy valsznsggel 1980-ban kszlt, 11 gpelt oldalnyi nem publiklt rsa egy politikatudomnyi lexikon egyik cmszava lett volna.54 A szcikktervezet a kvetkez meghatrozssal indul: Az elit azon szemlyek csoportja, akik ssztrsadalmi kvetkezmnyekkel br dntseket hozhatnak, mert formlisan meghatrozott uralmi pozcikat foglalnak el a trsadalmi szervezetek vagy intzmnyek ln. E politikai elit krn bell elklnthet a kormnyz elit: azok kre, akik a trvnyhoz s vgrehajt hatalom kzvetlen birtokosai (szemben pl. a kormnykpes ellenzki prtok vezetivel). A politikai elit analgijra beszlhetnk gazdasgi, katonai, egyhzi, kulturlis stb. elitrl, azaz a szban forg intzmnyes terletek fels pozciit elfoglalk csoportj-rl.55 Ez preczebb meghatrozs annl, mint amit az 1978-as rsbl idztnk. Az ezt kvet alapvet, fleg Giddensre tmaszkod gondolatmenetek azon-ban lnyegben nem mutatnak eltrst az elztl. Kicsit rszletesebb viszont a klasszikus elitelmletek lersa. Sz esik Michels prtszociolgijrl s Lasswell forradalmi ellenelitjrl is. Szintn foglalkozik a msodik vilghbor idejn Mannheim illetve ksbb Schumpeter ltal kifejtett demokratikus elit elmlet-tel. Ez, kicsit leegyszerstve, azt mondja, hogy a demokrcia csak azt jelentheti,

51 Nmedi 1978. 16.52 Nmedi 1978. 1516.53 Nmedi 1978. 17.54 Nmedi 1980. A kzirat mellett egy floldalas stencilezett feljegyzst talltam az Elit cmsz rvid vzlatval, ami gy kezddtt: az elit elmlettrtneti bemutatsa Menenius Agrippa mesjtl Pareton keresztl a forradalmi elitig, alatta Terjedelem: 10 oldal. Szerz: Vida istvn v. Nmedi dnes. A cmsz gondolatmenetei egyrtelmv teszik Nmedi szerzsgt. Arra, hogy ki volt a megrendel, a szerkeszt, mr Nmedi sem emlkezett.55 Nmedi 1980. 1.

46


hogy a politikai dntshozk, a hatalmat a np szavazatairt val versengs sorn szerzik meg. Teht a vlasztsokon tulajdonkppen elitcsoportok versengenek egymssal. rdekes azonban, hogy sem itt, sem 1990-ig ltalban mshol sem esett sz arrl, hogy az egybknt az egyetemi kpzsben is tanulmnyozott Max Weber politikaelmlete is kapcsolatba hozhat az elitterikkal. (A kis szmok trvnye s az llam, illetve vezeti autonmijnak hangslyozsa.56)Ha megnzzk a kt Nmedi-rsm irodalomjegyzkt, akkor azt ltjuk,

hogy az kzel tven monogrfit, tanulmnygyjtemnyt, elmleti mvet s empirikus vizsglatot tartalmaz. Ezek tlnyomrszt a hatvanas s a hetvenes vekben jelentek meg, fleg angol nyelven, illetve kisebb rszben nmetl vagy franciul. Lnyegben a kt vtized elitproblematikval foglalkoz minden fon-tos

Documents

Kovács I. Gábor- Elitek és iskolák, felekezetek és etnikumok.pdf