2 www.pts.org.ar19

de

dici

embr

e de

201

3La convención nacional del PTS (págs. 12 y 13) avanzó en delinear las perspectivas que se abren en un contexto de fin de ciclo del kirchnerismo y ante las consecuencias de los motines policiales. Christian Castillo dio el informe del que presentamos una síntesis y las conclusiones a las que arribó la Convención. Al cierre de esta edición, la crisis energética volvía con cortes en numerosos barrios de la Ciudad y la Provincia de Buenos Aires (pág. 3) lo que confirma la crisis estructural del “modelo”, uno de los elementos del fin de ciclo.

El motín policial y sus consecuencias

El motín policial expresó una grave crisis del régimen político. La importancia de estos acontecimientos radi-ca en la crisis de la autoridad del Estado. Para imponer sus reivindicaciones la policía organizó a los saqueadores, que atacaron comercios y hasta casas particulares. La misma presidenta habló de “extorsión”, pero omitió que fue su gobierno, sus gober-nadores y el conjunto de los partidos patronales quienes se entregaron al poder poli-cial cediendo a los reclamos de más ingresos e impunidad.

Desde el inicio de los motines en Córdoba, vimos rendirse a todo el poder polí-tico. La rebelión se extendió, pasando por Concordia, Mar del Plata y Tucumán. En esta última provincia se dio un he-cho muy interesante, porque una parte de la población co-menzó a tomar una dinámica de movilización contra la po-licía y el gobierno provincial.

Comparado con la cam-paña electoral donde todos los candidatos, desde Massa a Insaurralde, hicieron eje en la seguridad y en darle más po-der a la policía, hoy vemos que para una parte importante de la población fue esa misma policía, la presunta garante de la “seguridad”, la que armó los saqueos. Esto abre una crisis de envergadura.

No es una crisis más. Poco después de las elecciones vemos algo que sólo sucede cuando hay grandes crisis de régimen. Nos referimos a las declaraciones conjuntas de las fuerzas políticas burgue-sas, como la que hubo en el Congreso Nacional, que tie-nen el objetivo de salvaguar-dar a un régimen que acaba de capitular ante la extorsión policial.

El gobierno logró dar una solución de emergencia que frena la crisis. Pero se abren varias contradicciones. En primer lugar está por verse, en un marco de crisis econó-mica, si podrán pagar lo pro-metido. Segundo, surgieron-distintos proyectos respecto a qué hacer con la policía. Un sector propone mano dura e impulsa la sindicalización de la Fuerza (este último planteo también es compartido por sectores de la centroizquier-

da y hasta por algunas fuerzas de izquierda) para tener con quién negociar. Pero otro sec-tor burgués, más lúcido pen-sando en sus propios intere-ses, contesta que esto podrá funcionar en Suiza pero en Argentina puede llevar a un desmadre. Por otro lado hay sectores que levantan una política de reforma general de “seguridad democrática” (pág. 3), cuando es evidente que haría falta una suerte de unidad nacional para imple-mentarla, mucho más cuan-do cada policía depende de los gobernadores y éstos tie-nen una íntima relación con cada fuerza siendo socios de los negociados.

La policía es parte de lo que llamamos las “Tres B” (Barones, Burocracia y Bo-naerense junto a todas las policías bravas). El PTS acertó con esta definición que tiene el mérito de señalar, más allá del discurso k, que el poder real se sostiene en esa alian-

za. Hay 200.000 efectivos pro-vinciales, 103 mil de las cuatro fuerzas que dependen del Eje-cutivo: Gendarmería, Policía de Seguridad Aeroportuaria, Prefectura y Policía Federal. Del otro lado están las FF.AA. (Ejército, Aeronáutica y Mari-na) con 70 mil miembros. Ese es el poder armado de la bur-guesía de los cuales gran parte de esos 200.000 son los que se han levantado. El gobierno le ha dado más poder a la Gen-darmería pero de ninguna manera esta fuerza puede remplazar al poder policial. Se trata entonces de una crisis de la autoridad del Estado.

Como resultado de los motines hoy la policía emerge como un actor político reac-cionario fortalecido para per-seguir a la juventud en los ba-rrios y atacar a los luchadores obreros y populares. Lo de-nunciamos como una suerte de embrión de “partido poli-cial”, el huevo de la serpiente de las futuras bandas fascistas que atentarán contra los tra-bajadores, la juventud com-bativa y la izquierda cuando se radicalice el escenario po-lítico. Sin embargo hay que remarcar que el resultado de la crisis policial tiene una gran contradicción: el enorme des-prestigio de esta fuerza frente a la población.

Crisis económica y social

Estamos presenciando una tendencia al cambio de la situación política por la combinación de tres factores:

la crisis del régimen político, la dinámica de crisis econó-mica y la persistente relación de fuerzas entre las clases que abrió el paro del 20 N de 2012, un pronunciamiento nacio-nal de gran parte de la clase obrera contra el gobierno que se siguió expresando en múl-tiples conflictos “por abajo” en todo el país.

En lo económico la crisis se ve, sobre todo en dos as-pectos: la caída de las reservas del Banco Central, hoy en U$S 30 mil millones contra 47 mil de hace un año; y un fuerte crecimiento de la inflación que agrava las penurias de las masas, mucho más cuando los alimentos aumentaron un 40% en el año. Hay un proble-ma estructural que es la esca-sez de dólares, lo que los eco-nomistas llaman “restricción externa”. Es característico de un país atado al imperialismo y subdesarrollado como el nuestro, cuando existe cier-to nivel de crecimiento que la burguesía necesite divisas para sostener la importación de insumos, pagar la deuda externa y mantener el flujo de ganancias de las multina-cionales. En otros momentos de la historia esta crisis era resuelta con grandes golpes devaluatorios.

Ahora el gobierno busca un resultado similar con la “devaluación administra-da” y el aceleramiento en el último mes del ritmo de la devaluación del peso. Con el tándem Kicillof-Capitanich el gobierno aceptó el diagnósti-

co de los empresarios que se quejaban por la falta de entra-da de dólares al país cuando estos sobraban en el mundo. La salida que proponen los K no es muy diferente a la de los neoliberales. Ya no se trata de profundizar el “cepo” sino de atraer inversiones ofreciendo alta rentabilidad a las patro-nales como vimos con Vaca Muerta y la Chevron. Esto va asociado a ajustar la econo-mía, bajando el gasto público. Además, las tendencias inter-nacionales tampoco vienen a favor de la economía local. El pilar del desarrollo de la industria, la producción au-tomotriz, está golpeado por-que hay un parate económico en Brasil. Y a mediano plazo el país vecino negocia un acuer-do de libre comercio entre la Unión Europea y el Mercosur que en caso de concretarse sería un golpe a la economía argentina. Aunque estos dos últimos elementos son a me-diano plazo, está claro que es-tamos ante un futuro incierto. No existe una crisis catastró-fica como la de 2001 pero no podemos negar que en poco tiempo puede profundizarse la crisis ya que hay un fuer-te deterioro de las variables económicas que no debe-mos subestimar. Para el plan del gobierno de atraer inver-siones, la crisis política con el alzamiento policial convierte al país en más inestable.

Considerando la crisis política y la económica la si-tuación actual no sólo es de tipo transitorio (como plan-

teamos a fines de 2012 con el paro del 20N, el agotamiento del “modelo” económico y la crisis de sucesión de CFK) sino que además empiezan a haber elementos prerrevo-lucionarios (una definición que terminará de adoptar nuestro próximo Congreso partidario). Hay elementos prerrevolucionarios porque existe una tendencia a la pola-rización de las clases medias donde hay embriones de un sector más fascistizante que está contra los pobres y otro sector que combate esta pers-pectiva. Cuando el revolucio-nario León Trotsky definía a las situaciones transitorias decía que éstas eran las que predominaban, refiriéndose a situaciones que no son ni plenamente prerevolucio-narias o revolucionarias con choques agudos entre las cla-ses que se cierran por golpes de derecha o izquierda ni no revolucionarias donde hay una relativa estabilidad de la dominación burguesa. Sa-bemos que en nuestro país la situación transitoria tenderá a definirse. O la burguesía gol-pea a la clase obrera y se va a un régimen más bonapartista o ésta irrumpe y la situación se transforma en abiertamen-te prerrevolucionaria.

Es clave entonces cómo va a intervenir el movimien-to obrero. Estatales de varias provincias ya salieron a la lu-cha, un efecto no deseado del resultado del motín policial. Entre los trabajadores priva-dos también han subido las aspiraciones. Es difícil que el movimiento obrero pueda tolerar pasivamente el ajus-te. Como dijimos, existe una continuidad de la relación de fuerzas que abrió el paro del 20 N que se expresa en proce-sos de luchas duras y de orga-nización. Por hablar sólo de los que derivaron en huelgas, hubo diversos conflictos en la industria (Lear contra despi-dos, Kraft por el servicio mé-dico, PepsiCo contra el fraude, Kromberg contra despidos, Stani por las liquidaciones, Volkswagen Córdoba contra despidos, Cerámica Lourdes, Cedinsa, metalúrgica Liliana contra despidos y por salario, Cargo Córdoba por la elección de delegados, Impresores con-tra despidos, textil Elemento contra maltrato y despidos, Emfer contra amenazas de despidos, metalúrgica Valeo Córdoba que sigue en conflic-to, textil Molarsa de Neuquén contra despidos, textil Neu-quén, Acualiq, FATE contra despidos, ingenios de Jujuy y Tucumán, etc.), en el Subte contra la gestión macrista, en docentes (paro de 3 meses de ATEN), en estatales (toma Mi-nisterio de Educación en La Plata, movilización masiva de la salud en Neuquén), etc.

Hay otro elemento a des-tacar: la burocracia sindical atraviesa una gran crisis. Si los trabajadores salen a luchar, ésta pueda ser desbordada. Si lo vemos en dinámica la de-bilidad del gobierno empieza con la ruptura de Moyano, como expresión distorsiona-da de su enfrentamiento al movimiento obrero. La coa-lición social sobre la que se sustentó el kirchnerismo fue

Edito

rial

La crisis del fin de cicloCorte en la Panamericana el 20N del 2012

3www.pts.org.ar19 de diciem

bre de 2013

MigueL RaideR

LA CAPITULACIóN a las de-mandas policiales de aumen-to de salarios e impunidad demuestra la cobardía de los gobiernos nacional y provin-ciales abonando el terreno a salidas derechistas. No casual-mente el gobierno ordenó al Ejercito y Gendarmería estar en “estado de apresto” (dispo-nibilidad en todo momento) para auxiliar los patrullajes urbanos, según establece el artículo 27 de la Ley de Segu-ridad Interior.

Cuestionados por una am-plia franja progresista Cristina, Capitanich y los iluminados de Carta Abierta se acuerdan que “la policía organiza la delincuencia” y encima tiene “vestigios de la dictadura”. ¿Por qué entonces montaron un “comando antisaqueos” con las mismos instigadores de los saqueos, y bajo supervisión de la DEA?

Se quieren lavar la cara con un proyecto de ley para penar a los efectivos que dejen de prestar servicios. En realidad tanto el gobierno como la opo-sición patronal fortalecieron a la policía, impulsando la mano dura y legitimando a Granados al frente de la seguridad bo-

naerense, quien venía de lan-zar “escuadrones de la muer-te” contra jóvenes pobres en Ezeiza y Esteban Echeverría.

La flamante ministra de Seguridad María Rodríguez quedó dibujada bregando por la “seguridad democráti-ca”, que pasó a boxes en me-dio de los motines. Enseguida salieron los diseñadores de esa doctrina de Estado a intentar remendarla. El ex ministro León Arslanián señaló que “hay que hacer o hacer la refor-ma policial, no queda ningún otro camino. La policía sigue siendo napoleónica, autogo-bernada. Si no se la descen-traliza… es el cuento de nunca acabar”. Horacio Verbitsky y el

CELS sostuvieron que la “de-mocratización” depende del “control político” y de “están-dares mínimos de formación”. El diputado de Nuevo Encuen-tro Marcelo Saín dijo “que hay un desmanejo político de la policía”, de lo que se des-prende “su autonomización respecto de la regulación es-tatal”, agregando la propuesta de formar fuerzas municipales con “policías más pequeñas” que faciliten el control, como también propuso el juez de la Corte Eugenio Zaffaroni.

Una banda de delincuentes irreformable

Los paladines de la seguri-

dad democrática omiten que gran parte de esas reformas ya se aplicaron en las tres gestio-nes de Arslanián y la de Nilda Garré. Y a pesar del “control po-lítico”, la “formación” y las pur-gas que expulsaron a miles de efectivos, la policía sigue sien-do una banda de delincuentes irreformable que constituye la principal fuente de inseguri-dad para la población civil. Por eso hay que disolverla.

El “control civil” contra el “autogobierno policial” no desarticula para nada sus ne-gocios ilegales. Es el mismo aparato del Estado que ampa-ra el espionaje y las activida-des clandestinas financiadas con fondos reservados (sin control y hasta amparadas en leyes secretas) el que habilita una “autonomización” de la policía para desarrollar y ad-ministrar el gran delito, como demostraron las narcopolicías de Santa Fé y Córdoba.

La “descentralización” en policías municipales más que un remedio generaría una nueva enfermedad con la institucionalización de las patotas de los intendentes y sus mafias. ¿Acaso “policías más pequeñas” como las 2400 distritales en EE.UU. no son tan brutales e incontrola-

bles como la Metropolitana de Macri?

La “seguridad democráti-ca” terminó de adquirir cuerpo con la creación del Ministerio de Seguridad en diciembre de 2010, no para “democratizar” a las fuerzas de seguridad sino para defender la propiedad privada cuestionada tras los sucesos del Parque Indoame-ricano, donde miles de traba-jadores inmigrantes exigían el derecho a la vivienda. Por eso la policía no puede dejar de ser “napoleónica”, pues remite a su misma génesis en el régi-men del Consulado, tras el gol-pe de Estado del 18 Brumario (9 de noviembre) de 1799, que cerró el ciclo de la Revolución Francesa. Napoleón y el jaco-bino Fouchet fundaron la poli-cía (tal como la conocemos) en procura de proveer “orden” a la alta burguesía en defensa de su propiedad. La policía puede cambiar su forma (mano dura, seguridad democrática) pero jamás su naturaleza.

Como dice el programa del FIT, “hay que reemplazar el aparato de represión de este Estado, que está al servicio de los explotadores, por organi-zaciones de los trabajadores mismos, en el camino de la lucha por su propio gobierno”.

Crisis energétiCa

el “modelo” sin luz

La seguridad democrática en remiendoRepresión policial en el Parque Indoamericano

PabLo anino

MIENTRAS LOS cortes de luz se extienden por la Ciudad y el gran Buenos Aires, el go-bierno salió a decir que esto ocurre porque hay crecimien-to, más empleo y consumo, en particular de aires acon-dicionados. Lo que no fue mencionado es que mientras entre 2003 y 2012 la economía creció 82% la potencia insta-lada apenas se expandió 16%. Esto implica una mayor carga de generación sobre una po-tencia que crece lentamente. Por eso no es como dice Jorge Capitanich que el problema es sólo la distribución insufi-ciente de las empresas.

El gobierno se defiende diciendo que el Estado hizo inversiones para ampliar la capacidad de generación de energía. Lo que ocurriría ahora es que las distribuido-ras no adaptaron su sistema a las nuevas condiciones. Esta inadecuación muestra que al gobierno que se ufana de su capacidad de planificación le brota la anarquía de la eco-nomía capitalista por todos lados. Hasta los ministerios de Economía y de Planifica-ción sufrieron cortes de luz, quedando fuera de servicio el “call center” que instalaron

para recibir los reclamos de los usuarios. No obstante, las eléctricas tienen una gran res-ponsabilidad por no invertir un peso. Pero no alcanza con ataques verbales.

Sigue el esquema privatista

Al culpar a las empresas, que evidentemente tienen una enorme responsabilidad al no hacer inversiones, el go-bierno realiza una auto acu-sación. Desde la privatización de SEGBA el sistema quedó fraccionado en empresas dedicadas a la generación de energía, otras a su transporte y, por último, las que distribu-yen. En este último segmento es donde operan Edesur, Ede-nor y Edelap, las involucradas en los cortes. Lo que queda en evidencia es que el esquema privatista pervive con los Kirchner. Mientras el Estado invierte en generación las empresas se llenan los bolsi-llos con la distribución. La continuidad menemista se extiende a las condiciones la-borales: precarización laboral y contratistas tercerizados. En Edenor la relación de clientes por empleado pasó de 858 a 998 entre el 2002 y el 2007 y los MWh vendidos por empleado pasaron de 5.020 a 7.231. La

colaboración de la burocracia sindical de Luz y Fuerza, con el fallecido Oscar Lescano a la cabeza, fue invalorable.

Si bien las tarifas se man-tuvieron bajas, la política de subsidios (suman más de $20 mil millones los destinados a la energía hasta septiembre) tuvo como fin alimentar los beneficios de las eléctricas de manera directa y de forma indirecta mejorar las condi-ciones de ganancias del con-junto de la clase empresaria reduciendo el componente del costo de los servicios pú-blicos en el salario. Frente al “fin de ciclo” económico los tarifazos están en los planes del nuevo gabinete econó-mico. La perspectiva de au-mentos de tarifas impactó en el alza de las acciones de las empresas de electricidad en la Bolsa de Buenos Aires. Entre enero y septiembre acumularon ganancias por $1.892 millones.

Una salida obreraEl miércoles 18 el Jefe de

Gabinete llamó a que las em-presas realicen cortes progra-mados. La imagen que surge inmediatamente es la de los últimos días de Raúl Alfonsín. La comparación se extiende a otros indicadores: durante el

kirchnerismo el incremento de la potencia instalada fue tan escaso como el registrado durante el gobierno alfon-sinista. La “década ganada” hizo retroceder al país 25 años atrás. Se ponen de manifies-to problemas estructurales irresueltos. Los capitales ita-lianos controlan Edesur. Una muestra más de la prepon-derancia del capital imperia-lista en el control de sectores estratégicos, como ocurre con el petróleo, la minería, el agrobusiness y la industria. La

“nacionalización” de Edenor a manos Pampa Holding, gru-po señalado como cercano al gobierno, también muestra a la burguesía nacional opues-ta a los intereses populares. Contra la política del tarifazo, en la que acuerdan el oficia-lismo y la oposición patronal, hay que pelear por la nacio-nalización y estatización sin pago de todos los recursos del sistema eléctrico bajo gestión de los trabajadores con parti-cipación de comités de usua-rios populares.

Leé en www.pts.org.ar ¿Sindicato de policías o asociación de criminales a sueldo? Por Daniel Satur

en alianza con una fracción de la burocracia fundamental, la más importante que lograba controlar a los trabajadores. La ruptura con el camionero fue en parte el gran error es-tratégico de CFK.

En el movimiento obrero la situación está abierta. Veni-mos de un proceso de ruptura de sectores de trabajadores con el gobierno desde el paro del 20N. El deterioro del kir-chnerismo se expresó prime-ro en las calles con esa gran acción obrera y con los cace-rolazos de las clases medias. Posteriormente, esa debilidad del gobierno se reflejó en las elecciones donde se quebró el peronismo. No es un dato menor, en un gobierno ma-nejado en forma bonapartista con el poder concentrado. Es de vital importancia, además, que una franja significativa de los trabajadores haya votado al Frente de Izquierda que realizó una elección histórica.

Lecciones estratégicas, perspectiva y programa

La necesidad de la alianza de la clase obrera con los sec-tores más pobres de la pobla-ción es una lección estratégi-ca que se desprende de la cri-sis de los motines y saqueos. Hay que alentar los reclamos por salario, por doble agui-naldo, pero es necesario de-jar bien claro a la vanguardia obrera que no hay salida para la clase trabajadora si no nos aliamos con los sectores más pauperizados.

La división del peronismo y de la burocracia sindical, la ausencia de un liderazgo cla-ro en la oposición patronal y el agotamiento del “modelo”, de-muestran que estamos frente a una perspectiva convulsiva y de mayores enfrentamientos de clase. La relación de fuer-zas posterior al 20N y que el FIT expresó en las elecciones, demuestran la disposición obrera a enfrentar cualquier ajuste. Ante este escenario es necesario pelear por recupe-rar los sindicatos de manos de la burocracia que mantie-ne dividida a la clase obrera. Para unificar a los trabajado-res, imponer el pase a planta de todos los contratados y el fin de la precarización laboral, la lucha por un salario mínimo de $ 8.500 ajustado según por la inflación real, la reestatiza-ción sin pago del transporte y todas las privatizadas, bajo gestión obrera, una medida elemental frente a los cortes que imponen las empresas y el gobierno. El no pago la deu-da externa y un plan de obras públicas que genere fuentes de trabajo y vivienda para los desocupados y los sectores más pobres de la población trabajadora. La lucha por ab-solución de los petroleros de Las Heras y el cese de todas las persecuciones. Un programa que deberá pelearse en las ca-lles y desde el Congreso y las legislaturas, de la mano de los parlamentarios del FIT y que plantee una salida obrera y popular, para que la crisis que ya están descargando sobre los trabajadores (mediante la inflación y los tarifazos), esta vez, la paguen los capitalistas.

4 www.pts.org.ar19

de

dici

embr

e de

201

3

EL MIéRCOLES 18 se realizó la última sesión del año de la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires. Christian Castillo, diputado por el FIT tuvo una destacada intervención.

Tomó primero la palabra polemizando en relación a la figura de Mandela (el pri-mer tema discutido a partir de los homenajes propues-tos por distintos diputados), cuestionando la operación política realizada a propósito de su muerte de reivindicarlo (incluso por gobernantes de estados que sostuvieron el Apartheid) como quien llegó a un acuerdo con sus opresores blancos por el cual, a cambio de ceder derechos políticos para evitar la guerra civil, las clases dominantes sudafrica-nas, donde predominan am-pliamente los blancos, man-tuvieron el control de los ban-cos, las minas y las tierras. A 19 años que Mandela llegara al poder, la desocupación es de un 25% y las masas negras que sufrieron el Apartheid siguen viviendo en la miseria.

La segunda intervención de Castillo fue sobre el de-bate por los treinta años del régimen constitucional. El dirigente del PTS planteó que “quienes orquestaron el gol-pe de 1976 fueron los gran-des grupos económicos que gobernaban el país en aquel momento y que lo siguen ha-ciendo el día de hoy. Techint, comandada por la familia Rocca; los grandes propieta-rios de tierras; las grandes em-presas multinacionales como la Mercedes Benz, que donó al ejército la sala médica y el ins-trumental con el cual se reali-zaban los partos de los hijos

luego apropiados de las desa-parecidas en Campo de Mayo, uno de los peores campos de exterminio. Esas mismas em-presas siguen controlando los recursos económicos y eso es parte central del balance po-lítico de estos 30 años, donde los que impulsaron el gol-pe siguen teniendo las tierras, los bancos y las empresas”. Castillo también planteó que “cuando desaparece Jorge Julio López, las abogadas que lo acompañaban en el juicio contra Etchecolatz, entre ellas Myriam Bregman del CePro-DH, obtuvieron el dato del propio Ministerio de Seguri-dad que encabezaba Arsla-nian de que había 9076 poli-cías que venían de la dictadu-ra actuando en la Bonaerense. Durante la megacausa ESMA se obtuvieron informes don-de se mostraba que más de 3000 efectivos de la Armada provienen desde aquella épo-ca (…) Hoy, a pesar de la lucha de grandes sectores popula-res que han conseguido que queden procesados cerca de 1000 miembros de las fuerzas represivas y que se haya con-denado a algunos genocidas, los grandes empresarios no fueron llevados al banquillo de los acusados (…) Después de 30 años, un trabajador solo obtiene 60 centavos por cada peso que conseguía en 1974, un 35% de los trabajadores es-tán ‘en negro’ y tres millones de familias siguen sin acceso a una vivienda digna, mientras los empresarios después de la supuesta ‘década ganada´ se la siguen llevando ‘en pala’”.

La tercera intervención de Castillo fue en relación a la crisis que se expresó con las protestas policiales. El FIT fue

el único bloque que intervino sobre este tema rechazando el acuerdo de los demás blo-ques de limitarse a un pedido de informes al gobernador y a la procuración con el argu-mento de “no ser impruden-tes en medio de una crisis aún abierta” (sic). Una excusa de los partidos patronales para ocultar que todos coincidie-ron en capitular frente a los reclamos de los represores a la vez que en negar los reclamos salariales de los trabajadores hoy en curso.

Castillo señaló que las demandas no fueron solo económicas sino que“una parte muy importante de los reclamos que las policías han realizado a lo largo y ancho del país estuvieron vincula-dos con buscar garantizarse la impunidad. En Córdoba, donde venimos hace solo pocas semanas de una mo-vilización de más de 15 mil jóvenes llamada la ‘marcha de la gorra’ contra la repre-sión que sufren los jóvenes

en las barriadas populares, la policía provincial incluyó en sus reclamos el fin de los pro-cesos por complicidad con el narcotráfico. Lo mismo vimos en Santa Fe (…) De hecho en la provincia de Buenos Aires, en el acuerdo firmado por la gobernación con la policía provincial está comprendido un punto de amnistía para los policías que recibieron san-ciones en el último año (…) Llama la atención, la profun-da discrepancia con la cual se tratan los reclamos de los re-presores de cuando los hacen docentes y demás trabajado-res que dependen del estado, a los cuales siempre se les dice que ‘piden demasiado’, nun-ca se les da satisfacción a sus demandas, se los estigmatiza públicamente, sea por parte de los gobiernos provinciales o nacional, y se los persigue judicialmente”.

Castillo también planteó

que “lo que ha envalento-nado a estas policías ha sido

escuchar durante la cam-paña electoral el discurso de lo que podemos llamar la ‘demagogia punitiva’, el dis-curso que decía que todos los problemas de la llamada seguridad se solucionaban con más presupuesto para las policías, más patrulleros y más personal de las fuerzas de seguridad. (…)”.

Finalmente el diputado

del FIT afirmó que “no creo que quienes han sido desa-parecedores de jóvenes como Luciano Arruga o de Jorge Ju-lio López, quienes ejecutan el gatillo fácil, quienes mane-jan el narcotráfico, las redes de trata y los desarmaderos puedan ser equiparados con los trabajadores que luchan por sus demandas”.

En la sesión la banca del

Frente de Izquierda presentó tres proyectos de declaración. Uno, que resultó aprobado, en solidaridad con Fernando Esteche y Raúl “Boli” Lescano,

los dirigentes de Quebracho encarcelados por haber reali-zado un escrache contra un lo-cal del partido de Sobisch en la Ciudad de Buenos Aires en re-pudio al asesinato del docente neuquino Carlos Fuentealba. El segundo, fue planteando que el Poder Ejecutivo provin-cial otorgue un plus salarial de fin de año para todos los tra-bajadores de la administra-ción pública provincial, como vienen reclamando distintos sindicatos para enfrentar el aumento de la inflación y el ajuste gubernamental en cur-so. El tratamiento sobre tablas del proyecto fue rechazado por el oficialismo. Finalmente, lo mismo ocurrió con el pro-yecto que denunciaba el fallo condenatorio contra los pe-troleros de Las Heras, que no quiso ser votado en el recinto por el Frente Para la Victoria y fue derivado a comisión.

Hay que destacar que el día anterior a la sesión se rea-lizó una reunión de todos los integrantes del FIT, intercam-biando puntos de vista sobre los distintos proyectos a tra-tarse y para discutir los pro-yectos a presentar que había-mos elaborado desde el PTS, con los que hubo acuerdo.

Poco antes de comenzar la sesión, Castillo se reunió con trabajadores de FERROBAI-RES y los dirigentes de la sec-cional Sarmiento de la Unión Ferroviaria Rubén “Pollo” So-brero y Edgardo Reynoso por la situación que viven cientos de ferroviarios de la empresa que se encuentran sin tareas. Castillo se comprometió a acompañar activamente desde la banca del FIT en la provincia los reclamos de los trabajadores.

Al gobierno de los derechos humanos se lo recordará por encumbrar a un genocida.El ascenso del jefe del Ejército cuenta con el respaldo de las titulares de Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini y Estela de Carlotto, respectivamente. Con esto el kirchnerismo y sus aliados no sólo ascienden a un genocida, sino, y tal vez lo que es peor, han quebrado la voluntad de lucha contra la impunidad de organizaciones que pelearon durante la dictadura,

hasta bien entrada la democracia, por esto también se lo recordará a este gobierno. Mientras el CELS, organismo que preside Horacio Verbitsky, aliado de los K, ratificó las denuncias que presentó ante el Congreso, en julio de este año, cuando el oficialismo intentó que se votara el ascenso, además aportó un nuevo caso que vincula a Milani como uno de los responsables de la privación ilegítima de la libertad del periodista riojano Oscar Plutarco Schaller, quién hoy está radicado en Cuba.

Acto político cultural frente a la ESMA

No Olvidamos, no perdonamos, no nos reconciliamos, ahora y siempre! 

Por Gloria Pagés y Natalia Rizzo

BAhíA BlANcASentencia del segundo juicio a los genocidas del V cuerpo del Ejército

NEUQUÉNUn nuevo caso de gatillo fácil

Ascenso de Milani, día negro para los luchadores

destacada intervención de Christian Castillo en la legislatura bonaerense

Leé en www.pts.org.ar

5www.pts.org.ar19 de diciem

bre de 2013

CeCiLia ibaRRa Delegada del Hospital Rawson, militante de la agrupación D-Base La Marrón

LA LUCHA de los trabaja-dores de la Salud emergió inmediatamente después del acuartelamiento de la policía y ya lleva firme más de dos semanas. Sabiendo que se venía una fuerte lucha de los estatales luego de que el gobierno cediera ante los policías, el gobernador De La Sota arregló con los diri-gentes sindicales para cerrar cualquier proceso. Fue así que la conducción del gremio docente (UEPC) acordó un “bono navideño” de $800 ge-nerando un gran descontento de la base. Así también el gre-mio de empleados públicos (SEP), que supuestamente nos tendría que representar, con el delasotista Pihen a la cabeza, acordó un bono de $1000 que ni siquiera va al básico. El rechazo se extendió por los hospitales y no hizo más que impulsarnos a se-guir con la lucha. La mayoría de los hospitales continúan tomados con asambleas co-tidianas donde los trabaja-

dores discutimos los pasos a seguir, luchando contra las divisiones que intentan las burocracias sindicales de SEP y de ATE. Los hospitales del interior se suman a la lu-cha. Venimos de una contun-dente marcha el miércoles 11 y de una nueva asamblea de los hospitales el martes 17, ahí se expresó la bronca ante la nueva entrega que la dirección del SEP nos quiere imponer. Reafirmamos que luchamos por mejores con-diciones de trabajo e infraes-tructura, basta de precariza-ción laboral (monotributis-tas y contratados) e insumos para la salud pública, todos a planta permanente y un bási-co de $10.000. En esta asam-blea Interhospitalaria se votó volver a marchar este jueves y continuar con las tomas. No-sotros somos los únicos que defendemos y sostenemos la salud pública del pueblo tra-bajador y pobre. Se está per-siguiendo a referentes sindi-cales con denuncias penales, intentando responsabilizar a los/as trabajadores si llega a pasar algo a algún paciente. Algunos delegados del SEP votaron en contra del acuer-

do y participarán de la mar-cha del jueves, mientras otros seguidores de Pihen pedían perdón por haber votado el “bono navideño”. Nosotros exigimos que delegados revo-cables votados en asambleas sean los que negocien con el gobierno. Se hace más fuerte la perspectiva de una gran Asamblea Interhospitalaria que se base en asambleas y mandatos de los hospitales y dependencias de Salud. Así, votando en asamblea, no mo-vilizarnos con la CTA el jueves 19 de diciembre.

Desde D Base Salud – La Marron, venimos dando una lucha en las asambleas para exigir a las direcciones (SEP y ATE) que se pongan a la ca-beza de la lucha y unifiquen el conjunto de las demandas en un plan de lucha serio hasta triunfar. Tenemos que organizarnos desde las bases para recuperar nuestros sin-dicatos y ponerlos al servicio de la lucha. Bajo estas consig-nas marcharemos este jueves 19 en una nueva movilización en defensa de la salud públi-ca, como un paso más de esta lucha que continúa en pié.

CON EL apoyo de ATEN y todos los sectores combati-vos de la provincia, vienen llevando adelante una gran lucha, en la que, a pesar de haber divisiones notables entre los sindicatos de profesionales, enfermeros, UPCN y ATE, hay una gran tendencia a la unidad que se expresa en la asamblea interhospitalaria.

El miércoles 18/12 los trabajadores cortaron los puentes y ante la propues-ta del gobierno, aceptada por el sector de los mé-dicos, se votó rechazar, tanto en la asamblea interhospitalaria como en la asamblea del sindicato de enfermeros, ya que las categorías más bajas no se ven beneficiadas por el

aumento del 35% al básico. El mismo día, el gobierno convocó a negociación en Casa de Gobierno, mejo-rando un poco la oferta, pero las bases quieren con-tinuar la lucha para arran-car un mejor aumento, sobre todo después de las escandalosas concesiones realizadas por Sapag a la policía represora y asesina

de nuestros pibes.En el Hospital Castro

Rendón, donde acaba de ganar la Junta Interna la Agrupación Violeta Negra, integrada por militantes del PTS e independien-tes y referenciada con el Frente de Izquierda, hay mucha expectativa en que esta lucha sea un primer paso en la organización

para recuperar muchos de los derechos que durante estos años fueron dejados de lado por las anteriores conducciones.

Al cierre de esta edición se preparaba una nueva movilización con acto sobre la ruta, en la que el sector Salud conflui-rá con ATEN, ADUNC y en Sindicato Ceramista,

reivindicando la unidad en la lucha contra los métodos patoteriles de la CTA, que viene teniendo una política divisionista y exigiendo una lucha verdaderamente unitaria para torcerle el brazo al gobierno.

Corresponsal

neuquén: trabajadores de la salud en lucha

JuLia giLetta

“SI LA policía ganó tre-mendo aumento, ¿por qué nosotros no?” se repite en las asambleas docentes. “$ 9.000 por reprimir, $3.000 por educar” reza un cartel adherido a las vallas que protegen la casa de gobierno cordobesa. Dando cuenta de la bronca y la disposición a luchar que emergió de las escuelas, el gobierno de-cretó el fin del ciclo lectivo. Acompañó un veloz arreglo de la conducción de la UEPC que firmó por un bono de $ 800. La bronca se hizo oír en las escuelas y se convirtió en organización, sacando las asambleas a las calles y convirtiéndolas en asam-bleas zonales, con corte de calle, como en Zona Norte, donde más de 15 escuelas salieron a exigir un aumento y repudiar a la conducción entreguista Celeste. Ade-más por 400 votos a 150, la Asamblea de Capital había votado un plan de lucha progresivo que incluía la no toma de exámenes, el no inicio de clases por $8000 de básico para el cargo testigo (o maestra que recién se ini-cia), entre otras demandas. Pero la conducción cuen-ta con la antidemocrática Asamblea Departamental para imponer una falsa di-visión entre docentes de Ca-pital y del interior (donde las bases no son consultadas).

La maniobra de la burocra-cia fue voltear este plan de lucha en la Asamblea De-partamental. La mayoría de los docentes, que pertene-cen a Córdoba Capital, tie-nen una minoría despropor-cionada en esa Asamblea, la burocracia, que domina el aparato del interior, evita el avance de cualquier plan de lucha como los que propone Capital.

Afiliación masiva para recuperar la UEPC

“Siempre igual estos tipos, nos tenemos que de-safiliar todos”, “yo me de-safilio porque a mí no me representa el gremio”, dicen muchos, hartos de la mise-ria que negocia UEPC. Los docentes nos merecemos una reflexión. La conduc-ción celeste aprovecha la desafiliación: mientras más docentes opositores se van del gremio, más fácil es para ellos mantener el poder. Ne-cesitamos de la fuerza de los miles hoy desafiliados para pararles la mano. El 2014 vamos a encarar una gran campaña de afiliación ma-siva para terminar con el rei-nado de la Celeste. Necesita-mos la ayuda de todos para desatar la gran fuerza social que somos los docentes.

Recuperar el gremio im-plica una reforma radical. Hay que cambiar de raíz los estatutos para que las asam-bleas de delegados escolares

sean los máximos órganos resolutivos, para que los di-rigentes vuelvan a las aulas luego de un mandato, sin perpetuarse en los cargos y mientras cumplan funciones sindicales ganen lo mismo que en sus cargos docentes, sin ningún sobresueldo.

Un gremio combativo asumirá el lugar clave que tienen los docentes entre pueblo trabajador. Nues-tros alumnos de los barrios carenciados que partici-paron o no de los saqueos, son hoy víctimas de la per-secución policial, también somos docentes de los hijos de pequeños comerciantes arruinados. Tenemos que aportar a soldar de nuevo los vínculos sociales rotos de los de abajo, que la pelea no sea entre pobres sino con-tra el gobierno y las grandes empresas que son los que mantienen la precarización laboral, las miserias salaria-les, y se llevan el dinero que genera el pueblo trabajador. Hace falta una lucha de toda la clase obrera que levante desde las demandas pro-pias hasta la anulación de Código de Faltas, la entrega de bolsones de comida y el subsidio a los pequeños comerciantes arruinados en base a impuestos a las grandes ganancias y pro-piedades.

Ver nota completa en www.pts.org.ar

Las y los trabajadores de la Salud vienen dando una gran lucha en defensa de sus derechos y contra el vaciamiento de la Salud pública.

Con los hospitales tomados y la lucha en las calles

DOCentes De CÓrDOBatraBajaDOres De la saluD De CÓrDOBa

De las traiciones de la conducción a la

recuperación del gremio

6 www.pts.org.ar19

de

dici

embr

e de

201

3

FRanCo ViLLaLba, Delegado de Alicorp

UN GRUPO de trabajadores de Alicorp, su comisión interna, con los abogados del Ceprodh, hemos obtenido un importan-te triunfo legal.

Los tribunales ordenan a la patronal a que los 10 com-pañeros que le iniciaron una demanda por haber sufrido una extensión de la jornada laboral a los sábados, vuelvan a trabajar de lunes a viernes.

Además de ser indemniza-dos por daño moral y material.

Hace 3 años, Alicorp ha-bía extendido la jornada a más de 60 operarios. Pasaron de trabajar 2 turnos (mañana y noche), de lunes a viernes, a hacerlo en 3 turnos de lunes a sábados.

Este brusco cambio per-mitió un enorme crecimien-to de la productividad y de la ganancia patronal, y un fuerte perjuicio físico, mental y social a los trabajadores.

Mientras la patronal au-mentó la producción, los obre-ros aumentaron sus enferme-dades, sus conflictos familia-res, o de amistad. Se cortaban las salidas de los viernes, los sábados ya no quedaban ener-gías, varias familias sufrieron crisis y hasta los picaditos co-menzaron a perderse.

Pero hubo una importan-te resistencia, rechazando este turno con asambleas, cartas documento y hasta varios sábados donde nadie iba tra-bajar a pesar de la presión de la empresa que judicialmente amenazaba con sancionar y despedir al que no cumplía con el nuevo horario.

Más tarde, con el desgaste de este tire y afloje y el aisla-miento (ya que el resto de los sectores de la planta siempre trabajó de lunes a sábados en 3 turnos), se aceptaba lo que parecía una derrota. Pero un grupo de 10 compañeros de-cidimos continuar la lucha en el terreno judicial, donde

se nos terminó dando la ra-zón. Por eso la noticia de este fallo - aunque sólo abarque a los que hicieron la demanda - fue recibida en el vestuario de la fábrica como un triunfo de TODOS.

Lo que parece un pequeño paso, tiene una significación enorme. El precedente que deja esta sentencia, podrá ser una herramienta de lucha para millones de trabajadores, cuyas patronales manejan sus vidas como si fueran una má-quina que deben vivir dentro de la fábrica sin parar. Mien-tras los empresarios y los bu-rócratas sindicales se la pasan disfrutando de los placeres en los countries o viajando.

La lucha por un salario que alcance, metiendo algu-nas horas extras, les permitió a un sector de la clase obrera endeudarse para comprar una casa, un auto u electrodomés-ticos. Sin embargo, con las jor-nadas laborales de 6 días, que te hacen dejar tu familia o tus

relaciones, hacen que tanto es-fuerzo pareciera irse en una se-rie de cosas que sólo utilizaras cuando llegas a tu casa molido.

Los trabajadores más pre-carios, que tienen un sueldo que ronda los 3000 pesos con suerte, tienen jornadas más

interminables. Y sus francos son rotativos (si es que lo tie-nen), no existen domingos ni feriados.

El derecho a disfrutar de la música, el cine, el deporte, la diversión o simplemente a descansar, en el capitalismo, es solo para un puñado de pa-rásitos que viven de nuestro trabajo.

La lucha del movimiento obrero por su derecho al des-canso tiene completa vigencia en pleno siglo XXI. Más de 120 años de la lucha por la jornada de 8 hs que llevó a la horca a los mártires de Chicago, esa lucha que quedó grabada como el día internacional de los traba-

jadores.Y hasta en la Argentina del

69, cuando los obreros mejor pagos del país, los metal mecá-nicos cordobeses, terminaron protagonizando una insurrec-ción obrera con una lucha que empezó con la defensa del sá-bado inglés (descanso a partir de sábado al medio dia).

Por todo esto, es que la pelea por el derecho al ocio y el tiempo libre, tesoro tan pre-ciado que en el capitalismo escasea y nos quieren robar cada vez mas, es parte impres-cindible que los revoluciona-rios y las agrupaciones clasis-tas debemos tener defender siempre.

Los trabajadores textiles de Elemento, realizaron hoy una conferencia de prensa en la Cámara de Diputados de la Nación, convocados por el diputado nacional del PTS en el Frente de Izquierda Nicolás del Caño y la diputada nacional rotativa del PTS en el Frente de Izquierda Myriam Bregman, junto con el CeProDH, el CELS y el área de Economía de FLACSO. Todos ellos junto a otros trabajadores denunciaron a la empresa textil Elemento, que sigue en la ilegalidad desobedeciendo la conciliación obligatoria del Ministerio de Trabajo y a la justicia, que hace ya

casi un mes falló por la reincorporación inmediata de Eduardo Toro y María Ugarte, despedidos en forma discriminatoria y persecutoria.Adhirieron además dirigentes sindicales, referentes de derechos humanos y de partidos de izquierda.Los trabajadores textiles llamaron a todas las organizaciones sociales, políticas, de derechos humanos y centros de estudiantes a seguir exigiendo que la empresa los reincorpore inmediatamente, cumpliendo así con el fallo de la justicia y el dictamen del Ministerio de Trabajo.

alicorp: triunfo obrero por la jornada de trabajoEn la jabonera de La Matanza, un sector de trabajadores podrá volver a trabajar de lunes a viernes, y no seis días a la semana como había impuesto la patronal. Un ejemplo de lucha por el derecho al descanso y el tiempo libre, contra la voracidad capitalista.

la eMPresa DesOBeDeCe el FallO De reinCOrPOraCiÓn

Textil Elemento: conferencia en el Congreso

agRuPaCión FeRRoViaRia naRanJa desde Las bases

EL MARTES 17, el hall de Constitución volvió a ser es-cenario del histórico grito de los tercerizados: ¡basta de despidos y todos a planta per-manente!

La jornada de lucha, vota-da en una asamblea de ferro-viarios tercerizados reunida en ATE Sur, comenzó con un acto en el que hablaron varios de los luchadores que vinieron a apoyar: Claudio Dellecarbonara, delegado del subte y dirigente del PTS en el FIT, compañeros del SU-TEBA Quilmes, SITRAIC, del Ferrocarril Belgrano Norte, de la línea 60, de la Secretaría de Género y Diversidad de la Universidad de Quilmes, del Comité por la absolución de los petroleros de Las Heras, entre otros. Vinieron jóvenes

trabajadores y estudiantes del PTS, Convergencia Socialis-ta, el MAS, TPR. Por nuestra agrupación ferroviaria Na-ranja, habló Flavio Bustillo, destacando que la lucha ac-tual es parte de una historia de luchas contra la terceriza-ción que tuvo su punto más alto en 2010, y que la principal lección es que la lucha debe ser acompañada por organi-zación y que los trabajadores “debemos confiar en nuestras propias fuerzas”.

Marcos, referente de los tercerizados que coordinó el acto, manifestó que “el obje-tivo era medir las fuerzas con las que contamos. Vinieron muchas organizaciones a apoyarnos y el compañero que está en lucha está conten-to porque sabe que tiene ’más espalda’ para lo próximo, para pensar cómo seguir”.

Se hizo un bloqueo de

boleterías y una volanteada al público, con el mensaje de que la pelea contra la terceri-zación es también por un ser-vicio digno para los usuarios. Los compañeros continuarán buscando adhesiones y apoyo para un fondo de lucha. Serán parte de la conmemoración de las jornadas del 19 y 20 de diciembre del 2001 y partici-parán de la marcha del 20.

Es necesario unificar aún más fuerzas para potenciar la organización, por eso llama-mos tanto a Causa Ferrovia-ria-PO como a la Seccional Oeste de la UF y el Cuerpo de Delegados del Sarmiento, a los ferroviarios efectivos y a todas las agrupaciones opo-sitoras a la burocracia, para convocar a una gran asam-blea común de todos los ter-cerizados para encarar mejor esta dura pelea.

¡lOs terCerizaDOs sOn FerrOviariOs!

Acto y bloqueo de boleterías en Constitución Por el pase a planta y contra los despidos

Un nuevo triste papel de la verde del sindicato jaboneroEntrE los que iniciaron la demanda, hay un trabajador que simpatiza con la Verde y es muy crítico de nuestra comisión interna. sin embargo nosotros lo defendimos igual ante la empresa. le ofrecimos nuestros abogados, prue-bas y testigos. Porque no somos como ellos. nosotros tenemos el principio de

que ante un ataque de la empresa, nos ubicamos del lado de los trabajadores a pesar de las diferencias.

Distinto la Verde, que en los juicios por desafuero estuvieron del lado de la empresa, e inclusive en este juicio por el cambio de turno, el sec. Gremial, se negó a declarar como testigo citado.

7www.pts.org.ar19 de diciem

bre de 2013

Acto y bloqueo de boleterías en Constitución

lVo: Jorge, contanos qué pasó en la asamblea extraor-dinaria del soEAIl del martes 10 de diciembre, cuánta gente asistió y qué se decidió.

JP: Bueno, fue una asam-blea masiva, con un total aproximado de 800 compañeros azucareros de los cuales un 80% nos dimos cita para apoyar a nuestro Secretario General Ra-fael Vargas, contra una minoría que está con la burocracia pro patronal, que el 4 de diciem-bre usurparon la sede sindical, en un intento de destituir al secretario general. Ese sector no pudo acreditar a todos los

que llevaron porque estaban alcoholizados. Por moción del propio Rafael Vargas, se pro-puso la destitución de la gente que estaba al frente de la obra social-OSPAIL-, porque no pre-sentaron el balance, no presen-taron nada y en cambio fueron al choque, con agresiones. El 23 se hace una nueva asamblea para confirmar la destitución de estos corruptos.

lVo: ¿Entonces quedó con-firmado rafael Vargas como secretario General del soEAIl y se mociona la expulsión del sindicato aunque por estatu-

to estén suspendidos por 45 días?

JP: Sí, por eso el 23 en la próxima asamblea se va a ratificar la expulsión del SOEAIL de Sosa, Germán y Choque y de los delegados Navarro, Mamaní, Casasola, Jaramillo y Pache-co; por eso tenemos que estar todos unidos para echar a estos burócratas de nuestro gremio y elegir nuevos delegados que ocupen el puesto de estos traidores. Lo que le venimos pidiendo a Vargas es que tene-mos que ser más combativos y luchar por los compañeros, tanto del campo como de la

fábrica. Exigirle a la patronal que el sindicato pueda entrar a las secciones de la fábrica y realizar asambleas para consta-tar las condiciones de laburo y los problemas que padecen los obreros, y decidir qué medidas tomar para enfrentarlas.

lVo: ¿Querés agregar algo más?

JP: Sí. Otro elemento impor-tante es avanzar en modificar los estatutos para garantizar la participación de las mujeres de los trabajadores y hacer más democrático el sindicato.

ingeniO leDesMa

Vamos por la expulsión de los burócratas patronales

Entrevista a Jorge Poclaba, activista obrero del Soeail

CLaudio deLLeCaRbonaRa Delegado línea B

HACE UN año, frente a la votación en la Legislatura de la ley de traspaso del subte de la Nación a la Ciu-dad de Buenos Aires, hubo un debate entre los trabaja-dores. La Directiva del sin-dicato festejó la ley, con la que colaboró para que sa-liera, y declaraba: “Este ha sido un gran paso adelante para nuestra organización y debemos seguir atentos a todo el proceso de audito-ría y de que la emergencia votada no sea utilizada para negociados sino para poner inmediatamente al subte al servicio de usuarios

y trabajadores” (declaración del 20/12/2012 firmada por Pianelli y Segovia).

Los compañeros de Democracia desde las Bases sostuvimos: “Nada bueno surgirá de un pacto macris-ta-kirchnerista, como vimos en todos estos años con los presupuestos votados en común, y ahora con las leyes que le permiten negociados inmobiliarios multimillo-narios a ambos gobiernos y sus amigos”. (LVO 506). A un año de votada esta ley, tenemos que reafirmar que teníamos razón. Todo este año los trabajadores del subte sufrimos los ataques del macrismo, reingreso de tercerizadas, de nuevo las empresas de seguridad, el cierre de la A y su reaper-tura con menos coches, las extensiones de las líneas sin las condiciones necesarias y en medio de ataques sis-temáticos por los medios, y el intento de “subir la productividad” con las re-ducciones de los descansos

y aprietes varios. Además sufrimos la muerte de dos compañeros, producto de la constante inseguridad laboral.No hubo nada para los trabajadores y usuarios, que pagan hoy un nuevo aumento y tienen un servi-cio en peores condiciones. Mientras tanto el macrismo mantuvo los negociados de Metrovías, le puso un valor al boleto de $7,50 (sin darle la menor importancia a la famosa auditoría, que suge-ría menos de $5), siguió con

la actual desinversión, pero volvió a los negociados de las reparaciones afuera del subte. En este marco, un nuevo pacto macrista-kirchnerista extendió a cuatro años la emergencia en el subte, para que Macri siga gozando de amplias facultades.

Volver a pelear con una estrategia correcta

La Comisión Directiva de nuestro sindicato aban-donó la única perspectiva

realista que tenemos para conseguir un buen servicio para los usuarios, econó-mico y con condiciones seguras: la estatización bajo control de usuarios y traba-jadores, y la movilización como forma de conquistar-la. Aunque no tuviésemos la fuerza para conquistarla hoy, es desde esta perspec-tiva que podemos defender mejor nuestros derechos y los de los usuarios.

Creyeron que podían conseguir mejores resul-

tados negociando en la Legislatura y confiando en los buenos oficios de la oposición, en particular del bloque K, que se ha demos-trado fiel garante de los planes del macrismo. Hay que discutir una estrategia frente a los ataques que el año que viene se van a multiplicar para todos los trabajadores y el pueblo, en el marco de una situación de inflación y tarifazos. Si se produce este giro necesario en la orientación del sindicato y se retoman las mejores tradiciones del cuerpo de delegados, el subte puede volver a ser una referencia combativa del movimiento obrero, mostrando cómo enfren-tar los ataques, buscando la coordinación con los sectores antiburocráticos y combativos, y exigiéndole a las centrales sindicales un plan de lucha del conjunto del movimiento obrero.

Declaración:

A 12 años de la rebelión popular de 2001, marchemos este 20 de diciembre

Por Agrupación Ferroviaria Naranja

desde las bases – Obreros del Riel

Mendoza

Elecciones SIPREMEN

Por Reneé Osorio, Mercedes Gómez y

Martín Baigorria

a un añO De la vOtaCiÓn De la ley

traspaso del subte: ningún triunfo de los trabajadores

Leé en www.pts.org.ar

98 www.pts.org.arwww.pts.org.ar19

de

dici

embr

e de

201

3 19 de diciembre de 2013

Declaración Del PTS

A 12 Años de lA Rebelión PoPulAR, este 20 de diciembRe mARchAmos PoR:

- ¡Viva la rebelión popular del 19 y 20 de diciembre de 2001!- Absolución de los petroleros de Las Heras- Por un plan de lucha y paro nacional frente al ajuste y saqueo del Gobierno. Aumento de salario para los trabajado-res, no para los represores- Homenaje a los 38 caídos por las balas policiales el 19 y 20 de diciembre- Salario mínimo de $ 8.500 in-dexado trimestralmente según la inflación. Reapertura de las paritarias - Basta de precarización laboral y trabajo en negro. Todos a planta. - 82% móvil del último salario para todos los jubilados

- Universalización real y aumento en base al costo de la canasta básica de la asignación por hijo. Bono de fin de año para ocupados y desocupados. - Derogación del impuesto al salario. - Ningún despido o suspensión. No al aumento de tarifas. Que la crisis la paguen los banque-ros, monopolios y terratenien-tes. - Abajo la burocracia sindical. Por la recuperación de los sin-dicatos y comisiones internas para los trabajadores. - No al pago de la deuda exter-na. Fuera Monsanto. Abajo el pacto con Chevrón y la entrega del petróleo y la minería a los monopolios imperialistas.

- Cierre de causas penales a los más de 6.000 luchado-res con causas penales por luchar. Libertad a todos los presos políticos. - Basta de represión. Basta de gatillo fácil, tortura y mi-litarización de los barrios. - Repudiamos el ascenso de Milani y todos los ge-nocidas. No olvidamos, no perdonamos, no nos recon-ciliamos. - Derogación de las leyes antiterroristas. Estas reivindicaciones las conquistaremos sólo con la lucha y NO con “multisec-toriales de diálogo” con las patronales y sus políticos, la burocracia sindical y la

Iglesia.Nos concentramos el 20 de diciembre desde las 17 hs. en Av. de Mayo y 9 de Julio donde realizare-mos un homenaje a Carlos “Petete”Almirón, asesinado por la Policía Federal el 20 de diciembre de 2001. Luego marcharemos a la Plaza de Mayo donde realizaremos un acto de lucha con orado-res de organismos contra la represión y la impunidad, organizaciones obreras, organizaciones territoriales y organizaciones políticas de izquierda convocantes, con el cierre de compañeros petroleros condenados en Las Heras.

PRIMEROS convocantes: CORREPI en el Encuentro Nacional Antirrepresivo (ENA);

Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (CeProDH); Acción Grupal Anti-

rrepresiva de Comodoro Rivadavia (AGARRE) en el ENA. Comisión antirrepresiva y por

los DDHH de Rosario (CADH) en el ENA, ATE Sur; Comisión Interna y Trabajadores de

Donelley; Cuerpo de Delegados de EMFER; Comisión Interna Unilever; Gustavo Lerer,

Junta Interna del Hospital Garrahan; Alicia Navarro Palacios y Marilina Arias, Comisión

Directiva de ADEMYS cumpliendo el mandato de asamblea, Javier Poke Hermosilla, Lo-

rena Gentile, Pamela Bulacio, Julio Tevez, delegados Comisión Interna de Kraft; Camilo

Mones, Mónica Ortíz y Catalina Balaguer delegados Comisión Interna de PepsiCoSnacks;

Juan Carlos Cabana, Tomás Suarez, Gabriel Fernández Congresales Stani (Kraft Victoria);

Pablo Busch y demás compañeros Comisión Interna Knoor, Unilever; José Tejeda y Carlos

Olivera, comisión directiva SITRAIC, agrupación Naranja; Víctor Ottoboni y Enzo Pozzi,

delegados Fate; RubenMatu, Gustavo Troccaioli, delegados de la Comisión Interna de Lear

Corporation; Juan Gonzalez, delegado Comisión Interna de Printpack; Carlos Platkowski

y Eduardo Saab, delegados LAN Argentina; Franco Villalba y Luis Giordano, delegados

comisión interna Alicorp (Ex Jabón Federal); Pablo Silvestri y Oscar Zunzunegui, delega-

dos de Coca Cola de Argentina; Juan Contrisciani, delegado Astillero Río Santiago; Luis

Yedro, SITRAIC zona norte, Atucha, lista Naranja; Claudio Dellecarbonara delegado línea

B de Subterráneos Buenos Aires; Nicolas Ríos y compañeros Asamblea Tercerizados del

Roca; Carlos Artacho, delegado FOETRA Buenos Aires; Ernesto Bustos y LuanaSimioni,

de la Junta Interna ATE-IOMA La Plata; Lorena Timko, de la Junta Interna ATE Desarrollo

Social La Plata; Ana Laura Lastra, Lía Pesaresi, Carolina Gaetmank, Vanina Micello, Emilio

Salgado, Claudio Castro y Alicia Gonzalez, Delegados Junta Interna ATE-INDEC; Lorena

Itabel y Pablo Anino, Delegados Junta Interna ATE-ECONOMÍA; Eduardo Movia, Dele-

gado JI-ATE Ministerio de Trabajo, Laura Pugliese, Delegada JI-ATE Parques Nacionales;

Marcelo Gómez y Roberto “Coroco” Traibel, Delegados Junta Interna ATE-Dir Gral de Mú-

sica CABA; Carolina Cabrera y Nicolás Dimuro, Delegados Junta Interna ATE-Promoción

social de CABA; Leandro Sorribas, Delegado ATE-RUB CABA, Tamara Lescano, Delegada

gral. JI-ATE Estadística y Censos de CABA; Pablo Hours, Delegado JI-ATE Estadística y

Censos de CABA, Bárbara Acevedo, delegada Junta Interna Hospital Garrahan; Luis Su-

cher; delegado Hospital Posadas; Gustavo de Biase, delegado Vialidad Nacional; Pablo

Guidazio, delegado de PAMI. Fabiana Sotelo, delegada del Banco Provincia; Ariel Iglesias,

Secretario de Organización, Nathalia Gonzalez Seligra, Sec. DDHH, Gabriela Vera Ibañez

Vocal Titular SUTEBA Matanza; Gabriela Macauda, Secretaria adjunta SUTEBA Tigre;

María Díaz Reck, Secretaria de prensa SUTEBA La Plata; Marisa Damiani, Secretaria de

Promoción Social-SUTEBA Quilmes; María Laura Champeau, Secretaria de Cultura y

Educación SUTEBA Ensenada; Hernán Centeno y Julieta González comisión directiva

SUTEBA Escobar; Jesús Nuñez y Juan Carlos Beica, Comisión Directiva Electa -sin asumir

por fraude- SUTEBA Echeverría; Elizabeth Campodónico Secretaria Adjunta –sin asumir

por fraude- SUTEBA San Martín; Florencia Lezcano, Secretaria DD.HH. ATEN provincial;

Graciela Frañol, Secretaria de DDHH, Paula Carbajal, Secretaria Media, ATEN capital;

Laura Meyer, miembro de la Comisión Directiva de AGD SOCIALES, Emiliano “Oso” Ben-

goechea, Agrupación Obreros del Riel del FFCC Sarmiento en la Agrupación Naranja

Nacional, Agrupación Gráfica Clasista; Agrupación Bordó de la Alimentación; Agrupación

Bordó Jaboneros “Desde Abajo”- Lista Bordó de Procter and Gamble; Agrupación Bordó

Lista Naranja Ferrocarril Roca; Agrupación Violeta Foetra Buenos Aires; Agrupación “Des-

de las Bases” aeronáuticos; AGRUPACIÓN SI SE PUEDE! Hospital Garrahan, Agrupación

Marrón Bancaria; Agrupación “Desde Las Bases” Subte; Agrupación Docente “9 de Abril”;

Agrupación Marrón Clasista ATE; Lista Colorada y Lista Negra Docentes ATEN; Jennyfer

Wainberg, Presidenta Centro de Estudiantes de Filosofía y Letras (UBA), Facundo Gomez,

Consejero Directivo –CEFyL (UBA), Nicolás Vigarelli y Cecilia Mancuso, presidente y con-

sejera del Centro de Estudiantes de Ciencias Sociales (UBA), Sofia Homzi, vicepresidenta

de Centro de Estudiantes de Psicología (CEP)-UBA, Presidencia del Centro de Estudiantes

de Ciencias de la Educación UNLu Regional San Miguel, Conducción del ISFDyT Nº15

de Campana; Co-Conducción del CEHUM – UNSaM; Jonathan Lugo en la Comisión Di-

rectiva del Centro de Estudiantes del ISFDNº 82; Gabriela Capurro y compañeros Lista

Roja Comisión Directiva Centro Estudiantes 103 Villa Urbana, Lomas de Zamora; Marina

Piriz, Presidenta del Centro Estudiantes 117 San Fernando; Facundo Domínguez, Secre-

taria de Prensa del Centro de Estudiantes de Salud Comunitaria de la UNLa; Janos Rolon,

Secretaria de Derechos Humanos del Centro de Estudiantes de Planificación y Políticas

Públicas de la UNLa; Eugenia Lugones, Secretaría de Genero y Diversidad del Centro de

Estudiantes de Ciencias Sociales y Administración de la UNQui; Corriente Estudiantes

Del Pueblo (CEDP); Agrupación Estudiantil En Clave Roja; Tendencia Universitaria 29 de

Mayo; PTS en el Frente de Izquierda, PRML; COB-LA BRECHA; PCO; MIR; CCUR; CCR;

OTR; Agrupación Hombre Nuevo; Bandera Negra; FORA; MRS; Myriam Cocca, Multi-

sectorial contra la represión de Neuquén y Río Negro; Andrea Robles, hija de asesinado

por la Triple A, Myriam Bregman abogada de Julio López (CEPRODH), Carla Lacorte hija

de asesinado por la dictadura chilena, luchadora y víctima de gatillo fácil (CEPRODH),

y Alejandrina Barry hija de desaparecidos (CEPRODH), Victoria Moyano Artigas hija de

desaparecidos (CEPRODH), Gloria Pagés, hermana de desaparecidos (CEPRODH), Nico-

lás Del Caño, Diputado Nacional (PTS/Frente de Izquierda); Christian Castillo, Diputado

provincial PBA (PTS/Frente de Izquierda)

Convocatoria a la marcha y acto del 20/1217 HS. aV. De MaYO Y aV. 9 De JUliO

Aumento para los trabajadores, no para los represores. Absolución para los petroleros de Las Heras

ALiciA NAvArro PALAcios, sec. de dd.HH. de Ademys y mAriLiNA AriAs, vocAL de LA cd de Ademys

LUEGO DE movilizar-nos contra la inscrip-ción on line de Macri, los docentes íbamos a una asamblea de carácter resolutivo, en una semana de múltiples discusiones políticas, donde logra-mos que el sindicato adopte una posición clasista y principista respecto a los amoti-namientos policiales y el carácter de la policía.

La asamblea votó por amplia mayoría marchar el 20/12 y no el 19 (como propuso PO) con la CTA Mi-cheli, que apoyó los motines y cuenta en su Central con un sindica-to policial. Un im-portante triunfo para defender la indepen-dencia política en el sindicato recientemen-

te recuperado. Desde la 9 de Abril plantea-mos que la policía que se atrincheró, que nos reprime cuando luchamos por nuestros derechos, es la misma que secuestra y tortu-ra a nuestros alumnos y arma redes de trata. En la asamblea se organizó un bloque de izquierda junto a com-pañeros y compañeras de Lista de Maestros, Ni Calco Ni Copia, la Simón Rodríguez y docentes independien-tes. No sólo rechaza-mos marchar el 19 (IS ni siquiera se presentó a dar batalla) sino que se propuso de conjunto impulsar una gran marcha el 20 en conmemoración de las jornadas revoluciona-rias de 2001, poniendo a la cabeza la bandera de la absolución de los petroleros de Las Heras, gran campaña de la que somos parte activa como sindicato.

ESTE 20 de diciembre se cumple un nuevo aniversario del levanta-miento popular que tiró abajo al gobierno de De la Rúa. Antes de irse en helicóptero jaqueado por las movilizaciones, mandó a la po-licía a descargar su furia sobre los manifestantes asesinando a más de 30 compañeros. Sin embargo, ni estas muertes ni el Estado de Sitio pudieron impedir la caída de un gobierno repudiado por el pueblo.

Este nuevo aniversario se da en una situación especial, no es uno más. Hace pocos días un Tri-bunal de Santa Cruz dictó senten-cia de prisión perpetua contra los petroleros que en 2006 lucharon contra el impuesto al salario y la precarización laboral. Los asesi-nos del 19 y 20 están libres, empe-zando por el propio De la Rua. Los petroleros, condenados a cadena perpetua. Esta es la justicia en el país y la provincia de los Kirchner.

Al mismo tiempo, hace ape-nas una semana terminaron los motines policiales donde en distintas provincias, las policías promovieron robos y sembraron el pánico en la población para conseguir con este método abe-rrante un aumento para sus in-gresos e impunidad. Luego de los motines, se cuentan 14 muertos. Se trata de las policías que contro-lan el narcotráfico, la trata de per-sonas, los desarmaderos y todos los negocios clandestinos. Cris-

tina, Capitanich y los gobiernos provinciales pactaron con ellos y les dieron todas sus demandas. Pese a que muchos denunciaron la extorsión, cedieron a ella. Aquí no tuvieron diferencias. Los go-bernadores K, De la Sota, el “socia-lista” Bonfatti, todos, oficialistas y opositores, se rindieron frente al poder policial.

Nosotros no apoyamos bajo ningún aspecto estos motines de las policías corruptas y del gatillo facil. No apoyamos a los responsables de las represiones a los trabajadores y denunciamos que ellos están implicados en la corrupción y los negocios sucios.

A diferencia del trato favorable que recibió la policía, los mismos gobernadores y Cristina se niegan a darle un aumento mínimo o tan sólo un plus de fin de año a los trabajadores estatales. Lo mismo hacen las empresas con sus traba-jadores. La inflación que ya llegó al 30% en el año (40% en el caso de los alimentos) se comió gran parte del poder adquisitivo del salario y los planes del Estado. Pero para el gobierno y los empresarios esto no amerita que los trabajadores nos llevemos un centavo más ni que se reabran los paritarias. Para los policías, aumento e impuni-dad. Para los trabajadores, nada. Contra esto están peleando los es-tatales y docentes en muchas pro-vincias, reclamando con justicia un doble aguinaldo. Es necesario

organizar una gran lucha nacio-nal de los estatales, los docentes y de todo el movimiento obrero para conquistar esas demandas. Porque si hubo plata para las po-licías y hay plata para la deuda y los subsidios a los grandes em-presarios, tiene que haber plata para que todos los trabajadores tengamos un salario mínimo igual a la canasta familiar que se ajuste según la inflación real para que no nos roben más nuestro salario todos los meses. Al mismo tiempo sabemos que si sectores empobrecidos participaron de los saqueos, los responsables son los gobiernos y las patronales que mantienen el desempleo, el traba-jo en negro y la precarización. Por eso planteamos: Basta de pobre-za, por un plan de obras públicas y viviendas populares para darle trabajo y casa a todos los desocu-pados. Basta de trabajo en negro y precario. Las centrales sindicales, tienen que abandonar su pasivi-dad o su sumisión y deberían po-nerse al frente de estos reclamos y organizar un verdadero plan de lucha para conquistarlos.

Te llamamos a marchar este 20 de diciembre, con el programa que hemos acordado en la con-vocatoria común de organismos de derechos humanos, organi-zaciones obreras, territoriales y partidos de izquierda. Concen-tramos en Av. de Mayo y 9 de Julio a las 17 hs.LeANdro sorribAs, deLegAdo

ATe Agrupación Marrón Clasista

LA SEMANA comenzó el lunes 16 temprano en un plenario de delegados de ATE convocado por la par-te de la directiva de la 102 (kirchnerista). Este ala del gremio, donde había unas 23 juntas internas, no pensaban discutir ni mar-char en conmemoración del 19 y 20. Introdujimos el debate dejando claro que el gobierno aceptó el chantaje de la policía, y terminó fortaleciendo al aparato represivo. Junto al nombramiento de Mi-lani, quedaba claro que el objetivo es más represión.

Por la tarde estuvimos en el plenario de ATE-CTA del ala michelista, ya que el gremio está dividido hasta en plenarios dife-rentes. Volvimos con los mismos puntos y tras horas de debate, junto a delegados del Garrahan y de Estadísticas, mo-cionamos las consignas con las que terminamos convocando a marchar el 20, ante la negativa de in-corporarlas a su marcha el 19. Le abrimos complica-ciones al michelismo: va-rios dirigentes debieron convencer a sus propios

militantes, y pese a no querer votar -tuvimos que imponérselo- terminaron ganando por la disciplina de sus militantes y con el voto de los pocos militan-tes de PO presentes.

Esta discusión la lle-vamos a las dependen-cias. Logramos junto a los compañeros de ATE “Desde Abajo” votar en asamblea de Promoción Social la participación en la marcha del 20. En la DG-Música sacamos un pronunciamiento contra la marcha de Micheli y convocamos al 20; tam-bién dimos una impor-tante pelea en Economía, donde están todas las co-rrientes, que se abstuvie-ron de votar una bandera contra la yuta, mientras un sector de compañeros participará el 20. En IN-DEC hubo un importante debate en la asamblea. Ante las distintas visiones y nuestra fuerte posición se dio libertad de parti-cipar en ambas marchas. Seguimos impulsando el debate y consiguiendo adherentes a la marcha del 20. Es claro que, si hu-biera instancias demo-cráticas en el gremio, no le hubiera sido tan fácil al michelismo defender su posición.

Ademys votó marchar el 20

Semana de lucha política entre las corrientes de ATE

LA CTA Micheli dio su apoyo a los motines policiales porque cuenta en su “central” con un Sindicato poli-cial que fue parte de estas acciones. Pese a esta posi-ción escandalosa, la CTA se dio la tarea de organizar la movilización en este aniversario del 19 y 20 donde la policía asesinó a tantos compañeros. Peor aún, la propia CTA no fue parte de esas históricas jornadas después de haber sostenido al gobierno radical. Aho-ra convocan a un acto para el 19 donde como era de prever no denuncian los motines policiales.

Además, la CTA no se propone organizar una movilización realmente masiva con miles de tra-bajadores. Si lo hubiera querido debería movilizar masivamente a los trabajadores de sus sindicatos y haber convocado a los sindicatos que no están en la CTA, a las internas combativas y a todas las or-ganizaciones independientes para organizar una gran marcha en común discutiendo un programa propio de los trabajadores. Lejos de esto organizó por arriba una marcha a la que irán pocos estatales y las agrupaciones que apoyan a la CTA. Esto es así porque la política de la CTA no pasa por desarrollar la movilización y la lucha sino por la búsqueda de un acuerdo con la Iglesia, las centrales y las patronales. Como dijo el propio Micheli “Nosotros estamos con-vocando a esta marcha para reclamar, fundamental-mente, que haya un espacio multisectorial de diálogo, que el Gobierno convoque a la Iglesia, a las centrales sindicales, a los empresarios, a las fuerzas de la opo-sición para discutir cómo resolvemos este bono de fin de año, cómo paramos lo que puede ocurrir y cómo prevenimos situaciones como las que ocurrieron la semana pasada”

El PO, nuestros compañeros del Frente de Iz-

quierda, desgraciadamente optaron por subordinar-se a la CTA, negociaron con ellos el acto por arriba y se negaron a dar una pelea en común con el PTS para que la convocatoria incluyera una clara delimitación de los motines policiales.

El argumento que esgrimen es que de esta ma-nera se estaría impulsando una lucha masiva por el salario mínimo de $8500 para todos los trabajado-res, como “conquistó” la policía y que por ello es un problema secundario que la marcha no denuncie el motín policial. Pero la verdad es que no se va a tratar de una acción masiva que de impulso a la pelea de cientos de miles por el aumento salarial. Si fuese así, pese a los enormes límites programáticos, participa-ríamos con las críticas del caso. Lejos de esto se trata de un acto político donde los principales organiza-dores vienen de apoyar un motín reaccionario y la convocatoria no lo repudia. De esta forma el acto de Micheli no servirá ni para desarrollar la lucha de sec-tores de la clase obrera (empezando por los estatales nucleados en ATE-CTA) y al mismo tiempo se negará a denunciar a la “maldita policía”. Será un acto polí-tico donde no se va a plantear la lucha por impedir el fortalecimiento de una institución reaccionaria y represiva como las policías. Para cualquier organi-zación de izquierda u obrera, el fortalecimiento de las policías represoras no puede ser un problema de segundo orden.

Por eso el PTS llama a parar con los estatales pero no va a concurrir a ese acto y convocamos junto a decenas de organizaciones y delegados obreros a mo-vilizarnos a un acto independiente el 20 de diciem-bre. Llamamos a los compañeros de PO, IS y demás grupos de izquierda a ser parte de esta movilización.

La CTA de Micheli, un papel lamentable

EL 10/12, los trabajadores de Don-nelley realizamos un corte en Callao y Corrientes junto a importantes co-misiones internas como Kraft, Paty, la junta interna del Hospital Ga-rrahan, los SUTEBAS recuperados, Ademys, la comisión de mujeres de Donnelley, la Juventud del PTS, con la presencia del compañero diputa-do Nicolás Del Caño y otras organi-zaciones de izquierda. Dos días des-pués, día de la sentencia, volvimos a manifestarnos junto a decenas de organizaciones sindicales, DDHH y el FIT en la convocatoria hecha por

la coordinadora por la absolución de los petroleros de Las Heras. Al mismo tiempo realizamos un paro de una hora por turno por su absolución. Tres compañeros fueron parte de una importante delegación de organizaciones y personalidades que acompañamos a los petroleros en Caleta Olivia el día de la senten-cia. Los gráficos de RR Donnelley nos haremos presentes este 20 de diciembre con un bandera que de-berá ser estandarte de toda la clase obrera: Absolución de los petrole-ros de Las Heras

Jorge mediNA Delegado CI Donnelley

EL LUNES 16 integrantes de la CI y compañeros de Donnelley participa-mos de la reunión convocada por la CTA-Micheli, con motivo de convo-car a una marcha el 19, en un nuevo aniversario de la rebelión Popular. Estuvieron presentes partidos de izquierda y organismos de DD.HH. La dirigencia de la CTA proponía llevar a esa marcha consignas como doble aguinaldo, 82% móvil y otras consig-nas reivindicativas, y en último lugar el pedido de absolución a los petrole-ros de Las Heras.

Nosotros expresamos acuerdo con los puntos mencionados, pero aclara-mos que el reclamo por los compañe-ros de Las Heras debía ser la consigna principal, argumentando que si este ataque a la clase trabajadora prospe-ra, todas las demás demandas serán mucho más difíciles de alcanzar y sentará un precedente nefasto. Tam-bién propusimos que al menos uno de los sentenciados debía ser parte de los oradores en el acto y que la Central haga un pronunciamiento claro con-tra el levantamiento policial que se extendió a lo largo del país. También propusimos como consignas “Aumen-to para los trabajadores, no para los represores” y “Memoria y justicia por los 39 muertos de diciembre de 2001”.

La CTA respondió que no habría problema en que uno de los petrole-ros hable en el acto, pero que todas las consignas eran “principales”, dan-do a entender que la condena a per-petua de los compañeros es igual que un conjunto de demandas sindicales, que en este caso son vacías ya que no forman parte de un plan de lucha, sino del intento de presionar para conformar una multisectorial con la iglesia y los empresarios para resolver el problema del bono de fin de año. Sobre el pronunciamiento contra el levantamiento policial respondieron con evasivas, ya que ellos apoyan la sindicalización de la policía (la misma que mató a 39 compañeros el 19 y 20, a Pocho Leprati, a Fuentealba y la que liberó la zona permitiendo el asesinato de Mariano Ferreyra)

A nuestro entender fue progresivo que la CTA aceptara la participación de los compañeros de Las Heras en el acto ya que todo canal de denuncia ante la situación que viven es impor-tante, pero bajo ningún circunstancia aceptaríamos marchar sino se de-nuncia a policía que reprime y mata a

nuestros compañeros.Al salir de la CTA un compañe-

ro del PTS nos invita a otra que se realizaba en la FUBA donde nos en-contramos con posiciones divididas, sobre todo en torno a la participación o no de la policía y de la posibilidad de marchar sin denunciarla. Hubo intervenciones de los dirigentes de la FUBA (PO) que plantearon por ejem-plo que la mejor manera de defender a los petroleros era peleando el sa-lario (¿?). Sin ningún respeto dijeron que los compañeros de Donnelley habíamos sido llevados por el PTS a “pasar papelones”, a lo que respon-dimos que algunos éramos del PTS y otros militantes que no estábamos en ningún partido y que estábamos en representación de todos los trabaja-dores de la fábrica (en Donnelley se votó en asamblea realizar un corte el 10 en Corrientes y Callao y un paro de una hora por turno el 12 por la absolución de los compañeros).

De la reunión de la FUBA nos es necesario resaltar y valorar las participaciones de los compañe-ros estudiantes Leo Améndola y el Colo Vigareli de la JPTS que llevaron adelante junto con nosotros la lucha política para que finalmente la vota-ción determinara que la Federación modifique su comunicado manifes-tando entre otras cosas que la FUBA participe de la convocatoria a una marcha para el 20 que plantee:

- “Aumento para los trabajadores, no para los represores”.

- “Absolución a los petroleros de Las Heras y a los más de 5.000 proce-sadores por luchar”.

- “En memoria de los compañeros caídos en las jornadas del 19 y 20”.

El martes 17 participamos de la reunión de la Coordinadora por la “Absolución de los petroleros de las Heras” donde también había posicio-nes encontradas en torno a la parti-cipación de las marchas del 19 y 20. Fuimos con la misma postura que a las reuniones anteriores. Hubo com-pañeros de distintas corrientes que planteaban que el tema de la policía era menor y que ya habían marcha-do con ellos varias veces, que lo que más le importa a los trabajadores es el “bolsillo” y que había que marchar el 19 con la CTA para garantizar que dejen hablar a los procesados, y para no ser sectarios.

Por último convocamos a Asam-bleas en la fábrica donde van a participar compañeros petroleros condenados.

La lucha política de trabajadores de Donnelley en la CTA y en la FUBA

Donnelley por los petroleros de Las Heras

10 www.pts.org.ar19

de

dici

embr

e de

201

3

DESDE EL Partido de los Tra-bajadores Socialistas (PTS) en el Frente de Izquierda, repu-diamos el ataque en la marcha del 16/12/13 de una patota de ATE que, armada de palos les rompiera la cabeza y provoca-ra numerosas contusiones a miembros de ATEN, incluyen-do al Sec. General de Capital.

La agresión organizada por esta patota fue precedida por cantos e insultos cuando en el palco hablaba Daniel Huth, Sec. General de ATEN Provin-cial, preparando un clima de violencia contra los miembros de este sindicato y contra las organizaciones de izquierda.

Más allá de cualquier dife-rencia política, repudiamos el método de intentar dirimir las mismas a los golpes, lo que es en realidad un intento de aca-llar a la oposición e imponer a los golpes el dominio en la cen-tral de trabajadores.

Este ataque brutal de la patota en medio del grave con-flicto de salud es totalmente funcional al MPN. Organizar una golpiza frente al Ministerio

de Hacienda frente al mismo gobierno, es un claro atentado además contra la lucha de los compañeros y compañeras de salud y contra los trabajadores y trabajadoras de Desarrollo Social.

La burocracia defiende y avala la patota y sus métodos diciendo que respondieron a provocaciones: una gran mentira en la cara de más de mil trabajadores presentes.

Miente para justificar una golpiza que el motivo sea la discusión del Convenio de Auxiliares: este ya estaba vota-

do. No hubo NI UN SOLO voto en contra en la legislatura.

En la asamblea de ATEN nuestras compañeras y com-pañeros de la Agrupación Ne-gra, nos opusimos a sacar un pronunciamiento en contra de este convenio en la Legis-latura, ya que rechazamos tajantemente la injerencia de estas instituciones llenas de diputados patronales a in-terferir en las negociaciones colectivas de los trabajadores.

Asimismo repudiamos y rechazamos que se utilice esta diferencia como excusa

para atacar a compañeros/as y para seguir profundizando la división entre trabajado-res, docentes y auxiliares, entre ATE y ATEN.

Nuestro voto fue la abs-tención frente a los cuestio-namientos de parte de uno de los sindicatos con repre-sentación en auxiliares de servicio como ATEN, y de nuestros propios compañe-ros del Frente de Izquierda. Desde el PTS planteamos, primero a la conducción de ATE de auxiliares personal-mente, y luego dentro de la

Legislatura, que nos abste-níamos porque, a pesar de tener cuestionamientos al Convenio firmado, consi-deramos que no es el lugar donde los trabajadores o las organizaciones obreras puedan dirimir sus diferen-cias.

Por eso reiteramos nues-tro repudio a los ataques a los compañeros de ATEN y las amenazas a la izquierda por una patota de ATE, que hoy utiliza los mismos mé-todos que ayer dijo repudiar cuando denunció que fue-

ron atacados dentro de su sede gremial por antiguos aliados suyos de la Verde.

Para terminar con estos métodos hay que recuperar nuestras organizaciones gremiales, refundándolas democráticamente para ponerlas al servicio de la unidad de todos los traba-jadores.

Llamamos a terminar con estos métodos. Basta de agredir y dividir a los traba-jadores.

Seguiremos peleando por la UNIDAD en la lucha como ha sido siempre, y re-clamando un plan de lucha conjunto de todos los traba-jadores para que nuestros compañeros y compañeras de salud triunfen en defen-sa del salario y del sistema público de salud.

Raúl godoy, obrero de Zanon y diputado (MC) del Pts en el Fit

graciela Frañol, secretaria de ddHH de aten Capital

Flor Peralta, delegada general Junta interna Hospital Castro

Rendón

aLeJo Lasa

EN UNA nota plagada de mentiras (y van…), el PO acusa al PTS de ejercer un “parlamentarismo retró-grado” en Neuquén, nada más y nada menos que por … presentar un proyecto de ley por el quite de subsidios a la educación privada (sic). La primer mentira es que el PO haya “rechazado el pro-yecto”, ya que fue en una reunión con la directiva de ATEN provincial, incluyen-do la presencia de Patricia Jure del PO, donde se termi-nó de cerrar “la letra final del proyecto” (proyecto que, por otro lado, tenían en sus ma-nos desde la huelga de ATEN de principios de año). Por eso resulta cómico imaginar-se que el PO, “chantajeado” por el PTS, fue llevado de las narices a una conferencia de prensa sin saber de lo que estaban participando (y para colmo parece que se termi-naron de dar cuenta ¡sema-nas después!)

Para cubrir semejante “parlamentarismo progre-sista”, el PO habla de “anular la matriz del problema, la ley de educación privada”, pero su verdadera oposición al quite de subsidios a la educa-ción privada está en su plan-teo de que la misma “será cu-bierta por un aumento de las cuotas de los colegios, o sea, con una mayor confiscación de los salarios”. Este fue el

único planteo que hizo el PO en la reunión (proponiendo que la ley incluya “un con-gelamiento de las cuotas” y no la “anulación de la ley”), al cual nos opusimos obvia-mente, señalando que exis-tiendo y defendiendo un sis-tema de educación público, laico y gratuito, hay que pe-lear para que todos los hijos de los trabajadores puedan acceder a él, y no pelear por “cuotas baratas” en el nego-cio de la educación privada.

El PO “alerta” a su vez, que el gobierno “no usará los fondos quitados a la educa-ción privada para financiar la pública, sino para subsidiar a los capitalistas” (le faltó agregar “mejor entonces de-járselos a los capitalistas que lucran con la educación”). Pero lo que no dice es que el proyecto presentado por la banca del FIT, dice explí-citamente que durante los primeros 5 años de votada la ley, el dinero destinado anteriormente a subsidios se deberá utilizar exclusiva-mente para la construcción de edificios escolares (unos 113 según cifras oficiales). Imputar al PTS las intencio-nes que podría tener el MPN en caso de que se quiten los subsidios a la educación pri-vada ya es desopilante.

Otro punto que cues-tiona el PO a nuestra ban-ca es haber presentado un proyecto para terminar con

las jubilaciones de privile-gio de jueces, diputados y funcionarios (que es men-tira que no se le presentó al PO previamente, aunque no hayan emitido opinión hasta la mencionada nota). En una muestra más de su sindicalismo, el PO ya ha-bía deslizado su oposición al proyecto para “que los diputados ganen como una maestra”, sugiriendo que debería ser al revés (en medio de la huelga docente, donde ATEN era atacado por todo el arco patronal, pelear para que “los docentes ganen como un diputado” no hubiera sido una idea muy brillan-te para ganar el apoyo de la comunidad). Tanto en esa

oportunidad como en esta, el PO lo que no entiende es que no estamos proponien-do un “programa” para una determinada lucha sindical (aumento salarial o de las jubilaciones) sino un cues-tionamiento político al ré-gimen del MPN (y de todo el país), donde existe una casta de funcionarios llenos de privilegios al servicio de los capitalistas. Si esto es “parlamentarismo retró-grado”, cómo se llamaría su negativa a denunciar jubila-ciones mensuales de más de $27.000 de los diputados y de $54.000 de los jueces.

Sobre nuestra absten-ción en la votación del Con-venio Colectivo de Auxilia-

res en la Legislatura (ver aparte), una vez más el PO no entiende la diferencia entre una organización de trabajadores (aunque sea dirigida por la burocracia) y una institución del régi-men burgués, como una Legislatura. No es lo mis-mo la oposición y la pelea que uno puede dar dentro de un sindicato contra la orientación de su conduc-ción (que es lo que viene haciendo el PTS dentro de ATE, ganando reciente-mente la conducción del hospital más grande de la provincia), que pretender que sean los diputados de los partidos patronales los que tengan injerencia en cualquier acuerdo firma-

do por organizaciones de trabajadores. El PO critica que el Convenio se discutió “a libro cerrado”, posición que, con una cobertura “de izquierda”, abre la puerta a la injerencia de la Legisla-tura en la modificación de los Convenios Colectivos de los estatales. La última vez que sucedió esto, termi-nó con una cláusula de pre-sentismo en el Convenio de los judiciales impulsado por el diputado Inaudi de la UCR, imponiendo lo que no había podido lograr el TSJ en la mesa de negociación.

Para el PO, el “parlamen-tarismo” no es más que la continuación de su sindica-lismo, pero por otros medios.

Después de dejar su banca el 11/12, Raúl Godoy volvió a su puesto de trabajo en Zanon bajo control obrero. Contra los burócratas sindicales que se atornillan a sus cargos, una muestra de coherencia con las mejores tradiciones del movimiento obrero

El PO y su “parlamentarismo progresista”“Defender los subsidios a la educación privada, las jubilaciones de privilegio y la injerencia de los partidos patronales en las negociaciones colectivas.”

Neuquén: repudio a las agresiones a trabajadores y dirigentes de ATEN

El lunes 16 durante un acto de la CTA, una patota de la Verde de ATE (que responde al sector michelista de Quintriqueo y Marillán) atacó brutalmente a docentes que participaban del mismo. Reproducimos la declaración

de repudio que sacamos desde el PTS Neuquén.

11www.pts.org.ar19 de diciem

bre de 2013

antonio Justo, PtR

EL AMPLIO triunfo de Michelle Bachelet (ex presidenta 2006-2010), por la Nueva Mayoría, con el 62,2% de los votos sobre la de-rechista, Evelyn Mathei -37,8%-, abre una nueva situación política en el país: el intento de canalizar y contener el creciente proceso de rechazo y crisis -contenida- del régimen neo-pinochetista y de intensificación de la lucha de clases mediante un gobier-no de “reformas” encabezado por Bachelet (apoyada desde los grandes grupos económicos nacionales y transnacionales, los partidos de la Concertación, el Partido Comunista y la buro-cracia sindical de la CUT). Para usurpar las demandas de las “ca-lles” en las reformas limitadas del régimen, y abrir un nuevo “pacto social” como señaló Bachelet en su primer discurso.

Este triunfo se da en el marco de una profunda crisis de repre-sentación. Se refleja en una “abs-tención histórica” del 58% que ya se había manifestado en las elec-ciones municipales del 2012, con 60% de abstención, y en la prime-ra vuelta con el 52% y que refleja la pérdida de raíces sociales y desgaste de los partidos tradicio-nales del régimen (de la Derecha y Concertación) de la crisis de re-presentación, centralmente de la juventud, que aunque se intenta aminorar, muestra la fragilidad de un régimen anacrónico a las de-mandas de las “calles” y un ánimo general a izquierda, que Bachelet buscará tomarlas en su programa de “reformas”.

Una nueva situación política

El desplome de la derecha (y principalmente del ala con-servadora), con la pérdida de 1,4 millones de votos refleja un

desplazamiento general del áni-mo a izquierda. Y encuentra a la derecha dividida. Pero con el sis-tema electoral binominal (sistema profundamente antidemocrático, parte de la herencia pinochetista, por el cual se reparten la inmensa mayoría de cargos entre la Dere-cha y la Concertación) aunque salió derrotada en las parlamen-tarias, puede bloquear o negociar importantes medidas de la agen-da de reformas como la “Nueva Constitución”, siendo un actor relevante en el equilibrio inestable del parlamento binominal.

El triunfo de Bachelet abre una nueva situación. Es expre-sión de un rechazo general a la “herencia” de la dictadura, demandas que entran en contra-dicción con el reaccionario y ana-crónico régimen. Un gobierno burgués reformista, enfocado a transitar por un camino de refor-mas “estructurales” que logren recomponer un “nuevo pacto social” ante la crisis del régimen de la democracia pactada, cana-lizando los procesos de lucha de clases, presionado por derecha y por izquierda, tensionado entre los intereses de los empresarios y de las “calles”.

Bachelet y el camino de las reformas burguesas

Bachelet encabezó las elec-ciones prometiendo un programa de reformas que llamó “estructu-rales”, con tres centrales: Educa-ción gratuita, respondiendo a la principal demanda de la lucha estudiantil y de masas del 2011; reforma tributaria aumentando el impuesto a los empresarios; y Nueva Constitución Política (dejando abierto los medios). Además de ello, diferentes refor-mas democráticas y laborales: matrimonio igualitario y aborto terapéutico o en caso de viola-ción (no existe ningún tipo de

derecho al aborto en Chile), etc. Pero son, ya en el proyecto,

reformas limitadas, parciales, aunque toquen aspectos claves de las demandas de los últimos años, de las calles. En el caso de educación gratuita, a 6 años en su totalidad (es decir, no en su gobierno) y con impuesto a los profesionales. Es decir, con extensión gradual de becas. El aumento de impuestos a los empresarios, solo de 20 al 25%, y esa cifra al cuarto año recién. La Nueva Constitución es una de las reformas centrales, que a la vez que se habla que sea con métodos “participativos”, por la “vía institucional”, es decir, vía las actuales instituciones del régi-men neo-pinochetista.

¿Hasta dónde llegará esta agenda reformista de la bur-guesía? ¿Cuán estructural serán las reformas? Serán fruto de la combinación de luchas y ten-siones políticas, crisis y de los propios procesos de lucha de clases, además de proyectarse en un momento de desaceleración económica.

Lejos de ser “el primer escalón al socialismo” como vociferaron los sectores reaccionarios de la burguesía y la derecha atrinche-rados en la defensa del “modelo” agitando una campaña del terror, el programa de reformas de Ba-chelet busca cambios graduales al régimen neo-pinochetista y al modelo neoliberal, terminando con sus aspectos más irritables, sin tocar los aspectos centrales del régimen de explotación y de la herencia de la dictadura, como es el saqueo de los recursos naturales y la entrega a grandes empresas multinacionales y nacionales, de la privatización de amplios sectores de la econo-mía, del régimen de explotación y precarización de la mayoría de la clase trabajadora, los bajos sa-

larios (el 50% de la fuerza laboral gana salarios bajo los 500 dóla-res), el robo de las pensiones por los fondos privados y el mercado de capitales, sin tocar la cueva de ladrones del parlamento bino-minal, sin tocar la impunidad de miles de militares.

Lucha de clasesResponde, a la emergencia

de la lucha de clases, con el ciclo iniciado el 2011 con la lucha de masas más grande desde la dictadura militar que golpearon y debilitaron profundamente al régimen neo-pinochetista y al gobierno de Piñera, encabezadas por el movimiento estudiantil, del despertar de una “juventud sin miedo” de las barricadas y que combatió en las calles por la educación gratuita, repudiando a la Concertación, de la extensión a numerosas luchas y moviliza-ciones democráticas, revueltas regionales y levantamientos po-pulares, y este año, con la entrada a la escena política de la clase trabajadora.

Todos estos procesos tien-den a su intensificación. Es lo que Bachelet busca contener y canalizar vía las auto-reformas del régimen. Y es lo que el Partido Comunista buscará utilizar para “presionar”, lejos de una visión “facilista” de su giro a la derecha.

Pero no les será fácil con-tener estos procesos, que se desarrollan bajo condiciones duras. Lo preanuncia el movi-miento estudiantil, con la derrota aplastante de la Nueva Mayoría en la mayoría de las elecciones universitarias y de centros de estudiantes en los secundarios, expresión de la juventud como “oposición” al régimen. Y que anuncian un 2014 de “lucha”, “movilización” y “organización”. O en anuncio de movilizaciones democráticas como la “marcha

de todas las marchas” anunciada para el 22 de marzo. Y que tendrá también un escenario de apari-ción del movimiento obrero, con duras luchas que enfrentan a empresarios intransigentes que se pondrán más duros a medida que se profundice la desacelera-ción económica.

Por la emergencia de un partido obrero revolucionario

Es bajo esta nueva situación, que se abrirán nuevas perspecti-vas en el camino de la construc-ción de un partido revolucionario de la clase trabajadora.

A la vez que buscaremos im-pulsar con todo los procesos de lucha de clases y de organización obrera, estudiantil y popular, contra los intentos de cooptación del gobierno de Bachelet, desde nuestra liga de trabajadores y estudiantes, ponemos esto en función de confluir con cientos de obreros y de jóvenes que em-piezan a organizarse, a defender sus derechos y luchar por sus demandas, en la perspectiva de forjar un partido revolucionario de la clase trabajadora, inde-pendiente de cualquier variante patronal, organizado y con peso en los lugares de trabajo y de estudio, que luche por terminar con el sistema capitalista me-diante la revolución socialista, y conquiste una República de los Trabajadores basada en sus pro-pios organismos de lucha y auto-determinación, como embriona-riamente ponían en pie hace más de 40 años los Cordones Indus-triales en una de las gestas más importantes del proletariado en América Latina, que se encamino a nuevos períodos turbulentos.

Versión completa en www.pts.org.ar

www.ft-ci.org

- Sabadell – Barcelona:

Gran Encuentro solidario de lxs trabajadorxs de Panrico!

Por Clase contra Clase, Estado español

triunfo de bachelet y nuevo escenario político en Chile

reFOrMas, inestaBiliDaD POlítiCa y luCha De Clases

Leé en www.ft-ci.org www.pts.org.ar

- Gran Bretaña:

los universitarios vuelven a la lucha

Por Alejandra Ríos

12 www.pts.org.ar19

de

dici

embr

e de

201

3

FRedy LiZaRRague

EL 14 y 15 de diciembre, en el Hotel Castelar (Ciudad de Buenos Aires), funcionó la Convención Nacional del PTS, una instancia de deli-beración sobre temas espe-cíficos convocada por la di-rección votada en el último Congreso (...) e integrada por delegados elegidos por la mi-litancia. Los temas centrales fueron la situación nacional, el balance de la elección del FIT y los desafíos que se nos presentan a quienes lo im-pulsamos para avanzar en la construcción de un gran partido de trabajadores revo-lucionario, socialista e inter-nacionalista, peleando por re-cuperar los sindicatos y poner en pie centros de estudiantes militantes.

En los debates previos participaron algunos miles de militantes, tanto los actuales (que eligieron delegados ple-nos) como los compañeros y compañeras que se están integrando como nuevos mi-litantes al PTS (“aspirantes” según nuestro Estatuto), que eligieron delegados con voz pero voto consultivo. Siendo un proceso que lleva apenas un mes, es muy alentador que casi 1000 nuevos com-pañeros y compañeras (una amplia mayoría trabajadores: 27% obreros de la industria y los servicios, 10% jóvenes

trabajadores, 20% estatales y docentes), asumieran el compromiso de iniciar una experiencia como nuevos militantes revolucionarios del PTS, lo cual representa un crecimiento muy superior al de años anteriores y es sólo el comienzo ya que hay va-rios centenares de compa-ñeros y compañeras aún en proceso de discusión. Nos proponemos objetivos supe-riores hacia nuestro XIV Con-greso (abril del 2014).

La presidencia de la Con-vención estuvo compuesta por José Montes, Raúl Go-doy (que volvió a trabajar en Zanon luego de cumplir su mandato como diputa-do provincial), Nicolás del Caño, Alejandro Vilca y Silvio “Chopper” Egüez de Jujuy, Sil-vina Fernández (integrante de la lista ganadora del Hospital Castro Rendón de Neuquén), Cecilia Mancuso (Consejera directiva de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA) y Silvina Pereda (referente de la lucha estudiantil de Tucu-mán), ambas dirigentes de la Juventud del PTS.

El día sábado estuvo dedi-cado a abordar el análisis de la situación nacional, a partir de un informe de Christian Castillo, cuyas conclusiones están reflejadas en el editorial de este número de LVO.

El domingo por la maña-na, luego de un informe de

Guillo Pistonesi, abordamos la situación del FIT, el balan-ce de la campaña electoral y la propuesta de Carta Abierta para impulsar el debate hacia la formación de un partido de trabajadores revolucionario. Incluimos como material para el debate una carta que nos enviara a la Convención el Partido de la Causa Obre-ra (uno de cuyos referentes es Gustavo Lerer, dirigente del Hospital Garrahan). En estas páginas publicamos la Carta Abierta con los agregados y enmiendas votados por una-nimidad en la Convención. Se aprobó, a su vez, el balance de la campaña electoral pre-sentado por la dirección.

Luego, tras un informe de quien suscribe esta nota, pasamos a debatir los de-safíos que asumimos como PTS en la lucha por echar a la burocracia de los sindicatos, construir un movimiento es-tudiantil combativo y llevar adelante un parlamentaris-mo revolucionario, con el norte de construir un partido leninista de vanguardia, a partir de ver los puntos fuer-tes y débiles de nuestro pro-pio desarrollo (...).

Nuevos y viejos dirigentes y militancia como expresión de los procesos más avanzados del movimiento obrero

Desde el comienzo mis-mo de la Convención, en la discusión sobre situación nacional, se destacó la parti-cipación política cualitativa (respecto a Convenciones y Congresos anteriores) de dirigentes obreros “viejos” y nuevos del PTS.

Fue un delegado de la ju-ventud de San Martín quien criticó la “idea extendida” de que durante 2013 había “poca lucha de clases”, planteando que la relación de fuerzas que había dejado abierta el “para-zo” del 20N del2012, a pesar de no haber tenido conti-nuidad de parte de la buro-cracia sindical de Moyano (que apostó a su alianza con De Narváez), se expresó en múltiples conflictos obreros duros y procesos de organi-zación, donde el PTS tuvo una destacada participación.

Sin el proceso de ruptura de franjas de la clase obrera con el gobierno que tuvo un salto con el paro nacional del 20N, no se puede explicar la alta votación del FIT en el movimiento obrero. Y sin esta combinación entre lucha de clases y fenómeno político-electoral (FIT), no se puede explicar el desarrollo del PTS en el movimiento obrero in-dustrial y de los servicios, así como en los estatales, la juventud y la mujer, y el sal-to político de los dirigentes obreros. (...)

Veamos algunos ejemplos de la propia Convención: Mi-guel Lago y su emocionante relato sobre el rol que jugó-la Agrupación Marrón en el cambio de situación en el Astillero Río Santiago, que hoy cuenta con 3800 obreros, donde fue expulsado el viejo burócrata de la Blanca (“Pa-chuli”), que abre la posibi-lidad de que la agrupación reúna a 100 obreros y se pro-ponga la pelea por el Cuerpo de Delegados y el Sindica-to, siempre –en palabras de Lago- como parte de la cons-trucción de un partido revolu-cionario. El compañero Pablo Peralta, del Subte, que tam-bién expresó cómo los traba-jadores sacan la conclusión de que la batalla no es sólo sindical sino también política en las propias organizaciones obreras (la misma conclusión expresó una delegada docen-te de Capital, nueva militan-te). Los nuevos militantes que son los principales referentes de la CI de Donnelley, que han asumido como propia la de-fensa de los petroleros de Las Heras condenados y relataron cómo lograron en la fábrica no sólo un alto porcentaje de votos al FIT sino también una conciencia creciente y dispo-sición a la lucha en defensa de los tercerizados (antes des-preciados por los efectivos). Los delegados de la princi-pal planta embotelladora de

Coca Cola que participan del proceso de organización y lucha de los trabajadores del sur de la Ciudad, junto con los militantes del PTS inmigran-tes, que vienen impulsando la lucha de la Textil Elemen-to por la reincorporación de sus referentes. Un destacado protagonismo tuvieron los delegados obreros de Jujuy y Tucumán, con Chopper desde la mesa (dirigente del Ingenio La Esperanza, ex refe-rente de la CCC), y delegados de la Lista Roja de Comercio de Ledesma, o de los munici-pales de recolección de San Salvador, hasta los compañe-ros que relataron el profundo proceso en los ingenios como parte del “quiebre de la esta-bilidad” en Tucumán y Jujuy. Natalio “Chicho” Navarrete, de Zanon y Secretario Adjun-to del Sindicato Ceramista de Neuquén, también tuvo una intervención destacada en cuanto a las nuevas gene-raciones y su relación con la historia del propio PTS. Los delegados y delegadas de la Alimentación (de Kraft, Pep-siCo y la ex Stani actual Kraft-Victoria) expresaron la volun-tad de pelear el sindicato sin dejar de señalar las presiones al conformismo que sufren las internas. Los delegados metalmecánicos, jaboneros, del vestido inmigrantes, do-centes, estatales, más allá de las desigualdades y dificulta-

La Convención nacional mostró el comienzo de una nueva etapa del Pts

13www.pts.org.ar19 de diciem

bre de 2013

des mayores en determina-dos gremios (como textiles), señalaron distintos aspectos y ritmos de la batalla política “por los sindicatos”, para po-ner en pie las agrupaciones y “construir partido”.

El proceso de ruptura por izquierda de sectores del movimiento obrero (minori-tarios por ahora pero signifi-cativos) con el kirchnerismo peronista, (...), tiene esta no-toria expresión en las filas de nuestro partido. De conjun-to, constituyen un “activo” de enorme valor porque muchos de ellos, los “viejos” (aunque no sean los mas conocidos como José Montes, Raúl Go-doy, Sergio Folchieri, o los más “nuevos” como Franco Villal-ba, Claudio Dellecarbonara, Ana Laura Lastra, Carlos Ar-tacho, Poke Hermosilla, Katy Ballaguer, Leo Norniella, Lo-rena Gentile, Eduardo Ayala, Oscar Coria, el “Bocha” Puddu y tantos otros), acumulan años de experiencias de todo tipo y adhesión profunda a la causa de la revolución socia-lista y la construcción de un partido revolucionario. A su vez, los nuevos compañeros y compañeras que se están incorporando a las filas del PTS, no lo hacen por un sim-ple “despertar electoral” sino que son parte de experiencias de la lucha de clases que se politizan, lo cual provee una calidad enormemente supe-rior. Son compañeros y com-pañeras con ciertas pruebas “de combate”, que han en-frentado a patronales, sus po-licías y a los burócratas. (...) Lo mismo ocurre en los colegios y facultades donde los nuevos militantes son parte del movi-miento estudiantil. (...)

En la Convención tam-bién se destacaron mujeres trabajadoras, desde una compañera de Córdoba que impulsa, desde Pan y Rosas, el sindicato de trabajadoras do-mésticas, hasta una dirigente de las obreras de Kromberg, y jóvenes dirigentes estudianti-les. La causa de los derechos de las mujeres es motor sin dudas de cambios revolucio-narios, como parte de la lucha de todos los explotados. Para jerarquizar esta pelea, desde el PTS impulsamos la agrupa-ción de mujeres Pan y Rosas en todo el país que viene de participar con más de 1000 compañeras del ENM en San

Juan (la mayor delegación de toda la izquierda), que se proponen profundizar la lu-cha por el derecho al aborto y contra la reforma del código civil que pretenden acordar el gobierno con la Iglesia. A su vez, definimos la necesidad de profundizar un programa específico para el movimien-to LGTB, como base para im-pulsar procesos de organiza-ción y lucha.

La juventud estudiantil mostró una situación contra-dictoria, donde los procesos que impactan sobre el imagi-nario “vienen de afuera” (de la política nacional, del movi-miento obrero, etc.), salvo en las luchas estudiantiles de La Rioja y Tucumán. El amplio apoyo al FIT permite ganar nuevas camadas militantes, pero a su vez la falta de pro-cesos de lucha potencia las presiones del academicismo y demás “prácticas” del me-dio universitario, contra el cual nos proponemos com-batir con iniciativas de lucha y fuertes campañas políticas (empezando por hacer todos los esfuerzos para quebrar la condena a los petroleros de Las Heras, o por el derecho al aborto legal, seguro y gratui-to) exigiendo a los centros de estudiantes que las tomen en sus manos, al mismo tiempo que desarrollamos la “mili-tancia cruzada” entre traba-jadores y estudiantes (...).

Participaron de la Con-vención los compañeros y compañeras que asumirán tareas “parlamentarias”, ade-más de Christian Castillo, Nicolás del Caño y Myriam Bregman: las compañeras Noelia Barbeito y Cecilia Soria, senadora y diputada provincial en Mendoza, jun-to a los concejales Ulises Ji-menez, Paul Lucea y Martín Baigorria; Laura Vilches, que asumirá como diputada pro-vincial en 2015 en Córdoba y Patricio del Corro, quien hará lo propio como legislador de la CABA en dos años. Junto a estos compañeros, decenas de dirigentes obreros y estu-diantiles partidarios, son los referentes que podrán llevar a las agrupaciones los deba-tes políticos nacionales, desa-rrollando la utilización de las tribunas parlamentarias para la denuncia del régimen y los partidos de los capitalistas, así como para impulsar deman-

das de los trabajadores y la juventud.

De conjunto, la Conven-ción constató no sólo los cambios objetivos, sino las conquistas subjetivas para asumir los desafíos que vota-mos: impulsar ampliamente la construcción de agrupacio-nes, junto a la organización de nuevas camadas militan-tes, tanto en el movimiento obrero como estudiantil, que se propongan ser verdaderas fracciones revolucionarias organizadas para el combate, que interactúen con la acti-vidad de nuestros referentes políticos para impulsar la más amplia politización y madu-ración de la consciencia polí-tica, como parte de sentar las bases de un partido que agru-pe a la vanguardia obrera y se proponga dirigir a sectores cada vez más amplios de las masas (...).

En la senda de un partido leninista de combate

La Convención profundi-zó los criterios de construc-ción de un partido “leninista”, poniendo la propia experien-cia del PTS bajo ese prisma. Ya en el Editorial II de LVO pasa-do señalamos algunos de los “hitos” del PTS en la experien-cia de la clase obrera argenti-na, que sustentan nuestros objetivos presentes. A los allí señalados, la compañera Graciela López Eguía, funda-dora de nuestra organización, planteó la necesidad de incor-porar nuestros aportes teóri-co-políticos que se transfor-maron en práctica en la lucha de clases (“el marxismo como guía para la acción”), como fueron las batallas durante la “crisis orgánica” del 2001-2002, tanto contra la adap-tación al Estado de los movi-miento de desocupados que utilizaron la administración de la asistencia social para construir sus propias colate-rales (“piqueterismo”), como contra el autonomismo que repudiaba la construcción de partido, que fue “de masas” en aquellos años. A su vez, otro compañero planteó que debíamos incluir también los “hitos” de nuestras batallas en el movimiento estudiantil: el rol protagónico en la lucha contra la LES en el ’95, en el surgimiento de la “interfa-cultades” (...) en el ’99, en la

“elección directa” enla Carre-ra de Sociología en el 2002, en la lucha universitaria del 2005 (...), etc.

Practicamos así “la expe-riencia de las más variadas formas de lucha”, y nos preo-cupamos por seguir “la ‘últi-ma palabra’ de la experiencia política americana y europea” (ambas expresiones de Lenin en “El izquierdismo…” para explicar los fundamentos revolucionarios del bolche-vismo).

En este último sentido, volvimos sobre la contrapo-sición entre los “modelos” de “partido de masas” y “partido de vanguardia con influencia de masas”, que señalamos en LVO anterior, para plantear la hipótesis teórica de que las corrientes “centristas” del movimiento trotskista (que no sostienen estrategias re-volucionarias consecuentes) nunca llegan a constituirse en verdaderos partidos que conquisten influencia signi-ficativa porque en la época imperialista no hay posibili-dades de desarrollo relativa-mente pacífico y evolutivo de partidos con centro en la actividad electoral y que pretendan construirse en el movimiento obrero median-te acuerdos “diplomáticos” con algunos dirigentes, sin construir fracciones revolu-cionarias y prepararse seria y sistemáticamente para las ba-tallas de la lucha de clases. (...)

En este sentido, siempre hemos señalado el peligro de degeneración electoralista/oportunista al reducir la acti-vidad política a las campañas electorales y negar la impe-riosa necesidad de insertarse en el seno de la clase obrera (y el movimiento estudiantil) conquistando una militancia activa, de intervención en las luchas y en los procesos po-líticos (...). Este es el debate de fondo que planteamos a nuestros aliados del FIT para dar un cause progresivo, revo-lucionario, al proceso históri-co del cual somos parte en la clase obrera argentina.

Desde este punto de vis-ta estratégico, remarcamos los valores concretos (pro-gramáticos) que le damos a la pelea por “recuperar los sindicatos”, insistiendo en el objetivo de unir las filas obreras (efectivos, precarios, en negro), y luchar a brazo

partido por la alianza con los pobres urbanos, levantando las demandas comunes por el trabajo, la vivienda, la sa-lud y la educación, en lucha política con los prejuicios de los sectores mejor pagos de la clase obrera que se expresan más crudamente ante accio-nes desesperadas como los saqueos.

Otro aspecto señalado por varios delegados, fue el de te-ner en cuenta la necesidad de impulsar la autodefensa de los trabajadores, más aún viendo las tendencias a la polarización que generan acontecimientos como los motines policiales, donde se ponen en acción sectores fachos que son capaces de promover saqueos y muerte para lograr sus “demandas salariales”. Esto anticipa el carácter violento y convulsi-vo que tendrá el “fin de ciclo” para el cual los trabajadores deben prepararse, además de las “tradicionales” patotas de la burocracia sindical que utilizarán cuando vean ame-nazado su poder.

Resolvimos también pres-tar especial atención al proce-so en la juventud trabajadora, un sector de importancia es-tratégica desde el punto de vista militante, donde el peso del trabajo precario dificulta las experiencias de lucha y organización, por lo cual es preciso lograr las formas ade-cuadas para responder con la energía y audacia que puede desplegar la juventud. (...).

En la juventud estudiantil es preciso tomar audazmen-te, junto con las experiencias sistemáticas de “militancia cruzada”, campañas por demandas democráticas, tanto del movimiento obre-ro (petroleros de Las Heras, procesados de la Línea 60, etc.) como de la propia ju-ventud (contra los códigos contravencionales que dan amplios poderes represivos a las policías, sobre todo en las provincias más retrógradas), además del apoyo a las luchas.

Los criterios de selección de militantes

Ya señalamos arriba que un aspecto fundamental para definir la calidad de la organización que estamos construyendo, es el de con-siderar cuan “activos” son los militantes en relación a las

experiencias de lucha y orga-nización de los trabajadores, y en relación a la construcción del propio partido, además de la indispensable formación teórico-política.

La construcción del PTS se viene desarrollando, en-tonces, al calor de un proceso de varios años de experien-cia de la clase obrera con el gobierno kirchnerista (...). Esto da una base “de calidad” necesaria pero no suficiente para formar nuevas camadas de militantes plenamente revolucionarios. Hace falta una comprensión mucho más amplia y profunda de los fundamentos de nuestro pro-grama, de la historia del mo-vimiento obrero y, dentro de ella, de nuestra modesta pero plenamente existente histo-ria de lucha y resistencia a las presiones que hemos debido sortear desde que existimos como organización (inclu-yendo la lucha en el “viejo” MAS que “llenaba estadios” los 1º de mayo, contra la de-generación oportunista, “nacionaltrotskista” y electo-ralista). El conocimiento de esta historia (a la que dedicó una intervención Emilio Al-bamonte), que para nosotros significa haber respondido en forma esencialmente revolu-cionaria a las relativas prue-bas que nos tocó vivir, es una base también indispensable para encarar el futuro. Por supuesto puede ser criticada, pero no desconocida.

Sobre esta base nos pro-ponemos organizar cursos de formación sistemáticos, así como seguir promovien-do la edición de libros, revis-tas como Ideas de Izquierda, folletos, etc., que aporten a la lucha ideológica.

Campaña financiera

Finalmente, además de la intervención en el acto por el nuevo aniversario del 19 y 20 de diciembre del 2001, la última “campaña” del año es lograr el aporte financiero de todos los compañeros y compañeras que simpatizan con el PTS en el Frente de Iz-quierda, empezando por los aspirantes (y por supuesto los militantes). (...)

Lea la versión completa en www.pts.org.ar

14 www.pts.org.ar19

de

dici

embr

e de

201

3Compañeros y compañeras:

La Convención Nacional del PTS reunida los días 14 y 15 de diciembre, en el Hotel Castelar de la Ciudad de Buenos Aires, después de una eva-luación conciente y un apasionado debate que hicimos con la partici-pación de más de 330 compañeros y compañeras, en su mayoría dele-gados (elegidos por la militancia) además de la dirección votada en el último Congreso, entre los que se contaban trabajadores y estudiantes, intelectuales, viejos revolucionarios junto a nuevas camadas de jóvenes y obreros que se acercan a la militan-cia partidaria insertos en fábricas y empresas claves, en el movimiento estudiantil, en las luchas cotidianas, desde el NOA hasta la Patagonia, re-solvió por unanimidad publicar esta Carta Abierta con la intención de ini-ciar un amplio debate.

El triunfo político electoral del Frente de Izquierda y de los Traba-jadores y la obtención histórica de bancas de diputados nacionales y legisladores provinciales, es un ca-pital político que debe ser puesto en una nueva perspectiva.

Se aceleran los ritmos fin de ci-clo, no solo del kirchnerismo, sino del régimen político pos-2001. La reciente crisis política desatada con los motines policiales, a los que el gobierno de Cristina, Kici-llof y Capitanich incluidos, y toda la oposición patronal capituló, es una muestra más.

Se agudizan las tendencias a la polarizaciòn social, entre una elite de clase media que intentó lincha-mientos a jóvenes pobres en las calles de Nueva Córdoba acompa-ñando el motín policial, y miles de jóvenes que, dentro de masivas ma-nifestaciones en Tucumán, repu-diaron a la policía en las calles, por haber provocado los saqueos y a la vez asesinar y reprimir a los mani-festantes populares.

Mientras, en el terreno de la economía, la pérdida de reservas en dólares y las devaluaciones del peso alimentan la escalada inflacionaria, existe un nuevo estado de ánimo y disposición de lucha y organización de franjas de la clase trabajadora. El período que se abrió con el paro na-cional del 20 de noviembre de 2012 se continúo -después del giro a la de-recha de la burocracia sindical en-cabezada por Moyano que lo desató en medio su de su desplazamiento del gobierno-, en cientos de peque-ñas batallas, a veces subterráneas, en empresas y gremios contra las patronales y la burocracia sindical.

En la base de todo, está la cre-ciente experiencia de la clase obrera con el peronismo y de amplias fran-jas de trabajadores que empiezan a buscar una salida por izquierda. Este es el fenómeno profundo que explica la extraordinaria votación del FIT, y que la izquierda clasista se haya transformado en una nueva identidad política dentro de la clase obrera.

Esta perspectiva excede, de lejos, el terreno parlamentario, aunque lo incluye. La votación de una impor-tante franja de trabajadores y jóve-nes al Frente de Izquierda, nos pone a los partidos que lo conformamos ante una nueva responsabilidad para afrontar las próximas y deci-sivas crisis políticas y batallas de la lucha de clases que vendrán.

La triple alianza donde se apoya el “poder real”, no solo del kirchne-rismo sino del conjunto del régimen político, -que hemos llamado “las Tres B” conformada por los Barones de las intendencias y gobernadores pejotistas, la Burocracia sindical y la Bonaerense y mafias policiales

de cada provincia que vienen de demostrar su poder de daño y de control territorial-, se vienen des-prestigiando cada vez más ante los ojos de millones. El “fin de ciclo” se anuncia cada vez mas convulsivo como muestra crisis policial a la que hemos asistido.

Se necesita orientar la actividad militante de miles de compañeros y compañeras que nos acompaña-ron durante la campaña electoral y con la que venimos compartiendo experiencias comunes en las luchas contra las patronales y la burocra-cia sindical, hacia la conquista de “poder real” de la izquierda revolu-cionaria. Por esto es que venimos in-sistiendo dirigirnos especialmente a los sindicatos y organizaciones de lucha de los trabajadores y el movi-miento estudiantil. La tarea de recu-peración de las comisiones internas, los cuerpos de delegados y los sin-dicatos para sacarlos de las manos de la burocracia mafiosa que actúa de policía interna en el movimiento obrero, tiene el objetivo de transfor-marlas en herramientas de lucha, lograr la unidad de las filas obreras entre los sindicalizados y los millo-nes de trabajadores precarizados, y poner a la clase trabajadora más concentrada como la cabeza diri-gente de todos los sectores explo-tados y oprimidos, para conquistar una alianza obrera y popular capaz

de evitar que los sectores hundidos en la miseria sean utilizados por la reacción (como intentaron las poli-cías con los recientes saqueos) y ser capaz de vencer.

El desafío es explorar las posibi-lidades de conformación de un gran partido inserto en la clase obrera, que sea una palanca para derrotar a la re-acción y los intentos de hacer pagar la crisis a los trabajadores y el pueblo pobre. Con el norte de que “la crisis la paguen los capitalistas” de la única manera posible: con los métodos de la clase trabajadora y sus organiza-ciones de combate en la perspectiva estratégica de la toma del poder por un gobierno obrero y popular.

Por esto, defendiendo el carácter de frente de independencia de clase del FIT que hemos conquistado, hoy más que nunca, creemos que el de-safío central que se nos abre es el de utilizar este gran triunfo táctico para comenzar a discutir las vías para la construcción de un fuerte partido revolucionario. Hacemos un llama-miento a debatir sobre el programa, la estrategia y los métodos de un par-tido de trabajadores revolucionario unificado a nivel nacional, que sig-nifique un salto en la lucha por po-ner en pie un movimiento por una internacional de la revolución social, que para nosotros implica la refun-dación de la IV Internacional.

En la campaña electoral hemos

tenido acuerdos programáticos y políticos importantes, como se ex-presó en el Manifiesto Político Elec-toral, pero al mismo tiempo, somos conscientes que se mantienen dife-rencias de práctica política y de as-pectos de estrategia que debemos profundizar de cara a la vanguardia obrera y estudiantil. Por ejemplo, el PO planteó en algunos periódicos y declaraciones la fórmula de “movi-miento popular bajo las banderas del socialismo”, cuestión con la que hemos polemizado. Recientemente, hemos conquistado una declaración principista en torno a la crisis políti-ca desatada por los motines policia-les, aunque lo conseguimos tardía-mente, luego de pactado el acuerdo del gobierno con los amotinados, debido a posiciones ambiguas ante

los sucesos, distintas a las del PTS, que hablaban de “la justeza del reclamo salarial” de las fuerzas de represión o plantean su “sindicaliza-ción” (IS). Esto ha llevado, inclusive, a distintos actos en la conmemora-ción de las jornadas revolucionarias del 19 y 20 del 2001.

En el caso de los compañeros del IS las diferencias programáticas son mayores no sólo en la política nacio-nal también internacional.

Con los compañeros del Partido Obrero el debate tiene anteceden-tes. Luego de las elecciones del 2011, le planteamos a la dirección del PO

abrir la discusión sobre la construc-ción de un partido revolucionario unificado junto con una Conferencia Internacional por la Reconstrucción de la Cuarta Internacional, insistien-do en impulsar iniciativas comunes. A comienzos del 2012, la dirección del PO nos respondió proponiendo un Congreso de unificación inmediato como condición para cualquier dis-cusión, a lo que nosotros respondi-mos proponiendo una Conferencia programática y otras iniciativas, señalando que poner fecha a un Congreso de unificación antes de discutir ni una coma era una política ultimatista y sectaria. Allí terminó la discusión. Pero la gran elección del Frente de Izquierda y los Trabajado-res y la nueva realidad política vuelve a poner esta cuestión en primer lugar de la agenda de la izquierda.

Nuestra propuesta es comenzar a organizar ya la discusión sobre el programa, la estrategia y el método de construcción de un partido revo-lucionario, para lo cual, en primera instancia, ponemos a disposición para el debate el Manifiesto por un Movimiento por una Internacional de la Revolución Socialista (Cuarta Internacional) junto a todos los do-cumentos que ustedes consideren. Es esta instancia podremos precisar las áreas de acuerdos y diferencias teórico-políticos, programáticos, y de práctica política, que necesi-tamos clarificar para avanzar en la construcción de ese partido revolu-cionario que no sea solo una decla-mación. Como ya escribimos hace más de un año: “Si como ustedes y nosotros sostenemos nos encontra-mos ante el desarrollo de una crisis histórica del capitalismo, ser conse-cuentes con esto implica prepararse para grandes acontecimientos de la lucha de clases, guerras y revolucio-nes, lo cual implica necesariamente coincidir en que nos tenemos que preparar para situaciones donde las campañas electorales y otras me-dios de acción “pacíficos” no serán la regla. Desde este punto de vista no es concebible seriamente que la constitución de un verdadero partido revolucionario se pueda dar sin dis-cutir desde los grandes problemas estratégico-programáticos (como, por ejemplo, el papel de los soviets y las milicias obreras en la dictadura del proletariado, los problemas de la insurrección y la guerra civil, etc.) hasta el método concreto para avan-zar en la reconstrucción/refundación de la IV Internacional, pasando por las diferencias que tengamos en im-portantes cuestiones políticas (como la organización de los movimientos de desocupados, o la posición frente a las huelgas policiales), en las alian-zas (sobre todo en el movimiento estudiantil) y en la práctica política, entre otros”.

Al mismo tiempo que organiza-mos el debate sobre la construcción de este tipo de partido, propone-mos discutir las grandes tareas del momento: cómo utilizar en común las bancas parlamentarias que hemos obtenido, actuando como tribunos del pueblo para elevar la conciencia política y la voluntad de lucha de la clase obrera y la juven-tud. Y dar todos los pasos posibles en acuerdos comunes para avanzar en recuperar los sindicatos y las co-misiones internas como organiza-ciones combativas, expulsando a la burocracia sindical tanto en la CGT como en la CTA, y pelear por centros de estudiantes militantes que se pro-pongan poner de pie al movimiento estudiantil. Estos son aspectos cla-ves para, siguiendo los criterios de la Tercera Internacional, apostar como “centro de gravedad” a la acción ex-traparlamentaria.

El ComIté Ejecutivo de nuestro partido informó a la Convención que el Po se ins-cribió en la Cámara de Diputa-dos como “bloque del Frente de Izquierda” unilateralmente. la Convención impugnó esa actitud que, de mantenerse, abriría un peligroso ante-cedente de apropiación del nombre del Frente por uno de sus integrantes en contra de los acuerdos políticos-legales firmados y presentados a la justicia electoral que sólo habilitan a utilizar el nom-

bre de Frente si hay común acuerdo de los integrantes (es por eso que todas las activida-des, afiches, volantes de cada partido se hacen en su propio nombre).

Por eso reiteramos para el Congreso nacional nuestra propuesta de bloque de los partidos e Interbloque unitario del FIt, con funcionamiento común de los tres partidos integrantes del Frente. mien-tras tanto, instamos a los compañeros del Po a no usar el nombre de “Frente de Iz-

quierda” para su propio bloque ya que naturalmente ambas fuerzas (Po y Pts) somos los representantes del Frente en la Cámara de diputados de la nación.

Junto con esta Carta la dirección del Pts enviará a los compañeros del Po e Is una nueva propuesta para intentar reencauzar la discusión sobre la cuestión del funcionamiento de los bloques parlamentarios en las legislaturas de todo el país donde nuestras fuerzas están representadas.

Un error que debe subsanarse

DesPués Del CreCiMientO Del Fit y las asOnaDas De la DereCha POliCial

Llamado aprobado en la Convención Nacional del PTS para abrir el debate a las fuerzas del FIT y de la izquierda clasista, a los trabajadores con conciencia de clase y a la juventud combativa

Por la construcción de un gran partido de trabajadores revolucionario

15www.pts.org.ar19 de diciem

bre de 2013

30 años de democracia… al servicio de los ricos

nueva PuBliCaCiÓn De las OBras esCOgiDas De leÓn trOtsKy

¿Adónde va Francia? y Diario del exilio

gabRieLa LisZtMilitó en el PST y el MAS. Una de las fundadoras del PTS, el CEIP “León Trotsky” y Ediciones IPS.

¿Cuál fue el origen y qué tipo de democracia se instau-ró en 1983?

Para contestar esta pre-gunta tenemos que hacer un poco de historia.

Los medios de comunica-ción y el gobierno, han reali-zado actos, suplementos, pro-gramas especiales festejando los 30 años de democracia, mostrándonos que los mili-tares entraron en crisis con la guerra de Malvinas (abril-ju-nio de 1982), pero sin referirse a lo transcurrido hasta el 10 de diciembre de ese año, cuando Alfonsín ganó con el 52,8% de los votos.

La dictadura militar ins-taurada con el golpe del ’76 sobre 30.000 desaparecidos, miles de detenidos, torturados y exiliados, perseguidos, hijos apropiados, provocó un corte histórico con la experiencia que habían comenzado los trabajadores con el peronis-mo entre 1973-75. Este régi-men militar que venía a parar este proceso e imponer el plan económico dictado por el im-perialismo, fue una verdadera contrarrevolución. El movi-miento obrero resistió a la dic-tadura desde 1977 y en abril de 1979 realizó un paro general. En ese año, la crisis económi-

ca, social y política se profun-dizó y en 1981-82, con la crisis económica mundial, la clase media comienza a pasarse a la oposición. El 30 de marzo de 1982, una movilización convo-cada por la CGT por reclamos salariales y contra la dictadu-ra fue fuertemente reprimida. Luego de esta movilización, la dictadura planta bandera en Malvinas para represti-giarse frente a la población, sin contar con la reacción del imperialismo, de forma aven-turera y sin tocar los intereses de las empresas imperialistas agresoras en el país. La derrota de Malvinas al mismo tiempo que fortaleció al imperialis-mo y significó nuevas cade-nas para la opresión nacional, terminó de desprestigiar a las FF.AA. frente a las masas. Los sucesivos gobiernos no pudie-ron utilizarlas para reprimir a las masas hasta el 4 de octubre de este año, cuando en Río Ga-llegos, Santa Cruz, una fuerza coordinada de Gendarme-ría, Prefectura y la Armada (a quien pertenecían las tierras), encabezada por Berni, des-alojó brutalmente a miles de personas carentes de vivienda.

La derrota en la guerra a manos del imperialismo, fo-mentó la ideología en la po-blación de que “al imperialis-mo no se lo puede enfrentar” (luego reflejado, por ejemplo, en que “no se podía dejar de pagar la deuda externa”).

Idea refrendada por la UCR que con Alfonsín trabajó por la “desmalvinización”, cali-ficando a la guerra como un “carro atmosférico”.

El período ausente en re-lato de los medios y los parti-dos patronales es el transcu-rrido entre la derrota militar de Malvinas, las luchas de las masas contra la dictadura, la crisis de gobierno durante una semana y el pacto cívico-militar entre la Multipartida-ria (formada por el PJ, UCR, la Democracia Cristiana, el Partido Intransigente y el PC) y los militares. Este pacto le permitió al genocida Big-none presidir la transición y que éste le entregue el poder “de forma ordenada” a un régimen democrático bur-gués, permitiendo salvar a la dictadura (con la ayuda de la burocracia sindical) de una caída abrupta en manos de los trabajadores y el pueblo.

Esta política de “transi-ciones a la democracia”, fue implementada por el impe-rialismo desde la revolución portuguesa de 1974, sobre todo después de la derrota de EE.UU. en Vietnam. De dis-tintas formas se implemen-taron aperturas o desvíos de las dictaduras implantadas en los ’70 en Latinoamérica (ver Juan Chingo y Laura Lif, “Transiciones a la democra-cia”, EI Nº 18, 2000 y Gabriela Liszt, “Historia y balance del

MAS argentino”, http://www.ips.org.ar/?p=3110).

El 16 de diciembre de 1982, la Multipartidaria con-voca una movilización a Pla-za de Mayo para ratificar que Bignone llamaría a elecciones para... octubre de 1983 (a la que no concurrió el MAS).

Del acuerdo cívico-mi-litar surgió esta democracia para ricos, que intentó salvar a los militares de una deba-cle (como hizo Alfonsín con el Punto final en 1986 y en el ’87 en Semana Santa con la Obediencia Debida). Por otro lado, los partidos patronales tradicionales, el PJ y la UCR, necesitaban recomponerse, ya que habían quedado mal-trechos por su participación con cargos durante la dicta-dura. Entre junio de 1982 y diciembre de 1983, hubo una transición pactada entre los partidos (menos el PST y el PO) hacia una “apertura de-mocrática”. Es decir, crearon ilusiones en las masas que las elecciones democráticas instaurarían un régimen que resolvería sus problemas, y así desviaron las tareas que te-nían que tomar los trabajado-res en sus manos: terminar de derrotar al ejército, abrir los archivos de la represión, crear sus organismos independien-tes que tiraran por la borda a los partidos patronales, barrer con la burocracia sindical y le-vantar un programa de alian-

za entre los trabajadores y el pueblo. Una Asamblea Cons-tituyente durante la crisis de la Junta militar hubiera sido un camino para ello. Pero ni siquiera la izquierda, aunque pequeña en ese momento, como el PST (antecesor del MAS), tuvo esta política ya que consideraba cumplida la “primera etapa de la revo-lución”, o Política Obrera (an-tecesor del Partido Obrero), que llamó a concurrir al acto (¡para cambiar su contenido!) donde Juan Pablo II pidió la “paz” a la Argentina, o sea, la rendición frente a Inglaterra.

Cualquiera que haya vi-vido esta “apertura”, sintió la diferencia entre la dictadura antes y después de Malvinas. Durante el gobierno de Big-none, comenzaron a abrirse locales partidarios a los que afluían militantes; las mar-chas de las Madres eran cada vez más grandes; el arte antes prohibido comenzaba a flo-recer. Pero no estaba dicho de antemano (aunque aún pesaba la derrota de 1976), que no se pudiera luchar en contra de este desvío levan-tando: ¡Abajo el gobierno de Bignone sostenido por la Mul-tipartidaria! (ver “Historia…”, op. cit.) y que, por el contrario, se aceptara las elecciones lla-madas por la burguesía como un triunfo de las masas (Ver Nahuel Moreno, “Argentina: una revolución democráti-

ca triunfante.1983”, Escuela de cuadros, Crux ediciones, 1992). De ese acuerdo cívico-militar surgió esta democra-cia al servicio de los ricos que garantizó y aumentó consi-derablemente el pago de la deuda externa al FMI y otras instituciones imperialistas a costa del pueblo.

Una democracia que impi-dió que se juzgaran a todas las fuerzas represivas del Estado, y que a través de la CONADEP (presidida por el escritor Sába-to) se juzgara sólo a las tres jun-tas militares, en el marco de la teoría de los “dos demonios”. Es decir, se ponía al mismo ni-vel el terrorismo de Estado con los dirigentes guerrilleros que (a pesar de que no acordamos con sus métodos y estrate-gia) luchaban contra el orden existente. Todos los gobiernos desde entonces, intentaron reconciliar al pueblo con las FF.AA.

Para el PTS, 1983 fue el triunfo de la política del im-perialismo de las transiciones a las democracias burguesas, que instauró una democracia que luego profundizó las de-rrotas del movimiento obrero y de masas con las políticas “neoliberales” (privatizacio-nes, fortalecimiento de las fuerzas represivas, pago de la deuda a costa de los tra-bajadores, etc.) que aunque en crisis, aún sufrimos hasta nuestros días.

[…] Y sin embargo creo que el trabajo que hago en este momento –a pesar de todo lo que tiene de insuficiente y frag-mentario– es el trabajo más importante de mi vida, más importante que 1917, más importante que la época de la Guerra Civil, etcétera.

Para ser claro diré esto. Si yo no hu-biera estado en 1917, en Petersburgo, la Revolución de Octubre se habría produ-cido –condicionada por la presencia y la dirección de Lenin. Si ni Lenin ni yo hu-biéramos estado en Petersburgo, tampoco habría habido Revolución de Octubre: la dirección del Partido Bolchevique habría impedido que se llevara a cabo (¡para mí, no cabe la menor duda de esto!). Si

Lenin no hubiera estado en Petersburgo, no habría casi chances de que yo pudiese vencer la resistencia de las altas esferas bolcheviques. La lucha contra el “trotskis-mo” (es decir, contra la revolución prole-taria) se habría iniciado a partir de mayo de 1917, y el resultado de la revolución habría sido un signo de interrogación. Pero, repito, con la presencia de Lenin, la Revolución de Octubre de todas maneras habría alcanzado la victoria. Lo mismo se puede decir, en resumidas cuentas, de la Guerra Civil […] Así no puedo decir que mi trabajo haya sido “irreemplazable”, incluso en lo que concierne al período 1917-21.

Mientras que lo que hago ahora es

“irreemplazable”, en el pleno sentido de la palabra. No hay la más mínima vanidad en esta afirmación. El hundimiento de las dos Internacionales ha planteado un problema que ninguno de los jefes de estas Interna-cionales está en absoluto capacitado para tratar.

Las particularidades de mi destino personal me han ubicado frente a este problema completamente armado de una experiencia seria. Dotar de un método revolucionario a la nueva generación, por encima de los jefes de la II y de la III Inter-nacional es una tarea que, fuera de mí, no hay hombre capaz de llevarla adelante [...].

extractos de diario del exilio, p.p. 243-244

A 30 años de la caída de la Dictadura, presentamos la primera entrega de una serie de artículos sobre el origen y contenido de esta democracia para ricos y cuáles fueron las fuerzas actuantes que gobernaron el país en estas tres décadas, dando continuidad a las conquistas de las clases dominantes contra los trabajadores y el pueblo pobre. Movilización contra

la dictadura, 30/03/1983

Presidente de facto Bignone y Raúl Alfonsín

www.pts.org.ar/laverdadobrera@pts.org.ar

19 de diciembre de 2013 - año XViii - nº 552

@PTSArg PartidodelosTrabajadoresSocialistas.PTS

MaRieLa PoZZi y aLeJandRina baRRy

EL 12 de diciembre el Tribu-nal N° 1 de Caleta Olivia, pro-vincia de Santa Cruz, con-denó, con causas armadas, a los trabajadores petroleros acusados de haber asesinado al policía Sayago, en la pue-blada del 2006.

González, Rosales, Cor-tez y Padilla fueron conde-nados a cadena perpetua (este último por ser menor en el momento del hecho se lo deriva a tutoría). A los hermanos Mansilla, Aguilar, Acha por coacción agravada y a Catrihuala por partícipe necesario los condenaron a 5 años de prisión. Finalmente Bilbao y Pérez fueron absuel-tos. La condena no fue dic-tada con prisión efectiva por lo tanto los compañeros aún están libres.

En medio de un enorme operativo policial, prote-giendo al tribunal y rodean-do la importante moviliza-ción que se realizó con los familiares, organizaciones sindicales y políticas de la zona, junto con una gran delegación de Buenos Aires y distintos puntos del país, se leyó esta sentencia. El tribunal mientras impedía que entraran los diputa-dos del FIT, hizo escuchar la sentencia a los familiares en un cuarto separado ro-deados de prefectos, como denunciaron Elia Espen y Alejandrina Barry que estu-vieron en el mismo.

Tanta brutalidad y cruel-dad contra los trabajadores y sus familias, sólo puede entenderse por un tribunal, que decidió dar un fallo al

servicio de los intereses de la policía, las empresas pe-troleras y el gobierno. La condena más grave de la dictadura a esta parte, para castigar a estos trabajadores, que salieron a pelear contra el impuesto a las ganancias y la precarización laboral, este fue su” gran crimen” sentan-do un terrible antecedente para la clase obrera de todo el país. Como denunciamos desde el principio, este es un juicio armado. No exis-tió una sola prueba contra los compañeros, las únicas pruebas fueron las torturas, apremios ilegales, que su-frieron estos trabajadores.

Es tan escandaloso todo el accionar ilegal, que a una de las abogadas defensoras, Rosa Razzuri, el tribunal, el día posterior a la sentencia, recibió un pedido de san-ción por los alegatos que realizó. No sólo condenaron a los trabajadores, sino que quieren impedirles tener le-gítima defensa de abogados que con todo compromiso los defendieron, demostran-do lo nulo de este juicio.

Desde el PTS en el FIT, el CeProDH, junto al comité por la absolución que veni-mos impulsando con distin-tas agrupaciones, llevamos adelante una importante campaña. Diversas perso-nalidades, organismos de DD.HH., sindicatos, agrupa-ciones sindicales y estudian-tiles, impulsamos una decla-ración de apoyo que presen-tamos ante la subsecretaria de Derechos Humanos de la Nación, denunciando este juicio armado y los exabrup-tos contra los trabajadores

por parte del tribunal y del fiscal Ariel Candia, al mismo tiempo que al tribunal supe-rior de Río Gallegos, ante el cual se presentará la apela-ción.

La comisión Interna de la gráfica Donnelley, junto con la agrupación Bordo gráfi-cos de zona norte, los Sute-bas recuperados (Matanza, Quilmes, Tigre y Escobar) y la Junta Interna del Hospi-tal Garrahan, realizaron un corte de calle el día 10/12 en Callao y Corrientes que fueron parte de las acciones para sacar a la luz este juicio.

El mismo día de la sen-tencia agrupaciones obreras y estudiantiles que impulsa el PTS iniciamos la jornada con un corte de calle en la misma intersección donde volvieron a participar los gráficos de Donnelley, que además pararon una hora por turno por la absolución. A las 11hs se sumó la convo-catoria impulsada desde el Comité por la absolución, marchando luego a la casa de Santa Cruz en CABA, donde se realizó un acto de todas las organizaciones repudiando el fallo.

Pa ra n o s o t r o s , q u e

hoy los compañeros estén en libertad, es un punto de apoyo para la enorme pelea que tenemos por delante para revocar ese fallo y lograr la absolución. Multiplicar la campaña nacional e interna-cional, redoblar las medidas en los lugares de trabajo y estudio, fortalecernos des-de aquí la pelea para que sea tomada por los grandes sin-dicatos, lograr que cientos

de trabajadores y jóvenes tomen en sus manos esta lucha. Nuestra banca par-lamentaria de Nicolás del Caño, como hemos plan-teado, estará al servicio de impulsar toda esta pelea. El acto unitario de este 20 de di-ciembre, donde su principal exigencia es la absolución

de los compañeros, donde serán los oradores centrales del mismo, es uno de los pri-meros pasos en este camino

Ramón Cortés, uno de los trabajadores condena-dos a cadena perpetua, llegó a la Capital Federal, como propuesta del comité por la absolución, para extender

la campaña, dijo “en el jui-cio se demostró que somos inocentes, pero varios de nosotros nos condenaron a cadena perpetua. Vinimos a Buenos Aires para continuar peleando por la absolución, vamos a participar en las mo-vilizaciones para exigir paro general”.

EN EL marco de la impor-tante lucha de lxs crxs de Panrico en el Estado espa-ñol, que reflejamos en estas páginas, nos llegan las pri-meras firmas en solidaridad con los trabajadores de Las Heras:

Luis Blanco, portavoz de la IAC (Intersindical Al-ternativa de Catalunya),

David Companyon i Costa, Diputado del Par-talment de Catalunya de ICV-EUIA y Secretario de la mesa del Parlament, Marta Ribas Frías, Diputada del

Parlament de Catalunya de ICV-EUIA,Carme García Suárez, Regidora de ICV-EUIA, Ivonne García Cabe-llo, delegada de CCOO de Europastry Oficinas, Barce-lona, Verónica Landa, Pan y Rosas Barcelona, Marta Clar, estudiante de Antropo-logía UB-Raval, militante de No Pasarán Barcelona, Ma-ría Pilar García, trabajadora de PANRICO en huelga, Iván Ubico Guerrero, Delegado electo por CGT en el Comi-té de Empresa en Telepiz-za, Zania Coscolla Orduna,

Delegada electa por CGT en el Comité de Empresa en Telepizza, Jorge Gálvez Sánchez, Delegado electo por CGT en el Comité de Empresa en Telepizza, Jor-ge Remacha, Dirigente de la Agrupación Revolucionaria No Pasarán y del Sindicato de Estudiantes de Izquier-das de Zaragoza, Mario Ol-guín, miembro de la Junta de Facultad de Filosofía y Letras de Zaragoza. Agru-pación Revolucionaria No Pasarán y del Sindicato de Estudiantes de Izquierdas

de Zaragoza, Javier Tobías, miembro de la Junta de Fa-cultad de Ingeniería y Arqui-tectura de Zaragoza. Agru-pación Revolucionaria No Pasarán y del Sindicato de Estudiantes de Izquierdas de Zaragoza, Jorge Calderón Franco, profesor de secun-daria en Zaragoza y afiliado a CGT Enseñanza. SEI, Sin-dicato de Estudiantes de Iz-quierda, de Zaragoza, Agru-pación Revolucionaria NO PASARÁN, Clase contra Clase, Pan y Rosas - Estado español, El Militante.

solidaridad internacional

NICOLÁS DEL Caño di-putado nacional del FIT acompañado de una im-portante delegación de militantes de su partido, el PTS, entre los que se en-contraban Alejandrina Ba-rry, hija de desaparecidos y del CeProDH, Charly Pla-tkowsky delegado de LAN y abogado del CeProDH, Luis Calfueque del Sindica-to Ceramista de Neuquén y Gustavo Pascual delegado Cerámica Neuquén, Car-los Montagne del Subte, Mariela Pozzi delegada de

FOETRA Bs As, Graciela Frañol de ATEN Neuquén, José Ponce de la Comisión Interna de Donnelley junto a 2 gráficos más, “Colora-do” Vigarelli, co-presiden-te Centro de Estudiantes de Ciencias Sociales de la UBA, Cristal Chechelgis, de la Junta Interna Hos-pital Garrahan, Alejandro Avbiles Secretario General de ATEN Zapala, Adrián Purrayan, Vicepresidente Centro de Estudiantes de Humanidades del Coma-hue, Francisco Gómez de

ATEN Centenario, Danie-la Rodríguez por Suteba Bahía Blanca, Liliana Vera Ibañez del Suteba La Ma-tanza, Alejandra Maidana delegada Suteba La Plata, Marilina Arias de la Direc-tiva de Ademys, y varios de-legados docentes. Además militantes de Rio Gallegos y Trelew.

La solidaridad efec-tiva dice presente frente al reaccionario Tribunal santacruceño y pide la Ab-solución de todos los pro-cesados

Importante delegación obrera y estudiantil del PTS en Caleta Olivia

AberrAnte fAllo contrA los trAbAjAdores

PetrOlerOs De las heras