NaturkvalitetsplanlægningEnviNa-temadag

30. april 2014

Ida Søkilde Jelnes, Assens KommuneBo Boysen, Holstebro Kommune

Program - formiddag10:00 – 10:20: Velkomst og præsentation af resultater fra rundspørge i kommunerne 10:20 – 11:20: Redskaber og metoder til prioritering af kommunernes indsats i naturen v/ Bettina Nygaard, Rasmus Ejrnæs og Jesper Bladt, DCE11:20 – 11:35: Erfaringer fra Århus Amt. Hvordan brugte man målsætningerne i naturforvaltningen? v/ Bente Sørensen, Silkeborg Kommune 11:35 – 11:50: Artsbaseret tilgang til Naturkvalitetsplanlægning. v/ Lars Bruun, Syddjurs Kommune11:50 – 12:05: Skal en (gen)registrering af § 3-områderne munde ud i en opdateret Naturkvalitets-plan? Andre prioriteringsværktøjer i naturforvaltningen, v/ Carsten Horup, Vordingborg Kommune 12:05 – 12:20: Alt eller intet – om græsning på naturarealer v/ Julie Dahl Møller 12:20 – 13:20: Frokost

Rammerne for dagen

Hvordan omsætter kommunen den tilgængelige viden om biodiversiteten til en plan, som er et stærkt værktøj både i den ’passive’ og den ’aktive’ naturforvaltning?

Idékatalog for naturplanlægning 2003

Først kom recipientkvalitetsplanerne…

…så kom (i nogle amter) naturkvalitetsplanerne.

Men hvordan planlægger vi for naturområder, hvor arternes økologiske krav ofte er indbyrdes modstridende?

- og hvor det naturlige/urtilstanden er svære at definere (og måske heller ikke er det, vi vil ha’)?

Resultater fra interviewrunde i kommunerne

Hvor langt er vi med registrering af § 3-områderne

0% 1-10%

10-25%

25-50%

50-75%

75-99%

100%

0123456789

10

Svar fra 39 kommuner

Antal kommuner

Basis: 17Udvidet: 22

Hvor langt er vi med inddateringen af data?

0% 1-10%

10-25%

25-50%

50-75%

75-99%

100%

0

2

4

6

8

10

12

Svar fra 39 kommuner

Antal kommuner

Er data kvalitetssikrede?Ja: 29Nej: 10

Hvor langt er vi med at lave/revidere en NKP?

Nej, og v

i har in

gen planer o

m det

Nej, men vi

planlægg

er at b

egynde

Ja, vi e

r i ga

ng

Ja, vi e

r færd

ige0

4

8

12

16

Svar fra 39 kommuner

Antal kommuner

Så hvordan kommer vi derhen, •hvor kommunernes naturkvalitetsplanlægning både understøtter sagsbehandlingen og er handlingsanvisende i fht. naturplejen, og•hvor planlægningen gavner biodiversiteten bredt, og•hvor hver kommune ikke skal opfinde den dybe tallerken for sig selv?