Nastavak afere u Visokoj poslovnoj koli strukovnih studija u
Novom Sadu
Antidatiranje otkaza
Da bi izbegla odgovornost za otkaz koji je uruila, direktorka
Dragica Tomi ga je antidatirala na period pre nego to je Agencija
donela reenje o statusu uzbunjivaa otputenoj profesorki dr Jeleni
Damnjanovi. Ali, NIN poseduje dokaz da se radi o manipulaciji
datumima
Foto ore Kojadinovi Kada je NIN pre tri nedelje pokuao da
otkrije na koji se sve nain zloupotrebljavaju budetska sredstva u
Visokoj poslovnoj koli strukovnih studija u Novom Sadu, suoio se sa
jednim problemom malo ko je smeo javno da progovori. Donekle se ta
tiina i mogla razumeti ako imamo u vidu da je za nepunih godinu
dana 13 predavaa ostalo bez ugovora o radu, da etvoro doktora nauka
nije unapreeno u profesore, da je otputen protivkandidat aktuelne
direktorke, a da veina zaposlenih tvrdi da se svaki disonantni ton
kanjava. Ipak, profesorka dr Jelena Damnjanovi Simi je odluila da
progovori za NIN iako u tom trenutku nije imala status uzbunjivaa,
niti bilo kakve garancije da e biti zatiena od odmazde. Kao razlog
je navela: Ukoliko bih utala samo da bih sauvala sopstveni posao,
sasvim sigurno bih ga izgubila jer ako se u koli neto veoma brzo ne
promeni, sigurno niko od nas vie nee imati gde da radi. Da njene
informacije o onome to se deava imaju teinu potvrdila je i Agencija
za borbu protiv korupcije koja joj je ve 22. maja dala status
uzbunjivaa i potom uputila dopis direktorki Dragani Tomi kako bi
rukovodioca obavestila o davanju statusa imenovanoj i da e se
odmazdom smatrati svaka mera koju preduzme u vezi sa radnopravnim
statusom ili radnim uslovima uzbunjivaa protivno njenoj volji u
periodu od dve godine od dana davanja zatite, zbog uinjene prijave
korupcije. Dopisi od 22. maja 2014. ekspedovani su 29. maja 2014,
ali Agencija jo uvek nema potvrdu o prijemu dopisa od strane
ovlaenog lica kole. Dve godine bi trebalo da bude neki razumni rok
u kom bi nadleni organi trebalo da ispitaju sve navode koji ukazuju
na korupciju, od nenamenskog troenja sredstava, preko sukoba
interesa, pa sve do poslednje optube da je direktorka kole Dragica
Tomi u svojoj doktorskoj disertaciji plagirala knjigu Menadment
znanja i(li) znanje u menadmentu, iji je autor profesor dr ivota
Radosavljevi i to tako to je prepisala ak i tamparske greke.
Meutim, direktorka Tomi nije imala nameru da saeka taj razumni rok
ve je 2. juna Jeleni Damnjanovi uruila otkaz. A koliko je takvom
odlukom mislila na dobrobit kole moda najbolje govori podatak da je
dr Damnjanovi jedini profesor na smeru Trgovina i meunarodno
poslovanje, a da je studentima za junski ispitan rok, bar za
konsultacije, potreban profesor. Uostalom, u dravnim kolama jo nije
zabeleen sluaj da je neki smer mogao da ima akreditaciju i
neometano radi bez ijednog profesora.
U obrazloenju otkaza su ponovljene tvrdnje koje je za NIN iznela
Dragica Tomi, a koje se odnose na to da dr Damnjanovi nije dolazila
na posao svaki dan, mada prema Zakonu o visokom obrazovanju takva
obaveza ne postoji raspored se pravi u skladu sa nastavnim
aktivnostima. Ali, naao se tu i dodatak koji svedoi o tekim
povredama radne obaveze jer Damnjanovieva nije prisustvovala ispitu
koji je odran 31. januara 2014, a u obrazloenju je navela da je za
to ne mogu teretiti jer je istekao zakonom predvieni rok od tri
meseca. Naravno, prilikom odluke o otkazu nije uzeto u obzir to to
je dr Damnjanovi navela i da je u pitanju bio pismeni ispit i da
prema rasporedu nije bila predviena za deurstvo, ali je istaknuto
da rok od tri meseca tee od dana saznanja. Veoma interesantna
formulacija ako imamo u vidu da ni direktorka, ni studenti, ni bilo
ko drugi, u relativno maloj koli, nije primetio da se na ispitu
nije pojavila profesorka (valjda su se studenti ispitali i ocenili
sami), ve je to utvreno tek naknadno sticajem okolnosti, ba kada je
javno progovorila o korupciji. Ali, sve ovo bi mogao da bude samo
jo jedan radni spor, da se ne radi o otkazu licu sa statusom
uzbunjivaa i malverzaciji da se ta injenica zaobie antidatiranjem
otkaza koji je uruen 2. juna, a potpisan 12. maja. Da je otkaz
antidatiran govori injenica da mi nije ni potom poslat od 12. maja
2014. Ja sam od 14. do 28. maja bila ak i na bolovanju i ne razumem
zato mi direktorka nije rekla da ga ne otvaram jer vie nisam
zaposlena. Uz to, rasporedom ispita direktorka je predvidela da
odrim ispite i junskom roku i to 26. i 30. juna, kae Damnjanovieva.
ta to tano znai, objanjavaju nam u Agenciji: Prema odredbama lana
185. Zakona o radu, ugovor o radu otkazuje se reenjem koje mora da
se dostavi zaposlenom lino, u prostorijama poslodavca, odnosno na
adresu prebivalita ili boravita zaposlenog. Zaposlenom prestaje
radni odnos danom dostavljanja reenja. Datum prestanka radnog
odnosa je, dakle, datum dostavljanja reenja zaposlenoj. Kada je
zaposlenoj urueno reenje o otkazu, Agencija o tome ne poseduje
dokaze, ali e to u daljem toku postupanja ispitati. S obzirom na to
da Agencija mora da vodi rauna da je uslov postojanja radnog odnosa
za davanje zatite postojao u momentu pruanja zatite, a da prema
navodima uzbunjivaa postoji sumnja da je u predmetno reenje o
otkazu od 12. maja 2014. godine unet neistinit datum, Agencija se
obratila Upravi kriminalistike policije Ministarstva unutranjih
poslova sa predlogom da izvre proveru navoda u vezi sa neistinitom
ispravom. Imajui u vidu da se u predmetnom sluaju davanja otkaza
radi o povredi propisa iz oblasti radnih odnosa u Visokoj poslovnoj
koli strukovnih studija u Novom Sadu, Agencija se obratila
Odeljenju inspekcije rada za Junobaki upravni okrug kako bi se
ispitale sve okolnosti sluaja i o predmetu obavestila Dravnu
revizorsku instituciju. Tano je da bi direktorki Tomi mnogo vie
odgovaralo da je taj otkaz uruen pre nego to je u priu ula Agencija
za borbu protiv korupcije, ali nije - NIN poseduje dokaz koji nam
je lino priloila Dragica Tomi. Na pitanje naeg lista da li je
Jelena Damnjanovi rtva odmazde jer je progovorila o manipulacijama
u koli, koje je pismenim putem upueno 13. maja, dr Tomi je 14.
maja, takoe pismeno, odgovorila da nije, ve da je upozorenje o
postojanju razloga za otkaz dobila zbog tee povrede radne obaveze.
A zatim kae: U svojim dopisima dr Jelana Simi se poziva na raspored
nastavnih aktivnosti i da je rok za izmenu istih najmanje dva dana
pre, a sama je dan pred ispit koji je imala zakazan za 14. maj
2014. uzela bolovanje i o tome obavestila kolu. I sad bi svi
trebalo da poverujemo da je u trenutku davanja izjave za NIN
Dragica Tomi zaboravila da je dva dana ranije otpustila Jelenu
Damnjanovi Simi i da ju je u toj optoj zaboravnosti predvidela za
ispit. Ili bi nadleni organi, raunajui i Ministarstvo prosvete,
moda mogli da ponu da rade svoj posao. Sandra Petrui
