Upload
pedro-cardenas-cruz
View
1.034
Download
6
Embed Size (px)
Citation preview
NTS N° -MINSA/DGSP-V.01 NORMA TÉCNICA DE SALUD PARA LA ATENCIÓN INTEGRAL DE LA PERSONA AFECTADA CON FASCIOLOSIS HEPATICA
EN EL PERÚ
1
NTS N° -MINSA/DGSP-V.01
NORMA TÉCNICA DE SALUD PARA LA ATENCIÓN INTEGRAL DE LA PERSONA
AFECTADA CON FASCIOLOSIS HEPATICA EN EL PERÚ
I. FINALIDAD
Contribuir a mejorar la atención integral de la persona afectada, la familia y la comunidad en riesgo de contraer Fasciola hepatica.
II. OBJETIVO
Establecer los criterios técnicos para la atención integral de la fasciolosis humana (también llamada Fascioliasis) por Fasciola hepatica.
III. ÁMBITO DE APLICACIÓN Las instituciones públicas y privadas del Sector Salud, en todos sus niveles (nacional, regional, local), se sujetarán a la presente Norma Técnica de Salud.
IV. BASE LEGAL
Ley N° 26842 - Ley General de Salud.
Ley N° 27657 - Ley del Ministerio de Salud.
Ley Nº 27867, “Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales”
Ley Nº 27972, “Ley Orgánica de Municipalidades”.
Ley 27783, Ley de Bases de Descentralización, regula la estructura y organización del Estado en forma democrática, descentralizada y desconcentrada, correspondiente al Gobierno.
Decreto Supremo No 007- 1998 - SA, que aprobó el Reglamento sobre Vigilancia y Control Sanitario de Alimentos y Bebidas.
Decreto Supremo N° 023 - 2005-SA, que aprobó el Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio de Salud.
Resolución Ministerial N° 729 - 2003-SA/DM, que aprobó el documento: “La Salud Integral: Compromiso de Todos - El Modelo de Atención Integral de Salud”.
Resolución Ministerial N° 751 - 2004/MINSA, que aprobó la Norma Técnica N° 018- MINSA/DGSP/V.01 denominada ”Norma Técnica del Sistema de Referencia y Contrarreferencia de los Establecimientos del Ministerio de Salud”.
Resolución Ministerial N° 769 - 2004/MINSA, que aprobó la Norma Técnica N° 021 – MINSA/DGSP/V.01 denominada ”Categorías de Establecimientos del Sector Salud”.
Resolución Ministerial N° 1069 - 2004/MINSA, que aprobó el documento técnico denominado “Servicios Incluídos en la Provisión Básica de Salud”.
Resolución Ministerial N° 826 - 2005/MINSA, que aprobó el documento “Normas para la elaboración de documentos Normativos del Ministerio de Salud”.
Resolución Ministerial Nº 414-2005-MINSA, que aprobó el “Petitorio Nacional de Medicamentos Esenciales”.
Resolución Ministerial Nº 1753-2002-SA/DM, que aprueba la Directiva del Sistema Integrado de Suministro de Medicamentos e Insumos Médico-Quirúrgicos – SISMED
NTS N° -MINSA/DGSP-V.01 NORMA TÉCNICA DE SALUD PARA LA ATENCIÓN INTEGRAL DE LA PERSONA AFECTADA CON FASCIOLOSIS HEPATICA
EN EL PERÚ
2
Resolución Ministerial Nº 367-2005/MINSA, que modifica la Directiva del Sistema Integrado de Suministro de Medicamentos e Insumos Médico-Quirúrgicos – SISMED
Resolución Jefatural Nº 171-2003-J-OPD/INS, que aprueba el Manual de Procedimientos de laboratorio para el diagnóstico de los parásitos intestinales del hombre. Serie de Normas Técnicas Nº 37.
Resolución Jefatural Nº 118-2002-J-OPD/INS, que aprueba el Manual de Procedimientos de laboratorio para el diagnóstico serológico de las zoonosis parasitarias. Serie de Normas Técnicas Nº 32.
Resolución Ministerial Nº 111-2005/MINSA que aprobó los “Lineamientos de Política de Promoción de la Salud”.
V. ASPECTOS GENERALES
5.1. ETIOLOGÍA
Agente etiológico
La fasciolosis en el Perú, es una zoonosis parasitaria causada, por el digeneo (tremátode) Fasciola hepatica que es un helminto aplanado, hermafrodita, en forma de hoja. Mide de 2 a 5 cm, e infecta esencialmente el hígado de mamíferos (domésticos y silvestres), incluyendo al humano.
Reservorios En el Perú, los reservorios principales de F. hepatica, mas susceptibles es el ganado ovino, bovino, porcino, asno, camélidos sudamericanos y otros. El humano también se comporta como un hospedero definitivo adicional.
Modo de Transmisión Los huevos expulsados con las heces del ganado y humanos infectados, en un ambiente acuático, desarrollan en su interior embriones ciliados móviles (miracidio), que al penetrar en un caracol (lymnaeido), evolucionan hasta producir gran cantidad de larvas (cercarias) que liberadas del caracol, nadan libremente y se adhieren a las plantas acuáticas en forma de metacercarias, las cuales muestran resistencia a la desecación. La infección la adquiere el ganado, principalmente al ingerir plantas acuáticas que contienen las metacercarias; y los humanos, al ingerir berros, alfalfa, lechugas, u otras plantas acuaticas., en diversas formas como ensaladas, jugos, emolientes, extractos o agua de arroyo, de canales y de puquiales que contienen la forma infectiva (metacercarias) o al ingerir hígado mal cocido conteniendo forma juvenil migrante. La infección no se transmite directamente de persona o animal a persona.
Período de incubación
Variable entre 2 a 5 meses, e incluye el periodo invasivo de 2 a 3 meses que abarca desde que la forma juvenil del parásito atraviesa la pared del intestino
NTS N° -MINSA/DGSP-V.01 NORMA TÉCNICA DE SALUD PARA LA ATENCIÓN INTEGRAL DE LA PERSONA AFECTADA CON FASCIOLOSIS HEPATICA
EN EL PERÚ
3
delgado y migra por el parénquima hepático hasta su localización en los conductos biliares.
Susceptibilidad y resistencia
Las personas de cualquier edad son susceptibles; la infección puede persistir hasta 13, 5 años de no mediar tratamiento.
5.2 DESCRIPCIÓN CLÍNICA DE LA ENFERMEDAD
5.2.1 Formas Clínicas
Desde el punto de vista clínico, la infección por F. hepatica presenta como característica dos fases o estadios: Fase aguda Caracterizada por la migración de las formas juveniles desde el intestino delgado hasta los conductos biliares a través de la pared intestinal, cavidad peritoneal, cápsula de Glisson y parénquima hepático – fase invasiva. Se presenta dolor abdominal, hepatomegalia dolorosa, fiebre y eosinofilia con cifras que pueden llegar hasta 90%. Adicionalmente puede haber urticaria y diarrea. Esta fase dura de 2 a 3 meses y puede presentar algunas complicaciones muy severas como: hemorragia peritoneal, hematoma subcapsular hepático, abscesos hepáticos múltiples, granuloma hepático, anemia severa y con menos frecuencia colecistitis, pancreatitis, colangitis, derrames pleurales y eventualmente fibrosis hepática. Fase crónica Se presenta cuando los parásitos adultos se localizan en las vías biliares y empiezan a depositar los huevos. Presenta síntomas hepato-biliares crónicos, colangitis, fiebre, escalofríos, ictericia, anemia, hepatomegalia, ascitis, eosinofilia circulante, con cólicos por obstrucción biliar, que requieren intervenciones quirúrgicas. Existen reportes de litiasis biliar, fibrosis y cirrosis, asociados a la enfermedad. En ambas fases se pueden observar serias complicaciones de la infección, siendo clínicamente diferentes, debiendo ser consideradas en el diagnóstico clínico.
5.2.2 Otras formas clínicas
Forma extrahepática o ectópica: Existen formas clínicas raras, cuando el parásito se localiza en tejidos diferentes al hepático, principalmente: tejido celular subcutáneo como nódulos en hipocondrio derecho, epigastrio; cavidad abdominal, pulmones y en cualquier otra región. Produciendo poco dolor local, signos inflamatorios y eosinofilia elevada.
5.3 DEFINICIONES OPERATIVAS
5.3.1 Caso sospechoso
NTS N° -MINSA/DGSP-V.01 NORMA TÉCNICA DE SALUD PARA LA ATENCIÓN INTEGRAL DE LA PERSONA AFECTADA CON FASCIOLOSIS HEPATICA
EN EL PERÚ
4
Caso compatible con la descripción clínica procedente de áreas endémicas o no (Anexo 1), con antecedentes de ingesta de verduras frescas como el berro, alfalfa, lechuga u otras de tallo corto, o por consumir agua no tratada de fuentes naturales (cruda), ensaladas, emolientes, jugos o extractos de vegetales crudos,
5.3.2 Caso probable
Caso agudo que además de la sintomatología clínica presenta eosinofilia elevada (mayor al 10%) y/o transaminasas hepáticas elevadas, fosfatasa alcalina elevada.
Caso crónico que además de la sintomatología clínica presenta exámenes compatibles con disfunción biliar y cálculos biliares como: colangiografía y ecografía abdominal superior.
5.3.3 Caso confirmado
Caso sospechoso o probable donde se detectan huevos del parásito en el examen de muestras de heces o presencia de anticuerpos específicos a los antígenos del parásito. O hallazgo de formas adultas con técnicas no invasivas o quirúrgicas.
5.3.4 Reacciones adversas Se define como una respuesta nociva y no intencionada a un medicamento y que se presenta a las dosis normalmente utilizadas para la profilaxis, diagnóstico o tratamiento de enfermedades o para modificar las funciones fisiológicas.
5.3.5 Farmacovigilancia
Conjunto de procedimientos orientados a determinar, posible causalidad, frecuencia de aparición y gravedad de eventos ocasionados por el uso de productos farmacéuticos en su etapa de comercialización con la finalidad de establecer medidas que lleven a un uso racional del mismo.
5.4 DIAGNÓSTICO
5.4.1 Diagnóstico de laboratorio
El diagnóstico de laboratorio de la Fasciola se realiza mediante técnicas de examen de heces y de suero sanguíneo.
Examen de heces
El examen coprológico de elección para el diagnóstico de fasciolosis crónica es la prueba de Sedimentación Rápida (TSR), descrita por Lumbreras. Se basa en la mayor densidad de los huevos que permiten una sedimentación rápida, cuando se suspenden en agua.
NTS N° -MINSA/DGSP-V.01 NORMA TÉCNICA DE SALUD PARA LA ATENCIÓN INTEGRAL DE LA PERSONA AFECTADA CON FASCIOLOSIS HEPATICA
EN EL PERÚ
5
La sensibilidad y especificidad de esta prueba es de 98.5% y 100%, respectivamente.
Utilizado para la detección de huevos de Fasciola, Paragonimus, entre otros. Para este diagnóstico se requiere mínimo 2 muestras (una por día) (Anexo 2)
Puede encontrarse huevos de F. hepatica en tránsito por ingesta de hígado parasitado 2 a 3 días previos al examen. En este caso (falso positivo) repetir el examen y evitar el consumo de vísceras antes del mismo (2 ó 3 días). No se debe emplear la técnica de examen directo para definir el resultado negativo de F. hepatica por ser poco sensible (9%). El hallazgo de coproantígeno es una prueba que se usa para el diagnóstico de fasciolosis en fase aguda y crónica en diferentes países para determinar exactamente cual es la situación de la enfermedad en el paciente (utilizado en combinación con otras técnicas).
Diagnóstico serológico
Mediante pruebas que detectan Inmunoglobulinas circulantes específicas contra los antígenos del parásito como son:
Prueba de Inmunoensayo Fas2-ELISA
Prueba debidamente validada y que se dispone actualmente, siendo la prueba de elección por su alta sensibilidad y especificidad. Detecta la infección por Fasciola hepatica en humanos y se basa en la captura de anticuerpos IgG circulantes. Antígeno de secreción del parásito adulto de comprobada inmunogenicidad en humanos y animales. Detecta la infección en la fase aguda y crónica en análisis de rutina en el laboratorio clínico con una sensibilidad de 95% y especificidad 100% y como prueba de tamizaje de la infección en zonas de alta endemicidad con una sensibilidad de 92.4% y especificidad de 84%. (Anexo 2) Su aplicación es tanto en la detección de la infección como en el seguimiento para comprobar el éxito del tratamiento por la declinación de los niveles de IgG circulantes en pacientes curados.
Existen otras pruebas que se vienen utilizando en el país y que están actualmente en proceso de validación como son:
Prueba de doble difusión arco 2 (DD2)
Se basa en la reacción de precipitación antígeno - anticuerpo en un medio semisólido (gel) que detecta en el suero del paciente anticuerpos contra antígenos de las formas juveniles y adultas de Fasciola hepatica. Tiene gran importancia en el diagnóstico de la fase aguda de la enfermedad. La
NTS N° -MINSA/DGSP-V.01 NORMA TÉCNICA DE SALUD PARA LA ATENCIÓN INTEGRAL DE LA PERSONA AFECTADA CON FASCIOLOSIS HEPATICA
EN EL PERÚ
6
sensibilidad y especificidad de esta prueba varía de 47.61% a 80% y 95% a 98%, respectivamente (Anexo 2)
Prueba de Inmuno blot o Western blot (Electroinmunotransferencia
blot)
Permite observar la reacción de los anticuerpos presentes en el suero de los pacientes frente a proteínas antigénicas, Excretado – Secretado (E/S) de F. hepatica. Si el suero tiene anticuerpos, al agregar un sustrato cromógeno adecuado, se origina un producto insoluble que precipita formando bandas en la zonas de las proteínas antigénicas. Con una sensibilidad y especificidad de 74% y 88%.
5.4.2 Criterios de confirmación de Fasciolosis humana
Se confirma el diagnóstico cuando la muestra resulta positiva a cualquiera de las pruebas utilizadas, considerando los niveles de complejidad de laboratorio que se requieren (Anexo 8).
5.4.3 Determinación de carga parasitaria La técnica de Kato katz (Anexo 2), se emplea para determinar la carga parasitaria a través del conteo de huevos por gramo de heces (hgh), en pacientes confirmados y es imprescindible realizarla antes de iniciar un tratamiento. Un resultado con un número mayor de 400 hgh (huevos/g de heces) indicaría una infección masiva y el paciente tendrá que ser hospitalizado, con seguimiento durante 10 días después del tratamiento en previsión de posibles reacciones adversas.
5.4.4 Diagnóstico diferencial clínico
En la fase aguda: infección con Toxocara canis, leucemia, colangitis, hepatitis,
abscesos hepáticos, Gnathostomiasis. En la fase crónica: fibrosis hepática, neoplasias, Equinococosis hepática,
colelitiasis, hepatocarcinoma.
5.4.5 Diagnóstico diferencial de laboratorio Con huevos infértiles de Ascaris lumbricoides, huevos de Diphyllobothrium pacificum, Paragonimus spp., de Opistorchis guayaquilensis, de ácaros, o con gránulos de polen, Las pruebas serológicas que no utilicen antígenos purificados de Fasciola hepatica pueden tener reacción cruzada con Paragonimus spp, Echinococcus granulosus, teniasis/cisticercosis).
5.5 ESQUEMA DE TRATAMIENTO
NTS N° -MINSA/DGSP-V.01 NORMA TÉCNICA DE SALUD PARA LA ATENCIÓN INTEGRAL DE LA PERSONA AFECTADA CON FASCIOLOSIS HEPATICA
EN EL PERÚ
7
El paciente con diagnóstico confirmado de fasciolosis deberá iniciar tratamiento bajo prescripción médica y administrado en el establecimiento de salud.
5.5.1 Esquema de Tratamiento en adultos y niños mayores de 6 años.
Antiparasitario Dosis* Presentación Intervalo
Triclabendazol 10 mg/kg de peso corporal
Tab. 250 mg Dosis única (inmediatamente después de la ingesta de alimentos)
*se puede administrar dosis adicionales (como máximo tres, para un mismo tratamiento) según criterio médico.
Durante el primer trimestre del embarazo no prescribir y durante el periodo de lactancia, suspender ésta por 7 días. Dado que los ensayos clínicos se han realizado en niños mayores de 6 años sin efectos adversos importantes, la indicación de tratamiento en niños menores se hará bajo criterio médico.
5.5.2 Manejo para formas complicadas, graves o extrahepáticas.
Las complicaciones más frecuentes de la fasciolosis pueden ser: obstrucción transitoria de los conductos biliares intrahepáticos o extrahepáticos, hematoma hepático subcapsular, localizaciones extrahepáticas, bacterobilia etc. Estos pacientes deben ser referidos a un establecimiento de mayor complejidad y capacidad resolutiva, donde se efectuara la evaluación, atención y el tratamiento apropiado.
5.6 PRECAUCIONES Y REACCIONES ADVERSAS
5.6.1 Precauciones que se deben considerar al momento de prescribir los medicamentos
del esquema indicado.
Medicinas Precauciones
Triclabendazol Hipersensibilidad al triclabendazol o a otros derivados benzimidazólicos (albendazol, mebendazol, tiabendazol, flubendazol.
Seguir las indicaciones de uso durante el embarazo, lactancia y pacientes con disfunción hepática.
Pacientes com fasciolosis masiva (mas de 400 hgh).
5.6.2 Notificación de las Reacciones Adversas; Todos los profesionales de la salud que detectan reacciones adversas al tratamiento deberán notificarlas a la Dirección de Medicamentos de su jurisdicción según la Hoja de Reporte Sospecha de Reacciones Adversas a Medicamentos (Anexo 3).
NTS N° -MINSA/DGSP-V.01 NORMA TÉCNICA DE SALUD PARA LA ATENCIÓN INTEGRAL DE LA PERSONA AFECTADA CON FASCIOLOSIS HEPATICA
EN EL PERÚ
8
5.7 Seguimiento de pacientes El establecimiento de salud determinará los procedimientos para el seguimiento del tratamiento, considerando el siguiente esquema. Para mejor descripción ver Anexo 4
Tiempo Tipo de Control
15 días (obligado) Evaluación médica, examen de heces: TSR y Kato katz (2 muestras), examen serológico.
30 días (optativo) de seguir emitiendo huevos
Evaluación médica, examen de heces: TSR y Kato katz (2 muestras), examen serológico.
60 días (optativo) Evaluación médica, examen de heces: TSR y Kato katz (2 muestras), examen serológico.
90 días (obligado) Evaluación médica, examen de heces: TSR y Kato katz (2 muestras), examen serológico. Para alta del paciente y detección de reinfección
5.8 CRITERIOS DE ALTA EN FASCIOLOSIS
Mejoría del estado general, desaparición de los síntomas digestivos con examen parasitológico negativo a los 90 días del tratamiento y/o disminución evidente de los títulos de anticuerpos a las pruebas serológicas.
5.9 REINFECCIÓN:
Cuando el paciente vuelve a infectarse después de haber sido dado de alta. Se repite el tratamiento.
5.10 RECAÍDAS
Cuando el paciente se negativiza en los controles iniciales pero posteriormente se encuentran huevos hasta los 90 días y/o los títulos serológicos no han variado significativamente. Se repite el tratamiento.
5.11 REFRACTARIO
Cuando recibe la dosis adecuadas y no responde al tratamiento. Se evaluará el caso para considerar un nuevo tratamiento, haciendo un seguimiento obligatorio del esquema de control.
5.12 ABANDONO DE SEGUIMIENTO POSTRATAMIENTO
Cuando el paciente abandona el ultimo control solicitado (90 días). El personal de salud deberá realizar la visita domiciliaria para recuperar al paciente y continuar su control.
NTS N° -MINSA/DGSP-V.01 NORMA TÉCNICA DE SALUD PARA LA ATENCIÓN INTEGRAL DE LA PERSONA AFECTADA CON FASCIOLOSIS HEPATICA
EN EL PERÚ
9
5.13 PROMOCIÓN DE LA SALUD EN LA PREVENCIÓN Y CONTROL DE LA FASCIOLOSIS. Las acciones de promoción para la prevención y control deben estar referidas a la cadena de transmisión de la Fasciola hepatica (Anexo 9) ante el riesgo de contaminación de los alimentos de origen agropecuario con las formas infectivas de la F. hepatica, las medidas deben estar orientadas a generar condiciones para cortar la transmisión de la enfermedad por el consumo crudo de berros, alfalfa y verduras en general, en sus diversas formas de presentación como ensaladas, jugos, emolientes, extractos y el consumo de agua, proveniente directamente de arroyo, de canales de regadío y de puquiales. Así como los hábitos y prácticas de higiene en la manipulación de alimentos en general.
5.13.1 Abogacía y políticas públicas El personal de salud debe:
Socializar la problemática de fasciolosis en las localidades, distritos, provincias
o regiones según perfil epidemiológico; con la finalidad de ser priorizada en la agenda de las decisiones (gobiernos locales) según los ámbitos. Ello requiere, que las actividades de prevención y control sean priorizadas en el Plan de Desarrollo Local concertado de los distritos y en los planes comunales.
Coordinar con todos los sectores, en especial Agricultura, Educación y Gobiernos locales, para el desarrollo de las acciones integrales a favor de la prevención y control de la fasciolosis.
Promover políticas públicas dirigidas a cortar la cadena de transmisión de la Fasciola hepática, para velar por la calidad de vida de las personas y la comunidad. Estos pueden generarse en el nivel del: gobierno local, regional y otros sectores; los cuales se evidenciarán en ordenanzas, resoluciones, entre otros. Favoreciendo el fortalecimiento de hábitos, comportamientos o estilos de vida saludables de las personas (prácticas culturales de higiene, alimentación y producción) y entornos saludables (camales o centros de faenamiento, mercados, comunidades, entre otras áreas).
Promover la concertación con organizaciones de profesionales, de productores y consumidores, para que realicen acciones de prevención de la Fasciolosis proporcionando información veraz, confiable, oportuna y en forma continua a la población en general, considerando los lineamientos de la norma.
5.13.2 Participación comunitaria y empoderamiento social Lograr que las comunidades organizadas, las instituciones públicas y privadas, autoridades locales, regionales y líderes de la comunidad participen activamente del problema sanitario y se involucren en un trabajo articulado de prevención y control del daño. Igualmente crear las condiciones necesarias para evitar la contaminación y por ende la infección de las personas, por lo cual es preciso se oriente el accionar hacia estilos de vida y entornos saludables.
NTS N° -MINSA/DGSP-V.01 NORMA TÉCNICA DE SALUD PARA LA ATENCIÓN INTEGRAL DE LA PERSONA AFECTADA CON FASCIOLOSIS HEPATICA
EN EL PERÚ
10
Para tal fin, el personal de salud orientará sus acciones a:
Promover que los individuos, familias, grupos comunitarios y autoridades actúen colectivamente a favor de las acciones de prevención y control de la Fasciolosis; involucrándose desde el análisis de la problemática, el planteamiento de las soluciones, la ejecución y evaluación de las acciones de los planes a ejecutarse.
En coordinación con el Ministerio de Agricultura, promover y/o fortalecer las organizaciones locales de ganaderos a fin de identificar los riesgos de mantenimiento y difusión de la enfermedad, para aplicar las buenas practicas agropecuarias y organizar programas integrados de prevención y control.
En coordinación con el Ministerio de Educación promover en las escuelas conductas y estilos de vida saludables.
Promover en el ciudadano el conocimiento de sus derechos y obligaciones en el tema de la Fasciolosis.
5.13.3 Educación y comunicación para la salud
Con referencia a educación para la salud el personal de los establecimientos de salud deben informar, orientar y capacitar a la población sobre:
Conocimientos, prácticas y actitudes que modifiquen el comportamiento de las personas para mejorar su salud, la de su familia y de la comunidad en que vive. Evitar el consumo crudo de berros, alfalfa, etc., en diversas formas como ensaladas, jugos, emolientes y extractos y el consumo de agua directamente de arroyo, de canales de regadío y de puquiales
La importancia de la fasciolosis como enfermedad, sus mecanismos de transmisión, los factores de riesgo, así como las medidas de prevención indispensables para evitar su propagación.
Promover en la población el consumo de verduras proveniente de lugares que aseguren su control e inocuidad.
Con relación a la comunicación educativa, el personal de los establecimientos de salud promover mensajes para:
Informar a la población sobre los aspectos relevantes del problema que representa la fasciolosis, su prevención y control, así como su trascendencia en desarrollo de la comunidad.
Sensibilizar a la población para que colabore en el desarrollo de las actividades de prevención y control de la fasciolosis establecidas.
Informar a la población sobre el riesgo de consumir plantas de tallo corto crudas y otros productos, así como la adquisición de este tipo de alimentos en lugares que no ofrezcan garantías en su producción, elaboración, transporte y almacenamiento.
Informar y educar a grupos ocupacionales responsables de la producción, distribución y preparación de plantas de tallo corto sobre la forma de
NTS N° -MINSA/DGSP-V.01 NORMA TÉCNICA DE SALUD PARA LA ATENCIÓN INTEGRAL DE LA PERSONA AFECTADA CON FASCIOLOSIS HEPATICA
EN EL PERÚ
11
prevención y transmisión de la fasciolosis (agricultores, emolienteros, vendedores de verduras, manipuladores de alimentos).
5.14 DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS
5.14.1 La presente Norma Técnica de Salud declara la notificación obligatoria de la fasciolosis humana en los establecimientos de salud públicos y privados a nivel nacional.
5.14.2 A todo paciente con diagnóstico positivo a Fasciola en los establecimientos de
salud del Ministerio de Salud se le prescribirá tratamiento gratuito y monitorizado hasta su alta.
5.14.3 Todos los laboratorios de salud pública deben implementar la Técnica de
Sedimentación Rápida y Kato katz para el diagnóstico de Fasciolosis.
5.14.4 Los Laboratorios de Referencia Regional deben además implementar la prueba serológica Fas2 Elisa para el diagnóstico de Fasciolosis.
5.14.5 El Instituto Nacional de Salud siendo el responsable de la Red de Laboratorios de
Salud Pública y como Laboratorio de Referencia Nacional en el diagnóstico de la Fasciolosis coordinará con los Laboratorios de Referencia Regional para el control de calidad del diagnóstico según flujo de remisión de muestras (Anexos 5 y 6 ).
5.14.6 La investigación de un caso debe estar registrado en la ficha de Investigación
Epidemiológica de Fasciolosis Humana disponible en los servicios de salud (Anexo 7).
5.14.7 Se debe realizar la investigación para determinar nuevos casos y fuente de
transmisión a fin de orientar las actividades de prevención y control.
5.14.8 Todo resultado de diagnóstico parasitológico de Fasciola debe mencionar el método aplicado y la intensidad (carga parasitaria) si el caso lo amerita.
VI. RESPONSABILIDADES
6.1 La aplicación de esta Norma Técnica de Salud es de responsabilidad de los
establecimientos del sector salud del país.
6.2 La Dirección General de Salud de las Personas en coordinación con la Dirección
General de Promoción de la Salud, Dirección General de Medicamentos, Insumos y Drogas, Dirección General de Epidemiología, Dirección General de Salud Ambiental e Instituto Nacional de Salud, supervisará y evaluará el debido cumplimiento de la presente Norma Técnica de Salud de acuerdo a su competencia.
6.3 Las Direcciones Regionales de Salud o las que hacen sus veces, Direcciones de Salud, están obligadas a cumplir y hacer cumplir la presente Norma Técnica de Salud, informando regularmente a las Direcciones Generales correspondientes.
VII. DISPOSICIONES FINALES
NTS N° -MINSA/DGSP-V.01 NORMA TÉCNICA DE SALUD PARA LA ATENCIÓN INTEGRAL DE LA PERSONA AFECTADA CON FASCIOLOSIS HEPATICA
EN EL PERÚ
12
La presente Norma Técnica de Salud será revisada periódicamente por la Dirección General de Salud de las Personas, cuando los avances tecnológicos, científicos y administrativos así lo requieran, para su actualización.
NTS N° -MINSA/DGSP-V.01 NORMA TÉCNICA DE SALUD PARA LA ATENCIÓN INTEGRAL DE LA PERSONA AFECTADA CON FASCIOLOSIS HEPATICA
EN EL PERÚ
13
BIBLIOGRAFÍA
1. Alban O.M, Jave O.J, Quispe L.T. (2002). Fasciolasis en Cajamarca. Rev Gastroenterol Peru; 22:28-32.
2. Albarado C.M. (1993) Incidencia de distomatosis hepática (Fasciola hepatica) en niños de
edad escolar de la zona urbana y rural del distrito de Tongod. Provincia de San Miguel. Cajamarca. [Tesis para optar el grado de Bachiller en Medicina Veterinaria]. Cajamarca: Universidad Nacional de Cajamarca.
3. Apt W, Aguilera X., Vega F., Miranda C., Zulantay I., Perez C., et al. (1995) Treatment of
human chronic fascioliasis with triclabendazole: Drug efficacy and serologic response. Am J Trop Med Hyg.; 52(6):532-535.
4. Ashrafi K, Valero M.A., Massoud J., Sobhani A., Solaymani-Mohammadi S., Conde P.,
Khoubbane M., Bargues M.D., Mas-Coma S. (2006). Plant-borne human contamination by fascioliasis. American Journal of Tropical Medicine and Higiene. Vol. 75, Nº 2: 295-302.
5. Bargues M.D., Artigas P., Mera y Sierra R.L., Pointier J.P, Mas-Coma S. (2007).
Characterisation of Lymnaea cubensis, L. viatrix and L. neotropica n.sp., the main vectors of Fasciola hepatica in Latin America, by analysis of their ribosomal and mitochondrial DNA. Annals of Tropical Medicine and Parasitology, Vol. 101, Nº 7: 621-641.
6. Bargues M.D., Mas-Coma S. (2005). Reviewing lymnaeid vectors of fascioliasis by ribosomal
DNA sequence analyses. Journal of Helminthology 79, 257-267
7. Bargues M.D., Mera y Sierra R.l., Gómez H.G., Artigas P., Mas-Coma S. (2007). Caracterización molecular de Galba truncatula, vector principal de la Fasciolosis, en Argentina. Implicaciones en salud pública. Enf Emerg 9(2): 77-82
8. Bazan C. (1971).Estudio clínico y epidemiológico de la Distomatosis hepática en escolares de
la zona rural de Cajamarca. Rev Per Pediatría;19(34),164–171
9. Beltrán F.M., Tantaleán V.M., Meza V.H., Lozano M. (2004) Reporte de caso - Fasciolosis Errática. Rev Perú Med Exp Salud Pública 21 (4).
10. Blancas.T.G., Terashima I.A., Maguiña V.C., Vera L.L., Alvarez B.H., Tello C.R. (2004).
Fasciolosis humana y compromiso gastrointestinal: Estudio de 277 pacientes en el Hospital Nacional Cayetano Heredia. 1970-2002. Rev. Gastroenterol. Perú, 24 Nº2: 143-157.
11. Cáceda V.O. (1991). Epidemiología de la Distomatosis hepática en los centros educativos de
Shullo Grande y Shullo Chico. Baños del Inca. [Tesis para optar el grado de Bachiller en Medicina Veterinaria]. Cajamarca. Universidad Nacional de Cajamarca.
12. Caprón, A; Biguet, G; Tran Van Ky e Rose G. (1964). Posibilities nouvelles dans le diagnostic
immunologie de la distomatose humaine a Fasciola hepatica. Press. Med. 72: 3103-3107.
13. Córdova M., Herrera P., Nopo L., Bellatín J., Náquira C., Guerra H., Espinoza J.R. (1997). Fasciola hepatica cysteine proteinases: immunodominant antigens in human fascioliasis. Americal Journal of Tropical Medicine & Hygiene 57: 660-666.
NTS N° -MINSA/DGSP-V.01 NORMA TÉCNICA DE SALUD PARA LA ATENCIÓN INTEGRAL DE LA PERSONA AFECTADA CON FASCIOLOSIS HEPATICA
EN EL PERÚ
14
14. Córdova M., Reátegui L., Espinoza J.R. (1999). Immunodiagnosis of human fascioliasis with Fasciola hepatica cyteine proteinases. Transactions of the Royal Society of Tropical Medicine and Hygiene 93: 54-57.
15. De Almeida M, Ferreira M.B., Planchart S, Terashima A, Maco V, Marcos L, Gotuzzo E, Sánchez E, Náquira C, Scorza J, Incani R. (2007). Preliminary Antigenic Characterisation of an Adult Worm Vomit Preparation of Fasciola Hepatica by Infected Human Sera. Rev. Inst. Med. Trop. S. Paulo, 49 (1): 31-35
16. El-Karaksy H, Hassanein B, Okasha S, Behairy B, Gadallah I. (1999). Human fascioliasis in
Egyptian children: Successful treatment with triclabendazole. J Trop Pediat. 45:135-138.
17. Espino, Ana M.; Borges, Amarilys Duménigo, Blanca E. (2000). Coproantígenos de Fasciola hepatica de posible utilidad en el diagnóstico de la fascioliasis [Identification and isolation of coproantigens of Fasciola hepatica that are potentially useful in the diagnosis of fascioliasis]. Revista Panamericana de Salud Pública/Pan American Journal of Public Health, Volume
7, Nº 4:225-231.
18. Espinoza J.R., Maco V., Marcos L., Saez S., Neyra V., Terashima A., Samalvides F., Gotuzzo E., Chavarry E., Huaman M.C., Bargues M.D., Valero M.A., Mas-Coma S. (2007). Evaluation of Fas2-Elisa for the serological detection of Fasciola hepatica infection in humans. Am. J. Trop. Med. Hyg., 76 (5): 977-982.
19. Espinoza J.R, Timoteo O, Herrera-Velit P. (2005). Fas2-ELISA in the detection of human infection by Fasciola hepatica. J Helminthol; 79:235-240.
20. Esteban J.G., Flores A., Aguirre C, Strauss W, Angles R, Mas-Coma S. (1997). Presence of
very high prevalence and intensity of infection with Fasciola hepatica among Aymara children from the Northern Bolivian Altiplano. Acta Trop; 66:1-14.
21. Esteban J.G, Gonzáles C, Bargues MD, Angles R, Sánchez C, Náquira C, Mas-Coma S.
(2002). High fascioliasis incetion in children linked to a man-made irrigation zone in Peru. Trop Med Int Health. 7(4):339-348.
22. Filippo Curtale, Yehia Andel Wahab Hassanein, Paolo Garduagni, Mohamed Mostaza Yousef,
Aly El Wakeel, Zuhair Hallaj, Santiago Mas-Coma. (2007). Human fascioliasis infection: gender differences within school-age children from endemic areas of the Nile Delta, Egypt. Royal Society of Tropical Medicine and Hygiene 101:155-160.
23. Gironés N., Valero M. A., García-Bodelón M.A., Chico-Calero I., Punzón C., Fresno M., Mas-
Coma S. (2007). Immune Suppression in Advanced Chronic Fascioliasis: An Experimental Study in a Rat Model. The Journal of Infectious Diseases 195:1505-12
24. Instituto Nacional de Salud (2003). Manual de Procedimientos de Laboratorio para el
Diagnóstico de los parásitos intestinales del hombre. Serie de Normas Técnicas Nº 37. Lima -Perú.
25. Instituto Nacional de Salud (2002). Manual de Procedimientos para el diagnóstico serológico
de las zoonosis parasitarias. Serie de Normas Técnicas Nº 32. Lima-Perú. 26. Jave JA, Alban OM, Segastegui PC, Soriano SY. (1999).Tratamiento de la fasciolasis
hepática humana con triclabendazole. Rev Gsatroenterol Peru. 19:216-220.
NTS N° -MINSA/DGSP-V.01 NORMA TÉCNICA DE SALUD PARA LA ATENCIÓN INTEGRAL DE LA PERSONA AFECTADA CON FASCIOLOSIS HEPATICA
EN EL PERÚ
15
27. Keiser J, Engels D, Buscher G, Utzinger J. (2005). Triclabendazol for the treatment of
fascioliasis and paragonimiasis. Expert Opin Investig Drug. 14(12):1513-1526.
28. Larrauri P, Huisa B, Marcos L, Maco V, Menacho L, Marquez K, Zavaleta C, Medina J, Terashima A. (2001). Parasitosis intestinal en niños del distrito de Huertas, Jauja, Junín. Rev Med Her Vol 12, Supl 1.
29. Lecaillon JB, Godbillon J, Campestrini J, Náquira C, Miranda L, et al. (1998). Effect of food on
the bioavailability of triclabendazole in patients with fasciliasis. Br J Clin Pharmacol. 45:601-604.
30. Leguía G. (1991). Distomatosis hepática en el Perú. Epidemiología y control. 2da ed. Lima: Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
31. Leguía G. Alvarez H., Náquira F., Beltrán M. (1989). Distomatosis hepática en el Perú. En;
Anales del Seminario Nacional de Zoonosis y Enfermedades de Transmisión Alimentaria. Lima. Ministerio de Salud-OPS/OMS. 96-106.
32. Lezama P. (1990). Estudios Epidemiológicos de la distomatosis hepática en niños de edad
escolar del caserío Porcón-Protreno.Cajamarca. [Tesis para optar el grado de Bachiller en Medicina Veterinaria]. Cajamarca: Universidad Nacional de Cajamarca.
33. Lumbreras H., Cantella R., Burga R., (1962). Acerca de un procedimiento de sedimentación
rápida para investigar huevos de Fasciola hepatica en las heces. Su evaluación y uso en el campo. (1962). Revista Médica Peruana Vol. XXXI – Nº 332: 167-174.Lima-Perú.
34. Maco V., Marcos L., Montenegro J., Bellido J., Terashima A., Gotuzzo E. (2003). Un caso de obstrucción de dren de Kehr por Fasciola hepatica en una paciente postcolecistectomizada por colangitis aguda. Reporte de caso y revisión de la literatura. Parasitol Latinoam 58: 152-158.
35. Maco V., Marcos L., Terashima A. (2001). Parasitosis intestinal en seis comunidades rurales
de la provincia de Puno – Acora – Ilave, departamento de Puno, Perú, Julio – Agosto 2000. Rev Med Her Vol 12, Supl 1.
36. Maco F. V., Marcos R. L., Terashima I. A., Salmavides C. F., Miranda S. E., Espinoza B. J.,
Gotuzzo H. E. (2002). Fas2-ELISA y la técnica de sedimentación rápida modificada por Lumbreras en el diagnóstico de la infección por Fasciola hepática. Rev Med Hered, Vol.13, Nº2:49-57.
37. Maco V., Marcos L., Terashima A., Samalvides F., Miranda E., Tantaleán M., Gotuzzo E. (2001). Comparación de tres técnicas de concentración para el diagnóstico de la fase crónica o estado de infección por Fasciola hepatica. Rev Med Her Vol 12, Supl 1.
38. Maco V, Marcos L, Terashima A, Samalvides F, Gotuzzo E, Espinoza J, Tantaleán M,
Miranda E. (2001). Evaluación diagnóstica de Fas2-Elisa, Western blot y arco 2 en el diagnóstico de Fasciolasis humana. Rev Med Her. Vol 12, Supl 1.
39. Marcos L, Maco V, Castillo M, Terashima A, Zerpa R, Gotuzzo E. (2005). Reporte de casos de Fasciolosis en el Instituto Especializado de Salud del Niño, Lima-Perú (1988-2003). Rev. Gastroenterol. Perú, 25: 198-205
NTS N° -MINSA/DGSP-V.01 NORMA TÉCNICA DE SALUD PARA LA ATENCIÓN INTEGRAL DE LA PERSONA AFECTADA CON FASCIOLOSIS HEPATICA
EN EL PERÚ
16
40. Marcos L, Maco V, Florencio L, Terashima A, Samalvides F, Espinoza JR, Miranda E, Tantaleán M, Gotuzzo E. (2005). Altas tasas de prevalencia de Fasciolosis humana en el Perú: Una enfermedad emergente. Revista Soc Per Enferm Inf y Trop (3): 8-12.
41. Marcos L, Maco V, Larrauri P, Huisa B, Marquez K, Zavaleta C, Menacho L, Medina J, Terashima A. (2001). Parasitosis intestinal en población escolar en una zona endémica de Fasciolosis hepática, distrito de Julcán, Jauja, Junín. Rev Med Her Vol 12, Supl 1.
42. Marcos L., Maco V., Samalvides F., Terashima A., Espinoza J.R., Gotuzzo E. (2006). Risk
factors for Fasciola hepatica infection in children: a case control study. Trans Roy Acad Trop Med Hyg; 100:158-166.
43. Marcos L, Maco V, Terashima A, Samalvides F, Espinoza J, Gotuzzo E. (2005). Fascioliasis in relatives of patients with Fasciola hepatica Infection in Peru. Rev Inst. Med Trop S Paulo, 47 (4): 219-222
44. Marcos L., Maco V., Terashima A., Samalvides F., Miranda E., Tantaleán M., Espinoza J., Gotuzzo E. (2004). Hiperendemicidad de fasciolosis humana en el Valle del Mantaro, Perú: Factores de riesgo de la infección por Fasciola hepatica. Rev Gastroenterol Perú. 24 (2): 158-164.
45. Marcos L, Maco V, Terashima A, Samalvides F, Gotuzzo E. (2002). Características Clínicas de la Infección Crónica por Fasciola hepatica en niños. Revista Gastroenterología Perú; 22: 228-233.
46. Marcos L, Maco V, Samalvides F, Terashima A, Gotuzzo E. (2001). Características clínicas de la infección crónica por Fasciola hepatica en niños. Rev Med Her Vol 12, Supl 1.
47. Marcos L, Maco V, Samalvides F, Terashima A, Miranda E, Tantaleán L, Espinoza J, Sánchez C, Gotuzzo E. (2001). Alta endemicidad de fasciolasis hepática en el altiplano peruano. Rev Med Her Vol 12, Supl 1.
48. Marcos L, Maco V, Terashima A, Samalvides F, Miranda E, Gotuzzo E. (2001). Parasitosis
intestinal en pobladores rurales y urbanos en la provincia de Sandia, Puno. Rev Med Her Vol 12, Supl 1.
49. Marcos L.A.R., Maco F.V., Terashima A. Samalvides F., Miranda E., Tantalean M., Espinoza J.R., Gotuzzo E. (2004). Hiperendemicidad de Fasciolosis humana en el Valle del Mantaro, Perú: Factores de riesgo de la infección por Fasciola hepatica. Rev. gastroenterol. Perú. Vol.24, Nº 2:158-164.
50. Marcos L, Maco V, Terashima A, Samalvides F, Miranda E, Tantaleán L , Espinoza J, Gotuzzo E. (2001). Hiperendemicidad de Fasciolasis hepática en el Valle del Mantaro, Junín. Análisis epidemiológico. Rev Med Her Vol 12, Supl 1.
51. Marcos L, Maco V, Terashima A, Samalvides F, Miranda E, Tantaleán L, Gotuzzo E, Sánchez
C. (2001) .El jugo de alfalfa asociado a la infección por Fasciola hepatica. Rev Med Her Vol 12, Supl 1.
52. Marcos L., Romani L., Florencio L., Terashima A., Canales M., Nestares J., Huayanay L.,
Gotuzzo E. (2007). Zonas Hiperendémicas y Mesoendémicas de la Infección por Fasciola
NTS N° -MINSA/DGSP-V.01 NORMA TÉCNICA DE SALUD PARA LA ATENCIÓN INTEGRAL DE LA PERSONA AFECTADA CON FASCIOLOSIS HEPATICA
EN EL PERÚ
17
hepatica aledañas a la Ciudad de Lima: una Enfermedad Emergente?. Rev. gastroenterol. Perú. Vol. 27, Nº 1: 21-26.
53. Marcos L, Tagle M, Terashima A, Bussalleu A, Ramirez C, Carrasco C, Valdez L, Huerta-Mercado J, Freedman D, Vinetz J, Gotuzzo E. (2008). Natural History, Clinicoradiologic Correlates, and Response to Triclabendazole in Acute Massive Fascioliasis. Am. J. Trop. Med. Hyg. 78(2): 222–227.
54. Marcos L, Terashima A. (2007). Update on human fascioliasis in Peru: diagnosis, treatment and clinical classification proposal. Neotropical Helminthology. 1 (2): 85-103.
55. Marcos L, Terashima A, Leguía G, Canales M, Espinoza J, Gotuzzo E. (2007). La Infección por Fasciola Hepática en el Perú: una enfermedad emergente. Rev. Gastroenterol Perú,; 27: 389-396.
56. Marcos L, Yi P., Machicado A, Andrade R, Samalvides F, Sanchez J, Terashima A. (2007). Hepatic fibrosis and Fasciola hepatica infection in cattle. Journal of Helminthology. 81: 381-386.
57. Marcos L, Yi P., Terashima A. (2006). Hallazgo de huevos de Fasciola hepatica en vasos sanguíneos de hígados de bovinos con fasciolosis. Diagnóstico, 45 (3): 134-136.
58. Marcos L, Yi P., Terashima A, Samalvides F, Machicado A, Gutiérrez E, Sánchez J. (2005). Infección por Fasciola hepatica y cirrosis en ganado ovino y bovino. Rev. Ciencias Veterinarias, 21 (3): 26-31.
59. Marcos L, Yi P., Terashima A, Samalvides F, Machicado A, Gutiérrez E, Sánchez J. (2005). Infección por Fasciola hepatica y cirrosis en ganado ovino y bovino. Mundo Veterinario, 3 (11): 41-48.
60. Mas-Coma S. (2005). Epidemiology of fascioliasis in human endemic areas. Journal of Helminthology 79: 207-216.
61. Mas-Coma S. (2004). Human Fascioliasis. World Health Organization In: Waterborne Zoonosis. Identification, Causes, and Control. Chapter 19:305-322. Edited by Cotruvo J.A., Dufour A., Rees, G., Bartram J., Carr R., Cliver D.O., Craun G.F., Fayer R., Gannon V.P.J. Published by IWA Publishing, London UK.
62. Mas-Coma S., Bargues M.D., Valero M.A. (2005). Fascioliasis and other plant-borne
trematode zoonoses. International Journal for Parasitology 35: 1255-1278.
63. Mas-Coma M.S., Esteban J.G. Barques M.D (1999). Epidemiología de la fascioliasis humana: revisión y propuesta de nueva clasificación. Boletín de la Organización Mundial de la Salud, Recopilación de artículots Nº 1.
64. Millán J.C., Mull R., Freise S., Richter J. (2000). The efficacy and tolerability of triclabendazole
in cuban patients with latent and chronic Fasciola hepatica infection. Am. J. Tropic Med Hyg 63 (5-6): 264-269.
65. Náquira C. (2006). Las zoonosis parasitarias en el Perú, su impacto en la economía y salud
del país. Anales Academia Nacional de Medicina 124 – 127. Lima – Perú.
66. Náquira V. C. (2000). Fasciolosis. Diagnóstico Vol 39, Nº 4 Perú.
NTS N° -MINSA/DGSP-V.01 NORMA TÉCNICA DE SALUD PARA LA ATENCIÓN INTEGRAL DE LA PERSONA AFECTADA CON FASCIOLOSIS HEPATICA
EN EL PERÚ
18
67. Neyra V., Chavarry E., Espinoza J.R. (2002). Cysteine proteinases Fas1 and Fas2 are diagnosic markers for Fasciola hepatica infection in alpacas (Lama pacos). Veterinary Parasitology 105: 21-32.
68. Periago M.V., Valero M.A., El Sabed M., Ashrafi K., El Wakeel A., Mohamed M.Y.,
Desquesnes M., Curtale F., Mas-Coma S. (2008). First phenotypic description of Fasciola hepatica/Fasciola gigantica intermediate forms from the human endemic area of the Nile Delta, Egypt. Infection, Genetics and Evolution 8: 51-58.
69. Perú, Ministerio de Agricultura. (1973). Estudio de evaluación del problema de carnes en el
Perú. Lima: Ministerio de Agricultura. Informe.
70. Rodríguez N.V. (1983). Epidemiología de la distomatosis hepática en escolares de Samanacruz. Cajamarca. [Tesis para optar el grado de Bachiller en Medicina Veterinaria]. Cajamarca: Universidad Nacional de Cajamarca.
71. Savioli L., Chitsulo L., Montresor A. (1999). New opportunities for the control of fascioliasis.
Bull World Health Organiz. 77(4):300.
72. Soriano S.A. (1993). Prevalencia de Crytosporidium sp. tenias y Fasciola hepatica en pacientes del Hospital General de Cajamarca. [Tesis para optar el grado de Bachiller en Medicina Veterinaria]. Cajamarca: Universidad Nacional de Cajamarca.
73. Talaie H., Emami H., Yadegarinia D., Nava-Ocampo A.A., Massoud J., Azmoudeh M., Mas-
Coma S. (2004). Randomized trial of single, double and triple dose of 10 mg/kg of a human formulation of triclabendazole in patients with fascioliasis. Clinical and Experimental Pharmacology and Physiology; 31: 777-782.
74. Tello C.R., Canales R.M. (2000). Técnicas de diagnóstico de enfermedades causadas por
enteroparásitos. Diagnóstico Vol 39, Nº 4. Perú.
75. Terashima A. (1970). Fasciolasis hepática en escolares de Huertas, Jauja. Consideraciones Epidemiológicas, Parasitológicas y Clínicas. Tesis para optar el título de Médico Cirujano. Facultad de Medicina, Universidad Peruana Cayetano Heredia.
76. Terashima A., Jordán C., Herrera B., Tello R. (1997). Triclabendazol el tratamiento de
infección crónica por Fasciola hepática en el HNCH. Resultados preliminares. V Congreso Peruano de Enfermedades Infecciosas y Tropicales. Bol. SPEIT 6 (2).
77. Timoteo O., Maco V. Jr., Neyra V., Yi P.J., Leguia G., Espinoza J.R. (2005). Characterization
of the humoral immune response in alpacas (Lama pacos) experimentally infected with Fasciola hepatica against cysteine proteinases Fas1 and Fas2 and histopathological findings. Veterinary Immunology and Immunopathology 106: 77-86.
78. Torres M. V. (1980). Pérdidas Económicas por decomiso de hígados con distomatosis en el
Camal Municipal de Cajamarca. [Tesis para optar el grado de Bachiller en Medicina Veterinaria]. Cajamarca: Universidad Nacional de Cajamarca.
79. Valencia M. N., Pariona D. A., Huamán A. M., Miranda M. F., Quintanilla C. S., Gonzáles A. A.
(2005). Seroprevalencia de fasciolosis en escolares y en ganado vacuno en la provincia de Huancavelica, Perú. Rev. Peru Med Exp Salud Pública Vol 22 Nº 2: 96-102.
NTS N° -MINSA/DGSP-V.01 NORMA TÉCNICA DE SALUD PARA LA ATENCIÓN INTEGRAL DE LA PERSONA AFECTADA CON FASCIOLOSIS HEPATICA
EN EL PERÚ
19
80. Valero M.A., De Renzi, M., Panova M., Garcia-Bodelon M.A., Periago M.V., Ordoñez D., Mas-Coma S. (2006). Crowding effect on adult growth, pre-patent period and egg shedding of Fasciola hepatica. Parasitology, Cambridge University Press.
81. Valero M.A., Navarro M., Garcia-Bodelon M.A, Marcilla A., Morales M., Hernandez J.L.,
Mengual P., Mas-Coma S. (2006). High risk of bacterobilia in advanced experimental chronic fasciolosis. Acta Tropica 100: 17-23.
82. Valero M.A., Panova M., Mas-Coma S. (2005). Phenotypic analysis of adults and eggs of
Fasciola hepatica by computer image analysis system. Journal of Helminthology 79: 217-225.
83. Valero M.A, Santana M., Moales M., Hernadez J.L., Mas-Coma S. (2003). Risk of Gallstone Disease in Advanced Chronic Phase of Fascioliasis: An experimental Study in a Rat Model. The Journal of Infectious Diseases 188: 787-93.
84. World Health Organization. (2006). Report of the WHO Informal Meeting on use of
triclabendazole in fascioliasis control. Geneva: WHO 17-18 October.
85. World Health Organization. WHO Model List of Essential Medicines. 2007. 15th List, March.
[monografía en la Internet]. Disponible: http://www.who.int/medicines/publications/EML15.pdf.
NTS N° -MINSA/DGSP-V.01 NORMA TÉCNICA DE SALUD PARA LA ATENCIÓN INTEGRAL DE LA PERSONA AFECTADA CON FASCIOLOSIS HEPATICA
EN EL PERÚ
20
ANEXO 1
ÁREAS ENDÉMICAS DE FASCIOLOSIS HUMANA EN EL PERÚ AL 2008
DEPARTAMENTOS PROVINCIA DISTRITO/ (Centro poblado)
AMAZONAS Chachapoyas
ANCASH Huari Huari (Yacya), Rahuapampa
Pallasca Cabana, Tauca, Pallasca
Aija Aija, Huacllan, La Merced (Huachón)
Huaraz Huaraz
Recuay Cotaparaco
Ocros Ocros, Congas
Huaylas Caraz
Antonio Raymondi
Yungay
Pomabamba Pomabamba
APURIMAC Cotabambas Coyllurqui (Pamputa)
Aymaraes Chalhuanca
Abancay
Andahuaylas Andahuaylas (Tapaya)
Chincheros
AREQUIPA Arequipa Arequipa (La Campiña), Uchumayo, Sachaca, La
Joya
Camaná Ocoña
Caravelí
AYACUCHO Huanta
Huamanga Ayacucho
Parinacochas Cora Cora
La Mar San Miguel, Tambo.
Vilcashuamán
Cangallo Cangallo
CAJAMARCA Celendín Celendín, La Libertad de Pallán
Cajamarca Cajamarca, Los Baños del Inca (Shaullo),
Encañada, San Juan.
Chota Chota
San Miguel Llapa
Cajabamba Sitacocha
Contumazá Chilete
Hualgayoc San Juan de Hualgayoc, Bambamarca
CUSCO Canchis Sicuani, San Pedro
Cusco Cusco
Urubamba
Paucartambo Caicay (Pacor)
La Convención Vilcabamba
Calca San Salvador
Canchis Distritos del Valle de Vilcanota
Quispicanchi Andahuaylillas, Distritos del Valle de Vilcanota
Anta Zurite
Chumbibivilcas Velille
Espinar
NTS N° -MINSA/DGSP-V.01 NORMA TÉCNICA DE SALUD PARA LA ATENCIÓN INTEGRAL DE LA PERSONA AFECTADA CON FASCIOLOSIS HEPATICA
EN EL PERÚ
21
HUANCAVELICA Acobamba Acobamba
Tayacaja Ñahuimpuquio, Pampas
Huancavelica Huancavelica, Izcuchaca
Churcampa El Carmen, Paucarbamba, Chinchihuasi
Castrovirreyna, Castrovirreyna
HUANUCO Huánuco Huanuco, Margos
Ambo Ambo
Leoncio Prado Leoncio Prado, Rupa Rupa
Dos de Mayo
ICA Chincha Chincha Alta
JUNIN Jauja Huertas (Condorsinja, Santa Ana), Julcán, Yauli
(Huala), Molinos, Pancan
Concepción Nueve de Julio, Orcotuna
Huancayo Huancayo, Sicaya, El Tambo, Quilcas, San
Jerónimo.
Chupaca Chupaca
Tarma Acobamba
Satipo
LA LIBERTAD Sánchez Carrión Huamachuco, Curgos.
Pataz
Otuzco Agallpampa, Usquil.
Santiago de Chuco Mollebamba.
LAMBAYEQUE Chiclayo Monsefú
LIMA Lima
Canta La Chaqui
Huarochiri Huarochirí, (Marcahuasi) San Pedro de Casta,
Sangallaya, San Damián
Yauyos Yauyos
Huaral Huaral, (La Florida, Acos), Chancay, Aucallama
Oyón Caujul, Pachangara (Churín, Huancahuasi)
Cajatambo Gorgor
MOQUEGUA Gral Sánchez Cerro Puquina
PASCO Daniel Alcides Carrión Tapuc
Pasco
PUNO Azángaro Asillo, (Progreso)
Yunguyo
San Román Cabanillas
Chucuito Desaguadero
Melgar Ayaviri
El Collao Ilave
TACNA Candarave
Fuente: Dra. Angélica Terashima, Dr. Luis Marcos Colaboradores: Blgo. Marco Canales, Blgo. Henry Anchante
NTS N° -MINSA/DGSP-V.01 NORMA TÉCNICA DE SALUD PARA LA ATENCIÓN INTEGRAL DE LA PERSONA AFECTADA CON FASCIOLOSIS HEPATICA
EN EL PERÚ
22
ANEXO 2
PRUEBAS DIAGNÓSTICAS DE FASCIOLOSIS HUMANA
I. EXAMEN DE HECES
a. Técnica de Sedimentación Rápida (TSR) descrita por Lumbreras
Para detección de huevos de mayor densidad (Fasciola, Paragonimus, entre otros).
Procedimiento
Homogenizar 4-8 g. de heces con 10-20 ml. de agua corriente filtrada. Trasvasar la mezcla a un recipiente de 200-300ml de capacidad, de preferencia de
forma cónica, tamizándola con un colador cubierto por una o dos capas de gasa. Completar el volumen con agua corriente y dejar reposar por 20 minutos. Decantar los 2/3 del sobrenadante y volver a completar el volumen con más agua
corriente. Repetir lo mismo hasta que el sobrenadante quede limpio, a intervalos de 5 minutos.
Verter el último sedimento a una placa petri o luna de reloj. Observar al microscopio o estereoscopio.
Sensibilidad y especificidad de la prueba
Sensibilidad 98.5% Especificidad 100%
b. Técnica de Kato – Katz
Permite cuantificar la presencia de huevos de helmintos. Se expresa en número de huevos por gramos de heces (hph). No se observan protozoarios.
Procedimiento
Con un aplicador (bajalengua) transferir la muestra fecal (0,5 – 1 g) sobre papel absorbente.
Colocar una malla o nylon de 2 x 3 cm. sobre la muestra.
Con el aplicador del Kit comprimir la malla para tamizar la muestra.
Colocar el molde de plástico con perforación central de 6
NTS N° -MINSA/DGSP-V.01 NORMA TÉCNICA DE SALUD PARA LA ATENCIÓN INTEGRAL DE LA PERSONA AFECTADA CON FASCIOLOSIS HEPATICA
EN EL PERÚ
23
mm de diámetro sobre una lámina portaobjeto y rellenar la perforación con la muestra tamizada.
Levantar el molde dejando el “cilindro” de la muestra en la lámina portaobjeto. Colocar una laminilla glicerinada con verde malaquita sobre la muestra y con ayuda de
un tapón de jebe presionar sobre la laminilla, buscando extender la muestra. Dejar a temperatura ambiente de 30 a 45 minutos. Examinar la lámina al microscopio (100x, 400x)
Resultado
El número de huevos encontrados en la lámina se multiplica por k (K=24), el resultado es el número de huevos por gramo de heces (hph).
En caso de heces líquidas o pastosas, usar los factores de corrección que se incluyen en el kit: k/2 para heces sueltas o blandas y k/3 para heces diarreicas.
II. DIAGNÓSTICO SEROLÓGICO
a. Pruebas de Inmunoensayo Fas2-ELISA
Fas2-ELISA es una técnica serológica que detecta la infección por Fasciola hepatica en humanos y se basa en la captura de anticuerpos IgG circulantes por Fas2 que es un antígeno inmunodominante de la infección (Cordova et al., 1997). Es un antígeno de secreción del parasito adulto cuya alta inmunogenicidad ha sido comprobada en humanos y animales (Córdova et al., 1999; Neyra et al., 2002; Timoteo et al., 2005). Fas2-ELISA es un ensayo inmunológico estandarizado útil para diagnosticar la infección en pacientes infectados ocasionalmente en zonas de no endemia (Cordova et al., 1999), así como prueba de tamizaje en zonas de media y alta endemicidad de F. hepatica (Marcos et al., 2004; Espinoza et al., 2007) con una sensibilidad de 92.4% y especificidad de 84% (WHO, 2007). También detecta la infección en la fase aguda y crónica en análisis de rutina en el laboratorio clínico con una sensibilidad de 95% y especificidad 100%. Tiene parámetros de performance diagnóstico superiores que las pruebas de inmunodifusión e inmunoelectroforesis (Arco2) y se recomienda su aplicación en la detección de la infección y seguimiento para comprobar el éxito del tratamiento por la declinación de los niveles de IgG circulantes en pacientes curados.
NTS N° -MINSA/DGSP-V.01 NORMA TÉCNICA DE SALUD PARA LA ATENCIÓN INTEGRAL DE LA PERSONA AFECTADA CON FASCIOLOSIS HEPATICA
EN EL PERÚ
24
b. Técnica de doble difusión arco 2 (DD2) para el diagnóstico de fasciolosis humana en fase aguda
Fundamento Es una reacción de precipitación antígeno-anticuerpo en gel. Detecta en el suero del paciente anticuerpos contra los antígenos parasitarios de las formas juveniles y adultas de Fasciola hepatica. La sensibilidad y especificidad de la prueba (DD2) es de 80 y 95 %, respectivamente
Procedimiento 1. Utilizar láminas portaobjeto, limpias, secas y rotuladas. 2. Sobre una superficie nivelada, colocar en una lámina 3,5 ml del gel (agarosa) licuado
(baño maría). 3. Solidificar el gel a temperatura ambiente, colocar en cámara húmeda y dejar enfriar. 4. Colocarla sobre el diagrama de corte correspondiente. 5. Cortar en el gel los orificios, utilizando los sacabocados con los diámetros
correspondientes. 6. Difundir el antígeno y los anticuerpos en el agar a temperatura ambiente y en cámara
húmeda por 40–48 horas. 7. Sumergir la lámina en Buffer fosfato salino (SST), pH 7,4, a temperatura ambiente por
36 horas. Durante este período, se cambiará 5 veces la solución de lavado (SST); en los dos primeros lavados, eliminar de los orificios los posibles precipitados que pudiese haber, con ayuda de una pipeta se rociará con SST a presión moderada.
8. Sumergir la lámina en agua destilada por 10 minutos. 9. Envolver la lámina en papel filtro Watman Nº 1 previamente humedecido en agua
destilada. 10. Secar en estufa a 37°C por 18 horas. 11. Retirar cuidadosamente el papel que envuelve la lámina, humedeciéndola con agua
destilada. 12. Sumergir en solución colorante por 15-20 minutos y observar la banda de precipitación
entre antígeno y suero control; de no existir, dejar la lámina por 30 minutos más. 13. Escurrir la lámina, enjuagar con agua de caño y volver a escurrir. 14. Sumergir en solución decolorante por 20-30 minutos, hasta obtener una decoloración
satisfactoria en la lámina y apreciar claramente la banda entre el antígeno y el suero control.
Lectura
1. Observar las bandas de precipitación entre los orificios de los sueros problemas y el
antígeno. (Ver Figura). 2. La prueba es válida cuando se observa la banda de precipitación entre el antígeno y el
suero control positivo como referencia; en caso contrario, la prueba carece de valor y debe repetirse el ensayo.
NTS N° -MINSA/DGSP-V.01 NORMA TÉCNICA DE SALUD PARA LA ATENCIÓN INTEGRAL DE LA PERSONA AFECTADA CON FASCIOLOSIS HEPATICA
EN EL PERÚ
25
Resultados
Informar la presencia (positivo) o ausencia (negativo) del arco 2. Sensibilidad y especificidad de la prueba
Sensibilidad 47.61% - 80% Especificidad 80% - 95%
c. Técnica de Inmuno blot o Western blot (Electroinmunotransferencia blot)
Fundamento Este método permite observar la reacción de los anticuerpos presentes en el suero de los pacientes frente a proteínas antigénicas, Excretado – Secretado (E/S) de F. hepatica. Los componentes proteicos de los parásitos son separados por electroforesis y después transferidos a una membrana de nitrocelulosa, la membrana es incubada con el suero problema y luego con anti IgG humano marcado con una enzima. Si el suero tiene anticuerpos, al agregar un sustrato cromógeno adecuado, se origina un producto insoluble que precipita formando bandas en la zonas de las proteínas antigénicas. Reacción inmunoenzimática 1. Emplear placas de poliestireno de 8 canales para IB. 2. Colocar tiras de nitrocelulosa conteniendo el antígeno de E/S de F. hepatica en los
canales de la placa (Figura Nº 11). 3. Incubar las tiras en 1 mL. de PBS - T, 5% de leche descremada (PBS-TL), por 30
minutos a temperatura ambiente y en agitación. 4. Descartar el PBS-TL y colocar los sueros problema diluidos a 1:100 (en PBS-TL) en
volumen de 1 mL e incubar por 1 hora a temperatura ambiente y en agitación. 5. Lavar las tiras 5 veces por 5 minutos cada una con PBS-T. 6. Adicionar una solución de anti-IgG humano marcado con peroxidasa diluido a 1:1000
en PBS-TL e incubar por 1hora a temperatura ambiente y en agitación. 7. Lavar las tiras 5 veces por 5 minutos cada una con PBS-T y una vez más con PBS
solo. 8. Revelar la reacción adicionando 1mL de la solución de revelado(5 mg de 3,3
diaminobenzidina (DAB), 10 uL de H2O2 (30%) por cada 10 mL de PBS) 9. Luego de visualizar las bandas, lavar las tiras varias veces con agua destilada.
10. Dejar secar las tiras a temperatura ambiente y en oscuridad
Lectura Consiste en visualizar en las tiras de nitrocelulosa la presencia o ausencia de bandas de precipitación. En caso de presencia de bandas 29, 17; anotar sus respectivas masas relativas (Mr) expresadas en unidades de kilodaltons (kDa). Resultados El criterio de positividad para el diagnóstico de Fasciolosis es el reconocimiento de uno o más péptidos antígénicos de Mr 29 y 17 kDa por anticuerpos específicos presentes en el suero del paciente.
Sensibilidad y especificidad de la prueba
NTS N° -MINSA/DGSP-V.01 NORMA TÉCNICA DE SALUD PARA LA ATENCIÓN INTEGRAL DE LA PERSONA AFECTADA CON FASCIOLOSIS HEPATICA
EN EL PERÚ
26
Sensibilidad 74.19% Especificidad 88.59%
NTS N° -MINSA/DGSP-V.01 NORMA TÉCNICA DE SALUD PARA LA ATENCIÓN INTEGRAL DE LA PERSONA AFECTADA CON FASCIOLOSIS HEPATICA
EN EL PERÚ
27
ANEXO 3
REPORTE DE SOSPECHA DE REACCIONES ADVERSAS A MEDICAMENTOS
CONFIDENCIAL
DATOS DEL PACIENTE
NOMBRE DEL PACIENTE ............................................................................................................................. ................................
EDAD ........................ SEXO: M F PESO .......................... HISTORIA CLÍNICA .........................................
ESTABLECIMIENTO DE SALUD .................................................................................................
PERSONA QUE NOTIFICA
MÉDICO ODONTÓLOGO OBSTETRIZ FARMACEUTICO ENFERMERA OTRO ..............................
NOMBRE ............................................................................................................................. ..............................................................
DIRECCIÓN ............................................................................................................................. .........................................................
TELÉFONO ................................................................................................. FECHA ................................................................
MEDICAMENTO(S) SOSPECHOSO(S)
NOMBRE COMERCIAL O
GENÉRICO
LABORATORIO LOTE DOSIS
DIARIA
VÍA DE
ADMINISTR.
FECHA
INICIO
FECHA
FINAL
MOTIVO DE LA PRESCRIPCION
REACCIONES ADVERSAS SOSPECHADAS
REACCIÓN ADVERSA FECHA
INICIO
FECHA
FINAL
EVOLUCIÓN (mortal,
Se recuperó, continúa)
OTROS MEDICAMENTOS UTILIZADOS EN LOS ÚTIMOS 3 MESES, INCLUYENDO AUTOMEDICACIÓN
NOMBRE COMERCIAL O
GENÉRICO
DOSIS
DIARIA
VÍA DE
ADMINISTR...
FECHA
INICIO
FECHA
FINAL
INDICACIÓN
TERAPEUTICA
OBSERVACIONES ADICIONALES RELEVANTES:
..........................................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................................
INSTRUCTIVO:
NTS N° -MINSA/DGSP-V.01 NORMA TÉCNICA DE SALUD PARA LA ATENCIÓN INTEGRAL DE LA PERSONA AFECTADA CON FASCIOLOSIS HEPATICA
EN EL PERÚ
28
1. La información de este reporte es absolutamente confidencial.
2. Se considera una reacción adversa a medicamento (RAM), la respuesta nociva y no intencional que
ocurre a dosis normalmente utilizadas del medicamento con fines profilácticos, de diagnóstico,
tratamiento o modificación de una función fisiológica.
El abuso, la dependencia e interacciones pueden ser consideradas como RAM.
3. Notifique todas las RAM, principalmente las ocasionadas por medicamentos de reciente introducción en
el mercado y las reacciones graves o raras.
4. Reporte como medicamento sospechoso el que considera que ha producido la RAM.
5. Si el medicamento en sospecha es genérico, no deje de mencionar el laboratorio fabricante.
6. Para casos de malformaciones congénitas notifique los fármacos tomados durante la gestación.
7. No deje de notificar por desconocer una parte de la información que se solicita.
8. No deje de indicar su teléfono y dirección, para contactarnos con Ud. si es necesario.
NTS N° -MINSA/DGSP-V.01 NORMA TÉCNICA DE SALUD PARA LA ATENCIÓN INTEGRAL DE LA PERSONA AFECTADA CON FASCIOLOSIS HEPATICA EN EL PERÚ
29
ANEXO 4
FLUXOGRAMA DE ATENCIÓN DEL PACIENTE CON FASCIOLOSIS
ALTA Control negativo
= curación
Control positivo ALTA Control negativo
= curación
Control positivo
Controles
negativos =
curación
Controles
positivos =
tratamiento
Controles parasitológicos con
técnica de sedimentación
rápida (TSR), Kato katz, 15,
30, 60, 90 días/serológico
Tratamiento 10 mg/kg/día
Diagnóstico de Fasciolosis aguda
Controles
negativos =
curación
Controles
positivos =
repetir el
tratamiento
Controles parasitológicos con
técnica de sedimentación
rápida (TSR), Kato katz, 15,
30, 60, 90 días/serológico
Tratamiento 10 mg/kg/día
Diagnóstico de Fasciolosis crónica
NTS N° -MINSA/DGSP-V.01 NORMA TÉCNICA DE SALUD PARA LA ATENCIÓN INTEGRAL DE LA PERSONA AFECTADA CON FASCIOLOSIS HEPATICA EN EL PERÚ
30
ANEXO 5
OBTENCIÓN, CONSERVACIÓN, TRANSPORTE Y ENVÍO DE MUESTRAS PARA EL CONTROL DE CALIDAD DE DIAGNÓSTICO DE FASCIOLOSIS
Pruebas Muestras Envase Cantidad Transporte Conservación durante el transporte
Parasitológico:
TSR
Kato Katz
Heces
Frasco plástico tapa
rosca
4-8 ml del sedimento
final
+24 horas
En formol o formalina 10%
Lámina preparada
Caja portaláminas
1 lámina por paciente
Hasta una semana
En cajas portaláminas al medio ambiente
Serología
(Fas2-ELISA
DD2 – IB)
Suero sanguíneo
Criovial (1.5 ml)
1.5 ml +24 horas Congelado
NTS N° -MINSA/DGSP-V.01 NORMA TÉCNICA DE SALUD PARA LA ATENCIÓN INTEGRAL DE LA PERSONA AFECTADA CON FASCIOLOSIS HEPATICA EN EL PERÚ
31
ANEXO 6
CONTROL DE CALIDAD DEL DIAGNÓSTICO DE LABORATORIO DE FASCIOLOSIS
El centro de salud u
hospital procesa los
métodos de sed.rápida y
Kato Katz. Envia 100%
muestras (+) a F.hepatica
y 10% de (-) Y obtienen muestras
de suero de 5 ml de sangre
El LRR realizará el
Control de calidad y
Enviará los sedimentos
de muestras y sus
resultados al INS.
Realizará las pruebas
serológicas (ELISA y DD2)
El INS procesará y
emitirá un informe
de control de calidad a los LRR (ELISA, DD2)
y éste a su vez al
establecimiento de salud
Lab. Referencia Regional
(LRR)
Instituto Nacional de Salud
Resultado
concordante
Resultado discordante
Informe final de
control de calidad
Centros de Salud y
Hospitales
NTS N° -MINSA/DGSP-V.01 NORMA TÉCNICA DE SALUD PARA LA ATENCIÓN INTEGRAL DE LA PERSONA AFECTADA CON FASCIOLOSIS HEPATICA EN EL PERÚ
32
ANEXO 7
FICHA CLÍNICA-EPIDEMIOLOGICA DE FASCIOLOSIS HUMANA
Paciente Nuevo ( ) Paciente en seguimiento ( ) N° Historia Clínica: ____________________
I. DATOS GENERALES
1. Código de laboratorio: 2. Fecha de notificación: ………./…..……/……….
3. Establecimiento de Salud: 4.RED: 5. DIRESA/DISA:
II. DATOS DEL PACIENTE:
7. Apellidos y Nombres:
8. Edad 9. Sexo: M ( ) F ( ) 10. Peso ____________ 11. Grado de Instrucción: Analf. ( ) Primaria ( ) Secundaria ( ) Superior ( )
12. Domicilio: Av./Jr. /Calle: Nº Mza. Lt. Urbanización
13. Referencia domiciliaria: 14. Localidad:
15. Distrito: 16. Provincia:
17. Departamento: 18. Teléfono:
III. ANTECEDENTES
19. Ocupación (especifique): …………………………………………………………………………………………………………………………...
20. Viajes: No ( ) Si ( ) Lugares: …………………………………………………………………………………………………………………
Hace cuanto tiempo:……………………………………………………………………………………………………………………………......... 21. Residencia anterior: ……………………………………….. Hace cuanto tiempo:………………………………………………………………..
22. Consumo verduras crudas: berro ( ) alfalfa ( ) lechuga ( ) con ensaladas ( ) emolientes ( ) jugos ( ) extractos ( )
23. Consumo agua cruda procedente de estanques ( ) canales ( ) ríos ( ) otros: ………………………………………………………………….
24. Diagnóstico de fasciola previa No ( ) Si ( ) Tratamiento: …………………………… Duración:………………………………………… 25. Exámenes previos No ( ) Si ( ) Prueba: ……………………. Resultado: …………………….. Fecha: ……...../………/…….................
26. Antecedentes patológicos No ( ) Si ( ) Observación: …………………………………………………………………………………….
27. Antecedentes familiares No ( ) Si ( ) Observación: ……………………………………………………………………………............
IV. INFORMACIÓN CLÍNICA.
28. Fecha de inicio de síntomas:
........./......./........
29. Tiempo de enfermedad: .......... 30. Forma de inicio de enfermedad:
Brusco ( ) Insidioso ( )
31. Datos clínicos ( Marque con una X si presenta)
SINTOMAS Si No
Dolor abdominal en el cuadrante superior
derecho
Nauseas
Vómitos
Diarrea
Fiebre
urticaria
Ictericia
Fatiga
Disminución de peso
Hepatomegalia
Malestar general
Otros:
32. Hospitalizado ( ) Fecha de hospitalización: ………/………/…….. Tiempo de hospitalización:………….días
V. DIAGNÓSTICO DE LABORATORIO
NTS N° -MINSA/DGSP-V.01 NORMA TÉCNICA DE SALUD PARA LA ATENCIÓN INTEGRAL DE LA PERSONA AFECTADA CON FASCIOLOSIS HEPATICA EN EL PERÚ
33
33. Muestras obtenidas: Heces ( ) Suero ( Otros......................... Fecha: ……….../………./………...
34. Pruebas de laboratorio
Pruebas Fecha de
obtención Resultado
Fecha de
obtención Resultado
Fecha de
obtención Resultado
TSR
KATO KATZ
ELISA FAS 2
DD2
Western Blot o IB
Otros:
VI. DIAGNÓSTICO CLÍNICO
36. Fasciolosis hepática ( ) Fasciolosis extrahepática ( )
37. Aguda ( ) Crónica ( ) Reinfección ( ) Recaída ( ) Refractario ( )
VII. TRATAMIENTO DEL PACIENTE
38. Inició tratamiento: No ( ) Si ( )
Triclabendazol Nº dosis ........... Fecha de inicio:
39. Presentó reacciones adversas No ( ) SI ( ) Fecha de notificación _________________
VIII. SEGUIMIENTO DEL PACIENTE
40. Descripción del seguimiento
Pruebas 15 DÍAS 30 DÍAS 60 DÍAS 90 DÍAS Observaciones
Evaluación médica
TSR
KATO KATZ
ELISA FAS 2
41. Condición de egreso del paciente
Alta ( ) Referido ( ) Abandono ( ) Fallecido: ( ) Fecha ….. /……/…. Ignorado( )
42. Responsable del llenado de Ficha:
Nombre:..........................................................Cargo.............................. Fecha ........../………./……... Firma y sello:………….........................
Nombre:..........................................................Cargo.............................. Fecha ........../………./…….... Firma y sello:………….......................
NTS N° -MINSA/DGSP-V.01 NORMA TÉCNICA DE SALUD PARA LA ATENCIÓN INTEGRAL DE LA PERSONA AFECTADA CON FASCIOLOSIS HEPATICA EN EL PERÚ
34
ANEXO 8
FLUXOGRAMA DE DIAGNÓSTICO Y ENVIO DE MUESTRAS
Procesos Puesto o Centro de Salud, Hospital Laboratorio Regional (DIRESA, DISA) Instituto Nacional de
Salud
DIRESA/DISA
MINSA
Flujo de ficha
Procesamiento en
laboratorio
Suero Esteril - 4º C
Heces:
TSR Positivo
Kato Katz
Flujo de resultado
e informes
Retroalimen-
tación
Ficha clínica (1) Ficha I.E. Ficha I.E.
Codifica
Ficha clínica (2)
Toma de
muestra
Embalaje y
Transporte:s Embalaje
contramuestra:
suero, heces
Control de calidad
FAS2-
ELISA
Codifica
ra
Positivo
Positivo (hph)
Informe de
resultado
Informe de resultados
Informe de resultados
Informe resultado
Informe de resultado Informe de
resultado
Informe de resultado
Informe de resultados
Resultado laboratorio
TSR, KATO
FAS2
Pruebas
Adicionales
NTS N° -MINSA/DGSP-V.01 NORMA TÉCNICA DE SALUD PARA LA ATENCIÓN INTEGRAL DE LA PERSONA AFECTADA CON FASCIOLOSIS HEPATICA EN EL PERÚ
35
ANEXO 9
Fuente: CDC