Celotni odgovori Save Re in naša vprašanja

1. Ali je v skupini Sava Re – v ZM (Ljubljana) – zaposlena Katjuša Golob Ivanušič? Kdaj je bila zaposlena?

2. Ali je v skupini Sava Re – v Tilii NM – zaposlen Ervin Čirič? Kdaj je bil zaposlen? 3. Ali je v skupini – v beograjski Savi Osiguranju – zaposlen Jernej Ribnikar? Kdaj je bil

zaposlen? 4. Ali je v Savi Re oziroma skupini zaposlena Tanja Grahek (Klemenčič)? Kdaj je bila zaposlena? 5. Ali je v skupini Sava Re še vedno zaposlena Ana Pišljar (zdaj Kostanjšek)? Kdaj je bila

zaposlena? 6. Ali je v skupini Sava Re – ZM Nova Gorica – zaposlena Mojca Detiček? Kdaj je bila zaposlena?

Odgovor Save Re: 1.–6. Imen morebitnih zaposlenih, ki jih navajate, ne moremo komentirati:a) Zavarovalnice, ki jih omenjate, so samostojne pravne osebe in postopke zaposlovanja vodijo

samostojno. Z vprašanji, ki se nanašajo na njihove zaposlene, se obrnite neposredno na posamezne družbe.

b) Oseb (oz. njihovih imen), ki so zaposlene v Pozavarovalnici Sava, d. d., in ne zasedajo ključnih delovnih mest s posebnimi pooblastili in pristojnostmi, z vidika varstva osebnih podatkov ne razkrivamo. Prav tako niso družbi dolžni razkrivati svojih povezanih oseb.

7. Kdaj natančno je v lastništvo Save Re vstopil Marjan Pišljar, ki je imel leta 2012 na seji skupščine 444.345 delnic, kar razkriva zapisnik – in s koliko delnicami je prvič vstopil? Po kakšni ceni?

8. V katerem obdobju sta Pišljar in Vuković izstopala iz lastništva Save Re in po kakšnih cenah? Delnice je kupovala Sava Re?

Odgovor Save Re: 7. –8. Podatki, po katerih sprašujete, so razvidni iz delniške knjige. S strani delničarja nismo bili posebej obveščeni niti o vstopu niti o izstopu iz lastniške strukture Pozavarovalnice Sava, d. d., in tega tudi nismo spremljali. Spremljamo samo kvalificirane deleže.

9. Kdo je izdelal ocenitev nepremičnine ACH za Savo Re, kdaj je bila izdelana, koliko je stala in ali jo lahko posredujete?

Odgovor Save Re: Cenitev nekdanje nepremičnine ACH je za nas opravila Dodoma, d. o. o., ki je pooblaščeni cenilec in je vrednotenje opravil v skladu s sprejeto Hierarhijo standardov ocenjevanja vrednosti (Ur. l. RS št. 106/2010, 91/2012 in 2/2015), v skladu z Mednarodnimi standardi ocenjevanja vrednosti (MSOV 2013) ter Slovenskim poslovno finančnim standardom št. 2 – ocenjevanje vrednosti pravic na nepremičninah (Ur. l. RS št. 106/2013). Cenitev je bila izdelana 14. 10. 2015. Ocenjena vrednost je bila primerljiva s tržnimi in končno doseženo kupoprodajno vrednostjo. Sama cenitev oz. njene podrobnosti niso predmet javnega razkritja. Z vsebino, postopki in kompletno dokumentacijo je seznanjen nadzorni svet družbe, po potrebi ali na zahtevo pa bodo seznanjene tudi druge nadzorne/regulatorne inštitucije.

10. Kdo so člani revizijske komisije oziroma ali so isti, kot so navedeni v letnem poročilu za 2014?

Odgovor Save Re: Člani revizijske komisije so navedeni v letnem poročilu. V mandatu 08/2009–12/2010 so revizijsko komisijo sestavljali mag. Mateja Treven (predsednica), dr. Slaven Mićković (član) in mag. Blanka Vezjak (zunanja članica). 15. 12. 2010 je Matejo Treven zamenjala Mateja Lovšin Herič. Od takrat dalje pa do konca mandata, t. j. 07/2013, je bila revizijska komisija v sestavi Mateja Lovšin Herič (predsednica), dr. Slaven Mićković (član) in mag. Blanka Vezjak (zunanja članica).

11. Glede na to, da sta bila Heričeva in Mićković člana revizijske komisije že za obdobje 2009 do 2013, kar je razkrito v vaših javnih dokumentih – ali sta leta 2010 pregledala in ocenila tudi letno poročilo centra notranje revizije za leto 2009, ki je bilo izdelano 2010 in obravnavo leta 2010?

Odgovor Save Re: Revizijska komisija obravnava Letna poročila Centra oz. Službe notranje revizije, z njimi se seznani tudi nadzorni svet.

12. Ali sta imela k poročilu za leto 2009 kakšne pripombe oziroma zadržke – posebej glede na notranje revizije primera delnic HIT?

Odgovor Save Re: Revizijska komisija na Letno poročilo 2009 ni imela nobenih pripomb oziroma zadržkov.

13. Ali je komisija morda odredila vnovičen pregled poslov HIT z drugim namenom in ciljem, kot je bil določen 9. 6. 2009?

Odgovor Save Re: Ne.14. Ali menite, da »corporate governance« in nadzor delujeta v primeru, da predsednik uprave

družbe najde službo za hčer predsednika nadzornega sveta in jo zaposli? Odgovor Save Re: Politika upravljanja Pozavarovalnice Sava ureja področje ugotavljanja nasprotja interesov in neodvisnosti članov NS, uprave, višjega in nižjega vodstva ter nosilcev ključnih funkcij: »Udeleženci procesa vodenja in nadzora so lahko zaradi narave poslovnih odnosov med obvladujočo družbo in povezanimi družbami izpostavljeni nasprotju interesov. Udeleženci so dolžni opravljati svoje funkcije bodisi v vlogah korporativnega sistema upravljanja bodisi v vlogah izvajanja poslovnih funkcij v interesu družbe. Če imajo pri takšnem ravnanju nasprotje interesov glede na temeljno dejavnost v družbah v skupini Sava Re oziroma pri svojem drugem delodajalcu, so dolžni tako nasprotje interesov razkriti in delovati v interesu družbe. Če to ni možno, so dolžni o tem obvestiti upravo družbe.«Družba primera, ki ga omenjate ne pozna.

Dodajmo, da smo o zaposlitvah posameznikov vprašali tudi na Zavarovalnico Maribor in na Tilio.

Na Zavarovalnici Maribor pravijo: »Imen zaposlenih, ki so zaposleni v Zavarovalnici Maribor in ne zasedajo ključnih delovnih mest s posebnimi pooblastili in pristojnostmi, z vidika varstva osebnih podatkov ne razkrivamo.«

Na Tilii pravijo: »V skladu s prvim odstavkom 48. člena Zakona o delovnih razmerjih (zdr-1; Uradni list RS, št. 21/13, 78/13 - popr. in 47/15 - ZZSDT) se osebni podatki delavcev lahko posredujejo tretjim osebam samo, če je to določeno s tem ali drugim zakonom, ali če je to potrebno zaradi uresničevanja pravic in obveznosti iz delovnega razmerja ali v zvezi z delovnim razmerjem. Ker nobeden od navedenih razlogov ni podan, vam želenih osebnih podatkov ne smemo posredovati.«