Embed Size (px)
Citation preview
SEMINARIO Nº 2 “ESTRATEGIAS DE
BÚSQUEDA Y RECOPILACION DE
INFORMACIÓN BIOMEDICA”
Alumno: Pablo Saavedra Ordenes.
Docente: Dra. Milena Moya.
Universidad de Chile
¿ Debo utilizar necesariamente
antimicóticos en caso de estomatitis
protésica?
Palabras a utilizar en la búsqueda “denture stomatitis” y “oral antifungal”
Búsqueda en Google: primera búsqueda encontré 33.700 resultados.
Luego en búsqueda académica luego de filtrar los resultados
entre los años 2004-2014 encontré 2.120 publicaciones que se
referían al tema:
De los cuales el artículo que mejor respondió a mi pregunta en
esta base de datos fue:
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1834-7819.2005.tb00383.x/abstract
Titulado:
Oral candidosis and the therapeutic use of
antifungal agents in dentistry MJ McCullough, NW Savage - Australian dental journal, 2005 - Wiley
Online Library
Bubsqueda en PUBMED usando el motor de búsqueda CLINICAL
QUERIES:
Palabras a utilizar en la búsqueda fueron “denture stomatitis” y “oral
antifungal”, las cuales se relacionaron mediante el booleano (AND),
obteniendo de esta manera en la primera búsqueda 136 resultados (132
estudios clínicos, 2 revisiones sistemáticas y 2 genética médica).
Evalué las revisiones sistemáticas, las dos respondían a mi
pregunta y ninguna de estas tenia el texto liberado, por lo
cual ingresé por medio de mi cuenta VPN a http://www.al-
dia.uchile.cl, para buscar los artículos antes mencionados y
revisarlos en detalle.
Los artículos fueron:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23998622
Prevention and treatment of Candida colonization on
denture liners: a systematic review.Skupien JA1, Valentini F, Boscato N, Pereira-Cenci T.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24316341
Linking evidence to treatment for denture stomatitis: a
meta-analysis of randomized controlled trials.Emami E1, Kabawat M2, Rompre PH3, Feine JS4.
COMPARACIÓN MOTORES
DE BÚSQUEDA
DECISIÓN CLÍNICA
Google académico: El estudio encontrado
consiste en evidencia tipo IV la cual proviene
de documentos u opiniones de comités de
expertos o experiencias clínicas de autoridades
de prestigio o los estudios de series de casos, la
cual contiene evidencia D, es decir que no hay
evidencia adecuada de investigación.
La información encontrada en la revisión
consiste en definición de la enfermedad,
manejo clínico, tanto microbiológico como no, y
protocolos de acción. Según dicho protocolo
clínico, es recomendable primero reconocer los
factores predisponentes de la enfermedad y
eliminarlos si es posible antes de empezar una
terapia antimicótica.
DECISIÓN CLÍNICA Clinical Queries: Estos estudios consisten en
revisiones sistemáticas que se definen
como estudios pormenorizados, selectivos y
críticos que tratan de analizar e integrar la
información esencial de los estudios primarios de
investigación sobre un problema de salud
específico, en una perspectiva de síntesis unitaria
de conjunto.
Estos estudios son de un alto nivel de
evidencia por su metodología estructurada,
explícita, sistemática y multidisciplinar en la
recogida de la información, la valoración crítica de
los estudios, y la síntesis de los mismos, donde la
calidad de este dependerá del sesgo dentro de su
diseño de estudio. En ellos se evalúan su validez
interna, resultados y validez externa.
DECISIÓN CLÍNICA En los estudias encontrados consisten en
revisiones sistemáticas de ensayos
clínicos en humanos en donde se estudia
la efectividad de los tratamientos
antimicóticos en los pacientes que
presentan estomatitis protésica,
comparándolos con tratamientos no
antimicóticos.
De estos estudios se puede concluir que la
terapia no antimicótica debe ser la primera
a seguir y es necesario acompañarla con
una antimicótica en caso de ser necesario.
Información adecuada para tomar una
decisión.
CONCLUSIONES
La búsqueda de información es relativamente fácil de realizar
en los dos motores de búsqueda mencionados, la gran
diferencia se encuentra en la cantidad de información de
calidad que se rescata en cada motor de búsqueda, es decir,
si bien es cierto que en el buscador Google académico
encontré información que respondió a mi pregunta con relativa
facilidad, la evidencia encontrada en Clinical Queries era
mucho mas fuerte. Otro punto importante es la capacidad de
filtro que presenta cada uno de los motores, siendo Clinical
Queries más eficiente y ágil al momento de buscar tipos de
estudios, cosa que Google, a pesar de también tener un
sistema de filtros, no puede hacer.
SEMINARIO Nº 2 “ESTRATEGIAS DE
BÚSQUEDA Y RECOPILACION DE
INFORMACIÓN BIOMEDICA”
Alumno: Pablo Saavedra Ordenes.
Docente: Dra. Milena Moya.
Universidad de Chile
