Участь киян в управлінні містом Містяни vs Міські ініціативи vs Адміністрація

Грищенко Марія

Участь чи залучення жителів до прийняття рішень в місті?

Жит

елі м

істаІдентичність з містом та

спільнотоюРівень задоволеності станом речей в містіДовіра до інституційЗнання про можливості та розуміння правил гриЦінності та установкиРеальний досвід – практики участіОцінки, мотивація та стратегії на

Місь

ка а

дмін

істра

ціяЗабезпечення умов та

можливостейЗастосування практик залучення на різних рівняхРеальні кейси успішних реалізованих практикПрозорість правил гриІнформуванняЗапрошення та заохочення

?

Ідентичність з містом та районом

86,5 живуть в Києві більше 18 і більше років

94 вважають себе киянами

Жити саме у цьому будинку

Жити саме на цій вулиці

Жити саме у цьому мікрорайоні

Жити саме в Києві

Жити саме в Україні

60.8%

63.8%

71.5%

90.8%

86.7%

Важливо жити саме в…59,2 народились в Києві

58,3 не хочуть змінювати своє місце проживання

Дослідження рівня залученості до процесу прийняття рішеньОпитування проведене в лютому 2016 року; метод F-t-FВибірка: жителі міста Києва18+; Обсяг вибірки - 600

Чи відчувають жителі себе частиною спільноти?

так, практично

з усіма

так з більшістю

з них

знають буквально

кілька чоловік

нікого не знають

важко відповісти

10.5

35.8

47.2

5.70.8

13.5

35.025.2 24.0

2.3

31,2абсолютно довіряють своїм сусідам

Чи сплкуєтесь ви із своїми сусідами?

Скільки людей знають, що живуть на одній вулиці?

32,8 відчувають спільність з людьми, з якими живуть в одному мікрорайоні

Рівень задоволеності умовами життя в місті на різних рівнях

1.7%

21.3%

30.5%

38.3%

8.2%

повністю задовольняє скоріше задовольняє як задовольняє, так і ні скоріше, не задовольняє абсолютно не задовольняє

2.3%18.7%

35.0%

34.2%

9.8%3.0%

24.5%

37.3%

27.7%

7.5%1.0%

25.0%

36.5%

28.5%

9.0%

Станом будинку Станом вулиці Станом мікрорайону Станом міста Києва

Довіра до інституцій та організацій

Міській владі (Міста Києва)

Міським низовим ініціативам, ініціативним групам, громадським організаціям, що опікуються питаннями міста в різних сферах

Міські громадські активісти, що опікуються проблемами міста, яких особисто знають

Представники благодійних фондів, волонтерам благодійних організацій

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

25.7%

3.0%

3.0%

4.0%

37.8%

8.7%

5.7%

15.7%

15.8%

29.5%

24.5%

42.0%

4.5%

7.7%

7.8%

10.3%

10.5%

10.5%

10.3%

9.8%

5.7%

40.7%

48.7%

18.2%

зовсім не довіряють скоріше не довіряють скоріше довіряютьабсолютно довіряють важко відповісти не стикалися / не знають про їх діяльність

Рівень обізнаності про діяльність інституцій та організацій

• 37,2% жителів Києва цікавить діяльність органів місцевої влади (7,8% дуже цікавить)

• 84,5% хвилює питання майбутніх змін Києва (52,8% дуже хвилює)• Основним джерелом інформації про міські новини є національні ТВ

канали

діяльність міської влади діяльність міських активістів, ініціативних груп, громадських

організацій, що опікуються проблемами міста

структуру та розподіл обов'язків органів місцевої влади

4.2% 2.0% 1.7%

44.3%

24.8%15.2%

46.8%

67.8%72.8%

4.7% 5.3%10.3%

вважають, що знають достатньодещо знають, але не достатньопрактично не знають нічогоне бажають знати (не цікавить)

Оцінка – наскільки обізнані про…

Рівень задоволеності умовами життя в місті на різних рівнях

20,8% жителів міста вважають, що за останні 10 років Київ змінися на краще45,8% жителів Києва вважає негативно оцінюють зміни в Києві за останні 10 років

Мер міста Києва

КМДА та її департаменти

Міська Рада

Депутат міської ради від Вашого виборчого округу

Представники комунальних служб, ЖКГ у Вашому районі

30.2%

34.8%

35.8%

19.2%

41.2%

27.3%

33.0%

32.8%

24.0%

36.5%

28.5%

15.0%

13.0%

16.2%

12.2%

6.0%

1.7%

1.0%

5.3%

1.8%

5.5%

4.0%

4.5%

4.8%

4.7%

2.5%

11.5%

12.8%

30.5%

3.7%

зовсім не задоволені скоріше не задоволені скоріше задоволеніабсолютно задоволені важко відповісти не стикалися / не знають про їх діяльність

Ставлення до громадської активності

повністю підтримують і беруть

активну участь

загалом підтримують, але особисто участі не

беруть

загалом не підтримують, але

ставляться із розумінням

категорично проти такої активності

в/в

12.5

62.0

16.0

1.5

8.0

73,3практично нічого не знають про можливості жителів брати участь в прийнятті рішень в місті

Намагались самостійно вирішити проблему

Зверталися за допомогою до міського активіста

Звернення до депутата

Звернення до Суду

Робили запит на інформацію до органів місцевої влади

Розповсюджували інформацію про цю проблему та закликав(ла) до її вирішення

Зверталися/долучались до об'єднань людей, що потрапили у схожу ситуацію

Зверталися/долучались до діяльності Громадських організацій

Інша діяльність

25.3%

86.1%

8.9%

3.2%

3.2%

2.5%

0.6%

2.5%

13.3%

16.5%

5.1%

24.1%

13.9%

6.3%

5.1%

4.4%

0.6%

Особиста участь у вирішенні проблем

так, вдавались до дій; 21.3

скоріш так; 5.0

Вибірка: Вдавались до дій спрямованих на вирішення проблем мікрорайону, вулиці, N=158

Скарги, звернення, петиції

Інформаційні запити, пошук і

розповсюдження

Звернення за допомогою/долуче

ння до спільнот

Жоднаголосування на місцевих виборах

звернення за допомогою до журналісті, ЗМІзвернення до служби 15 51

мітинги та демонстраціїблокування, перекриття вулиць, зайняття та окупація адміністративних приміщень

звернення до місцевого депутатазвернення до суду

підписання звернень, петицій (паперових) до органів місцевого самоврядуванняміський партизанінг - самовільна діяльність жителів

об'єднання жителів в ініціативні групи, неформальні організації, низові міські ініціативиучасть у Громадських організаціях

просвітницька діяльність серед жителів містагромадські слухання, обговорення, збори жителів

підписання он-лайн петиційучасть в ОСН (органі самоорганізації населення)

робота в громадських радахучасть в політичних партіях

Іншев/в

3.2%49.5%

55.2%63.7%

33.8%25.0%

41.5%22.3%

24.5%9.7%

15.0%14.7%

11.8%10.7%

8.7%7.3%

5.8%4.8%

0.3%2.3%

Найбільш ефективні форми громадської активності для вирішення міських проблем (до 5 виборів)

1 найбільш ефективна форма громадської активності для вирішення міських проблем

Ефективність різних видів громадської активності

Series1

Участь в різних проявах громадської активності в місті

Участь у виборах до Місцевих органів влади Києва

Подання скарги за допомогою 'Контактного центру КМДА 1551'

Участь в колективних толоках (суботнику), прибиранні, благоустрою міського громадського простору

Зустріч з представниками місцевої влади (депутати, мер, інші посадові особи)

Написання звернень, пропозицій та запитів до органів місцевої влади

Підписання колективної петиції, звернення до органів місцевої влади

Участь у зборах, зустрічах місцевої громади - мешканців будинка, вулиці, мікрорайону з метою обговорення важливих питань спільного життя, проблем

Участь в громадських обговореннях, громадських слуханнях, громадських консультаціях

Участь в протестах, мітингах, протестних акціях викликаних саме міськими (місцевими) проблемам (наприклад, нелегальна забудова, проти (за) прийняття постанови міською радою)

Підписання Он-лайн петицій до Київської міської ради на сайті КМДА

Голосування на сайті КМДА з приводу розподілу бюджету в місті

65.8%

38.3%

21.8%

18.0%

16.8%

15.0%

11.2%

8.0%

8.0%

3.2%

1.8%

Чи мають вплив жителі на процес прийняття рішень в місті…?

на рівні будинку на рівні вулиці, прибудинкової території

на рівні мікрорайону на рівні міста на рівні країни

3.0% 3.3% 2.7% 1.7% 1.2%

20.3%15.0%

9.5% 8.2% 8.2%

33.3%28.7%

21.0%15.7% 13.7%

36.0%

46.7%

61.0%

69.2% 71.3%

7.3% 6.3% 5.8% 5.3% 5.7%

вирішальний суттєвий незначний жодного важко відповісти

Хто має приймати рішення про…

будинку, в якому та прибудинкової території

перейменування вулиці

розподілу бюджетних коштів у мікрорайоні

розподілу бюджетних коштів міста

призначення головних посадових осіб міста

пріоритетні напрямки змін та розвитку мікрорайону

плану розвитку соціальної та культурної інфраструктури вашого району

містобудівної політики у районі

40.7%

29.7%

4.3%

3.0%

2.7%

4.0%

4.7%

1.8%

39.0%

42.7%

35.7%

18.8%

15.8%

38.5%

39.5%

28.2%

14.8%

17.8%

40.2%

49.2%

43.8%

42.0%

40.8%

46.8%

3.7%

6.5%

12.3%

20.2%

29.3%

11.7%

10.7%

15.7%

1.8%

3.3%

7.5%

8.8%

8.3%

3.8%

4.3%

7.5%

остаточне рішення має прийматися місцевою спільнотоюрішення має прийматись разом - влада та жителі, після взаємних консультаційостаточне рішення має прийматись на рівні влади з урахуванням думки громадивлада повинна приймати рішення самостійно і ніяк не взаємодіяти з жителями з цього приводуважко відповісти

Чи є жителі Києва міськими активістами?• 26,3% за останні 2 роки вдавались до певний дій для вирішення місцевих проблем

• 84,2% - писали скарги, звернення до органів місцевої влади• 23,5% – намагались самостійно вирішити проблему• 24,1% - долучались до об'єднань місцевих жителів для вирішення проблеми

• 12,5% повністю підтримують та беруть участь в громадській активності, спрямованої на вирішення міських проблем

• 62% загалом підтримують міську громадську активність, проте участі не беруть

Хто має долучитись до вирішення локальних проблем для їх вирішення

Комунальні служби міста, ЖКГКиївські районні державні адміністрації, управління місцевого рівня

Мер м. КиєваКиївська міська Рада, депутати міської ради

Представники КМДА (Київська міська державна адміністрація)Звичайні мешканці міста

Представники органів державної владиОргани самоорганізації населення (ОСН), інші територіальні спільноти та ОСББ

Міські ініціативи, громадські організації, активні жителі міста, волонтериБізнесмени, підприємці

Міжнародні організації, фонди, тощоНезалежні експерти в цій галузі з України

Міжнародні профільні експертиІнше_ЗМІ

Інше_Правоохоронні органив/в

74.552.3

47.742.0

40.315.7

11.311.0

10.09.5

3.01.8

0.70.20.8

4.8

Участь чи залучення жителів до прийняття рішень в місті?

Жит

елі м

істаІдентичність з містом та

спільнотоюРівень задоволеності станом речей в містіДовіра до інституційЗнання про можливості та розуміння правил гриЦінності та установкиРеальний досвід – практики участіОцінки, мотивація та стратегії на

Місь

ка а

дмін

істра

ціяЗабезпечення умов та

можливостейЗастосування практик залучення на різних рівняхРеальні кейси успішних реалізованих практикПрозорість правил гриІнформуванняЗапрошення та заохочення

Міські низові ініціативи?

17.3%

59.7%

15.2%

7.8%

Не знають жодної міської ініціативи

Не брали участь в жодній ініціативі/в/в

Брали участь в 1 ініціативі

Брали участь у 2 ініціативах і більше

Залучення до діяльності міських низових ініціатив

23% брали участь в активностях міських низових ініціатив (хоча б в одній)

7,9% долучались до діяльності антизабудовних міських ініціатив6,3% залучились до діяльності міських ініціатив з благоустрою6,5% благодійна діяльність різного роду

Взаємодія міських ініціатив та організацій

Майстерня містаKickitArtStudio

Кращий Сихів

Врятуй сквер Святого Юра

Львівська Міська Рада

Музей Ідей

Інститут Міста

Тепле Місто

АВК

CANactions

Місто-сад

Код МістаКонгрес активістів культури

Спілкування без кордонів

Характеристики вибіркиАнкету заповнило 126 ініціативЗагальна кількість акторів у мережі —

990response rate — 40%

Мережа київських ініціатив та організацій(показник впливовості акторів)

CANactions

Місто-сад

Київський міський журнал “Хмарочос” Код Міста

Парк Наталка

Фонд ім. Гайнріха БьолляКМДА

Департамент містобудування та архітектури КМДА

DreamKyiv

Дякую за увагу!

/CEDOS.org.ua /cedos/CEDOS /CEDOS_UA