Informe comparación internacional colombia

Departamento Nacional de Planeación DNP

Sistema de Evaluación de Gestión y Resultados SINERGIA

Julio de 2011

Informe Comparación Internacional

Colombia 2010-2019

ObjetivoInforme Comparación Internacional Colombia 2010-2019

El objetivo de este informe es adicionar una nueva perspectiva al Sistema de Evaluación

de Gestión y Resultados del Gobierno colombiano.

Usando como marco de referencia el Plan Nacional de Desarrollo 2010-2014, Colombia será comparada

en los indicadores estratégicos de desempeño con el resto del mundo y, en particular,

con su Peer Group – un grupo de países de nivel y perspectivas de desarrollo similares al colombiano.

página2 de 34

El Peer Group comprende 20 países que por su nivel y perspectivas de desarrollo son referentes valiosos de comparación para Colombia

Fuente: IHS Global Insight. 1) CEI: Comunidad de Estados Independientes. Incluye Azerbaiyán, Armenia, Bielorrusia, Georgia, Kazajstán, Kirguistán, Moldavia, Rusia, Tayikistán, Turkmenistán, Uzbekistán y Ucrania. 2) CIVETS: Colombia, Indonesia, Vietnam, Egipto, Turquía y Sudáfrica. Término acuñado por The Economist Intelligence Unit y el banco HSBC. 3) BRIC: Brasil, Rusia, India y China. Término acuñado por el banco de inversión Goldman Sachs. 4) OECD: Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico. Este informe excluye de la OECD a Chile, México y Turquía y los incluye en otros grupos.

Lista y representatividad del Peer Group Colombia en la economía y población mundial 2010

Región PaísPIB Nominal 2010(USD billones)

Población 2010 (millones)

PIB per cápita 2010 (USD)

América Latina

Chile 205 17 12.021Brasil 2.088 195 10.684México 1.040 111 9.400Argentina 369 41 9.070Venezuela 241 29 8.254Colombia 288 46 6.333Perú 152 29 5.170

Asia Pacífico

Corea del Sur 1.015 48 21.059Taiwán 432 23 18.738Malasia 238 28 8.373China 5.877 1.371 4.288Indonesia 707 240 2.946India 1.608 1.225 1.313Vietnam 106 88 1.205

ÁfricaSudáfrica 364 50 7.329Marruecos 94 32 2.897Egipto 192 81 2.367

Europa Oriental y CEI 1)

Polonia 469 38 12.263Rusia 1.479 140 10.539Turquía 732 76 9.673Ucrania 138 45 3.030

Grupos de países

Peer Group 16.898 3.953 4.265América Latina y el Caribe 4.965 588 8.444CIVETS 2) 2.388 580 4.112BRIC 3) 11.052 2.931 3.771OECD 4) 40.930 1.022 40.049

CIVETS, $2.388

BRIC, $11.052

OECD, $40.930

Otros Peer Group, $4.124Otros Mundo, $4.635

Participación en la economía mundial

(PIB en USD billones)

CIVETS, 580

BRIC, 2.931

OECD, 1.022

Otros Mundo, 1.966Otros Peer Group, 441

Participación en la población mundial

(en millones de habitantes)

42%

15%

8%28%

6%

18%

65%

7% 7%4%

Excluyendo las economías avanzadas de la OECD, el Peer Group representa el 57% de la población y el 28% de la economía mundial

Mundo6.940

Mundo$63.130

página3 de 34

Los frentes de comparación con este Peer Group serán los pilares del PND 2010-2014 a través de 49 indicadores

Plan Nacional de Desarrollo, PND 2010-2014

Pilares Indicadores estratégicos seleccionados1. Crecimiento y competitividad

1. Tasa de desempleo2. Crecimiento PIB real3. PIB per cápita nominal4. Exportaciones – valor y variación5. Exportaciones – distribución 6. Exportaciones – % del PIB7. IED – valor per cápita y variación8. Visitantes extranjeros – volumen y variación9. Suscripciones Internet por 100 habitantes10. Suscripciones banda ancha por 100 hab.11. Índice de producción agrícola per cápita12. Variación de la producción agrícola13. Capacidad de generación de energía eléctrica14. Producción de petróleo15. Producción de carbón16. Km de red férrea por 100.00 Km2

17. Calidad de las vías18. Calidad de la infraestructura general19. Población en áreas urbanas20. Población con acceso a agua potable21. Población con acceso a saneamiento22. Factores de competitividad FEM23. Proyecciones 2019 de PIB real

2. Igualdad de oportunidades24. Población con menos de USD 2 por día25. Población bajo línea nacional de pobreza26. Coeficiente de Gini27. Mortalidad infantil28. Expectativa de vida al nacer29. Gasto en salud como % del PIB30. Cobertura en educación primaria

31. Cobertura en educación secundaria 32. Cobertura en educación superior 33. Puntaje en matemáticas PISA 34. Puntaje en ciencias PISA 35. Puntaje en lectura PISA

3. Consolidación de la paz 36. Valor de la tasa de homicidios 37. Variación de la tasa de homicidios

4. Soportes transversalesBuen gobierno 38. Índice de percepción de corrupción

Sostenibilidad ambiental 39. Reforestación y deforestación 40. Emisiones de CO2 per cápita

Innovación 41. Gasto en I&D como % PIB 42. Patentes por millón de habitantes 43. Investigadores por millón de habitantes

Relevancia internacional 44. Participación en organismos internacionales

5. Consideraciones macro 45. Inversión como % del PIB

46. Variación de la inversión 47. Inflación 48. Balance fiscal 49. Crecimiento de ingresos y gastos corrientes

Crecimiento y competitividad

Igualdad deoportunidades

Consolidaciónde la paz

Prosperidaddemocrática

página3 de 34

Para la elaboración del informe fueron usadas más de 30 fuentes de información de alta calidad

Fuentes de información del Informe Comparación Internacional Colombia 2010-2019

1. Agencia de Inteligencia de los Estados Unidos (CIA) – World Fact Book

2. Agencia Internacional de Energía3. Banco Interamericano de Desarrollo –

sección estadísticas y bases de datos4. Banco Mundial – World Development

Indicators5. BP Statistical Review of World Energy

June 20116. Comisión Económica para América

Latina y el Caribe (CEPAL)7. Conferencia de las Naciones Unidas

sobre Comercio y Desarrollo – UNCTAD Stat

8. Consejo de Seguridad de la ONU9. Fondo Monetario Internacional (FMI)

– World Economic Outlook10. Foro Económico Mundial – Informe

Mundial de Competitividad11. Foro Económico Mundial – Encuesta

de Opinión Ejecutiva12. IHS Global Insight13. Índice de Desarrollo Humano de la

ONU (HDI)

14. Informe de Desarrollo Humano de la ONU (HDR)

15. Instituto para la Economía y la Paz – Índice de Paz Mundial (CPI)

16. Interpol17. Oficina de la ONU contra la Droga y el

Crimen (UNODC)18. Organización de las Naciones Unidas

para la Educación, la Ciencia y la Cultura – Instituto de Estadística

19. Organización Mundial del Comercio20. Organización Mundial del Trabajo

(OIM) – Laborsta21. Organización Mundial del Turismo22. Organización Mundial para la Salud

(OMS), Estadísticas de Salud Mundial23. Organización para la Agricultura y la

Alimentación (FAO): Evaluación de los Recursos Forestales Mundiales

24. Organización para la Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC)

25. Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE)

26. Portada oficial de la ONU para los indicadores de los Objetivos del Milenio (ODM)

27. Programa Internacional para la Evaluación de los Estudiantes (PISA)

28. SIPRI – Base de datos de gasto militar29. Sistema Nacional de Evaluación de

Gestión y Resultados – SINERGIA30. Sitios web de los gobiernos de los

países estudiados31. The Economist – Unidad de

Inteligencia Económica (EIU)32. Transparencia Internacional33. UN Habitat

página5 de 34

Tabla de ContenidoInforme Comparación Internacional Colombia 2010-2019

1

Consolidación de la paz

2

3

Soportes transversales a la prosperidad democrática

4

Consideraciones macroeconómicas y balance financiero

5

Crecimiento sostenible y competitividad

Igualdad de oportunidades para la prosperidad social

página6 de 34

Crecimiento y competitividad

Igualdad deoportunidades

Consolidaciónde la paz

Prosperidaddemocrática


página7 de 34

1


2

3


4


5



1. Empleo2. Crecimiento económico y PIB per cápita3. Exportaciones4. Inversión extranjera directa y turismo5. Uso de tecnologías de la información6. Locomotoras para el crecimiento7. Competitividad y productividad8. Colombia en el contexto económico mundial

página8 de 34

200220032004200520062007200820092010201120122013201420152016201720182019

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

17.7

11.8

8.9

5.0

14.5

8.3 7.5 7.2

12.3

11.2 10.49.79.6

6.95.7 5.2

7.2 7.4 6.3

11.3

8.4

La tasa de desempleo colombiana disminuyó en los últimos 8 años, pero aún permanece como una de las más altas de América Latina y del mundo

Tasa de desempleo

OECD2)

Colombia

América Latina

CIVETS1)

Emergentes

BRIC3)

SudáfricaPoloniaTurquía

ColombiaIndia

UcraniaMarruecos

EgiptoVenezuela

ChileArgentina

RusiaIndonesia

PerúBrasil

MéxicoTaiwán

ChinaCorea del Sur

MalasiaVietnam

24.912.311.911.8

9.49.19.19.08.58.27.77.57.17.16.8

5.45.2

4.13.73.42.9

Tasa anual de desempleo en 2010 (%)

Colombia

América Latina

Asia-Pacífico

Europa Oriental

África

Fuente: Organización Mundial del Trabajo (OIM), IHS Global Insight, PND 2010-2014, Vision Colombia 2019, SINERGIA. 1) CIVETS: Colombia, Indonesia, Vietnam, Egipto, Turquía y Sudáfrica. 2) OECD: Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico. Representa el conjunto de países desarrollados. 3) BRIC: Brasil, Rusia, India y China.

Proyección 2011-2019

Metas PND 2014:• Tasa de desempleo: 8,9%

Media: 8,3

página9 de 34

Tasa de crecimiento del PIB real en 2010

PIB

per c

ápit

a no

min

al e

n 20

10En 2010, Colombia creció más que países como Rusia, Polonia, Sudáfrica y Venezuela, al tiempo que su PIB per cápita fue mayor que el de 8 países

Crecimiento económico y PIB per cápita(País: USD billones)

-2%

25.000

20.000

15.000

10.000

5.000

0

Colombia: 288China: 5.877

4,3%

PIBNominal

2010

-1% 0% 2% 4% 5% 6% 8% 9% 10%

6.333

Indonesia: 707Ucrania: 138Perú

India: 1.608

Venezuela: 241

Rusia: 1479

Corea del Sur: 1.015

México: 1.040

Polonia: 469 Chile: 205 Brasil: 2.088

7% 11% 12%

Sudáfrica: 364

1% 3%

Taiwán: 432

Egipto: 192

Marruecos: 94

Malasia: 238

Turquía: 732

Argentina: 369

Fuente: FMI – World Economic Outlook, Banco Mundial – World Development Indicators, IHS Global Insight,Sistema Nacional de Evaluación de Gestión y Resultados – SINERGIA

América Latina Asia-Pacífico Europa Oriental África

Metas PND 2014:• Crecimiento anual del PIB real: 6,2%

Vietnam: 106

Las exportaciones internacionales se recuperaron tras la crisis económica mundial – Colombia puede mejorar en participación del PIB y composición

Vene

zuel

a

Perú

Colo

mbi

a

Bras

il

Méx

ico

Chile

Arg

entin

a

Indo

nesi

a

Indi

a

Mal

asia

Core

a de

l Sur

Viet

nam

Chin

a

Rusi

a

Ucr

ania

Turq

uía

Polo

nia

Sudá

fric

a

Egip

to

Mar

ruec

os

96

10

51 9

14

1

10

28

13 15

6

20

2

67

64 4 11

442

3

16

28

3976

11

3341

67 7090

55

94

17

70 80 8047

37

65

1

49

2 12 3

58

4 9 6 2 2 1 1 6 6 3 429

6 9

1 4 4 5 1 5 1 2 1 3 2 1 1 2 2 223 16

34

7

2150

178 11

120

3 3 16 11 9 10 11 22

9

1

7

104

2

5 2

5 2

4

33 2

8

2

217

2

América Latina Asia Pacífico Europa Oriental África

Exportaciones – valor, participación del PIB, crecimiento y distribución por tipo de producto

Materias primas agrícolas Petróleo y combustibles

Bienes TIC

Alimentos

Seguros y servicios financieros Manufacturas

Minerales y metales

Colo

mbi

a

Valor exportaciones de bienes (USD billones)

Metas PND 2014:• Exportaciones de bienes: USD 53 billones• Exportaciones no primarias: USD 21 billones (40%)

Fuente: Banco Mundial – World Development Indicators, IHS Global Insight,Sistema Nacional de Evaluación de Gestión y Resultados – SINERGIA

28 23 14 10 29 35 19 22 12 84 46 67 27 27 38 17 35 23 13 19D

istr

ibuc

ión

por ti

po d

e pr

oduc

to (%

)

+24 +32 +21 +29 +24 +15 +32 +26 +32 +30 nd +30 +10 +20 +11 +16 +32 +30 +27 +23

TaiwánMarruecos

EgiptoPerú

ColombiaUcrania

VenezuelaArgentina

VietnamChile

SudáfricaTurquía

IndonesiaPolonia

IndiaMalasia

BrasilMexico

RusiaCoreaChina

17263640526769717186121158162194199202298400464

1,582

página10 de 34

Colombia

% PIB 2010Media: 29%

Var % 2010Media: 25%

nd

página11 de 34

Colombia está entre los países del Peer Group que más inversión extranjera directa atrae y su número de visitantes está en aumento


Visitantesextranjeros(millones) 2009


Variación2008-2009 (%)

Vene

zuel

a

Perú

Colo

mbi

a

Bras

il

Méx

ico

Chile

Arge

ntina

Indo

nesi

a

Indi

a

Mal

asia

Core

a de

l Sur

Viet

nam

Chin

a

Rusi

a

Ucr

ania

Turq

uía

Polo

nia

Sudá

fric

a

Egip

to

Mar

ruec

os

2.1 2.5 4.8 8.3 2.8 4.3 6.3 5.1

23.6

7.8 3.7

50.9

19.4 20.7 25.511.9 7.0 11.9

21.5

Colo

mbi

a-990 -31 -32 -42 -47 -16 -50 -48 -14 nd -96 -44 -12 -49 nd -58 -22 -37 -29 -46

Inversión extranjeradirecta per cápita(USD) 2009

Metas PND 2014:• IED: USD 13,2 billones• Visitantes extranjeros: 4 millones

Fuente: Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo, Organización Mundial del Turismo, Sistema Nacional de Evaluación de Gestión y Resultados – SINERGIA

nd +4 +15 -5 +6 +2 -8 +1 -3 +7 +13 -12 -4 -10 -18 +2 -8 -27 -3 -5Variación2008-2009 (%)

-107

164 155 133 113

747

11920 28 4 51 69

277100

300

114 83 42Media134

Media12,6

-107

Inversión extranjera directa (IED) per cápita y turismo

página12 de 34

El uso de tecnologías de la información en el país es bajo pero está creciendo a una de las mayores tasas del Peer Group

ColombiaBrasilMéxicoArgentinaChilePerúVenezuelaMarruecosEgiptoSudáfricaTurquíaUcraniaPoloniaRusiaVietnamTaiwánMalasiaIndonesiaIndiaCorea del SurChina

+9

nd

+4

+15

+21

nd

+22

0

+19

+11

+13

+6

+3

+21

+19

+9

+30

+18

+7

nd

+6

Uso de tecnologías de la información

Var % 09-10

+9

nd

+12

+18

+22

nd

+44

+3

+50

+35

+22

+7

+11

+25

+22

+18

+72

+20

+10

nd

+15


Metas PND 2014:

• Hogares conectados: 50%• Conexiones banda ancha: 8,8 millones

Suscripciones de banda ancha por cada 100 habitantes, 2010 Var % 09-10


nd

Fuente: Economist Intelligence Unit Sistema Nacional de Evaluación de Gestión y Resultados – SINERGIA

Suscripciones a Internet por cada 100 habitantes, 2010

15.977.5

1.73.3

19.926.2

11.835.1

15.138.1

11.910.6

4.0

7.47.1

10.611.011.1

9.09.6

9.232.8

1.10.5

6.123.5

6.19.7

14.46.8

11.71.21.9

7.13.2

10.610.310.6

7.87.6

Media: 16,8 Media: 9,1

nd

La producción agropecuaria colombiana ha crecido más que el promedio del Peer Group en los últimos años

Fuente: Organización para la Agricultura y la Alimentación (FAO)Sistema Nacional de Evaluación de Gestión y Resultados

99-01

03-05

2005

2006

2007

2008

2009

90

100

110

120

130

140

Argentina Brazil ChileColombia Mexico PeruVenezuela

99-01

03-05

2005

2006

2007

2008

2009

Egipto Marruecos PoloniaRusia Sudáfrica TurquíaUcrania

136132126

117113

103108

99-01

03-05

2005

2006

2007

2008

2009

China India IndonesiaCorea Malasia Vietnam

127126

131

119

106107

134133

113109106104

98

Metas PND 2014:• Producción agropecuaria: 32,2 millones t

(+18,6%)

página13 de 34

Locomotoras – producción agropecuaria (índice de producción agrícola per cápita)

América Latina África del Norte y Europa Oriental Asia-Pacífico

Ven

ezue

la

Perú

Colo

mbi

a

Bras

il

Méx

ico

Chile

Arg

entin

a

Indo

nesi

a

Indi

a

Mal

asia

Core

a

Vie

tnam

Chin

a

Rusi

a

Ucr

ania

Turq

uía

Polo

nia

Sudá

fric

a

Egip

to

Mar

ruec

os

1.54.1 1.9 2.4 0.3 -0.8

-3.1

2.6 1.2 1.0 -1.01.9 2.1 3.5 1.5 -0.1 1.7 0.6

2.9 1.6

* TACC: Tasa Anual Compuesta de Crecimiento

Crecimiento promedio anual de la producción agrícola por habitante, TACC (%)* 2005-2009

Media1,3

página14 de 34

1,648

250.1169.3

0.6

30.0160.5

57.0

14.6148.2

0.0

2.4

0.10.16.22.974.0

Igualmente, la producción de petróleo y carbón han crecido más que en la mayoría del grupo de comparación

BrasilMéxicoArgentina

ChilePerúVenezuelaMarruecosEgiptoSudáfricaTurquíaUcraniaPoloniaRusiaVietnamTaiwánMalasiaIndonesiaIndiaCorea del SurChina

Locomotoras – producción de energía, petróleo y minerales

-2,7

nd

+16,7

-9,5

+13,9

nd

+6,0

nd

+16,4

-5,2

+2,7

-11,3

+2,2

+3,2

+4,8

nd

+13,3

+0,9

+13,6

nd

+10,5

nd

nd

nd

nd


Metas PND 2014:• Energía eléctrica: 16.234 MW• Petróleo y gas: 1.420 mbpd• Producción carbón: 124 millones t

1,001,23890,859

201,36929,22223,94044,11721,739

235,73333,639

46,50045,31928,030

25,2007,48915,96930,34958,760113,403

13,586

nd

nd

4,071

826986716

37010,270

736

2,471157

6512,958

2,137783

nd

nd

nd

nd

Producción de petróleo (mbpd)*Capacidad eléctrica (Mega watts – MW)* Producción de carbón (millones t)*TACC† TACC† TACC†

+1,1

+5,6

+5,4

+2,6

0,0

nd

+5,9

+3,1

+12,3

+6,5

+1,1

+5,4

+1,0

+4,8

+4,1

+2,9

+3,2

+3,2

+1,1

nd

+13,7

nd

nd

-0,7

-2,0

+3,4

nd

+1,2

nd

+0,5

-0,2

+3,7

nd

nd

nd

+4,5

+6,1

-3,3

-2,4

-2,8

nd

+2,5

Colombia

nd

nd

Fuente: World Development Indicators, IEA, BP Statistical Review of World Energy June 2011* Año base: 2010 †TACC: Tasa Anual Compuesta

de Crecimiento, desde 2002

nd

nd

nd

página15 de 34

En el frente de infraestructura permanecemos con un importante espacio por mejorar …


Locomotoras – infraestructura de transporteAmérica Latina Asia-Pacífico Europa Oriental África

Metas PND 2014:• Red Férrea: 2.000 Km• Dobles calzadas

construidas: 2.000 Km

nd

nd4.1

6.03.63.7

5.55.9

3.03.6

3.44.1

5.14.6

4.34.1

3.13.6

5.73.5

3.93.8

3.6

4.35.8

3.33.5

5.75.8

2.72.4

2.22.0

4.74.8

3.73.4

3.23.3

5.93.3

4.12.92.9

Calidad de la infraestructura general (1 peor a 7 mejor)†Calidad de las vías (1 peor a 7 mejor)†

Fuente: Banco Mundial – World Development Indicators , †Foro Económico Mundial (FEM) – World Competitiveness Report, Encuesta de Opinión Ejecutiva 2010-2011

* TACC: Tasa Anual Compuesta de Crecimiento

6.41,053.0

21.31.95.1

10.15.1

64.537.4

11.320.2

5.14.5

0.41.67.913.113.7

3.51.1

Km de red férrea por cada mil Km2 de área, 2008 TACC*

+1,1

nd

-0,1

0,0

+2,5

+4,3

0,0

nd

0,0

-2,5

0,0

0,0

0,0

0,0

+1,1

nd

nd

+0,1

0,0

-1,0

-4,41.053

Media: 3,8 Media: 4,2

… y al igual que en el resto de países, una creciente población urbana demandará importantes desarrollos en vivienda y ciudades amables

Locomotoras – vivienda y ciudades amablesMetas PND 2014:• Viviendas iniciadas: 1 millón• Nueva población con servicio

de saneamiento: 4,5 millones

Fuente: UN Habitat, Banco Mundial – World Development Indicators

ColombiaPerú

Venezuela

Rusia

VietnamIndia

UcraniaCorea del Sur

Indonesia

Polonia

China

Turquía

Marruecos

Sudáfrica


ArgentinaChile

Brasil

MéxicoMalasia

Egipto


nd

nd

nd

89100

8880

100

94961009899

9199

81

829697

9497

92

55

3152

96

75879095

9077

9469

6896

9085

8074

Población agua potable (%) saneamiento (%)con acceso a: 2008 2008

25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100253035404550556065707580859095

100

% de la población en áreas urbanas 2010

% d

e la

pob

laci

ón e

n ár

eas

urba

nas

2020

página16 de 34

Países que aumentarán su población urbana entre 2010 y 2020

Países que disminuirán su población urbana entre 2010 y 2020

Media: 93 Media: 78

nd

Requ

isito

s bá

sico

sIn

nova

ción

Ampl

iado

res

de e

ficie

ncia

En general, Colombia sobresale en tamaño de mercado y ambiente macro-económico pero presenta rezagos en factores claves para la productividad

1. Instituciones

2. Infraestructura

3. Ambiente macroeconómico

4. Salud y educación primaria

5. Educación superior y capacitación

6. Eficiencia del mercado de bienes

7. Eficiencia del mercado laboral

8. Desarrollo del mercado financiero

9. Preparación tecnológica

10. Tamaño del mercado

11. Sofisticación de los negocios

12. Innovación

Factores determinantes de la productividad, competitividad y el crecimiento101 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 139

peormejor

Colo

mbi

a, 6

8

Chile

, 30

Core

a, 2

2

Fuente: Foro Económico Mundial – Informe de Competitividad Mundial, WCR 2010-2011

Vene

zuel

a, 1

22

página17 de 34

En los próximos años el país se moverá en una economía mundial liderada por Asia y con mayor crecimiento en las regiones en vías de desarrollo


Contexto económico mundial – crecimiento por región(PIB real en billones de USD de 2005)

20002002

20042006

20082010

20122014

20162018

TACC*00-10

TACC*10-14

TACC14-19Región

Mundo

Asia-Pacífico

América del Norte

Europa Occidental

América Latina

Europa Oriental

Oriente Medio

CEI 1)

África Subsahariana

África del Norte

4,3%

1,7%

1,2%

3,1%

4,3%

4,4%

5,2%

5,1%

4,6%

5,3%

2,9%

1,9%

4,5%

4,4%

5,2%

4,4%

5,3%

3,1%

5,0%

2,8%

1,9%

4,3%

3,9%

4,1%

3,4%

5,0%

4,4%

2,6% 3,6% 3,5%

30%

26%

23%

7%6%3%

1%2%2%

22%

30%

31%

6%5%2%2%1%

40.590

52.464

71.736

60.4492,6%

3,6%

3,5%

* TACC: Tasa Anual Compuestas de Crecimiento1) CEI: Comunidad de Estados Independientes. Incluye Azerbaiyán, Armenia, Bielorrusia, Georgia, Kazajstán, Kirguistán, Moldavia, Rusia, Tayikistán, Turkmenistán, Uzbekistán y Ucrania.

página18 de 34


página19 de 34

1. Pobreza y desigualdad2. Salud y primera infancia3. Cobertura y calidad de la educación

1


2

3


4

5




página20 de 34

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80

Incidencia de pobreza por ingreso, población con menos de US$ 2 por día 2009 (%)

Coefi

cien

te d

e G

INI*

(200

0-20

10)

A pesar de los avances, el país aún tiene una de las seis mayores tasas de pobreza y una de las peores distribuciones del ingreso junto a Sudáfrica

Incidencia de la pobreza y la desigualdad en el Peer Group(País: millones de pobres)

27,9

China: 498

Fuente: ONU – Human Development Report, Banco Mundial – World Development Indicators, CIA – World Fact Book,DANE, Sistema Nacional de Evaluación de Gestión y Resultados – SINERGIA

0,20

0,30

0,40

0,50

0,60

0,70

0,58

Marruecos: 2

Brasil: 25

Ucrania: 1

Indonesia: 144

Polonia: 1Vietnam: 43

*Coeficiente de GINI: medida de la distribución del ingreso entre cero y uno. 1,00 corresponde a la perfecta desigualdad y cero a la perfecta igualdad.

Perú: 5


Metas PND 2014:• Incidencia de pobreza por ingreso: 38%• Coeficiente de Gini: 0,54

México: 9

54,2

TaiwánChina

MalasiaMarruecos

VietnamChile

ArgentinaCorea

IndonesiaRusia

PoloniaSudáfrica

TurquíaEgipto

VenezuelaIndia

BrasilMéxico

PerúUcrania

Colombia

1.1

2.5

3.8

7.5

12.1

11.5

13.2

13.7

14.2

13.1

17.1

18.7

18.9

20.3

25.1

24.6

24.9

33.7

34.8

35.0

45.5

1.0

3.7

7.2

14.0

28.9

19.2

57.5

15.2

18.2

19.7

16.6

31.1

27.2

17.9

48.6

28.2

37.8

39.4

54.7

19.2

Egipto: 15

2002 2009 (Estimado)

Sudáfrica: 21

India: 926

Rusia: 3Malasia: 3

Colombia: 13

Millonesde pobres

Población bajo línea nacional de pobreza (%)

Venezuela: 3Argentina: 3

Turquía: 6Marruecos: 4

Vene

zuel

a

Perú

Colo

mbi

a

Bras

il

Méx

ico

Chile

Arge

ntina

Indo

nesi

a

Indi

a

Mal

asia

Core

a de

l Sur

Viet

nam

Chin

a

Rusi

a

Ucr

ania

Turq

uía

Polo

nia

Sudá

fric

a

Egip

to

Mar

ruec

os

5.8 4.3 6.1 8.4 5.9 6.2 10.02.2 4.1 4.4 6.3 7.1 4.3 5.4 6.9 5.0 6.4 8.6 6.3 5.0

75 76 75 73 76 78 7667 64

7380

73 7468 68

74 76

53

69 72

16 22 21 18 157 14

5446

6 5 12 189 14 20

6

48

2032

página21 de 34


Gasto en salud(% del PIB)año 2007

Expectativa de vida al nacer(en años)año 2008

Mortalidad infantil*(por cada 1.000 nacidos vivos) año 2008


Fuente: Organización Mundial de la Salud (OMS), Estadísticas de Salud Mundial 2010

Salud y primera infancia

Metas PND 2014:• Mortalidad infantil: 17,5

La mortalidad infantil, expectativa de vida y gasto en salud como proporción del PIB colombiano es mayor que el promedio del grupo

Colo

mbi

a

Media20

Media72

Media5,9

2398

1321

32

1077

6779

3815

2812

7926

5268

273435

7697

5774

68

6785

10094

8295

7956

81

8590

10190

113105

113119

97

10497979899105

100107

103109106

116114

127120

En educación, el país aumentó su cobertura en todos los niveles – es alta en primaria y secundaria, pero se encuentra rezagada en superior


-0,6

+0,4

+0,3

+1,2

+0,4

+0,8

+3,8

nd

nd

+1,1

-2,8

+1,2

-0,4

-0,1

-2,2

-1,3

+0,7

+0,4

0,0

-3,8

+0,2

Cobertura en educación secundaria (%)*Cobertura en educación primaria (%)*

Cobertura educativa

Fuente: UNESCO – Instituto de Estadística, Banco Mundial – World Development Indicators* TACC: Tasa Anual Compuesta de Crecimiento, desde 2002 (en %)

TACC** TACC**

-0,7

+0,8

+0,7

+3,2

+1,7

+6,1

+3,5

nd

nd

nd

-2,4

+1,1

+1,6

-0,2

-1,8

+0,4

+4,8

+2,4

-0,8

-1,0

+2,8

+2,8

+2,0

+2,7

nd

+5,8

+1,9

+5,4

nd

nd

nd

+3,4

+4,9

nd

+8,7

+8,3

nd

+3,3

+3,9

+1,9

+6,1

+11,6

ndnd nd


Metas PND 2014:• Cobertura primaria: 100%• Cobertura secundaria: 91%• Cobertura superior: 50%

* Coberturas brutas, año base: 2008

Cobertura en educación superior (%)* TACC**

página22 de 34

Media: 107 Media: 83 Media: 42

365 381 386 419 421 388 371

546600

468 445495

Vene

zuel

a

Perú

Colo

mbi

a

Bras

il

Méx

ico

Chile

Arge

ntina

Indo

nesi

a

Indi

a

Mal

asia

Core

a de

l Sur

Viet

nam

Chin

a

Rusi

a

Ucr

ania

Turq

uía

Polo

nia

Sudá

fric

a

Egip

to

Mar

ruec

os

370413 412 425 449

398 402

539 556459 464 500

página23 de 34

369 402 405 416 447401 383

538 575478 454

508


Puntaje encomprensiónde lectura(rango: 150 a 700)

Puntaje enciencias(rango: 150 a 700)

Puntaje enmatemáticas(rango: 150 a 700)


Fuente: OECD – Programme for International Student Assessment (PISA), 2009

Calidad educativa – Programa Internacional de Evaluación de los Estudiantes PISA

nd nd nd nd nd nd nd nd

Colo

mbi

a

Nuestros estudiantes aún presentan un bajo desempeño comparado en matemáticas, ciencias y comprensión de lectura

Metas PND 2014:• Desempeño alto en Saber grado 11: 37%• Aumento de desempeño en Saber grado 5: 25%

Media449

Media440

Media448

nd nd nd nd nd nd nd

nd nd nd nd nd nd nd


página24 de 34

1


2

3


4


5



página25 de 34

La tasa de homicidios colombiana presentó una disminución anual promedio de 6% en 2004-2009 – sin embargo, es la tercera más alta

Fuente: Oficina de la ONU contra la Droga y el Crimen (UNODC), Interpol, Organización Mundial de la Salud, Banco Mundial, OEA Observatorio Interamericano de Seguridad, Sistema Nacional de Evaluación de Gestión y Resultados – SINERGIA

Tasa de homicidios intencionales por cada 100.000 habitantesVe

nezu

ela

Perú

Colo

mbi

a

Bras

il

Méx

ico

Chile

Arge

ntina

Indo

nesi

a

Indi

a

Mal

asia

Core

a de

l Sur

Viet

nam

Chin

a

Rusi

a

Ucr

ania

Turq

uía

Polo

nia

Sudá

fric

a

Egip

to

Mar

ruec

os

52.0

10.2

34.6

20.3 17.9

3.7 4.50.7 2.8 2.3 2.3 1.9 1.2

14.2

6.32.9 1.2

36.5

0.8 0.4

Colo

mbi

a

34,6

+10 +28 -6 -5 +9 -5 -3 nd -2 +7 -41 +31 -14 -7 -8 0 -7 -2 +3 -5TACC* desde 2004

* TACC: Tasa Anual Compuesta de Crecimiento, en %


Promedio PG**Asia Pacífico

1,9

Promedio PG**Europa Oriental

6,2

Promedio PG**África12,6

* * PG: Peer Group Colombia

2007

2008

Año másreciente deldato:

Promedio PG**América Latina

20,5

Metas PND 2014:• Tasa de homicidios: 28,0

2009/10

Media10,8


1. Buen Gobierno2. Sostenibilidad Ambiental3. Innovación4. Relevancia Internacional

página26 de 34

1


2

3


4


5



página27 de 34

El sector público colombiano es percibido aún entre los más corruptos del Peer Group y guarda una distancia amplia con Chile, el mejor percibido

Buen gobierno – Índice de Percepción de Corrupción en el Sector Público, 2010 (rango: 1 peor a 10 mejor)


Vene

zuel

a

Perú

Colo

mbi

a

Bras

il

Méx

ico

Chile

Arge

ntina

Indo

nesi

a

Indi

a

Mal

asia

Core

a de

l Sur

Viet

nam

Chin

a

Rusi

a

Ucr

ania

Turq

uía

Polo

nia

Sudá

fric

a

Egip

to

Mar

ruec

os

2.0

3.5 3.5 3.73.1

7.2

2.9 2.83.3

4.45.4

2.73.5

2.1 2.4

4.45.3

4.5

3.1 3.4


3,7


3,5

Promedio PG**África

3,7

Fuente: Transparencia InternacionalSistema Nacional de Evaluación de Gestión y Resultados – SINERGIA

Colo

mbi

aPromedio PG**América Latina

3,7

Metas PND 2014:• Índice de percepción de corrupción

en el sector público: 4,0

Media3,7

página28 de 34

A pesar de ser deforestador neto, el país realiza una de las menores emisiones de CO2 per cápita del mundo

Sostenibilidad ambiental – Reforestación y emisiones de dióxido de carbono

ChinaTurquíaVietnamEgiptoPoloniaUcraniaChileIndiaMarruecosRusiaSudáfricaCorea del SurColombiaPerúMéxicoMalasiaBrasilVenezuelaIndonesiaArgentinaTaiwán


4.651.77

6.021.94

7.324.47

1.511.43

2.988.98

10.811.491.43

4.316.82

8.322.30

1.313.95

4.96Emisiones de CO2 2007 (toneladas per cápita)

ndnd

Deforestación (% 05-10) Reforestación (% 05-10)

Metas PND 2014:• Hectáreas en reforestación: 400 mil ha

-0.80-0.71

-0.59-0.53

-0.42-0.24-0.22-0.17

-0.040.000.01

0.200.210.230.270.30

0.881.081.08

1.39

Fuente: ONU – Organización para la Agricultura y la Alimentación (FAO): Evaluación de los Recursos Forestales MundialesAgencia Internacional de Energía (IEA), Sistema Nacional de Evaluación de Gestión y Resultados – SINERGIA

Media: 4,34

Vene

zuel

a

Perú

Colo

mbi

a

Bras

il

Méx

ico

Chile

Arge

ntina

Indo

nesi

a

Indi

a

Mal

asia

Core

a de

l Sur

Vier

nam

Chin

a

Rusi

a

Ucr

ania

Turq

uía

Polo

nia

Sudá

fric

a

Egip

to

Mar

ruec

os

0.3 0.0 0.2 0.5 0.5 1.2 1.1 0.0 0.6 5.7

181.4

0.0 1.2 1.4 0.4 0.3 0.9 1.9 0.0 0.0

La inversión y resultados en ciencia y tecnología viene en aumento pero se encuentra por debajo de la media en tres frentes claves

página29 de 34

Innovación – Inversión en Ciencia, Tecnología e Innovación (CI+T)América Latina Asia Pacífico Europa Oriental África

Patentes por millón de habitantes(año 2009)

Investigadores en I&D pormillón de habitantes(2004-2007)

Gasto en investigación y desarrollo (I&D)como % del PIB(2004-2010)


nd

Metas PND 2014:• Inversión en ciencia, tecnología e innovación como

porcentaje del PIB: 0,7%

Media0,8

Media1.015

Media10

nd nd nd0.15 0.41 1.02

0.50 0.67 0.51 0.050.80 0.64

3.47

0.19

1.541.04 0.87 0.71 0.57 0.96

0.23 0.64

151 629 460 833 980205 137 372

4,627

1151,071

3,305

1,458680

1,610382 617 647

nd

Colo

mbi

a

Fuente: Banco Mundial - World Development Indicators, Foro Económica Mundial - World Competitiveness Report 2010-2011, SINERGIA

página30 de 34

El país viene ganando relevancia internacional y puede avanzar más en acuerdos con Asia y en organismos claves de desarrollo y decisión

Relevancia Internacional – Participación en organismos e instancias claves, 2010

Fuente: Sitios web de los organismos y gobiernos en menciónSistema Nacional de Evaluación de Gestión y Resultados – SINERGIA

Vene

zuel

a

Perú

Colo

mbi

a

Bras

il

Méx

ico

Chile

Arge

ntina

Indo

nesi

a

Indi

a

Mal

asia

Core

a

Viet

nam

Chin

a

Rusi

a

Ucr

ania

Turq

uía

Polo

nia

Sudá

fric

a

Egip

to

Mar

ruec

os

Miembro G20

Miembro G8+5

Miembro Consejo de Seguridad ONU

OECD

Consejo Directivo FMI*Consejo Directivo Banco MundialConsejo Directivo BID**

TLC Estados Unidos

TLC Unión Europea

TLC China

1 5 75 8 6 5 2 6 2 4 1 6 6 0 3 1 5 2 2TOTAL

Com

erci

oCo

oper

ació

n y

desa

rrol

lo

econ

ómic

oD

ecis

ione

s po

lítica

s y

econ

ómic

as

* FMI: Fondo Monetario Internacional

** BID: Banco Interamericano de Desarrollo

*** APEC: organización para la Cooperación Económica Asia-Pacífico

Colo

mbi

a

Miembro APEC***

Unasur y OEA


1. Crecimiento del PIB real2. Inversión3. Inflación, balance fiscal y

endeudamientopágina

31 de 34

1


2

3


4


5



página32 de 34

En 2010 todas las regiones del mundo dieron signos de recuperación – Colombia creció más que OECD y menos que otras regiones emergentes


Consideraciones macroeconómicas – Crecimiento del PIB real

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

-6.0%

-4.0%

-2.0%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

8.0%

10.0%

12.0%

OECD: 2,8%

Colombia: 4,3%

América Latina: 5,7%CIVETS: 6,2%Emergentes: 7,0%

BRIC: 8,7%

Metas PND 2014:• Crecimiento del PIB real: 6,2

página33 de 34


Crecimientoanual promediode la inversión (en %)2006-2010


La inversión colombiana como proporción del PIB se mantuvo estable y continúa por debajo del promedio de América Latina, Asia y África

Metas PND 2014:• Inversión como % del PIB: 30%

Diferencia(puntos %)2009-2010

Vene

zuel

a

Perú

Colo

mbi

a

Bras

il

Méx

ico

Chile

Arge

ntina

Indo

nesi

a

Indi

a

Mal

asia

Core

a de

l Sur

Viet

nam

Chin

a

Rusi

a

Ucr

ania

Turq

uía

Polo

nia

Sudá

fric

a

Egip

to

Mar

ruec

os

7.8

16.49.7 9.8

2.86.8

10.47.1

10.14.3 2.3

9.3 11.88.2

-0.34.2

7.8 6.8 9.4 8.6

Colo

mbi

a-4,1 +4,3 +0,4 +2,7 +1,7 +2,8 +3,3 +1,5 +0,9 +6,8 +2,8 -0,1 +0,5 +2,9 +2,5 +5,4 +0,1 +2,1 -0,3 -0,2

Inversión(como % del PIBprecios corrientes)año 2010


34,6


20,1

Promedio PG**África25,5

Promedio PG**América Latina

23,4

* * PG: Peer Group Colombia

20.7 25.0 22.4 19.325.7 26.3 24.5

32.5 37.9

21.328.7

38.148.8

19.8 19.6 20.4 20.5 21.7 18.9

35.8

Consideraciones macroeconómicas – Inversión

Fuente: FMI – World Economic Outlook, IHS Global Insight,Sistema Nacional de Evaluación de Gestión y Resultados – SINERGIA

Media26,4

Media7,7

Sin embargo, el país mantiene una gestión macroeconómica responsable reflejada en baja inflación, bajo déficit y bajo endeudamiento comparado

Consideraciones macroeconómicas – Inflación, balance fiscal y endeudamiento(País: deuda como % del PIB)

-15 -10 -5 0 5 10 15 20

4

-10Área de alto riesgo fiscal


VenezuelaIndia

EgiptoArgentina

UcraniaVietnam

IndonesiaTurquía

RusiaBrasil

SudáfricaMéxico

ChinaCorea

PoloniaColombia

MalasiaPerúChile

MarruecosTaiwán

29.112.011.110.59.48.98.88.66.85.04.34.23.33.02.72.31.61.51.41.01.0

Inflación 2010 (en %)

Colombia

América Latina

Asia-Pacífico

Europa Oriental

África Balance fiscal promedio 2006-2010 (% PIB)

Dife

renc

ia p

rom

edio

ent

re e

l cre

cim

ient

o de

lo

s in

gres

os y

gas

tos

corr

ient

es d

el g

obie

rno

06-1

0

Balance fiscal y endeudamiento (2006-2010)

2

0

-2

-4

-6

-8

Corea del Sur: 33

Japón: 132

Finlandia: 39

EEUU: 73

China: 18

México: 14

Francia: 70

Alemania: 69

Grecia: 117

Irlanda: 52

Noruega: 46

España: 46

Suiza: 43

Reino Unido: 46

-1

-2

Portugal: 70

página34 de 34

Colombia: 35

Endeudamiento bajo Endeudamiento medio Endeudamiento alto

News & Politics

Informe comparación internacional colombia