Результати громадського моніторингу ЗМІ (національний вимір)

Аналітичний моніторинговий звітЛютий 2012 - Вересень 2013

З лютого 2012 року Український освітній центр реформ проводить моніторинг друкованих та Інтернет медіа на предмет дотримання ними професійних стандартів.

Моніторинг охоплює: - Львівську, - Донецьку, - Харківську, - Сумську, - Вінницьку області та - Автономну Республіку Крим.

Кожний регіон представлений шістьма регіональними друкованими та двома он-лайн виданнями.

Аналітичний моніторинговий звіт, УОЦР, лютий 2012 - вересень 2013 2

Протягом моніторингу в регіональних змі експерти фіксують велику кількість

замовних матеріалів.


Частка матеріалів з ознаками замовності (політичних та комерційних) в регіональних

друкованих медіа, % у вибірці, УОЦР, 2013


Частка матеріалів з ознаками замовності (політичних та комерційних) в

регіональних медіа, % у вибірці, УОЦР, вересень 2012


Частка матеріалів з ознаками замовності (політичних та комерційних) в регіональних медіа, % у вибірці, УОЦР,

жовтень 2012


Динаміка матеріалів з ознаками замовності (політичних та комерційних) в регіональних

медіа, % у вибірці УОЦР, 2013

Аналітичний моніторинговий звіт, УОЦР, лютий 2012 - вересень 2013

7

Співвідношення видів недобросовісної реклами в регіональних он-лайн медіа,

УОЦР, 2013


8

Співвідношення видів недобросовісної реклами в регіональних друкованих медіа, у середньому за

весь період моніторингу, УОЦР, 2013


Джинса в регіональних друкованих виданнях, у середньому за весь період моніторингу,

УОЦР, 2013


10


*Заміни видань: ZIK/Львівщина/Перемишлянський край/КП в Украине


Перестаралися: газета “Вечірній Харків” у номері № 61 за 9 червня 2012 року подала аж 6

матеріалів про кандидата Ірину Горіну:


Естафету в колег у вересні підхопили «Харьковские известия», які у трьох матеріалах одного номера (за 20 вересня) надрукували аж 5

фотографій мера Харкова Геннадія Кернеса і дві – кандидата в депутати від партії регіонів Ірини

Бережної!Аналітичний моніторинговий звіт, УОЦР, лютий 2012 - вересень 2013 14

“Мовчанізація” Вінниці


Видання, які найменше дезінформують читачів (відповідно “джинси” і

неналежно маркованої реклами):

"Експрес " (Львів) – 4,9% і 1,1%; "РЕАЛ " (Вінниця) – 6,0% і 1,0%; "Ратуша" (Львів) – 8,8% і 6,3%; "Севастопольская газета " – 9,8% і

7%; "Данкор" (Суми) – 13,5% і 4,1%; "Крымская правда" – 13,9% і 6,3%;

Сайти: "Об"єктив " (Харків) – 10,1% і 0,8%; "Новости Донбасса"– 10,4% і 5,8%.Аналітичний моніторинговий звіт, УОЦР, лютий 2012 - вересень 2013 16

Критеріями для визначення матеріалів із ознаками замовності та цензури є

наступні чинники:

1. матеріал відстоює або просуває інтереси однієї сторони;

2. цілком або майже ідентичний матеріал надрукований в інших ЗМІ;

3. експертами є особи, які некомпетентні коментувати подію або процес;

4. безпідставно акцентується увага лише на позитивних або негативних характеристиках суб’єкта;

5. матеріал містить елементи, які сприяють реалізації товарів, робіт або послуг одного суб’єкта;

6. “протокольні” матеріали з заходів чиновників/політиків, в яких відсутня зрозуміла суспільно-важлива новина.


Дотримання професійних стандартів журналістики в регіональних друкованих

медіа, УОЦР, 2013


Загальний бал дотримання професійних стандартів журналістики в регіональних

друкованих медіа, УОЦР, 2013


Дотримання стандартів в регіональних медіа,

6 регіонів, УОЦР, вересень 2013


Висновки:

регіональні ЗМІ дезінформують читачів, розміщуючи велику кількість матеріалів із ознаками замовності;

кожен п'ятий матеріал в регіональних медіа, а перед парламентськими виборами таким став кожен третій, - має ознаки замовності;

найбільше "джинси" розміщують комунальні газети, що свідчить про їх залежність від влади;


Висновки: часто спостерігаються приклади порушення Кодексу

журналістської етики;

тільки 30% журналістів знайомі із Кодексом;

бал дотримання професійних стандартів невисокий: він коливається від 3, 43 до 3,98 бала з 6;

найкраще журналісти дотримуються стандартів "достовірності", "точності", "оперативності";

найгірше - "збалансованості", "відокремлення фактів від коментарів" та "повноти представлених фактів".


Експертні групи сформовані з медіаекспертів, викладачів факультетів журналістики, соціологів та працюючих журналістів по три особи в кожній регіональній групі.

Робота експертів координується партнерськими організаціями УОЦР: Львівським прес-клубом, Агенцією регіонального розвитку

(Донецьк), Харківським прес-клубом, Сумським таВінницьким прес-клубами.


Моніторинг дотримання професійних стандартів регіональними друкованими та он-лайн медіа здійснюється громадською організацією Український освітній центр реформ за підтримки USAID, наданої через «Інтерньюз Нетворк». Метою моніторингу є підвищення рівня медіа грамотності українського суспільства, стимулювання медіа до відповідальності, дотримання журналістських стандартів та підвищення якості медіа контенту.

Моніторинг є незалежною експертною оцінкою громадської організації УОЦР.

Висновки й точки зору, що були висловлені в моніторингових звітах, можуть не збігатися з точкою зору

USAID чи Інтерньюз Нетворк.


Social Media

Результати громадського моніторингу ЗМІ (національний вимір)