№ 107 (2102) 26.09.2013 г.

Осужденную Толоконникову надо срочно спасать

страницы 10—11

страница 15

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Как пожар на подмосковном складе обернулся «спором хозяйствующих субъектов». И при чем здесь следственный департамент МВД, если сажают предпринимателя средней руки?

«Граждане начальники» мордовской ИК-14 не простят ей разоблачений. Потому что сами могут оказаться за решеткой

Енисею дали леща

Паленое дело

РАССЛЕДОВАНИЕ

Печень по асфальту

Сломанные руки, носы, ребра — и ни одного уголовного дела против силовиков

страницы 16—17страницы 13, 14

Людей на енисейском Севере разве что дустом не травят.

А они живут

на Урале

понедельник четверг

2 «Новая газета на урале» четверг.

№107 26. 09. 2013

В се получилось. Это стало ясно еще до конца ме-роприятия, до подсчета пожертвований в ящиках. Каждый музыкант оставил автограф на одном из трех

независимых докладов о «болотном деле»: кому они достанутся, определится в ходе аукциона, деньги от которого опять-таки пойдут на нужды «РосУзника».

Видео, предваряющее концерт, начи-нается под элегичную Because The Beatles. Праздничная толпа, разноцветные фла-ги, плакаты — шествие 6 мая 2012-го. Еще несколько минут, и начнется давка, а потом избиение. «Я видела, как ОМОН хватает ребят и девушек просто так. Пару человек возле меня схватили, деваться нам было некуда. Я прикрыла маму со-бой, повернулась спиной к бегущему на

нас ОМОНу. Меня ударили дубинкой по спине», — ведущий концерта Михаил Ефремов зачитывает показания свиде-телей разгона на Болотной, которые соб-рали для независимого расследования по «делу 6 мая». Итоги расследования пред-ставили в апреле. Когда Ефремов читает рассказ очевидца про щуплого человека в очках, который отнял дубинку у омо-новца, защищая сына, а митингующие сомкнулись за ним плотной толпой, не давая добраться полиции, — зрительный зал начинает аплодировать.

Благотворительные концерты в ки-нотеатре «Мир» проходят регулярно уже несколько лет: раньше их делал «Союз солидарности с политзаключенными». Получались они камерными, душевны-ми: Виктор Шендерович читал, Алексей Кортнев приходил один с гитарой и

сопровождал свои песни байками и комментариями. Прежний организатор Михаил Кригер подключился и в этот раз.

В этот раз не стали, как на концертах ССП, после третьего звонка пускать в зал тех, кто не смог купить билет, по этому поводу у организаторов даже случилась ссора.

Рэпер Иван Алексеев, он же Noize MC, на концерте был гостем ожидаемым: он поет про «нашистов», продажную полицию, а после ДТП на Ленинском проспекте с участием вице-президен-та ЛУКОЙЛа молниеносно записал песню про «дьявольский» «Мерседес». Но уместнее всего прозвучала вовсе не политическая песня о пловце, который тренируется в бассейне, полном разби-того стекла, — музыкант посвятил ее

тем, «кто всегда идет до конца в самых сложных обстоятельствах».«Что с того, что металл заключен

в разводные ключи.Мы готовы стоять день и ночь

у кузнечной печи,Повторяя одно: окольцованный брат,

научи,Научи жить, сутулясь зимой, а весной

умирать, но с прямою спиной», —пела группа «Вежливый отказ».

«Они называются так, как мы долж-ны относиться к власти», — пошутил Ефремов.

ДДТ приехали в сокращенном со-ставе — с акустической программой. Спели сразу несколько новых, еще не записанных песен: одна называется «Реальность», для другой еще не приду-мано название. «Всех не перестреляют!

В киноконцертном зале «Мир» на Цветном бульваре прошел «РокУз-ник»: это был концерт, на котором российские рок-звезды первой величины играли бесплатно. В вос-кресенье Юрий Шевчук, Андрей Макаревич, группа «Браво», рэпер Noize MC и другие музыканты соб-рались, чтобы помочь политзак-люченным по «делу 6 мая». Орга-низовали благотворительный рок-

концерт «РосУзник», музыкальный журналист Олег Пшеничный, а также «Новая газета». Задачей поставили: собрать для «узников Болотной» 1 миллион рублей — де-ньги пойдут на адвокатский счет, с которого оплачиваются гонорары и прочие расходы защиты.

Громко и со смыслом

Музыканты выступают против несвободы.

Российский рок снова обретает голос

3 «Новая газета на урале» четверг.

№107 26. 09. 2013

Поем, ребята!» — жизнерадостно кричал Юрий Шевчук залу во время проигрыша. Он пел здесь, кажется, для того, чтобы не дать никому повесить нос. Его слу-шали мамы Коли Кавказского и Дениса Луцкевича, жена Алексея Полиховича и невеста Алексея Гаскарова.

Слушал и участник протестных ми-тингов Александр: он тоже был задержан 6 мая на Болотной, так что ситуацию воспринимает близко к сердцу и регу-лярно переводит деньги «РосУзнику». И пенсионерка Мария Николаевна из Ставрополя, которая привозит из Москвы и раскладывает по своему подъ-езду то газету Навального, то «Новую», — а то соседи совсем не в курсе происходя-щего. И «свободный художник» Галина, которая давно собирается с духом, чтобы прийти в Мосгорсуд — посмотреть на

«болотное дело» своими глазами… И ста-новилось ясно, что, пускай «они пошли напролом, убили нас в новостях», — это ничего, ведь все равно «нет, не могу, про-сти, в мертвую жизнь врасти». А в целом «не так уж плохо все, не так уж сквер-но» — стихотворение Шевчука с этим рефреном звучало утешительно.

— Надо держаться с улыбочкой. И надо вытащить ребят. Мы сейчас ехали из Украины, пограничники, как обычно, не давали спать, — рассказал напоследок Шевчук. — Один зашел в купе и спраши-вает: «Вы на концерт политзаключенных едете?» Я удивился, говорю: «Да». А он: «Я с вами».

Андрей Макаревич спел несколько сатирических песен последних лет — зал начал смеяться еще на первых строчках хита «Путин и рыбак». Беззаботные сти-

ляги из «Браво» и их рок-н-ролльные мотивы казались неуместно празднич-ными, но группа просто играла свою музыку — бесплатно, чтобы собрать денег заключенным.

В 80-х у «несогласной» молоде-жи, вспомнил музыкальный критик Артемий Троицкий, появившийся на сцене одним из последних, были «свои рок-узники»: сидел Алексей Романов из «Воскресенья», группу «Браво» таскали на Петровку, 38, за их музыку, а Жанна Агузарова даже оказалась в Бутырке. «Но настоящие рок-узники — это узники те-леэфиров и корпоративов, — продолжил он. — Эти люди не любят ни Путина, ни Бастрыкина, ни судей, которые не пус-кают заключенного к умирающей мате-ри, но боятся что-то сказать. К счастью, их становится меньше. А людей, кото-

рые осмелели, — больше», — говорил Троицкий.

Троицкий вспомнил и митинг-кон-церт в защиту Химкинского леса в 2010 году: тогда политическую борьбу под-держали музыканты, самым известным из которых был Шевчук. «Тогда был первый концерт новой эры», — сказал музыкальный критик: в российскую рок-музыку возвращается нонконформизм, а слова песен перестроечных рокеров снова обретают смысл, потому что снова сообразуются с их поступками. Рок не рождается и не перерождается, он просто снова становится собой.

Наталия ЗОТОВАФото Евгения ФЕЛЬДМАНА

4 «Новая газета на урале» четверг.

№107 26. 09. 2013

место

«Мандрапапупа. Они приходят по пятницам…» — так называлась моя статья в «Новой газете» (№ 95 от 28 августа 2013 г.). Они — это душевнобольные, почти всегда одинокие, почти нищие, почти всегда не нужные ни согражданам, ни чиновникам.

К аждую пятницу Доктор Лиза (Елизавета Петровна Глинка) в помещении своего фонда

«Справедливая помощь» устраивает для таких «ненужных» званый ужин: заказываются блюда из ресторана, стелется скатерть… Ее пациенты ждут этой пятницы: ждут из-за еды, которую они себе позволить не могут, ждут, чтобы прочитать свои стихи и исполнить романс, потому что боль-ше некому их слушать, ждут, чтобы пообщаться, потому что общаться им больше негде.

И вот в очередную такую пятницу, 20 сентября, приходит к Доктору Лизе участковый. Нет, не для того, чтобы по-общаться и поужинать, а чтобы истре-бовать объяснение, «установить, чем занимаются в помещении». Доктор Лиза без юриста объяснения участ-ковому давать отказывается. На что страж порядка отвечает: «Люди чест-ные, порядочные адвокатам не звонят. Если откажетесь по 51-й статье, то будет проверка уставной деятельнос-ти и много чего еще. Так что пишите». Из мэрии по просьбе Лизы приходит

бумага об «актуальности совместной работы Фонда и Департамента соци-альной защиты населения г. Москвы». Участковый уходит.

Но через несколько часов он возвращается — в образе трех поли-цейских с автоматами из патрульно-постовой службы. Они придут как раз в то время, когда пациенты начнут собираться на ужин. Для силовой поддержки обыска, как скажут об-ладатели автоматов. Не важно, что обыска не было и не предвиделось. Нужно было запугать.

Лизу запугать навряд ли возмож-но. А для душевнобольных автомат-шоу — это страх. Вооруженные поли-цейские против душевнобольных…

Елена МАСЮК,обозреватель

«Новой», член Совета при

Президенте РФ по развитию

гражданского общества

и правам человека

От редакции. «Новая газета» обра-щается к начальнику ГУ МВД России по г. Москве генерал-майору полиции А.И. Якунину с просьбой дать оценку подобным действиям своих подчинен-ных.

Главное управление материальных ресурсов Челябинской области отменило объявленный 20 сентяб-ря аукцион на приобретение двух автомобилей представительского класса BMW 740Li xDrive. Этот заказ вызвал протест в Челябинске, а после стал известен на федеральном уров-не благодаря публикации Алексея Навального.

С огласно условиям заказа, ав-томобили BMW в кузове седан должны были быть выпущены в

2013 году, иметь черный кожаный салон и цвет кузова «черный сапфир метал-лик». Мощность указанных автомобилей должна была составлять не менее 320 лошадиных сил. Внутри салона предпо-лагалось наличие бортового компьютера и телевизора.

— Увидев заказ, мы подали заявку на проведение митинга с участием 1500 че-ловек на площади перед администрацией области, — говорит участник движения

«Челябинск против Юревича (губерна-тора. — И. Ж.)» Максим Пилипенко. — Люди были очень недовольны. Наш регион еще не успел оправиться от пос-ледствий апрельского паводка: далеко не всем пострадавшим выплачены компен-сации. Сумма, которую еще предстоит затратить на восстановление региона, — почти 2 млрд рублей. Разве можно в таких условиях покупать автомобили за 13 миллионов?

Через соцсети люди уже начали объединяться для участия в митинге. Протестующих поддержали областные отделения КПРФ и «Гражданской плат-формы». Однако администрация области опередила граждан.

— Заказ мы отменяем, — заявил на сайте администрации региона предсе-датель правительства Челябинской об-ласти Сергей Комяков. — Я вообще был неприятно удивлен появлением этой заявки. Это следствие недоразумения. В правительстве действует четкая установ-ка на полное согласование закупок, тем более таких дорогостоящих, в условиях дефицита бюджета. Такого согласования не было.

Противников дорогостоящих закупок, однако, это объяснение не устроило.

— Теперь мы намерены добиться про-ведения служебной проверки по факту размещения заказа, — говорит Максим Пилипенко. — Важно не только отменить аукцион, но еще и найти тех, кто готов был отдать столь крупную сумму. Мы уже написали губернатору Юревичу соответс-твующее письмо. Не будет служебной проверки — обратимся в прокуратуру.

Иван ЖИЛИН

Власти Челябинской области отказываются от приобретения двух автомобилей за 13 200 000 рублей

Иногда они тоже приходят по пятницам

Автоматы против душевнобольных

«Это следствие недоразумения»

Андрей Вознесенский, несмотря на тяжелую многолетнюю болезнь, так до конца жизни и не стал стариком. И не забронзовел.

В свое время, когда его сделали академиком американской лите-ратурной академии, написал:

…Всю жизнь борюсь с академизмом –теперь борюсь с самим собой.

Поэтому даже удивительно, что его имя уже увековечено. Отныне оно неот-делимо от топографии Москвы. Давно су-ществуют Пушкинская, Лермонтовская, Некрасовская, Чеховская библиотеки (и некоторые из них — настоящие куль-турные центры), а теперь появилась — Вознесенская. И это замечательно.

23 сентября состоялась церемония присвоения имени Андрея Вознесенского библиотеке № 83 ЦБС-1 САО (ул. Баши-ловская, д. 3, недалеко от метро «Савелов-ская»). Библиотеку к этому дню подгото-вили, и она сама подготовилась. В прямо-угольном зале, который так и тянет назвать салоном (может быть, из-за белых стульев

с гнутыми спинками и белых же «клас-сических» штор и стен), уже установлен барельеф Вознесенского и развешены его фотографии с друзьями и коллегами. А как только откроешь двери библиотеки, тебя встречает бюст Андрея Андреевича, испол-ненный портретного сходства.

В церемонии помимо чиновников Северного административного округа и певцов, исполнявших (тоже в удивитель-но классической манере) песни на стихи Вознесенского, принимали участие те, кто его знал, любил и печатал в разные годы: Андрей Дементьев, Константин Кедров, Нина Краснова, Алексей Пьянов, Олег Хлебников…

Но главное слово было сказано Музой поэта Зоей Богуславской (они прожили вместе 46 лет!). Она не только подарила библиотеке целую тележку уникальных книг, но и нигде не публиковавшиеся фо-тографии, каждую из которых остроумно прокомментировала.

Теперь остается надеяться, что библи-отека имени Вознесенского станет новым культурным оазисом Москвы.

Соб. инф.

В Москве теперь есть библиотека имени Андрея Вознесенского

Приходите, читайте и слушайте

Этот уже реализованный проект рассматривается в качестве первого шага по восстановлению Транско-рейской магистрали. Хасан — при-граничный поселок на крайнем юго-западе Приморья. «Мостом Дружбы» через реку Туманную (Туманган по-корейски, Тумэньцзян по-китайски) Приморье связано с КНДР. От погранперехода Хасан — Туманган до порта Раджин, входя-щего в специальную экономическую зону «Расон», — каких-то полсотни километров.

О запуске поездов по транс-граничному участку Путин и Ким Чен Ир договорились

еще в 2001-м. В 2009 году для управле-ния проектом появилось совместное предприятие «РасонКонТранс» (70% уставного капитала у российской сто-роны, 30% — у корейской). Еще годом

позже начались полномасштабные строительные работы: реконструкция 54-километрового участка с укладкой совмещенной колеи (1435 и 1520 мм), восстановление мостов и тоннелей и т.д. Общие затраты на реконструкцию путей и строительство терминала в пор-ту Раджин составили 8,3 млрд рублей.

Проект преследует конкретные экономические цели. Предполагается, что через Раджин пойдет на экспорт российский уголь. В перспективе, пос-ле окончания строительства в порту контейнерного терминала, здесь пла-нируется наладить международный транспортный коридор: из Раджина контейнеры пойдут на Хасан и затем на Транссибирскую магистраль. В ОАО «РЖД» говорят, что в перспективе через Раджин на сухопутный маршрут может быть переключено до 100 тысяч двадца-тифутовых контейнеров в год, причем их путь в Европу займет всего две не-дели вместо 45 суток по морю.

Ожидается, что в дальнейшем КНДР будет еще теснее вовлечена в междуна-родное сотрудничество — запуск линии до Раджина рассматривается в качес-тве первого шага по восстановлению Транскорейской магистрали. Она, с одной стороны, объединит враждую-щие Север и Юг, а с другой — будет напрямую связана с Транссибирской магистралью.

Возможно, одна из сверхзадач про-екта «Хасан — Раджин» — убедиться (и убедить других) в том, что с Северной Кореей можно работать.

Василий АВЧЕНКО, «Новая во Владивостоке»

Между северокорейским Раджином и российским Хасаном пущено движение поездов

Свет в конце тоннелей и коридоров

5 «Новая газета на урале» четверг.

№107 26. 09. 2013

событий

В Новочеркасске закончился суд над бывшим вице-мэром города Вла-диславом Журавлевым. Он признан виновным по ч. 2 ст. 282 УК РФ («Возбуждение ненависти и вражды, совершенные публично, с использова-нием своего служебного положения») и приговорен к двум годам лишения свободы условно с отсрочкой нака-зания на два года. Кроме того, ему запрещено занимать государственные должности в течение трех лет.

О тправным моментом уголовно-го дела стали слова Владислава Журавлева, сказанные им на

сходе казаков станицы Средняя 16 июня 2010 года. Как установил суд, Журавлев тогда «произнес речь, которая показала нетолерантное его отношение к прожи-вающим в Новочеркасске уроженцам кавказских республик, их действиям и образу жизни». Присутствовавший на сходе казачий атаман Андрей Демченко спустя полгода после собрания написал заявление в прокуратуру Новочеркасска, в котором указал, что Журавлев заявил о том, что нормальной жизни в столи-це донского казачества мешают «су-ществующие на территории города и Ростовской области национальные диа-споры». Еще Журавлев обвинил казаков в уничтожении донской земли и заявил о

том, что «видит в казаках, служивших в гитлеровской армии, настоящих защит-ников Родины».

По представлению надзорного ве-домства Журавлев был отстранен от должности заместителя мэра, в августе 2011 года против него было возбуждено уголовное дело. Через год — в августе 2012 года — в Новочеркасском городском суде начались судебные слушания. Сам подсу-димый заявлял, что настоящей причиной его преследования является положение дел в политике и экономике.

По словам Журавлева и его соратников по КПРФ, власти области не смирились с тем, что в марте 2010 года на выборах мэра Новочеркасска победил коммунист Анатолий Кондратенко, и использовали малейшую возможность для дискредита-ции людей из команды мэра.

Что касается экономики, то, по сло-вам Владислава Журавлева, на том злопо-лучном сходе речь шла о возможной неза-конной застройке исторического центра Новочеркасска. Земельные участки рядом с Атаманским дворцом приобрел местный предприниматель Ара Арсенян. По сведе-ниям мэрии, он намеревался построить там коттеджный поселок.

Подсудимый и его адвокат Леонид Новиков указали на ряд, по их мнению, существенных моментов, свидетельству-ющих о невиновности бывшего чиновни-ка. В частности, в ходе судебного процесса из 23 свидетелей обвинения 13 отказались от ранее данных ими показаний о том, что они слышали экстремистские высказыва-ния Журавлева.

Но гособвинитель Ольга Степанова сочла вину Владислава Журавлева дока-занной. Суд с ней согласился.

Владислав Журавлев намерен обжа-ловать приговор вплоть до обращения в Европейский суд по правам человека.

Виктория МАКАРЕНКО, соб. корр. «Новой»

Отстраненного от работы вице-мэра Новочеркасска осудили за экстремистское выступление

Напрасные слова

Оппозиционеры поселка Тучково в Рузском районе наконец смогли взять власть в свои руки. В ходе последних выборов они получили в местном Сове-те депутатов 9 из 15 мест, и даже новым главой поселения выбрали заметную фигуру — Виктора Алксниса, бывшего народного депутата СССР и Госдумы, председателя Общественного совета в поддержку «Русского марша».

О бъединить силы и обойти на выборах главных соперников — сторонников бывшего сити-ме-

неджера поселка Эфенди Хайдакова — им помог местный интернет-форум.

Tuchkovo.com — самый популярный интернет-ресурс поселка: почти 2,5 ты-сячи пользователей, сюда заходит каждый десятый житель.

— Когда я в 2004 году регистриро-вал домен, я думал, что создам форум для пары своих друзей, — вспоминает Алексей Панфилов, создатель сайта, а сегодня — один из депутатов «Списка Алксниса». — Теперь tuchkovo.com — это бренд. Постоянными авторами постов являются около 30—50 человек, остав-ляют комментарии около 500 пользова-телей, а примерная аудитория форума — 5 тысяч. Это своего рода местная онлайн-газета, где гражданские журналисты не только пишут о событиях, но и проводят расследования. Например, пользователи форума выяснили, что Олег Якунин в 2009 году заключил договор не о хране-

нии иловых отложений на территории зиловской свалки, а о ввозе туда отходов из московской канализации!

Когда в 2010 году по сомнительным основаниям были отменены результаты выборов, на которых с большим отрывом лидировал Виктор Алкснис, тучковцы ре-шили выйти в офлайн и объединиться уже в настоящее общественное движение — «Гражданский выбор». Из этих людей Алкснис, поднаторевший в объединении бурлящих масс, и сформировал свою ко-манду на выборы 8 сентября.

— Нам удалось победить благодаря тому, что мы объединились, — гордо заяв-ляет теперь Алкснис. — В нашей команде представители «Яблока» и ЛДПР взаи-модействуют с коммунистами. Поэтому в Тучкове и победили люди, которые не обладают административным ресурсом.

Кстати, весь бюджет кампании «Спис-ка Алксниса» — меньше 30 тысяч рублей. Этого хватило на то, чтобы распечатать черно-белые листовки и брошюры разных форматов на домашнем принтере.

Сейчас активно пользуются форумом не только тучковцы: к ним подключаются жители других поселков Рузского района. Они пишут о проблемах в своих поселе-ниях и ищут таких же неравнодушных лю-дей. Точно так же, как когда-то начинали знакомиться между собой тучковцы, по-лучившие теперь большинство мандатов в Совете депутатов.

Екатерина БОГДАНОВА

Жители подмосковного поселка подвинули на выборах «административный ресурс»

Цена кампании — 30 тысяч рублей

С амарская «ПТС-сервис», 30 сентября официально скла-дывающая с себя обязанности

управляющей компании, решила на-последок сорвать куш и повеселиться. На днях уведомления о принудитель-ном отключении водоотведения вру-чили жильцам дома № 127 по улице Максима Горького, и тогда же на пло-щадке третьего этажа возник стихий-ный митинг. «Не дадим унитазы в оби-ду! — кричали жильцы. — Перекроем улицы! Выставим пикеты! Пригласим съемочные группы федеральных кана-лов!» Не шутили. Организовали ини-циативную группу.

Долги за коммунальные плате-жи имелись у всех. В основном это были долги по начисленной после корректировки плате за отопление «в связи с повышением объемов теп-лоотпуска в отопительный период 2011/2012 гг.». Счет, выставленный отдельно, жильцы отказались оплачи-вать, имея сомнения в правомерности начислений: например, квартирам с одинаковой площадью и количеством зарегистрированных жильцов начисле-ны суммы, значительно отличающиеся друг от друга.

Каковы же критерии начисления этой корректировки, спрашивали жильцы письменно у компании ЗАО «ПТС-сервис»? Люди должны знать, за что требуется вдруг уплатить лиш-них семь тысяч рублей. Управляющая компания отвечала через три месяца стандартным штампом без цифр, но с номерами статей из постановлений Правительства РФ. С января 2013 года ни один запрос в управляющую компа-нию удовлетворен не был.

Правительство РФ вообще благо-волит управляющим компаниям. УК может отключить у вас унитаз без вся-ких судов и постановлений. За наличие задолженности. А жилец не может пе-рекрыть работникам ЖКХ воду.

Примерно это и разъяснил ини-циативной группе жильцов дома 127 по улице Максима Горького Виктор Иванович Часовских, руководитель МБУ «Ресурсный центр поддержки

развития местного самоуправления». «Жилец обязан оплатить счет от уп-равляющей компании, а уже потом оспаривать этот счет в суде», — сказал Виктор Иванович.

Особенно весело будет оспаривать сомнительные счета с компанией ЗАО «ПТС-сервис», прекращающей свое существование 30 сентября. 1 октября ЗАО «ПТС-сервис» не будет иметь обя-зательств ни перед ресурсниками, ни перед жильцами. Но сначала отберет унитаз. В Кировском районе города уже отобрали, в Советском электри-ческая компания отключает в подъез-дах лифты и общее освещение из-за невыплат ЗАО «ПТС-сервис».

Надо ли говорить, что управляющая компания ООО «ЖКС», приходящая на смену ЗАО «ПТС-сервис», получит по наследству прежних руководите-лей? Примитивная схема, прекрасно работающая в России, — смена юриди-ческого лица и обнуление собственных долгов.

Под патронажем ЗАО «ПТС-сервис» находится около одной трети большого города. 27 сентября в мой дом придут перекрывать канализацию, в чьи-то другие — обесточивать лифты и рвать рубильники, чтобы стало темно.

Если мы матери-одиночки, мы до-вольствуемся нищенским пособием и дальше справляемся сами. Если мы инвалиды, мы радуемся отвоеванной у экспертной комиссии пенсии и бьемся в кровь за льготные лекарства. Если мы работники бюджетной сферы, имеем в аванс четыре тысячи и ни в чем себе не отказываем. Если мы болеем, из последних сил ищем знакомых среди врачей. Если мы выбираем президента, всегда остается один и тот же. У нас нет государства, нет социальной защиты, нет гарантий. Хорошо, если у некото-рых из нас есть дом. По сути, это единс-твенное, за что мы еще станем бороться по-настоящему: дом, закрытая дверь и тот самый унитаз.

Самара

Жилищно-коммунальная война

Если мы выбираем президента, всегда остается один и тот же. У нас нет государства, нет социальной защиты, нет гарантий. Хорошо, если у некоторых из нас есть дом

Под занавес своего существования управляющая компания ставит заглушки на унитазы и вырубает в подъездах свет

Наталья Фоминасобственный корреспондент «Новой»

Только на сайте www.novayagazeta.ru

Видеорепортаж из киноконцертного зала «Мир». Концерт «РокУзник» представляют Юрий Шевчук, Noize MC, Артемий Троицкий, Андрей Макаревич

«Новая» ТВ

6 «Новая газета на урале» четверг.

№107 26. 09. 2013

место событий

В Саратове задержан председатель областного комитета капитального строительства Александр Сурков. По неофициальной информации, чинов-ника подозревают в получении взятки в 7 миллионов рублей от подрядчика, выполнявшего госконтракт по соору-жению новой набережной города.

П о неофициальной информации, Александр Сурков был задержан в своем служебном кабинете.

Деньги, 7 миллионов рублей, якобы были переданы в качестве «отката» за заключе-ние госконтракта по строительству новой набережной Саратова.

Набережная — один из скандальных долгостроев региона. О начале работ было объявлено в 2007 году. Работы пла-нировалось закончить в течение трех лет. Госконтракт выиграла балаковская строи-тельная фирма, которую злые языки свя-зывали с тогдашним губернатором Павлом Ипатовым. В 2008 году в присутствии губернатора была торжественно забита первая свая в основание набережной.

Первая очередь многострадальной набережной (600 метров из запланиро-ванных 3,7 километра) была торжест-

венно открыта в августе прошлого года. Выяснилось, что в этом «месте отдыха» нет ни деревьев, ни скамеек, ни мусор-ных урн: обещанный грандиозный объект оказался просто асфальтовой дорожкой вдоль реки.

Нынешней осенью планируется сдать в эксплуатацию вторую очередь набереж-ной: на строительство участка длиной 800 метров было потрачено более 280 милли-онов рублей.

Примечательно, что еще на днях председатель комитета капстроительства Сурков (ведомство выступает заказчи-ком работ) проводил «осмотр объекта» и рассказывал прессе о достигнутых успе-хах. По неофициальной информации, о коррупционных требованиях со сторо-ны чиновника сообщил руководитель фирмы-подрядчика. Силовые структуры не комментируют ситуацию, хотя факт задержания чиновника подтвердил губер-натор Валерий Радаев. Не исключено, что Сурков стал жертвой подковерной борьбы группировок внутри региональной власти и его задержание предваряет более гром-кие скандалы.

Надежда АНДРЕЕВА, соб. корр. «Новой», Саратов

Чиновника подозревают в получении «отката» в 7 миллионов рублей

Капитальные расценки

Первому выпуску ШГЛ, сочетающему в своих рядах представителей самых раз-ных социальных групп, были торжест-венно вручены сертификаты участни-ков. Самарский руководитель проекта Игорь Ермоленко пожал десятки рук, не скрывая удовлетворенной улыбки. Сделано и вправду было многое.

К аждый семинар был посвящен определенной теме. Первый на-зывался «Современное граждан-

ское общество в России — анализ ситу-ации. Сопротивление и сотрудничество в предлагаемых условиях». Экспертами неизменно выступали специалисты своего дела, великолепные лекторы, из-вестные люди: Евгений Ясин, Александр Гаврилов, Александр Починок, Евгений Гонтмахер, Олег Сысуев, Светлана Сорокина и многие другие.

На заключительном семинаре цикла «Россия в глобализирующемся мире: внешняя и миграционная политика. Современные вызовы — сценарии развития» первым выступил Евгений Гонтмахер, член правления Института современного развития, заместитель ди-

ректора Института мировой экономики и международных отношений РАН. Его речь вкратце можно передать словами: миграционной политикой в России го-сударство не занимается, а зря. Евгений Гонтмахер сетовал, что люди часто пу-тают вопросы собственно миграции со всем остальным, волнующим: «В кон-фликтах и в Кондопоге, и в Пугачеве не было вовлечено ни одного мигранта. Это были стычки между гражданами Российской Федерации, возможно, разных этнических групп. Навальный как-то заявил: «Я бы лезгинку запретил танцевать на Красной площади!», опять же имея в виду мигрантов. Для меня прозвучало странно. Лезгинку опять же танцуют граждане РФ. И им этого запре-тить нельзя».

Также на последнем семинаре к на-роду обращались Павел Чиков (предсе-датель ассоциация АГОРА), Александр Коновалов (политолог, профессор ка-федры мировых политических про-цессов МГИМО), Анатолий Ермолин (подполковник, ветеран спецподраз-деления «Вымпел», директор проекта «Гражданская взаимопомощь»).

Финальный фуршет был отмечен теплой атмосферой взаимного при-ятия и либерального энтузиазма. «Сертифицированные» участники горя-чо благодарили устроителей — Михаила Прохорова и Алексея Кудрина, а также местного командира — Игоря Ермоленко. Выражали желание и дальше слушать ин-тересные лекции.

Наталья ФОМИНА, соб. корр. «Новой», Самара

В Самаре завершился первый цикл занятий Школы гражданских лидеров (ШГЛ)

Совсем новые люди

В воскресенье немцы выбирали со-став бундестага (нижней палаты парламента) и канцлера. Меркель

снова победила — уже в третий раз. За этими выборами следили не только не-мцы — от политического расклада в самой экономически сильной стране Европы за-висит во многом жизнь Евросоюза и всего европейского региона.

Участники проекта «ГОЛОС», пора-ботавшие международными наблюдате-лями в Берлине, рассказывают: там такого ажиотажа, как у нас, выборы не вызывают. На участках — свободный доступ, никаких требований «предъявите удостоверение», запретов на съемку. Наблюдателей как таковых нет, журналистов тоже немно-го — нет потребности контролировать ход голосования.

Роман Удот, участник «ГОЛОСа», говорит, что на участке, где они присутс-твовали при подсчете, огромные окна — можно было хоть с улицы заглянуть внутрь и посмотреть, что происходит. Там, кстати, они встретили-таки единственного наблю-дателя — не член партии, не журналист, просто человеку стало интересно.

Еще одна маленькая деталь к картин-ке — в Москве был открыт участок для го-лосования в здании немецкого посольства. Там в воскресенье наблюдала журналист Ольга Романова. В Германии один из способов волеизъявления — голосование по почте. Письма с голосами отправляли из посольства специальным самолетом. Выяснилось, что одно письмо потерялось. По словам Романовой, устроили целую спецоперацию — в результате письмо на-шли, отправили отдельным рейсом.

Так что победа блока Ангелы Меркель сомнений не вызывает. Блок ХДС/ХСС (христианские демократы плюс баварский Христианско-социальный союз) набрал 41,5% по партийным спискам и 45,3% по одномандатным округам. Сама Меркель назвала это «суперрезультатом» — дейс-твительно, лучшие показатели с 1990 года. У христианских демократов 311 мандатов в бундестаге из 630. 192 ман-дата — у Социал-демократической партии Германии (СДПГ), 64 — у левых, 63 — у «зеленых». Свободная демократическая партия (СвДП) — традиционный партнер христианских демократов по коалиции — потерпела фиаско и впервые в послевоен-ной истории не смогла преодолеть 5-про-центный барьер и войти в парламент.

Европейские СМИ называют Меркель немецкой Маргарет Тэтчер. А недобро-желатели считают, что она засиделась. Действительно, третий срок у власти — знакомо, правда? Но это только для нас, привыкших к «управляемой демократии», победа кандидата от власти кажется очевидным исходом. В Германии все по-другому.

Да, немецкие журналисты пишут, что эта победа — победа Меркель, а не ХДС/ХСС. То, что немцы любят Меркель, — факт. И что многие голосуют за нее саму, а не за программу христианских демократов, — тоже факт. Но Меркель, хоть и не пускала слезу перед камерами, одержав победу, которую многие назвали «исторической», прекрасно понимает, что этот результат — определенный кредит доверия, и ей в общем-то придется непросто этот кредит оправдать и отработать.

Во-первых, теперь христианским де-мократам для формирования правитель-ства предстоит найти партнера по коали-

ции — вместо удобных, но проигравших свободных демократов. Теоретически воз-можна коалиция меньшинства — «черная» (в Германии, где у каждой партии свой цвет, черный — цвет ХДС/ХСС). Это поз-воляет Конституция, но это тупик — такая коалиция получит сильную оппозицию в бундестаге: 311 депутатов (которые тоже не всегда голосуют едино) против 319 социал-демократов, левых и «зеленых» — и не сможет провести ни одного серьезного закона. Помимо этого такие законы будет блокировать обладающий правом вето бундесрат, где социал-демократы и «зе-леные» имеют большинство.

Так что Меркель нужен союзник — и это не радикальные левые и вряд ли «зеленые», с которыми у христианских демократов слишком много расхожде-ний. Эксперты прогнозируют «большую коалицию» — союз ХДС/ХСС и СДПГ. Это довольно болезненно для обеих партий, но так ХДС получит хоть и вынужденного, но союзника, а социал-демократы — воз-можность участвовать в формировании правительства.

Во-вторых, у Меркель много недоб-рожелателей. Немцы не хотят играть роль донора еврозоны, особенно когда темпы экономического роста падают внутри страны. Еще больше недоброжелателей в еврозоне, где Греция, Кипр и Португалия недовольны курсом экономии Меркель, а местные карикатуристы пририсовывают ей гитлеровские усы в газетах и журналах.

Да и кроме общего европейского кри-зиса в Германии есть свои проблемы: на-мечающаяся рецессия, падающий, но все еще высокий уровень безработицы, необ-ходимость изменения пенсионной системы

и сокращения пособий по безработице. «Меркель нужно провести такие реформы, из-за которых теряют политическое лицо сейчас, но за которые через десять лет поставят памятник», — считает политолог-германист Владислав Белов. Некоторые уже проводят параллель между Меркель и Герхардом Шредером, жесткие реформы которого в начала 2000-х спасли эконо-мику Германии и помогли побороть без-работицу, но привели к резкому падению рейтинга социал-демократов и вынудили Шредера уйти с поста главы партии.

Третий срок — показатель доверия к Меркель, но до тех пор, пока она его оп-равдывает. И, поскольку результаты голосо-вания в Германии подтасовать невозможно, она напрямую зависит от воли избира-телей. В этом главное отличие немецкой действительности от нашей: Меркель вовсе не гарант стабильности — стабильна сама политическая система, в которой ей пока удается проявлять себя лучше других.

Мария ЕПИФАНОВА

Республика Ангелы МеркельТакое определение Германии придумали немецкие журналисты: после воскресных выборов Меркель может побить рекорд пребывания у власти, установленный Маргарет Тэтчер

Многострадальная набережная Меркель вовсе не гарант

стабильности — стабильна сама политическая система, в которой ей пока удается проявлять себя лучше других «

«om

-sar

ato

v.ru

7 «Новая газета на урале» четверг.

№107 26. 09. 2013

Д ля указа выбрали цифру 1400 — такие круглые циф-ры придерживают в адми-нистрации президента для больших исторических решений (на всякий слу-

чай?) и по сей день. Указ, которым помечен конец относительно вегетарианской, едва ли не гуманитарно-филологической эпохи русской истории, назывался «О поэтапной конституционной реформе в РФ».

Одно из важных свойств тех дней — са-мопровоцирование, самозавод преувели-чением невыносимости. Местные советы заворачивали бумаги из канцелярии пре-зидента, представители президента игно-рировали постановления советов, минис-терства и губернаторы сидели на хозяйстве, игнорируя тех и других. И это — все?

На что заводили себя? На применение силы, чего тогда еще боялись и не умели. Никто еще — даже в Кремле — не верил, что за корректировку имиджа президента можно заплатить трупами. Теперь лю-бой губернатор или крупный чиновник Кремля легко спустит силовиков на че-ловека звонком по «вертушке». То, что поначалу предпринял Ельцин 21 сентяб-ря — выведя к Белому дому небольшой

контингент внутренних войск, — сверд-ловский губернатор в ночь выборов 8 сен-тября 2013 провел личным решением, пы-таясь отомстить утраченной даме сердца. Правда, губернатора одернули из центра, и он нехотя отвел войска; бывшего хозяина Свердловска Бориса Ельцина в 1993-м не одернул никто.

Указом, собственно говоря, и начался Октябрь 1993-го. Указ 1400, подписанный Ельциным, сразу был понят как конец прошлой политики и вход в другое со-стояние. Что в конце его будут убийства, никто не знал. Мрачные предчувствия поначалу перемежались опереточными впечатлениями. Блокада Белого дома, намеченная символически деревянными козлами, расставленными по периметру легко преодолимым пунктиром. Если идти прямо на оцепление — «Мне туда, в Верховный совет!» — солдатик сам помогал мне отодвинуть свое нелепое сооружение, театрально обмотанное колючкой. Худой солдатик с человеческим еще лицом, еще без маски превентивной ненависти.

Указ 1400 объявил состояние, которое продолжается 20 лет. Конечно, иронией истории является то, что мы и сегодня, со-гласно официальным директивам Кремля, находимся в процессе политической ре-формы. Выражение «процесс реформ»,

появившееся в 1993 году, живо с тех пор: за это время, несколько раз перейдя в контр-реформы и обратно, реформы стали из инструмента состоянием. Чьим — состоя-нием власти или состоянием общества?

Процесс реформ — наше общее состоя-ние. Власть усвоила себе право непрерывно что-то делать со страной, которой вроде бы бралась только управлять. С другой сторо-ны, внутри процесса реформ люди выстро-или свою собственную жизнь, невидимую для власти. Население мигрирует по землям России в дебрях реформирующей ее терри-торию власти (реформа, в конце концов, — единственный способ изловить хитрых туземцев). Кремль правит страной именем вечно чрезвычайных обстоятельств.

Они уже не являются, как в 1993 году, «двоевластием» (которое и тогда было больше вымышленным). Что его и не было на деле, выяснилось, едва была пролита кровь людей — ни один из них не имел от-ношения к одной из двух властей. А якобы противостоящие Кремлю властвующие немедля перестроились в уплотняющуюся вертикаль исполнительной власти. (Сам термин «вертикаль власти» тоже появля-ется на рубеже 1993—1994 годов.)

Но вот что странно — реформа поэтапно шла, а неконституционных обстоятельств становилось все больше! И все чаще, как 21 сентября 1993-го, остро необходимые реформы порождали чрезвычайную власть. Первое ЧП-93 всего через год ввергло стра-ну в ЧП-94 — войну на Кавказе. Ну а в 1996 году уже никто не сомневался, считать ли чрезвычайным обстоятельством переизб-рание Ельцина на второй срок!

В дальнейшем ЧП стали ежегодными, ежевыборными и ежепрезидентскими.

Федеральные выборы начинались как ЧП, затем переходили в новую конституцион-ную реформу. Лишь изредка чрезвычайная политика перемежалась техногенными ЧП, дабы МЧС не потеряло смысл, а Шойгу — народную любовь.

Процесс реформ и процесс экстрема-лизации условий жизни в России — один и тот же процесс. И теперь перед нами власть, в руках у которой уже не просто претензия на монополию, чем и был Указ 1400. В руках у власти государство, уда-ленное за горизонт видимости граждан и там одиноко шествующее к невидимым целям. Цели укрупняются; это уже не пе-реизбрание президента на новый срок, а упразднение РАН, Олимпийские игры или Пенсионная реформа.

Ни у одной из реформ нет заявленных границ. Нет рубежа, за которым обыва-тель вправе ждать, что сюрреформиро-вание приостанавливается. Мир Указа 1400 — это мир, где каждый шаг вперед не понижает, а повышает и повышает риск перемен. Перемены оказываются столь ужасны, что только чрезвычайные полно-мочия власти могут защитить нас от них. Мы уверились, что нам смертельно вредно меняться самим — это наш «цивилизаци-онный, исторический код». Поэтому нас меняют те, кому код известен, — меняют в наших же интересах. Граждане РФ полны привычек, вредных для их собственного здоровья. В качестве примера приводят все былые революции и даже массовые терроры, которые государство затевало против собственного населения.

Даже бессмысленный расстрел 4 ок-тября, подготовленный и осуществленный государственной властью, как-то незаметно оказался аргументом ее права вести страну от этапа к этапу реформ. Впрочем, есть не-что обнадеживающее — недавно кремлев-ский шеф внутренней политики Вячеслав Володин известил о «завершении первого этапа политической реформы». Не прошло и двадцати лет…

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

здесь!

Вечно чрезвычайные обстоятельстваИх именем Кремль и правит страной

1993 год памятен двумя датами-травмами: 21 сентября и 4 октября. У них разная судьба. 4 октября прочно вошло в рус-скую историческую память расстрелом парламента (возра-жения против этой формулы бесполезны, как все возражения против состоявшихся исторических определений). А 21 сентяб-ря, с указом Ельцина 1400 под вечер, — стерлось, поскольку людям невозможно помнить все.

Указ 1400 объявил состояние, которое с тех пор продолжается 20 лет: мы и сегодня, согласно официальным директивам Кремля, находимся в процессе политической реформы «

«

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Глеб ПАВЛОВСКИЙспециально для «Новой»

8 «Новая газета на урале» четверг.

№107 26. 09. 2013

неправительственный доклад

В роде бы всем ясно, что в чуровс-ких данных всегда содержалась некоторая доля фальсификата. В последние 2—3 года, благода-ря альтернативным подсчетам наблюдателей, можно даже

довольно точно сказать, какая именно доля. И при этом социология на основе своих опросных методов ухитрялась неплохо предсказывать итоги выборов. Именно чу-ровские, официальные. Как так?

Официальные лица говорят о небывало честных для Москвы выборах 2013 года. Тем самым как бы признавая воровской характер предшествующих. «Наризбирком» позволяет перевести эти оценки на язык цифр. «Стерильные» выборы (термин главы кремлевской администрации С. Иванова) — это когда официальный результат представителя власти (в данном случае 51,4% у С. Собянина) отличается не более чем на 2 процента от контрольной совокупности, взятой волонтерами под наблюдение.

В контрольной выборке с огромным объемом в 60% УИК результат С. Собянина составил 49,7%. В 40% УИК, оставшихся вне наблюдения, он оказался 53,9%. Если слить обе совокупности воедино, получа-ется 51,4%.

Неудивительно (в смысле ожидаемо — зная повадки электоральной администра-ции), хотя статистически необъяснимо: при таких безумных объемах выборок интервал доверия, в рамках которого отскоки средних значений можно объяснить случайными причинами, сужается до десятых долей процента. Например, данные по явке прак-тически не разошлись: в обеих выборках где-то между 32,1% и 32,2%. И это нор-мально. А вот отскок по Собянину в десять раз больше — плюс-минус 2 процентных пункта от официальной средней.

Странная вещь для «стерильных» выбо-ров. Но вполне понятная, если исходить из предшествующего опыта наблюдения над выборами, которые, как теперь официаль-но признано, «стерильными» не были.

Но мы взялись говорить о социоло-гах — а при их опросных выборках гораздо меньшего объема попадание в интервал плюс-минус 3 процентных пункта счита-ется замечательной удачей. Проблема в том, что на этот раз они промахнулись на добрых 10 процентов, а по явке даже более. А раньше как-то попадали.

Опыт 2011 года

Вернемся к «нестерильным» выборам недавнего прошлого.

В декабре 2011 года в Москве «Единой России» было приписано не менее 15—17 процентных пунктов. Это бесхитростный эмпирический факт. На 130 московских участках из 3400 (выборка почти 4%, достаточно солидная), где волонтерам из «Гражданина наблюдателя» удалось организовать контроль и получить ко-пии протоколов, средний результат ЕР составил 30,3%. Еще на 250 участках, где функционировали КОИБы (выборка 7%), ее результат получился 29,9%. С учетом

допустимой погрешности — совпадение идеальное. Из независимых источников, на основе разных подходов.

Лепет В.Е. Чурова насчет того, что учас-тки с КОИБами якобы нерепрезентативны, даже не стоит обсуждать. Проверяется на счет «раз»: на выборах в Мосгордуму 2009 года совокупность этих московских участ-ков (тогда они были еще без КОИБов) дава-ла отклонения от генеральной совокупнос-ти не более чем на 1,1 процентного пункта всем партиям. На выборах мэра в 2013 году (теперь они стали уже без КОИБов) откло-нения примерно такие же. И только в 2011 году, когда (вероятно, не подумав?) электо-ральная администрация разместила на них аппаратуру, затрудняющую фальсифика-ции, отскок составил почти 17 пунктов.

Поди ж ты! Ну да, в некотором смыс-ле смещенная совокупность: на ней чуровская команда была вынуждена держать себя в руках и воровать скром-ней. Как и на участках с наблюдателями. Предполагалось, что результаты, как всег-да, потом перемешаются в общей куче и расхождений никто не заметит.

Но Москва оказалась умнее питерс-ких чекистов. По крайней мере она умеет считать.

Сравнение протокольных результатов по трем разным московским совокупностям («выборкам») представлено на графике.

Но как же быть социологам? Ведь в 2009 и 2011 годах они с неплохой точ-ностью предсказали именно чуровский результат.

В сухом остатке после взаимных (впол-не дружелюбных) попыток разобраться вместе с уважаемыми социологами опять имеем их сомнения в репрезентативности выборки «Гражданина наблюдателя» и КОИБов и неофициальные суждения, что приписки в пользу ЕР, конечно, были, но не более 5—6 процентов. Почему? Потому что они верят в свои методы, а те давали результат, близкий к официальному чуров-скому. Ну плюс-минус.

Вполне доброкачественная ситуация — один эксперт думает так, другой этак. У каждого свой опыт и своя интуиция.

Однако в случае с выборкой «ГН» воп-рос проверяется не столько интуицией,

сколько арифметикой. По данным голосо-вания 2009 года (когда еще не было наблю-дения), опять, как и в случае с КОИБами, не находим превышающих допустимую ошибку выборочного метода расхождений с генеральной совокупностью. Стоило же в 2011 году появиться наблюдателям, как эти участки проваливаются на 16—17 процентных пунктов (по показателям ЕР) в сравнении с общим фоном. Какое еще можно изобрести объяснение, кроме того что независимый контроль уменьшает приписки и потому резко снижает процент партии власти?

К тому же в день московского голосо-вания 4 декабря 2011 года известный со-циологический Центр ФОМ опубликовал данные экзит-полла, согласно которым ЕР набрала лишь 27%. Весьма похоже на правду, ибо ни наблюдатели, ни КОИБы не гарантируют на своих выборках полной защиты от фальсификата. Они лишь сужа-ют возможности его применения.

Некоторые из волонтеров «Гражданина наблюдателя» со слезами рассказыва-ли, что видели на своих участках наглые вбросы. Но не сумели пресечь. Понятно, на таких УИКах результат ЕР оказался за-метно выше средней выборочной нормы. Тем не менее они из соображений научной корректности были оставлены в выборке и учитывались при расчете средних по-казателей. Базовое условие соблюдено: учитывались все УИК, где наблюдателям

удалось продержаться до составления протокола. А уж видели они вбросы или не видели — дело субъективное. Может, пригрезилось. Бюллетени в ящике для го-лосования есть? Есть. В протокол данные внесены? Внесены. Все, считаем вопрос закрытым и рассматриваем орошенный слезами протокол как часть контрольной выборки. Хотя он наверняка немного повысит средний выборочный результат партии власти. Но, извините, во время эксперимента правила не меняют.

Иными словами, выборочная оценка «ГН» фиксирует лишь верхнюю границу интервала, в котором колебались ре-альные результаты ЕР: не более 30%. На самом деле скорее менее. То же самое и с КОИБами: нет сомнений (зато есть прямые свидетельства), что в тихом месте в тихое время на некоторых участках тети из отдельных избирательных комиссий аккуратно скармливали аппаратам целые пачки липовых бюллетеней. Но результат тем не менее шел в выборку на общих ос-нованиях. Ибо либо мы берем все участки с КОИБами подряд, либо не говорим про них как про некий объективный принцип формирования выборки.

Так что 27% у «Единой России» по экзит-поллу ФОМа выглядят очень даже правдоподобно на фоне наших двух конт-рольных совокупностей. Не более 30% по одному методу и 27% по другому — совпа-дение опять практически идеальное.

Искривленная ре Выборы и шизофрения

социологического методаПоследствия инициированного «Новой газетой»

проекта «Народный избирком» получились интерес-нее, чем ожидалось. Обо всем сразу не скажешь,

поэтому пока об одном: что случилось с социологией?Дело не в том, что социологи сильно ошиблись

с предсказанием московских результатов. Результаты «Народного избиркома» выворачивают вопрос

наизнанку: как им удавалось угадывать раньше — вот проблема!

Дмитрий ОРЕШКИНспециально для «Новой»

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

9 «Новая газета на урале» четверг.

№107 26. 09. 2013

альность

Другое дело, что сообщение об экзит-полле и 27% продержалось на сайте ФОМа лишь пару часов и затем бесследно исчез-ло. Ну что тут скажешь: такова социологи-ческая реальность. Бывает.

Итак, для 2011 года имеем солидную контрольную выборку в 11% участков. «Гражданин наблюдатель» — 130 УИК, плюс КОИБы — 250 УИК. Итого 380 УИК. Если угодно, возьмите выборки порознь — результат тот же. У ЕР не более 30%. А у электоральной администрации нарисова-но 47%. Неслабый отскок! (Десятые доли процента опускаем — глупо претендовать на абсолютную точность, когда речь о срав-нении выборочных оценок.)

Москва в том декабре поняла эту не-хитрую арифметику не столько даже умом, сколько брюхом (или чем там думает су-пер-гипер-мегаполис): у каждой из четы-рех более-менее альтернативных партий увели примерно по 4 процентных пункта и приписали сумму «Единой России». Просто, как все гениальное. Голоса воро-вали с такой непринужденной наглостью, что не оскорбиться было невозможно.

Вот город и оскорбился — со всеми вытекающими по сей день последствиями. Меж тем «Гражданин наблюдатель» и со-циологи при объяснении этого феномена вежливо разошлись, оставшись каждый при своем. Этот считает, что приписки в пользу ЕР составили не менее 15—17 процентных пунктов; те — что не более 5—6. И не надо рвать на груди тельняшку и орать о «проплаченности Кремлем». В науке такие конфликты обычное дело. Оставалось ждать новых данных. Каковые и поступили в 2013 году благодаря деятель-ности Альянса наблюдателей, SMS-CIK и «Народного избиркома».

Болезнь метода

Какой прогноз считается удачным? Тот, который попадает в реальный результат плюс-минус ошибка метода. А какой ре-зультат считается реальным? Тот, который выдает Чуров. Другого критерия социоло-гической истины в окружающей действи-тельности до 2011 года не существовало.

Социология ничего не может доказать. Она только может убедить (на практике), что ее оценки выходят близкими к реаль-ности. Но как быть, если сама по себе пу-тинско-чуровская реальность кривая?

Ответ: подгибать и подкручивать методы прогнозирования. Полегоньку. Незаметно для себя. И — до поры, до времени — для окружающих. Иначе не сможешь предсказывать результаты чу-ровского голосования в чуровской изби-рательной системе. И тебя все (включая прогрессивную общественность!) ра-достно затопчут: где ж это видано, где ж это слыхано — прогнозисты, допустим, говорили про 30% у ЕР, а официальный результат по Москве 46,6%! Во дают ребя-та! Совсем утратили квалификацию…

Сами социологи искренне обижаются на подобные объяснения. Нет, ничего не подгибаем и не подкручиваем! Никогда, ни за что! И в качестве аргумента выстав-ляют ту же самую странноватую аксио-му: раньше-то угадывали точно! Значит, метод работает. И только теперь, в 2013 году, почему-то промахнулись…

Напрасны обиды. Без «подкрутки» социология (как, впрочем, и любая дру-гая позитивная наука) не может сущест-вовать в принципе. Вопрос лишь в том, как, куда и ради чего «подкручивать».

О феномене явки, «поправочных» коэффициентах, «факторе Чурова» и партизанской социологии Навального — в продолжении исследова-ния Дмитрия Орешкина в ближайших номерах «Новой».

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

Социологи искренне обижаются. Нет, ничего не подкручиваем! Никогда, ни за что! И в качестве аргумента выставляют странноватую аксиому: раньше-то угадывали точно! Значит, метод работает. И только теперь, в 2013 году, почему-то промахнулись… «

«Ж

и л - б ы л в г о р о д е Самаре юноша по име-ни Михаил Назаров. Дважды он был судим за грабеж, оба раза не сел по невменяемости.

По профессии он был сутенер, чего не отрицает даже его мама.

Как-то юноше понадобилось 500 тыс. рублей, и для этого он похитил двух 16-летних девушек: Лизу Васину и Алену Косареву. Сделал он это, видимо, не один, а с помощью своей подруж-ки. Девочки повели себя неправильно, пришлось их убить и закопать на берегу Волги. Выкупа Назаров не получил, но зато продал телефон одной из убитых. В городе поднялся большой шум, теле-фон запеленговали и через него вышли на убийцу.

Примечательна, однако, причина, по которой сутенер Назаров нуждался в деньгах. Он уже похитил одну девуш-ку, пытал ее электрошокером с целью принудить к занятию проституцией, был арестован и выпущен на свободу, но с него за прекращение дела просили 500 тыс. рублей — видимо, на свободу-то и выпустили, чтобы собрал.

Вот он и собирал.Некий юрист Калашников решил по-

хитить руководителя Фондсервисбанка банкира Воловника. Ну того самого, который нанял на работу нашу несосто-явшуюся Мату Хари — Анну Чампен, а вообще-то банк занимается обслужива-нием космической отрасли.

Человек, которому Калашников поручил похищение, оказался агентом полиции, и вместо Воловника и его ох-ранника Калашникову с мешками на голове привезли двух ментов. Ментов пристегнули к стульям, и, когда пьяный для храбрости Калашников вооружился се-катором, чтобы их пытать, Калашникова повязали.

Примечательна, однако, причина, по которой юрист решил похитить банкира: юристу было известно, что у банкира якобы лежит наличными 800 млн рублей, часть которых юрист обещал исполните-лям. Вот интересно: если бы в Нью-Йорке нашелся банкир, у которого на всякий случай лежит 25 млн долларов кэша, вопросы были бы только к киднепперу или и к банкиру тоже?

В Питере посмертно судят мальчика Никиту Леонтьева. Согласно фабуле обвинения, 22 января 2012 г. он украл сумочку из рук дамы прямо на глазах троих стражей порядка: начальника 75-го отделения Олега Прохоренкова и его подчиненных — Иванова и Малых. Стражи порядка Никиту Леонтьева пой-мали, да переусердствовали и забили до смерти. Так как в это время министру Нургалиеву надо было доесть своего конкурента, бывшего зама, а тогда на-чальника питерской полиции Михаила Суходольского, — случай оказался как нельзя кстати. Суходольского сняли, и даже ментов отдали под суд.

Примечательно, однако, следую-щее. Как следует из расследования «Фонтанки», сотрудники полиции в тот вечер вовсе не следили за порядком, а, напротив, бурно отмечали день рождения Иванова и были пьяны в стельку. А дама,

которая якобы пострадала, — местная бомжиха и алкоголичка, их агент.

То есть, скорее всего, не было ника-кой кражи, никакой сумочки и никакой дамы. Трое в стельку пьяных сотрудников стояли на улице, и им чем-то не глянулись проходившие мимо подростки. Они пой-мали одного и зверски убили. А потом, когда протрезвели, бросились искать повод и нашли вот этот: попросили аген-та-алкологичку написать заявление. Но не повезло: попали аккурат в эпицентр административной борьбы, и их рассказ о том, что они пальцем не притронулись к этому наркоману, который сначала украл сумочку, а потом взял сам и умер, — не проканал.

Но честь мундира решили не позо-рить, и зверски убитого мальчика посмер-тно судят. Если бы Чикатило был ментом в современной России, все его жертвы, наверное, посмертно бы получили по нескольку лет лишения свободы.

Охранники из VIP-кортежа банкира Александра Ерхова избили водителя, прямо в центре Москвы, и попали на ви-део. Сам банкир Ерхов тоже попал на ви-део: видно, как он стоит и дает указания. Быки-охранники получили аж по 12 суток ареста, а сам банкир Ерхов, разумеется, не получил ничего. Два с половиной года назад другой банкир, Матвей Урин, точ-но так же приказал своим быкам избить помешавшего ему водителя, гражда-нина Нидерландов Фаассена Йоррита Иоллита, который оказался знакомым дочери Путина. После этого обидчики получили по нескольку лет, а ЦБ вдруг прозрел и обнаружил, что все банки Урина — прачечные для обналички.

Примечательно, что Ерхов — такой же банкир, как и Урин. В Уралприватбанке, который он купил, случился оглушитель-ный скандал с остановкой операций и возвращением банка под контроль пре-жних владельцев, а Липецкий областной банк летом этого года ЦБ лишил лицен-зии. Однако банки Ерхова, в отличие от банков Урина, никого не интересуют. И то: ведь били простого российского граж-данина. А гражданина — можно. Это зна-комого дочери президента — нельзя.

Если вы забыли, как это все называ-ется, я вам напомню. Это называется: Россия поднялась с колен, вертикаль власти укрепилась.

Правило своего буравчика

Несколько общих принципов устройства

судебной системы современной России

Юлия ЛАТЫНИНАобозреватель «Новой»

Если бы Чикатило был ментом в современной России, все его жертвы, наверное, посмертно бы получили по нескольку лет лишения свободы «

«

10 «Новая газета на урале» четверг.

№107 26. 09. 2013

расследование

Почему эту историю с пожаром на подмосковном складе можно считать хрестоматийной для вертикальной России. И при чем здесь следственный

департамент МВД, если сажают предпринимателя средней руки?

Типичная бизнес-историяКогда рухнул Союз, сотрудник цен-

трального аппарата Совета министров СССР Владимир Подковырин легко отрекся от прежнего мира и, как давно мечтал, основал с комсомольскими при-ятелями фирму по внедрению компью-терной техники (ТОО «СЭНТИ»). Через несколько лет доходы от инновационного бизнеса позволили расширить область коммерческих интересов.

Для запуска нового проекта были арендованы помещения завода «Биомед» имени И.И. Мечникова, расположенного в селе Петрово-Дальнее Красногорского района — аккурат между Новорижским шоссе и Рублевкой.

«Биомед» и «СЭНТИ» учредили сов-местное малое предприятие «Норма». Подковырин вспоминает: «Бизнес был без сверхприбылей, но и без убытков. Я свои доходы инвестировал в недвижи-мость». В 1996 году «Биомед» избавился от непрофильного актива — тогда пред-приниматель выкупил пакеты партнеров, прекратил производство и стал сдавать помещения завода в аренду. А в 2005 году приватизировал земельный участок пло-щадью чуть больше гектара, на котором располагалось здание.

К 2010 году здесь вырос уже це-лый складской комплекс площадью 7000 кв. метров, который постепенно на-чали заполнять арендаторы. Увеличились и обороты компании — годовая выручка «Нормы» отныне достигала около 800 ты-сяч долларов. И он открыл аналогичный объект в Белгороде, где в 2008 году и схло-потал судимость: де-юре — за растрату, поскольку вовремя не внес в кассу 315 ты-сяч рублей, де-факто — за конфликт с та-мошним прокурором, потому как не внес в кассу… Ну, вы поняли.

Через год предприниматель, которо-му стукнуло 56 лет, был освобожден по УДО. Жизнь снова стала безмятежной. Спокойствие было нарушено 1 июля 2011 года, когда раздался тревожный звонок из Петрово-Дальнего: охранник его базы кричал: «Владимир Петрович, горим!»

Дело — в «Норме»Когда Подковырин прибыл на базу, там

уже находилось с десяток пожарных расче-тов и столько же — иномарок с пугающими сочетаниями цифр и букв на госномерах. Последние, как выяснилось, приехали на подмогу своему товарищу и главному пострадавшему от пожара — владельцу ООО «А5» и арендатору Араму Айрапетяну. Началась полемика: арендодатель и аренда-тор обвиняли друг друга в случившемся.

По словам Подковырина, в ходе спо-ра у оппонента то и дело вырывалось: «Теперь я заберу у тебя все! Ты попал на 3 миллиона евро!»

Как позже установят пожарные, при-чиной возгорания стало «тепловое прояв-ление аварийного режима работы элект-росети в режиме перегрузки, связанного с подключением сварочного аппарата, что привело к воспламенению сгораемых конструкций». Будет даже возбуждено уголовное дело по факту уничтожения имущества по неосторожности, потерпев-шими признают и структуру Айрапетяна, и компанию Подковырина — что важно.

А в августе ООО «А5» обратилось в арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО «Норма» о взыскании убыт-ков в сумме 14 млн рублей, которые Арам Айрапетян понес в результате пожара. Но иск был отклонен, поскольку вины вла-дельца базы в пожаре доказано не было, а сгоревшие станки, там хранившиеся, и вовсе принадлежали другому юрлицу.

Пока шла тяжба, Подковырин и его зам Виктор Клепиков письменно уведо-мили Айрапетяна о досрочном расторже-нии договора с ООО «А5» ввиду пожара, а также просили вывезти сгоревшие остатки имущества и лом металла, пре-дупредив, что в противном случае они оставляют за собой право его демонтажа и реализации. Через несколько месяцев останки станков покрылись ржавчиной, начали разрушаться — и частично были вывезены с территории.

Арам Айрапетян по этому поводу скажет: «Когда мы пришли проигры-вать кассацию, я перед этим чудиком положил Уголовный кодекс… Он ни **я не понял. А через два дня возбудили уго-ловное дело».

Восставшие из пеплаРоссийская практика уголовных пре-

следований давно доказала, что любое решение арбитражного суда не имеет преюдиционного значения и может быть легко переведено из гражданской плос-кости в уголовную. Был бы ресурс — фи-нансовый и административный. То есть: проиграл суд — иди к силовикам.

В июне 2012 года, то есть спустя год после пожара, Арам Айрапетян написал за-явление на имя прокурора Красногорска, в котором сообщил: на территории ЗАО «Норма» допускаются грубые нарушения требований пожарной безопасности, в ре-зультате произошел пожар, уничтоживший его имущество на сумму 55 млн рублей. Прокуратура потребовала от органов внут-ренних дел провести проверку.

Параллельно было написано и за-явление в СУ УВД по Красногорскому району, в котором Айрапетян сообщил уже о хищении у него оборудования на общую сумму 20 млн рублей. Получился, конечно, абсурд: с одной стороны, все имущество сгорело (что подтверждало и заключение пожарных), с другой — что часть была похищена после пожара.

В июле на базу приехал следователь СУ УВД Богатырев в сопровождении Арама Айрапетяна, показал постановление о возбуждении уголовного дела по призна-кам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ (кража).

«Я понял, что меня делают объектом уголовного преследования», — вспоми-нает Владимир Подковырин. А когда дело к своему производству принял другой следователь СУ УВД, Денис Аблязов, расследование стало форсироваться — в частности, на допрос был приглашен водитель ЗАО «Норма» Анатолий Таран. С его слов: «Меня допрашивали Айрапетян и Аблязов: первый — задавал вопросы, второй — печатал на компьютере. Сначала мне сказали — не спросили, а сказали: «Ты грузил станки по команде Подковырина!» Я сказал, что это чушь, после чего меня приковали наручниками к батарее и вы-шли из кабинета. Вернулись часа через два. <…> А потом по новой: «Ты грузил…» Было жутко страшно и неприятно. А часа через два они вернулись с моей женой Людмилой».

Анатолий Таран, по его словам, тол-ком не видел подписанные им показа-ния — «только ставил закорючки». Зато на выходе получилась ясная для следствия картина: по указанию Подковырина он, Анатолий Таран, загрузил часть станков в КамАЗ и вывез для продажи.

Вскоре на аналогичном допросе по-бывал другой сотрудник «Нормы» — ох-ранник Михаил Кирюшин, а также два таджикских рабочих.

Следователь Аблязов заявил мне по телефону, что все это — ложь.

Тем не менее Таран и Кирюшин засви-детельствовали следы от наручников — и покинули страну. Но они готовы сооб-щить в суде, что под давлением оговорили работодателя. Правда, вряд ли планирова-лось доводить дело до суда, как полагает Подковырин: «Они собирали «показания» с одной целью — выйти на мой арест». Так и получилось: 25 сентября следователь Аблязов прибыл на территорию «Нормы» для задержания Подковырина.

Когда же суд избирал Подковырину меру пресечения, следователь для отя-гощения характеристики, ходатайствуя об аресте, заявил, что подозреваемый является якобы фигурантом еще одного уголовного дела — возбужденного по при-знакам ст. 119 УК РФ (угроза убийством), впрочем, зная, что это не так.

Оказалось, что 29 сентября 2012 года Айрапетян написал еще одно заявление в Красногорское УВД, сообщив, что в день ареста Подковырин угрожал ему. По вер-сии Айрапетяна, во время допроса, когда следователь Аблязов вышел из кабинета, Подковырин набросился на него с нож-ницами. Никто из сотрудников, находив-шихся в тот день в управлении (включая Аблязова), не смог подтвердить данный

факт — и в возбуждении уголовного дела Айрапетяну отказали. Но для суда слов следователя оказалось достаточно — Подковырина направили в СИЗО.

Адвокат Подковырина Сергей Цветков полагает, что следователь полностью раз-делял позицию потерпевшего. С самим Цветковым, кстати, тоже случилась не-приятность — наутро после очной ставки его клиента с Айрапетяном, в ходе которой вспыхнул конфликт, он обнаружил свой автомобиль сгоревшим. Дело о поджоге до сих пор расследуется Красногорским УВД, виновные не найдены.

Электричество кончилосьЗато следователь Аблязов возбудил еще

одно уголовное дело — по ст. 165 ч. 2 п. «б» УК РФ (причинение имущественного вре-да путем обмана). Цитирую постановление: «...В период времени с 1 сентября 2009 г. по 11 октября 2012 года, <…> путем представ-ления заведомо ложных данных для расче-тов <…> безучетно потребил электроэнер-гию в общем объеме 5,5 млн кВт/ч <…>. В результате ОАО «Мосэнергосбыт» был причинен имущественный ущерб путем обмана при отсутствии признаков хищения <…> на сумму 22,9 млн рублей».

Незадолго же до этого на основании полученной «от правоохранительных ор-ганов информации о фактах безучетного потребления электроэнергии» база была обесточена. И несколько арендаторов на-писали в ОАО «МОЭСК» письмо, усмотрев в происходящем признаки рейдерского за-хвата: целью операции по обесточиванию помещений, по их мнению, могло быть изгнание арендаторов и, как следствие, парализация бизнеса Подковырина.

Однако в декабре истек срок содержа-ния обвиняемого под стражей, который суд не стал продлевать, — выпустил под залог в один миллион рублей. И на сле-дующий день Подковырин стал подоз-реваемым по новому уголовному делу — возбужденному по признакам ст. 309 ч. 2 (принуждение к даче ложных показаний). Из постановления следователя: «30 дека-бря 2013 года <…>, имея умысел на при-нуждение свидетеля Кузьмина к уклоне-нию от дачи изобличающих Подковырина показаний, находясь на территории базы,

Сегодня принято сочинять всякие «Анатомии». Вот и мы решились на это, подробно изучив рядовое уголовное дело, возбужденное, как модно по-прежнему, в отноше-нии предпринимателя средней руки. Здесь сплелось все: и типичная методика ведения следствия; и технология перевода экономического спора хозяйствующих субъ-ектов в уголовную плоскость; и непреложный арест; и правоохранительный каток, который прошелся по родс-

твенникам, друзьям и бизнес-партнерам обвиняемого; и разрушенная дружба; и разоренное дело, которому посвятили десятилетия… И опять же подтвердился один закон нашей действительности, о котором знает каждый опер или журналист-расследователь: начнешь вникать в любое дело воришки, укравшего батон колбасы, а выйдешь в итоге… Лучше и не говорить. Так уж все у нас обустроено.

ь й ?

У а о -.

й

Официальный ответ пресс-службы Следственного департамента МВД

Паленое дело

11 «Новая газета на урале» четверг.

№107 26. 09. 2013

он высказал в адрес Кузьмина (арендатор помещений у «Нормы». — Ред.) устные уг-розы убийством...».

Только на следующий день после ос-вобождения Подковырин не появлялся на базе, а отдыхал на даче, что подтверж-дают несколько его соседей, до сих пор не вызванных на допрос, а также билинги телефонных соединений, так и не приоб-щенные к материалам дела.

Мотивы же Кузьмина, полагает Подковырин, понятны: «Он должен мне денег. Впрочем, он такой не один».

В деле есть и другие свидетели обвине-ния — бывшие замы Подковырина: Георгий Сергеев и Виктор Клепиков. Первого когда-то познакомила с Подковыриным нынешний гендиректор «Нормы» Елена Максимова, которая и сама чуть было не превратилась в фигуранта уголовного дела. С ее слов: «Когда мне стало известно, что Сергеев стал оговаривать Владимира Петровича, я позвонила его жене и вы-палила: «Таня, что вы творите? Вы же помогаете сажать невиновного человека! Вас же за лжесвидетельство и привлекут!» Положила трубку — и расплакалась. А когда я подтверждала алиби Подковырина, следователь Аблязов сообщил, что Георгий, мой старый друг, написал на меня заяв-ление, в котором обвинил меня в угрозах его семье».

На этом сюрпризы не закончились: в феврале следователь Аблязов сначала переквалифицировал «электрическое» об-винение Подковырину со ст. 158 на более тяжкую — грабеж, а затем сделал подозре-ваемой в махинациях и его жену.

И вот, наконец, когда букет обвинений был собран и следователь Аблязов соеди-нил их в одно производство, потерпевший Подковырину предложил сделку: отказ от претензий взамен на передачу аресто-ванного имущества. А имущества, надо заметить, у Подковырина немало: при-близительная стоимость активов — более 10 млн долларов.

Чуть позже Айрапетян (запись разговора имеется в редакции) снизит требования: «Ладно, если он готов — **й с ними, с этими домами, со всем остальным… Пусть это (базу. — Ред.) отдает, решит вопросы с Денисом (Аблязовым. — Ред.) по-хорошему, и дальше я вообще ничего не делаю».

Когда были выставлены только первые имущественные требования, Подковырин обратился в ФСБ с заявлением о вымога-тельстве. По совету чекистов обвиняемый стал записывать следственные действия и переговоры с Айрапетяном; сами же опе-ративники наблюдали и за потерпевшим, и за следователем.

Следуя рекомендациям, Подковырин через доверенных лиц договорился о сделке, в рамках которой он должен был переписать объект в Петрово-Дальнем на подставное лицо, получить за это 8 миллион рублей наличными — и тут же

передать деньги потерпевшему. Однако оперативники ФСБ неожиданно и для нас необъяснимо попросили взять паузу, и Подковырин, опасаясь изменения меры пресечения, обратился к нам, предоставив результаты «оперативно-технических ме-роприятий».

Страшный сон следователя

Для того чтобы усмотреть тенденциоз-ность в действиях следствия, достаточно лишь изучить записи следственных дейс-твий под руководством Аблязова, а также его переговоры с Айрапетяном. Первое, что бросается в глаза, — резкость Аблязова с Подковыриным, выливающаяся в ос-корбления, и в то же время услужливость перед Айрапетяном: следователь передает ему процессуальные документы (в том числе изъятые во время обысков) и сов-местно планирует дальнейшие действия. Чувствуется, что вдохновителем ряда ме-

роприятий является именно Айрапетян, а Аблязов — лишь исполнитель.

Приведу несколько реплик Аблязова (подтверждены аудиозаписями):

— Вы, Владимир Петрович (Подковы-рин. — Ред.), дожили до 58 лет, а так и не поумнели. <…> Никому вы не нужны. Ваша фамилия у всех — у всех! — вызывает только одну реакцию — рвотный рефлекс!

«Вы не оправдали высокого доверия Айрапетяна… <…> Все — веревочка затяну-лась… Ваше осуждение — вопрос времени».

«Приснился мне вчера сон, Владимир Петрович (Подковырин. — Ред.): вас поса-дили на 14 лет… А когда вы вышли, не оста-лось никого — ни друзей, ни имущества».

Сразу отметим: Денис Аблязов не знал, что многие его переговоры фик-сируются. Поэтому от обстоятельных комментариев он отказался, заявив, что имеющиеся в редакции сведения — огуль-ные обвинения со стороны обвиняемого. Но от оскорбительных клише в отноше-нии Подковырина — «жулик» и «мошен-ник» — открещиваться не стал, объяснив свои слова биографией обвиняемого («этот человек неоднократно судим») и собственным процессуальным статусом («я сторона обвинения!»).

Как он стал стороной обвинения? Аблязов на одном из допросов говорит, что его «Воронин (судя по контексту — начальник ГСУ ГУ МВД РФ по Московской области. — Ред.) освободил от других уголовных дел ради расследования дела Подковырина»; что о Подковырине «зна-ют в следственном департаменте (МВД. — Ред.) — два раза в неделю звонят, спраши-вают, как там этот жулик поживает»; что его, Аблязова, «в (следственном) департа-менте уже отодрали за то, что еще не предъ-явил Подковырину обвинение»; наконец, что «Арам (Айрапетян. — Ред.) там зашел к Алексееву — и все решилось».

Алексеев, о котором говорит следова-тель Аблязов, — это Юрий Алексеев, замми-нистра МВД РФ, начальник следственного департамента министерства. В разговорах Айрапетяна и Аблязова замминистра поче-му-то фигурирует многократно — будто бы с ним «Айрапетян на короткой ноге».

После того как депутат Госдумы Виктор Звагельский направил в следственный де-партамент запрос с просьбой обеспечить объективное расследование уголовного дела Подковырина, Айрапетян говорил

так: «Алексеев взял Звагельского под руку, проводил в отдел, который этим (делом) занимается. А там ему сказали: «Дорогой друг, дело возбуждено абсолютно обосно-ванно — и имейте в виду — это только цветочки». Аблязов в одном из разговоров также рассказывает об этом случае, пояс-няя, что его лично вызывали для отчета в следственный департамент.

В беседе с «Новой», правда, следова-тель отказался комментировать эти вызо-вы на ковер к начальству.

«На короткой ноге» с генералом

Узнав о подготовке публикации, Арам Айрапетян тут же приехал в редакцию. Его голос звучал не так уверенно, как на аудиозаписях.

Процитирую один из разговоров: «Станки, пожар — это все ****я. Дальше будет круче… Я им открою столько фрон-тов, что они с ума сойдут, — там 159-я

(Мошенничество. — Ред.), здесь 159-я, сплошная 327-я (подделка документов)… И все в группе лиц… <…> можно рассмат-ривать создание преступной группировки <…>. Там они потеряют все до трусов и сядут по гроб жизни…»

В разговоре со мной потерпевший подтвердил, что занимается сбором ин-формации о биографии Подковырина и инициированием уголовных дел против него. Но сделал оговорку: для «восста-новления справедливости». По словам Айрапетяна, его бизнес рухнул, и ви-новат в этом один человек — Владимир Подковырин: «Я убежден, что он виноват в случившемся пожаре. Там был обнару-жен кабель, незаконно проложенный че-рез чердак, — он по факту и стал причиной пожара. А проложил его Подковырин. Я многократно обращался в правоохрани-тельные органы, но в итоге это уголовное дело было развалено, то же самое проис-ходит и с другими делами».

Обвинение в хищении станков Айрапетян также считает обоснованным, заявляя, что после пожара они имели ценность, и он даже пытался их забрать, но его не пускали на территорию базы. И уверяет: он не просто отстаивает свои права, а борется с коррумпированной системой. Коррумпирована она тем же Подковыриным. Правда, никаких фак-тов, указывающих на это, г-н Айрапетян не представил.

И как такой человек, борющийся с системой «в одиночку», смог найти общий язык со следствием, направляя его? Айрапетян объясняет это просто: «Нашлись порядочные люди, которые объективно разобрались». Как они на-шлись? Например, в одном из разговоров Айрапетян предлагает «кого-то накрячить через департамент», в другом — «съездить на Газетный переулок (там располагает-ся СД МВД. — Ред.) и все решить». Могу предположить, что подобная объектив-ность имеет известное происхождение — административный ресурс называется.

Правда, в редакции Айрапетян рас-сказал, что ничем таким не занимается, с генералом Алексеевым не знаком, а все его ссылки на высокопоставленных лиц — бравада: «Я надуваю щеки, чтобы произвести впечатление, — потому что борюсь в одиночку». Может быть, оно, конечно, и так.

В пресс-службе следственного де-партамента, куда редакция обратилась с запросом, сообщили, что никто из руко-водства (в том числе Юрий Алексеев) с Арамом Айрапетяном лично не знаком, никаких процессуальных решений и иных действий в рамках расследования не принимал, а «объем предъявленного Подковырину обвинения соответствует возбужденному делу».

Но все равно интересно, почему фа-милия начальника следственного депар-тамента постоянно фигурирует — причем не только в словах потерпевшего, но и следователя? Оба зачем-то надувают щеки, расследуя рядовое, в принципе, уголовное дело и зачем-то замазывая в пожарной саже заместителя министра? Не знаю, как Аблязов, но только Арам Айрапетян замечен в подобной мимике неоднократно: на тех же аудиозаписях он и в рамках других экономических баталий предлагал помочь с решением проблем в доме в Газетном переулке.

Остается высказать предположение, что со времен «отставки» некогда всемо-гущих «решал» Максима Каганского и Олега Судакова прошло немало време-ни — и у кого-то в МВД опять появилась потребность в людях аналогичного амп-луа. Не у замминистра, конечно, — в это поверить трудно, — а у того, кто имеет к нему доступ и, возможно, прикрывается его именем.

Андрей СУХОТИН

(Полностью текст — на сайте «Новой»)

Очевидно, со времен «отставки» некогда всемогущих «решал» Максима Каганского и Олега Судакова у кого-то в МВД опять появилась потребность в людях аналогичного амплуа «

«

Фо

то а

вто

ра

Владимир Подковырин

и станки. Точнее то, что от них

осталось

12 «Новая газета на урале» четверг.

№107 26. 09. 2013

Т еперь постраничный разбор всех диссертаций, препариро-ванных «диссерорубкой» Андрея Ростовцева — доктора физико-математических наук и одного из основателей сообщества*, — до-

ступен каждому. А с помощью размещен-ных на открывшемся в понедельник сайте Dissernet.Org подробных инструкций и про-грамм почувствовать себя безжалостным «санитаром леса» может любой. После не-обходимых уточнений и доработки самосто-ятельное исследование вполне может быть опубликовано на сайте «Диссернета».

Сообществу помимо финансовой под-держки (для оплаты сайта, работы юрис-тов, аккаунтов в библиотеках и архивах, копирования и сканирования диссерта-ций) нужна и физическая помощь — «ру-ками» и «ногами». О том, что это такое, как «Диссернет» будет взаимодействовать с автономными исследователями, чего опа-сается вольное сообщество и к чему стре-мится, «Новой» рассказал сооснователь «Диссернета» Сергей ПАРХОМЕНКО.

— Сергей Борисович, основатели сооб-щества продолжат вкладываться в работу или его выход в «паблик» означает полную передачу исследований в добрые руки?

— На самом деле в «Диссернете» се-годня несколько десятков человек, и нет никаких сомнений, что каждый в меру своих возможностей и своего времени будет продолжать работать. Но мы рассчи-тываем на большее участие людей — пре-жде всего потому, что поступает огромное количество разных просьб: «Проверьте такую диссертацию». На это мы теперь всегда можем сказать: «А вот мы повесили здесь подробную инструкцию, возьмите и проверьте сами! А если будут какие-то проблемы, то пишите, мы вам поможем». Другое дело, что мы будем категорически против, чтобы самодельные экспертизы публиковались от имени «Диссернета». От имени «Диссернета» публикуются только те экспертизы, которые проделываются его полноправными участниками, на сай-те есть на этот счет предуведомление.

Кроме того, мы очень нуждаемся не только в финансовой помощи, но и такой, которая на сайте называется «помощь ру-ками» и «помощь ногами». Руками — это за компьютером. Чтобы люди сидели и в интернете что-то искали, вели эти экс-пертизы, составляли отчеты. А ногами — это разнообразные библиотеки и архивы. Иногда где-то позарез нужен человек, который пойдет в такую-то библиотеку и найдет там такой-то документ. Не скрою, что мы ориентируемся на немецких кол-лег, на знаменитый проект Guttenplag, ко-торый очень активно использует помощь добровольцев.

— Я правильно понимаю, что раньше «Диссернет» был непубличным — в том чис-ле из-за опасений, что набегут условные на-шисты, будут регулярно просить проверить,

* Их четверо — см. справку «Новой».

например, «добропорядочные» диссертации и отвлекать от серьезной работы?

— Опасения сохраняются и сейчас. К самым ответственным вещам мы пос-торонних стараемся не допускать. Туда приходят по рекомендации тех, кто давно уже с «Диссернетом» имеет дело.

Наверняка найдутся и какие-то су-масшедшие, наверняка найдутся и люди, которые захотят повредить этому делу, как-то его саботировать, дезорганизовать. Что же, будем стараться фильтровать это. Но совсем обойтись без помощи мы не можем.

— За день в ленте экспертиз появляется по нескольку материалов. Как узнать, что от имени «Диссернета», а что нет?

— На тех экспертизах, которые сдела-ны «Диссернетом», стоит синяя печать. Те экспертизы, которые люди будут произво-дить на свой страх и риск своими силами, просто прочтя нашу инструкцию, напря-мую на сайте быть вывешены не могут.

Но есть электронная почта, которую мы читаем. Пусть человек пришлет это нам, мы проверим, может быть, зададим авто-ру вопросы, попросим что-то уточнить, может быть, поправим что-то сами. Это ни в коем случае не открытая помойка, в которую каждый может свалить то, что ему заблагорассудится.

— И чего сейчас больше не хватает — людей, которые будут помогать руками и ногами, или качественного элемента, эф-фекта?

— Не хватает реакции. Причем реак-ции людей, без которых эти фальшивые диссертации не могли бы состояться. А именно научного сообщества, которое эти дипломы выдавало. Сейчас происхо-дит очень интересный процесс в Высшей школе экономики, где профессорско-преподавательский состав поднял вопрос

о профессоре Андрее Воробьеве. Андрей Воробьев — это человек, который только что был избран губернатором Московской области. Мы уверены, что диссертация его краденая. Высшая школа экономи-ки — это один из самых авторитетных российских вузов. И там несколько про-фессоров обратились в ректорат и потре-бовали расследования. Это очень важный прецедент.

Мы намерены таким же образом об-ратиться в РГГУ. Там найдена «фабрика»: диссертационный совет, который штампует фальшивые диссертации бесконечно. И найден человек, его зовут Федор Федорович Стерликов. Мы ничего не сможем с ним сделать, если не поднимется профессорско-преподавательский состав РГГУ. Потому что существует это треклятое обстоятельс-тво — очень короткий срок давности, всего три года. И существует формальное право по истечении этих трех лет сказать: «Ну и что, что фальшивая? Срок вышел». Ну,

примерно как если гаишник останавливал бы водителя с фальшивыми правами и го-ворил: «Ваши права фальшивые». А тот бы сказал: «Ну а чё, а я три года уже с ними езжу, поэтому считайте, что они настоящие». Это же абсурд. А в научной сфере это не абсурд, там это так и происходит.

Мы прошли много этапов. Был этап первичного удивления. Потом этап рав-нодушия. Потом этап раздражения, когда нам начали писать: «Ну что вы прицепи-лись, одно и то же, все уже понятно, уже отстаньте, сколько вы будете писать, уже невозможно читать». Прошло какое-то время, и люди постепенно поняли, о чем это. Что это удивительным образом не про диссертации. И это вообще даже не про на-уку. Это про репутацию. Это про институт репутации в России. Это про вранье. Про то, что в России врать и воровать не счи-

тается грехом для «солидного» человека. Это даже часть корпоративной культуры — украсть себе кусок чужой репутации и много лет носить этот знак на груди, на визитной карточке, на вывеске, на удос-товерении, на своем сайте. Так что это посильнее будет история, чем просто на-ука. Вот почему мы этим занимаемся, вот почему я, например, этим занимаюсь — человек, чрезвычайно от науки далекий. Но для меня это очень важный способ поговорить о вещах, которые мне кажутся очень содержательными. Мне кажется, что мы многих в этом уже убедили.

А теперь должна быть реакция.— В чем технологические точки роста?— Сейчас наша главная технологи-

ческая точка роста — это то, что на сайте заявлено, но еще не существует — так называемая «Диссеропедия». Это очень важная вещь, которая призвана связать разрозненные экспертизы между собой, продемонстрировать, как устроена эта сеть, как работает индустрия вранья. Потому что это одни и те же люди, связанные множес-твом связей. Которые выступают в разных случаях в разном качестве. То он научный руководитель, то он оппонент, то он ис-точник воровства, то он сам ворует, то он член диссертационного совета. Мы видим много таких кустов в учебных заведениях и научных учреждениях разного рода, где в массовом порядке защищались фальши-вые диссертации. Видим целые регионы, которые страшно заражены этим. Сейчас, например, мы считаем, что одно из самых «чумных» в этом смысле мест России — это город Орел, где есть несколько вузов, чаще всего это филиалы московских ву-зов, где происходят абсолютно умопом-рачительные вещи. Или, например, город Краснодар и вообще Краснодарский край. «Диссеропедия» будет призвана показать системность этого явления.

Никита ГИРИН

Андрей Ростов-цев — доктор физи-ко-математических наук, заведующий ла-бораторией физики элементарных частиц Института теоретичес-кой и эксперименталь-

ной физики, блогер.Михаил Гель-

фанд — доктор био-л о г и ч е с к и х н а у к , биоинформатик, за-меститель директора Института проблем пе-редачи информации, член общественного

совета при Минобрнауки.

Андрей Заякин — кандидат физико-ма-тематических наук, сотрудник универ-ситета Сантьяго-де-Компостела (Испания), блогер.

Сергей Пархо-менко — журналист, издатель.

СПРАВКА «НОВОЙ

Dissernet.Org

Это не про науку. Это про репутацию и вранье

Сообщество «Диссернет» вышло из тени. С помощью нового сайта искать липовых кандидатов и докторов в российской «элите» может каждый

Зародившееся на грани весны «Вольное сетевое сооб-щество «Диссернет» (так его называют основатели), как когда-то вольные города, никому не подчиняется, но сво-их «солдат» на защиту страны выставляет — от врунов.Уже больше полугода «Диссернет» исследует научные работы депутатов, силовиков, судей, сотрудников учебных заведений. Среди высокопоставленных жертв сообщества — главы субъектов Олег Ковалев, Владимир

Груздев, Андрей Воробьев, Георгий Полтавченко, депу-таты-единороссы Владимир Васильев, Ольга Баталина и Игорь Игошин (это которому «украли» диссертацию о пищевой промышленности, просто заменив слово «шо-колад» на «мясо»), либерал-демократ Игорь Лебедев и еще более сотни проказников. Некоторые экспертизы «Диссернета» публиковались и в «Новой», которая горячо поддерживает начинания сообщества.

dis

sern

et.

org

13 «Новая газета на урале» четверг.

№107 26. 09. 2013

ЖИЗН

Ь ЛЮ

ДЕЙ

здесь!

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

6 мая с 18 часов в «Скорую» и дежурную часть «02» начали поступать сообщения об из-биении граждан сотрудни-ками правоохранительных органов — звонили очевидцы

и непосредственные участники событий. Вечером в тот же день в больницы, поли-клиники, травмпункты начали обращать-ся граждане с травмами. Были и те, кого в районе Болотной площади не задержали, а просто избили. Всего по итогам 6 мая и следующих нескольких дней более шес-тидесяти человек заявили о полученных травмах. Причем физическую силу со-трудники органов в тот вечер применяли к недовольным не только на Болотной, но еще на Тверской, Патриарших, около Никитского бульвара.

Ссадины, гематомы, кровоподтеки, перелом кости плеча со смещением, перелом ребра, перелом коронки зуба, перелом пальца руки и костей носа… Это неполный список того, с какими повреждениями люди пришли к врачам после «Марша миллионов». Среди изби-тых оказались двое несовершеннолетних (одному подростку 15 лет) и беременная женщина.

По обращениям граждан и телефо-нограммам, переданным из дежурных частей и больниц, были проведены

проверки. Почти по всем ответ один: «Информация объективного подтверж-дения не нашла».

6 мая охранять общественный порядок на мероприятие было вы-ставлено 337 бойцов ОМОН ЦСН и 1900 сотрудников ОМОНа из регио-нов. Практически ни один избитый демонстрант не знает, кто применял к нему силу. Неудивительно — даже сами омоновцы на суде по «делу две-надцати» признаются, что в тот день жетонов с персональными номерами у них не было или они были спрятаны под бронежилетом. Избитые рядом с Болотной получили типовые ответы по результатам проверки: сотрудников не удалось идентифицировать, потому что заявитель не представил информацию о них. А как запоминать? Лицо одно — каска «Джетта».

Те, кто жаловался, что их били ду-бинкой, получили особенно изощрен-ный ответ: сотрудники ОМОН ЦСН были экипированы в форму «Ночь-91», а спецсредств у них не было, откуда дубинки — неизвестно. Однако «потер-певшие» бойцы из московского ОМОНа на суде сообщают, что дубинки у них были — висели в специальном чехле на поясе. Утверждают: дубинками только замахивались, чтобы запугать.

Работники Следственного комитета искали потенциальных «нападавших с дубинками» только среди бойцов ОМОН ЦСН и среди сотрудников 2-го Оперативного отдела полиции города Москвы. Омоновцы из регионов — как приехали, так и разъехались по домам…

Вообще, в СК прибегли к множеству хитростей. Например, пострадавший оставляет свой номер телефона для свя-зи. «С целью объективного проведения служебной проверки» ему звонят — и, допустим, «не дозваниваются». Веское основание, чтобы прекратить проверку. Однако, чтобы отправить официальное письмо с извещением о прекращении проверки, каналы находятся. Адвокаты подсудимых по «болотному делу» вы-сказывают сомнение, что такие звонки были.

Многие из тех, кому следователи все же дозвонились, от претензий от-казывались. Причины на то у каждого были свои. Но один случай показате-лен — история Дениса Луцкевича. Врачи Института Склифосовского диагнос-тировали у него ушиб грудной клетки, грудного отдела позвоночника, плеча. Да и к врачу ходить не надо было: фото-графия его исполосованной резиновыми дубинками спины красноречивее всех медицинских заключений. В материалах

проверки даже указано, что поврежде-ния Денис получил в центральной час-ти Болотной площади, за которую был ответствен 23-летний сержант Елисеев, командир отделения 2-й роты 4-го бата-льона. Напомним историю этого «узника Болотной». Луцкевич не был полити-ческим активистом, даже на бытовом уровне его мало интересовала политика. Единственное, что можно констати-ровать: не терпел несправедливости и стремился защищать слабых. Поэтому из института, который находился рядом, отправился на шествие со знакомыми девушками, чтобы их не задавили в тол-пе. После начала столкновений потерял свою подругу из виду, ему порвали ру-башку, избили, при задержании он был только в шортах. О том, что его избили, скрывал от родных. Вероятно поэтому, когда проверка по обращению Луцкевича была начата, на звонок он ответил: «Травму получил в результате падения в парке по собственной неосторожности». Заключение об отсутствии нарушений законности со стороны сотрудников 2-го ОПП датировано 4 июня 2012 года. 10 июня Дениса задержали.

В материалах проверки есть фами-лия еще одного ныне подсудимого по «болотному делу» — Андрея Барабанова. Он фигурирует в заявлении обществен-ной наблюдательной комиссии, члены которой объезжали отделения полиции в ночь на 7 мая. Андрея обнаружили в ОВД «Тверское». «При задержании сильно избит, показал травмированные бока, ногу, спину, голову, били кулака-ми, ногами, душили дубинкой, «скорая», вторично прибывшая, отказалась отвезти в больницу», — написано в отчете ОНК, переданном для проверки изложенных в нем фактов.

Окончание материала Екатерины ФОМИНОЙ —

Печень по асфальтуВ ходе столкновений с полицейскими на Болотной 6 мая пострадали больше шестидесяти демонстрантов. Потерпевшими признаны лишь двое из них, причем оба пострадали не от ОМОНа, а от «своих». Что же с остальными?

В № 106 «Новой» от 29 сентября мы рассказы-вали о том, как видят события на Болотной пло-щади пострадавшие бойцы ОМОНа. 6 мая про-шлого года после санкционированного «Мар-ша миллионов» потерпевшими признано более семидесяти сотрудников правоохранительных органов. Спектр их ранений широк (возьмем хотя бы уже давших показания в суде): от сломанной фаланги пальца до царапины от ос-колка бутылки. Многие из них вообще заявили,

что физической боли не испытали. Подсчитав «гражданских» пострадавших, Следственный комитет вывел цифру «0». Однако количество избитых демонстрантов сопоставимо с числом «пострадавших» омоновцев, а вот характер травм — несопоставим. Мы обратились к ма-териалам проверки Следственного комитета по фактам избиения полицейскими граждан. Сломанные руки, носы, ребра, гематомы — и ни одного возбужденного уголовного дела.

страница 14 �

14 «Новая газета на урале» четверг.

№107 26. 09. 2013

люди/сопротивление

Н икто тут не сомневается, что фраза из Конституции РФ «Все равны перед зако-ном и судом» — это фуфел. Все понимают, что между Надей Толоконниковой

из Pussy Riot и Евгенией Васильевой из Рособоронэкспорта — пропасть. «Ну так то Васильева…» — скажет неискушен-ный читатель, и будет не прав. Хотя бы потому, что в наших силах — пусть даже самых слабых — кое-что изменить.

«Новая» больше пяти лет следит за развитием событий вокруг одного рядо-вого, казалось бы, дела: группа милици-онеров сфабриковала дельце для пред-принимателя из Литвы Николая Куделко с целью хищения вещдоков, а именно его товара (кофе), на несколько миллионов долларов (последняя публикация — в № 106 от 23.09.2013 г.). Товар был назван контрафактом и исчез навеки, а Николай сгинул бы на просторах нашей тюремной системы, кабы не его жена Лора, сдвинувшая горы ради освобож-дения мужа. Николай и Лора (граждане ЕС) могли бы давно уехать, плюнуть на все и забыть как страшный сон, но нет. Они уже многого добились, в том числе громких отставок и посадок причастных. Уже давно не работает в органах капи-тан милиции, чья фамилия упоминалась в связи с этим делом, — между прочим, родной сын Светланы Орловой, ныне губернатора Владимирской области, он даже из «Олимпстроя» вынужден был уйти, бедняга. А вот про одну из посадок надо бы рассказать подробнее.

26 октября 2011 года в рубрике «Зона» была опубликована заметка про штатного понятого СК МВД Кирилла Тяна, который был в федеральном розыске с 2003 года по обвинению в мошенничес-тве, что не помешало ему активно участ-вовать в следственных действиях по делу Куделко — за небольшое вознагражде-ние в виде «отжатых» у предпринимателя автомобилей. Лора Куделко сама нашла Тяна и вынудила ФСБ принять в его судь-бе посильное участие (взаимная непри-язнь между ведомствами давно известна). При Тяне нашли 4 телефонных аппарата, заполненных номерами УВД ЦАО, ЗАО, ДЭБа и т.д., а также фото на удостовере-ние — в прокурорском мундире. Судьи долго канителились и выпускали Тяна под залог, но в конце концов посадили. 31 мая 2012 года Люберецким судом штатный понятой Тян Кирилл Евгеньевич все-таки был осужден к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в коло-нии общего режима.

В приговоре суда было зафиксирова-но, что Николай Куделко — потерпевший от мошеннических действий Тяна и имеет право обратиться с гражданским иском в суд для возмещения материального ущерба. Тяна должны были отправить по этапу в Астрахань, поскольку против него и там было возбуждено уголовное дело по мошенническим действиям с фурами и вагонами рыб осетровых пород.

Николай Куделко заявил граждан-ский иск в Савеловский суд Москвы и

одновременно уведомил о подаче иска ФСИН. Только вот установить местона-хождение Тяна оказалось делом невоз-можным.

Сначала супруги Куделко установи-ли, что Тян вроде бы содержится в ФКУ ИЗ 50/6 г. Коломны. Написали запрос, там ответили: отбыл в Тулу. Написали в УФСИН Тульской области — добавив, что им надо бы не забыть заранее уведо-мить потерпевшую сторону, если Тян за-хочет заявить ходатайство об УДО, ибо законодательством прямо установлено рассмотрение этого вопроса только при условии погашения гражданского иска.

А тем временем Тяна начинает ис-кать Астраханское ГУ МВД, направляет запрос во ФСИН: куда это Тян запро-пастился и почему он до сих пор не в Астрахани? Астраханскому ГУ МВД от-ветили, что предпринимаются все меры для обеспечения этапирования Тяна К.Е. из ИК-2 Тульской области в ФКУ ИЗ-30/2 Астрахани. И прокуратура Астраханской области подтвердила: дескать, следователем вынесено поста-новление о затребовании осужденного Тяна из Тулы для проведения следствен-ных действий в Астрахани. Но Тян до Астрахани так и не добрался. Пропал человек. Как и не было.

Чудеса происходят не только с Тяном, но и с гражданским иском. Исковое за-явление потерпевшего Николая Куделко поступает в Савеловский суд Москвы 13 мая 2013 года. К августу исковое дело бесследно исчезает — «утеря-но». Потеря была приурочена к дате подачи ходатайства об УДО Тяна К.Е. Внезапно после многомесячного небы-тия в Центральный райсуд Тулы подает ходатайство об УДО защитник Тяна со странной фамилией Адвокат М.Д. (так значится на сайте суда — может, родственник Дика Адвоката?). Суд по рассмотрению УДО проходит быстро, четко: 27 мая 2013 г. подано и принято, 26 июня рассмотрено и удовлетворено. Прелестно: иска нет (дело утеряно в Савеловском суде), Тяна — нет, но ос-вобожден условно-досрочно без учета мнения потерпевшей стороны. Решение принимал судья Центрального райсуда Тулы Федотов Роман Сергеевич.

Остается вопрос: а был ли Тян в мес-тах лишения свободы вообще? Похоже, что не был. Зная много лет супругов Куделко, могу ручаться — будет. И не только он. Потому что пока мы все вздыхаем — ах, плетью обуха не пе-решибешь, бодался теленок с дубом, системы не победить — люди берут и делают, и перешибают. Да, нынешнюю систему исполнения наказаний надо ломать на корню и строить заново — что не означает, будто сегодня нам нече-го делать. Да, суды порочны, институт прокуратуры уничтожен, в полицию идут худшие из худших — и что, ждать теперь, когда Навальный сделает нам красиво? Можно и самим попробовать. У некоторых получается.

Супруги Куделко и призрачный

понятой Тян

Даже в нашей стране можно двигать горы, не дожидаясь, пока Навальный сделает нам красиво

Печень по асфальтуК

роме того, правозащитники уточняют: врачи отказыва-лись госпитализировать арес-тованных с травмами «после личного разговора с сотруд-никами ОВД». Андрея так и

оставили в ОВД на ночь. С ним сидели и другие избитые — например, мужчина (имя есть в редакции), которого при задер-жании били головой об автозак, ногой в пах, его тошнило. В МВД на запрос ОНК никак не отреагировали.

Еще одно основание для прекраще-ния проверки — человек был избит, но не был задержан. Опять же — избивавших сотрудников установить не получается, «информация объективного подтвержде-ния не находит».

В 22.38 в «Скорую» обратилась женщина с гематомой спины и поясничной области. Десятая неделя беременности, угроза пре-рывания. Женщина (имя есть в редакции, персональные данные не разглашаются) вы-шла с другом «прогуляться по мосту с замоч-ками». Рядом с Болотной (точного адреса она не помнит) увидела, как задерживают женщину, закричала: «Что вы делаете, так нельзя!» Беременную женщину толкну-ли — она упала… Позже она сообщит, что претензий к сотрудникам органов не име-ет. Что послужит причиной для вывода: «Информация о неправомерных действиях сотрудников не подтвердилась».

Телефонограммы об избитых подрост-ках поступили из 21-й детской клинической больницы и НИИ неотложной детской хирургии. Пятнадцатилетнего парня (имя есть в редакции, персональные данные несо-вершеннолетнего не разглашаются) в 20.25 на Кадашевской набережной сотрудник ОМОНа ударил дубинкой по голове и телу, парень получил ушибленную рану правой теменной области, ушиб мягких тканей плечевого пояса, грудной клетки справа и левой ягодичной области. В ходе проверки виновники не установлены. Проверка по факту избиения еще одного несовершен-нолетнего юноши завершена, так как его отец на звонок из МВД сообщил: претензий не имеем, «сыну это будет наука». Ребенок получил ушиб мягких тканей нижней тре-ти правого бедра, виновников искать не стали. Несовершеннолетней девушке при задержании заломили руку — ушиб право-го лучезапястного сустава. В больницу ее увезли из ОВД «Басманное». На звонок она не ответила, значит, превышения должнос-тных полномочий со стороны сотрудников установить невозможно.

Н е все потерпевшие оказались такими терпеливыми. Многие после того, как их избили и задер-

жали 6 мая, начали писать заявления в Следственный комитет и прокуратуру… Олег Гарига приехал на «Марш милли-онов» из Саратова. «В 18.25 я, находясь на Малом Каменном мосту, повернулся спиной к незаконно выставленному по-лицейскому оцеплению и предпринял попытку уйти из первого ряда митингую-щих, потому что не приемлю провокаци-онных воплей со стороны ОМОНа: «Один удар — и ты лежишь», «Заткнись и ковы-ляй, пока есть на чем ковылять»… Я услы-шал крик омоновца: «И того белого тоже тащи», после чего был вытащен из группы митингующих четырьмя омоновцами, которые не представились, не выдвигали никаких требований. Мне выкрутили ле-вую руку, причинив растяжение связок, и поволокли меня в полусогнутом состоя-нии в автозак. Не представились, стали требовать паспорт, приложили лицом об

автозак, ударили по ногам…» — пишет в своем заявлении Гарига. В октябре 2012 года районный суд Саратова признал решение мирового судьи — присужден-ный Гариге штраф в 500 рублей по части 1 статьи 19.3 (неповиновение требованию сотрудника полиции) — незаконным.

«Я захотел взыскать компенсацию за моральный вред, оценил его в 300 ты-сяч», — рассказал Гарига «Новой газе-те». Но ему присудили 20 тысяч рублей. Апелляционным решением от 4 июня 2013 года и само задержание саратовский суд признал незаконным, обязав управление Федерального казначейства по Саратовской области выплатить компенсацию. Деньги, однако, Гарига пока не получил.

Но не у всех, кто пытался оспорить действия полиции на Болотной, случился такой «хеппи-энд».

Уже больше года пытается добиться возбуждения уголовного дела по факту избиения сотрудниками полиции Виктор Захаров. Он четырежды обжаловал отказ-ное решение, и в середине августа 2013 года суд вынес решение: нарушений в действи-

ях следователя нет. 6 мая ему дубинкой рассекли голову (били рукояткой), кровь залила все лицо. Случай с Захаровым как раз яркий пример того, как проводилась «телефонная» проверка — ему никто не звонил, но в рапорте значится: от встречи для уточнения обстоятельств отказался.

Алексей Гаскаров еще 28 мая 2012 года подал заявление в СК с просьбой возбудить уголовное дело о превышении должностных полномочий сотрудниками ОМОНа. Когда Гаскаров увидел, что полицейские избива-ют человека, подбежал с криком: «Вы что творите?» — и его самого повалили на зем-лю, избили ногами и дубинкой. 28 апреля Алексея задержали в качестве обвиняемого по делу о «массовых беспорядках».

П отерпевшими после столкновений на Болотной признаны лишь двое гражданских лиц. Но не от дейс-

твий сотрудников полиции. Валентин Яструбинецкий получил ожог пламенем 7% поверхности тела — рядом с ним упала бутылка с зажигательной смесью, подпалив штанину. В ходе проверки было установлено, что бутылку кидали неизвестные в сотрудников полиции, а Яструбинецкий просто оказался в не-удачном месте в неудачный момент. Со вторым потерпевшим аналогичная ситу-ация. В двадцатилетнего Павла Глазкова прилетел камень, «предназначавшийся для сотрудников полиции».

Екатерина ФОМИНА

Сотрудников полиции не удалось идентифицировать, потому что заявитель не представил информацию о них. А как запоминать? Лицо одно — каска «Джетта» «

«

� страница 13

15 «Новая газета на урале» четверг.

№107 26. 09. 2013

преступления/наказание

Д о болезни 16-летняя Лиза Ермакова из Череповца была веселой девочкой с множеством

планов и увлечений. Она занималась дизайном, посещала художественную школу, изучала английский язык. И все у нее получалось очень хорошо, воз-можно, благодаря легкому характеру. И, скорее всего, именно из-за своего легкого отношения к жизни Лиза долго не обращала внимания на боль в ноге, которая беспокоила девочку по ночам. Но в один из весенних дней 2011 года боль стала невыносимой. После долгих обследований выяснилось, что у Лизы злокачественная опухоль — хондросар-кома. Год Лиза лечилась в онкоцентре им. Блохина, лучше девочке не стано-вилось. Более того, московские врачи признали, что их возможности исчерпа-

ны. Родители Лизы не сдались, они на-чали рассылать медицинские документы девочки в зарубежные клиники. И вот удача — Лизу пригласили на лечение в Университетскую клинику Мюнхена, у хирургов которой есть большой опыт ле-чения таких опухолей. В мае 2012 года Лиза приехала в Мюнхен. Девочка уже прошла через операцию, курсы лучевой и химиотерапии. Сейчас лечение про-должается, и, конечно, оно стоит очень дорого. За два года болезни дочери Лизина семья полностью истратила все свои сбережения. Лечение Лизы опла-чивает фонд «Подари жизнь» с помо-щью добрых и неравнодушных людей. Сейчас мы просим у вас помощи в сборе средств на покупку в мюнхенской аптеке лекарств для Лизы — на сумму 300 000 рублей. За два года болезни из веселой

и радостной девочки Лиза превратилась в грустную девушку. И все же она не теряет оптимизма и очень надеется на выздоровление. Чтобы Лизина надежда сбылась, ей нужна наша помощь.

Чем помочь?

Вы можете связаться с сотрудни-ком фонда «Подари жизнь» Татьяной Белановской по тел. 8 495 517-15-85 или перечислить деньги на счет фонда.

Фонд «Подари жизнь»Р/с 40703810000020105994Сбербанк России ОАО, г. МоскваК/с 30101810400000000225КПП 771401001БИК 044525225ИНН 7714320009

Назначение платежа: «Благотворительное пожертвование на покупку лекарств».

Вернуть Лизе улыбкуТРЕБУЕТСЯ ПОМОЩЬ

Ч тобы обезопасить жизнь Толоконниковой, необходи-мо перевести ее за пределы Мордовии. УФСИН респуб-лики уже втянулся в процесс «заметания следов» и тоже

заинтересован в молчании Надежды. На местных общественников надежды нет: из семи членов общественной наблюдатель-ной комиссии Мордовии пятеро — быв-шие сотрудники ФСИН и прокуратуры. Председатель мордовской ОНК Геннадий Морозов по совместительству руководит и местным советом ветеранов уголовно-исполнительной системы.

Достоверность фактов, изложенных в письме Толоконниковой, — о нравах мор-довской ИК-14, о произволе, 16-часовом рабочем дне, культе «нормы», полном бесправии зэчек, издевательствах и нече-ловеческих условиях содержания, угрозах замначальника колонии Куприянова — у меня сомнений не вызывает. Сам си-дел, знаю. И реакцию системы узнаю. Заявление УФСИНа, похоже, готовилось в авральных условиях. Явно очень торопи-лись оправдаться. И не перед обществом, а прежде всего перед вышестоящим ру-ководством. Пресс-релиз УФСИН по Мордовии о том, что муж Надежды Петр Верзилов и адвокат Ирина Хрунова еще 17 сентября, за шесть дней до того, как полу-чило огласку обращение Толоконниковой, «шантажировали» Куприянова, — это будничная реакция системы, вставшей на защиту своих негодяев… В текст из-за спешки попали откровенные ляпы.

Вот два очевидных момента.Первый. О том, что замначальника

колонии по безопасности и оперативной работе «трудоустройством осужденных не занимается — решение о переводе принимает специально созданная комиссия». Покажите мне хоть одну колонию, где эти комиссии ре-ально работают. Уверен, нет таких колоний. Все вопросы жизнедеятельности в исправи-тельных учреждениях везде решают два че-ловека — «хозяин» и «кум». «Хозяин» — это начальник колонии, «кум» — замначальника по безопасности и оперативной работе. Эта традиция пришла со времен ГУЛАГа и со-хранилась до наших дней.

Второй момент, бросившийся в глаза и вызвавший недоумение, — это утверждение, что Куприянов обратил-ся в местную прокуратуру и УФСИН с заявлениями об угрозах со стороны адвоката и мужа Толоконниковой. Не верю! Потому что кабинеты «кумов» во всех колониях России уже давно обору-дованы системой скрытой аудиозаписи разговоров с посетителями. Разговор Куприянова с Хруновой и Верзиловым наверняка записан. И если бы в этих записях был хоть намек на угрозы, уверен, их обнародовали бы вместе с пресс-релизом УФСИНа. Кроме того, если бы угрозы действительно были, об обращении Куприянова в прокуратуру и УФСИН мы узнали бы еще 17 сентября, в крайнем случае — на следующий день.

А «факт шантажа» вдруг возникает после заявления осужденной.

В отличие от прес-релиза УФСИНа, в словах Толоконниковой нет фальши. Свое письмо она начинает так: «Уже год прошел, как я приехала в ИК-14 в мордовском по-селке Парца. Как говорят зэчки, «кто не сидел в Мордовии, тот не сидел вообще». О мордовских зонах мне начали расска-зывать еще в СИЗО-6 в Москве. Самый жесткий режим, самый длинный рабочий день, самое вопиющее бесправие. На этап в Мордовию провожают как на казнь…»

И это правда. Разоблачение Толокон-никовой — не первый сигнал о нравах мордовской ИК-14. Координатор проекта Gulagu.net Инна Жоголева рассказала мне о трагической судьбе гражданки Финляндии Людимилы Бюклинг. Оказавшись в ИК-14 по приговору по «экономической» статье, Людмила в колонии начала бороться за соблюдение требований уголовно-испра-вительного законодательства — 8-часовой рабочий день и оплату не менее россий-

ской минималки для всех осужденных. Урезонить ее пытались, постоянно отправ-ляя в ШИЗО. Однажды в 30-градусный мо-роз женщину полдня продержали на плацу, не разрешая пройти в барак. Итог — отмо-роженные и ампутированные ноги.

Бюклинг выдержала, и пусть искале-ченная, но вышла на свободу и уехала из России. А вот для Ольги Чушковой пре-бывание в ИК-14 закончилось летально. Я разговаривал с ее дочкой Марией, которая рассказывает, что в колонию ее мама попа-ла абсолютно здоровой.

Я не нагнетаю, называя ситуацию Нади Толоконниковой катастрофической. Женские колонии — это зоны абсолют-ного беспредела. Там за «грев» в виде чая или сигарет легко могут выполнить любую прихоть «хозяина» или «кума».

Ирек МУРТАЗИН,политзэк

Толоконниковой нужен этапОставаться в мордовской колонии — смертельно опасно

Самое главное: Надежду Толокон-никову надо спасать. Тот факт, что девушку оградили от других зэчек и поместили в ШИЗО (или одиночку, что ситуации не меняет), — не га-рантия ее безопасности. Именно в изолированных помещениях необъ-яснимо велик процент тюремного суицида, смертей от сердечного приступа или желудочного кровоте-чения. Ситуация, в которой оказа-лась Толоконникова, дает основания предполагать, что сейчас она на-ходится в реальной опасности. Для руководства мордовской ИК-14 ее разоблачения, получившие широ-кую огласку, представляют слишком серьезную опасность: если проверка подтвердит факты, обнародованные Толоконниковой, то тюремное на-чальство увольнением не отделается. Там факты — уголовные.

Ирина ХРУНОВА, адвокат Надежды Толоконниковой:

— Считаю раз-говоры про воз-буждение уголов-ного дела некоей странной, запоз-далой реакцией ФСИН и сотрудников колонии на об-винения Толоконниковой, адресован-ные заместителю начальника колонии. Все это вылилось в смешной наезд на меня и Верзилова.

Я езжу в Мордовию с декабря 2012 года. И ни разу не было такого, чтобы за мной не ходили люди с ка-мерами и видеорегистраторами. Мои разговоры всегда записывают, и рядом со мной всегда находятся сотрудники колонии, на карманах которых всегда висят микрофоны.

Я отвечаю за каждое слово, сказан-ное Толоконниковой во время послед-него свидания, и не боюсь, что они бу-дут как-то неправильно интерпретиро-ваны. Я не просила для Нади каких-то льготных условий, я всего лишь просила перевести ее в другой отряд, потому что в отряде, в котором она находилась, на нее оказывалось сильнейшее пси-хологическое давление. Скорее всего, это связано с ее работой на швейной фабрике. Я предлагала несколько ва-риантов любой другой работы.

Павел ЧИКОВ, председатель «АГОРЫ»:

— Безопасное место — это либо ШИЗО, либо спе-циально оборудо-ванная одиночная камера. Надя долж-ны быть в одиночке, потому что в ШИЗО помещают только за нарушение правил колонии. Одиночка — это помещение камерного типа.

Что касается заявления, напи-санного заместителем начальника колонии Юрием Куприяновым в от-ношении Верзилова и Хруновой, мы его не видели. И не знаем, передано оно уже в СК или нет.

Записали Наталья ПОЛОВИНКО,

Ольга ПРОСВИРОВА

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Фо

то и

з ар

хива

16 «Новая газета на урале» четверг.

№107 26. 09. 2013

Н очь на берегу у костра с ав-торитетным товарищем из Усть-Пита. Судя по отно-шению земляков, он вроде «смотрящего» за деревней (невдалеке — колония).

Ничего общего с городскими «автори-тетами»: ни в облике, ни в поведении, ни в речи. Пьет, не пропуская, искренен, руки — натруженные. Неженат, но как раз в эти дни к нему приехал сын-под-росток. Вырос он вдалеке от него. Отец сейчас думает, куда его в Красноярске отдавать: в речное училище или «в каза-ки». О местной жизни:

— Откуда вообще этот лещ у нас взялся? Опыты проводят? Диверсия?.. Вот на днях лещ в курью пошел, она аж бурлит. Ну, деревня выходит ловить: рыба сорная, но все же что-то есть надо. Да и враг это сейчас номер один, он же все на своем пути сжирает, его изничтожать следует. А рыбинспекторы уже в кустах сидят, протоколы составляют. Было бы из-за чего! Нет, по поводу и без пово-да всех жарят. Ну вот у меня лицензия на 5 кило. А тушка попалась на 7. Иди сюда, мне говорят. Что, два килограмма отрезать и обратно реке отдавать? Я чем виноват, что она мне такую дала? Так до чего дошло, уже на зимней рыбалке — сколько на ней поймаешь-то — покоя не дают, с линейкой подъезжают, замеряют. А что нам есть-то?

Еще двое из автохтонов, отец и сын. Рассказывает отец, а у сына, сидящего рядом, глаза горят — от удали и гордости, как по-мужски он решил проблему:

— Плавешка у нас — сеть наплавная, крестом. Подъезжает рыбнадзор. Нашу лодку за борт держат. Что, говорят, плыве-те? Вроде как, отвечаем. Так все, приплы-ли. Достали планшет, бумаги. Сын гово-рит: отъедь на три метра, мне веслом даже тут не развернуться, сеть достанем, тогда и считайте, и пишите. Приглядываемся. Моторы у нас одинаковые — сорокасиль-ные. Но их — трое: краевая рыбоохрана и охотовед. И еще спаниелька. А нас двое. Сын шепчет: падай, как гагару достану. Так и сделали, и — идем от них ходом. Сховались за островами. Они отстали, на берег о нас в розыск передают. Слышим, спрашивают по рации, кто мы такие, от-куда — даже номер лодки не запомнили. Что бы нам было? Сетку бы конфискова-ли, по десять тысяч штрафа бы дали. Да дело не в этом.

Дело и впрямь не в штрафах. В при-нципе. Порядки на реке такие, что не нарушать их нельзя. Государство наме-ренно обратило аборигенов на Енисее в преступников. Поэтому порой инс-пекторы попросту заезжают в сельскую контору и вызывают рыбаков по одному: мол, приходи, распишись в протоколе. И приходят, и расписываются.

Рыбнадзору не интересен бизнес, за-гадивший Енисей и Ангару так, что скоро в выбросах его промышленных активов и между его плотинами лишь ершики останутся да лещи. Рыбнадзор «обувает» крестьянина. Доказывать ему ничего не надо. Он знает: согласно придуманным в Москве законам виноват «по жизни».

Но ему надо детей кормить. И не пить из реки, на которой издавна живет его род, он не может. Вот и уворачивается, как умеет.

Рыбохрана-то, кстати, тоже уворачи-вается. За 15—17 тыс. рублей оператив-ным работникам предлагают рисковать жизнью, спать в шалашах, высиживать сутки в засаде, чтобы поймать браконь-ера с электроудочкой и наложить на него штраф в 1,5 тыс. рублей. Долго в таком режиме — а кругом соблазны — можно работать?

Для чего нужен рыбнадзор? Если не только для кормления части здоровых мужчин — по известному принципу «кто что охраняет, тот то и имеет», но и для сохранности рыбы, то ему логичней бы перенаправить энергию с крестьян на «РусГидро» и «ЕвроСибЭнерго», на ГОКи и золотодобытчиков. В советские времена прецеденты случались: это не выдумки писателей-деревенщиков. И егеря лесоохраны, и инспекторы рыбнад-зора подавали многомиллионные иски к индустриальным гигантам.

Нашествие леща, конечно, не ди-версия. Очевидно, рыба эта на енисей-ский Север попала из запруды, образо-ванной Красноярской ГЭС (владения О. Дерипаски), — громадного мертвого моря, где ее, сонную, изнемогающую от паразитов, плавники над водой, можно ловить голыми руками. Сам это не раз проделывал, тут же выбрасывая, — даже помойным котам такую давать совестно. Леща, по-видимому, перебросило в ниж-ний бьеф во время наводнений 2004-го или 2006 года, когда ГЭС производила холостые сбросы паводковых вод.

Владельцам енисейских и ангарских ГЭС («РусГидро» и «ЕвроСибЭнерго») рыба, а значит, и жизнь зависимых от

нее деревень — программно до фонаря. В. Путин еще весной 2011-го, во время массовых выступлений рыбаков-люби-телей, обещал поручить правительству разработать критерии оценки ущерба, наносимого ГЭС биоресурсам. Два с лишним года прошло, критериев нет, бизнес с помощью плотин колеблет уро-вень воды в реках (и в Байкале) так, как выгодно ему. Для нереста и нагула рыбы такие колебания губительны. Конечно, их санкционируют госорганы. Но это формальность. Яркой иллюстрацией ста-ло прошлогоднее резкое падение уровня воды в Ангаре — ради наполнения водо-хранилища Богучанской ГЭС. Молодь рыбы в курьях и заводях массово гибла. Но собственники ГЭС за сохранность биоресурсов не отвечают. Они работают в том правовом поле, что определило им государство. На основании чего они должны заботиться о рыбе?

И примерно тогда же, когда обещал Путин, Д. Медведев тоже обещал — на встрече с общественными организация-ми — поручить правительству проводить предварительную стратегическую эколо-гическую оценку (СЭО) всех подобных программ и проектов. Это как обещание мыть руки перед обедом — вроде обще-принятое в мире правило. Тем не менее медведевское обещание выполнено так же, как и путинское. Никак. Притоки Енисея и Ангары ради нескольких ки-лограммов россыпного золота гробят с невыносимым варварством, безвозврат-но; упреждающих экологических оценок от горнорудных компаний по-прежнему не требуют.

В водохранилищах ГЭС таймень и сиг, ленок и осетровые жить не могут, их сменяют плотва и елец, окунь и щука, на-капливающие тяжелые металлы и ртуть,

всю грязь стоячих над затопленными пашнями, лесами и деревнями вод. В нижних бьефах ихтиологи тоже давно фиксируют обеднение видового состава рыбы, доминирование малоценных ви-дов. Конечно, не столь стремительное, как в бьефах верхних, но, видимо, можем ускориться, коли леща пустили вниз по Енисею.

Зато его много. Лещ против осетра и стерляди — все равно что «Макдоналдс» и «Кока-кола» против национальных ку-хонь. Жаль. Но ничего не вернуть.

Сибирский таймень попал в кате-горию «уязвимых» в международной Красной книге. В то же время из но-вой редакции региональной Красной книги — а именно она приоритетна в Красноярском крае — таймень выбыл. Раньше он присутствовал в приложении: на его лов выдавалось строго ограничен-ное число лицензий. Сейчас рыбакам, наделенным властью или деньгами, т.е. способным забраться на такие речушки, куда еще не ступала нога золотодобыт-чика, — раздолье. Обратно вертолеты еле отрываются от земли, набитые 30-кило-граммовыми тайменьими тушками.

В Ангаре таймень почти пропал, осет-ровых и стерляди уже практически нет, реальна угроза их полного исчезновения и в Енисее. Вклад вносят все — от золо-тодобытчиков, уничтожающих притоки, до каскадов ГЭС. Роль плотин в печаль-ной судьбе рыб, конечно, решающая. Что уж там аборигены с их сетками и самоловами.

А натолий Эдуардович Адольф, бывший председатель колхоза в Назимове. Красавец-здоровяк

среднего возраста в тельняшке. И горь-кие-горькие речи о нынешней жизни местного народа, закончившиеся уж вовсе неприличными вопросами, как жить дальше и стоит ли жить, раз так все вышло (замечу: не пили ни грамма):

— Вышел на пенсию. Делаю вид, что живу. Делаю вид, что что-то делаю. А надо ли? Колхоз — вижу — уничтожа-ют. Умышленно хоронят. Его грамотно завалили. Теперь на 10 работников 10 начальников. Формально же колхоз су-ществует и очень здорово отчитывается. Все показатели липовые, но липа всех ус-траивает. Жалко. Жалко все. Ведь можно здесь работать.

На Енисее — новая беда. Имя ей — лещ. В деревнях северней Енисейска — Усть-Пите, Анциферове, Колмогорове, Остяцком, Назимове — мужики воем воют: лещ точно пылесосом вычищает дно, съедая икру ценных рыб. А они — стерлядь, нельма, таймень — ее мечут далеко не каждый год, осетр так вообще раз в четыре года.Беда не приходит одна. Лещ, о котором еще несколько лет назад здесь никто и не слыхивал, а теперь им, заразой, кишат курьи, — это напасть вторая. Первой на рыбаков обрушилась замена легкого енисейского пассажирского транспорта на подводных крыльях — «Метеоров» и «Ракет» — на скоро-стные суда глиссирующего типа (проект А45-1). Они поднимают такую волну, что и рыбацкие лодки переворачивает, и выбрасывает на камни пасущихся у берегов мальков.Мужики крестятся и матерятся, ожидая с юга новых бед. Даже нашествие ле-щей они связывают с «большой землей», с инициативами власти. Но зачем, для чего ей уничтожать и жизнь на северных енисейских берегах, и саму великую реку? Уходящую натуру — деревни исчезают — корреспондент «Новой» изу-чал плаванием в тысячу верст и ответа, конечно, не нашел. Есть наблюдения.

Жизнь незамечаемых людей на енисейском Севере. Их только дустом не травят

Енисею дали леща

Дело и впрямь не в штрафах. В принципе. Порядки на реке такие, что не нарушать их нельзя. Государство намеренно обратило аборигенов на Енисее в преступников «

«

17 «Новая газета на урале» четверг.

№107 26. 09. 2013

люди/пространства

Довели мужика, понятно. Из его рас-сказов явствует, что он в назимовский колхоз и душу инвестировал, и вот — такой финал: «Где были поля и пашни — помойки».

Спросил про транспортное сообще-ние с «материком».

— Раньше четыре раза в день летал Ан-2 в Енисейск. Билет стоил 6 рублей. Рабочие леспромхоза пиво пить туда летали. Сейчас вертолет раз в неделю. Билет — 1700 рэ. По реке ходили рань-ше «Ракеты» (65 мест), «Метеоры» (120 мест). Когда с начала 90-х поток пас-сажиров сократился — денег не было, пошли «Восходы» (60 человек). Но вот народ адаптировался, деньги появи-лись. «Восходы» перестали справляться. Ну так вернуть бы «Метеоры», но нет. Появились вот эти чудовища, губящие реку, — глиссирующие суда. Билет как на вертолет почти — 1500 до Енисейска. Это понятно: расход топлива у них ог-ромный.

По нашим данным, краевой бюджет на переоснащение флота дал полмилли-арда. Куплены четыре таких глиссера, каждый — два водомета, вместимость сто человек — обошелся в 96 млн. Это вообще-то не дорого — это очень доро-го. Потом краевой министр транспорта Захар Титов рассказывал, какую «не-обычайную популярность» обрели новые скоростные речные суда.

Ну да, выхода-то нет, по Енисею не только отшельники живут да староверы, приходится платить за билеты абсолютно неадекватные деньги. Из Красноярска до Назимова в один конец — 2592 руб., до Бора — 4024 (за каждые 10 кило багажа еще 409 рэ).

Есть план докупить у того же произ-водителя три теплохода, которые ходили бы до Дудинки. Для этого потребуется еще 1,62 млрд из бюджета.

Быть может, не показательно, но сейчас, когда часть обратного пути по Енисею мне пришлось тоже пройти на таком глиссере, он притормаживал, про-ходя мимо других участников речного движения. Тем не менее отложенная икра, личинки и мальки по-прежнему летят на берег, и лодки, хоть и меньшим числом, по-прежнему тонут.

Но когда глиссер тормозит, он идет в нерациональном экономическом ре-жиме, тратит больше топлива. Значит,

окупаемость проекта снижается, и цены на билеты непременно еще подрастут. В общем, быстро идет — худо, медленно — еще хуже. Не было забот — так купили.

А в целом — замечательно придумано. Одни (Красноярская ГЭС) запоганили реку так, что она на триста верст от пло-тины зимой не замерзает, а летом в ней выше плюс пяти не бывает. Другие же так и норовят незамечаемых аборигенов в реке искупать. И все вместе колеблют и «шатают» реку так, что рыбьему потомс-тву в ней не выжить.

Н а посевной платят от 4 до 6 тысяч. Люди вербуются в золотодобычу, в том числе в крупнейшие ком-

пании, чьи акции котируются на ми-ровых биржах. Договор — на 8 месяцев. Обязательное правило — абсолютная трезвость. И регулярно от оговоренного заработка денег немного выдают — чтоб ноги не протянули. К концу срока, когда отработано более семи месяцев, случает-ся Новый год. Говорят, бутылку подсовы-вают сами менеджеры (от компании): но кто ж этому поверит? Назавтра, посколь-ку работник «был выпимши», отправля-ется домой ни с чем.

О таком — типичном — итоге сопри-косновения с «большим миром» абори-генов рассказывает арендатор реки Тис Сергей Удовик (его история — в № 89 «Новой»). Тот же опыт — с акциями лес-промхоза (сейчас — Новоназимовского л е с о з а г о т о в и т е л ь н о г о у ч а с т к а ) . Коллектив владел контрольным пакетом акций. Потом их собрали под роспись, обещали не то деньги, не то какие-то сер-тификаты, в итоге рабочие не получили ничего. Предприятие — банкрот.

Его прибирает к рукам Новоенисей-ский лесохимический комплекс: здеш-няя древесина раньше шла в Игарку и далее на экспорт, она бизнесу интересна. Северные деревья — стойкие, прямые, крепкие, точно каменные. Вот и люди такие — негибкие, не способные до сих пор освоиться в порядках, давно царящих на «материке». Многие уже и не пыта-ются. Стараются выживать так, чтоб не касаться этих порядков. Грибы белые су-шат прямо в лесу, по триста кило, лещей коптят. Удовик — исключение. Пашет на трех официальных работах, учится и переучивается. Но — полно родни, дру-зей. И он, умеющий все, за всеми при-

глядывает, помогает. До всего есть дело. Не нашлось у властей денег на памят-ник солдатам Великой Отечественной, Удовик бесплатно привез строителям пять тонн цемента. «Из-за него», как в Назимове выражаются, теперь в каж-дый дом проведен водопровод в пласт-массовых трубах. Правда, инициатива обернулась, как водится, против автора: теперь будят ночами из-за протекающего у кого-то крана. Ругается.

Энергичность — обязательное усло-вие для ведения бизнеса на «большой земле» — здесь производит впечатление чуть ли не подвига — на мрачном фоне разговоров с Адольфом, барж, забитых контейнерами с пожитками навсег-да отсюда уезжающих. Из Назимова и

Новоназимова, по прикидкам собесед-ников, сбежала уже половина народа.

Исключение в виде Удовика очень просто привести к общему знамена-телю: бизнес его чрезвычайно хрупок, сломать ничего не стоит. «Хозяин» на Тисе он действительно в кавычках. Да, есть документы об аренде, есть реаль-ные дела — построенные для рыбаков избушки, предоставляемые услуги. Но по вопросу «чьи в лесу шишки» (в реке рыба) прав у него никаких. Их можно лишь качать.

На Тис, богатый тайменем, ленком, сигом, хариусом, раньше никто от госу-дарства не заглядывал. И местные здесь появляются нечасто: далеко, и нужен мо-тор с водометным движителем — иначе по реке не поднимешься. Водометы в изо-билии — у небедных городских туристов. Ими бы и заниматься рыбнадзору — они ловят не пропитания ради, для забавы, вот пусть бы и соизмеряли аппетиты. Ну

так теперь благодаря Удовику, случается, рыбнадзор ими и занимается.

Карающей длани государства на реке все равно на кого обрушиваться. Чаще под нее попадают те, кого проще достать. И это правильно, если удается перена-править ее на тех, кому эти кары совсем не страшны.

Однако случись конфликт, никто Удовика защищать не будет. Браконьерам выпишут штраф, отберут снасти, а ему впаяют пять лет зоны — скажем, за вы-сказанные им угрозы убийства.

Н а назимовском берегу к костру подходят греться накупавшиеся в студеном Енисее пацаны — мал

мала меньше. Знакомимся. По стар-шинству: Паша Королев, Коля и Кирилл Власовы. Паша хочет стать пожарным. Коля — «на тракторе». Кирилл — «на корабле». Лишь Павел был в городе — в Енисейске, его там окрестили: он единственный с крестиком (в Назимове на месте церкви открыли клуб, года два назад он сгорел). Когда вырастут, в городе хотят жить все трое.

В Назимове — четырехлетка, старших детей возят в школу в Новоназимово. Ребята рассказывают, что автобус сло-мался, и школьники ездят на «Урале». Позже спрашиваю о том же у Адольфа.

— В школе было свое автомобильное хозяйство. Один автобус, на ходу, куда-то делся. Вероятно, у кого-то на огоро-де стоит. На ремонт второго выделили 2,5 млн. За 3 млн можно новый купить. То же с ремонтом самой школы. На него дали 48 млн. Тогда, в 2008-м, на эти де-ньги можно было новое здание возвести. Но это же очень выгодно: обшивается все, обтягивается сайдингом, пойди, проверь, что в реальности сделано. Комиссии сдавать не нужно — не новый объект. А в школе стало холодней, чем до ремонта.

Школьная статистика. Всего в ново-назимовской средней школе обучаются дети из 134 семей. Малообеспеченных из них — 124. Удовик действительно исклю-чение. Те, что еще отсюда не уехали, — бедняки. На когда-то богатейшей реке. У них одинаковые проблемы и перспек-тивы. У них потухшие глаза. С людьми на берегу происходит то же самое, что с рыбой в реке: обеднение видового со-става. А закон выведен давно: чем ниже

видовое разнообразие экосистемы, тем она менее устойчива.

Чиновникам и депутатам Север ну-жен лишь для того, чтобы осваивать огромные деньги под его нужды. Если б эти проекты хоть немного совпадали с реальными чаяниями северян, появилась бы надежда на продолжение жизни в этих неласковых, но таких красивых местах. Сейчас ее нет. Здесь люди пока еще ос-таются. Но только потому, что никакой другой земли и реки, кроме этих, им не нужно. Как бы над ними ни издевались. Эти люди скоро закончатся, будут ли еще, им подобные, не знаю.

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой»Енисейский район,

Красноярский край

Чиновникам и депутатам Север нужен для того, чтобы осваивать огромные деньги под его нужды. Если б эти проекты хоть немного совпадали с чаяниями северян, появилась бы надежда на продолжение жизни в этих неласковых, но таких красивых местах. Сейчас ее нет «

«

Фо

то а

вто

ра

18 «Новая газета на урале» четверг.

№107 26. 09. 2013

люди/поехали!

Н а московских улицах ста-ло заметно больше жел-тых машин-такси. Еще не Нью-Йорк, но все-таки… С 1 сентября такси желтого цвета имеют право ездить

по выделенным для общественного транс-порта полосам. «Новая газета» обсудила с таксистами нововведение департамента транспорта. В целом они восприняли идею с энтузиазмом, однако, по их мнению, но-вация не решит многих острых проблем.

Хотя желтые номера, которые прирав-нивают такси к общественному транспор-ту, — это именно то, чего водители давно добивались, новость для самих таксистов оказалась неожиданной. Пока далеко не все спешат менять старые номера, и уж тем более перекрашивать авто. Водителю, работающему на своей машине, просто нет смысла это делать: придется заново оформлять документы в ГИБДД, менять государственные номерные знаки и снова получать лицензию в департаменте транс-порта. Тем более легальным таксистам давно уже разрешили ездить по «выделен-кам» (штрафы, конечно, приходили, но их можно было легко оспорить — просто предъявив лицензию).

Максим Ликсутов, руководитель сто-личного департамента транспорта, под-черкнул заинтересованность города и «в высоком уровне московского такси»: «На данный момент в столице действует около 46 тысяч легальных такси. К концу года

планируется увеличить эту цифру до 50 тысяч, а к концу следующего — до 55».

— Мы и сами понимаем, что рынок наших услуг нуждается в регуляции, — со-глашается Олег Амосов, председатель об-щественного движения «Форум такси». — 20 лет он был без контроля. А ведь первое, чем встречает вас любой город, — это такси. Желтые номера нужны и для имиджа, кото-рый сильно испорчен водителями-нелега-лами, которые кучкуются у вокзалов.

В День города, по инициативе депар-тамента транспорта, желтые такси подво-зили всех желающих от станции метро до основных точек проведения праздничных мероприятий: «Таким образом мы хотели показать, что поездки на короткие рас-стояния на легальном такси — это удобно и выгодно».

— Да, действительно, 5—7-минутная поездка от станции метро до дома выйдет рублей в 100 — 150, — подтверждает Олег Амосов. — Конечно, если вы закажете такси по телефону, это обойдется дороже: диспетчерская служба берет определенный процент за работу, а автомобиль, направ-ляемый на заказ, имеет холостой пробег. А если вы обратитесь к легальному таксисту, ожидающему клиентов на парковке, стои-мость минуты проезда составит 11—12 руб-лей. Даже «бомбилы» вряд ли согласятся везти вас дешевле.

К тому же многие «бомбилы» неком-петентны как профессионалы. Сейчас в Госдуму внесен законопроект, который

запрещал бы работать мигрантам без рос-сийского водительского удостоверения на автобусах и маршрутных такси. А вот на желтые такси такой закон распростра-няться не будет.

— Я ничего не имею против народов Средней Азии, — уточняет Олег Амосов, — но они плохо говорят по-русски и, более того, не знают Москву, не знают наших обычаев и культуры. Я вот 11 лет таксистом работаю, но до сих пор не могу сказать, что знаю столицу! Помню, смотрел одно видео в интернете. Кто-то из моих коллег заснял, как пять приезжих ребят получали лицензию для работы водителями в так-си. Русским языком владел только один из них, и у него же было свидетельство ИП, полученное где-то на Кавказе. Он и «переводчиком» работал, и выступал в роли арендодателя при подаче докумен-тов. Им выдали разрешение на работу в такси в Москве — стало ли оно от этого легальнее?

Интересное наблюдение сделал Алексей Лапин — таксист-блогер, из-вестный в профессиональной среде под ником Носорог. Он обратил внимание на «возраст» некоторых автомобилей, недав-

но получивших те самые желтые номера: «Как считаете, может ли ВАЗ-2106 года выпуска так 1998-го быть сегодня очень безопасным и эксплуатироваться в такси города Москвы?»

В реестре Мосгоруслуг автомобилей старше 2000 года, зарегистрированных с 1 июля, значится пока меньше десятка. Однако таксисты искренне недоумева-ют, почему в департаменте транспорта не обращают внимания на состояние авто-мобиля.

Однако куда большую проблему, по мнению профессионалов, представляет безответственность некоторых водителей.

— Моя супруга выезжала из двора на скорости буквально 2—3 километра в час, — рассказывает Олег Амосов. — Тут из-за угла на огромной скорости вылетело такси — и врезалось в ее машину, прямо в лоб! Как выяснилось впоследствии, это уже восьмое ДТП за год с участием этого водителя. Хотя разрешение на професси-ональную деятельность у него есть.

Екатерина БОГДАНОВА

Желтым — зеленыйМосква переманивает таксистов в легальное поле. И обещает пассажирам недорогие поездки

ИТА

Р-Т

АС

С

Считаете себя экспертом по части здорового образа жизни?

Проверьте себя — примите участие в викторине от компании Amway и получите продукцию от NutriliteTM.

Первые три участника, приславших правильные ответы на вопросы, станут победителями и получат мультивитамины нового поколения — биологически активные добавки к пище Double X!

Еще 3 участника получат утешительные призы — жевательные таблетки с витамином С (БАД), которые укрепят ваш иммунитет в дождливую осень и не дадут поддаться коварной простуде! Каждый приз будет упакован во вместительный рюкзак, который не раз выручит Вас в путешествиях!

Ответы присылайтедо 10 октября на эл. адрес:ng-redaktor@mail.ru

1. Витамин С необходим для выработки и поддержания этого вещества:

• коллагена• аскорбиновой

кислоты• красных кровяных

телец

2. В какое время года лучше начинать закаляться?

• зимой• весной• летом

3. Суточная потребность человекав витамине А:

• 0,5 – 1,5 мг• 1,5 - 2,5 мг• 2,5 – 3,5 мг

4. Как с латинского переводится «vita», от которого произошло слово «витамин»?

• вода• польза• жизнь

5. Какой показатель индекса массы тела говорит о том, что вес человека в норме?

• 18,5 – 24,99• 16 – 22,99• 23 – 27,5

Викторина

19 «Новая газета на урале» четверг.

№107 26. 09. 2013

КУЛЬ

ТУРН

ЫЙ С

ЛОЙ

здесь!

убовский институт в Петербурге, он же Российский институт истории искусств (РИИИ), — убивают. Убивают цинично, грубо, под аккомпане-мент разговоров о том, что это просто очередная, крайне нужная нам всем реформа.

А зачем она на самом деле? Есть две версии, взаимосвязанные.

Первая: в стране, как ясно всем, идет мощное наступление на гуманитарные науки. Зачем, в самом деле, нам гумани-тарии, изучающие что-то давно ушед-шее, когда есть Петросян с развеселыми сотоварищами… Оттягивайтесь на них, бандерлоги.

Вторая. Зубовский институт, на свою беду, расположился аккурат напротив Исаакиевского собора. Граф Валентин Платонович Зубов, передавая в 1912 году собственный особняк под институт, меч-тал о создании в России настоящей шко-лы искусствознания, для которой лучше места, чем сердце Петербурга, не найти. Чем, в самом деле, Россия хуже Италии, знаменитой не в последнюю очередь на-учно-просветительскими центрами? Для чего и собирал по всей Европе редкие книги, составившие основу огромной библиотеки РИИИ. Некогда здесь, на Исаакиевской, процветали литературные и художественные салоны; устраивались театральные и музыкальные вечера; здесь читали лекции выдающиеся ученые и по-эты Серебряного века.

Знал бы Валентин Платонович, чем спустя столетие обернется его благород-ный замысел!..

С чего начался погром

На роскошный особняк в центре Петербурга, неизвестно почему занятый учеными, высокое начальство облизыва-лось давно. Еще осенью 2012 года в РИИИ пожаловало московское руководство во главе с В. Мединским. В качестве сопро-вождающего присутствовал и маэстро В. Гергиев. Особняк, только-только от-реставрированный к 100-летию институ-та, с роскошными залами и гостиными, начальство явно одобрило. Ничего себе особнячок, годится. Одобрил его и сам маэстро, произнеся: «А почему это вы с нами не дружите?» У сотрудников неволь-но сжалось сердце…

Затем выстрелило телевидение — в лице мастера трагических интонаций А. Караулова. В своем «Моменте истины», показанном 27 мая, он, предварив передачу традиционным — «Я, Андрей Караулов, от-вечаю за каждое свое слово», — сказал: биб-лиотека знаменитого Зубовского института «находится в ужасающем состоянии!» Ах и ох. Следом показан был какой-то растре-панный том на фоне неизвестно каких по-мещений. Кстати, А. Караулов в институте не появлялся и тем более ничего не снимал, так что изыскать, что же именно послужило для телевизионщика «натурой», — сотруд-никам института так и не удалось.

В той же передаче Караулов развеши-вал обширные намеки на то, что директор РИИИ Т. Клявина единолично прива-

тизировала несколько внутридворцовых квартир, а с сотрудниками, бяка эдакая, вырученными денежками не поделилась. Это было тоже попадание «в молоко». Квартиры — точнее, несколько из 14 рас-положенных во дворце, — действительно приватизировались, но не Т. Клявиной, а самими жильцами, чему дирекция актив-но сопротивлялась. Жильцы пожаловали в суд — суд, естественно, стал на их сто-рону, ибо они — полноправные граждане страны. Все документы на приватизацию имеются в институте, и при желании их можно показать хоть на всю страну.

Ау, тот, что «отвечает за каждое свое слово»! Где ты?

А что же сотрудники?В самом деле, что? Неужто они бес-

трепетно взирали на эти неуклюжие те-лодвижения министра и его подручных, будучи людьми интеллигентными и без-защитными?

По счастью, никакого заговора мол-чания вокруг этого развесистого вранья среди сотрудников института не было. «Зубовцы» отважно показали острые зубы всем, кто без зазрения совести покушался на достояние всего города, а то и страны.

Восстали они прежде всего против на-мерения министерства сделать институт филиалом Московского института куль-турологии. Известно ведь, как расправля-ются с ненужными филиалами: единый

росчерк начальственного пера — и нет его, филиала… Министерство, правда, отбры-кивалось от обвинений в попытке такого противоестественного объединения, но слухи меж тем крепли и множились, од-нако решительный отпор «зубовцев» за-ставил Минкульт отступить.

Не остановило сотрудников даже ми-нистерское обещание чуть ли не вдвое повысить зарплату в обмен на соглаша-тельскую политику. Иезуитский план со-стоял в том, что государство на повышение зарплат не дает ни копейки, но повышать их, согласно указанию В. Путина, требует неуклонно. Иначе как сокращением числа ученых зарплаты оставшимся не поднять. Всякие же душеспасительные разговоры об изыскании внебюджетных средств были, конечно, чистой (точнее, грязной) липой. Фундаментальные науки испокон веку зарабатывать не могут — на то они и фундаментальные. Ждать от искусствове-дов моментальной отдачи — нелепость, достойная шариковых и швондеров.

Петербургские ученые в письме на имя В.В. Путина и Д.А. Медведева решительно отказались от повышения своих зарплат таким путем. «Сегодня нам предлагают выкинуть из профессии еще треть наших коллег, — написано в обращении к главе государства, а также правительства. — Но даже крысы покидают территории, где внутри сообщества начинается спровоци-рованное поедание собратьев».

Обращение осталось без ответа.И все же сократить число сотрудников

пришлось. Кто-то вынужденно был пре-провожден на пенсию, а с ним вместе — и целая отрасль искусствоведения; кто-то переведен на пол- и четверть ставки.

Продолжение материала Евгении ЩЕГЛОВОЙ —

Как выбить ЗубовскийУничтожают легендарный культурологический институт в Петербурге. Кому-то приглянулся особняк напротив Исаакия

страница 20 �

З

И реформы начались. Первым делом наняли для надзора за зданием некое «охранное предприятие» ««

Ph

oto

XP

ress

20 «Новая газета на урале» четверг.

№107 26. 09. 2013

Как выбить ЗубовскийД

алее могло следовать только полное унич-т о ж е н и е и н с т и т у т а . Понятно ведь, что для коллектива человек в 30—40 Зубовский особ-

няк — роскошь непомерная. Так что подвиньтесь, господа ученые. Дайте местечко хозяевам настоящим.

Чему решительно воспротивилась Т. Клявина, работавшая в должности директора института с 1991 года, вы-бранная всем коллективом и успешно руководившая им на протяжении более 20 лет. По сути, воссоздавшая РИИИ из советских руин вместе со всем коллек-тивом выдающихся ученых, многих — с мировым именем.

Долгожданный «троянский конь»

Но разве мы можем допустить унич-тожение института, слышится голос с олимпа? Мы любим и ценим уче-ных! Мы преклоняемся перед наукой! Эффективный менеджмент — во главу угла!

18 июня текущего года Т. Клявина приказом министра была уволена без объяснения причин. Как и еще три директора московских институтов ис-кусствоведческого профиля. У минис-тра просто к ней был «ряд вопросов», уклончиво пояснили в министерстве. Увольнение директора вызвало бурный протест коллектива. Посланное обраще-ние к президенту с требованием умерить непомерные аппетиты минкультовского начальства и дать наконец-то возмож-ность ученым мирно заниматься своим делом — тоже осталось без ответа.

И заработала вовсю чиновничья зубодробительная машина. Не удалось наложить лапу на особняк с ходу — вка-тим туда троянского коня. Означенный «конь», названный «и.о.» директора института, она же О.Б. Кох, к искусству отношения, правда, не имеет. Но когда эти неувязки хоть кого-то смущали? Руководил же ленинградской литерату-рой некто Бедин, начертавший на стихах А. Ахматовой «Когда б вы знали, из ка-кого сора…» резолюцию: «Надо писать о полезных злаках, о ржи, о пшенице, а не о сорняках»…

И реформы начались.Первым делом новоявленный «и.о.»

наняла для надзора за зданием некое «охранное предприятие». Добры мо-лодцы отныне украшают вестибюль, поигрывая строгими очами. Вопрос первый: зачем они тут так срочно пона-добились, если за сто лет из института не пропало ни единой бумажки, а особ-няк оснащен новейшей сигнализацией и системой охраны? Вопрос второй: из каких средств оплачивается сей бла-городный труд? Жесткая экономия, и только она, заставила бывшего дирек-тора сокращать штат ученых со всеми их научными изысканиями и наработками. А тут — целое охранное предприятие! И уж, наверное, добры молодцы получают зарплату большую, нежели извечные бедняки-ученые.

Делом вторым «и.о.» стало всемер-ное расширение административного аппарата. Невесть откуда, как из рукава фокусника, вылетели должности: «за-

мдиректора по развитию», «помощника директора», «личного секретаря дирек-тора», «главного инженера».

И ни единого раза не возник воп-рос о каких-то научных изысканиях, о перспективных планах, о концепции развития института, присланной в ми-нистерство после долгой работы всего коллектива…

«Всем отныне сидеть на рабочих местах! Каждый день! С 9.00 до 18.00!» — раздается гневный голос О.Б. Кох. Да помилуйте, в институте никто научных трудов никогда не писал, пытаются со-трудники разъяснить очевидное, там собираются для конференций, обсуж-дений, заседаний секторов, занятий с аспирантами. В институте и мест-то рабочих для всех нет. И книги научные, каких в РИИИ может и не быть, ученым нужны. И посещение архивов, книго-хранилищ, спектаклей, концертов. И как «и.о.» представляет себе одновре-менную работу всех ученых в одной комнате? Или результат их трудов от-

ныне измеряется в человеко-часах, а не в авторских листах?

Г-жа Кох считает себя вправе указы-вать ученым, над чем и как им работать («Надо писать о полезных злаках…»). Всерьез запрещает им любые виды со-вместительства, будто не зная, что пи-шущий книги искусствовед/музыковед/театровед востребован и как лектор, и как консультант, и как оппонент на защитах диссертаций. Всерьез то и дело угрожает сотрудникам немедленными увольнени-ями, ежели кого-то из них на рабочем месте не застанет. И ни-ни, ни словечка о том, что говорится на заседаниях и со-ветах! На работу вполне мирных и зако-нопослушных искусствоведов наброшен густой флёр секретности, будто в здании на Исаакиевской пестуются по меньшей мере новые виды вооружения.

Так что, голубчики-ученые, теперь сами из института уйдете! Не дожидаясь ничьих приказов.

И засияет роскошный особняк на Исаакиевской огнями новой, богатой, роскошной жизни. Благо его уже охра-няют изо всех начальственных сил.

Евгения ЩЕГЛОВА

� страница 19

Отреставрированный особняк одобрил сам маэстро Гергиев, произнеся: «А почему это вы с нами не дружите?» У сотрудников невольно сжалось сердце… «

«

В Большом Манеже открыл-ся основной проект Пятой Московской международной биеннале современного искусства «Больше света».

М асштабную выставку подгото-вила Кетрин де Зегер, директор Музея современного искусства

бельгийского города Гента, известный куратор, много занимавшийся проблем-ными в разных отношениях странами — Индией, Китаем, Азиатскими регионами. Судя по московскому проекту, приглаша-ют ее туда не потому, что она обладает каким-то специальным знанием, а потому, что умеет грациозно обходить острые углы и затушевывать конфликты.

Основной проект любой биеннале — это своеобразный кураторский жанр. Здесь требуется выстроить работы разных авторов так, чтобы они образовали нечто вроде коллективного письма на заданную тему. Казалось бы, чем яснее сформу-лирована задача, тем лучше результат. Однако кураторы часто предпочитают другой путь — слоганом выставки выбира-ется какое-нибудь абстрактное сочетание слов и — ко всеобщему удовольствию — оказывается, что под ним можно размес-тить практически любую работу. Выставка в Манеже, на мой взгляд, примерно тот самый случай. Называется она «Больше света» — и действительно, верхний этаж Манежа, наделенный высокими и широ-кими окнами, освещен отменно. Но этим сфера ответственности главного слогана биеннале исчерпывается.

Выставка представляет то самое миро-вое искусство, которое несет человечеству поступательный глобализм. И здесь не-вольно задумаешься о том, что анекдо-тический особый путь, которым, по ряду версий, следует наше Отечество, не так уж бессмыслен. Во всяком случае, в искусстве хочется, следуя замшелой традиции, ви-деть индивидуальность. Манежный проект, очевидно, задуман не в этом смысле.

Это такое искусство в принципе. В котором нет ни имен, ни направлений, ни борьбы идей, ни эстетических разно-гласий. Все сразу за всё и против всего. Подумаем о социальных проблемах, но не забывая о буржуазных ценностях. И все это в такой уютной, расслабляющей стилистике.

В том разделе экспозиции, где пока-зывают видеоарт, — релаксация просто-таки возведена в абсолют. Медитативные кадры лесных пейзажей сменяют благо-стные картины морской глади. Дальше — ребята водят хоровод и весело смеются, а вот кто-то стремительно вертит фонарем и освещает ампирные интерьеры какой-то ротонды. Лес, речка (море), благородная архитектура. В сущности — красота.

На верхнем этаже благостности мень-ше, но тоже царит примирительный дух. Объединяющая разнородные работы кураторская мысль, по-видимому, состоит в том, чтобы показать, как в мире сосущес-твуют противоположные начала. Не без напряжения, конечно, сосуществуют. Но в целом — ничего страшного.

Во-первых, хорошо, что в мире ничто не исчезает, или, выражаясь аккуратнее, многое остается. Вокруг, говорит нам ав-тор экспозиции, мы наблюдаем множество вещей уже не нужных. Но в них заключен глубокий смысл — это и преемственность, и некоторая гарантия надежности, и, так ска-зать, мемориальность текущего момента. Самая габаритная работа выставки — ин-сталляция китайского художника Сан Дуна «Не выбрасывай!», сделанная из пришед-ших в негодность предметов, которые мно-гие годы копила его мать. Проржавевшие вилки, гнутые ложки, щербатые чашки и цветочные горшки, магазинная упаковка. Все это не только драматично, но и жизне-утверждающе. Человек, способный все это сохранить, привык жить с опорой на собс-твенные силы и, значит, не пропадет.

Вторая доминанта экспозиции тоже связана с темой утильсырья. Инсталляция Альфредо и Исабель Акилисан (Филип-пины/Австралия) «Прохождение: проект другой страны» — это пространственный манифест мигранта, который волочит за собой тяжкий скарб, буквально и, конечно же, метафорически. Если донесет человек такой груз — ему уже ничто не страшно.

Во-вторых, выставка учит, что во враж-дебных с виду явлениях много общего. Иногда эта мысль проводится открыто. Например, художник Александр Сигутин в живописном цикле «Византийский суп-рематизм» рассказывает о связях русско-го авангарда с православной традицией. Иногда более публицистично — чеченс-кий художник Аслан Гайсумов в инстал-ляции из сожженных книг указывает на интеллектуальное измерение кавказских военных конфликтов.

Из несколько укачивающей повество-вательной структуры выставки выламыва-ются, пожалуй, две работы. Первая при-надлежит иранской художнице Парасту Форухар. Стена покрыта декоративист-скими изображениями ярких бабочек, но если приглядеться, то видно, что узоры на чешуекрылых — это сцены тюремных истязаний. Работу художница посвятила своей матери, убитой спецслужбами.

Наш соотечественник Александр Бродский в данном случае проявил недю-жинную язвительность своей художест-венной натуры. Инсталляция «Без назва-ния» — это убогий деревянный сарай с шикарной неоновой буквой «М» на ветхой крыше, стоящий посреди поля, усеянного комками из фольги. Как и в самой кура-торской затее, в работе Бродского можно вычитать практически любое содержание. Но в отличие от умозрительной конструк-ции куратора, произведение Бродского по-настоящему символично. В этом сарае складированы многие традиции и многие планы на ближайшее и отдаленное буду-щее. В нем есть и изящество бедности, и достоинство одиночества, и большой са-тирический потенциал. Это «М» на крыше означает то ли метро, то ли мужской сор-тир. Наконец, ведь и Московская биеннале тоже начинается с этой буквы.

Юрий АРПИШКИН

Ненужные вещи

Ан

тон

СУ

РК

ОВ

21 «Новая газета на урале» четверг.

№107 26. 09. 2013

культурный слой/соседи

онцепция «Киношока» как собственно шока (эстети-ческая «крутизна», тотальный авангард) постепенно за 22 года сменила вектор. Самым важным стал смысл, в 1992 году еще не очевидный: грандиозная геополити-ческая ломка со всеми ее фейервер-ками образовала очень странное, в сущности, нигде не виданное новое кинопространство. Только здесь, на единственном в мире ки-носмотре стран СНГ и Балтии, можно отследить, как культура каждого из бывшего советского лоскута среагировала на распад этого одеяла.

Уже не первый год на «Киношоке» красноречиво отсутствует Туркмения. Видать, непросто самовыражаться худож-нику в стране, где на заседании парламента видеокамеры следят за каждым членом меджлиса, ибо никто не имеет права под-нять глаза на Туркменбаши…

Неприлично массовым был исход зри-телей с картины «Не забудь меня» узбек-ского классика Камары Камаловой. Как бы ни защищалась она от злобных крити-ков — кого убедят аргументы типа «смета» и «трудно работать с детьми», когда ужимки и прыжки хорошенькой семилетней пис-кли выдаются за глубокие переживания и школу духовного опыта? Гламурная идил-лия и благостная безмятежность, утверж-дает Камара Камалова, — ее сознательный выбор. Хотя и затрудняется сказать почему. Но она живет в Ташкенте, и это многое объясняет. Патриарх узбекского кино Али Хамраев живет в Москве. Его не вызовут на ковер и не выгонят из кино без выходного пособия, если он расскажет журналистам, что узбекским режиссерам раздает все эти идиотские темы про золотое детство лично председатель акционерной ком-пании «Узбеккино». «Когда-то он у меня хлопушку держал, — усмехается Хамраев, и Камалова смотрит на него с ужасом. — Камара! Где атмосфера, которую ты так умеешь делать? Выхолощенный, пустой кадр — это не нищета кино и не слабость художника. Это его отчаяние…»

Сильные корни узбекского кино поз-воляют надеяться, что спад его — вре-менный. Ведь удержали планку казахи. В фильме «Шал» («Старик») единоборство старого Сантьяго с морем становится еди-ноборством другого, казахского старика со степью. Единоборство с рыбой — едино-борством с волками. Но главный смысл и у Хемингуэя, и у Ермека Турсунова в том, что природный человек, кочующий по морю ли, по степи ли, черпает силу только в при-

роде. Единоборство — всегда единство, и это — основа кочевой морали.

«Шал» (Гран-при «Золотая лоза») — всего лишь второй опыт Ермека Турсунова в кино. И, наверное, этот опыт не случился бы таким цельным и мощным, если бы не питался от национального кино, про которое критик написал лет десять назад: «Казахи идут!»

Каждый год одна из стран приезжает на «Киношок» в ударном составе, чтобы вы-ступить «в фокусе». На этот раз с десятью фильмами был в «фокусе» Кыргызстан. При всем стилистическом разнообразии и, как сказал один журналист, «киноге-ничности» в стране явно ощущается не-ожиданный для мусульманской культуры кризис семьи. «Старая дева» — отец не отдает дочь замуж. «Бычара» — одинокая и злая как черт комендант общежития играет

с куклами в нежную мать. «Зефир» — оди-нокая девушка подбирает бомжа. «Тайна наследства» — семеро детей миллионера от разных матерей разгадывают загадку завещания. «Такси и телефон» — очаро-вательное рондо попутчиков, в ожидании отправления такси решающих по телефону свои абсурдные семейные проблемы.

Наконец, конкурсная «Страсть» Темира Бирназарова. Молоденькая девушка ока-зывается дочерью своего богатого любов-ника (в прошлом — любовника ее матери). Альмодовар отдыхает. «Хомо Фабер» в кыргызском исполнении, видимо, потряс жюри настолько, что фильму дали спец-приз «За смелость гражданской и эстети-ческой позиции в кино».

Вообще, жюри под председательством великого Анатолия Васильева не осталось равнодушным к теме инцеста. Приз за луч-шую режиссуру получила Мария Саакян, Армения—Россия, — за туманную исто-рию «Это не я» (оператор Мко Малхасян, приз имени Княжинского). Конфликт ма-тери-одиночки, она же дирижер мужского хора, — и ее странной 14-летней дочки не от мира сего, с концептуальным именем Эвридика. Дочь живет в выдуманном мире мертвых и, само собой, встречает своего Орфея. А поскольку его играет неотра-

зимый для девушек Цыганов, преграда несовершеннолетия падает. Трагедия любовников, не догадывающихся о том, что они отец и дочь, вновь отсылает нас к Максу Фришу, я же, в свою очередь, дога-дываюсь, кто любимый писатель Анатолия Васильева… Впрочем, тот факт, что мама Эвридики руководит мужским хором, — содержит некое обаяние в ироническом переосмыслении мифологем.

До сих пор выясняет отношения с СССР Прибалтика. Три балтийские стра-ны показали в большом конкурсе три ис-торические картины.

Литовская «Экскурсантка» Аудрюса Юзенаса — фильм из тех, на которых зри-тельницы обычно плачут навзрыд. Девочка бежит из эшелона спецпереселенцев по дороге в лагерь. Шесть тысяч километров по сибирской тайге, жуткий интернат

для детей врагов народа, где ее, конечно, насилуют, благодаря чему — больничка и добрый доктор, добрый летчик, добрый полковник НКВД и множество других добрых, но также и злых людей. И нако-нец — родина, где, к слову сказать, те же сталинские соколы, но все же счастье и какое-то заначенное за застрехой солнеч-ное зерно льется в грязные худые ладошки. Все нелогично и тяжко, как в вязком сне. Просыпаешься и понимаешь, что хотя ты и оккупант, но и среди русских были хоро-шие люди, и значит, произошла еще одна попытка объективизации истории, ура.

«Живые картинки» Харди Вольмера (лучший сценарий Пеэпа Педмансона, приз кинопрессы имени Ирины Шиловой) — эс-тонская семейная сага на фоне «дома, мило-го дома», где родились герои и который, как вишневый сад, намерен продать в финале внук героини. Приз за лучшую женскую роль поделен между Сандрой Уусберг и Ану Ламп, изумительно воплотивших два возраста Хельми. Хельми же — собственно Эстония: прекрасная в юности, всю жизнь любившая сводного брата из балтийских немцев, ставшая его женой, т.е. женой немецкого офицера, изнасилованная рус-ским чекистом, сосланная в ГУЛАГ, вновь обретшая родину и дом в зрелости и не

сложившая оружия в старости, — перед наступающим юным и циничным капита-лизмом… Харди — не только режиссер, но и художник отличный (анимационный и театральный), на диво свободен в построе-нии кадра и так точно и затейливо вплетает в тело фильма старое кино и хронику, ведь его главный герой (влюбленный в Хельми простак-эстонец, сын кухарки) — киноме-ханик… Ну а лишний раз напомнить нам, кто с особым цинизмом надругался над Хельми, — думаю, невредно.

Увы, никак не отмеченная латышская «Команда мечты 1935» Айгарса Грауба — реальная история баскетбольной команды «экзотической Латвии» (где это?), ставшей победителем чемпионата Европы 1935 года. У Василия Аксенова есть такой старый очерк — «Рассказ о баскетбольной команде, играющей в баскетбол». Вот это то самое. Стильная и чистая по жанру спортивная драма, где каждый матч снят как маленькая война, и в баскетбол играют, между прочим, специально обученные и очень хорошие актеры. Фильм мог бы стать обычным спор-тивным фильмом, каких много, с драйвом и решающим броском под аплодисменты зрителей. Ну вроде «Легенды № 17». Но есть здесь финал, от которого реально перехва-тывает горло. Когда триумфаторов выно-сят на руках из здания рижского вокзала, один за другим следуют 12 стоп-кадров с титрами. Такой-то. Лучший нападающий. Расстрелян в советском лагере в таком-то году. Такой-то. Легендарный защитник. Погиб в латышском сопротивлении. Погиб, сражаясь в Красной армии. Погиб, сража-ясь в частях вермахта. Погиб… Вышел из ла-геря, вернулся на родину, умер… Погиб…

Из спортивного экшена с обаятельны-ми персонажами и вредоносными интри-гами функционеров-плохишей — вдруг встает история разодранной в клочья стра-ны, раны которой никогда не затянутся.

В отличие от раны разрубленного пополам бойца Васильева, который, по-правившись, стал братьями Васильевыми из разухабистого, полного уморительных цитат кино Виктора Тихомирова «Чапаев-Чапаев». Автор — бывший митёк и зажигает вовсю. В главной роли — Иван Охлобыстин. Приз Гильдии киноведов и кинокритиков. Новая Россия помнит своих героев, но лю-бит и умеет поизгаляться над святынями.

«Киношок» мог бы с полным осно-ванием называться фестивалем мало-бюджетного кино. Тихомиров сообщил, что даже второй по доходам кинодеятель России — Охлобыстин — снимался у него бесплатно. В Латвии на все национальное кино государство выделяет 1 млн евро в год, а в Грузии — 900 тысяч лари. 19-лет-ний Вениамин Илясов из Казахстана снял очень славную короткометражку «Тая, Миша, Лариса» за… 500 рублей. На бензин. Вот где настоящий киношок.

Так не бывает. Но так есть. Вопреки.Все это дало «Киношоку» повод про-

вести круглый стол под названием «Не в деньгах счастье», что с блеском доказала заместитель главного редактора чудом выходящего без денег журнала «Искусство кино» Елена Стишова.

Алла БОССАРТ

Кино вопрекиОткрытый фестиваль стран СНГ и Балтии — это «Киношок»

Кадр из фильма «Шал» — Гран-при фестиваля Кадр из фильма «Шал» Кадр из фильма «Экскурсантка»

Гламурная идиллия и благостная безмятежность, утверждает Камара Камалова, — ее сознательный выбор. Хотя и затрудняется сказать почему. Но она живет в Ташкенте, и это многое объясняет «

«

К

22 «Новая газета на урале» четверг.

№107 26. 09. 2013

наши даты

С тихи пишут — по край-ней мере, в пубертат-ном возрасте — почти все. Настоящих поэтов всегда мало. Тем более обидно, когда совре-

менники и потомки, даже сами что-то кропающие более или менее в риф-му, — их не знают. Знают модных, хотя то, что модно, неизбежно становится старомодным.

Александр Петрович Межиров мод-ным поэтом никогда не был. А вот на-стоящим и любимым ценителями поэзии был с первых строчек. Достаточно прочи-тать его ранний «Тишайший снегопад»:

Тишайший снегопад — Дверьми обидно хлопать. Посередине дня В столице, как в селе. Тишайший снегопад, Закутавшийся в хлопья, В обувке пуховой Проходит по земле.

Он формами дворов На кубы перерезан, Он конусами встал На площадных кругах, Он тучами рождён, Он пригвождён железом, — И всё-таки он кот В пуховых сапогах.

Штандарты на древках, Как паруса при штиле. Тишайший снегопад Посередине дня. И я, противник од, Пишу в высоком штиле,

И тает первый снег На сердце у меня.

Но вот спрашиваю я стихотворцев младше 40 или даже чуть старше (все они до сих пор ходят в молодых и, как правило, ударены Бродским), читали ли они стихи Межирова, а в ответ часто недоуменное молчание. Конечно, это их беда, но и за Александра Петровича обидно: он-то сам знал всех своих та-лантливых предшественников и сосе-дей по времени. И любил чужие стихи, кажется, больше своих, восхищался замечательными строчками, жил ими. Собственно, любой настоящий поэт не может не знать и не любить поэзию других. Литература — это вообще такое дерево: если хочешь быть на нем листоч-ком, должен чувствовать и понимать, на какой ты ветке.

Ветка Межирова, наверное, некра-совско-блоковская, хотя и прививка Ходасевича есть, и Смелякова… Ветка эта не украшена никакой мишурой, зато крепка и упруга. Благодаря таким ее качествам возможно прямое высказыва-ние в стихах, которое своей прямотой не отменяет поэзию. Более того — иногда становится пророчеством. Вот самый простой пример из Межирова:

Всё хорошо, всё хорошо.Из мавзолея Сталин изгнан,Показан людям Пикассо,Гослитиздатом Бунин издан.

Цветам разрешено цвести,Запрещено ругаться матом…Всё это может привестиК таким плачевным результатам.

(Цитирую Межирова по памяти, как могут еще некоторые мои ровесники и многие люди старшего поколения.)

Меня в этих простых стихах про «от-тепель» и ее угаданные (почти накар-канные) последствия всегда смущала строчка: «Запрещено ругаться матом». Вроде бы тогда такой директивы не было… Сейчас, после известных хан-жеских постановлений Госдумы, уже не смущает. И получилось, что эти стихи отнюдь не только про «оттепель», но и про перестройку, гласность и ельцинскую волюшку с последующей сувенирной демократией. Да вообще — про Россию, которая после очередного подморажи-вания расплывается в лужу в форме ее географической карты, а потом в таком неприглядном виде снова подморажи-вается.

А вот непосредственное обращение к России:

…Куда на всех парах?Зачем в твоём вокзале,Хоть войны миновали,Спят люди на полах?

Этакая гоголевская птица-тройка, но в межировской трактовке — со спящим, оставленным на полу станции народом.

Оставил ли он сам свой народ, когда эмигрировал в Штаты в 90-е? Отвечу воп-росом на вопрос: а существовал ли в те годы народ как действительно народ, а не просто растерянное, потерявшее само-идентификацию население? И не отсюда ли горькие строки позднего Межирова:

О, какими были б мы счастливыми,Если б нас убили на войне!

Вообще есть ощущение, что с роди-ной Александр Петрович попрощался раньше, чем уехал в США. Может быть, в своем стихотворении-прощании с близ-ким человеком — няней («Серпухов»). Не напрасно в двух последних строчках так сближены, объединены одним всхлипом Россия и няня Дуня:

…Ближе к Пасхе дождь заладит,Снег сойдёт, земля осядет —Подмосковный чернозём.По весенней глине свежей,По дороге непроезжей,Мы надгробье повезём.

Родина моя, Россия…Няня… Дуня… Евдокия…

Кстати, в Штаты уехал не только поэт фронтового поколения Межиров, но уехала и его дочь Зоя, поэтесса, печатав-шаяся сначала под фамилией Велихова, а с некоторых пор — Межирова. В свое время, прочитав ее первую книжку, Александр Петрович расширил свои и без того огромные глаза и воскликнул: «Надо же — поэт!»

И, я уверен, в свой юбилей Межиров хотел бы видеть не публикацию собс-твенных недописанных стихов из блок-нота (остальные «американские» стихи Зоя опубликовала), а именно новых сти-хов дочери. Сделаем то, что было бы при-ятно юбиляру. Тем более стихи эти как раз о том, что так волновало Александра Петровича в последние годы жизни.

Олег ХЛЕБНИКОВ

Между Ривер-стрит и Маросейкой,В сэндвич полушарий встрявший бомж,Побренчу последнею копейкой,Примостясь на мокрую скамейкуСкверика, что слякотно-пригож.

Бред бутиков площадей и улиц.В тайной спеси чопорно замкнулись.Разместились нагло и везде.И от тротуаров отвернулисьВ грозной пустоте и немоте.

Ну а я — протяжным нежным взглядомВбок, через плечо — Трёхпрудный рядомИ церквушки купол золотой.Судный Час горит над мостовой.

Мафия престольная жирует,Отмывая куш, с попсой флиртует,

Каждый третий что-нибудь ворует,Стервенея в ярости нажив,И Асклепий-взяточник ликует,Клятву Гиппократа размозжив.

И во сне кладбищенских тусовок,От смертельных передозировок,Не от мора или от войны,Юные тела… И души реют.И плевок уловок адских веетВольной в беззакониях страны.

Эй, френды, а в общем-то братаны,Сбившись плотно в партии и кланы,Вспомним, что помимо всех валютЕсть еще Вина, Душа, Культура,А не только душная купюра,Есть еще грядущий Высший Суд.Не было в минувших днях такого

Чтоб не знали вовсе Смелякова,Слуцкого и Соколова стих.Чтобы кем-то ЦДЛ был проданИ чтоб Новый Хам стоял у входаВ дом Ростовых, и кичлив, и лих.

Обрубив преемственность культуры,Кляпом рот заткнув литературы,Тиражи до скудности скостив,Нищенские пенсии назначив,Скоро переделкинские дачиПриберут, забьют в помойный слив.

Смолк Везувий. Лава затвердела,Сотворив бесстыдство беспредела.Не у дел всемощная строкаНеподкупного стихотворенья,Оказавшаяся в небреженьи,Силой Спаса в святости крепка.

Богородицы Удел Четвертый,Господи, спаси, с России стертый.

В скверике, что слякотно-пригож,Плачет над собой заезжий бомж.

Зоя МЕЖИРОВА

Межконтинентальный плач на садовой скамейке Россия — четвертый земной

Удел Пресвятой Богородицы

Птица-тройкана железной

дорогеК 90-летию Александра МЕЖИРОВАР

ИА

Но

вост

и

23 «Новая газета на урале» четверг.

№107 26. 09. 2013

веселящийся газ

С анкт-Петербургу не хватает двух вещей — супербашни и… Кубка Гагарина. Конечно, да-лекие от «Газпрома» и хоккея люди скажут, что

прекрасной Северной столице не хватает много чего другого, а без вышеуказанных атрибутов можно и обойтись. Но приори-теты определяются не всенародным голо-сованием, а национальным достоянием в лице известно какой корпорации.

Ирония будет неуместна, если по-пасть на хоккейный матч в по-прежнему безымянном Ледовом дворце. Питер за последние год-два действительно стал самым хоккейным городом страны. Город словно заново открыл для себя хоккей, прикипел к нему, что можно считать едва ли не главным достижением как собствен-но команды, так и руководства армейского клуба. СКА играет в зрелищный и резуль-тативный хоккей — к примеру, он 104 мат-ча подряд не обходится без заброшенных шайб, чем ни один конкурент похвастать-ся не может. Нынче пал еще один рекорд Континентальной хоккейной лиги — семь стартовых побед подряд. И снова, как обычно, фраза «СКА силен как никогда» украшает страницы спортивных изданий.

Одна беда. С первого сезона КХЛ, ко-торой нынче пошел шестой год, по осени СКА записывают едва ли не в главные фавориты, а весной болельщики утирают слезы. И ничего, ну ровным счетом ничего не помогает! Чем больше в Питере вожделе-ют титула и чем больше оснований для его завоевания, тем оглушительнее очередное разочарование, постигающее СКА с пуга-ющей регулярностью. От ранга соперников это не зависит — в плей-офф на разных ста-диях на протяжении пяти сезонов армейцам доставалось от московского «Спартака», ди-намовцев Риги, подмосковного «Атланта», не говоря уже про поражения от обладателя Кубка Гагарина последних двух лет москов-ского «Динамо».

Конечно, с этим надо что-то делать. Ну так здесь и раньше сложа руки не сидели.

К ХЛ открывалась сезоном, в кото-ром команды были разбиты на ди-визионы и конференции согласно

спортивному принципу. Для СКА это кончилось тем, что в плей-офф он вышел на «Спартак» и отправился на отдых пос-ле трех поражений кряду. В следующем сезоне армейцам должна была помочь география — в Западной конференции, где, естественно, оказался Питер, из реальных конкурентов тогда оставался только ярославский «Локомотив». Балом

правили восточные клубы, с которыми СКА согласно новому регламенту мог встретиться только в финале. Однако даже до финала конференции армейцы добрались только в прошлом году.

СКА невероятно повезло с тем, что клуб принял под свое покровительство со всеми вытекающими топ-менеджер «Газпрома» Александр Медведев. СКА невероятно не повезло, что Александр Иванович оказался еще и главным строителем КХЛ, в качестве президента каковой он и пребывает по сей день. Перед Медведевым стояли две взаи-моисключающие задачи: осуществить гран-диозный проект в виде мощной лиги с рав-ными (по возможности) шансами для всех участников и одновременно сделать чемпи-оном свой родной СКА. Конфликт интере-сов был заложен изначально, это понимали все — кроме двукратного хоккейного прези-дента и руководителя «Газпромэкспорта».

У Александра Ивановича отношение к хоккею во многом романтическое. В силу этого, а также из-за двусмыслен-ности своего положения он не мог всем заинтересованным и незаинтересован-ным лицам «дать указание» и обеспечить Питеру долгожданную победу. Ставку он сделал на внутреннее строительство, благо, средств на осуществление задачи хватало. Другое дело, что набитый звездами клуб каждый раз обнаруживал свою несосто-ятельность именно тогда, когда дорога к финалу казалась автобаном. Три весны подряд армейцев выбивали из розыгрыша все кому не лень, а когда цель уже была близка, оказалось, что на пути встало из ниоткуда появившееся рабоче-крестьян-ское динамовское чудище в виде команды Олега Знарка.

За эти годы из звезд, прошедших через СКА, можно было составить не одну ко-манду. Да и тренеров хватило бы на пол-ноценную пятерку и вратаря. Возможно, сделать пару решающих шагов команде мешала глубоко засевшая уверенность, что ей с таким-то начальством обязательно помогут. А ей, исходя из установок прези-дента КХЛ на честную игру, помогать не торопились. Те же судьи главного претен-дента на Кубок Гагарина за уши тащить не собирались, что уберегло питерский клуб от всеобщей обструкции.

Оставались другие методы, не столь яв-ные. Главный из них касался, естественно, потолка зарплат. Потолок рос год от года, регламент подверстывался исключительно под топ-клубы, и противоречащую всем добрым намерениям гонку эту каждый раз возглавлял СКА. Превышение потолка иногда наказывалось, но своеобразно —

нарушители обязаны были выплачивать так называемый «налог на роскошь» (про-существовал он два сезона), и не жалевший средств на любимое, но непутевое дитя «Газпром» мог подписывать кого угодно и раздувать зарплатную ведомость СКА до немыслимых размеров.

Но все было не впрок. И тогда Александр Медведев решился на крайнюю меру, усту-пив место главы клуба небезызвестному миллиардеру и «другу Путина» Геннадию Тимченко. При этом Медведев из СКА не ушел, а Тимченко помимо новых обязан-ностей еще и занял пост… председателя совета директоров КХЛ. То есть попытка снизить напряженность обернулась тем, что теперь уже два первых лица лиги оказались «кураторами» главного неудачника КХЛ. Геннадий Тимченко закрутил гайки в клубе, уволив не справившегося с главной задачей Милоша Ржигу и пригласив куда более прагматичного Юкку Ялонена. Финский специалист весной этого года повторил результат Ржиги, проиграв в полуфинале и довольствовавшись бронзой, СКА ждала очередная чистка состава с избавлением от «балласта» и приглашением новых звезд, а на верхних этажах требовалось не мешать процессу, а где-то и подсобить.

Подсобили они сами себе, подняв оче-редной потолок зарплат до 1 290 300 000 рублей, при этом выведя из-под потолка семерых игроков, вернувшихся из-за оке-ана. То, что в наибольшем выигрыше при осуществлении «индексации» оказался СКА, никого не удивило. Питерский клуб и без того подписал десять не самых деше-вых хоккеистов, в числе которых и извест-ный чешский бомбардир Роман Червенка, и талантливая связка сборной России из «Северстали» Вадим Щипачев — Евгений Кетов, и один из лучших европейский вра-тарей Александр Салак, — но СКА помимо этого провернул и самую громкую сделку межсезонья, уведя из «Нью-Джерси» само-го Илью Ковальчука. Годовую зарплату но-вого лидера, по непроверенным данным, составляющую десять миллионов долларов в год, ни один потолок бы не выдержал, так что все оказалось к месту.

Измененный в очередной раз регла-мент тоже СКА во вред не пойдет, как не шло во вред любое изменение условий в

предыдущие годы. Идя навстречу олим-пийским пожеланиям Федерации хок-кея России, регулярный сезон ужали до обычного двухкругового турнира. Логично было бы предположить, что и розыгрыш Кубка Гагарина стоило начинать, исходя из общей таблицы — деление на дивизи-оны и конференции при такой формуле теряет всякий смысл. Такое решение на-прашивалось, но тогда СКА терял бы все преференции от пребывания в дивизионе Всеволода Боброва (где у него единствен-ный соперник «с бюджетом» — ЦСКА), а кто-то из лидеров «Востока» мог попасться главному фавориту уже на ранней стадии. А пока, по идее, на относительно длинной дистанции «гладкого» чемпионата никто не должен помешать Питеру удерживать первое место.

Решение вполне законное, и даже зако-номерное, но не без «подкладки».

Д омашнее поражение СКА от донецкого «Донбасса» на исходе прошлой недели стало сенса-

цией. Главный тренер питерского клуба Юкка Ялонен объяснил это тем, что гос-ти были лучше готовы «ментально».

При этом отрыв СКА от московско-го «Динамо», ближайшего соперника по Западной конференции, составляет уже пять очков. Как тут не вспомнить о том, что один из проектов нынешнего сезона предполагал следующее: чемпион России будет определяться по итогам регулярного чемпионата, а Кубок Гагарина останется в качестве «довеска» к этому званию. Такое в не очень долгой истории российского хоккея уже случалось дважды — в прошлом столетии, и имена победителей кубкового розыгрыша никто не помнит. Здравый смысл все-таки возобладал, но если бы но-вый регламент был принят и Питер взошел бы на вершину таким образом, над этой «победой» смеялась бы вся Россия.

А так все-таки придется побороться. Не совсем по-честному, но тут или монстр насытится, или пусть будет как всегда.

Владимир МОЗГОВОЙ,обозреватель «Новой»

Играс привилегиями

Что еще нужно сделать «Газпрому», чтобы питерский СКА наконец стал лучшей командой континента?

Очередной потолок зарплат подняли до 1 290 300 000 рублей для одного клуба. То что в наибольшем выигрыше от этой «индексации» оказался именно СКА, разумеется, никого не удивило «

«

РИ

А Н

ово

сти

У Юкки Ялонена и СКА пока все в порядке

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ЛЕБЕДЕВ, Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА,

Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора),Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба),Светлана БОЧКАЛОВА (распространение),Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами),Вера ИЛЬЕНКО (реклама),Наталья ЗЫКОВА (персонал)

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77624833 от 04 июля 2006 г.Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© АНО «РИД «Новая газета», 2013 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ(зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ(главный художник), Юрий САФРОНОВ(редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ(зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Редакторы номера: О. Боброва, С. Кожеуров

Игры с ящиком

Слава ТАРОЩИНАобозреватель «Новой»

лава АРОЩИНАбозреватель Новой»

Трактовка высказываний президента — актуальнейший жанр ТВ

Так говорил Путин

Д м и т р и й К и с е л е в — т о н к и й х у д о ж н и к . Изощренный ум поли-тического стилиста спо-собен запечатлеть мгно-вение во всей его полно-

те. Скажет Киселев: «Керри испускает скептицизм», — и тем самым запечат-леет. Заразительная штука. Попробую и я пойти по стопам госсекретаря США, поиспускаю скептицизм, уж очень под-ходящий повод имеется.

Путинский триумф последних дней возбудил экспертное сообщество до состояния легкой невменяемости. Каждое слово триумфатора омывается морем противоположных трактовок. Последний раз нечто подобное про-исходило 130 лет назад, когда Ницше издал роман «Так говорил Заратустра». Владимира Владимировича и древне-персидского пророка объединяет идея вечного возвращения. Именно эта идея и лежит у истоков пьесы «Так говорил Путин».

Александру Невзорову, свежему ко-лумнисту новой аналитической програм-мы «Главное» (ее теперь на 5-м канале ве-дет Ника Стрижак), удалось обнаружить в обновленном Путине «бесконечную народность». Как, когда и отчего она завелась в президенте, Невзоров не удо-сужился уточнить. Может, оно и к луч-шему. Вот Александр Проханов так долго объяснял максиму триумфатора «Россия не проект, а судьба», сказанную лично ему, что стало ясно: писатель не скоро оправится от шока. Еще бы — президент заговорил его словами! Прохановские мотивы сатанинского и содомско-го Запада, который отверг Владимир Владимирович, слишком долго витали в раскаленном воздухе. Потому думский мудрец Алексей Пушков поспешил ос-вежить приоритеты: президент не против самого Запада. Он против тех, кто хочет навязать нам новую антихристианскую идеологию. Всем своим видом Пушков дал понять, что не только Путин, но и он лично не позволит проникнуть заразе на родину незыблемых моральных ценнос-тей. Впрочем, с ценностями, как выясни-лось, тоже не все так просто. У каждого в голове своя Россия, а Путин, заметил Николай Злобин, предложил найти об-щую. Пушков обиженно отвернулся.

Пока аборигены ящика привычно перебивают друг друга, на подиум вы-двигаются новобранцы — представители оппозиции в лице Ильи Пономарева и Владимира Рыжкова. Правда, в телевизо-ре их оппозиционность не сильно замет-на. Они еще не пришли в себя от близос-ти к верховному телу, оттого фразы типа «Я сказал Путину», «Путин мне сказал» пока доминируют в их речах. Но ничего, привыкнут, обомнутся на ток-шоу.

Сентябрьский блицкриг призван прояснить картину мирозданья. Все, что движется и не движется, — дело рук Того, Кто подвержен идее вечного возвраще-ния, вмещающей в себя не один прези-дентский срок. Ему покорно внемлют западные лидеры, пусть прикормленные, пусть вышедшие в тираж, но какие име-на! Ему верно служат соратники, спо-собные в кратчайшие сроки правильно обустроить хоть Россию, хоть Болотную. Только он может внезапно возлюбить

врагов своих, предварительно разделив их на конструктивных и не очень. Да что о своих говорить, бери выше. «По Путину уже стала жить и Америка», — уверен Сергей Брилев, не последний в отечес-тве знаток Владимира Владимировича. Телеведущий прав. Еще вчера люди на площадях требовали абдикации (то есть отречения от престола), а уже сегодня призрак единомыслия вновь гуляет по России.

Впрочем, в нашем отечестве данный призрак всегда себя неплохо чувству-ет. История знает много случаев, когда крайности сходятся. На что уж край-ности, казалось бы, Николай I и Михаил Бакунин (один обретался в Зимнем дворце, второй в Петропавловской кре-пости), но и те сошлись. Бакунин, особо опасный государственный преступник, пишет «Исповедь». Глава государства читает ее. Пометки, сделанные рукой его величества, покрываются лаком для

потомства. Вот бунтарь признается в своей нелюбви к немцам, которые убеж-дены, что любой и каждый имеет право на собственное мнение. Царь радуется: «Разительная истина!»

Существуют и более выразительные исторические примеры. Пестель — жертва, Бенкендорф — палач, но их объединяла трогательная близость державных замыс-лов. Разница лишь в том, что у Бенкедорфа Отдельный корпус жандармов насчитывал 4 тысячи членов, а Пестель в своей «Записке о государственном правлении» планиро-вал 50 тысяч. Всякое было, не было лишь одного. Николай I не называл узника Петропавловки «Мишей», а Бенкендорф повешенного Пестеля «Пашей». Зато Путин запросто именует идейных про-тивников Собчак и Рыжкова «Ксюшей» и «Володей». Так ведь и задачи разные у самодержавной России и демократи-ческой. В первой иногда случались сбои. Во второй всё и все, включая Америку и оппозицию, под надежным контро-лем. Именно последнее обстоятельство призван был подтвердить сентябрьский триумф Путина.

Владимиру Владимировичу даже не нужно «переть на диван» (любимое выражение, которое он почему-то счи-тает народным). Путин легко покоряет пространство и время, так что диван ему уж точно не помеха. Особенно в ны-нешний век высочайших технологий. Вот Дмитрий Дибров, бывшая краса и гордость ТВ, с восторгом рассказывает о своем загородном поместье. Отдельная услада помещика — японский унитаз. Если ему поклониться, он тотчас от-кроется. А открывшись, тотчас заиграет Шопена. Масса достоинств и лишь одно неудобство. Теперь при звуках Шопена у Диброва, по его признанию, возникает жестокий энурез.

Это я к тому, что и диваны пора мо-дернизировать, чтобы впредь никому не было смысла на них переть. Подходишь к дивану, кланяешься, непременно кла-няешься, а он, ласковый и нежный, сразу принимается голосом Путина исполнять песню «С чего начинается родина». Таким образом «президент-примири-тель» (цитата из Сергея Брилева) всегда с тобой, даже на Валдай можно не ездить.

Общий тираж — 256 350 экз.Тираж сертифицированNovayagazeta.Ru — 9 401 773 просмотра за август 2013 г.

Выходные данные «Новой газеты на Урале»:Учредителем является ЗАО «Новая газета».Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связии охраны культурного наследия. Свидетельство о регистрации: ПИ №ФС77-29225 от 31 августа 2007 года. Главный редактор: ДРОБИНА И.В.По вопросам рекламы обращайтесь по тел: 8-922-203-27-18. Предложения и вопросы присылайте на адрес: ng-redaktor@mail.ru.Адрес редакции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, 92, оф. 501. Тел: (343) 290-92-20, тел/факс: (343) 365-73-21.Для корреспонденции: 620086, г. Екатеринбург, а/я 39.Цена свободная.

Срок подписания в печать по графику: 12.00. 25.09.2013 г. Срок подписания в печать фактически: 12.00. 25.09.2013 г.Отпечатано в типографии ЗАО «Прайм Принт Екатеринбург»,г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 18н.

Тираж регионального выпуска : 3 200 экз. № заказа 4148